Справа № 367/714/25
Провадження №2-во/367/114/25
УХВАЛА

Іменем України

08 серпня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Мерзлого Л.В.

при секретарі Тараненко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь заяву представника стягувач ТОВ «Санфорд Капітал» - Майстренко Ю.Є. про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №367/714/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала вищевказана цивільна справа.

Заочним рішенням суду від 11.02.2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено.

04.08.2025 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Санфорд Капітал» - Майстренко Ю.Є. про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Ірпінським міським судом Київської області 19.03.2025 року у справі №367/714/25, в якій просить суд вказати правильну дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково вказаної дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання сторони та інші учасники не з`явились, будь яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Оскільки відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд визнав можливим розглядати зазначене питання у відсутність учасників судового процесу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 11.02.2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» (ідентифікаційний код 43575686, адреса: Україна, 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Сімферопольська, будинок 21, 5-й поверх, приміщення 68, 69) суму заборгованості в розмірі 73 550,09 гривень, що складається із: залишок простроченого кредиту: в сумі 38 150,09 гривень; залишок прострочених комiсiй: в сумі 35400 гривень та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422,40 гривень та оплату професійної правничої допомоги адвоката в сумі 7200,00 гривень.

19.03.2025 року Ірпінським міським судом Київської області по вказаній цивільній справі видано виконавчий лист.

Як вбачається з копії вказаного виконавчого листа, при його виготовлені у розділі «Прізвище, ім`я по батькові (повне найменування) боржника» було допущено помилку у написанні дати народження боржника ОСОБА_1 , де вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як то відповідає інформації, зазначеній у наявній у матеріалах цивільної справи №367/714/25 копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 ..

Враховуючи, що при виготовлені виконавчого листа була допущена помилка, яка унеможливлює його пред`явлення до примусового виконання, що порушує права заявника, суд приходить до висновку, що заява представника стягувача ТОВ «Санфорд Капітал» - Майстренко В.Є. про виправлення помилки у виконавчому листі є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.247, 260, 353, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача ТОВ «Санфорд Капітал» - ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі,- задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 19.03.2025 року Ірпінським міським судом Київської області по справі №367/714/25, зазначивши правильну дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилкової « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.В. Мерзлий