Справа № 570/6422/24
провадження № 2-п/570/19/2025
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 серпня 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Полюхович М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри 10) заявувідповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про захист прав землекористувача шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки,

у с т а н о в и в:

покликаючись на неможливість участі відповідача у справі з поважних причин та наявність доказів та відомостей, які мають істотне значення для справи, відповідач ОСОБА_1 у поданій до суду 11 серпня 2025 року заяві просить заочне рішення у справі від 18 червня 2025 року скасувати та справу призначити до розгляду.

Всі учасники справи відповідно до ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви.

Позивач ОСОБА_2 , його представник адвокат Шевчук В., відповідач ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Шмід В. просять розглянути це питання у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Зважаючи на те, що їх неявка відповідно до ст.287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви, враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення та доказів про правовідносини сторін, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу заяви, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість розглянути заяву у їх відсутність та у відповідності до ч.2 ст.247ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов наступних висновків.

Суд встановив, що 18 червня 2025 року Рівненський районний суд Рівненської області ухвалив заочне рішення, яким позовні вимоги задоволив, скасував у Державному земельному кадастрі України державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,068 га кадастровий номер :03:000:0141 та земельної ділянки площею 0,0641 га кадастровий номер :03:000:0318, що знаходяться у с.Новостав Рівненського району Рівненської області шляхом закриття Поземельної книги.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та /або/ не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Лише сукупність вказаних підстав можуть слугувати підставою для скасування заочного рішення.

Суд вважає, що покликання на те, що відповідачу не було відомо про розгляд справи, заслуговують на увагу, оскільки матеріали справи повернулися до суду не врученими.

Крім того, відповідач не визнає позов та вважає, що викладені позивачем та встановлені судом обставини не відповідають дійсності. Вказана земельна ділянка з кадастровим номером :03:000:0141, площею 0,0698 га належить відповідачу ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажуЮ нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Чубаєм О.С. 20.07.2019 №551. Таким чином докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи рішення про задоволення вказаної заяви, суд виходить з положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, приймає до уваги право учасників справи на справедливий суд, що закріплений в нормах міжнародного права і з метою забезпечення такого права осіб та для об`єктивного розгляду справи вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.288, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

задоволити заяву відповідачаОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про захист прав землекористувача шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Скасувати заочне рішення, винесене 18 червня 2025 року Рівненським районним судом Рівненської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про захист прав землекористувача шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 10:00 год. 22 вересня 2025 року в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри 10).

Про дане рішення повідомити учасників справи, направивши їм копію ухвали.

rv.rv.court.gov.ua - веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.