Справа № 302/1667/24
Провадження № 2/302/54/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі головуючого, судді Пухальського С. В., розглянувши клопотання представника Державної інспекції архітектури та містобудування України (ДІАМ) Цеберського Володимира Віталійовича про здійснення розгляду справи з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon», або інших електронних засобів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гренджа Вікторія Юріївна до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Керита Мар?яна Василівна до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця експерта ОСОБА_3 , Державної інспекції архітектури та містобудування України (ДІАМ), про визнання незаконним та скасування технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок та декларації про готовність об?єкта до експлуатації, будівництво якого здійснено на підставі будівельного паспорта,

До суду представником відповідача за первинним позовом ОСОБА_4 спрямовано клопотання з проханням здійснювати розгляд справи з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon», або інших електронних засобів.

При вирішенні вказаного клопотання суд виходить із положень статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), згідно з якими:

- учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (частина 1);

- учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2);

- учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (частина 3);

- під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України (частина 4).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести підготовче засідання та подальші судові засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

На підставі викладеного, керуючись статтями 212, 222 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Державної інспекції архітектури та містобудування України (ДІАМ) Цеберського Володимира Віталійовича про здійснення розгляду справи з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» задовольнити.

По даній справі провести підготовче засідання, яке відбудеться 03 вересня 2025 року о 09.15 год та подальші судові засідання в режимі відеоконференції поза межами суду для представника відповідачка ОСОБА_4 з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Попередити Цеберського В. В. про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали негайно надіслати Цеберському В. В. для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Пухальський