Справа № 289/452/25
Номер провадження 2-о/289/47/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Мельника О.В., присяжних Данилюк П.А., Туровець Л.І., за участю секретаря судового засідання Писаренко К.Л., адвоката Осадчого А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Радомишль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Рада з питань опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області (вул. Соборний Майдан, 12, м. Радомишль, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12201) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлення над ним опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із даною заявою вказуючи, що рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 08.11.2022 у справі № 289/2381/21, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку, призначено її опікуном та визначено строк дії рішення два роки. Зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді Важкої розумової відсталості з поведінковими порушеннями, даний діагноз відповідає критеріям шифру F 71.0 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Вказане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому на думку заявника існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Заявник просить суд продовжити строк дії рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 08.11.2022 у справі № 289/2381/21 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника опікуном недієздатної.

Ухвалою судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 17 березня 2025 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, відкрито провадження у даній справі та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2025 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

05 серпня 2025 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №990 від 30.06.2025.

Ухвалою судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 06 серпня 2025 року провадження у справі поновлено.

Заявник в судове засідання не прибула, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, заявлені у клопотанні вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи - Ради з питань опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської областів судове засідання не з`явився. До суду надав заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, заперечень проти заявлених вимог не надав.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те що заінтересована особа в своїй заяві не заперечувала проти задоволення заяви, суд її задовольняє, за наступних обставин.

Згідно частин 6-9 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до статті 30 Цивільного кодексу України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з частиною 1 статті 39 Цивільного кодексу України підставою для визнання фізичної особи недієздатною є хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда №596 від 11.03.2024 року ОСОБА_2 являється особою з інвалідністю першої групи «А» безстроково (а.с.7).

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 08.11.2022 року у справі № 289/2381/21, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначено строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №990 від ступінь наявної у ОСОБА_2 розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.42-43).

Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта від 30.06.2025 № 990, виданий ДУ «Інституту судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді Важкої розумової відсталості з поведінковими порушеннями, даний діагноз відповідає критеріям шифру F 71.0 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Ступінь наявної у ОСОБА_2 розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Присутність її в судовому засіданні недоцільна.

Як вбачається з подання Ради з питань опіки та піклування Радомишльської міської ради №1247 від 22.10.2024 остання вважає за доцільне вирішуючи питання про визнання ОСОБА_2 недієздатною, одночасно призначити опікуном її матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6).

Враховуючи наявність обставин, які свідчать про продовження психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які підтверджуються відповідним висновком судово-психіатричного експерта, заява про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною підлягає задоволенню із продовженням строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються, оскільки остання від виконання обов`язків опікуна не звільнялася.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, відшкодування ДУ «Інституту судової психіатрії МОЗ України», пов`язаних з проведенням експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно віднести за рахунок держави.

Керуючись статтями 76-80, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 08.11.2022 у справі № 289/2381/21 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , строком на два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до яких скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи № 990 від 30.06.2025 компенсувати за рахунок держави.

Медичну документацію, витребувану ухвалою суду від 28.04.2025 року у КНП «Радомишльська лікарня» Радомишльської міської ради, повернути до КНП «Радомишльська лікарня» Радомишльської міської ради.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Мельник

Присяжні П.А.Данилюк

Л.І. Туровець