справа № 208/3455/24
провадження № 2-с/208/491/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводський районний суд міста Кам`янського Похваліта С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/3455/24 від 08 травня 2024 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за газопостачання, судового збору,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського знаходилась цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , за газопостачання, судового збору судового збору.

08 травня 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» Заводським районним судом міста Кам`янського видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Дніпропетровськгаззбут» (розрахунковий рахунок: НОМЕР_2 в АТ «БАНК АЛЬЯНС», , МФО 300119): - 2 117 (Дві тисячі сто сімнадцять) грн. 70 коп. заборгованості за газопостачання.

Стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Дніпропетровськгаззбут» (розрахунковий рахунок: НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий Дім», , МФО 300647: - 302 (Триста дві) грн. 80 коп. судовий збір.

24.07.2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу № 208/3455/24 від 08.05.2024 року про стягнення з неї заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут».

Заяву обґрунтовує тим, що 23.07.2025 р., її пенсійну карту заблокували та зняли пенсію на підставі відкритого виконавчого провадження, у зв`язку із винесення судового наказу. Відповідно дізналася, що існування судового наказу від 08.05.2024 року виданий Заводським районним судом м.Дніпрозержинська Дніпропетровської області. Судовий наказ отримала 24.07.2025 року у приміщенні канцелярії Заводського районного суд міста Кам`янського.

Заяву обґрунтовує тим, що заявлені вимоги стягувачем повністю не визнає, зазначає, що відсутня фактична заборгованість зі сплати послуг газопостачання відповідно до розрахунків та квитанцій про оплату. Вважає, що викладені відповідні обставини та зазначені обґрунтуванні заперечення, свідчать про необгрунтованість вимог стягувача, вбачається спір про право.

08.05.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу № 208/3455/24 від 08 травня 2024 року про стягнення з неї заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут».

Зазначає, що 23.07.2025 р., її пенсійну карту заблокували та зняли пенсію на підставі відкритого виконавчого провадження у зв`язку із винесення судового наказу. Відповідно дізналася, що існування судового наказу від 08.05.2024 року виданий Заводським районним судом м.Дніпрозержинська Дніпропетровської області. Судовий наказ отримала 24.07.2025 року у приміщенні канцелярії Заводського районного суд міста Кам`янського.

В зв`язку з чим просить поновити строк на звернення із заявою про скасування судового наказу, оскільки виходячи із положень ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Суддя, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи про скасування судового наказу вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України суддя,-

п о с т а н о в и в:

Поновити строк ОСОБА_1 на подачу заяви про скасування судового наказу про стягнення заборгованості та судового збору.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/3455/24 від 08.05.2024 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , задовольнити.

Судовий наказ № 208/3455/24 від 08.05.2024 року виданий Заводським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Дніпропетровськгаззбут» (розрахунковий рахунок: НОМЕР_2 в АТ «БАНК АЛЬЯНС», , МФО 300119): - 2 117 (Дві тисячі сто сімнадцять) грн. 70 коп. заборгованості за газопостачання.

Стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Дніпропетровськгаззбут» (розрахунковий рахунок: НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий Дім», , МФО 300647: - 302 (Триста дві) грн. 80 коп. судовий збір, скасувати.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Похваліта