Справа №676/3030/25
Номер провадження 2/676/2030/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

акціонерне товариство «Акцент-Банк» 01.05.2025 р. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. Будучи клієнтом банку, 30.08.2023 р. відповідачка уклала з банком кредитний договір №АВН0СТ00123422. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 36500,00 грн. строком на 12 місяців із сплатою процентів у розмірі 55.00 % щорічно. АТ «Акцент-Банк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов Договору. Відповідач свої зобов`язання з повернення коштів належним чином не виконала, зв`язку із чим, станом на 01.09.2025 року має заборгованість у розмірі 25038,32 грн., яка складається з наступного, 20816,90 грн. - заборгованість за кредитом, 4221,42 грн. - заборгованість за процентами. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «А-Банк» заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ00123422 від 30.08.2023 року у розмірі 25038,32 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві та в поданому разом із позовом клопотанні просить справу розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала відзив на позовну заяву, в якій вказала, що дійсно брала кредит відповідно до договору № АВН0СТ00123422 від 30.08.2023 року, однак через скрутне матеріальне становище не змогла в повному обсязі виконати свої зобов`язання за кредитним договором, просила суд провести перерахунок заборгованості враховуючи часткові погашення, зарахувати сплачені кошти в рахунок тіла кредиту, зобов`язати банк стягнути з неї лише тіло кредиту без надмірних нарахувань.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

30.08.2023 р. ОСОБА_1 уклала з АТ «Акцент-Банк» кредитний договір №АВН0СТ00123422. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 36500,00 грн. строком на 12 місяців (з 30.08.2023р. по 29.08.2024р.) із сплатою процентів у розмірі 55 % на рік.

Кредитний договір підписано відповідачкою за допомогою електронного підпису, використання якого погоджено сторонами в Анкеті-Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг А-Банку (а.с. 6).

АТ «А-Банк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов Договору, що підтверджується меморіальним ордером №ТR.32236442.31298.65455 від 30.08.2023р. та випискою по кредиту від 01.05.2025р. (а.с.11-12).

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 01.05.2025р. загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором №АВН0СТ00123422 становить 25038,32 грн., з яких: 20816,90 грн. - заборгованість за кредитом, 4221,42 грн. - заборгованість за процентами.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст.638ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода.

У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст.634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку з чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст ст.ст. 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Кредитний договір підписано відповідачкою за допомогою електронного підпису, використання якого погоджено сторонами в Анкеті-Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг А-Банку.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відносини, пов`язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України «Про електронні довірчі послуги».

Як встановлено судом між сторонами було укладено кредитний договір №АВН0СТ00123422 відповідно до умов якого відповідачці було надано кредит у розмірі 36500,00 грн. строком на 12 місяців (з 30.08.2023р. по 29.08.2024р.) із сплатою процентів у розмірі 55 % на рік.

Відповідач у відзиві на позов визнала факт укладення кредитного договору та отримання коштів.

Належним чином відповідач умови кредитного договору не виконала в зв`язку із цим виникла заборгованість яка згідно розрахунків позивача складала станом на 01.05.2025р. 25038,32 грн., з яких: 20816,90 грн. - заборгованість за кредитом, 4221,42 грн. - заборгованість за процентами.

Як видно із розрахунку заборгованості по кредитному договору наданому суду позивачем в обґрунтування позовних вимог (а.с.10) заборгованість по відсоткам в розмірі 4221,42 грн. була нарахована відповідачу в межах строку кредитування по 29.08.2024 р. Після закінчення строку кредитного договору відповідачем було сплачено 12.03.2025 р. 550,00 грн., 21.01.2025 р. 1000,00 грн., 04.02.2025 р. 1000,00 грн., 18.02.2025 р. 250,00 грн., що також відображено в зазначеному розрахунку. В той же час відповідачем в обгрунтування відзиву на позов надано суду виписку з кредитного рахунку із змісту якого видно, що нею після 01.05.2025 р., а саме 16.05.2025 р. та 28.05.2025 р. було сплачено 2000,00 грн. та 2000,00 грн. відповідно. Позивачем заяви про зменшення позовних вимог до суду не було подано. За вказаних обставин суд дійшов висновку, що розмір заборгованості по кредитному договору станом на день винесення рішення зменшився на 4000,00 грн., а тому розмір заборгованості яка підлягає до стягнення з відповідача складає 21038,32 UAH грн., яка складається з наступного: 20816.9 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 221.42 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами.

Зменшуючи розмір заборгованості по відсоткам на 4000,00 грн. сплачених відповідачем після 01.05.2025 р. сум враховує положення ст.534 ЦК України відповідно до якої у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором або законом: 1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання; 2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; 3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку із цим з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача судовий збір в розмірі 2035,40грн. (21038,32 грн. х 3028,00 грн. : 25038,32 грн. = 2035,40грн.).

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.6, 16, 549-551,610,611,627,629,1048-1050,1054-1055 ЦК України,-

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ; місцезнаходження: вул.Батумська, 11, м.Дніпро): заборгованість за кредитним договором № ABH0CT00123422 від 30.08.2023 року у розмірі 21038.32 грн. станом на 01.05.2025 року, яка складається з наступного: 20816.9 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 221.42 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 2035,40 грн. судового збору.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 14.08.2025 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.