Справа № 740/3524/25
Провадження № 2/740/1671/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2025 року м. Ніжин Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участі секретаря судового засідання Ісаєнко А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

установив:

У червні 2025 року позивачка звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою 23-х років.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони мають спільну повнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 січня 2018 року відповідача позбавлено батьківських прав стосовно дочки. ОСОБА_5 є студенткою КЗ «Ніжинський фаховий медичний коледж» Чернігівської обласної ради денної форми навчання за держзамовленням; термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027. Дочка не має можливості влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Відповідач має змогу утримувати спільну дочку, має нерухомість, земельний пай, домашнє господарство, трактор, мінливий заробіток.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 червня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 24 липня 2025 року 10-00 год.

У подальшому судове засідання відкладено на 12 серпня 2025 року 08-30 год.

До суду надійшла заява позивачки, в якій вона підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити, судове засідання провести без її участі.

Відповідач подав до суду заяву, в якій позов не визнав, оскільки в ОСОБА_6 є інший батько, а він є опікуном матері, яка потребує постійного догляду, просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, кожного окремо та в сукупності, керуючись законом і своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов таких висновків.

Судом установлено, що сторони мають спільну дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а. с. 5).

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 січня 2018 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6-8).

29 вересня 2021 року ОСОБА_7 змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_8 » згідно зі свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_2 (а. с. 9).

ОСОБА_9 навчається в комунальному закладі «Ніжинський фаховий медичний коледж» Чернігівської обласної ради на 2-му курсі спеціальності «Медсестринство», ОПП «Лікувальна справа» (група 2фА) за денною формою навчання за держзамовленням, термін навчання - з 01.09.2023 по 30.06.2027, що підтверджується довідкою від 09.06.2025 № 177, виданою в. о. директора комунального закладу "Ніжинський фаховий медичний коледж" Чернігівської обласної ради Щербиною І. (а. с. 10).

Згідно з наданою відповідачем копією довідки лікарсько-консультативної комісії КНП «Лосинівський центр ПМСД» від 09.05.2024 № 106 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має діагнох ІХС дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІ ст, НВХ з гіпертензією, рекомендація ЛЛК за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду безстроково (а. с. 19).

Згідно зі ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу (ст. 201 СК України).

Частина 1 ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

У ч. 1 ст. 191 СК України зазначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Статтею 2 ЦПК України встановлено, що з авданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За положеннями ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі, суд установив, що спільна дочка сторін ОСОБА_5 досягла повноліття, навчається на денній формі навчання за державним замовленням, а тому не має змоги повноцінно працевлаштуватися, таким чином, вона потребує матеріальної допомоги.

Відповідач є працездатною особою, його мати за медичними показаннями потребує постійного стороннього догляду безстроково.

При визначенні розміру аліментів на навчання спільної дочки сторін суд також враховує фінансовий стан та можливість відповідача як працездатної особи надавати допомогу на утримання повнолітньої дочки під час навчання, а також ту обставину, що обов`язок утримувати дочку рівною мірою стосується обох батьків.

Ураховуючи принципи розумності і справедливості, завдання та основні засади цивільного судочинства, регламентовані ст. 2 ЦПК України, розглядаючи спір у межах заявлених позовних вимог згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, а саме стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не довше, ніж до досягнення дочкою 23 років, що за конкретних обставин цієї справи є достатнім та справедливим, не будуть надмірним тягарем для відповідача, а будуть забезпечувати належне утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, та забезпечать баланс інтересів як одержувача, так і платника аліментів.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позову до суду. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог (68 %) у сумі 823,62 грн.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 76 - 82, 89, 141, 263 - 265, 272, 273, 430 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; АДРЕСА_1 ) та користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_4 ; АДРЕСА_2 ) аліменти на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 (однієї шостої) частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно на період навчання, починаючи з 23 червня 2025 року, але не довше, як до досягнення ОСОБА_9 23-х років.

У задоволенні позову в іншій частині вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; АДРЕСА_1 ) у дохід держави судовий збір у сумі 823 (вісімсот двадцять три) гривень 62 копійки.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя І. М. Шевченко