Справа № 307/1995/25
Провадження № 2-о/307/48/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бряник М.М.,

секретар судового засідання Скирчук В.Й.

за участю представника заявника, адвоката - Панфілов П.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Панфілов Павло Генадійович, де заінтересована особа Тячівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє, адвокат Панфілов Павло Геннадійович звернувся до суду із заявою, де заінтересована особа Тячівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин.

Обгрунтовуючи вимоги заяви, представник вказує, що батько заявника ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час народження ОСОБА_2 територія теперішньої Закарпатської області була частиною Австро-Угорської імперії і все діловодство велося на угорській мові. Згідно архівної довідки державного архіву Закарпатської області у документах архіву є дані про те, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книгу реєстрації актів про народження с. Діброва, Тячівського району, внесено відповідний запис №215 від 29 вересня 1941 року. Місце народження с. Діброва Тячівського району. Батько - ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 . Вказує, що 27 грудня 1966 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_5 , який зареєстрований у виконавчому комітеті Дібровської сільської ради, про що свідчить відповідний запис №08 від 27 січня 1966 року. У шлюбі у батьків заявника народився син ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак у свідоцтві про народження заявника, а саме графі: «Батько», помилково зазначено ім?я та по батькові - « ОСОБА_7 ». Помилка в свідоцтві про народження, а саме написанні у графі «Батько» ОСОБА_7 замість ОСОБА_8 на думку заявника виникла через неуважність (чи неграмотність) працівника Дібровської сільської ради, який на той час реєстрував та видавав свідоцтво про народження дитини.

Представник заявника вказує, що 09 травня 2025 року батьком заявника ОСОБА_2 у Нижньоапшанському старостинському окрузі Солотвинської селищної, ради складено заповіт яким він все своє майно, де б воно не знаходилося і те що буде йому належати на час смерті заповідає своєму сину ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Причиною звернення до суду є факт невідповідності у графі заявника «Батько» зазначено ОСОБА_9 , а у свідоцтві про його народження та згідно виписки з актового запису про народження батька та його паспортних даних - ім?я та по батькові зазначено як ОСОБА_8 , що не дасть можливості у подальшому після смерті батька уповноваженим особам органів нотаріату встановити наявність родинних відносин. Отже, дані розбіжності не дають змогу заявнику оформити та реалізувати своє право на спадщину тощо, що порушує його законні права та інтереси.

Крім цього, батько заявника є особою похилого віку, являється інвалідом І - ї групи (загальне захворювання, сліпота обох очей), що відповідно згідно висновку №27 від 26.03.2025 року ЛКК, йому рекомендовано догляд на непрофесійній основі від фізичної основі. У вказаному висновку прізвище ім?я та по батькові батька заявника зазначено як ОСОБА_2 , що створює заявнику всілякі труднощі під час відвідування з батьком різного роду державних установ та закладів охорони здоров`я, а також дані розбіжності не дають змогу заявнику реалізувати та оформити право на спадкове майно, що порушує його законні права та інтереси.

Враховуючи те, що в даний час усунути розбіжності в написанні у графі «Батько» в свідоцтві про народження заявника неможливо, він вимушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин.

На підставі викладеного представник заявника просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Діброва, Тячівського району, Закарпатської області, України, являється батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Діброва, Тячівського району, Закарпатської області, України.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 05.06.2025 року позовну заяву залишено без руху, надано строк заявнику для усунення недоліків заяви.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 13.06.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

В судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 не з`явився.

Представник заявника, адвокат Панфілов П.Г. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив заяву задовольнити посилаючись на викладені в ній доводи.

Заінтересована особа, Тячівська державна нотаріальна контора, будучи належним чином повідомленими, про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися та про причини неявки не повідомили.

Заслухавши заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Згідно із ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. До фактів, що мають юридичне значення, відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України відносить і встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до листа Верховного суду України «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути:

- спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки;

- особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини;

- інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.

Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: (акти, анкети, автобіографія, листівок, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб та перелік яких не є вичерпним).

У пунктів 1, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Статею 51 Конституції України закріплено обов`язок повнолітніх дітей піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Як встановлено судом, з даною заявою, ОСОБА_1 звернувся з підстави, яку пов`язує з можливістю реалізації ним у майбутньому спадкових прав за заповітом складених його батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також забезпечення батьку належного медичного лікування.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України ОСОБА_1 за №1 виданого Тячівським відділом державної реєстрації актів цивільно стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 11.07.2024 року вбачається, що в графі батько значить - ОСОБА_9 , а в графі мати - ОСОБА_10 (а.с.18-19).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя за №5 вбачається, що за актовим записом №28 зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_11 (а.с.41-42).

З копії паспорту ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 виданогоТячівським РВ УМВС України, вбачається, що ОСОБА_2 27.01.1966 укладено шлюб з ОСОБА_10 та місцем проживання власника пасорта зазначено АДРЕСА_1 (а.с.15-16).

З архівної довідки від 06.05.2025 року №718/01-17 виданої директором державного архіву Закарпатської області М.Місюк та витягу з книги реєстрації актів про народження, засвідчений перекладачем ОСОБА_12 та зареєстровано приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Боднар Е.Ш. за №2031 вбачається, що під записом №215, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився хлопчик ОСОБА_13 , батько - ОСОБА_3 , а мати - ОСОБА_4 (а.с.20, 38-40).

Згідно довідки №251 від 08.05.2025 р. виданої старостою с. Нижня Апша Солотвинської селищної ради О.Борка, видно що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 та проживає за вказаною адресою разом з батьком ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.22).

Відповідно довідки №252 від 08.05.2025 р. виданої старостою с. Нижня Апша Солотвинської селищної ради О.Борка, вказано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 і ОСОБА_9 дійсно являється одна і та ж сама особа (а.с.23).

Згідно висновку №27 від 26.05.2025 року про наявність порушень функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , потребує постійного стороннього догляду(а.с.24-25).

З копії посвідчення № НОМЕР_2 виданого управлінням Пенсійного фонду України вбачається, що ОСОБА_2 , 1941 р.н. отримує пенсію, як особа з інвалідністю загального захворювання І групи (а.с.27).

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, які в своїй сукупності щодо фактів місця народження, спільного проживання та інших анкетних даних заявника та його батьків, повністю співпадають та узгоджуються між собою є логічними, послідовними, оцінивши їх в сукупності, враховуючи наведені обставини, приймаючи до уваги необхідність встановлення факту, що має юридичне значення родинних відносин, суд вважає, що вимоги заяви є обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають до задоволення.

При цьому, суд констатує, що виходячи зі змісту вимог заяви, вказаний факт пов`язаний з виникненням у заявника ОСОБА_1 , труднощів під час відвідування разом з батьком - ОСОБА_1 , який є особою похилого віку і інвалідом та потребує лікування, різного роду державних медичних установ та закладів охорони здоров`я, які пов`язані в розбіжностях імені його батька зазначеними в свідоцтві про народження заявника, що не відповідають анкетним даним зазначеним у паспорті громадянина України ОСОБА_2 . Разом з цим, суд застерігає, що встановлення цього факту, не пов`язане з можливістю реалізації заявником прав в частині інших правовідносин та не створює юридичних наслідків, щодо обставин, які не були предметом цього судового розгляду.

Щодо факту родинних відносин, який заявник пов`язує із складеним 09.05.2025 року на його користь ОСОБА_2 заповіту, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що згідно заповіту від 9 травня 2025 року, який складено в с. Нижня Апша, Тячівського району, Закарпатської області вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , заповів все своє майно сину - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зареєстровано в реєстрі за №1-122 (а.с. 26).

При цьому встановлено, що на час розгляду справи ОСОБА_2 , який склав заповіт живий та спадщина з цих підстав не відкривалася.

Відтак встановлення цього факту з підстав можливості заявником в подальшому після смерті батька - ОСОБА_2 , уповноваженим особам нотаріату встановити наявність родинних відносин для реалізації, права на отримання спадщини, суд вважає такі вимоги передчасними та не пов`язує з встановленням цього факту, оскільки такі не породжують юридичних наслідки для заявника, щодо права на спадщину на час розгляду справи.

При цьому заявник за умов відкриття спадщини, не позбавлений права повторного звернення з аналогічною заявою в частині, що стосується фактів, які можуть мати в майбутньому для заявника юридичні наслідки щодо належних йому спадкових прав.

При цьому, суд констатує, що виходячи зі змісту вимог заяви, вказаний факт пов`язаний з можливістю реалізації ОСОБА_1 , права на оформлення та реалізацію права на спадщину, та встановлюється судом саме з цією метою.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин відповідно до якого, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с.Діброва (Нижня Апша), Тячівського району, Закарпатської області являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с.Діброва (Нижня Апша), Тячівського району, Закарпатської області.

Судові витрати пов`язані з розглядом справи покласти на заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Тячівська Державна нотаріальна контора, , що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 30, м. Тячів Закарпатської області.

Дата складення повного судового рішення 1 вересня 2025 року.

Головуючий М.М. Бряник