Справа № 214/8055/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Інтернет-магазину «Stylus.ua», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайлус ЮА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Сервісний магазин «Stylus», про захист прав споживача, стягнення суми матеріальних збитків, моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років до відповідача ОСОБА_3 та просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 0,25% гривень до досягнення їх спільною дитиною трирічного віку, посилаючись на перебування у відпустці по догляду за дитиною.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Так, згідно частини першої статті 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з тим, позивачем надано до суду листки з описом вкладення (без поштових квитанцій) на підтвердження направлення позовної заяви з додатками іншим учасникам процесу, що не передбачено вимогами ЦПК України в разі подання позовної заяви в паперовому виді, а відсутність доданих до позовної заяви її копії з копіями додатків не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України.

Крім того, згідно частин 1, 2 статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Так, позивачем зазначено в тексті позовної заяви відповідачем Інтернет-магазин «Stylus.ua» без зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), що не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

При цьому адміністратор сайту ТОВ «Стайлус ЮА», який вказано в реквізитах відповідача 1, зазначений відповідачем 2, що позбавляє суд перевірити виконання позивачем вимог статті 175 ЦПК України та встановити, чи являється відповідач 1 юридичною особою на виконання вимог статті 48 ЦПК України.

За таких обставин позивачу слід надати копію позовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників процесу та зазначити код ЄДРПОУ відповідача 1.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків повідомивши, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Інтернет-магазину «Stylus.ua», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайлус ЮА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Сервісний магазин «Stylus», про захист прав споживача, стягнення суми матеріальних збитків, моральної шкоди, надавши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко