Справа № 128/2870/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про виправлення описки в судовому наказі, виданому 12.08.2025 Вінницьким районним судом Вінницької області у цивільній справі №128/2870/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду перебувала цивільна справа №128/2870/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

12.08.2025 судом видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (, адреса місцезнаходження: м. Вінниця, пров. Костя Широцького, 24) заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2025 до 31.05.2025 в сумі 2320 (дві тисячі триста двадцять) гривень 16 копійок (п/р НОМЕР_2 філія ВОУ АТ «Ощадбанк», МФО 302076), 3% річних в сумі 103 (сто три) гривні 32 копійки, інфляційне збільшення в сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок (п/р НОМЕР_3 філія ВОУ АТ «Ощадбанк», МФО 302076).

При зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу стягувач просив стягнути із боржника, окрім суми заборгованості за послуги з розподілу природного газу, також 3% річних в сумі 103,32 грн. та інфляційне збільшення в сумі 466,40 грн. та надав відповідні розрахунки.

Однак, при видачі судового наказу було допущено описку в зазначенні суми інфляційного збільшення, що підлягає стягненню з боржника на користь стягувача. Зокрема, у судовому заказі вказано, що з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача стягнуто інфляційне збільшення в сумі 302,80 грн. замість 466,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішив розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Отже, вищевказане є підставою для виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.ст. 160, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену в судовому наказі, виданому 12.08.2025 Вінницьким районним судом Вінницької області у цивільній справі №128/2870/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, зазначивши суму інфляційного збільшення, що підлягає стягненню з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ТОВ Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» як «466 (чотириста шістдесят шість) гривень 40 копійок» замість «302 (триста дві) гривні 80 копійок».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною судового наказу Вінницького районного суду Вінницької області від 12.08.2025 по справі №128/2870/25.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Л.П. Шевчук