ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/1685/25Головуючий у 1-й інстанції Запорожець Л.М.
Провадження №22-ц/817/1036/25 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 вересня 2025 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МСЛ» про захист прав споживачів, шляхом стягнення виграшу,-

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового звязку подав апеляційну скаргу на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки за формою і змістом не відповідає нормам ст.356 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.356 ЦПК Українив апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, рішення, що оскаржується.

Згідно п. 7 ч.2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.

Положеннями п.2 ч.4 ст.356 ЦПК Українипередбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що:

- скаржником не зазначено адресу та місце проживання особи, яка подає апеляційну скаргу, поштовий індекс та ідентифікаційни код, не зазначено відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "МСЛ", його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- не зазначено, яку саме ухвалу оскаржує позивач та дату її ухвалення;

- не наведено мотивів, в чому полягає незаконність та необгрунтованість ухвали ;

- відсутня прохальна частина та не зазначено, яке із передбачених Цивільним процесуальним кодексом України судове рішення просить скаржник прийняти за результатами розгляду його апеляційної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Враховуючи, що апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог щодо форми і змісту апеляційної скарги, які встановлені у ст. 356 ЦПК України, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного і, керуючись Законом України Про судовий збір, ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для подання нової редакції належно оформленої апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості учасників справи, із зазначенням :

1) місця проживання особи, яка подає апеляційну скаргу, поштового індексу, та ідентифікаційного коду ;

2) повного найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження;

3) ухвали, що оскаржується та дату її прийняття;

4) мотивів, в чому полягає незаконність оскаржуваної ухвали;

5) прохальної частини, в якій зазначити, яке із передбачених Цивільним процесуальним кодексом України судове рішення просить скаржник прийняти за результатами розгляду його апеляційної скарги.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку невиконання вказаних вимог, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Н.М. Храпак