Справа № 676/1322/25
Номер провадження 2-во/676/114/25
УХВАЛА

12 серпня 2025 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондара О.О.

за участю секретаря судового засідання Коротун В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву представника КП «Міськтепловоденергія» - Рудої Віти про виправлення описки, -

в с т а н о в и в :

Судовим наказом Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 лютого 2025 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 заборгованість за комунальні послуги, однак в судовому наказі було допущено описку, а саме невірно вказано суму заборгованості, яку заявник просить виправити шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву про виправлення описки слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника КП «Міськтепловоденергія» - Рудої Віти про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 лютого 2025 року по справі №676/1322/25 (провадження 2-н/676/139/25), замість: «1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» ( р/р НОМЕР_2 в ПАТ АБ «Укргазбанк», ) заборгованість у сумі 19 822,66 грн. в тому числі: за послугу з централізованого водопостачання 2 734,46 грн., за послугу з централізованого водовідведення 3387,48 грн., за абонентське обслуговування для послуги з постачання теплової енергії - 743,34 грн., за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водопостачання - 252,35 грн., за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водовідведення - 434,00 грн. інфляційні втрати - 744,82 грн., 3% річних - 145,28 грн..»,

вказати вірно: «1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» ( р/р НОМЕР_2 в ПАТ АБ «Укргазбанк», ) заборгованість у сумі 28264,39 грн. в тому числі: за послугу з постачання теплової енергії 19 822,66 грн., за послугу з централізованого водопостачання 2 734,46 грн., за послугу з централізованого водовідведення 3 387,48 грн., за абонентське обслуговування для послуги з постачання теплової енергії - 743,34 грн., за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водопостачання - 252,35 грн., за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водовідведення - 434,00 грн., інфляційні втрати - 744,82 грн., 3% річних - 145,28 грн.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О