ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 серпня 2025 року м. Чернівці Справа № 713/554/25

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Лисака І.Н., Литвинюк І.М., Перепелюк І.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про ухвалення додаткового рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 30 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Гефест», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», про визнання недійсним нікчемного правочину та застосування наслідків недійсності такого,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 21.08.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 30.04.2025 року залишено без змін.

21.08.2025 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ТОВ «ФК «Гефест» про ухвалення додаткового рішення, в якій він просив вирішити питання про розподіл судових витрат, понесених відповідачем в суді апеляційної інстанції, та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду Провадження №22-з/822/60/25

справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч.3 ст.212 ЦПК України).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.212, 270, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про ухвалення додаткового рішення призначити до апеляційного розгляду на 11 годину 00 хвилин 09 вересня 2025 року, про що повідомити учасників справи та їх представників.

Копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про ухвалення додаткового рішення направити ОСОБА_1 для відома та подання заперечення.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Гефест» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку Електронного суду задовольнити.

Провести судове засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку Електронного суду, ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб.тел. НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Судді: І.Н. Лисак

І.М. Литвинюк

І.Б. Перепелюк