Справа № 953/3709/25
02 вересня 2025 року
Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В.
за участю секретаря судового засідання Соломонової К.О.
розглянув у м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Виклад позиції відповідача
Відповідач правом на подачу відзиву не скористалася.
Процесуальні дії у справі
Київський районний суд м. Харкова ухвалою від 23.04.2025 відкрив спрощене позовне провадження та призначив судове засідання на 20.05.2025.
Розгляд справи неодноразово відкладався з метою належного повідомлення сторін у справі, зокрема відповідача. Так, відповідач 20.05.2025 був повідомлений про судове засідання 19.06.2025, що підтверджується його розпискою. 19.06.2025 за клопотанням відповідача, надісланим на електронну адресу суду, розгляд справи було відкладено. Надалі відповідач повідомлявся на електронну адресу, з якої він звертався до суду (ІНФОРМАЦІЯ_1) та надсиланням повістки шляхом смс інформування.
Розгляд справи було відкладено, зокрема, до 02.09.2025.
02.09.2025 учасники справи у судове засідання не з`явилися. Позивач у позові зазначив, що просить здійснювати розгляд справи за відсутності його представника та у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач обізнаний про судове провадження, що підтверджується його особистим підписом про повідомлення дати судового засідання та звернення до суду з клопотання про відкладення 19.06.2025 розгляду справи. Про дату, час і місце судових засідань повідомлявся шляхом направлення повісток на повідомлену відповідачем електронну адресу (ІНФОРМАЦІЯ_1) та надсиланням повістки шляхом смс інформування. Відзиву на позовну заяву та будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав.
Суд ухвалою від 02.09.2025 постановив здійснювати заочний розгляд справи відповідно до положень статей 223, 280, 281 ЦПК України.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України
Фактичні обставини, встановлені судом
29.04.2024 ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" (клієнт) та Товариство (фактор) уклали договір факторингу № 29042024, відповідно до якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту (а.с. 20 - 22).
Відповідно до додаткової угоди Сторони домовились пункт 1.2 договору викласти в наступній редакції: "1.2. Тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби Клієнта. Кредит надається строком на 225 днів. Дата надання кредиту 21.08.2023. Наданий кредит Клієнт зобов?язаний погасити відповідно до Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (надалі іменується - Графік платежів)", що є додатком №1 до цього договору. Сторони домовились пункт 1.4.1 договору викласти в наступній редакції: "1.4.1. Процентна ставка становить 0,01 % в день (3,65% річних) та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.2 цього Договору.". Сторони дійшли згоди пункт 1.5 договору викласти в наступній редакції: "1.5. Клієнт зобов?язується сплачувати проценти відповідно до Графіку платежів.". Клієнт, підписавши цю Угоду, погоджується та розуміє, що сума кредиту, вказана в п. 1.1. цього договору, складається з суми виданого кредиту Клієнта та всіх нарахованих процентів на дату укладення цієї Угоди. Сторони домовились, що у випадку часткового дострокового погашення Клієнтом кредиту, Товариство вносить відповідні зміни до Графіку платежів (в частині зменшення належних до сплати сум грошових коштів) та розміщує Графік платежів у новій редакції в Особистому кабінеті Позичальника. У випадку не сплати Клієнтом першого платежу у сумі/строки відповідно до Графіку платежів ця Угода втрачає свою силу та Клієнт зобов?язаний здійснювати погашення відповідно до умов Договору про надання фінансового кредиту, який діяв до укладення цієї Угоди. Ця Угода вступає в силу з моменту оплати першого платежу відповідно до Графіку платежів. Всі інші пункти договору залишаються без змін.
24.05.2024 ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" (клієнт) та Товариство (фактор) уклали договір факторингу № 24052024, відповідно до якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту (а.с. 38 - 39).
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом (частина перша статті 207 ЦК України).
Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (пункт 5 частини першої статті 3 Закону України "Про електронну комерцію").
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (стаття 11 Закону України "Про електронну комерцію").
Абзац 2 частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Відповідно до абзацу третього частини першої статті 12 Закону України "Про електронну комерцію" якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (частини першої 1048 ЦК України).
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Отже, первісний кредитор виконав взяті на себе зобов`язання щодо надання боржнику коштів у користування (право вимоги за якими згодом перейшло до позивача), однак в порушення статей 509, 1048, 1049, 1054 ЦК України та умов договорів відповідач зобов`язання належним чином не виконувала, внаслідок чого у останнього перед позивачем утворилась заборгованість спочатку первісним кредитором, а після відступлення права вимоги за позивачем у справі.
У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором (див. постанову Верховного Суду від 30.11.2022 у справі № 334/3056/15).
При цьому як зазначено у постанові Верховного Суду від 08.06.2022 № 913/618/21, у справі про стягнення заборгованості, доказувати факт здійснення відповідачем оплати, заявленої позивачем до стягнення, має саме відповідач, а не позивач.
Відповідач, обізнаний про судове провадження, жодного доказу на спростування заявлених до нього вимог або заперечення їх розміру повністю, частково не надав і не вказав.
Враховуючи диспозитивність цивільного судочинства та наданий позивачем розрахунок, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявленої позивачем вимоги щодо стягнення заборгованості за договорами у розмірі 43 036,02 грн.
Висновки за результатами розгляду заяви
Отже, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати
Позивачем в позовній заяві вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, а саме: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3 028 грн; витребування доказів, проведення огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів у розмірі 1 514 грн.
За подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3 028 грн, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 104356, а тому такі витрати підлягають відшкодуванню відповідно до статті 141 ЦПК України. Жодних інших доказів, на підтвердження понесення інших судових витрат позивач, на момент ухвалення рішення, не надав, а тому такі суд не розглядає.
Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 49, 141, 223, 263 - 265, 354, 355 ЦПК України, суд
1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складено та підписано 02.09.2025.
Суддя Роман ВІТЮК