Справа № 303/4025/25
Провадження № 22-ц/4806/1011/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 серпня 2025 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 липня 2025 року, ухвалене суддею Гутій О.В., в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 липня 2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Як слідує з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалене судом 15.07.2025. Апелянт був відсутній в залі судового засідання під час оголошення оскаржуваного рішення. Судом першої інстанції надсилалось відповідачу рішення поштовими засобами зв`язку, однак таке повернулося з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідач зазначає, що ознайомився з оскаржуваним рішенням суду першої інстанції 28.07.2025 в підсистемі «Електронний суд», коли ним було створено особистий кабінет в такій підсистемі. Апеляційну скаргу подано 16.08.2025, тобто на 32 день після ухвалення оскаржуваного ним рішення суду першої інстанції.

Таким чином, апелянту слід подати клопотання про поновлення пропущеного ним строку оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 липня 2025 року.

Крім цього, подана апеляційна скарга на відповідає вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме апелянтом не додано підписаної ним та належно оформленої копії апеляційної скарги разом з додатками позивачу ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», хоча така фактично значиться у додатках до апеляційної скарги.

Згідно довідки складеною працівниками канцелярії суду, у апеляційній скарзі виявлено відсутність одного з додатків, вказаних у скарзі, а саме: додатку під №2 копії апеляційної скарги для позивача.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відтак, апелянту слід надати належним чином оформлену та підписану копію апеляційної скарги разом з додатками(за наявності таких) для позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал»

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для можливості подати клопотання про поновлення пропущеного ним строку оскарження рішення суду першої інстанції та надання копії апеляційної скарги для позивача.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 липня 2025 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання до суду клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції та надання копії апеляційної скарги для позивача, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Суддя М.В. Мацунич