СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/6796/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши позовну заяву Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Центр соціально-психологічної реабілітації виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2025 до суду надійшла позовна заява Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Центр соціально-психологічної реабілітації виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2025 головуючим суддею визначено Кравченка Юрія Вікторовича. Справа передана судді 10.07.2025.

18.07.2025 суддя постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, зобов`язавши позивача надати документ на підтвердження повноважень Василя Григоренка на представництво інтересів позивача в суді.

08.08.2025 на виконання вимог ухвали від позивача надійшла заява про усунення недоліків з наданням довіреності Топоренко Світлани Анатоліївни на представництво Скрутицькою Оленою Дмитрівною інтересів позивача у суді від 02.04.2025.

Дослідивши вказану заяву та додатки до неї, суддя дійшов таких висновків.

До відкриття провадження у справі, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, який законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява підписана першим заступником голови Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації Василем Григоренком, водночас довіреність, надана позивачем, не підтверджує його повноважень на представництво інтересів позивача в суді. Натомість надана довіреність уповноважує Скрутицьку О.Д. на представництво інтересів позивача у суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху. При цьому суддя вважає за доцільне встановити позивачеві строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261, 353ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Центр соціально-психологічної реабілітації виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів повторно залишити без руху.

Зобов`язати позивача надати документ на підтвердження повноважень Василя Григоренка на представництво інтересів позивача в суді.

Роз`яснити позивачеві, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравченко