Справа № 2-648/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви без розгляду

01 вересня 2025 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Пилипюк Л. М., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

28 серпня 2025 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла заява ТзОВ «Цикл Фінанс», стягувачі: АТ «ОТП Банк», ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», ТзОВ «Фінансова компанія «Позика», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Є. О., про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви приходжу до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не може бути прийнята судом до провадження з огляду на невиконання заявником процесуальним вимог, встановлених ст. 183 Цивільно-процесуального кодексу України.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається Цивільно-процесуальним України (далі по тексту - ЦПК України) та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Питання заміни сторони виконавчого провадження передбачено Розділом VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Частиною другою статті 183 ЦПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною четвертою статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Установлено, що заява ТзОВ «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Крім того, з прохальної частини заяви вбачається, що ТзОВ «Цикл Фінанс» просить постановити ухвалу, якою замінити стягувача з АТ «ОТП Банк» на ТзОВ «Цикл Фінанс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-648/10, виданого Корольовським районним судом міста Житомира про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОТП Банк» 346 242,24 гривень заборгованості за основною сумою кредиту, 15 671,22 гривень заборгованості по відсотках за користування кредитом та 30 456,36 гривень пені, а усього 392 369,82 гривень, а також по 566, 67 гривень з кожного судового збору (державного мита) та по 40,00 гривень з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Матеріалами, які додані заявником до заяви про заміну сторони виконавчого провадження підтверджується, що сторонами в справі № 2-648/10 є позивач ПАТ «ОТП Банк» та відповідачі - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Звертаючись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, тобто із заявою на стадії виконання судового рішення, ТзОВ «Цикл Фінанс» зазначає, що ОСОБА_4 є солідарним боржником у виконавчому провадженні, однак не надав суду доказів на підтвердження надіслання (надання) такої заяви всім учасникам справи, зокрема, відповідачу ОСОБА_4 . Також суддя ураховує, що заява ТзОВ «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

У відповідності ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заявник належним чином не виконав приписи ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині надання доказів надіслання копії заяви іншим учасникам справи, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення заяви без розгляду.

При цьому, слід зауважити, що повернення заяви не перешкоджає повторному її поданню, якщо перестануть існувати обставини, що були підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.183 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає зверненню до суду повторно, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК