Справа №488/3296/23
Провадження №22-ц/812/1621/25
У Х В А Л А

1 вересня 2025 року судова колегія судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючої судді: Ямкової О. О.,

суддів: 1) Крамаренко Т. В., 2) Локтіонової О. В.,

заслухавши суддю доповідача Ямкову О. О.

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 8 серпня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 19 липня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав.

У відповідності до частини 2 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів , на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

За наведеного і з метою перевірки наданих доказів у справі, на підставі яких судом першої інстанції встановлені обставини справи та відповідні їм правовідносини, а також достовірності доданих доказів до апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне вчинити процесуальні дії відповідно до положень статті 365 ЦПК України, з метою повного та своєчасного розгляду справи.

Для чого:

1) Витребувати з Автоматизованої системи виконавчих проваджень відомості щодо руху виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , з метою перевірки обставин ухилення батька від утримання дитини.

2)З метою перевірки нехтування батьком своїми обов`язками, зокрема, в частині участі у вирішенні спірних питань за участю органу опіки та піклування та його посилання у висновку про ігнорування батьком запрошень на засідання комісії, колегія суддів вважає за потрібне зобов`язати орган опіки і піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради надати у строк до 16 вересня 2025 року відомості про дати призначених засідань комісії з вирішення питання про участь батька у вихованні та утриманні сина, вручення відповідачу повідомлень про дату та час таких засідань з їх підтвердженням, питання, з якого приводу він викликався, та про прийняті рішення за наслідками розгляду таких питань. Також зобов`язати третю особу повідомити апеляційний суд про прийняття рішень органом опіки та піклування стосовно поміщення на проживання малолітньої дитини у родину бабусі, яка є позивачем у справі, з наданням копії такого рішення за його наявності.

3)Зобов`язати учасників справи надати апеляційному суду відомості про те чи позбавлена батьківських прав мати ОСОБА_4 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 із наданням відповідного рішення.

4)Витребувати з Южненської міської ради Одеського району Одеської області копії документів, на підставі яких було прийнято рішення тимчасового характеру про проживання малолітнього ОСОБА_5 в сім`ї бабусі ОСОБА_2 з метою перевірки обставин поміщення дитини в родину бабусі та строку дії такого рішення.

5)За наявністю у матеріалах справи розписки неповнолітнього ОСОБА_3 , датованої 9 травня 2024 року, що додана до висновку Миколаївського міського центру соціальних служб психологічного діагностування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , апеляційний суд вважає за необхідне перевірити джерело надходження цієї розписки або обставини її складання в якості обґрунтування наданого міським центром висновку про психологічне діагностування, внаслідок цього зобов`язує міський центр надати відомості появи, складання такої розписки та підстав для її приєднання під час психологічного діагностування, а також пояснень, з посиланням на нормативні документи, відсутність зазначення під час проведення діагностування відомостей про відношення дитини до матері та її місця знаходження.

Зазначити строк надання усіх відомостей та даних, які необхідні для правильного вирішення спору за поданою апеляційною скаргою, як 16 вересня 2025 року, а після їх надходження вирішити питання у судовому засіданні.

На час постановлення даної ухвали інших заяв та клопотань не надійшло.

При призначені часу та дати слухання справи, учасникам справи слід роз`яснити порядок проведення судового засідання в умовах воєнного стану.

А саме, що у відповідності до положень ст. 372 ЦПК України явка до суду апеляційної інстанції не обов`язкова. У зв`язку з чим, справи можуть бути розглянуті без присутності сторін або в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом».

За наведеного наявні підстави для закінчення проведення підготовчих дій та призначення справи до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 182, 258, 269, 274, 365, 366, 369 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1)Закінчити проведення підготовчих дій.

2)Витребувати з Автоматизованої системи виконавчих проваджень відомості про рух виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 .

3)Зобов`язати третю особу орган опіки і піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради надати у строк до 16 вересня 2025 року відомості про дати призначених засідань комісії з вирішення питання про участь батька у вихованні та утриманні сина, вручення відповідачу повідомлень про дату та час таких засідань з їх підтвердженням, питання, з якого приводу він викликався, та про прийняті рішення за наслідками розгляду таких питань, а також повідомити апеляційний суд про прийняття рішень органом опіки та піклування стосовно поміщення на проживання малолітньої дитини у родину бабусі, яка є позивачем у справі, з наданням копії такого рішення за його наявності.

4)Зобов`язати учасників справи надати у строк до 16 вересня 2025 року апеляційному суду відомості про те чи позбавлена батьківських прав мати ОСОБА_4 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 із наданням відповідного рішення.

5)Зобов`язати Южненську міську раду Одеського району Одеської області надати у строк до 16 вересня 2025 року копії документів, на підставі яких було прийнято рішення тимчасового характеру про проживання малолітнього ОСОБА_5 в сім`ї бабусі ОСОБА_2 з метою перевірки обставин поміщення дитини в родину бабусі та строку дії такого рішення.

6)Зобов`язати Миколаївський міський центр соціальних служб у строк до 16 вересня 2025 року надати відомості появи, складання розписки малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при проведенні психологічного діагностування та підстав для її приєднання під час психологічного діагностування, а також пояснень, з посиланням на нормативні документи, відсутність зазначення під час проведення діагностування відомостей про відношення дитини до матері та її місця знаходження.

6)Роз`яснити позивачці право надати суду апеляційної інстанції у строк до 16 вересня 2025 року відомості про наявність рішення уповноваженого органу про визначення місця проживання ОСОБА_3 разом із бабусею ОСОБА_2 .

7)Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 24 вересня 2025 року об 11.00 год. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

8)Роз`яснити учасникам справи умови проведення судового засідання в умовах воєнного стану. У відповідності до положень ст. 372 ЦПК України явка до суду апеляційної інстанції не обов`язкова. У зв`язку з цим, справи можуть бути розглянуті без присутності сторін, або в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом».

9)Про місце та час судового засідання повідомити учасників справи та їх представників.

10)Роз`яснити учасникам справи, про необхідність надання їх представниками доказів наявності у них повноважень адвокатів, оскільки відповідно до п. 11 ч. 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України з 1 січня 2018 року представництво у судах апеляційної інстанції здійснюється виключно прокурорами та адвокатами відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та статті 131-2 Конституції України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.

Головуюча О. О. Ямкова
Судді Т. В. Крамаренко О. В. Локтіонова