Справа № 347/1510/25
Провадження № 2/347/849/25
У Х В А Л А

Іменем України

(про надання строку для примирення)

25 серпня 2025 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю. С.,

за участю:

секретаря с/з Сумарука І.П.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

19.08.2025 року через підсистему Електронний суд представником відповідача подано клопотання про надання строку для примирення подружжю на строк шість місяців. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач та позивач цілком нормально спілкуються, у них відсутні будь які непорозуміння, немає скандалів. Відповідач стверджує про те, що відвідувала позивача за кордоном, і жодного наміру розлучатись позивач не виявляв. Відповідач припускає, що ініціатором розлучення є мати позивача, яка вважає, що внаслідок укладених відповідачем кредитних договорів, та заборгованості, у її сина (позивача) можуть забрати майно. Проте відповідач ОСОБА_2 зазначає, що всю заборгованість вона погашає, і це зовсім чином не впливає на їх особисті відносини.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав письмову заяву, про розгляд клопотання без його участі, та без участі відповідача.

Позивач в судове засідання не з`явився, а від представника позивача ОСОБА_3 в матеріалах справи міститься заяви про розгляд справи без участі сторони позивача. В задоволенні клопотання про надання строку на примирення представник позивача категорично заперечила.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до часткового задоволення із наступних підстав.

У відповідності до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Згідно із ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців, а відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

У п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України зазначено, що у випадку, встановленому п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

З метою збереження сім`ї, в інтересах подружжя, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, суд вважає, що сторонам слід надати строк для примирення.

Вирішуючи питання щодо тривалості строку для примирення, суд, враховуючи прагнення відповідача відновити подружні стосунки, строки перебування справи в провадженні суду, дотримуючись балансу інтересів сторін, прийшов до висновку, про необхідність надання строку на примирення тривалістю один місяць.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, ст. ст. 240, 251, 253, 258, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати сторонам: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строк для примирення тривалістю 1 (один) місяць.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 25.08.2025 року.

Суддя Ю. С. Кіцула