Справа № 642/3452/25
Провадження № 2/638/5936/25
УХВАЛА

02 вересня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі Позивач) звернулося до Холодногірського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідачка), у якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором №200302397 від 19.10.2020 у розмірі 59965,67 грн, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 18.06.2025 справу передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Харкова.

Ухвалою від 05.08.2025 позовну заяву залишено без руху, Позивачу надано 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з довідками про доставку електронного документу, ухвалу від 05.08.2025 доставлено до електронних кабінетів Позивача та його представника 05.08.2025.

01.09.2025, тобто після закінчення встановленого судом строку, представник Позивача направив заяву про усунення недоліків, у якій просить поновити строк для усунення недоліків та відкрити провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 44 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом вставлено неможливість такого поновлення (частина перша статті 127 ЦПК України).

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина друга статті 127 ЦПК України).

Отже, строки встановлені судом можуть бути продовжені, а встановлені законом поновлені.

Зважаючи, що строк на усунення недоліків встановлюється судом, у суду відсутні підстави для його поновлення враховуючи вищевказані положення.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначене та, керуючись статтями 127, 185, 258, 260, 272 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в заяві про поновлення строку усунення недоліків.

Позовну заяву вважати неподаною та повернути Позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Малахова