Провадження № 2-о/357/322/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Сомок О.А.,

секретар судового засідання Кича М.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника особи відносно якої розглядається питання адвоката Ковбасюк-Бобрової А.І.,

представника органу опіки та піклування Гирявець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква Київської області в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, особа відносно якої розглядається питання ОСОБА_2 про заміну померлого опікуна недієздатної особи та призначення його опікуном

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, яку обґрунтував тим, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 28.02.2006 року визнано недієздатним його рідного брата ОСОБА_2 , встановлено опіку та призначено його опікуном їх матір ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла і з цього часу припинилась опіка. Заявник проживає разом з недієздатним братом за однією адресою і після смерті матері ним опікується. Інших родичів, окрім нього у недієздатного ОСОБА_2 немає. Рішенням виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 452 від 10.06.2025 було рекомендовано його призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2

25.08.2025 в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав подану заяву та додатково зазначив, що він проживає разом зі своїм рідним братом ОСОБА_2 , який є інвалідом дитинства та визнаний недієздатним. Після смерті матері, яка була опікуном недієздатного ОСОБА_2 , він фактично здійснює за ним догляд. Має з братом гарні відносини, може та бажає здійснювати повноваження опікуна. Інших родичів у них з братом немає.

В судовому засіданні 25.08.2025 представник особи відносно якої вирішується питання ОСОБА_2 адвокат Ковбасюк-Боброва А.І. з поданою заявою погодилась з підстав, у ній зазначених та просила її задовольнити, оскільки вона подана в інтересах недієздатного, який після смерті його опікуна залишився без догляду.

25.08.2025 представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області заяву ОСОБА_1 підтримала та просила призначити його опікуном недієздатного ОСОБА_2 , який залишився без опіки у зв`язку зі смертю його опікуна.

У судовому засіданні 25.08.2025 суд перейшов до стадії ухвалення рішення та відклав його ухвалення та проголошення на 01.09.2025.

Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 (а.с.9) та свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_2 . (а.с.19)

Згідно з рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 28 лютого 2006 року у справі № 2-о-10 2006 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та його опікуном призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.21)

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК АВ №1036366 виданої 02.09.2019 Білоцерківською міжрайонною психіатричною МСЕК, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 при повторному огляді встановлено першу групу інвалідності «Б» з 02.09.2019 - довічно, причина інвалідності інвалідність з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та лікування у психіатра, сімейного лікаря. (а.с.18)

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 . (а.с.22)

Відповідно до копії Витягу з реєстру міської територіальної громади від 12.05.2025, за адресою АДРЕСА_1 станом на зазначену дату зареєстровані три особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . (а.с. 10)

Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» підтверджується, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, в розшуку не перебуває та не має незнятої чи непогашеної судимості. (а.с. 13)

Відповідно до Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого виданої 21.05.2025 року КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Маловільшанської сільської ради», ОСОБА_1 здоровий, під наглядом у сімейного лікаря з приводу хронічних захворювань не перебуває. (а.с.11)

Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області від 10 червня 2025 року № 452 «Про висновок щодо доцільності призначення опікуна ОСОБА_1 недієздатній особі ОСОБА_2 », було рекомендовано призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 його брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.14)

Відповідно до ч. 1ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з положеннями ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ст. 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над фізичною особою, яка визнана недієздатною.

Частиною 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно статті 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 07.04.2022 у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна, що також указується і в Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

У постановах Верховного Суду від 24.07.2024 року у справі №727/597/24, від 08 січня 2024 року у справі №753/1905/22, від 20 травня 2020 року в справі №736/1508/17, від 28лютого 2024 року у справі №372/3474/21 зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи над якою встановлюється опіка. Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Відповідно до ст.62 Цивільного кодексу України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст.64 Цивільного кодексу України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Відповідно до ч.1ст.300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 є недієздатним, призначений раніше опікун ОСОБА_3 померла, а також те, що ОСОБА_1 бажає та може виконувати обов`язки опікуна свого брата, наявність подання органу опіки та піклування про призначення його опікуном, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про заміну опікуна над недієздатною особою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258,259,263-265,294,300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, особа відносно якої розглядається питання ОСОБА_2 про заміну померлого опікуна недієздатної особи та призначення опікуна - задовольнити.

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 його рідного брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Судові витрати віднести за рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Особа, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, місцезнаходження: вулиця Ярослава Мудрого, будинок 15, місто Біла Церква, Київська область, 09117.

Повне рішення суду складено 01.09.2025.

Суддя О. А. Сомок