РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2025 р. Справа № 596/1817/24

Провадження № 2-о/596/7/2025 Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Митражик Е.М.

при секретарі судового засідання Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин за правилами окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сатанівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Печінка П.В., заінтересована особа Сатанівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 доводились один одному братом та сестрою.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 , після смерті якої залишилось спадкове майно, в управління яким вступив рідний брат померлої - ОСОБА_2 , який вступив в управління спадковим майном, проте юридично не оформив за собою право власності на спадкове майно. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 помер, заповів все належне йому на день смерті майно своїй дочці - заявниці ОСОБА_1 . Під час оформлення спадщини нотаріусом видано заявниці свідоцтво про право на спадщину за заповітом на автомобіль та земельну ділянку (пай) що знаходилась у колективній власності КСП «Колос» села Калагарівка Тернопільської області. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку (пай) площею 2,30 га, що розташована на землях бувшого КСП ім. Ватутіна села Іванківці, Городоцького району Хмельницької області і яка до смерті належала ОСОБА_3 , нотаріус відмовив. Підставою відмови стала відсутність правовстановлюючих документів. Як зазначив нотаріус, встановлено відсутність актових записів про народження ОСОБА_2 і шлюбу та зміни прізвища ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , тому вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між обома спадкодавцями.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про день, час та місце слухання справи.

Представник заявника адвокат Печінка П.В. в судових засіданнях заявлені вимоги підтримував повністю, просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Сатанівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи в відсутності їх представника, щодо вирішення спору покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, встановив наступні факти.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка заявниця ОСОБА_1 показала, що її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер

ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 були братом та сестрою. Після одруження батько переїхав проживати в Тернопільську область, а його сестра залишилася проживати в с.Кринцілів.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с.8).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 10 січня 1987 року слідує, що 10.01.1987 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 уклали шлюб та дружині після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_10 » (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.19).

З листа №705/01-16 від 07.10.2021 року, виданого Гусятинською державною нотаріальною конторою Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) за зверненням ОСОБА_1 щодо оформлення спадкових прав за заповітом на право на земельну частку (пай), що знаходиться у колективній власності КСП ім. Ватутіна, село Іванківці, Городоцького району Хмельницької області, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , спадкоємцем якої за законом був її брат, ОСОБА_2 , який прийняв спадщину у встановлений законом строк, але не оформив своїх спадкових прав, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , слідує наступне.

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №8 від 17.04.2025 року, слідує, що ОСОБА_11 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Кринцілів Хмельницької області та її батьками були ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с.90-91, 93).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану №9 від 31.08.2021 року виданого Городоцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) слідує, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про народження за параметрами запиту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня (а.с.21).

Як слідує з письмової заяви гр. ОСОБА_14 , жительки с.Кринцілів, справжність підпису якої засвідчено старостою Іванковецького старостинського округу Сатанівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_15 від 31.01.2025 року, остання підтверджує, що добре знала сім`ю ОСОБА_16 , зокрема, ОСОБА_13 , у якої були діти ОСОБА_11 та ОСОБА_2 . ОСОБА_2 зі своєю сім`єю постійно проживав у селі Крутилів, а ОСОБА_17 , яка після одруження мала прізвище ОСОБА_18 , постійно проживала в одному будинку із своєю мамою ОСОБА_13 у селі ОСОБА_19 . Вона пам`ятає, що ОСОБА_3 померла на початку 2003 року, а ОСОБА_2 помер того ж року, тільки трохи пізніше за сестру. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були рідними братом та сестрою (а.с.45).

Як слідує з письмової заяви гр. ОСОБА_20 , яка проживає в с.Волиця, Чортківського району Тернопільської області, справжність підпису якої засвідчено старостою Калагарівського старостинського округу Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_21 від 27.01.2025 року, остання з 2008 року працювала на різних посадах в Калагарівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, а на даний час працює на посаді діловода Калагарівського старостинського округу, в силу виконання своїх службових обов`язків обізнана із багатьма сім`ями, які проживають, як в селі Калагарівка так і в сусідніх селах, у тому числі і розташованих по обох берегах річки Збруч (Крутилів, Кринцілів). Згідно записів в погосподарських книгах, які знаходяться на зберіганні в Калагарівському старостинському окрузі Гримайлівської селищної ради, ОСОБА_2 із 50-х років постійно проживав із своєю сім`єю в с.Крутилів, Гусятинського району Тернопільської області і ОСОБА_1 є його дочкою. Мама ОСОБА_2 все життя проживала в селі Кринцілів Городоцького району Хмельницької області разом із дочкою ОСОБА_3 та внуками. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були рідними братом та сестрою (а.с.46, 47-52).

Згідно Інформаційної довідки, виданої Державним нотаріальним архівом Тернопільської області 12 серпня 2021 року за № 1020/01-21, Гусятинською державною нотаріальною конторою 25 червня 2004 року на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, яку зареєстровано 25 червня 2004 року в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 376, заведено спадкову справу № 281/2004 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 . Заяв від інших спадкоємців не надходило. ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений Калагарівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 14 лютого 2002 року за Р №7, на все належне йому майно в користь ОСОБА_1 . 25 червня 2004 року на підставі поданої заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_1 було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом за Р № 1152 на легковий автомобіль марки ЛУАЗ 969 М, 1988 року випуску, та грошові вклади з нарахованими відсотками та компенсаціями, що зберігаються в Калагарівському філіалі Гусятинського відділення Ощадного банку. 07 березня 2008 року на підставі поданої заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_1 було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), що знаходиться у колективній власності КСП «Колос», село Калагарівка, Гусятинського району Тернопільської області. Згідно даних Гусятинською державною нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 спадкова справа не заводилася, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані па їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 07 жовтня 2021 року за № 66769022. ОСОБА_5 заповіт не складала, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право па спадщину) від 07 жовтня 2021 року за № 66769020. Відповідно до довідки, виданої Сатанівською селищною радою Городоцького району Хмельницької області 26 липня 2021 року за № 357, ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 , що проявилося у догляді за будинком та наявності на руках правовстановлюючих документів. Оглянувши подані документи встановлено відсутність актових записів: про народження ОСОБА_2 , що підтверджується повним витягом з ДРАЦСГ про відсутність актового запису цивільного стану від 07 жовтня 2021 року за № 0, та про шлюб ОСОБА_22 , що не дає можливості підтвердити родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , а саме, що вони є рідним братом та сестрою, та відповідно право ОСОБА_2 на спадкування майна померлої ОСОБА_5 . Рекомендовано звернутися до суду (а.с.10, 16).

Наведене підтверджується і даними, що містяться у виписці із погосподарських книг виданої Сатанівською селищною радою Городоцького району Хмельницької області № 494 від 18.10.2021 року(а.с.13, 14), записах із погосподарських книг виданих Гримайлівською селищною радою Чортківського району Тернопільської області (а.с.47,48,49,50,51,52).

З довідки №357 від 26.07.2021 року виданої Іванковецьким старостинським округом Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області слідує, що ОСОБА_2 , 1927 р.н. фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що проявилася у догляді за будинком та наявності на руках правовстановлюючих документів але не оформив своїх спадкових прав (а.с.16).

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.І ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч. 1 ст.293 та ст.315 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме, що вони були братом і сестрою, тому заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 81, 268, 273, 293-294, п.1 ч.І ст. 315, 319,354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ), в інтересах якого діє адвокат Печінка Павло Володимирович (на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визнані пунктами 1-2, 9-23, 26-29 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» від 22.10.2024 року № 017/04.2/10568), заінтересована особа Сатанівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області (адреса: смт. Сатанів, вулиця Бузкова, 135Ж, Хмельницького району, Хмельницької області, ) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 були братом та сестрою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 14 серпня 2025 року.

Суддя Елла МИТРАЖИК