"11" серпня 2025 р.
Справа № 642/2220/25
Провадження№2/642/1040/25
РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

11 серпня 2025 року Холдногірський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Бородіної О.В.,

за участю секретаря судового засідання- Брус М.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Холодногірського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, який виконує функції органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про відібрання дітей у матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2025 року Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, який виконує функції органу опіки та піклування звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про відібрання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на їх утримання у розмірі по частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з перерахуванням коштів на користь опікуна, під опіку якого буде влаштована дитина.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачка є матір`ю малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості про батька дітей внесені до актового запису про народження відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб місце проживання малолітніх дітей зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 разом із матір`ю.

На обліку Служби у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради з 12.04.2024 знаходяться малолітні діти: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають в складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням матері від виконання своїх обов`язків.

З часу постановки на облік до квітня 2024 родина ОСОБА_4 постійно перебувала у полі зору посадових осіб ССД по Холодногірському району та працівників інших структур причетних до роботи із дітьми.

Заходи впливу щодо відповідачки та соціального супроводу сім`ї не мали необхідного позитивного ефекту.

З матір`ю дітей, ОСОБА_4 , неодноразово проводилась робота направлена на мінімізацію складних життєвих обставин, підвищення батьківського потенціалу, профілактично-роз`яснювальні бесіди щодо належного виконання батьківських обов`язків, які не досягли позитивних результатів, через небажання ОСОБА_4 підтримувати зв`язок із фахівцями відділу та виконувати надані рекомендації. ОСОБА_4 не працює. Матері неодноразово пропонувалась послуга соціального супроводу, від якої вона відмовилась.

Крім того, малолітні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 перебувають під наглядом лікарів. В липні 2024 р. малолітнім були видані електронні направлення для проходження медичного профілактичного огляду, але станом на квітень 2025 р., мати на огляд до лікарів-спеціалістів не зверталась, бесіди лікаря-педіатра щодо необхідності пройти медичне обстеження дітей результату не мали.

В листопаді 2024 р. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були оформлені медичні висновки про надання статусу дитини з інвалідністю ( ОСОБА_7 та ОСОБА_6 хворі на СНІД), які мати забрала тільки в грудні 2024. Станом на квітень 2025 ОСОБА_4 не звернулась до Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району ХМР з метою оформлення соціальної допомоги на дітей з інвалідністю.

Мати не своєчасно виконує призначення медичних працівників, не свідомо ставиться до виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до інформації Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району ХМР ОСОБА_4 на обліку не перебуває, будь-яких видів державних соціальних допомог не отримує.

За інформацією відділу поліції № 2 Харківського районного управління № 3 Головного управління національної поліції в Харківській області протягом 2024 та 2025 років стосовно ОСОБА_4 чотири рази складались адміністративні протоколи за ч. 1 ст. 184 КУпАП, також було відкрито кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 166 ККУ (злісне невиконання батьками встановлених закон обов`язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки), яке наразі триває.

В рамках відвідування сімей із дітьми, які перебувають в складних життєвих обставинах 08.04.2025 посадовими особами ССД по Холодногірському району було ініційовано виїзд робочої групи у складі працівників ювенальної превенції, лікаря-педіатра КНП «МДКЛ № 19» ХМР, ВСР по Холодногірському району ХМЦСС «Довіра» за місцем проживання родини ОСОБА_4 .

Під час виїзду були зафіксовані неналежні умови проживання та утримання дітей: забрудненість та захаращеність житлового приміщення, антисанітарний стан ванної, туалетної кімнати, кухні, відсутність готової їжі для малолітніх, чистої постільної білизни, про що складено відповідний Акт. Від дітей відчувався неприємний запах.

Також в квартирі проживає співмешканець ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , який знаходився на час відвідування в нетверезому стані та вживав алкогольні напої в присутності членів робочої групи. Малолітні діти ОСОБА_11 1.1, також знаходяться на обліку ССД по Холодногірському району, які перебувають в складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням батьків від виконання своїх обов`язків із виховання дітей (мати дітей померла, батько з дітьми не проживає).

Мати дітей, ОСОБА_4 , не надала пояснень щодо ситуації, яка склалась в родині, не змогла повідомити, коли діти в останній раз приймали ліки та перебували на прогулянці, не пояснила відсутність готової їжі для малолітніх дітей тощо.

За результатами відвідування представниками робочої групи були складені акти проведення оцінки рівня безпеки дітей та прийнято рішення про тимчасове вилучення дітей з небезпечного середовища та влаштування до МДКЛ № 19 для проходження медичного обстеження, оскільки наявні всі підстави вважати, що проживання дітей разом із матір`ю, ОСОБА_4 , є небезпечним для їх життя та здоров`я.

На підставі викладеного вище, керуючись п.п. 8, 31 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866, у зв`язку із загрозою для життя та здоров`я дітей, з метою соціального захисту прав та законних інтересів малолітніх: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ССД по Холодногірському району було ініційовано розгляд питання про негайне відібрання малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у матері ОСОБА_4 на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради, яке відбулось 16.04.2023 року.

За результатами розгляду, враховуючи рекомендації Комісії Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради було прийняте рішення від 16.04.2025 № 122 «Про негайне відібрання малолітніх дітей у матері».

Враховуючи вказані обставини, позивач з метою найкращого врахування та забезпечення інтересів дітей просив про відібрання дітей без позбавлення відповідачки батьківських прав та стягнення аліментів на їх утримання.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 28.04.2025 року у справі відкрито провадження у порядку загального позовного провадження.

Відповідач в установлений ч. 7 ст.178 ЦПК України строк не подала до суду відзив на позовну заяву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст.178 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 проти задоволення позовних вимог заперечувала, просила відмовити у задоволенні позовних вимог. Вказала, що на її переконання вона належним чином виконувала батьківські обов`язки. Вказувала, що вона на теперішній час прибрала у кімнаті, та намагається працевлаштуватися.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, та згідно з ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Положеннями вказаної вище статті визначено основні положення з виховання дітей. Для здійснення цього завдання батьки наділяються батьківськими правами, тобто правом на особисте виховання своїх дітей.

Батьківські права є в той же час і обов`язками батьків з виховання дітей, тому що батьки не тільки володіють правом на виховання дитини, а й мають обов`язок її виховувати. Нездійснення ними своїх прав тягне за собою або повну їх втрату, або тимчасове позбавлення цих прав.

Судом встановлено, що відповідач по справі є матір`ю малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ).

Відомості про батька дітей внесені до актового запису про народження відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України № 0, № 7, № 6 (а.с. 10-12) .

Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, який, відповідно до Положення, затвердженого рішенням 25 сесії Харківської міської ради 8 скликання від 30.04.2024 № 571/24 «Про внесення змін до положень виконавчих органів Харківської міської ради 8 скликання» виконує функції органу опіки та піклування при розгляді в суді справ, пов`язаних із захистом житлових, майнових та особистих немайнових прав дітей.

На обліку Служби у справах дітей (далі ССД) по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради з 12.04.2024 знаходяться малолітні діти: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають в складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням матері від виконання своїх обов`язків.

З часу постановки на облік родина ОСОБА_4 постійно перебувала у полі зору посадових осіб ССД по Холодногірському району та працівників інших структур причетних до роботи із дітьми.

Доводи відповідача ОСОБА_4 про те, що вона належним чином виконує свій материнський обов`язок щодо дітей, є безпідставними та спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до інформації відділу соціальної роботи по Холодногірському району ХМЦСС «Довіра», яка міститься в листах від 12.04.2024, 09.07.2024, 15.08.2024, 25.02.2025, 03.04.2025 з матір`ю дітей, ОСОБА_4 , неодноразово проводилась робота направлена на мінімізацію складних життєвих обставин, підвищення батьківського потенціалу, профілактично-роз`яснювальні бесіди щодо належного виконання батьківських обов`язків, які не досягли позитивних результатів, через небажання ОСОБА_4 підтримувати зв`язок із фахівцями відділу та виконувати надані рекомендації. ОСОБА_4 не працює. Матері неодноразово пропонувалась послуга соціального супроводу, від якої вона відмовилась (а.с. 15-19).

За інформацією КНП «Міська дитяча клінічна лікарня № 19» Харківської міської ради від 01.04.2024, 11.07.2024, 06.02.2025 малолітні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 перебувають під наглядом лікарів. Діти ОСОБА_12 та ОСОБА_13 потребують постійного лікування у спеціалізованому закладі. В квітні 2024 року всі діти були госпіталізовані на лікування у медичні заклади, та після виписки потребували нагляду лікарів, у зв`язку із чим були направлені на подальше обстеження. В липні 2024 р. малолітнім були видані електронні направлення для проходження медичного профілактичного огляду, але станом на квітень 2025 р., мати на огляд до лікарів-спеціалістів не зверталась, бесіди лікаря-педіатра щодо необхідності пройти медичне обстеження дітей результату не мали.

В листопаді 2024 р. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були оформлені медичні висновки про надання статусу дитини з інвалідністю ( ОСОБА_7 та ОСОБА_6 хворі на СНІД). Станом на квітень 2025 ОСОБА_4 не звернулась до Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району ХМР з метою оформлення соціальної допомоги на дітей з інвалідністю.

Мати не своєчасно виконує призначення медичних працівників, не свідомо ставиться до виконання батьківських обов`язків. ( а.с. 20, 21)

Відповідно до інформації Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району ХМР Мельникова Г.К., станом на час звернення до суду із даним позовом, на обліку не перебувала, будь-яких видів державних соціальних допомог не отримувала.

ОСОБА_4 перебувала на обліку в Управлінні соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації та отримувала допомогу при народженні дитини, допомогу одиноким матерям, допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях. Допомогу малозабезпеченим сім`ям, допомогу внутрішньо переміщеним особам, та допомогу дітям з інвалідністю (а.с. 43).

За інформацією відділу поліції № 2 Харківського районного управління № 3 Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 безвідповідально ставиться до виконання батьківських обов`язків, не своєчасно виконує призначення медичних працівників. За адресою мешкання безлад, відсутні належні умови мешкання дітей, відсутні окремі ліжка, не має зони для ігор та навчання. Діти неохайні, відсутня гігієна. Протягом 2024 та 2025 років стосовно ОСОБА_4 чотири рази складались адміністративні протоколи за ч. 1 ст. 184 КУпАП, також було відкрито кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 166 ККУ (злісне невиконання батьками встановлених закон обов`язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки), яке наразі триває (а.с. 23, 24).

В рамках відвідування сімей із дітьми, які перебувають в складних життєвих обставинах 08.04.2025 посадовими особами ССД по Холодногірському району було ініційовано виїзд робочої групи у складі працівників ювенальної превенції, лікаря-педіатра КНП «МДКЛ № 19» ХМР, ВСР по Холодногірському району ХМЦСС «Довіра» за місцем проживання родини ОСОБА_4 .

Під час виїзду були зафіксовані неналежні умови проживання та утримання дітей: забрудненість та захаращеність житлового приміщення, антисанітарний стан ванної, туалетної кімнати, кухні, відсутність готової їжі для малолітніх, чистої постільної білизни, про що складено відповідний Акт (а.с. 29). Від дітей відчувався неприємний запах.

Як слідує з Акту, в квартирі також проживає співмешканець ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , який знаходився на час відвідування в нетверезому стані та вживав алкогольні напої в присутності членів робочої групи. Малолітні діти ОСОБА_11 1.1, також знаходяться на обліку ССД по Холодногірському району, які перебувають в складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням батьків від виконання своїх обов`язків із виховання дітей (мати дітей померла, батько з дітьми не проживає).

Мати дітей, ОСОБА_4 , не надала пояснень щодо ситуації, яка склалась в родині, не змогла повідомити, коли діти в останній раз приймали ліки та перебували на прогулянці, не пояснила відсутність готової їжі для малолітніх дітей тощо.

За результатами відвідування представниками робочої групи були складені акти проведення оцінки рівня безпеки дітей та прийнято рішення про тимчасове вилучення дітей з небезпечного середовища та влаштування до МДКЛ № 19 для проходження медичного обстеження, оскільки встановлені підстави вважати, що проживання дітей разом із матір`ю, ОСОБА_4 , є небезпечним для їх життя та здоров`я, та було складено протоколи тимчасового вилучення дитини з небезпечного середовища від 08.04.2025 року. (а.с. 26, 27, 28).

Відповідачка неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності в зв`язку з ухиленням від виконання батьківських обов`язків: згідно постанови Холодногірського районного суду м. Харкова від 06.02.2025 року за ч.1 ст. 184 КУпАП, згідно постанови Холодногірського районного суду м. Харкова від 09.04.2025 року за ч.1 ст. 184 КУпАП, згідно постанови Холодногірського районного суду м. Харкова від 07.05.2025 року за ч.1 ст. 184 КУпАП (а.с. 44-49).

Заходи впливу щодо відповідачки та соціального супроводу сім`ї не мали необхідного позитивного ефекту.

Рішенням виконавчого комітету Департаменту служб у справах дітей від 16.04.2025 № 122, керуючись п.п. 8, 31 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866, у зв`язку із загрозою для життя та здоров`я дітей, з метою соціального захисту прав та законних інтересів малолітніх: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було прийнято рішення про негайне відібрання малолітніх дітей у матері ОСОБА_4 . Службі у справах дітей по Холодногірському району здійснити заходи щодо тимчасового влаштування малолітніх дітей. (а.с. 30)

З пояснень учасників справи також вбачається, що після відібрання дітей відповідачка не вчинила дій, направлених на усунення порушень, що були підставами для відібрання, дітей не відвідувала, не зверталася з приводу повернення дітей в сім`ю.

В матеріалах справи відсутні докази, що б вказували на поважність причин невиконання відповідачкою батьківських обов`язків.

Суд з урахуванням положень ч. 2 ст. 171 СК України при вирішенні спору не з`ясовував думку малолітніх дітей, оскільки останні за віком не здатні її висловити.

Відповідно до частини восьмої статті 7 Сімейного Кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї .

Відібрання дитини - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, в зв`язку з чим у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати.

Відповідно до частини четвертоїстатті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої палати Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц (провадження № 14-327цс18) зазначено, що «ухвалюючи рішення у справі «М. С. проти України» від 11 липня 2017 року (заява № 2091/13), ЄСПЛ указав на те, що при визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два міркування: по-перше, у найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язки із сім`єю, крім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або неблагополучна; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (пункт 100 рішення від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України», заява № 10383/09).

Статтею 3 Конвенції про права дитини (далі - Конвенція) визначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, чергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до статті 6 Конвенції, держави-учасниці визнають, що кожна дитина має невід`ємне право на життя. Держави - учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.

Держави -учасниці вживають всіх необхідних законодавчих, адміністративних, соціальних і просвітніх заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження та експлуатації, включаючи сексуальні зловживання, з боку батьків, законних опікунів чи будь-якої іншої особи, яка турбується про дитину (стаття19Конвенції). Пунктом 1 статті 9 Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону та процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо та необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

У § 54 рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага й, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Відібрання дітей без позбавлення батьківських прав є тимчасовим заходом і позивач відповідно до частини третьоїстатті 170 СК Українине позбавлена можливості повернути дітей.

Відповіднодо частини першоїстатті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина першастатті 81 ЦПК України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третястатті 89 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. ст.150,155,180 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток останньої, забезпечити здобуття нею освіти, що є найважливішими обов`язками матері і батька, а також повинні матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зазначене узгоджується з положеннями Закону України «Про охорону дитинства», ст. 12 якого передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

За положеннями п. 2-5 ч. 1ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Відповідно до ч.1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Основними підставами для відібрання дитини є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоке поводження з дитиною; захворювання батьків на хронічний алкоголізм або їх наркотична залежність; будь-які види експлуатації дитини, примус її до жебракування та бродяжництва; залишення дитини у небезпечних для її життя, здоров`я і морального виховання умовах.

Відібрання дитини - це, насамперед, спосіб захисту прав та інтересів дитини, в зв`язку з чим у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати.

Випадки, коли дитина може бути відібрана від батьків, про які йдеться у ч.1 ст. 170 СК України, коли залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Така небезпека може випливати не лише з поведінки батьків, а й з їх особистих негативних звичок (демонстрація та заохочення у дитини до протиправної чи розпусної поведінки). Для відібрання дитини від батьків достатня наявність ризику для життя, здоров`я або для морального виховання. Ступінь небезпеки для кожної окремо взятої дитини варто оцінювати з урахуванням її фізичного та психічного розвитку.

Європейський суд з прав людини зазначав, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 рішення ЄСПЛ від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України»).

Механізм провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, визначено Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженимПостановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року №866(далі - Порядок). Згідно п. 8 Порядку, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров`ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють. Про відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють, орган опіки та піклування того ж дня письмово інформує органи прокуратури за місцем проживання дитини та у семиденний строк після прийняття рішення звертається до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав, про відібрання дитини в матері, батька без позбавлення батьківських прав.

Таким чином, з огляду на викладене, враховуючи наявні в справі докази, дані щодо стану здоров`я дітей, факт того, що відповідач створювали непридатні для життя дітей умови, постійно нехтували своїми батьківськими обов`язками, не змінювала своє ставлення до батьківських обов"язків і після проведення профілактичних заходів службою у справах дітей, неспроможна виконувати належним чином свої батьківські обов`язки, ніде не працює, не піклується про здоров`я дітей, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, що негативно впливає на фізичний розвиток дітей, як складову виховання, суд дійшов висновку, що залишення дітей у відповідачки є небезпечним для їх життя та здоров`я, у зв`язку з чим дітей необхідно відібрати у матері без позбавлення її батьківських прав, задовольнивши в цій частині позовні вимоги.

Відібрання дітей у матері це санкція за невиконання батьківських обов`язків. Ця санкція є більш м`якою, порівняно з іншими, зокрема із позбавленням батьківських прав. Відібрання дитини не є крайнім і незворотним заходом.

Відповідно до ч.1 ст. 170 СК України у разі відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Водночас, родичі малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виявили бажання на передання їм дітей, тому останніх слід передати на опікування органу опіки та піклування.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 170 СК України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Відповідно до ч.4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Ч.ч. 1, 3 ст.181, ч. 1 ст.183 СК України передбачають, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я, матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність у платника рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст. 182 СК України).

Відповідно до ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», розмір аліментів, які стягуються з боржника, не повинен перевищувати 50% заробітної плати цієї особи.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення аліментів на утримання трьох дітей, на кожну з яких просить стягувати аліменти у розмірі 1/4 частина заробітку (доходу) відповідача, що у сукупності становить 3/4 частини заробітку (доходу) - 75 %, що перевищує можливий щомісячний розмір утримуваного заробітку (доходу), визначений ст.70 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 182 СК України, наявні в матеріалах справи щодо особи відповідачки, суд прийшов до висновку про необхідність стягнення з відповідачки аліментів на користь органів опіки та піклування, державних установ та інших осіб, під опікою яких буде знаходитися дитина, на утримання кожної дитини, щомісячно кошти (аліменти) у розмірі 1/6 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.04.2025 року і до повноліття дитини.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь держави (згідно розміру задоволених вимог) також підлягає стягненню судовий збір у загальному розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст.12,13,19,81,259,264,265, 268, 354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

позовні вимоги Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, який виконує функції органу опіки та піклування в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про відібрання дітей у матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Відібрати у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення батьківських прав.

Передати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Виконавчому комітету Харківської міської ради, як органу опіки та піклування, для подальшого їх влаштування.

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (і.н. НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь органів опіки та піклування, державних установ та інших осіб, під опікою яких буде знаходитися дитина, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1/6 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 квітня 2025 року і до повноліття дитини.

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (і.н. НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь органів опіки та піклування, державних установ та інших осіб, під опікою яких буде знаходитися дитина, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно в розмірі 1/6 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 квітня 2025 року і до повноліття дитини.

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (і.н. НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь органів опіки та піклування, державних установ та інших осіб, під опікою яких буде знаходитися дитина, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно в розмірі 1/6 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 квітня 2025 року і до повноліття дитини.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (і.н. НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір на користь держави в розмірі 2422,40 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до положень ч. 3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11.08.2025 року.

Суддя О.В. Бородіна