Справа № 541/2123/25
Провадження № 2/541/1119/2025
У Х В А Л А

13 серпня 2025 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Морозовської О.А.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

30.05.2025 року представник ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») в інтересах якого діє представник Какун А.С. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та судових витрат.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02 червня 2025 року по справі було відкрито провадження та постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з цим, після відкриття провадження в справі встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно вимог п. 4, 5 ч. 3 ст. 175ЦПК України позовна зава повинна містити, зокрема зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Під час дослідження письмових доказів встановлено, що в своїх позовних вимогах позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами та договором позики, зокрема за кредитним договором №27985-04/2024 на загальну суму 10625,00 грн. При цьому позивачем в позовні заяві не обґрунтовано підстави виникнення кредитних (позичкових) правовідносин за даним договором, суму видачі кредиту, а також відсотків. Натомість міститься обґрунтування кредитного договору №8146911 укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Тому, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 258-261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - залишити без руху, надавши позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачеві, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Морозовська