Справа№487/3727/25
Провадження №2/487/2163/25
УХВАЛА

Іменем України

08.08.2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Щербини С.В.,

за участю секретаря судового засідання Брижатою А.С.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Багно Лілії Федорівни про витребування доказів, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться позовна заява АТ "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

06 серпня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Багно Л.Ф. звернулась до суду із клопотанням про витребування доказів у якому просила витребувати у військової частина НОМЕР_1 :

довідку за формою 5 Інструкції з діловодства у Збройних Силах України, затвердженої наказом Генерального штабу Збройних Сил України від 07.04.2017 № 124 на ім`я сержанта ОСОБА_2 , старшого бойового медика 5 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ;

витяг із наказу або довідка про призов сержанта ОСОБА_2 , старшого бойового медика 5 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

довідку про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України на ім`я ОСОБА_2 ;

довідку про участь особи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення на ім`я ОСОБА_2 ;

довідку про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України ім`я ОСОБА_2 .

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

У відповідності до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Дослідивши зміст клопотання, виходячи із підстав позову та предмету доказування у даній справі, суд вважає, що заявлене позивачем клопотання про витребування доказів, задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не доведено, яким чином дані докази стосуються предмету доказування та яким чином зазначені відомості можуть вплинути на вирішення заявлених вимог по суті.

Керуючись ст.ст. 81, 259 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Багно Лілії Федорівни про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженнюне підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Щербина