Справа № 717/1954/25
Номер провадження 2/717/499/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 серпня 2025 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Проценко А.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

29.07.2025 до Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, з метою отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача у справі, відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, отримано відомості з Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №1630548 від 01.08.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши подану позовну заяву, суддя вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Вказаний позов не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

У позовній заяві представником позивача зазначається адреса відповідача: АДРЕСА_1 . Водночас у відповіді на запит з Єдиного державного демографічного реєстру відображена інформація про зареєстроване місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Таким чином, всупереч вимогам статті 175 ЦПК України представником позивача зазначено неправильну адресу відповідача.

Крім цього, на підтвердження сплати судового збору у цій справі позивач подав квитанцію №СЦ00002796 від 30 січня 2025 року про сплату судового збору в сумі 2422,40 грн. Однак цей платіж не зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України саме в цій цивільній справі.

Згідно зі статтями 175 і 177 ЦПК України при поданні нової позовної заяви позивач повинен сплатити судовий збір за її розгляд і не вправі використовувати первісний документ про сплату цього платежу, доданий до іншої позовної заяви, яку суд повернув. Такі вимоги не обмежують і не порушують прав позивача в частині обов`язку нести додаткові майнові витрати у зв`язку зі зверненням до суду, оскільки за законом такий позивач має право на повернення суми судового збору, сплаченого за подання іншої позовної заяви.

Позивач має право на повернення сплаченого ним судового збору відповідно до наданої квитанції. Однак така квитанція не може бути врахована як належний доказ сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі у цій справі, так як судовий збір за нею сплачений та зарахований при поданні іншого позову. Згідно з абз. 1 п. 5 Порядку №787 («Про повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів») судовий збір може бути повернуто позивачеві ухвалою, що набрала законної сили.

Закон України «Про судовий збір» (статті 1, 2, 9) встановлює, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи, зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, а суд перевіряє факт зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України ще до відкриття провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до вказаної норми дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановити позивачу триденний строк, який рахувати з дати отримання копії ухвали, для усунення виявленого шляхом зазначення правильної адреси реєстрації місця проживання відповідача у позовній заяві, а також сплати судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп. у цій справі та надання суду підтвердження такої сплати.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу та представнику позивача.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kl.cv.court.gov.ua.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Проценко