Справа № 641/5129/25
Провадження № 2/642/1628/25
УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду міста Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «Юніт Капітал» адвоката Тараненко А.І. про витребування доказів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду на розгляді перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 15.08.25 року відкрито провадження по справі у порядку спрощеного, без виклику (повідомлення) сторін.

Разом із позовом, представник позивача подав клопотання про витребування з АТ КБ «Приватбанк» інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 платіжна картка НОМЕР_2;

- про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_2, у період з період з 08.06.21 по 13.06.21 у сумі 10 000 грн;

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 ;

- чи є/був номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 .

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 , за період з 08.06.21 по 13.06.21 у сумі 10 000 грн, витребувати інформацію у вигляді:

- первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника)

- повного номера рахунка маска Картки НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 .

У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_1 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_2, витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (Клієнта банку) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_2.

У випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 не належить Позичальнику, витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска Карти НОМЕР_2 .

В обгрунтування клопотання представник послався на необхідність витребування таких документів як доказів у справі щодо факту укладання кредитного договору та надання відповідачу кредитних коштів, та неможливість самостійного їх надання позивачем, у зв`язку з віднесенням цієї інформації до охоронюваної законом.

Вивчивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими він обґрунтовує вимоги, суд дійшов до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання про витребування доказів, за виключенням інформації: чи емітувалась на ім`я відповідача будь-яка інша платіжна картка та чи належить відповідачу будь-який інший номер телефону, аніж зазначені нею під час укладання кредитного договору №602544639 від 08.06.2021, оскільки такі відомості не відносяться до предмету доказування саме у даному спорі; а також за виключенням відомостей про іншу третю особу, якій належить картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2, якщо він не належить відповідачу ОСОБА_1 , оскільки суд не може збирати інформацію щодо інших осіб, які не є стороною у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-84, 247, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з АТ КБ «Приватбанк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

-чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 ) платіжна картка НОМЕР_2;

- про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_2, у період з період 08.06.21 по 13.06.21 з у сумі 10 000 грн;

-чи є/був номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_2та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 ) - надати повний номер рахунку маска-картки Картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 ).

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» надати витребувані документи безпосередньо до суду не пізніше п`ятнадцяти днів після отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський