Справа № 301/1960/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Даруда І.А.,

при секретарі судових засідань Сатін Н.М.,

за участі відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", в інтересах якого діє представник Вус Андрій Петрович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

АТ «КРЕДОБАНК» звернулося із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL-284814 від 27.07.2020 у розмірі 152677, 54 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 27.07.2020 ОСОБА_1 звернулась до АТ «КРЕДОБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим уклала кредитний договір №CL-284814 від 27.07.2020.

За умовами кредитного договору банк зобов`язувався надати у власність позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов`язувався повернути кредит і сплатити проценти за користування ними , комісії та інші платежі, передбачені договором.

Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, у зв`язку з чим станом на 15.07.2025 року її заборгованість перед банком склала 152 677, 54 грн, з яких: 59 173,35 грн - заборгованість по тілу кредиту; 93504, 19 грн - заборгованість по відсоткам.

Посилаючись на викладене просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 152 677, 54 грн, з яких: 59 173,35 грн - заборгованість по тілу кредиту; 93504, 19 грн - заборгованість по відсоткам, та судові витрати.

Відповідач відзиву на позов не надала.

Представник позивача Вус А.П. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, проти задоволення такого не заперечила.

Заслухавши відповідача ОСОБА_1 та дослідивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

27.07.2020 ОСОБА_1 звернулась до АТ «КРЕДОБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим уклала кредитний договір №CL-284814 від 27.07.2020.

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору банк надав позичальнику кредит у сумі 66 969, 59 грн на строк до 25.07.2025 року на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості позичальника перед АТ «КРЕДОБАНК».

Відповідно до пунктів 4.1, 4.2. Договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360», за ставкою визначеною п. 4.1. Договору, а саме 55% річних з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі. Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» за ставкою, визначеною п. 4.1. Договору.

Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, видавши ОСОБА_1 відповідно до даних меморіального ордеру № 38733162 від 27.07.2020 кредитні кошти на загальну суму 66 969,59 грн.

Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим відсоткам за користування кредитом позичальником у встановлені строки сплачена не була.

Враховуючи, що відповідачем в добровільному порядку не вчиняються дії, спрямовані на повернення банку кредитних коштів та процентів, вимога про дострокове повернення кредиту №CL-284814 від 27.07.2020 у розмірі 152677, 54 грн. не була виконана, чим грубо порушуються законні права позивача, в зв`язку з чим позивач змушений звернутися з позовною заявою до суду.

Згідно з наданими банком розрахунками заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором станом на 15.07.2025 року склала 152 677, 54 грн, з яких: 59 173,35 грн - заборгованість по тілу кредиту; 93504, 19 грн - заборгованість по відсоткам.

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору.

Відповідно до положень ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Підставами виникнення зобов`язань є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст.626, 628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1ст. 638 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно правил ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь АТ «КРЕДОБАНК» підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором №CL-284814 від 22.07.2020 року в розмірі 152 677, 54 грн, з яких: 59 173,35 грн - заборгованість по тілу кредиту; 93504, 19 грн - заборгованість по відсоткам.

За змістом статті 141ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач АТ «КРЕДОБАНК» сплатило судовий збір в розмірі 3 028,00 грн, які підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись статтями2,5,10-13,18,81,258-259,263-265,280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , Паспорт № НОМЕР_2 , видано 2116, дата видачі 06.04.2018) на користь Акціонерною товариства «КРЕДОБАНК» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78; Код ) заборгованість за кредитним договором № СL-284814, у розмірі 152 677,54 (сто п`ятдесят дві тисячі шістсот сімдесят сім гривень, 54 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , Паспорт № НОМЕР_2 , видано 2116, дата видачі 06.04.2018) на користь Акціонерною товариства «КРЕДОБАНК» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78; Код ) судовий збір у розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 22.08. 2025

Суддя: І. А. Даруда