Єдиний унікальний номер 305/3028/25
Номер провадження 2/305/847/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27.08.2025 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак В.Ю., ознайомившись із матеріалами позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

встановив:

До суду 22.08.2025 надійшов позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , поданий її інтересах представником - адвокатом Гудзом Ю.Ю., до ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями визначено головуючого суддю у справі Ластовичака В.Ю.

Позов заявлено з підстав заподіяння шкоди позивачеві неправомірними діями відповідача як власника джерела підвищеної небезпеки та з метою захисту порушених прав у судовому порядку.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, до неї долучено її копію та копії доданих документів, судовий збір сплачено у розмірі 1 211,20 грн відповідно до відповідно до вимог ч. 2 ст. 133 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

При підготовці вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що насправді місцем проживання відповідача є АДРЕСА_3 , що стверджується відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру за № 1696262 від 25.08.2025, разом з тим, представником позивача подано заяву про визначення територіальної підсудності, у якій просить врахувати, що місцем заподіяня шкоди є в даному випадку с. Ділове Рахівського району, тому справа може бути розглянута Рахівським районним судом з урахуванням положень ч. 6 ст. 28 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи заяву представника позивачки, справа підсудня Рахівському районному суду Закарпатської області.

Враховуючи предмет і підставу позову, обсяг і характер доказів, доданих до позовної заяви, ціну позову, яка не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною та її розгляд слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 187, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 10:30 год 30.09.2025 у приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області (м. Рахів Закарпатської області, вул. Карпатська, 15, зал судових засідань № 2).

Направити відповідачу дану ухвалу та копії позовної заяви з додатками, запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення подати відзив та протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив - заперечення, з дотриманням правил, встановлених ст.ст. 178, 180 ЦПК України.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - сім днів з дня вручення ухвали.

Направити позивачу дану ухвалу, запропонувати подати відповідь на відзив із дотриманням правил, встановлених ст. 179 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Сторони можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці за веб-адресою: http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК