Справа № 450/4023/24 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.
Провадження № 22-з/811/184/25 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про виправлення описки

29 серпня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Ніткевич А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в приміщенні Львівського апеляційного суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Львівського апеляційного суду від 20 травня 2025 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 січня 2025 року в складі судді Мусієвського В.Є. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ївни, з участю третьої особи Органу опіки та піклування Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області, про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

У серпні 2024 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , з участю третьої особи Органу опіки та піклування Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області, про позбавлення батьківських прав, просив позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскаржуваним заочним рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 січня 2025 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

Попереджено ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і покладено на Орган опіки та піклування Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області контроль за виконанням нею батьківських обов`язків стосовно дітей.

Заочне рішення суду оскаржив позивач ОСОБА_1 , просив скасувати таке та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Постановою Львівського апеляційного суду від 20 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 січня 2025 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Органу опіки та піклування Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задоволено.

Позбавлено ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно неповнолітніх синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання внуків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 серпня 2024 року, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3633, 6 грн. за подання апеляційної скарги та 1211,2 грн. за подання позову, а всього 4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривень 80 копійок.

11.07.2025 на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Львівського апеляційного суду від 20 травня 2025 року, просить вказати правильно по батькові відповідачки ОСОБА_2 замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ». На підтвердження вимог надав копію паспорта відповідачки, а також копії свідоцтв про народження дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де остання записана матір`ю та її по батькові вказано ОСОБА_2 .

14.07.2025 апеляційний суд витребував цивільну справу № 450/4023/24.

30.07.2025 цивільна справа № 450/4023/24 надійшла на адресу апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ч. 13 ст. 7 ЦПК України судове засідання не проводиться.

З матеріалів справи вбачається, що звертаючись до суду із позовом про позбавлення батьківських прав та самостійно визначаючи суб`єктний склад, позивач зазначив прізвище ім`я та по батькові відповідачки як « ОСОБА_2 ».

Такі ж особисті дані відповідачки зазначені і у заочному рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 січня 2025 року.

У подальшому, подаючи апеляційну скаргу, позивач ОСОБА_1 і надалі вказує дані відповідачки, як « ОСОБА_2 ».

Ухвалюючи постанову від 20 травня 2025 року, апеляційний суд виходив саме із вказаних обставин.

Як зазначалося вище, подавши заяву про виправлення описки, позивач ОСОБА_1 надав суду копію паспорта відповідачки, а також копії свідоцтв про народження дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де остання записана матір`ю та її по батькові вказано « ОСОБА_2 », тому просить виправити описку у постанові та вказати правильно по батькові відповідачки ОСОБА_2 замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Враховуючи наведене та те, що для реалізації (виконання) постанови апеляційного суду по батькові відповідачки має визначальне значення, колегія суддів приходить висновку про необхідність виправлення описки у резолютивних частинах короткого та повного текстів постанови Львівського апеляційного суду від 20 травня 2025 року, відтак вважати правильним по батькові відповідачки ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку допущену у резолютивних частинах короткого та повного текстів постанови Львівського апеляційного суду від 20 травня 2025 року та вважати правильним по батькові відповідачки ОСОБА_2 , замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 », далі за текстом постанови.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання суддями, може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений та підписаний 29 серпня 2025 року.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк