УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бессарабової Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2025 позивачка ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Іваха Є.В., звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 02.07.2025 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначено її розгляд по суті у відкритому судовому засіданні.

Цією ж ухвалою у Царичанського ВДРАЦС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витребувано копію актового запису №61, складеного 05.08.2016 Петриківським районним ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

23.07.2025 до суду надійшло повідомлення з Царичанського ВДРАЦС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про неможливість виконання ухвали, оскільки в ній допущена помилка, а саме невірно зазначено прізвище подружжя « ОСОБА_3 ».

Ухвалою суду від 19.08.2025 виправлена допущена описка в ухвалі Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2025.

В судове засідання сторони не прибули.

Суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін та вирішити питання про повторне витребування з Царичанського ВДРАЦС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копії актового запису №61 про реєстрацію шлюбу.

На підставі ст.12,13,81,84 ЦПК України, виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, предмету доказуванню, змісту позовних вимог, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні доказів, суд вважає необхідним за клопотанням позивачки повторно витребувати з Царичанського ВДРАЦС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису №61, складеного 05.08.2016 Петриківським районним ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ст.223 ЦПК України судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.2,12,13,81,83,84,223 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 02 вересня 2025 року 09.30год. Виклик учасників справи повторити.

2. Повторно витребувати з Царичанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (51000, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Царичанка, вул. 14-ї Гвардійської Дивізії, буд.10), копію актового запису №61, складеного 05.08.2016 Петриківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 01.09.2025.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова