ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/555/25
У Х В А Л А

про витребування письмових доказів

"07" серпня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Котвицького В.Л., за участю секретаря судового засідання Шепко А.А., позивача ОСОБА_1 , представників позивача - адвокатів Мотиги М.О., Кучер Т.М., представника відповідача - адвоката Гаро Г.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання представника позивача - адвоката Кучер Т.М. про витребування письмових доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коба Наталія Володимирівна, про визнання права на частку у спільному сумісному майні внаслідок проживання однією сім`єю, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні 07.08.2025 від представника представника позивача - адвоката Кучер Т.М. надійшло письмове клопотання про витребування письмових доказів, яке мотивоване тим, що у спортивному клубі "F1 Gym Club", що розташований у м. Українка Обухівського району Київської області ведеться реєстрація відвідувань клієнтами клубу такого спортивного закладу. Тому наявна інформація про можливість спільного відвідування позивачкою та померлим ОСОБА_3 є даними, на підставі яких суд може встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги позивача та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У звя`язку з цим, просила витребувати від ФОП ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) інформацію у вигляді довідки та інших офіційних документів, зокрема:

- чи відвідували ОСОБА_3 , 1962 року народження, та ОСОБА_1 , 1958 року народження, належний йому спортивний клуб "F1 Gym Club", розташований у АДРЕСА_2 ?

- якщо наявні такі відвідування, то чи вказували ОСОБА_3 , 1962 року народження, та ОСОБА_1 , 1958 року народження, адресу свого проживання у своїй анкеті дані, які відвідувачів клубу? Якщо вказували, то зазначити, які адреси та контактні дані (телефони тощо) вказували зазначені особи?

- якщо наявні такі відвідування, то необхідно надати інформацію щодо графіків відвідувань ОСОБА_3 , 1962 року народження, та ОСОБА_1 , 1958 року народження, спортивного клубу "F1 Gym Club", розташованого у м. Українка Обухівського району Київської області, вул. Енергетиків,15?

- якщо відома інформація щодо спільного відвідування ОСОБА_3 , 1962 року народження, та ОСОБА_1 , 1958 року народження, спортивного клубу "F1 Gym Club", розташованого у м. Українка Обухівського району Київської області, вул. Енергетиків,15, то необхідну надати точну інформацію щодо таких відвідувань?

У підготовчому засіданні представники позивача підтримали подане клопотання, обгрунтовуючи його доводами, які містяться у мотивувальній частині клопотання.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача - адвокат Гаро Г.О. заперечувала проти задоволення клопотання про витребовування доказів, вважаючи це недоцільним, оскільки витребувана інформація немає жодного доказового значення з урахуванням предмету спору.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

З урахуванням предмету та підстав позову, суд для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та витребування зазначених у ньому доказів.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 19, 51, 53, 76, 77, 81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від ФОП ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) інформацію у вигляді довідки та інших офіційних документів, зокрема:

- чи відвідували ОСОБА_3 , 1962 року народження, та ОСОБА_1 , 1958 року народження, належний йому спортивний клуб "F1 Gym Club", розташований у м. Українка Обухівського району Київської області, вул. Енергетиків,15?

- якщо наявні такі відвідування, то чи вказували ОСОБА_3 , 1962 року народження, та ОСОБА_1 , 1958 року народження, адресу свого проживання у своїй анкеті дані, які відвідувачів клубу? Якщо вказували, то зазначити, які адреси та контактні дані (телефони тощо) вказували зазначені особи?

- якщо наявні такі відвідування, то необхідно надати інформацію щодо графіків відвідувань ОСОБА_3 , 1962 року народження, та ОСОБА_1 , 1958 року народження, спортивного клубу "F1 Gym Club", розташованого у м. Українка Обухівського району Київської області, вул. Енергетиків,15?

- якщо відома інформація щодо спільного відвідування ОСОБА_3 , 1962 року народження, та ОСОБА_1 , 1958 року народження, спортивного клубу "F1 Gym Club", розташованого у м. Українка Обухівського району Київської області, вул. Енергетиків,15, то необхідну надати точну інформацію щодо таких відвідувань?

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Витребувані судом документи просимо невідкладно надіслати на адресу Дарницького районного суду міста Києва, (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-а), судді Котвицькому В.Л., посилаючись на номер справи 753/14565/25.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає .

Суддя В.Л. Котвицький