Справа № 273/1390/25
Провадження № 4-с/273/4/25
У х в а л а

іменем україни

29 серпня 2025 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д. С. , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця

ВСТАНОВИЛА:

20 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Баранівського районного суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця, в якій просить: визнати незаконними та скасувати розрахунок заборгованості з аліментів в АСВП №49754701 від 04.08.2025; розрахунок заборгованості з аліментів в АСВП №46081819 від 04.08.2025. Також просить визнати незаконними та скасувати винесені старшим державним виконавцем Полонського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Максимовим Віктором Миколайовичем: постанову АСВП № 49754701 від 20.07.2023 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва дня відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; постанову АСВП № 49754701 від 24.07.2023 про накладення на боржника ОСОБА_1 штрафу в сумі 71444,64 грн.; постанову АСВП № 49754701 від 24.07.2023 про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 14288,92 грн.; розпорядження №49754701 від 24.07.2025 в частині розподілення 14288,92 грн. - на виконавчий збір; постанову АСВП №46087819 від 20.07.2023 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; постанову АСВП № 46087819 від 24.07.2023 про накладення на боржника ОСОБА_1 штрафу в сумі 70829.64 грн.; постанову АСВП № 46087819 від 24.07.2023 про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 14165,92 грн.; розпорядження №46087819 від 24.07.2025 в частині розподілення 14165,92 грн. - на виконавчий збір.

Просить зобов`язати старшого державного виконавця Полонського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Максимова Віктора Миколайовича вчинити дії щодо повернення з Полонського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), та зарахування на користь стягувача ОСОБА_2 в рахунок погашення аліментів незаконно розподілених у виконавчому провадженні АСВП № 46087819 грошових коштів ОСОБА_1 в розмірі 14165,92 грн.. Зобов`язати старшого державного виконавця Полонського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Максимова Віктора Миколайовича вчинити дії щодо повернення з Полонського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області | Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), та зарахування на користь стягувача ОСОБА_2 в рахунок погашення алментів незаконно розподілених у виконавчому провадженні АСВП № 49754701 грошових коштів ОСОБА_1 в розмірі 14288,92 грн. Стягнути з Полонського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу.

Дослідивши скаргу ОСОБА_1 та додані до неї документи, приходжу до висновку, що справу належить передати на розгляд за територіальною підсудністю до Полонського районного суду Хмельницької області з наступних підстав.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що у Полонському відділі державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), старший державний виконавець Максимов Віктор Миколайович, перебуває на виконанні зведене виконавче провадження з примусового виконання судових рішень про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей.

Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2023 року у справі №273/2284/22 зменшено розмір аліментів, які стягувалися з ОСОБА_1 , на підставі рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 17 квітня 2014 року на користь ОСОБА_2 на утримання їхньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 19 лютого 2014 року і до повноліття дочки ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 та рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 27 листопада 2014 року на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 26.08.2014 до досягнення дитиною ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини з всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Також вирішено виконавчий лист у справі № 273/309/14-ц, виданий на підставі рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 17 квітня 2014 доку та виконавчий лист у справі № 273/1674/14-ц, виданий на підставі рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 27 листопада 2014 року повернути на адресу суду після набрання рішенням законної сили.

На виконання рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2023 року в справі №273/2284/22 Полонського ВДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження №73674814 від 25.12.2023.

Таким чином, судом першої інстанції, який виніс рішення у справі по врегулюванню спірних аліментних правовідносин є Полонський районний суд Хмельницької області.

Зокрема, Полонським районним судом Хмельницької області вирішено питання про повернення виконавчих листів, виданих Баранівським районним судом Житомирської області у спірних правовідносинах.

Отже, продовжуючи здійснення оскаржуваних виконавчих дій виконавець допускає невиконання саме рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2023 року у справі №273/2284/22.

Зважаючи на те, що скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця надійшла до Баранівського районного суду Житомирської області з порушенням правил підсудності, та в разі її прийняття Баранівський районний суд Житомирської області в розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не буде судом, встановленим законом, що є безумовною підставою для скасування майбутнього судового рішення, враховуючи недопустимість порушення правил підсудності, у зв`язку з чим вважаю за необхідне передати дану цивільну справу на розгляд за підсудністю до належного суду, яким є Полонський районний суд Хмельницької області.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляційної скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Частинами першою та другою статті 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 30-32, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця передати на розгляд до Полонського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бєлкіна Д.С.