Справа № 569/3915/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Баланович М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , яка є законним представником неповнолітнього ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Військова частина НОМЕР_1 , приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Сергатюк Ольга Василівна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 19.09.2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свою заяву мотивує тим, що літом 2012 року вона познайомилася з ОСОБА_5 та почали разом проживати. Спочатку проживали у м.Рівному але згодом переїхали в м.Київ, де проживали з її мамою. Вона з ОСОБА_5 більше 10 років проживали спільно однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, мали спільне господарство та бюджет, спільні інтереси, піклувалися один про одного, сплачували аліменти на сина ОСОБА_6 , робили ремонт оселі, купували речі та техніку, до мобілізації були щасливі, планували одружитися у 2025 році. ОСОБА_5 проходив військову службу на період дії воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію». Вона як дружина піклувалася про стан здоров"я ОСОБА_6 , підтримувала його, допомагала коли був на лікуванні. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер у м.Києві, під час перебування на лікуванні. Вона здійснила обряд поховання чоловіка, на її ім"я видано довідку для отримання допомоги на поховання. Її, як дружині ОСОБА_6 передано всі документи чоловіка. З метою реалізації права на оформлення соціальних гарантій звертається до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_5 , не перебуваючи з ним у шлюбі.

04 квітня 2025 року від відповідача ОСОБА_3 , яка є законним представником неповнолітнього ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву, повідомляє суду, що колишній чоловік ОСОБА_5 та ОСОБА_1 дійсно проживавали однією сім`єю чоловіка та жінки ще до їхнього офіційного розірвання шлюбу. Позивач, як цивільна дружина має право на отримання соціальних гарантій, як і син покійного ОСОБА_4 . Позовні вимоги визнає у повному обсязі, на заперечує щодо задоволення позову.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні позов підтримали з мотивів у ній наведених та просили її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 05.05.2025 року подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги визнає з підстав викладених у відзиві.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши учасників судового процесу, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов таких висновків.

Як встановлено судом, рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 11.12.2012 року в справі № 1715/19980/12-ц, яке набрало законної сили 16 січня 2013 року, розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Як слідує із заяви ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Кондратенко О.В., ОСОБА_1 повідомляє та стверджує, що вона у зареєстрованому шлюбі ніколи не перебувала та на даний час не перебуває.(а.с.23)

Як слідує з Довідки військово-лікарської комісії солдат військової служби за мобілізаціїю ОСОБА_5 , призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_4 , стрілець, в липні 2024 року 01.11.2024 року стан після мінно-вибухової травми (25.09.2024 року).

З свідоцтва про смерть, виданого Департаментом з питань реєстрації виконавчого комітету Київської міської ради 03.12.2024 року, серії !- НОМЕР_2 , вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свідок ОСОБА_7 , в судовому засіданні показала, що ОСОБА_1 з ОСОБА_5 жили як чоловік та дружина з 2012 року, спочатку в м.Рівне, потім переїхали до м.Києва, до матері позивачки. Вони спілкувалися, приходили разом в гості одні до одних, вона їздила до них у м.Київ, мали спільне господарство, робили ремонт. ОСОБА_1 їздила в госпіталь до чоловіка, займалася його лікуванням, турбувалася про нього, шукала, коли зник безвісти, здійснювала поховання ОСОБА_5 . Підтверджує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 жили як чоловік та дружина.

Свідок ОСОБА_8 , який є кумою позивачки, знайомі з народження, в судовому засіданні показала, що ОСОБА_1 з ОСОБА_5 жили як чоловік та дружина з 2012 року, спочатку в м.Рівне, потім переїхали до м.Києва, мали спільне господарство, робили ремонт, мали спільний бюджет. Вони спілкувалися, вона їздила до них у м.Київ.

Свідок ОСОБА_9 , знайома померлого з 1998 року, в судовому засіданні показала, що ОСОБА_1 з ОСОБА_5 жили як чоловік та дружина з 2012 року, спочатку в м.Рівне, потім переїхали до м.Києва. Вони жили як подружжя, приїжджали до Рівного разом, все робили разом. ОСОБА_1 здійснювала поховання ОСОБА_5 , була йому дружиною.

Відповідно до частини другої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно з частинами першою, другою статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини першої статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу передбачає доведення перед судом факту їх спільного проживання, наявності у них спільного побуту, виникнення між ними у зв`язку із цим взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю.

Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи/служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання (несення військової служби, вахтовий метод роботи).

Спільний побут, в свою чергу, передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо.

До прав та обов`язків, притаманних подружжю, слід віднести, зокрема, але не виключно, існування між чоловіком та жінкою, реалізацію ними особистих немайнових прав, передбачених главою 6 СК України, тощо. При цьому має бути встановлена і доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин, оскільки самі по собі, наприклад, факти перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки або спільна присутність їх на святах, або пересилання коштів, або періодичний спільний відпочинок, або проживання за однією адресою, факт реєстрації за такою адресою при відсутності інших наведених вище ознак не можуть свідчити, що між чоловіком та жінкою склались та мали місце усталені відносини, притаманні подружжю.

Наведені правові висновки суду повністю узгоджуються із правовими позиціями, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 рокуу справі № 554/8023/15-ц, постановах Верховного Суду від 26 вересня 2018 рокуу справі № 244/4801/13-ц, від 28 листопада 2018 року у справі № 127/11013/17,від 16 січня 2019 року у справі № 343/1821/16-ц, від 27 лютого 2019 року у справі№ 522/25049/16-ц, від 27 березня 2019 року у справі № 354/693/17-ц, від 17 квітня 2019 року у справі № 490/6060/15-ц, від 15 серпня 2019 року у справі № 588/350/15, від 23 вересня 2019 року у справі № 279/2014/15-ц, від 10 жовтня 2019 року у справі № 748/897/18, від 11 грудня 2019 року у справі № 712/14547/16-ц, від 12 грудня 2019 року у справі № 490/4949/17, від 18 грудня 2019 року в справі№ 761/3325/17-ц, від 24 січня 2020 року у справі № 490/10757/16-ц, від 09 листопада 2020 року у справі № 757/8786/15-ц та від 03 листопада 2022 року у справі № 361/4744/19.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини (постанова Верховного Судувід 30 жовтня 2019 року у справі № 643/6799/17 (провадження № 61-1623св19)).

Належними і допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу можуть бути, зокрема, але не виключно: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства та ін. Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 15 липня 2020 року у справі№ 524/10054/16 (провадження № 61-21748св18).

Судом встановлено, що у період з 16.01.2013 року по день смерті ОСОБА_5 , 29.11.2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, оскільки впродовж указаного періоду вони спільно проживали за однією адресою, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки, тобто між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Зокрема, факт проживання їх однією сім`єю підтверджується доказами наданими до матеріалів справи та показами свідків, які підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживали разом як сім`я, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет. Крім того, відповідачка, в заяві поданій до суду підтвердив, що колишній чоловік ОСОБА_5 та ОСОБА_1 дійсно проживавали однією сім`єю чоловіка та жінки ще до їхнього офіційного розірвання шлюбу. ОСОБА_1 є цивільною дружиною ОСОБА_5 .

Таким чином, суд вважає, що сукупність досліджених у судовому засіданні доказів підтверджує той факт, що з 16 січня 2013 року по 29 листопада 2024 року ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносини між ними носили характер сімейних, вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, крім того у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим вищезазначеним у справі доказам.

За таких обставин, суд вважає, що позов про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу слід задовольнити частково та встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 16 січня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст.3,12,13,81,141,259,263-265,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , яка є законним представником неповнолітнього ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Військова частина НОМЕР_1 , приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Сергатюк Ольга Василівна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 16 січня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , яка є законним представником неповнолітнього ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2

Третя особа : Військова частина НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_3

Третя особа : приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Сергатюк Ольга Василівна адреса: 33013 м.Рівне, вул.Пр.Миру 12

Повне судове рішення складено 13 серпня 2025 року.

Суддя І.О.Гордійчук