Справа №464/5685/24
пр № 2/464/400/25
УХВАЛА

20 серпня 2025 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова у складі головуючої судді Сабари Л.В., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

в провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 11.04.2025 постановлено витребувати у ТОВ «ФК «Вей Фор Пей» (місцезнаходження: Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Поезії, 2, оф. 10, ) повний номер картки із листа ТОВ «ФК «Вей Фор Пей» від 04.07.2024 про перерахунок 19.03.2021 3 000,00 грн. на картку № НОМЕР_1 згідно договору №662, позичальник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , які слід направити на адресу Сихівського районного суду м. Львова протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Крім того, судом роз`яснено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, належним чином завірену копію ухвали суду від 11.04.2025 про витребування доказів отримано до виконання 19.06.2025 уповноваженим представником ТОВ «ФК «Вей Фор Пей».

Крім того, 12.05.2025 вказана ухвала отримана ТОВ «ФК «Вей Фор Пей» в його електронний кабінет, що підтверджується довідкою суду про доставку електронного документа.

Разом з тим, у встановлений судом в ухвалі строк доказів ТОВ «ФК «Вей Фор Пей» до суду не скеровано, обов`язку щодо повідомлення суду про неможливість подати витребувані докази або поважності причини неподання таких не виконано.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 ст. 84 ЦПК України встановлено обов`язок осіб, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Водночас, за змістом ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Статтею 143 ЦПК України встановлено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

За наведених обставин та беручи до уваги те, що ТОВ «ФК «Вей Фор Пей» не повідомило суд про неможливість подати докази, витребувані судом, такі докази без поважних причин не подало, суд приходить до переконання, що до ТОВ «ФК «Вей Фор Пей» необхідно застосувати заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, слід зазначити, що згідно з ч. 9 ст. 84, ч. 2 ст. 144 ЦПК України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

застосувати до ТОВ «ФК «Вей Фор Пей» (місцезнаходження: Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Поезії, 2, оф. 10, ) захід процесуального примусу у вигляді штрафу та стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 (дев`ятсот вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Роз`яснити ТОВ «ФК «Вей Фор Пей», що застосування заходів процесуального примусу не звільняє його від обов`язку подати витребувані судом докази.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Штраф (як засіб процесуального примусу) накладений на ______ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується штраф), за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення штрафу).

Боржник: ТОВ «ФК «Вей Фор Пей», місцезнаходження: Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Поезії, 2, оф. 10, .

Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині стягнення штрафу протягом трьох місяців.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 20 серпня 2025 року.

Головуюча Сабара Л.В.