Справа № 696/337/25
Провадження № 2/696/207/25
УХВАЛА

іменем України

27 серпня 2025 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Ніколенко О.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання Старущенко Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янка Черкаської області в залі судових засідань Кам`янського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімп», приватний нотаріус Черкаського нотаріального округу Цинда Роман Миколайович про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, скасування державного акту на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та інше речове право,

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

26.08.2025 до суду від представника позивача адвоката Холодняка В.М. надійшла заява про відмову від позову, в якій останній просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі, а також повернути 50 % сплаченого судового збору.

Від учасників справи надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, в межах даної заяви, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процессу.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України, закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст. ст. 49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Вирішуючи питання повернення сплаченого судового збору, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, 50 % сплаченого позивачем судового збору, що становить 3028 грн., підлягають поверненню останньому.

При цьому суд звертає увагу, що 07.01.2025 набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 "Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів" (далі - Порядок), яким внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до Порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого та направленого контролюючим органом - відповідним судом.

Для повернення судового збору позивачу необхідно звернутися із заявою до Кам`янського районного суду Черкаської області із обов`язковим зазначенням інформації, визначеної у п. 5 Розділу І Порядку.

Керуючись ст. ст. 49, 206, 255, 260 - 261, 353-354 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника позивача адвоката Холодняка Віктора Миколайовича про відмову від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімп», приватний нотаріус Черкаського нотаріального округу Цинда Роман Миколайович про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, скасування державного акту на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та інше речове право - задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімп», приватний нотаріус Черкаського нотаріального округу Цинда Роман Миколайович про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, скасування державного акту на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та інше речове право.

Провадження у справі закрити в зв`язку із відмовою позивача від позову.

Повернути ОСОБА_4 з державного бюджету 50 % сплаченого ним судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн., відповідно до квитанції АТ «Укрпошта» від 26.03.2025.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам для відома.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 27.08.2025.

Суддя О.Є. Ніколенко