Єдиний унікальний номер №333/6739/25
Провадження №2/333/4436/25 У Х В А Л А
01 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді Піх Ю.Р., за участю секретарки судового засідання Пузанової А.В., представника позивача Єрмолаєва Ю.А., представника відповідача Мєдвєдєвої А.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Єрмолаєва Юрія Анатолійовича до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-
До суду звернувся представник ОСОБА_1 адвокат Єрмолаєв Ю.А. із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме: визнати спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 автомобіль марки NISSAN JUKE 2013 року випуску, колір червоний, тип загальний легковий, ХЕТЧБЕК, об`єм двигуна 1618, номер шасі (кузова) VIN - НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , виділити автомобіль марки NISSAN JUKE», 2013 року випуску, колір червоний, тип загальний легковий, ХЕТЧБЕК, об`єм двигуна 1618, номер шасі VIN - НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за одну другу частки ринкової вартості автомобіля марки NISSAN JUKE, 2013 року випуску, колір червоний, тип загальний легковий, ХЕТЧБЕК, об`єм двигуна 1618, номер шасі (кузова) VIN НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_3 в сумі 211 800,00 грн., визнати спільним майном подружжя ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», 2020 року випуску, колір чорний, об`єм двигуна 4461, тип загальний легковий, універсал, номер шасі (кузова) VIN НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 , виділити автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», 2020 року чорний, об`єм двигуна 4461, тип загальний легковий, універсал, номер шасі НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 , ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , на користь ОСОБА_1 , грошову компенсацію за одну ринкової вартості автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», 2020 колір чорний, об`єм двигуна 4461, тип загальний легковий, універсал, номер VIN - НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 в сумі 1 323 000 грн.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 01.09.2025 року.
12.08.2025 до суду надійшла зустрічна позовна заява представника ОСОБА_3 адвоката Мєдвєдєвої А.В. до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, в якому просить поділити майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та виділити у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , автомобіль марки «NISSAN JUKE», 2013 року випуску, колір червоний, тип загальний легковий, ХЕТЧБЕК, об`єм двигуна 1618, номер шасі (кузова) VIN - НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ; у власність ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , виділити автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 200», 2020 року, колір чорний, об`єм двигуна 4461, тип загальний легковий універсал, VIN - НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 . Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до ОСОБА_4 .
В судовому засіданні представник відповідача просили прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду із первісним позовом.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, просив задовольнити клопотання про витребування доказів.
Суд, заслухавши учасників справи, прийшов до висновку, що заява представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Мєдвєдєвої А.В. про прийняття зустрічної позовної заяви підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За приписами ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний розгляд їх є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Виходячи із змісту позовних вимог первісного та зустрічного позовів, а також законодавства, що регулює виниклі правовідносини, є має підстави вважати, що вони виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
В даному випадку, суд вважає, що доцільно розглядати первісний і зустрічний позови.
Форма і зміст поданої представником ОСОБА_3 адвокатом Мєдвєдєвою А.В. позовної заяви відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.
Згідно положень ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання представника відповідача про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 84, 193 ЦПК України, суд, -
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 адвоката Мєдвєдєвої А.В. до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя прийняти до спільного розгляду із позовом представника ОСОБА_1 адвоката Єрмолаєва Юрія Анатолійовича до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та надати справі №333/6739/25 номер провадження 2/333/4145/25.
Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами направити відповідачу.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Підготовче судове засідання відкласти на 03.11.2025 року на 11 год. 00 хв. для виклику сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Піх Ю.Р.