Справа №710/1133/25
Номер провадження 2/710/674/25
УХВАЛА

про витребування доказів

27.08.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді - Побережна Н.П.,

секретаря судового засідання - Гегельської І.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

01.08.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області від Звенигородського районного суду Черкаської області надійшли матеріали цивільної за позовом ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Разом з позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів, в якому міститься прохання витребувати в АТ КБ «Приват Банк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) наступну інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_5; про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_5, у період з 13.12.2021 по 18.12.2021 у сумі 6800,00 грн; чи емітувалась будь -яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ); чи є/був номер телефону НОМЕР_3 (фінансовим номером телефону) за картковим рахунком, маска картки № НОМЕР_6 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ).

У разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 13.12.2021 - 18.12.2021 у сумі 6800 грн; витребувати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію; повного номера рахунку маски картки НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) за платіжною карткою, маска картки НОМЕР_4 , витребувати номери телефонів, що знаходяться/знаходилися в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска картки НОМЕР_4 .

У випадку, якщо картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_4 не належить позичальнику, витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 13.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір. Перерахування кредитних коштів відбулося у сумі 6800,00 відбулося 13.12.2021, банк емітент - АТ КБ «Приват Банк», маска картки НОМЕР_4 .

З метою забезпечення достатності доказів для повного/правильного та об`єктивного вирішення спору, для встановлення обставин щодо зарахування кредитних коштів на картку позичальника та належності цієї картки позичальнику необхідно витребувати у банка -емітента додаткові докази.

В обґрунтування клопотання здійснено посилання на ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», а також вказано, що оскільки ні позивач, ні його представник не мають можливості самостійно отримати необхідну інформацію та докази, що підтверджують факт зарахування кредитних коштів на рахунок Відповідача, виникає об`єктивна потреба у витребуванні відповідних доказів.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позові просив проводити розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у спосіб передбачений чиним законодавством. Причин неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали клопотання зазначає наступне.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», до банківської таємниці належать відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України. Згідно з ч.2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, за рішенням суду.

Ураховуючи вимоги чинного законодавства позивач самостійно не може отримати докази, про витребування яких ним заявлено клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи викладені в клопотанні та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими відповідачка обґрунтовує свою позицію у справі, суд вважає, що клопотання відповідає вимогам закону, тому на підставі ст.84 ЦПК України з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування письмових доказів.

Ураховуючи викладене, подане клопотання про витребування доказів потрібно задовольнити частково, оскільки не обґрунтована мета отримання інформації про інших осіб, яким можуть належати карткові рахунки, а також інформація про інші телефони відповідача, яка може бути в анкетних даних.

Керуючись ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» ст. ст. 83, 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від:

АТ КБ «Приват Банк» ( адреса для листування: 49094, вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро), наступну інформацію:

-Чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_5;

-Виписку з карткового рахунку про рух коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_5, яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) за період з 13.12.2021 по 18.12.2021 з відображенням часу зарахування коштів;

- Інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_5.

У іншій частині клопотання відмовити.

Зобов`язати посадових осіб АТ КБ «ПриватБанк» надати суду зазначені докази до 05.09.2025.

Відкласти розгляд цивільної справи на 11.09.2025 року о 10 год 00 хв.

Роз`яснити посадовим особам АТ КБ «Приват Банк», що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна