Справа № 646/8258/25
Провадження № 2-о/646/147/2025
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2025 року м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Чорна Б.М., оглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чугуївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить оголосити особу померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є його матір`ю, та проживала за адресою : АДРЕСА_1 . На початку травня 2024 року збройні сили рф розпочали наступ на м.Вовчанськ, що значно загострило безпекову ситуацію в місті, яке опинилося в центрі бойових дій. Внаслідок інтенсивності обстрілів мати не змогла виїхати побоюючись за своє життя так як евакуаційні колони піддавалися обстрілами. Після того, як будинок ОСОБА_2 був зруйнований внаслідок ворожого обстрілу остання перебралась до сусідів в їх підвал, проте з 26.05.2025 року перестала виходити на зв`язок, а через декілька днів заявнику подзвонив син сусіда ОСОБА_3 та повідомив, що внаслідок атаки дронів виникла пожежа та підвал обвалився, в якому знаходилась ОСОБА_2 .

Ознайомившись з матеріалами заяви, суддя встановив, що вона подана без додержання вимог, викладених у ЦПК України виходячи з наступного.

Згідно ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно зі ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Ознайомившись із заявою, вважаю, що наявні підстави для залишення її без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 294, 317-318 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.293ЦПК України суд розглядає справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Згідно роз`яснень, викладених в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 274 ЦПК.

Відповідно до статті 308 ЦПК України Суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

При цьому, в заяві ОСОБА_1 відсутні дані щодо свідків, яких необхідно допитати в судовому засіданні для підтвердження обставин зазначених в заяві.

Крім того, у відповідності до статті 307 ЦПК України, суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме. Одночасно суд вживає заходів через органи опіки та піклування щодо встановлення опіки над майном фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, якщо опіку над майном ще не встановлено.

До матеріали заяви долучено тільки витяг з ЄРДР від 07.06.2024 року та відповідь на запит в якому зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в списках евакуаційних осіб з території Вовчанської міської територіальної громади з 10.05.2024 року не значиться та на обліку, як одержувач гуманітарної допомоги у Вовчанському гуманітарному ХАБі м.Харків не перебуває. Жодної необіхідної відповідно до ст. 307 ЦПК України інформації заявником у заяві не вказано.

Одночасно, суд роз`яснює заявнику, що відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, зазначеної у постанові від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 встановлено, що суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча й є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій.

Отже, в заяві суд пропонує заявнику конкретизувати, чи закінчились активні бойові дії на місці ймовірної загибелі ОСОБА_2 та коли вони закінчились, коли настали подія, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча й є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій. Одночасно, суд повідомля, що ці обставини, також, можуть бути встановлені і при розгляді справи по суті.

При постановленні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи положення статті шостої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого королівства" від 28 жовтня 1998 року та "Круз проти Польщі" від 19 червня 2001 року.

Виходячи із аналогії закону, у разі виявлення недоліків заяви, поданої в порядку окремого провадження, вважаю, що слід застосувати положення частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України, якими передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чугуївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оголошення фізичної особи померлою - залишити без руху та запропонувати заявниці не пізніше п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки з додержанням вимог ст. ст. 175, 177, п. п. 1, 2 ч. 1, 305-306 ЦПК України.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків заяви у вказаний строк, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо розміру судових витрат. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Б.М.Чорна