Справа № 204/4705/25
Провадження № 2/204/2777/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

за участю секретаря Кислиці Є.Ю.,

за участю представника позивача адвоката Климчук А.В.,

за участю представників відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , інтереси якого представляє законний представник ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Міністерства оборони України про встановлення факту перебування на утриманні, -

встановив:

У провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 , інтереси якого представляє законний представник ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Міністерства оборони України про встановлення факту перебування на утриманні.

В судовому засіданні представником відповідача Міністерства оборони України Матвєєнко Г.М. було заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що метою звернення позивача до суду із позовною заявою є отримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця-вітчима ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виплату одноразової грошової допомоги, призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Проте, позивачем не було зазначено у позовній заяві інших членів сім`ї ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки рішення по даній справі може вплинути на їх права та обов`язки. Водночас в межах повноважень представником у даній справ було зроблено запит до Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України щодо виплати одноразової грошової допомоги членам сім`ї ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та було надано інформацію, що із заявами про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю ОСОБА_8 звернулись: батько військовослужбовця ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 , дружина ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах доньки ОСОБА_9 , донька ОСОБА_7 надала нотаріально-засвідчену відмову від частки допомоги. За результатами розгляду зазначених документів Комісією Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, було прийнято рішення про призначення батьку, матері, дружині та дочці ОСОБА_8 одноразової грошової допомоги в розмірі 4/5 частини 15 000 000 грн., в сумі 12 000 000 грн. 00 коп., у рівних частках кожному. Враховуючи, що позивачка бажає встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_8 , неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , а рішення суду по даній справі може вплинути на права та інтереси інших членів сім`ї військовослужбовця, а саме на частку одноразової грошової допомоги, представник відповідача і вимушена звернутись до суду із зазначеним клопотанням.

Інші учасники у судове засідання не з`явились, належним чином та своєчасно сповіщені про час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши думку представника позивача, представника відповідача Міністерства оборони України, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За положеннями ч.ч. 5, 7 статті 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Статтею 192 ЦПК України встановлено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги, що спір у даній справі стосується отримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця-вітчима ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в подальшому, виплати одноразової грошової допомоги, призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання та залучення батька військовослужбовця ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 , до участі у справі, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

В частині задоволення клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача доньки ОСОБА_7 відмовити, оскільки остання надала нотаріально-засвідчену відмову від частки допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Міністерства оборони України Матвєєнко Г.М. про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 задовольнити частково.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , інтереси якого представляє законний представник ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Міністерства оборони України про встановлення факту перебування на утриманні, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1. батька військовослужбовця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

2. мати військовослужбовця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію цієї ухвали, копію позовної заяви надіслати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Надати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , строк для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву на позов, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

До письмових пояснень щодо позову або відзиву на позов додати докази надсилання (надання) копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність письмових пояснень щодо позову або відзиву на позов не перешкоджає розгляду справи.

Одночасно повідомити, що наступне судове засідання відбудеться 30.09.2025 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Чечелівського районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, пр. Лесі Українки, буд.77-Б, каб.11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар