Справа № 643/8116/19
Провадження № 6/643/177/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» про заміну стягувача у виконавчому листі, зацікавлені особи: Акціонерне Товариство «МЕГАБАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «МУСТАНГ ФІНАНАС», ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

30.04.2025 до суду надійшла заява представника ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 643/8116/19 виданого 05.09.2019 Московським районним судом м. Харкова, з АТ «МЕГАБАНК» на ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (Документ сформований в системі «Електронний суд» 29.04.2025).

В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12.07.2019 заяву АТ «МЕГАБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання було задоволено. Видано дублікат та поновлено строк пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МЕГАБАНК» суми заборгованості за кредитним договором № 71-03П/2007 від 09.07.2007. До Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС», а в подальшому до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» перейшло право вимоги, у тому числі, до ОСОБА_1 за Кредитним договором 71-03П/2007 від 09.07.2007. Рішення на підставі якого було видано виконавчий лист у справі, на даний час залишається не виконаним, сума боргу в добровільному порядку боржником не погашена. У зв`язку з відступленням права вимоги на підставі договору про відступлення прав вимоги, є необхідність у заміні сторони стягувача у виконавчих документах на правонаступника.

Учасники в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановлений законом порядок. Представник заявника ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» подав заяву про розгляд заяви без участі представника Товариства.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» було задоволено позов ПАТ «МЕГАБАНК» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором 71-03П/2007 від 09.07.2007 у розмірі 177119,63 грн, витрати по сплаті третейського збору у розмірі 5,00 грн.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12.07.2019 у справі № 643/8116/19 видано дублікат та поновлено строк пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МЕГАБАНК» суми заборгованості за кредитним договором № 71-03П/2007 від 09.07.2007.

Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_1 , наявне виконавче провадження, де стягувачем є АТ «МЕГАБАНК» завершено.

03.09.2024 між Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» укладено Договір №GL1N426240 про відступлення права вимоги, відповідно до якого Акціонерне товариство «МЕГАБАНК» відступає новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» належні банку права вимоги до дебіторів та/або позичальників, зазначених у додатку № 1 до договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень, і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до даного договору.

З наданого витягу з додатку № 1 до Договору № №GL1N426240 від 03.09.2024 про відступлення права вимоги від 03.09.2024 вбачається, що ОСОБА_1 значиться в Реєстрі боржників права вимоги по якому було відступлено, зокрема за кредитним договором 71-03ПВ/2007 від 09.07.2007.

27 грудня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс», та ТОВ «ФК Єврокредит» було укладено Договір №1/12 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №60В/2007 від 27.03.2007, що підтверджується витягом з додатку №1 до договору №1/12 про відступлення прав вимоги, зокрема, ОСОБА_1 значиться в Реєстрі боржників.

Відтак, заявник, як правонаступник попереднього кредитора, звернувся із заявою про заміну сторони у виконавчих листах.

Відповідно доч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно доч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Верховний Суд України у своїй постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 висловив правову позицію, що виходячи зі змісту статей512,514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З правових висновків Великої палати ВC, викладених у постанові від 3.11.2020 у справі №916/617/17, вбачається, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. З огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Відповідно до відкриття виконавчого провадження можливою є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі.

За таких обставин, суд приходить висновку про задоволення заяви про заміну стягувача з АТ «МЕГАБАНК» на його правонаступника стягувача ТОВ«ФК ЄВРОКРЕДИТ» у виконавчому листі №643/8116/19 виданого 05.09.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» заборгованості за кредитним договором № 71-03П/2007 від 09.07.2007 у розмірі 177119,63 витрати по сплаті третейського збору у розмірі 5,00 грн.

Керуючись ст. ст. 55, 512, 514 ЦК України, 442, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» про заміну стягувача у виконавчому листі, зацікавлені особи: Акціонерне Товариство «МЕГАБАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «МУСТАНГ ФІНАНАС», ОСОБА_1 , задовольнити.

Замінити стягувача з Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» на його правонаступника стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» () у виконавчому листі №643/8116/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» заборгованості за кредитним договором № 71-03П/2007 від 09.07.2007 у розмірі 177119,63 витрати по сплаті третейського збору у розмірі 5,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підпсання.

Суддя В.О. Афанасьєв