Справа № 182/4696/23
Провадження № 2/0182/3669/2025
У Х В А Л А

Іменем України

01.09.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька -Шаховал І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Сенс - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

17 червня 2025 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. Окрім цього, представник позивача просив суд вирішити питання про повернення судового збору, який був сплачений при подачі позовної заяви до суду.

Суддя, розглянувши дану заяву, приходить до наступного.

Статтею 43 ЦПК України передбачено права та обов`язки учасників справи.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового засідання, і заперечень проти заяв клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи наведене, суддя дійшла висновку про необхідність залишення позову без розгляду, оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, передбаченим п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, яким представник позивача й скористався.

Що стосується заявленої вимоги про повернення сплаченого судового збору, то суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, у ч.2 ст.133 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом, який регламентує відповідні питання, є Закон України "Про судовий збір".

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);.

Враховуючи те, що позовна заява Акціонерного товариства «Сенс - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишена без розгляду за клопотанням (заявою) представника позивача, сплачена при її поданні сума судового збору поверненню не підлягає.

Тому, на підставі викладеного, суддя вважає, що в задоволенні заяви в цій частині слід відмовити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.133, 257, 260 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал