Справа № 739/1561/25
Провадження № 2/739/451/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого- судді Іващенка І.К., при секретарі Неживець К.В..,

з участю: позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що з березня 2022 року по липень 2023 року вона проживала разом з ОСОБА_2 , але офіційно в шлюбі не перебували. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає разом з нею, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов. Зазначає, що відповідач кошти на утримання регулярно не надає. Відповідач самоусунувся від виховання сина, матеріальної підтримки не надає. Крім того, наголосила, що на даний час не має змоги працювати та забезпечувати себе оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Виходячи з наведеного просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення сином ОСОБА_3 трьох років, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивачка просила позов задовольнити повністю.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував. Додатково вказав, що тривалий час дитина проживала разом з ним. Щодо аліментів на дружину, вказав що на цей час вони примирилися з позивачкою та проживають разом. Він не працює і немає постійного заробітку. Тому немає можливості надавати матеріальну допомогу дружині.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами офіційно шлюб не укладений. Сторони на час розгляду справи в суді проживають разом. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 .

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 09.07.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою фактично проживає, маючи іншу реєстрацію ( АДРЕСА_2 ). ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та на даний час з нею проживає її син ОСОБА_3 , маючи іншу реєстрацію ( АДРЕСА_3 ). Але тривалий час дитина проживала разом з батьком ОСОБА_2 .

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка утримує та піклується про сина самостійно. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги синові та дружині.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Приписами ст. 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оскільки відповідач є батьком дитини, яка знаходяться на вихованні матері, відповідно до законодавства повинен надавати кошти на її утримання, є особою працездатного віку, інших утриманців не має та з урахуванням обставин, викладених в ст. ст. 182, 184 СК України, суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти на утримання сина в розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для відповідного віку дитини, щомісячно, до досягнення ними повноліття.

Щодо стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років, слід зазначити наступне.

Згідно ст. 84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

В той же час позивачка не надала жодного доказу підтверджуючого, що відповідач може надавати їй матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідач не працює та немає постійного доходу.

При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з положень ст. 84 Сімейного Кодексу України, та відсутність у відповідача постійного доходу та можливості надавати матеріальну допомогу позивачки, а тому суд вважає у задоволені заявленої вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку слід відмовити.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 104, 105, 110, 112, 160, 180-182, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10-13, 81, 89, 141, 263, 265 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 29 липня 2025 року та до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

В порядку ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І.К. Іващенко