Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3141/25
Номер провадження 2/299/1096/25
У Х В А Л А

11.08.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Дочинця С.І., при секретарі Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», в особі представника Незамай Аліни Дмитрівни, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», в особі представника Незамай А.Д., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ТОВ ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду в електронний кабінет, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Натомість, у прохальній частині позовної заяви вказує про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, місце та час розгляду справи повідомлений шляхом надсилання електронного повідомлення про виклик на електронну адресу, вказану у матеріалах справи та шляхом надсилання судового виклику за місцем його проживання. В судове засідання не з`явився. Разом з тим, від представника відповідача адвоката Ластівка В.І. надійшла заява про проведення судового розгляду без їхньої участі та письмове клопотання про витребування доказів, яке обґрунтоване наступним.

З метою належного з`ясування обставин спору, у клопотанні адвокат Ластівка В.І. просить витребувати з архіву Виноградівського районного суду матеріали цивільної справи №297/531/24 за позовом ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вважає, що інформація що міститься в матеріалах даної справи має значення для об`єктивного вирішення цивільної справи, яка розглядається, оскільки позивачем не було усунуто недоліки вказані в ухвалі судді від 16.12.2024 року, якою аналогічний позов залишено без розгляду. Вказує, що сторона відповідача в силу дії закону не може самостійно витребувати з архіву суду вказану справу.

Вирішуючи заявлене представником відповідача клопотання, суд керується наступним.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, суду не надано доказів, які б підтверджували, що відповідачем чи його представником вживалися заходи щодо самостійного отримання цивільної справи з архіву суду, оскільки відповідач ОСОБА_1 має право самостійно звернутися до суду з метою ознайомлення з матеріалами цивільної справи у якій він є відповідачем, та робити з нього копії. Отже клопотання про витребування доказів є передчасним, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Згідно із вимогами ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ст.223 цього Кодексу.

Частиною 9 ст.223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У зв`язку із відмовою у задоволенні клопотання представника відповідача, суд вважає необхідним судове засідання з розгляду справи відкласти на іншу дату.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.223, 240, 247, 294, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», в особі представника Незамай Аліни Дмитрівни, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти на 10 годину 45 хвилин 08 вересня 2025 року.

У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування судом доказів відмовити.

Про час та місце розгляду даної цивільної справи повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Дочинець С.І.