справа № 208/4288/24
провадження № 2-с/208/486/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Похваліта С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/4288/24 від 05.06.2024 року виданого за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення, судового збору, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення, судового збору.

05.06.2024 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає : АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який мешкає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід», , Україна, Дніпропетровська область, Кам`янський район, смт. Аули, Комплекс будівель та споруд №2: - 88 558 (Вісімдесят вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 80 коп. заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення; - 1544 (Одна тисяча п`ятсот сорок чотири) грн. 03 коп.-пеня та 34 (Тридцять чотири) грн. 61 коп.судовий збір з кожного.

До Заводського районного суду м. Кам`янського із заявою звернувся представник заявника Слюсаренко Д.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/4288/24 від 05.06.2024 року виданого за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення, судового збору.

Заяву обґрунтовує тим, що не погоджується з нарахуваннями стягувача взагалі, не користується послугами стягувача протягом тривалого часу, тому вважає стягнення заборгованості за комунальні послуги протиправними. Зазначає, що ОСОБА_1 , з 2015 року не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не отримувала та не користувалася послугами Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід».

Судовий наказ боржник ОСОБА_1 не отримувала і не могла отримувати, оскільки з 2015 року і по даний час не проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

17.07.2025 року дізналася про існування судового наказу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, через свого представника, який отримав копію судового наказу з Єдиного державного реєстру судових рішень.

В зв`язку з чим просить поновити строк на звернення із заявою про скасування судового наказу, оскільки виходячи із положень ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Суддя, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи про скасування судового наказу вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 170 ЦПК України, строк на подачу заяви про скасування судового наказу, підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Поновити строк ОСОБА_1 на подачу заяви про скасування судового наказу про стягнення заборгованості та судового збору.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/4288/24 від 05.06.2024 року виданого за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення, судового збору, задовольнити.

Судовий наказ № 208/4288/24 від 05.06.2024 року, виданий Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який мешкає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід», , Україна, Дніпропетровська область, Кам`янський район, смт. Аули, Комплекс будівель та споруд №2: - 88 558 (Вісімдесят вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 80 коп. заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення; -1544 (Одна тисяча п`ятсот сорок чотири) грн. 03 коп. - пеня та 34 (Тридцять чотири) грн. 61 коп. судовий збір з кожного, скасувати.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Похваліта