Справа № 128/337/25
Провадження 2-во/127/92/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у виконавчому листі №128/337/25 та рішенні суду ухваленому Вінницьким міським судом Вінницької області 24.04.2025 року в цивільній справі №128/337/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко М.М. звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про виправлення описки у виконавчому листі №128/337/25 та рішенні суду ухваленому Вінницьким міським судом Вінницької області 24.04.2025 року в цивільній справі №128/337/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що у виданому виконавчому листі №128/337/25 та рішенні суду ухваленому Вінницьким міським судом Вінницької області 24.04.2025 року в цивільній справі №128/337/25, допущено арифметичну помилку, а саме невірно вказано по тексту рішення суду та зазначено у виконавчому листі загальну суму за кредитним договором № 75973778 від 27.07.2021 у розмірі 19 740 грн. 95 коп., оскільки згідно договору про надання фінансових послуг за яким позивач звертався до суду із позовом загальну суму за кредитним договором № 75973778 від 27.07.2021 у розмірі 19 870 грн. 37 коп..

Зазначена технічна помилка унеможливлює виконання судового рішення.

Просить суд розглянути дану заяву без участі представника заявника та виправити зазначену описки.

Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали цивільної справи №148/2487/24, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вінницьким міським судом Вінницької області 24.04.2025 року в цивільній справі №128/337/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості задоволено.

Разом з тим, у виданому виконавчому листі №128/337/25 та рішенні суду ухваленому Вінницьким міським судом Вінницької області 24.04.2025 року в цивільній справі №128/337/25, допущено арифметичну помилку, а саме невірно вказано по тексту рішення суду та зазначено у виконавчому листі загальну суму за кредитним договором № 75973778 від 27.07.2021 у розмірі 19 740 грн. 95 коп., оскільки згідно договору про надання фінансових послуг за яким позивач звертався до суду із позовом загальну суму за кредитним договором № 75973778 від 27.07.2021 у розмірі 19 870 грн. 37 коп..

Вищевказана арифметична помилка виникла в наслідок помилково зазначення у самому рішенні суду та виконавчому листі при його видачі в наслідок невірного здійсненн підрахунку, а саме при зазначенні загальної суми кредитного договору за № 75973778 від 27.07.2021 (19 740 грн.з яких: 7073 грн. 07 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12 667 грн. 87 коп.- сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. загальна заборгованість по комісії), але відповідно донаявних в матеріала справи реєстру боржників до Договору 10.01-2023 від 10.01.2023 та розразунків заборгованості позивача необхідно було зазначети наступниу суму заборгованості за кредитним договором № 75973778 від 27.07.2021 у розмірі 19 870 грн. 37 коп., яка складається (7073 грн. 07 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12 667 грн. 87 коп.- сума заборгованості за відсотками, 16,27 - 3% річних та 113,16 інфляційні збитки).

Вказана арифметична помилка в рішення суду та виконавчому листі №128/337/25 є технічною та такою, що не впливає на суть справи, а тому її слід виправити, заяву задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену Вінницьким міським судом Вінницької області у виданому виконавчому листі №128/337/25 та рішенні суду ухваленому Вінницьким міським судом Вінницької області 24.04.2025 року в цивільній справі №128/337/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши по всьому тексу рішення та у виконачому листі №128/337/25 замість невірно вказаної загальної суми за кредитним договором № 75973778 від 27.07.2021 у розмірі 19 740 грн. 95 коп., вірну загальну суму за кредитним договором № 75973778 від 27.07.2021 у наступній редакції "....за кредитним договором № 75973778 від 27.07.2021 у розмірі 19 870 грн. 37 коп. яка складається з 7073 грн. 07 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12 667 грн. 87 коп. - сума заборгованості за відсотками, 16 грн. 27 коп. - 3% річних та 113 грн. 16 коп. - інфляційні збитки;...", та вважати правильними.

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.04.2025 року та виконавчого листі виданого Вінницьким міським судом Вінницької області №128/337/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: