Справа №296/8061/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області знаходиться справа №296/8061/19 за позовом ОСОБА_1 (надалі - Позивач, ОСОБА_1 ) до ОСОБА_2 (надалі - ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 (надалі - ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 (надалі - ОСОБА_4 ), Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Житомирської міської ради про скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки та визнання права власності в порядку спадкування.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовані тим, що після смерті її батька - ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка площею 0,15 га, яка межує із земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 та була передана на підставі рішення загальних зборів колгоспу Будівник комунізму с. Глибочиця (підрозділ с. Хінчанка) від 26.01.1968 року.

Заява ОСОБА_1 вмотивована тим, що впродовж розгляду справи №296/8061/19 щодо спірної земельної ділянки з кадастровим номером: :07:000:0266, яка є предметом позовних вимог, систематично вчиняються дії спрямовані на зміну її власника та розміру, зміну кадастрового номеру, що також свідчить про цілеспрямовані дії відповідачів, спрямовані на унеможливлення або ускладнення виконання рішення, у випадку задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

З огляду на наведені обставини, існують об`єктивні підстави для накладення арешту на земельні ділянки з кадастровим номером :07:000:0266 та :07:000:0139, оскільки невжиття таких заходів може призвести до відчуження зазначеного нерухомого майна, що істотно ускладнить чи унеможливить виконання рішення суду, не сприятиме ефективному захисту і поновленню порушених чи оспорюваних прав та інтересів ОСОБА_1 , за захистом яких вона звернулась до Житомирського районного суду Житомирської області.

Суд, дослідивши матеріали вказаної заяви, дійшов таких міркувань.

Частиною 1 ст. 149 ЦПК України передбачене право суду за заявою учасника справи вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч. 2 ст. 149 ЦПК України).

Згідно із частиною третьою статті 150 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Частиною 1 статті 150 ЦПК України встановлено види забезпечення позову.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 150 Цивільного процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Загальною підставою для вжиття заходів забезпечення позову є наявність обставин, які свідчать або дозволяють припустити, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду.

При цьому відповідно до принципу змагальності сторін і загальних правил розподілу тягаря доказування обов`язок доведення підстав для застосування заходів забезпечення позову покладається на особу, яка заявляє відповідне клопотання.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про доведеність наявності між сторонами спору та реальної загрози утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, у зв`язку з чим вважає за потрібне забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельні ділянки, оскільки такі заходи є співмірними та відповідають виду забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :07:000:0266, яка знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Глибочицька сільська рада, земельна ділянка № НОМЕР_1 і зареєстрована на праві власності за ОСОБА_4 .

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :07:000:0139, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , і зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також до Житомирського відділу виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міджрегіонального управління Міністерства юстиції (м Киів) для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя О. М. Дубовік