У Х В А Л А

26 серпня 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.,

за участі секретаря судових засідань Шутенко-Ждан І.М.,

розглянувши за правилами позовного провадження в підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Адвокатське об`єднання «Ліга справедливості» в Києві» (адреса місцезнаходження: м. Київ, пр. Голосіївський, буд. 68; ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга справедливості» (адреса місцезнаходження: м. Київ, пр. Голосіївський, буд. 68; ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2025 року у провадження Вишгородського районного суду Київської області відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 28.05.2025 року за підсудністю надійшла вищезазначена цивільна справа.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

Ухвалою суду від 30.07.2025 року справу було прийнято до свого провадження, та здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялась в належний процесуальний спосіб.

Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій висловила заперечення проти задоволення клопотання позивача про заміну позивача.

Представники третіх осіб, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання до суду не з`явились, заяв, клопотань до суду не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що всі учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, а також зважаючи на наявність клопотання заміну позивача, суд з метою процесуальної економії вважає за можливе розглянути питання про заміну позивача у справі з наступним відкладенням судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що під час перебування справи на розгляді в Шевченківському районному суді м. Києва представником третьої особи ТОВ «Об`єднання адвокатів юристів» «Ліга справедливості» 22.05.2025 року (вх. № 52898 від 27.05.2025) було заявлено клопотання про заміну позивача у справі (а.с.58-59).

Клопотання мотивовано тим, що 26.04.2025 року між позивачем ОСОБА_1 та ТОВ «ОАЮ «Ліга справедливості» було укладено договір про розірвання договору відступлення права вимоги №3158-01 від 23.04.2018 року до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання адвокатських послуг 09/11-16 від 09.12.2016 року та Додатку №1 до договору, що був укладений між ОСОБА_2 та Адвокатським об`єднанням «Ліга справедливості в Києві», у зв`язку з чим право вимоги перейшло до ТОВ «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга справедливості». На підставі викладеного ТОВ «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга справедливості» просило замінити позивача ОСОБА_1 на ТОВ «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга справедливості».

Також 27.05.2025 (вх. 52901) Шевченківським районним судом м. Києва було отримано клопотання позивача у справі ОСОБА_1 , в якому вона також просила замінити позивача ОСОБА_1 на ТОВ «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга справедливості», та долучила до клопотання копію договору про розірвання договору про відступлення права вимоги №3158-01 від 26.04.2025 року (а.с. 66-67, 68).

Дослідивши клопотання позивача, третьої особи та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини першої статті 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Суд, розглядаючи справу, повинен вирішити питання про правильність визначення процесуальної правосуб`єктності сторін, зокрема, що позивач дійсно є суб`єктом тих прав, законних інтересів та юридичних обов`язків, які становлять зміст спірних правовідносин і з приводу яких суд повинен ухвалити судове рішення.

Нормами ЦПК України не передбачено можливості заміни позивача чи залучення особи як співпозивача.

Якщо позов пред`явила особа, якій не належить право вимоги, суд повинен відкрити провадження, встановити дійсні обставини і, переконавшись у тому, що вимоги пред`явлено неналежним позивачем, відмовити йому у задоволенні позову (правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 25.10.2022 р. у справі № 607/14378/21).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволення клопотань позивача та третьої особи про заміну позивача по справі.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 197, 259 - 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача у справі ОСОБА_1 та третьої особи ТОВ «Об`єднання адвокатів юристів» «Ліга справедливості» про заміну позивача залишити без задоволення.

Підготовче засідання, призначене на 26.08.2025 року на 10 год. 00 хв., відкласти на 16.09.2025 року на 14 год. 00 хв.

Викликати в підготовче судове засідання сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Вишгородського районного суду

Київської області О.В. Рукас