Провадження № 4-с/175/39/25
У Х В А Л А

29 серпня 2025 року суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши скаргу на ОСОБА_1 на дії Донецького Відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернулася зі скаргою на дії Донецького Відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Отже, положеннями ст. 448 ЦПК України визначено територіальну підсудність, пов`язану з розглядом скарг на дії державного виконавця, саме суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Між тим як вбачається зі змісту скарги, доданих до неї матеріалів, вимоги скаржника стосуються оскарження дій та рішень державного виконавця в межах виконавчого провадження № 39974386 щодо скасування арешту на квартиру АДРЕСА_1 , накладеного державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції міста Донецька 13 травня 2014 року.

Таким чином, дана скарга не підсудна Дніпровському районному суду Дніпропетровської області, який не приймав рішень як суд першої інстанції, а підсудна Кіровському районному суду міста Донецька.

Відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року №2710/38-14, територіальну підсудність справ Кіровського районного суду міста Донецька було змінено на Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 29 серпня 2024 року №2584/0/15-24, територіальну підсудність справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області було змінено на Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

25 квітня 2025 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних судів» № 4273-IX від 26 лютого 2025 року. Відповідно до цього закону найменування Красноармійського міськрайонного суду Донецької області змінено на Покровський міськрайонний суд Донецької області. Також, найменування Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області змінено на Заводський районний суд міста Кам`янського.

Суд вважає, що встановлені обставини перешкоджають подальшому провадженню у справі, а продовження розгляду вказаної цивільної справи в Дніпровському районному суді Дніпропетровської області призведе до порушення ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім того, рішення, ухвалене у справі, яка розглянута з порушенням правил підсудності, підлягає безумовному скасуванню за змістом ст. 374 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тому, враховуючи наведені обставини, суддя вважає, що дана позовна заява не підсудна Дніпровському районному суду Дніпропетровської області, а підсудна Заводському районному суду міста Кам`янського, а тому вважає за необхідне відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати справу на розгляд до Заводського районного суду міста Кам`янського.

Спори між судами про підсудність, згідно ст. 32 ЦПК України, не допускаються.

Керуючись ст. ст. 28, 30, 32 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії Донецького Відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, передати на розгляд до Заводського районного суду міста Кам`янського, - за підсудністю.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.