ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7345/25 Справа № 216/3328/25 Суддя у 1-й інстанції - Кузнецов Р. О. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

21 серпня 2025 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Бондар Я.М.,

суддів Зубакової В.П., Остапенко В.О.,

розглянувши в порядку спрощеного письмового провадження, без повідомлення учасників справи, в м.Кривому Розі заяву, особи яка не брала участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТАКОМ К» про закриття провадження у справі на ухвалу Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 травня 2025 року, якою надано дозвіл на примусове проникнення до приміщення юридичної особи, у справі №216/3328/25 за поданням Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про надання дозволу на примусове проникнення до приміщення юридичної особи, для виявлення, проведення опису та арешту майна, що належить боржнику,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 травня 2025 року задоволено подання Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про надання дозволу на примусове проникнення до приміщення юридичної особи, для виявлення, проведення опису та арешту майна, що належить боржнику.

Надано дозвіл державному виконавцю Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Анні Стасів, сторонам виконавчого провадження та особам, залученим до виконавчого провадження на примусове проникнення на територію Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-ТЕР» розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Прорізна, 87/14, з метою вчинення виконавчих дій щодо виявлення, опису та арешту майна боржника.

Особа яка не брала участі у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕТАКОМ К» оскаржило ухвалу суду в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БЕТАКОМ К» на ухвалу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 травня 2025 року у цивільній справі № 216/3328/25 за поданням Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про надання дозволу на примусове проникнення до приміщення юридичної особи, для виявлення, проведення опису та арешту майна, що належить боржнику.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 серпня 2025 року призначено справу до апеляційного розгляду о 09:30 годині 09 вересня 2025 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

18 серпня 2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника скаржника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БЕТАКОМ К» Бершадської Т.О. надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки відсутні підстави звернення до суду. Вказує, що підставою звернення до суду з апеляційною скаргою були незаконні дії державної виконавчої служби в межах виконавчого провадження ВП №76079572 з виконання наказу Господарського суду №904/0422/23 від 07.08.2024 яке закінчено повним погашенням боргу, про що 01.08.2025 винесено відповідну постанову. Отже відсутні підстави для примусового проникнення на територію апелянта працівниками виконавчої служби.

Судова колегія, дослідивши наявні матеріали справи та обговоривши заяву, дійшла висновку, що заява про закриття апеляційного провадження підлягає задоволенню.

Відповідно положень ч.3 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Скаржником до заяви про закриття провадження у справі додано копію постанови старшого державного виконавця Центрально-Міського відділу ДВС Стасів А.І. від 01.08.2025 про закінчення виконавчого провадження №76079572 від 01.08.2025 на підставі п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження».

Зазначеною вище постановою старшого державного виконавця встановлено, що Наказ №904/6422/23 виданий 07.08.2024 Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ТОВ «Метал-Тер» на користь Криворізької міської ради заборгованості з орендної плати за земельну ділянку з кадастровим номером :08:158:0058 за період з 22.11.2021 по 31.12.2022 в розмірі 104875,67 грн та судового збору у розмірі 2424,73 грн виконано в повному обсязі.

Відповідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Колегією суду встановлено, що обставини, які стали підставою для звернення старшого державного виконавця до суду першої інстанції з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до приміщення юридичної особи, для виявлення, проведення опису та арешту майна, що належить боржнику, на теперішній час відсутні, оскільки Наказ №904/6422/23 Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2024 про стягнення з ТОВ «Метал-Тер» на користь Криворізької міської ради заборгованості з орендної плати за земельну ділянку розмірі 104 875,67 грн та судового збору у розмірі 2424,73 грн виконано в повному обсязі, а також те, щооскаржуваною ухвалою Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 травня 2025 рокупитання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТАКОМ К»не вирішувалося, тому апеляційне провадження підлягає закриттю на підставі норм ч.3 ст.362 ЦПК України.

Керуючись ч.3 ст.362, ст.389 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Заяву особи яка не брала участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТАКОМ К» про закриття провадження у справі задовольнити.

Апеляційне провадження по справі №216/3328/25 за поданням Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про надання дозволу на примусове проникнення до приміщення юридичної особи, для виявлення, проведення опису та арешту майна, що належить боржнику, за апеляційною скаргою особи яка не брала участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТАКОМ К» на ухвалу Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 травня 2025 року закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст.389 ЦПК України, до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 21 серпня 2025 року

Головуючий:

Судді: