Номер провадження 2/754/7703/25
У Х В А Л А

Іменем України

13 серпня 2025 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя О. Грегуль

ОСОБА_1 - позивач

Російська Федерація - відповідач

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про відшкодування моральної шкоди з проханням 1) Стягнути з Російської Федерації на користь позивача 8000000 грн. - моральної шкоди, 2) У разі неможливості виконання зобов`язання у грошовій формі - звернути стягнення на рівнозначне за вартістю майно відповідача, що перебуває на території України у межах загальної ціни позову.

Головуючому справу передано 30.07.2025.

Ухвалою суду від 30.07.2025 позов залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалу суду від 30.07.2025 сторона позивача отримала під розписку 31.07.2025.

У наданий строк позивачем подано нову редакцію позову у якій недоліки вказані в ухвалі суду від 30.07.2025 остаточно не усунуті.

Зокрема на усунення недоліків позивачем подано нову редакцію позову з однією її копією та однією копією додатних до позову документів.

У новій редакції позову у графі «Відповідач» вказано:

«

Держава Російська Федерація (адреса адміністрації Президента російської федерації у Москві: Москва, Стара площа, 4,; Москва, вул. Іллінка, 23/16, під`їзд 11

Адреса Міністерства Оборони російської федерації: Москва, вул. Знаменка, 19.

».

Згідно ст. 190 ЦПК України, 1. Ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. 2. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, крім випадків, якщо позов подано в електронній формі через електронний кабінет.

У позові в графі «Відповідач» вказано три адреси відповідача, а до позову додана одна копія позову з однією копією додатків.

На яку з трьох адрес суд має направляти копію позову з копією доданих до позову документів у позові не вказано.

Крім того у новій редакції позову в графі «Відповідач» окрім відповідача «Держава Російська Федерація» вказується найменування ще однієї юридичної особи «Міністерство Оборони російської федерації» та вказується адреса цієї юридичної особи.

Чи залучається Міністерство Оборони російської федерації до участі у справі в якості відповідача у позові не вказується.

Вищевикладене дає правові підстави для висновку, що пред`являючи позов сторона позивача сама не може визначитись ні з адресою відповідача, ні з колом відповідачів, що в свою чергу позбавляє суд можливості виконати обов`язкові для суду вимоги ст. 13 і 190 ЦПК України та свідчить про недотримання стороною позивача вимог ст. 175, 177 ЦПК і на обов`язкове дотримання яких судом зверталась увага сторони позивача в ухвалі суду від 30.07.2025.

Практика ЄСПЛ виходить з того, що реалізовуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух (рішення ЄСПЛ від 16.12.1992 у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції).

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, 3. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позов повертається.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У справі № 754/12199/25 позов позивача ( ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до позову і довідки від 31.10.2023 № 3003- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 ) вважати неподаним і повернути позивачу разом з доданими до нього документи.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: