УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.25 с-ще Тиврів 127/18037/25

2/145/839/2025

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Іванець В. Д. , розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2025 до Тиврівського районного суду Вінницької області за підсудністю передано цивільну справу за позовом ТОВ"Енера Вінниця" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію.

Ухвала мотивована тим, що в межах територіальної юрисдикції Тиврівського районного суду Вінницької області знаходиться зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 .

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2025 вказана справа розподілена в провадження судді Іванцю В.Д.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Тиврівським районним судом Вінницької області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно зі ст. 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Відповідно до висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 10.04.2019 (справа № 638/1988/17), правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна. Позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.

У постанові від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18 Велика Палата Верховного Суду визначила, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередній об`єкт спірних правовідносин. Тому до спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми статті 30 ЦПК України.

Отже, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна та стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно тощо.

Відповідно до матеріалів справи відповідач приєднався до публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг - ТОВ "Енера Вінниця та щодо нього відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за укладеним договором. Квартира відповідача до якого здійснюється постачання електричної енергії знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки позов про стягнення заборгованості за надання послуг стосується нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тому до взаємовідносин сторін у цій справі мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Виключна підсудність є особливим видом територіальної підсудності, правила якої забороняють застосування процесуальних норм, що регулюють інші види територіальної підсудності, передбачені у ст. 27, 28 ЦПК України.

Отже, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького міського суду Вінницької області.

Водночас суддя зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Тиврівському районному суду Вінницької області і її необхідно направити за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.

Керуючись ст. 4, 30, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію - передати для розгляду за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Іванець В. Д.