СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-з/759/140/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши заяву адвоката Самарцева Ярослава Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

встановив:

Адвокат Самарцев Я.Ю. є представником ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви. Просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на:

1. Земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0605га, кадастровий номер :75:819:0011.

2. Садовий будинок загальною площею у 224,8 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що на сьогоднішній день ОСОБА_1 планує поділити майно, яке було набуто подружжям у шлюбі та подати в суд позов про розірвання укладеного між сторонами шлюбу.

Враховуючи те, що перебуваючи у шлюбі подружжям за спільні кошти було придбано земельну ділянку, на якій було побудовано будинок, який оформлено на відповідача на підставі договору дарування, ОСОБА_1 має намір звернутися до суду із позовом про визнання договорів дарування удаваними та про поділ майна, яке було створено за спільні кошти під час шлюбу.

Спірні земельна ділянка та житловий будинок оформлений на відповідача на підставі договору дарування, він може розпорядитися спільним майном на власний розсуд, що зробить неможливим подальше виконання рішення суду та грубо порушить права ОСОБА_1 .

Тому представник просить суд протягом 2-х днів розглянути дану заяву про забезпечення позову та накласти арешт на майно, що було придбано та створено сторонами за спільні кошти, під час перебування сторін у шлюбі.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 ЦПК України заходів - забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутись до суду.

Вивчивши заяву адвоката Самарцева Я.Ю. представника ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.1ч.1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається:

до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

Згідно ч. 4 ст. 152 ЦПК у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 153. ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. 7 ст. 153. ЦПК України в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 10 ст. 153. ЦПК України ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до абз. 2 п. 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року за № 9, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяв про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 152, 153 ЦПК України,

постановив:

Заяву адвоката Самарцева Ярослава Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, задовольнити .

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на:

1. Земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0605га, кадастровий номер :75:819:0011.

2. Садовий будинок загальною площею у 224,8 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя М.Ф. Сенько