У Х В А Л А

про поновлення строку на подання скарги, відкриття провадження та призначення скарги до судового розгляду

копія
Справа № 401/3716/23 Провадження № 4-с/401/4/25

21 серпня 2025 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., перевіривши скаргу стягувача ОСОБА_1 на дій начальника Світловодського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Іванової Анни Сергіївни у виконавчому провадженні № 75342819,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Рогава І. Т., звернувся до суду із скаргою на дії органу примусового виконання в виконавчому провадженні № 75342819 з виконання виконавчого листа №401/3716/23, виданого 30.05.2024 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Крім цього, представник скаржника просить поновити строк на оскарження дій начальника Світловодського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Іванової Анни Сергіївни у виконавчому провадженні № 75342819. В обґрунтуванні клопотання про поновлення строку зазначає, що на час звернення зі скаргою скаржник в передбаченому законом порядку не отримав жодного зі оскаржуваних документів, а повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 03.07.2024 разом з виконавчим документом, було отримано представником скаржника лише 27.03.2025, що може бути визнано поважними причинами пропуску строку для подання скарги і стати підставою для його поновлення.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Оскільки судом встановлено, що скаржник, як стягувач у виконавчому провадженні, не отримував копії оскаржуваних рішень, а було отримано тільки 27.03.2025 року його представником у Світловодському відділі ДВС,суд дійшов висновку, що вказані скаржником причини пропуску процесуального строку слід визначти поважними.

Скарга подана відповідно до вимог ст.ст. 447, 448, 449 ЦПК України. Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження у справі відсутні, за таких обставин слід відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

На підставі ст.ст. 187, 450 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження дій начальника Світловодського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Іванової Анни Сергіївни у виконавчому провадженні № 75342819.

Призначити справу за скаргою до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 04 вересня 2025 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С.Мельничик

Згідно з оригіналом