Єдиний унікальний номер 448/1180/25
Провадження № 2/448/629/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28.08.2025 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною позовною заявою до ОСОБА_2 , з вимогою про розірвання шлюбу між (ними) сторонами, який зареєстровано 12.12.2011 року у Пнікутській сільській раді Мостиського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №16. Зазначила, що спільних дітей від даного шлюбу у сторін немає. На її переконання, шлюб фактично розпався, оскільки через зловживання відповідачем алкогольних напоїв, у сторін постійно виникали сварки. Під час цих конфліктів відповідач ображав позивачку та застосовував до неї фізичне насильство, що негативно відбивалося на її здоров`ї, внаслідок чого вона постійно перебувала в стресовому стані.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та проаналізувавши додані до неї додатки, вважаю, що така підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Вимоги до позовної заяви встановлені ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме:

- позивачкою ОСОБА_1 у позовній заяві зазначено зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

Однак, як вбачається із відповіді №1539476 з Єдиного державного демографічного реєстру від 02 липня 2025 року, особу за такими параметрами як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знайдено.

Крім того, згідно відомостей, наданих на запит суду відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЗМУ ДМС, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться, тобто будь-яка інформація про реєстрацію місця проживання/перебування вказаної особи в реєстрі відсутня.

За загальними правилами підсудності, встановленими у ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

За приписами п.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Слід зауважити, що реєстрація місця проживання - це офіційний процес фіксації громадянина за певною адресою. В Україні така реєстрація є обов`язковою для всіх громадян України, іноземців, які проживають на території країни, та осіб без громадянства, незалежно від віку.

При цьому, реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється відповідними органами на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження такого органу.

Разом з тим, позов не містить обґрунтування підстав для звернення безпосередньо до Мостиського районного суду Львівської області та суд, виходячи зі змісту позову і доданих до нього документів, не може встановити дотримання позивачкою територіальної юрисдикції спору, визначеної законом, виходячи з наступного.

Так, у позовній заяві відсутнє посилання на відповідні докази місця проживання/перебування відповідача, зареєстроване у встановленому порядку та/або підтверджене належними доказами.

Тобто, з поданої позовної заяви та доданих до неї документів встановити зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 або місцезнаходження його майна чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) для визначення підсудності суд не в змозі, оскільки позивачкою не надано належної інформації та жодного доказу, що відповідач дійсно проживав/перебував (або проживає/перебуває) за вказаною в позові адресою, працює або володіє майном в межах територіальної підсудності Мостиського районного суду Львівської області. Даний недолік (відсутність відомостей про зареєстроване місце проживання) є суттєвим.

Крім того, з інформації, отриманої судом, місце проживання чи перебування відповідача за вказаною в позові адресою встановити не представилось можливим, що в сукупності унеможливлює вирішення питання про підсудність даної справи Мостиському районному суду Львівської області.

Наявність даних недоліків позовної заяви у сукупності позбавляє суд можливості забезпечити процесуальні права відповідача згідно ст.ст.43, 49, 130 ЦПК України і визначити територіальну підсудність справи. В тому числі суд позбавлений можливості відкрити провадження за останнім відомим місцем зареєстрованого проживання відповідачки, оскільки такі відомості не зазначені у позовній заяві, і даний недолік не усунутий, а суд не може робити будь-яких припущень.

Крім того, в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачкою не зазначено поштовий індекс своєї адреси, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; не зазначено поштовий індекс відповідача, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в останнього.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачці необхідно надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.185 ЦПК України, суддя. -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачці ОСОБА_1 строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз`яснити, що у випадку виконання нею у встановлений строк відповідних вимог ухвали суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання, інакше така вважається неподаною та повертається позивачці.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак