Справа № 161/3122/25 Головуючий у 1 інстанції: Пахолюк А. М.
Провадження № 22-ц/802/832/25 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 серпня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О. І.,

суддів - Бовчалюк З. А., Карпук А. К.,

секретар судового засідання Русинчук М. М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про відшкодування майнової шкоди, за апеляційними скаргами позивача ОСОБА_4 , поданою від його імені представником ОСОБА_1 , та відповідача ОСОБА_5 , поданою від його імені представником ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 травня 2025 року,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Волинського апеляційного суду перебуває зазначена цивільна справа, ухвалене у якій рішення оскаржено сторонами.

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, з урахуванням вимог ст. 1194 ЦК України.

До позовної заяви додано лише докази виплати позивачу страховою компанією страхового відшкодування.

Разом із тим, жодних інших доказів, які стосуються визначення розміру виплаченого страхового відшкодування учасниками справи не подано.

У відповідності до частин першої, другої статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з п. п. 3, 4, 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене колегія суддів доходить висновку про необхідність витребувати в учасника справи: третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» для дослідження в судовому засіданні оригінал або належним чином завірену копію страхової справи щодо виплати страхового відшкодування позивачу ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 12, 81, 95, 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 13 год 30 хв 18 серпня 2025 року.

Витребувати у третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» для дослідження в судовому засіданні оригінал або належним чином завірену копію страхової справи щодо виплати страхового відшкодування потерпілій особі ОСОБА_4 унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 05 листопада 2024 року на вул. Набережна, 4а в м. Луцьку з вини відповідача ОСОБА_5 , за участю транспортного засобу марки «Фольксваген Кадді», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 і транспортного засобу марки «Тойота Ленд Крузер 200», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 .

Страхову справу надати суду до 14 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді