Справа № 199/5284/25
УХВАЛА

18.08.2025 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в особі судді Спаї В.В.,

розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні - рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.05.2025 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка подана в інтересах позивача адвокатом Твардієвичем Є.О.,

ВСТАНОВИВ:

Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра 14.05.2025 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ухвалено судове рішення про задоволення позову, втім, судом у резолютивній частині (другий абзац) судового рішення не зазначено номер актового запису про реєстрацію шлюбу.

Згідно з заявою представника позивача, судове рішення не містить посилання на номер актового запису про шлюб, у зв`язку з чим просив суд виправити описку, зазначивши актовий запис №249.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

У розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо).

Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Тобто опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Суд не погоджується зі слушністю доводів представника позивача щодо допущення описки у судовому рішенні від 14.05.2025 р.: судове рішення, зокрема його резолютивна частина, не містить описки, яка би підлягала виправленню на підставі ст. 269 ЦПК України, у зв`язку з чим підстави для задоволення заяви представника позивача відсутні.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 260- 261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки у судовому рішенні - рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.05.2025 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка подана в інтересах позивача адвокатом Твардієвичем Є.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 18.08.2025 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї