Справа № 673/724/24
Провадження № 2/673/78/25
У Х В А Л А

21 серпня 2025 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі

головуючої - судді Ягодіної Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Ставнічук Р.М.

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування нежитловим приміщенням, що є спільною власністю, -

встановив:

В провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування нежитловим приміщенням, що є спільною власністю.

Ухвалою судді від 22.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.04.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідачів адвокат Довгаль П.С. звернувся до суду з клопотанням про зупинення судового розгляду у даній справі до розгляду Деражнянським районним судом Хмельницької області цивільної справи № 673/590/25 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , приватного виконавця Лабчука Р.М., державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними результатів електронних торгів.

Розгляд вказаного клопотання просив проводити у його відсутності.

Представник позивача Талалай М.О. в судове засідання не з`явилася, подала письмові заперечення щодо вказаного клопотання з огляду на його необґрунтованість та спрямованість на затягування строків розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання представника відповідачів за його та інших учасників провадження відсутності.

Дослідивши заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання представника відповідачів не підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Підстава для зупинення провадження у справі неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення, та є істотними для даної справи. Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені цим судом самостійно по даній справі.

Враховуючи, що зібрані в даній справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини(факти), які є предметом судового розгляду, суд не вбачає об`єктивної неможливості розгляду цієї справи що стосується встановлення порядку користування нежитловим приміщенням до розгляду Деражнянським районним судом Хмельницької області цивільної справи № 673/590/25 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , приватного виконавця Лабчука Р.М., державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними результатів електронних торгів.

З урахуванням викладеного суд відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення провадження в справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 251 ч. 1 п. 6, 260-261 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування нежитловим приміщенням, що є спільною власністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Ягодіна