Єдиний унікальний номер 719/598/25
Номер провадження 2/719/207/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 серпня 2025 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за підписом представника Дараган Юлії Олександрівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2025 року в суд надійшла позовна заява ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надал ТзОВ «ФК «ЄАПБ»), за підписом представника Дараган Ю.О., до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики в розмірі 40616,25 грн. та судових витрат в розмірі 3028,00 грн., яка здана до відправки через поштове відділення 28 липня 2025 року.

05 серпня 2025 року ухвалою Новодністровського міського суду Чернівецької області позовну заяву залишено без руху у зв`язку із ненаданням обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; надано позивачу десятиденний строк з дня отримання ним копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали суду від 05.08.2025р. про залишення позовної заяви без руху позивач отримав засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд») 05 серпня 2025 року до 17 год., що підтверджується довідкою секретаря судового засідання Тартус І.М.

Відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Згідно з ч. 5, 7 ст. 14 ЦПК України суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

У ч. 6 ст. 272 ЦПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до ч.ч.3, 5, 6 ст.124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Таким чином, з врахуванням ст.ст. 123-124, 272 ЦПК України, останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви про стягнення заборгованості, наданого позивачу згідно з ухвалою суду від 05.08.2025р., є 15 серпня 2025 року.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

11 серпня 2025 року засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд») в суд від представника позивача Коваленко К.П. надійшла заява про усунення недоліків з додатками, сформовані в системі «Електронний суд» в цей же день, що з врахуванням ст.ст.123-124, 272 ЦПК України свідчить про вчинення позивачем дій в межах встановленого судом процесуального строку.

В заяві про усунення недоліків вказує, що ТзОВ «ФК «ЄАПБ» отримало від Первісного кредитора лише деталізований розрахунок суми заборгованості за договором позики №73452593 (з комісією за надання позики на умовах повернення позики в кінці строку позики) від 19.09.2024р., натомість деталізований розрахунок суми заборгованості за договором позики № 2159847 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) від 25.08.2024р. відсутній.

Інформує, що позивач звернувся до первісних кредиторів із запитами про надання інформації щодо надання додаткових доказів, а саме детальних розрахунків заборгованості та доказів перерахування коштів відповідачу, проте відповіді на дату подання заяви не отримав. У зв`язку із наведеним зобов`язується невідкладно, після надходження відповіді, направити окремим клопотанням додаткові докази щодо договорів позики № 73452593 від 19.09.2024р. та № 2159847 від 25.08.2024р.

Окрім того, у зв`язку із відсутністю інформації щодо зарахування коштів на банківську карту відповідача, яка емітована АТ «КБ ПриватБанк», просять витребувати докази, які містять банківську таємницю, про що подано відповідне клопотання.

До закінчення строку, встановленого судом на усунення недоліків позовної заяви, інші заяви чи клопотання від позивача в суд не надходили.

Ознайомившись із змістом заяв про усунення недоліків, приходжу до висновку, що позивач не усунув в повному обсязі недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 05.08.2025р., оскільки суду не надано деталізованого розрахунку суми заборгованості за договором позики № 2159847 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) від 25.08.2024р., за яким заявлено позовні вимоги, а саме, починаючи з моменту отримання кредиту відповідачем і до кінцевої дати проведення нарахування із вказівкою на суму отриманого кредиту, дати, періоди нарахування відсотків та їх розмір, погашення заборгованості, тощо.

Слід зазначити, що обґрунтований розрахунок - це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів та інше) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами угоди, відображення проведених оплат, тощо.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Тобто, у зв`язку зі змінами, внесеними до ЦПК України 15 грудня 2017 року, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, а тому позивач зобов`язаний надати обґрунтований розрахунок заборгованості.

При цьому, після підписання договорів факторингу ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло усіх прав та обов`язків кредитора щодо позичальника (боржника) ОСОБА_1 без зміни умов договору позики № 2159847 від 25.08.2024р., а тому позивач має можливість самостійно здійснити розрахунок заборгованості за вищезазначеним договором та зобов`язаний подати такий розрахунок разом із позовною заявою.

Відповідно до ч.ч. 3, 5, 6 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків, про що постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Беручи до уваги, що з вищезгаданих підстав позовна заява ТзОВ «ФК «ЄАПБ» уже залишалась судом без руху із наданням позивачу максимального строку на усунення недоліків і такі усунені не були, а підстав для продовження процесуального строку немає, враховуючи, що позивач не повідомив про об`єктивні причини, з яких деталізований розрахунок суми заборгованості за договором позики № 2159847 від 25.08.2024р. не може бути поданий, приходжу до висновку, що позовна заява ТзОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами вважається неподаною та підлягає поверненню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 2-4, 7-14, 175, 177, 185, 258-261, 268, 272 352-355, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду безпосередньо або через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: