Справа № 309/5190/24
Провадження № 2/309/1400/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

15 серпня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі : головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Боронявський старостинський округ, про визнання права власності на землю, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 листопада 2024 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Боронявський старостинський округ, про визнання права власності на землю.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 23 грудня 2024 року провадження у справі відкрито, з дня постановлення ухвали почате підготовче провадження.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі.

В підготовому судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

В підготовче судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Боронявського старостинського округу не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання в відсутність представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Боронявського старостинського округу.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено: завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України: за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про виклик для допиту в судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, у зв`язку з чим позивачу надано строк для подання відповіді на відзив, відповідачу строк для подання заперечення.

Беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.189,197 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.189,196,198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Боронявський старостинський округ, про визнання права власності на землю.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Боронявський старостинський округ, про визнання права власності на землю, призначити до судового розгляду по суті на 14 годину 30 хвилин 18 листопада 2025 року.

Роз`яснити позивачу його право подати відповідь на відзив до 15 вересня 2025 року, яка має відповідати вимогам ст.179, 178 ч.3-5 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачці її право подати до початку розгляду справи по суті заперечення на відповідь на відзив, у разі надходження останньої, які повинні відповідати вимогам ст.180,178 ч.3-5 ЦПК України.

Роз`яснити позивачам - у разі подання відповіді на відзив та відповідачці - у разі подання заперечень одночасно із надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду необхідно надіслати (надати) копії такої відповіді на відзив та заперечень, а також доданих до них документів відповідачці та позивачу - відповідно.

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити: викликати та допитати у якості свідків:

- ОСОБА_4 , місце проживання АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , місце проживання АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , місце проживання АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , місце проживання АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.