12.08.2025 Справа № 756/6940/25
Справа № 756/6940/25
Провадження № 2-о/756/364/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Діденка Є.В.,

за участі секретаря - Палишина О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації через свого представника звернувся до суду із вищевказаною заявою.

Свої вимоги Заявник мотивував тим, що до Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації звернувся ОСОБА_1 із заявою про призначення його опікуном рідної тітки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи з інвалідністю 2 групи, яку рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 15.10.2010 р. визнано недієздатною. Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 10.12.2010 р. опікуном ОСОБА_2 призначено рідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті опікуна турботу про недієздатну взяв на себе його син, ОСОБА_1 , який звернувся з відповідною заявою та пакетом документів. Вказане звернення розглянуто на засіданні опікунської ради, а 08.05.2025 р. прийнято позитивне рішення. На засіданні опікунської ради визначені правові підстави для встановлення опіки та призначення опікуна по заявленому зверненню. На даний час недієздатна є підопічною Малостаросільського психоневрологічного інтернату Черкаської області. Згідно медичних документів ОСОБА_1 може виконувати опікунські обов`язки. У зв`язку із вищевикладеним, Заявник просить суд встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 15.10.2010 р. визнано недієздатною, та призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22 травня 2025 року відкрито провадження в порядку окремого та призначено справу до судового розгляду.

Представник заявника - Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи наявна довідка про успішну доставку в електронний кабінет, однак надала до суду заяву, в якій подану до суду заяву підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, а розгляд справи здійснити без її участі.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений засобами електронного зв`язку, однак надав до суду заяву, в якій просить задовольнити заяву та провести розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, повідомлений засобами поштового зв`язку, однак її представник - адвокат Фасоля О.О. надав до суду заяву, в якій просить задовольнити заяву та провести розгляд справи за їхньої відсутності.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 2 групи внаслідок психічного розладу, не розуміє наслідків своєї поведінки, не здатна керувати своїми діями, виявляє ознаки шизофренії параноідної з прогресуючим неблагоприємним перебігом та вираженим некомпенсованим змішаним дефектом особистості, а тому на підставі рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 15.10.2010 р. її визнано недієздатною. У подальшому, рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 10.12.2010 р. встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 15.04.2025 р.

Згідно з довідкою №28/05-07 від 18.04.2025 р. ОСОБА_2 з 19.01.2011 р. по даний час зареєстрована та проживає у Малостаросільському психоневрологічному інтернаті та знаходиться на повному державному утриманні.

ОСОБА_1 є рідним сином померлого ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

До Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації надійшло звернення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з проханням призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім цього до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації надійшло звернення від ОСОБА_4 , про те, що вони не має заперечень проти призначення ОСОБА_2 опікуна ОСОБА_1 .

Згідно медичного висновку про стан здоров`я №812 від 28.04.2025 року ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном. Останній працює у ТОВ «ДЕЛОНГІ Україна» на посаді менеджера зі збуту. За адресою проживання АДРЕСА_1 02.05.2025 р. проведено акт перевірки умов проживання, де зазначено, що квартира у відмінному технічному та санітарному стані, обладнана усім необхідним, у квартирі чисто та охайно

Відповідно до даних ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 є військовозобов`язаним та має бронювання. За даними витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 15.05.2024 р. ОСОБА_1 незнятої чи непогашеної судимості не має.

Дані питання розглянуті на засіданні опікунської ради при Оболонській районній в місті Києві державній адміністрації 08.05.2025 та ухвалено позитивне рішення. На засіданні опікунської ради визначені правові підстави для встановлення опіки та призначення опікуна по заявленому зверненню, які передбачені ст. 75 ЦК України та «Правилами опіки та піклування», затвердженими спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики Україні від 26.05.1999 № 34/166/131/88, а також вирішено питання щодо призначення нового опікуна недієздатній особі.

За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, враховуючи, що опікун ОСОБА_2 - ОСОБА_3 помер, бажання племінника бути опікуном ОСОБА_2 , беручи до увагу заяву та позицію органу опіки і піклування, суд вважає, що подання Органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі, підлягає задоволенню.

На підставі ст. 15, 16, 55, 60 ЦК України, керуючись ст. 81, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі - задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Є.В. Діденко