Справа № 681/813/25
Провадження 2/681/551/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Горщара А.Г.,

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.,

представниці позивача Кукліновської Л.В.,

неповнолітньої дитини, в інтересах якої подано позов ОСОБА_1 ,

представниці третьої особи Савіцької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Понінківської селищної ради в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний навчальний центр "Полонський агропромисловий центр професійної освіти", про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

встановив:

У червні 2025 року орган опіки та піклування виконавчий комітет Понінківської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо її сина ОСОБА_3 , а також стягнути аліменти на користь останнього в розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позов мотивований такими обставинами.

ОСОБА_2 являється матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , батько якого ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про сина, не приймає участі у його житті, матеріально не допомагає, зловживає спиртними напоями, в неналежному стані утримує житло, в якому відсутнє електропостачання, не створено елементарних умов для проживання дитини, у зв`язку з чим неповнолітнього ОСОБА_3 було влаштовано на проживання у гуртожиток Державного навчального закладу "Полонський агропромисловий центр професійної освіти" де він навчається, забезпечено для нього безкоштовне харчування.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування ОСОБА_5 позов підтримала, підтвердила наявність вище вказаних обставин щодо ухилення ОСОБА_2 від участі у вихованні сина.

Неповнолітній ОСОБА_6 позов підтримав, пояснив, що він також вважає за необхідно позбавити відповідачку батьківських прав щодо нього, так як матір систематично зловживає спиртними напоями, не цікавиться його життям, не спілкується з ним, будь-якої матеріальної допомоги не надає, житло в якому вони проживали до березня 2025 року відповідачка привела в жахливий стан, де неможливо проживати, через що його було поселено у вище згаданий гуртожиток.

Представник третьої особи Державного навчального закладу "Полонський агропромисловий центр професійної освіти" Савіцька М.В. позов підтримала, пояснила, що неповнолітній ОСОБА_6 навчається у зазначеному закладі освіти, є добросовісним, відповідальним, дисциплінованим учнем. ОСОБА_2 ніколи навчальний заклад не відвідувала, не цікавиться життям та навчанням сина, якого через незадовільні умови проживання у належному для матері житлі, було поселено у гуртожиток та забезпечено безкоштовним харчуванням.

Відповідачка будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судових засідань, не з`являлась на них без повідомлення причин, відзив на позов не подала.

Представник позивача, а також неповнолітній ОСОБА_6 не заперечили про розгляд справи у відсутності ОСОБА_2 , а тому судом на підставі статей 280,281 ЦПК України постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_3 його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.13).

За даними свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 40 років (а.с.14).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Понінківської селищної ради від 14.05.2025 № 683 затверджено висновок служби у справах дітей про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_3 (а.с.7-9).

Згідно до відомостей довідки-характеристики № 13-11/499 від 25.03.2025 виданої селищним головою Понінківської селищної ради Геннадієм Гончаренко - ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , а фактично проживає по АДРЕСА_2 . Зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, бродяжить, не працює, ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 ( а.с.20).

За даними актів обстеження від 28.03.2025, 02.04.2025, 24.04.2025 та 30.04.2025 в будинку АДРЕСА_2 , де мешкали відповідачка із своїм сином, умови проживання незадовільні, будинок у жахливому стані, не придатний для проживання, відсутнє електропостачання, опалення, продукти харчування, неповнолітній ОСОБА_6 пішов з будинку через такі умови, став проживати у квартирі АДРЕСА_3 , а з квітня 2025 року був поселений у вище згаданий гуртожиток. (а.с.21-24).

Відповідно до листа Комунальної установи "Центр надання соціальних послуг" Понінківської селищної ради від 05.05.2025 № 01-06/64 сім`я ОСОБА_2 , де виховується неповнолітній син ОСОБА_6 перебуває під соціальним супроводом з 09.04.2025, в період якого у сім`ю було здійснено 6 візитів та проведено обстеження умов проживання за адресами: АДРЕСА_2 , де безпосередньо проживає ОСОБА_2 та по АДРЕСА_1 , цього ж селища (квартира власницею якої є відповідачка). Дана квартира не придатна для проживання дитини, оскільки відключене тепловодопостачання та світло. Під час відвідувань мати неодноразово була з ознаками алкогольного сп`яніння, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не працює. Для ОСОБА_2 пропонувалось пройти лікування від алкогольної залежності, працевлаштуватись та приділяти увагу сину, від чого вона відмовилась (а.с.29).

Наведені в зазначеному листі обставини підтвердила допитаний судом свідок ОСОБА_7 , яка працює директором згаданого вище Центру.

Постановою Полонського районного суду від 21.05.2025 ОСОБА_2 визнано винною у вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накладено стягнення у виді попередження, за те, що вона ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 (а.с.31).

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для задоволення позову суд виходить із такого.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України "Про охорону дитинства").

У частині сьомій статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків з виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків.

На підставі досліджених судом вищенаведених доказів встановлено, що відповідачка, починаючи приблизно з березня 2025 року спільно з неповнолітнім сином ОСОБА_8 не проживає, не виконує, без поважних причин, своїх батьківських обов`язків з його виховання, не спілкується, не надає для нього утримання, тобто фактично мати самоусунулась (ухилилась) від виховання неповнолітнього ОСОБА_3 , не піклується та не цікавився про фізичний і духовний розвиток сина, його навчання, підготовку до самостійного життя, а отже мати свідомо знехтувала потребами своєї дитини, порушує її право на належне батьківське виховання.

Наведені обставини на думку суду, позбавляють ОСОБА_2 можливості підставно заперечувати проти задоволення позову.

При цьому суд зауважує, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє відповідачку права на спілкування з сином і побачення з ним, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення її батьківських прав.

Приймаючи до уваги, що у неповнолітнього ОСОБА_3 відсутні повнолітні брати, сестри та інші родичі, що виявили бажання бути піклувальниками, а відтак відповідно до ч.5 ст. 167 СК України його слід передати на опікування органу опіки та піклування.

Частинами 2,3 ст. 166 СК України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Судом встановлено, що відповідачка не виконує обов`язок передбачений ст. 180 СК України утримувати дитину до досягненню нею повноліття, а тому з неї слід стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 .

Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України).

Отже, на підставі зазначених норм з ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на утримання її сина в розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином суд вважає, що заявлений позивачем позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, в загальному розмірі 2422,40 грн, який складається з 1211,20 грн за вимогу немайнового характеру (позбавлення батьківських прав) та 1211,20 грн за вимогу майнового характеру (стягнення аліментів) із розрахунку ціни позову сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців (1500 грн. х 6 місяців = 9000), в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.13, 81, 141, 263-265, 280-282, 284, 352, 354, 355, ч.2 ст.430 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого передати на опікування органу опіки та піклування виконавчому комітету Понінківської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області .

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на його утримання в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову 30.06.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 2422 грн 40 коп. судового збору.

Відповідачкою може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачкою не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач орган опіки та піклування Понінківська селищна рада, , місцезнаходження: вул.Перемоги, 51 селище Понінка Шепетівський район Хмельницька область поштовий індекс 30511.

Відповідачка ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , місце проживання вказане в позовній заяві: АДРЕСА_5 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державний навчальний заклад «Полонський агропромисловий центр професійної освіти», , місцезнаходження: вул. Юзькова, 48 м. Полонне Шепетівського району Хмельницької області поштовий індекс 30501.

Головуючий: