Справа № 211/9230/25
Провадження № 6/211/147/25
У Х В А Л А

02 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лебеженка В.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Строганової Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кривий Ріг заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Білика Павла Богдановича, заінтересована особа Дружківський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Білик П.Б., діючи в інтересах ОСОБА_1 21.08.2025 року через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернувся до суду із заявою, в якій просить суд скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , застосоване ухвалою Дружківсього міського суду Донецької області від 27.09.2012 року у справі №6/0516/160/2012.

В обґрунтування заяви зазначив, що ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 27.09.2012 року у справі №6/0516/160/2012 тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України. Рішенням уповноваженої службової особи підрозділу охорони державного кордону у пункті пропуску «Краківець» ДПС України прикордонного Карпатського загону відмовлено ОСОБА_1 у виїзді з України. Листом Дружківського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області від 14.08.2025 року повідомлено, що 23.02.2024 року виконавче провадження, в межах якого вжито заходи забезпечення у вигляді тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України закінчено, у зв`язку із повним фактичним виконанням, а тому уважає, що є підстави для звернення до суду із цією заявою.

Заявник та його представник правом на участь у судовому засіданні не скористалися, від представника заявника через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» до суду надійшла заява, в якій він просив справу розглянути за його та заявника відсутності.

Державний виконавець Дружківського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши зміст заяви, письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Судом установлено, що ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 27 вересня 2012 року подання начальника відділу державної виконавчої служби Дружківського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України задоволено та тимчасово обмежено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.08.2025 року ОСОБА_1 відмовлено у перетинанні державного кордону країни, з причини тимчасового обмеження у праві виїзду з України на підставі ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 27 вересня 2012 року, справа №6-0 (а.с. 8).

Згідно із відповіддю, складеною та підписаною в.о. начальника Дружківського відділу Державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України І. Мордовцевою від 21.08.2025 року підтверджується, що на виконанні у Відділі не перебувають невиконані виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Виконавчі провадження № 55958233, №55814555, №59926552, №32324786 закриті як фактично виконані (а.с. 19).

Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

У справі «Гочев проти Болгарії» («Gochev v. Bulgaria») від 26.11.2009 Європейський суд з прав людини сформулював загальні стандарти щодо права на свободу пересування, зазначивши, що таке обмеження має відповідати одразу трьом критеріям: по-перше, має ґрунтуватися на законі, по-друге, переслідувати одну з легітимних цілей, передбачених у ч.3 ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції, і по-третє, знаходитися в справедливому балансі між правами людини та публічним інтересом (тобто, бути пропорційним меті його застосування). При цьому при вирішенні питання про пропорційність обмеження даного права з метою стягнення неоплачених боргів слід пам`ятати, що таке обмеження може бути виправдано лише тоді, коли воно дійсно сприятиме погашенню заборгованості.

Таким чином, оскільки боржник у повному обсязі виконав покладені на нього рішенням суду зобов`язання, та відсутні підстави, передбачені діючим законодавством для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , суд уважає необхідним заяву задовольнити та скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, застосоване ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 27 вересня 2012 року у справі № 0516/5840/2012, провадження № 6/0616/160/2012 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ч. 2 ст. 247, 260-261, 354-355, 441 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Білика Павла Богдановича, заінтересована особа Дружківський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, застосоване ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 27 вересня 2012 року у справі № 0516/5840/2012, провадження № 6/0616/160/2012 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - скасувати.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її складення, але може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала суду складена та підписана 02 вересня 2025 року

Суддя В.О. Лебеженко