УХВАЛА

20.08.2025 с-ще Тиврів 145/615/24

2/145/142/2025

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванця В. Д. ,

за участю секретаря Урсуляк Ю.В.,

законного представника позивачів ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідачів ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє законний представник позивачів - малолітніх дітей ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відкритого акціонерного товариства "Гніванський кар`єр" про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу - Смоляк Людмила Станіславівна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє законний представник позивачів - малолітніх дітей ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ВАТ "Гніванський кар`єр" про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу - Смоляк Л.С.

Представник позивачів ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати: у приватного нотаріуса Вінницького РНО Смоляк Л.С. копії документів, на які вона посилається у завіреному нею оскаржуваному договорі купівлі-продажу, посвідченого нею за № 661 від 15.07.2022, а саме копію статуту ВАТ "Гніванський кар`єр", нової редакції, затвердженого загальними зборами акціонерів цього товариства та протокол №1 від 28.03.2018; у ВАТ "Гніванський кар`єр" оригінал статут товариства нової редакції затвердженого загальними зборами акціонерів; у приватного нотаріуса Вінницького МНО Скутельник І.А. належним чином завірені копії документів на підставі яких було завірено протокол №1/2022 від 29.03.2022 Наглядової ради ВАТ "Гніванський кар`єр" в тому числі і повноваження наглядової ради, завірені нотаріально; у Національного депозитарію України інформацію: чи проводило ВАТ "Гніванський кар`єр" загальні збори акціонерів 30.05.2022; чи отримували бюлетені для голосування від акціонерів ВАТ "Гніванський кар`єр" та відповідали вони депозитним вимогам, а також клопотання про долучення доказів, в якому просить долучити до справи відповідь ПАТ "Національний депозитарій України" від 18.07.2025.

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 подані клопотання підтримала, просить їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представник Лєшко О.В. заперечують щодо задоволення клопотання, оскільки витребування вказаних доказів є недоцільним, вони не підтверджують тих обставин, що входять до предмета доказування, з якою метою необхідно витребувати вказані докази законний представник позивачів не обгрунтувала, не деталізувала, який саме статут ВАТ "Гніванський кар`єр" необхідно витребувати. Також заперечили щодо витребування відомостей з ПАТ "Національний депозитарій України" та долучення до матеріалів справи відповіді від вказаного публічного акціонерного товариства, оскільки не вказано, яке значення для розгляду справи мають ці докази, які є корпоративними документами відповідача.

Представник відповідача ВАТ "Гніванський кар`єр" у судове засідання повторно не з`явився, хоча про дату і час судового засідання повідомлений у порядку, встановленому законом. Причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду у його відсутності не надходило.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Смоляк Л.С. в судове засідання не з`явилась, хоча про дату і час судового засідання повідомлена у порядку, встановленому законом. Причин неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду у її відсутності не надходило.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, дійшов такого висновку.

Клопотання законного представника неповнолітніх позивачів від 19.08.2025 про долучення доказів задовольнити, долучити до матеріалів справи відповідь ПАТ "Національний депозитарій України" від 18.07.2025 щодо відсутності інформації про проведення ВАТ "Гніванський кар`єр" загальних зборів акціонерів у період з 01.03.2022 по 11.06.2025.

Клопотання законного представника неповнолітніх позивачів від 24.07.2025 про витребування доказів задовольнити частково, в частині витребування: у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Смоляк Л.С. - копії статуту ВАТ "Гніванський кар`єр" та протоколу № 1 від 28.03.2018 на підставі яких діяв продавець у оскаржуваному договорі купівлі-продажу; у ВАТ "Гніванський кар`єр" оригіналу статуту товариства в новій редакції; у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А. копії документів на підставі яких було завірено протокол №1/2022 від 29.03.2022 Наглядової ради ВАТ "Гніванський кар`єр", у тому числі і повноваження наглядової ради, завірені нотаріально; оскільки дані документи мають значення для правильного вирішення справи, самостійно їх отримати представник позивачів ОСОБА_1 не може.

В іншій частині клопотання про витребування доказів відмовити, оскільки суд за клопотанням законного представника неповнолітніх позивачів долучив до справи доказ - відповідь ПАТ "Національний депозитарій України" від 18.07.2025.

Керуючись ст. 13, 76, 84, 197, 222, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів Саєнко В.В. від 19.08.2025 про долучення доказів задовольнити, долучити до матеріалів справи відповідь ПАТ "Національний депозитарій України" від 18.07.2025.

Клопотання представника позивачів про витребування доказів - задоволити частково.

Витребувати:

- у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Смоляк Людмили Станіславівни (адреса: АДРЕСА_1 ) копії документів, на які посилається нотаріус у договорі купівлі-продажу, посвідченого за № 661 від 15.07.2022, а саме - копію статуту ВАТ "Гніванський кар`єр", нової редакції, затвердженого загальними зборами акціонерів цього товариства та протокол № 1 від 28.03.2018;

- у відкритого акціонерного товариства "Гніванський кар`єр" (, адреса: вул. Соборна, 85, м. Гнівань Вінницького району Вінницької області, 23310) оригінал статут товариства нової редакції затвердженого загальними зборами акціонерів;

- у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інни Анатоліївни (адреса: вул. Коцюбинського, буд. 78 В, м. Вінниця, 21009) копії документів на підставі яких було завірено протокол №1/2022 від 29.03.2022 Наглядової ради ВАТ "Гніванський кар`єр" в тому числі і повноваження наглядової ради.

В іншій частині клопотання відмовити.

Указані документи надати Тиврівському районному суду Вінницької області до 15 вересня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відкласти судове засідання на 18 вересня 2025 року на 10 год 00 хв.

Суддя Іванець В. Д.