С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/7960/25
В справі 760/2824/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

І. Вступна частина

27 червня 2025 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Левіцької Н.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ІІ. Описова частина

03 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду міста Києва з позовними вимогами до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи свої вимоги Позивачка зазначила, що 18 лютого 2015 року між сторонами зареєстровано шлюб, проте спільне життя у неї з Відповідачем не склалося. Позивачка зазначає, що шлюбні відносини між подружжям фактично припинилися в 2017 році, спільного господарства вони не ведуть.

07 лютого 2025 року ухвалою судді Майстренка О. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направлено до Верховного суду для визначення підсудності відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 17 лютого 2025 року підсудність справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визначено Солом`янському районному суду міста Києва.

27 лютого 2025 року матеріали цивільної справи надійшли до суду першої інстанції.

27 лютого 2025 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

12 вересня 2024 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи в суді повідомлялася належним чином шляхом публікації оголошення про виклик особи на офіційному сайті суду.

Суд ухвалив розглядати справу згідно з положеннями ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 18 лютого 2015 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві (актовий запис № 254).

З матеріалів справи вбачається, на даний час сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, та на примирення Позивачка не згодна.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України з Відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь Позивача у розмірі 1211,20 грн.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ч.3 ст.105, ч 1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України, ст.ст. 4-5, 12-13, 76-81, 141, 220, 259, 263-265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 лютого 2015 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві (актовий запис № 254), розірвати.

2. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1211,20 грн.

3. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

4. Позивачка: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації/проживання невідома. РНОКПП: невідомо.

Суддя: