20.08.2025
Справа № 401/1391/25;
Провадження № 2/401/889/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання Бойко Я.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2025 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача з вимогами: визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий двохмісячний строк, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю разом з померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 з червня 2017 року до дня його смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 09 травня 2025 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

20 серпня 2025 року від представника позивача, адвоката Левченка В.П. до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з повною відмовою ОСОБА_1 від позову.

Оскільки, сторони у справі не з`явилися в судове засідання, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Зважаючи на те, що подання заяви про закриття провадження у справі є правом представника позивача, яке не порушує ніяких прав, розгляд справи по суті не розпочато, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даної заяви, а провадження у справі закрити на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачу ОСОБА_1 підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору при поданні позову до суду.

Керуючись ст.ст.142, 255, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача, адвоката Левченка В.П. про закриття провадження у справі.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та про встановлення факту, що має юридичне значення, на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що сплачений згідно квитанції №0686-3613-3121-0887 від 07 травня 2025 року, а саме 1211 грн. 20 коп.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова