Справа № 743/1410/24
Провадження №2-о/743/11/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

присяжних: Герасименко В. І., Боярчук Н. В.

за участю секретаря: Марченко А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, директор комунального закладу «Замглайський психоневрологічний інтернат» Чернігівської обласної ради Могильний Сергій Тихонович, ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Разом із заявою надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи у зв`язку з психічним захворюванням та перебуває на повному державному утриманні в КЗ «Замглайський психоневрологічний інтернат» Чернігівської обласної ради. Внаслідок психічної хвороби вона не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому.

Справу передано головуючому судді 21.10.2024 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25.10.2024 р. було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Розгляд заяви призначено на 12.11.2024 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 12.11.2024 р. клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи задоволено. Призначено у справі № 743/1410/24 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Чернігівській філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

15.07.2025 р. до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта від 01.07.2025 р. № 272.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16.07.2025 р. призначено розгляд питання про поновлення провадження у справі на 24.07.2025 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 24.07.2025 р. поновлено провадження та призначено розгляд справи на 13.08.2025 р.

25.07.2025 р. засобами телефонного зв`язку ОСОБА_1 просила справу розглядати за її відсутності.

31.07.2025 р. від директора комунального закладу надійшла заява про розгляд справи без його участі, зареєстрована за вх. 3655/25.

06.08.2025 р. від органу опіки та піклування надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника та про відсутність заперечень проти задоволення заявлених вимог, зареєстрована за вх. № 3807/25.

13.08.2025 р. від представника ОСОБА_3 , надійшла заява, зареєстрована за вх. № ЕП-945/25, про розгляд справи без її участі.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослiдивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

В КЗ «Замглайський психоневрологічний інтернат» Чернігівської обласної ради на повному державному утриманні перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є заявник.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 272 від 01.07.2025 р. у ОСОБА_2 має місце хронічний, стійкий розлад психічної діяльності у вигляді важкої розумової відсталості з судомним синдромом і синдромом Ретта (F72, F84.2 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 55 - 57).

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно із ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За положеннями ч. 1 ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини у справі, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи № 272 від 01.07.2025 р., суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Також в матеріалах справи наявний лист начальника Чернігівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 11-05/663 від 04.07.2025 р. про відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справ, належать витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

Положеннями ч. 2 ст. 299 ЦПК України визначено, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

У постанові від 14.12.2022 р. в цивільній справі № 637/909/21 Верховний Суд здійснив розширене тлумачення застосування частини 2 статті 299 ЦПК України, дійшовши переконання, що на рахунок держави у справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться усі судові витрати, зокрема, витрати пов`язані на залучення експертів та проведення експертизи, що узгоджується з ч. 1 ст. 133 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.2006 р. № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави», підставою для компенсації судових витрат (крім судового збору) є судове рішення.

За положеннями ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Керуючись ст. 30, 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст. 4, 133, 265, 293, 300, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, директор комунального закладу «Замглайський психоневрологічний інтернат» Чернігівської обласної ради Могильний Сергій Тихонович, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку селища Куликівка Куликівського району Чернігівської області, недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та покласти обов`язки опікуна на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, в розмірі 6921, 96 (шість тисяч дев`ятсот двадцять одна гривня 96 копійок) компенсувати за рахунок держави державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (, UA1007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 в Чернігівській філії судових експертиз»).

Строк дії рішення суду: 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук

Присяжні В. І. Герасименко

Н. В. Боярчук