Справа № 565/933/25
Провадження № 2/565/407/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Щур Н.О., представника позивача адвоката Комової Т.П., представника відповідача адвоката Шелудько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Коллект центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 127 630,49 грн заборгованості за договорами №4373524 від 20 червня 2021 року, №47667771 від 08 червня 2021 року, №-92216 від 06 липня 2021 року, №1511279 від 25 червня 2021 року, 2 422,40 грн витрат по сплаті судового збору та 25 000,00 грн витрат на правову допомогу.

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що 26 червня 2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір №4373524, 08 червня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір №4766771, 06 липня 2021 року між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір №-92216, 25 червня 2021 року між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ОСОБА_1 укладено договір №1511279. У договорах передбачено всі істотні умови договорів, а саме: розмір кредитів, строки користування кредитами, строк дії Договорів, відсоткові ставки за користування кредитами, загальна вартість кредитів та всі інші платежі, пов`язані з виконанням вищенаведених договорів. Позикодавець належним чином виконав зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору. Строк повернення грошових коштів за договором наступив, але відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує.

24 січня 2022 року укладено договір №24-01/2022 відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4373524.

10 січня 2023 року укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4373524.

16 грудня 2021 року укладено договір №16/12-2021-43 відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4766771.

10 січня 2023 року укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4766771.

18 листопада 2021 року укладено договір №18-11/21 відповідно до якого ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №-92216 .

10 січня 2023 року укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №-92216.

27 серпня 2021 року укладено договір №27/08-1 відповідно до якого ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №1511279.

10 січня 2023 року укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №1511279.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за казаними договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 127 630,49 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 23 550,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 103 203,40 грн, заборгованість за комісіями - 300,00 грн, інфляційні збитки - 474,97 грн, нараховані 3% річних - 102,12 грн.

Ухвалою суду від 13 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 05 червня 2025 року.

Ухвалою суду від 05 червня 2025 року частково задоволено клопотання ТОВ «Коллект центр» про витребування доказів, відкладено підготовче засідання на 01 липня 2025 року.

01 липня 2025 року підготовче засідання відкладено на 11 липня 2025 року.

Ухвалою суду від 11 липня 2025 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті на 29 липня 2025 року.

05 червня 2025 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву у якому вона просить суд у задоволенні позову відмовити, зменшити розмір витрат на правову допомогу позивача. У відзиві зазначено, що не можна погодитись із твердженням позивача, що договори №2744364, №4766771, №-92216, №1511279 укладені в електронній формі. Позивачем не надано жодних первинних документів на підтвердження заявленої заборгованості за кредитними договорами та жодних доказів на підтвердження отримання відповідачем грошових коштів за договорами. Позивач протиправно здійснював нарахування відсотків за вказаними кредитними договорами поза межами строку їх дії. За всіма договорами факторингу позивач не надав жодного належного доказу на підтвердження факту здійснення оплати. Долучені позивачем до договорів факторингу платіжні інструкції не можуть бути розглянуті судом, як доказ, оскільки вказані документи неналежним чином підписані та складені із редагуванням змісту, а саме накладенням скан-копій підписів уповноважених осіб.

12 червня 2025 року від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив у якій зазначено, що ідентифікація здійснювалася в ІТС, яке належить первісному кредитору і він гарантував дійсність вимоги при відступленні прав вимоги по кредиту. Будь-яких доказів того, що персональні дані відповідача (паспортні дані, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків, номер телефону, банківська картка) були використані для укладення договору від його імені, відповідачем не надані, твердження відповідача про те, що він не отримував кредитних коштів, тощо не заслуговують на увагу. Вбачається, що відповідач, отримавши кредитні кошти та уклавши кредитний договір в електронній формі, намагається уникнути обов`язку з повернення грошових коштів, отриманих у кредит. У розрахунку заборгованості (розрахунку і первісного кредитора, і фактора) чітко вказано з чого складається заявлена сума заборгованості, відповідно до яких умов договору та за який період вона була нарахована. Просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

30 червня 2025 року від представника відповідача до суду надійшли додаткові пояснення у яких зазначено, що позовні вимоги є необґрунтованими та не підлягають задоволенню, оскільки відсутні належні, допустимі та достатні докази, що підтверджують належний перехід права вимоги за спірними кредитними договорами до ТОВ «Коллект центр», а також докази, що підтверджують отримання відповідачем кредитних коштів, користування ними. У задоволенні позовних вимоги просить відмовити у повному обсязі.

04 липня 2025 року від представника позивача до суду надійшли додаткові пояснення у яких зазначено, що матеріали справи містять належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстри договорів (боржників), права вимоги за якими відступаються, які містять дані за кредитним договором (номер договору, реквізити позичальника, суму заборгованості за договором тощо). Відповідач має вільний доступ до своїх рахунків у банківських установах і мав безперешкодну можливість надати суду докази про те, що кредитні грошові кошти на його банківську картку, вказану в договорі чи іншу картку, якою він користується, не надходили. Зокрема, вона мав можливість здійснити запит до банку про наявність у нього карткового рахунку, вказаного в заяві на отримання кредиту, та отримати виписку по вказаному рахунку за період кредитування. Враховуючи, що відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження своєї позиції, вважає аргументи відповідача такими, що неспроможні підтвердити заявлену ним позицію

11 липня 2025 року від представника відповідача до суду надійшли додаткові пояснення у яких зазначено, що з наданих позивачем розрахунків вбачається, що відсотки нараховані за користування кредитом не лише за період дії договору, а і поза межами строку дії кредитних договорів. Відповідач заперечує нарахування відсотків поза межами строку дії договорів. Беручи до уваги довідку АТ КБ «ПриватБанк» від 22 червня 2025 року №20.1.0.0.0/7-25617/55662-БТ, відповідач провів розрахунки заборгованості за спірними кредитними договорами.

За договором №4373524 від 26 червня 2021 року проведено розрахунок: 5 050,00 грн (сума кредиту) * 30 днів (строк кредитування) *1,90% (процентна ставка) /100) = 2 875,50 грн. Загальний розмір заборгованості не повинен перевищувати 7 928,50 грн (5 050,00 грн тіло кредиту + 2 875,50 грн відсотки).

За договором №4766771 від 08 червня 2021 року проведено розрахунок: 10 000,00 грн (сума кредиту) * 30 днів (строк кредитування) *0,38% (процентна ставка) /100) = 1 140,00 грн. Загальний розмір заборгованості не повинен перевищувати 11 140,00 грн (10 000,00 грн тіло кредиту + 1 140,00 грн відсотки).

За договором №-92216 від 06 липня 2021 року проведено розрахунок: 2 500,00 грн (сума кредиту) * 20 днів (строк кредитування) *1,95% (процентна ставка) /100) = 975,00 грн. Загальний розмір заборгованості не повинен перевищувати 3 475,00 грн (2 500,00 грн тіло кредиту + 975,00 грн відсотки).

За договором №1511279 від 26 червня 2021 року проведено розрахунок: 6 000,00 грн (сума кредиту) * 15 днів (строк кредитування) *0,0010% (процентна ставка) /100) = 0,90 грн. Загальний розмір заборгованості не повинен перевищувати 6 000,90 грн (6 000,00 грн тіло кредиту + 0,90 грн. відсотки).

Загальний розмір заборгованості за спірними кредитними договорами, враховуючи погоджений термін кредитування, не може перевищувати 28 544,40 грн.

Відповідач зазначає, що враховуючи пп.4 п.3 розділу II Прикінцеві положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» та п.18 розділу Прикінцеві та перехідні положення ЦК України підстави для стягнення на користь позивача 3% річних у сумі 102,12 грн відсутні.

Відповідач вважає, що отримання кредитором комісійної винагороди в розмірі 300,00 грн за договором №4766771 є таким, що не відповідає принципу справедливості, добросовісності та розумності в розумінні Закону України «Про споживче кредитування». Позовна вимога позивача про стягнення 3% річних є необґрунтованою та не підлягає задоволенню. Вартість правничої допомоги в сумі 25 000,00 грн є завищеною та не відповідає критеріям реальності наданих адвокатських послуг та розумності їх вартості. Враховуючи викладене позовні вимоги просить задовольнити частково.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві, відповіді на відзив та додаткових поясненнях.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні надала пояснення, що співпадають з позицією викладеною у письмових поясненнях наданих суду 11 липня 2025 року, вказала, що позовні вимоги відповідач визнає частково в сумі 28 544,40 грн, факт укладення кредитних договорів та отримання кредитних коштів не заперечує. Позовні вимоги просила задовольнити частково.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

26 червня 2021 року ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 уклали договір про надання споживчого кредиту №4373524 відповідно до умов якого товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Сума кредиту 5 050,00 грн, тип кредиту - кредит (п.1.3.).

Згідно з п.1.4. строк кредиту 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Графік платежів), що є Додатком №1 до цього Договору. Графік платежів розраховується за зниженою процентною ставкою, виходячи з припущення, що споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в розділі 4 договору.

У п.1.5. договору зазначено, що тип процентної ставки - фіксована.

Стандартна процентна ставка становить 1,90% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього договору, якщо не виконані умови для застосування зниженої процентної ставки (п.1.5.1.).

Відповідно до п.1.8.1, 1.8.2 договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає за стандартною ставкою 7 928,50 грн, за знижею ставкою 6 489,25 грн.

Згідно з п.2.1. договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки, реквізити якої надані споживачем товариству з метою отримання кредиту.

Сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно графіка платежів, крім випадку визначеного в п.5.3. договору (п.6.1. договору).

Згідно з п.5.1. договору товариство має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди споживача.

Додатком N1 договору про надання споживчого кредиту №4373524 від 20 червня 2021 року є таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит згідно з якою дата платежу 26 липня 2021 року, сума кредиту за договором 5 050,00 грн, проценти за користування кредитом 1 439,25 грн.

У паспорті споживчого кредиту міститься інформація та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для позичальника, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти.

Договір про надання споживчого кредиту №4373524 від 20 червня 2021 року, додаток №1 до нього та паспорт споживчого кредиту підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором А720323.

З листа ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» №7/5673 від 05 вересня 2024 року убачається, що було успішно перераховано кошти на платіжні картки клієнтів від ТОВ «Авентус Україна», зокрема, 26 червня 2021 року о 09:09 на суму 5 050,00 грн, номер транзакції - 959866729, номер замовлення - 20026084, номер картки - НОМЕР_1 .

08 червня 2021 року ТОВ «Мілоан» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) уклали договір про споживчий кредит №47667771 відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язується на умовах визначених договором, строком на 30 днів з 08 червня 2021 року, надати позичальнику грошові кошти в сумі 10 000,00 грн, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості, згідно п.1.4. договору та виконати зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки, що визначені договором. Кредит надається з метою задоволення потреб позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника. Типом кредиту є кредит.

Пунктом 1.3. договору визначено, що кредит надається загальним строком на 30 днів з 08 червня 2021 року (строк кредитування).

Термін (дата) повернення кредиту і сплатити комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом 08 липня 2021 року (п.1.4. договору).

Згідно з п.1.5.1 комісія за надання кредиту: 300,00 грн, яка нараховується за ставкою 3,00 відсотків від суми кредиту одноразово.

Проценти за користування кредитом: 1 140,00 грн, які нараховуються за ставкою 0,38 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (п.1.5.2 договору).

В п.1.6, 1.7 договору зазначено, що стандартна базова ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Тип процентної ставки - фіксована. Особливості нарахування процентів визначені п.п.2.2, 2.3 договору.

Згідно з п.2.1 договору кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок.

Відповідно до п.1.5 договору орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника складає 11 440,00 грн.

Згідно з п.6.1 кредитного договору цей договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Мілоан» та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби.

Сторони погодили, що укладення товариством кредитного договору з позичальником у електронній формі юридично є еквівалентним отриманню товариством ідентичного за змістом кредитного договору, який підписаний власноручним підписом позичальника, у зв`язку з чим створює для сторін такі ж правові зобов`язання та наслідки (п.6.4. договору). У п.6.5 зазначено, що цей договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі.

Положеннями п.3.2.6 кредитного договору передбачено, що ТОВ «Мілоан» має право відступати, передавати та будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати заставу, делегувати (доручати здійснення) свої права за цим договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього договору без згоди позичальника.

Додатком N1 до договору про споживчий кредит №47667771 від 08 червня 2021 року є графік платежів за договором про споживчий кредит, згідно з яким дата платежу - 08 липня 2021 року, сума кредиту за договором - 10 000,00 грн, проценти за користування кредитом - 1 140,00 грн, комісія за надання кредиту - 300,00 грн.

Додатком N2 до договору про споживчий кредит №47667771 від 08 червня 2021 року є паспорт споживчого кредиту №47667771 у якому міститься інформація та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти.

У розділі 10 договору зазначено, зокрема, номер телефону ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

З довідки ТОВ «Мілоан» убачається, що 08 червня 2021 року ОСОБА_1 на номер телефону НОМЕР_2 відправлено одноразовий ідентифікатор Z58976.

Згідно з відомістю ТОВ «Мілоан» про щоденні нарахування та погашення відповідачу надано кредит у розмірі 10 000,00 грн та нараховано комісію за оформлення кредиту у сумі 300,00 грн.

Відповідно до довідки ТОВ «ФК «Елаєнс» від 08 листопада 2024 року, на підставі договору №40484607_26/10/18-1 про надання послуг з переказу грошових коштів (переказ на картку) та про інформаційно-технологічну взаємодію та приймання платежів успішно проведено платіж в системі Fondy №414553505, номер операції 98а38793-0d24-475b-b7a4-4747866e216d_19852103, дата платежу 08 червня 2021 року, призначення платежу - кошти згідно договору 4766771, сума платежу 10 000,00, валюта платежу UAH, платіжний метод карта VISA, статус платежу approved, номер карти НОМЕР_1 , банк картки отримувача PRIVATBANK.

06 липня 2021 року ТОВ «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 уклали договір позики №-92216 «Проста позика» відповідно до умов якого товариство приймає на себе зобов`язання надати, а позичальник має право отримати та зобов`язаний повернути кредит та сплатити плату за користування кредитом, у вигляді нарахованих на суму кредиту процентів, за фактичний строк користування кредитом, у порядку встановленому договором.

Пунктом 2.2. договору визначено, що кредит надається в загальному розмірі 2 500,00 грн.

Строк, період користування кредитними коштами, складає 20 днів починаючи з 06 липня 2021 року та закінчується 26 липня 2021 року (включно) (п.2.3. договору).

Відповідно до п.2.5. договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплатити товариству плату згідно графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною договору.

Згідно з п.2.6. розмір фіксованої процентної ставки, встановлений договором, не може бути збільшений без письмової згоди позичальника.

Плата за користування кредитом нараховується в процентному значенні, за фактичну кількість днів, користування кредитом, визначену в п.2.3. договору та починається у дату списання кредитних коштів з рахунку товариства й закінчується у дату зарахування суми кредиту та плати за користування кредитом на рахунок товариства (п.2.7. договору).

Згідно з п.3.2. договору кредит надається одноразово шляхом перерахування коштів виключно на рахунок позичальника, зазначений позичальником при подачі заяви про надання кредиту та зазначений у п.10 договору.

В п.3.6 договору зазначено, що повернення кредиту та сплата проценті здійснюється позичальником згідно з графіком розрахунків, або достроково відповідно до порядку, визначеного договором, але в будь-якому випадку не пізніше дати остаточного повернення кредиту, встановленого договором.

Положеннями п.4.2.7. договору передбачено, що товариство має право відступити у будь-який спосіб (цесія, факторинг) права за цим договором будь-якій третій особі, без отримання згоди позичальника.

Додатком N1 до договору позики №-92216 від 06 липня 2021 року є графік розрахунків, згідно з яким дата повернення кредиту - 26 липня 2021 року, сума отриманого кредиту - 2 500,00 грн, розмір процентів за користування кредитом - 1,85%, розмір плати за користування кредитом у вигляді процентної ставки за кожен день користування кредитом - 1,95 %.

Позивачем також надано паспорт споживчого у якому міститься інформація та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти.

У розділі 10 договору зазначено, зокрема, номер телефону ОСОБА_1 - НОМЕР_2 та його банківський рахунок НОМЕР_3 .

Договір позики №-92216 від 06 липня 2021 року, додаток №1 до нього підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором M8ZPV2R2.

З інформаційної довідки ТОВ «Платежі онлайн» №1606/03 від 27 березня 2024 року убачається, що 06 липня 2021 року о 12:19:32 через платіжний сервіс «Platon» успішно проведено транзакцію №32556-31705-13564, перераховано кошти в сумі 2 500,00 грн на платіжну картку НОМЕР_1 , емітент платіжної картки PRIVAT BANK, код авторизації 539403, опис - переказ для позики №-92216.

25 червня 2021 року ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №1511279 за умовами якого кредитодавець надає позичальнику кредит в сумі 6 000,00 грн а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти на умовах та у порядку, встановлених договором.

Кредит надається строком на 15 днів, термін повернення кредиту 10 липня 2021 року (п.1.4., 1.5. договору).

Згідно з п.1.6. договору з 1-го по 15-й день позичальник сплачує проценти за кожен день строку користування кредитом у розмірі 0,0010%.

Сторони домовилися, що загальний строк надання кредиту може бути автоматично продовжений (пролонгований) у разі невиконання позичальником в повному обсязі зобов`язань зі сплати процентів згідно з п.1.6. та повернення кредиту у визначений в п.1.5. термін. У такому разі строк надання кредиту автоматично пролонгується на строк 13 календарних днів, а зазначена в п.1.5. договору дата повернення кредиту продовжується на відповідну кількість днів. Під час пролонгованого строку позичальник сплачує проценти за користування кредитом у розмірі 4,95% від суми кредиту за кожний день пролонгованого строку (п.1.7. договору).

Відповідно до п.1.13. договору на дату укладення кредитного договору орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 0,37%, орієнтовна загальна вартість кредиту складає 6 000,90 грн. У випадку настання умов, передбачених у п.1.7. договору, орієнтовна ефективна річна процентна ставка складатиме 839,04%, орієнтовна загальна вартість кредиту складатиме 9 861,90 грн.

За умовами п.2.1. договору кредит надається шляхом видачі готівки з каси кредитодавця або шляхом перерахування кредитних коштів на банківську катку позичальника після підписання сторонами договору.

В п.2.3. договору зазначено реквізити банківської картки позичальника для перерахування кредиту - НОМЕР_1 .

Згідно з п.3.2.4. кредитного договору, кредитодавець має право відступати, передавати та будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь - який час протягом строку дії цього договору, без згоди позичальника.

В заявці на отримання кредитів та встановлення ділових відносин між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ОСОБА_1 , зазначено, що сума кредиту 6 000,00 грн, термін кредиту 15 днів.

Додатком N1 до договору №1511279 від 25 червня 2021 року є графік платежів, згідно з яким дата платежу - 10 липня 2021 року, сума кредиту за договором - 6 000,00 грн, проценти за користування кредитом - 0,90 грн.

У паспорті споживчого кредиту міститься інформація та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти.

Договір №1511279 від 25 червня 2021 року, заявка, паспорт споживчого кредиту та графік платежів підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором В-387457.

Відповідно до довідки ТОВ «ФК «Елаєнс» від 30 грудня 2021 року, на підставі договору №37615055-1_21/08/18 про надання послуг з переказу грошових коштів (переказ на картку) та про інформаційно-технологічну взаємодію та приймання платежів успішно проведено платіж в системі Fondy №418801322, номер операції 92db9562-3a50-4742-bb62-1faebb50562b_38540059, дата платежу 25 червня 2021 року, призначення платежу - видача кредиту згідно договору 1511279 від 25 червня 2021 року, сума платежу 6 000,00, валюта платежу UAH, платіжний метод карта VISA, статус платежу підтверджено, номер карти НОМЕР_1 .

24 січня 2022 року ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» уклали договір факторингу №24-01/2022, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги до відповідача за кредитним договором №4373524 від 20 червня 2021 року.

16 грудня 2021 року ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» уклали договір факторингу №16/12-2021-43, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги до відповідача за кредитним договором №47667771 від 08 червня 2021 року.

18 листопада 2021 року ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги №18-11/21, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги до відповідача за кредитним договором №-92216 від 06 липня 2021 року.

27 серпня 2021 року ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги №27/08-1, відповідно до умов якого ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги до відповідача за кредитним договором №1511279 від 25 червня 2021 року.

10 січня 2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» уклали договір №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило шляхом продажу ТОВ «Коллект Центр» належні йому права вимоги до боржників, зазначених в додатках №1 та №3 до договору. Права вимоги, що є предметом договору належали ТОВ «Вердикт Капітал» на підставі, зокрема, договору факторингу №24-01/2022 24 січня 2022 року, договору факторингу №16/12-2021-43 від 16 грудня 2021 року, договору відступлення прав вимоги №18-11/21 від 18 листопада 2021 року та договору відступлення прав вимоги №27/08-1 від 27 серпня 2021 року.

Відповідно до витягів з реєстру боржників до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023 від 10 січня 2023 року, до позивача перейшло право вимоги до ОСОБА_2 :

- за договором №4373524 від 20 червня 2021 року на загальну суму 16 657,66 грн, з яких сума заборгованості за основним зобов`язанням 5 050,00 грн, сума заборгованості за відсотками 11 514,00 грн, відповідальність за порушення грошового зобов`язання згідно ст.625 ЦК України 93,66 грн;

- за договором №47667771 від 08 червня 2021 року на загальну суму 76 440 грн, з яких сума заборгованості за основним зобов`язанням 10 000,00 грн, сума заборгованості за відсотками 66 140,00 грн, сума заборгованості за комісіями 300 грн;

- за договором №-92216 від 06 липня 2021 року на загальну суму 24 187,50 грн, з яких сума заборгованості за основним зобов`язанням 2 500,00 грн, сума заборгованості за відсотками 21 687,50 грн;

- за договором №1511279 від 25 червня 2021 року на загальну суму 10 345,33 грн, з яких сума заборгованості за основним зобов`язанням 6 000,00 грн, сума заборгованості за відсотками 3 861,90 грн, відповідальність за порушення грошового зобов`язання згідно ст.625 ЦК України 483,43 грн.

На виконання ухвали суду АТ КБ «ПриватБанк» у листі №20.1.0.0.0./7-250617/55662-БТ від 22 червня 2025 року повідомило, що на ім`я ОСОБА_1 емітовано картку № НОМЕР_4 , номер телефону, який знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 НОМЕР_2 . Згідно з долученими виписками за договором на вказану платіжну картку зараховано кошти: 26 червня 2021 року в сумі 5 050,00 грн, 08 червня 2021 року в сумі 10 000,00 грн, 06 липня 2021 року в сумі 2 500,00 грн, 25 червня 2021 року в сумі 6 000,00 грн.

З картки обліку договору (розрахунок заборгованості) ТОВ «Авентус Україна» убачається, що заборгованість відповідача за договором №4373524 від 26 червня 2021 року становить 16 564,00 грн, з яких: 5 050,00 грн основний борг, 11 514,00 грн проценти. Проценти за користування кредитом ТОВ «Авентус Україна» нараховані по 24 жовтня 2021 року, тобто поза межами визначеного договором строку кредитування.

Згідно з розрахунком ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість відповідача за договором №4373524 від 26 червня 2021 року станом на 10 січня 2023 року становила 16 657,66 грн, з яких: по основній сумі кредиту - 5 050,00 грн, заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 11 514,00 грн, нараховані 3% річних за користування грошовими коштами згідно ст.625 ЦК України - 12,86 грн, інфляційні збитки за користування грошовими коштами згідно ст.625 ЦК України - 80,80 грн.

У розрахунку заборгованості ТОВ «Коллект центр» за договором №4373524 від 26 червня 2021 року зазначено, що станом на 16 квітня 2025 року заборгованість відповідача становить 16 657,66 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту на дату відступлення права вимоги (10 січня 2023 року) та на дату розрахунку (16 квітня 2025 року) - 5 050,00 грн; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги. (10 січня 2023 року) та на дату розрахунку (16 квітня 2025 року) - 11 514,00 грн, 3% річних на дату відступлення права вимоги (10 січня 2023 року) та на дату розрахунку (16 квітня 2025 року) - 12,86 грн, інфляційні збитки на дату відступлення права вимоги (10 січня 2023 року) та на дату розрахунку (16 квітня 2025 року) - 80,80 грн.

Згідно з розрахунком ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість відповідача за договором №47667771 від 08 червня 2021 року станом на 10 січня 2023 року становила 76 440,00 грн, з яких: по основній сумі кредиту - 10 000,00 грн, заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 31 140,00 грн, заборгованість з комісії - 300,00 грн, нараховані відсотки згідно кредитного договору за період з 16 грудня 2021 року по 23 лютого 2022 року - 35 000,00 грн. Відсотки нараховані поза межами визначеного договором строку кредитування.

У розрахунку заборгованості ТОВ «Коллект центр» за договором №47667771 від 08 червня 2021 року зазначено, що станом на 16 квітня 2025 року заборгованість відповідача становить 76 440,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту на дату відступлення права вимоги (10 січня 2023 року) та на дату розрахунку (16 квітня 2025 року) - 10 000,00 грн; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги. (10 січня 2023 року) та на дату розрахунку (16 квітня 2025 року) - 66 140,00 грн, заборгованість за комісією на дату відступлення права вимоги. (10 січня 2023 року) та на дату розрахунку (16 квітня 2025 року) - 300,00 грн.

З розрахунку заборгованості ТОВ «Інкасо Фінанс»» убачається, що загальна заборгованість відповідача за договором №-92216 від 06 липня 2021 року станом на 18 листопада 2021 року становить 3 420,00 грн.

Згідно з розрахунком ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість відповідача за договором №-92216 від 06 липня 2021 року, станом на 10 січня 2023 року становила 24 187,50 грн, з яких: по основній сумі кредиту - 2 500,00 грн, заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 920,00 грн, нараховані відсотки згідно кредитного договору за період з 26 липня 2021 року по 23 лютого 2022 року - 20 767,50 грн. Відсотки нараховані поза межами визначеного договором строку кредитування.

У розрахунку заборгованості ТОВ «Коллект центр» за договором №-92216 від 06 липня 2021 року зазначено, що станом на 16 квітня 2025 року заборгованість відповідача становить 24 187,50 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту на дату відступлення права вимоги (10 січня 2023 року) та на дату розрахунку (16 квітня 2025 року) - 2 500,00 грн; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги. (10 січня 2023 року) та на дату розрахунку (16 квітня 2025 року) - 21 687,50 грн.

З розрахунку заборгованості за кредитом ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» убачається, що заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором №1511279 від 25 червня 2021 року станом на 27 серпня 2021 року, становить 9 861,90 грн, з яких 6 000,00 грн сума кредиту, відсотки - 9 861,90 грн. Відсотки нараховано за період з 26 червня 2021 року по 23 липня 2021 року, тобто в межах пролонгованого строку кредитування.

Згідно з розрахунком ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість відповідача за договором №1511279 від 25 червня 2021 року станом на 10 січня 2023 року становила 10 345,33 грн, з яких: по основній сумі кредиту - 6 000,00 грн, заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 3 861,90 грн, нараховані 3% річних за користування грошовими коштами згідно ст.625 ЦК України - 89,26 грн, інфляційні збитки за користування грошовими коштами згідно ст.625 ЦК України - 394,17 грн.

У розрахунку заборгованості ТОВ «Коллект центр» за договором №1511279 від 25 червня 2021 року зазначено, що станом на 16 квітня 2025 року заборгованість відповідача становить 10 345,33 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту на дату відступлення права вимоги (10 січня 2023 року) та на дату розрахунку (16 квітня 2025 року) - 6 000,00 грн; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги (10 січня 2023 року) та на дату розрахунку (16 квітня 2025 року) - 3 861,90 грн, 3% річних на дату відступлення права вимоги (10 січня 2023 року) та на дату розрахунку (16 квітня 2025 року) - 89,26 грн, інфляційні збитки на дату відступлення права вимоги (10 січня 2023 року) та на дату розрахунку (16 квітня 2025 року) - 394,17 грн.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Положеннями ст.514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

У ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У ч.1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У ст.526 ЦК України зазначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань (ст.525 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У ст.598 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Судом встановлено, що договори №4373524 від 20 червня 2021 року, №47667771 від 08 червня 2021 року, №-92216 від 06 липня 2021 року, №1511279 від 25 червня 2021 року укладені в електронній формі, товариства належним чином виконали свої договірні зобов`язання, перерахувавши на платіжну катку відповідача кошти 26 червня 2021 року в сумі 5 050,00 грн, 08 червня 2021 року в сумі 10 000,00 грн, 06 липня 2021 року в сумі 2 500,00 грн, 25 червня 2021 року в сумі 6 000,00 грн. Також матеріалами справи підтверджуються обставини переходу права вимоги за вказаними договорами на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц зроблено висновок про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч.2 ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 та підтверджено Верховним Судом у постанові від 18 січня 2023 року у справі № 686/13446/15.

З урахуванням зазначеного суд вважає, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача процентів за користування кредитом в розмірі 2 878,50 грн за договором №4373524 від 20 червня 2021 року, в розмірі 1 140,00 грн за договором №47667771 від 08 червня 2021 року, в розмірі 975,00 грн за договором №-92216 від 06 липня 2021 року, в розмірі 3 861,90 грн за договором №1511279 від 25 червня 2021 року.

ОСОБА_2 приймаючи пропозицію товариства про укладення кредитного договору №47667771 від 08 червня 2021 року погодився з усіма додатками та невід`ємними частинами (у т.ч. правилами, паспортом споживчого кредиту та графіком платежів) договору в цілому та підтвердив, що ознайомлений та погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє і зобов`язується неухильно дотримуватись умов договору (п.6.3 договору).

У анкеті-заяві на кредит №47667771 та паспорті кредиту зазначено про комісію за надання кредиту.

Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за надання та обслуговування кредиту.

Такий правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі N496/3134/19. Вказані висновки узгоджуються з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2023 року у справі N 204/224/21.

Відтак підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 300,00 грн комісії за договором №47667771 від 08 червня 2021 року.

За ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стосовно тверджень відповідача про відсутність підстав для стягнення на користь позивача 3% річних суд зазначає, що пп.4 п.3 розділу II Прикінцеві положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», на який посилається відповідач, на період дії карантину або обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), та протягом 30 днів з дня його відміни забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені) за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги.

Згідно з п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який в подальшому відповідними Указами Президента України неодноразово продовжувався та діє до тепер.

12,86 грн 3% річних за користування грошовими коштами згідно з ст.625 ЦК України та 80,80 грн, інфляційні збитки за користування грошовими коштами згідно з ст.625 ЦК України за договором №4373524 від 26 червня 2021 року нараховані за період з 24 січня 2022 року по 23 лютого 2022 року, тобто до введення в Україні воєнного стану.

89,26 грн 3% річних за користування грошовими коштами згідно з ст.625 ЦК України та 397,17 грн інфляційних збитків за користування грошовими коштами згідно з ст.625 ЦК України за договором №1511279 від 25 червня 2021 року нараховані за період з 27 серпня 2021 року по 23 лютого 2022 року, тобто до введення в Україні воєнного стану.

Заявлений позивачем до стягнення розмір інфляційних збитків та 3% річних є арифметично вірним, відповідає вимогам чинного законодавства та положенням договорів.

Враховуючи те, що позовні вимоги про стягнення з відповідача сум інфляційних втрат та трьох процентів річних є обґрунтованими, вони підлягають задоволенню у повному розмірі.

Згідно із ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи, що відповідачем доказів належного виконання своїх договірних зобов`язань суду не надано, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 8 022,16 грн заборгованості за договором №4373524 від 20 червня 2021 року, 11 440,00 грн заборгованості за договором №47667771 від 08 червня 2021 року, 3 475,00 грн заборгованості за договором №-92216 від 06 липня 2021 року, 10 345,33 грн заборгованості за договором №1511279 від 25 червня 2021 року.

Позивач також просить стягнути з відповідача 25 000,00 грн витрат на правову допомогу.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Зі змісту положень даної норми вбачається, що витрати на правничу допомогу адвоката складаються з: гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також сум, що підлягають сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, і ці суми встановлюються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Вказаною нормою також передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі: складністю справи та виконаних адвокатом робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вищезазначених вимог суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

На підтвердження понесення позивачем витрат на правову допомогу суду подано: договір №01-07/2024 від 01 липня 2024 року про надання правової допомоги, укладений між ТОВ «Коллект центр» та Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс», заявку на надання юридичної допомоги №589 від 01 березня 2025 року, витяг з акта №6 про надання юридичної допомоги від 31 березня 2025 року.

Правова допомогу в даній справі надавалася позивачу адвокатом Комовою Т.П.

Відповідач зазначає, що вартість правничої допомоги в сумі 25 000,00 грн. є завищеною та не відповідає критеріям реальності наданих адвокатських послуг та розумності їх вартості

Верховний Суд у справах №905/1795/18 та №922/2685/19 зауважував, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

У додатковій постанові Верховного Суду від 08 вересня 2021 року у справі №206/6537/19 зазначено, що попри волю сторін договору визначати розмір гонорару адвоката, суд не позбавлений права оцінювати заявлену до відшкодування вартість правничої допомоги на підставі критеріїв співмірності, визначених ч.4 ст.137 ЦПК України.

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 23 січня 2014 року у справі «East/West Allia№ce Limited» проти України», від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим. Відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Аналогічні висновки щодо підтвердження витрат, пов`язаних з оплатою професійної правничої допомоги, зроблені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі №826/1216/16, додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі №755/9215/15-ц, постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі №742/2585/19.

Враховуючи характер правовідносин у цій справі, заперечення відповідача, проаналізувавши обсяг наданих позивачу послуг з правничої допомоги, виходячи із засад цивільного законодавства щодо розумності та справедливості, суд дійшов висновку про стягнення на користь позивача з відповідача 2 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» 8 022,16 грн заборгованості за договором №4373524 від 20 червня 2021 року, 11 440,00грн заборгованості за договором №47667771 від 08 червня 2021 року, 3 475,00 грн заборгованості за договором №-92216 від 06 липня 2021 року, 10 345,33 грн заборгованості за договором №1511279 від 25 червня 2021 року, 631,69 грн судового збору, 2 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» (вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, м. Київ, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Повне судове рішення складено 18 серпня 2025 року.

Суддя Г.В. Бренчук