Справа № 129/2020/25
Провадження № 2-о/147/32/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 серпня 2025 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

03 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Гайсинського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є рідними братами по батькові та матері, незважаючи на різні прізвища.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 04 червня 2025 року цивільну справу №129/2020/25 направлено до Тростянецького районного суду Вінницької області за підсудністю.

Справа надійшла до Тростянецького районного суду Вінницької області 07 липня 2025 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2025 у справі №129/2020/25 (провадження 2-о/147/32/25) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді від 09 липня 2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин, залишено без руху та надано заявнику строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Копія ухвали 10 липня 2025 року надіслана заявнику ОСОБА_1 на адресу зазначену в заяві: АДРЕСА_1 .

Однак конверт з ухвалою повернутий до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

24 липня 2025 року заявнику ОСОБА_1 повторно направлено копію ухвали без руху від 09.07.2025 на адресу зазначену у заяві про встановлення факту.

Копія ухвали вручена заявнику 29.07.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а також роздруківкою трекінгу «Укрпошта».

Станом на 18.08.2025 недоліки заяви не усунуто, клопотань про надання додаткового строку для усунення недоліків заявником не подано.

Надання переваги одній стороні шляхом продовження розгляду справи на підставі позовної заяви, яка за формою та змістом не відповідає вимогам ЦПК України, та не дотримання норм ЦПК України, буде порушенням принципу змагальності сторін цивільного судочинства щодо іншої сторони, що є неприпустимим.

Згідно з ч.3 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки у встановлений судом строк заявником вимоги ухвали про залишення заяви без руху не виконано, тому заяву слід повернути на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України, роз`яснивши положення ч.7 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин, вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя А.М. Мудрак