ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 вересня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 688/5667/24

Провадження № 22-ц/820/2083/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Талалай О.І., Ярмолюка О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Шевчук Ольгою Сергіївною, на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 липня 2025 року у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Шепетівської міської ради, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Шепетівської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 21 серпня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Шевчук О.С., на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 липня 2025 року залишено без руху та надано йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 3633,60 грн або подання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

29 серпня 2025 року представниця ОСОБА_1 адвокат Шевчук О.С. засобами поштового зв`язку подала до апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору у визначеному розмірі 3 633,60 грн на виконання ухвали суду від 21 серпня 2025 року.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги, визначені судом, усунуті у встановлений строк.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Разом із тим, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи письмового доказу відповіді на запит ГУНП в Хмельницькій області № від 15.08.2025. Заявник посилається на те, що під час розгляду справи в суді першої інстанції не було можливості надати докази щодо проведення бесіди інспектором сектора ювенальної превенції відділу превенції Шепетівського РУП, а вказаний доказ був отриманий лише 15.08.2025, тому просить його прийняти та долучити до матеріалів справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження та роз`яснити учасникам справи їх право подати відзив на апеляційну скаргу, а також письмову обґрунтовану позицію щодо заявленого клопотання про приєднання доказів.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Шевчук Ольгою Сергіївною, на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 липня 2025 року.

Витребувати з Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області матеріали цивільної справи № 688/5667/24.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та письмову обґрунтовану позицію щодо клопотання скаржника протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: О.І. Талалай

О.І. Ярмолюк