Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 497/1056/25
Провадження по справі № 6/514/22/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кирилюк І.М.,

за участю секретаря - Царан К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Бессарабське заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» (далі -ТОВ «ФК «Технофінанс»), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» (далі ТОВ «ФК Преміум Актив») про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Технофінанс» в особі керівника Олексіної О.М. звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП№68067392, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницького С.І. від 28.12.2021 № 4739.

Обґрунтування вимог заяви.

23.12.2020 року укладений АТ «АКБ «Конкорд» та ТОВ «ФК «Преміум Актив» договір факторингу №23/12-1 відповідно до якого АТ «АКБ «Конкорд» відступило ТОВ ««Преміум Актив», а ТОВ ««Преміум Актив» набуло право грошової вимоги заборгованості за кредитними договорами, зокрема за кредитним договором № 20.09.000087 від 16.04.2018 року, укладеним з ОСОБА_1

28.12.2021 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким С.І. вчинено виконавчий напис №4739 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Преміум Актив» заборгованості за кредитним договором № 20.09.000087 від 16.04.2018.

13.01.2022 року відкрите виконавче провадження №68067392 за вказаним виконавчим написом, яке на час звернення до суду перебуває у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Крецул В.А.

01 липня 2024 року ТОВ «ФК Преміум Актив» та ТОВ «ФК «Технофінанс» уклали договір факторингу №01-07-24-1ПА, відповідно до умов якого ТОВ «ФК Преміум Актив» відступило шляхом продажу ТОВ «ФК «Технофінанс», а ТОВ «ФК «Технофінанс» набуло право грошової вимоги за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №20.09.000087 від 16.04.2018 року, укладеним з ОСОБА_1 .

З цих підстав заявник просив суд замінити у виконавчому провадженні стягувача ТОВ «ФК Преміум Актив» його правонаступником - ТОВ «ФК «Технофінанс».

Процесуальні питання розгляду заяви.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі його представника.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, тому зважаючи на положення п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду питання про заміну стягувача у виконавчому листі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановлені судом фактичні обставини.

Виконавчим написом приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницького С.І. від 28.12.2021 № 4739 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Преміум Актив» заборгованість за кредитним договором № 20.09.000087, укладеним з АТ «АКБ «Конкорд» 16.04.2018 року, яка складається з заборгованості по основному боргу у сумі 10204 грн, заборгованості по відсотках у сумі 28 175 грн 25 коп., а також стягнуто суму витрат, пов`язаних із вчиненням нотаріусом виконавчого напису у розмірі 1 819 грн 96 коп. Загальна сума заборгованості стягнута з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Преміум Актів» за виконавчим написом нотаріуса становить 40 299 грн 21 коп ( а.с.5).

Згідно з виконавчим написом нотаріуса стягнення заборгованості проводиться за період з 23.12.2020 року по 19.11.2021 року.

23.12.2020 року укладений АТ «АКБ «Конкорд» та ТОВ «ФК «Преміум Актив» договір факторингу №23/12-1 відповідно до якого АТ «АКБ «Конкорд» відступило ТОВ ««Преміум Актив», а ТОВ ««Преміум Актив» набуло право грошової вимоги заборгованості за кредитними договорами, зокрема за кредитним договором № 20.09.000087 від 16.04.2018 року, укладеним з ОСОБА_1 (а.с. 7-10).

За заявою ТОВ «ФК Преміум Актив» виконавчий напис переданий до примусового виконання і постановою від 06.01.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Вельковим О.В. відкрито виконавче провадження ВП №68067392 (а.с.19).

У зв`язку із зупиненням діяльності приватного виконавця Велькова О.В. на невизначений строк, згідно з постановою від 28.03.2023 року , у зв`язку із його заміщенням, виконавче провадження передано приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Крецул В.А. ( а.с. 20).

01 липня 2024 року ТОВ «ФК Преміум Актив» та ТОВ «ФК «Технофінанс» уклали договір факторингу №01-07-24-1ПА, відповідно до умов якого ТОВ «ФК Преміум Актив» відступило шляхом продажу ТОВ «ФК «Технофінанс», а ТОВ «ФК «Технофінанс» набуло право грошової вимоги за договорами кредиту.

Згідно з витягом з Реєстру боржників за договором факторингу № 01-07-24-1ПА від 1 липня 2024 року ТОВ «ФК Технофінанс» набуло право грошової вимоги заборгованості за кредитним договором № 20.09.000087, укладеним з ОСОБА_1 ( а.с. 16).

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Правові висновки суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) є підставою заміни кредитора у зобов`язанні.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом ( ч.1 ст. 514 ЦК України).

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника ) ( ч.1 ст. 1077ЦК України).

ЦК України передбачено, що захист цивільних прав та інтересів здійснюється, серед іншого, нотаріусом.

Нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом ( ст. 18 ЦК України).

Відповідно до ст. 88 Закону України від 02.09.1993 року № 3425-ХІІ «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачом та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

Тобто саме нотаріус при вчиненні виконавчого напису перевіряє належність стягувача та питання безспірності вимог до боржника.

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа у розумінні Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі - Закон № 1404-VIII) ( ст. 3 Закону).

За ч.1 ст. 15 Закону № 1404-VIII сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч.5 ст. 15 Закону № 1404-VIIІ).

У постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 Велика палата Верховного Суду висловила правову позицію, згідно з якою заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства за правилами заміни сторони виконавчого провадження.

Згідно з процесуальними нормами цивільного судочинства у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. (ч.1, ч.2 ст. 442 ЦПК України).

З огляду на те, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №20.09.000087 відступлене новому кредитору ТОВ «ФК «Технофінанс», що підтверджено наданими суду доказами, суд вважає за можливе замінити у виконавчому провадженні стягувача ТОВ «Преміум Актив» його правонаступником ТОВ «ФК «Технофінанс».

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» (далі -ТОВ «ФК «Технофінанс»), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» (далі ТОВ «ФК Преміум Актив») про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» (49005, м. Дніпро, вулиця Глобинська, буд. №2, офіс 207/2, ) у виконавчому провадженні ВП№68067392 відкритому 28.02.2023 на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким Сергієм Івановичем 28.12.2021 року №4739.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Кирилюк