Справа № 702/496/25
Провадження № 2/702/377/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11.08.2025 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

сторони - не з`явились,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_3 в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 08.03.2006 він із відповідачем ОСОБА_2 зареєстрували шлюб.

Від даного шлюбу мають сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент подання позовної заяви про розірвання шлюбу є повнолітнім.

Спільне життя з відповідачкою не склалося, вони мають різні погляди на життя, різні уподобання та смаки, вони не могли знайти спільної мови та спільних інтересів, між ними виникали постійні непорозуміння та сварки, і вони вирішили розійтись, але шлюб не розірвали.

Так, у 2016 році, він переїхав в квартиру до жінки з якою він на той момент познайомився та до якої в нього виникли почуття в АДРЕСА_1 , забравши свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , 2006 року народження, і став проживати з нею однією сім`єю, яка не заперечувала проти проживання його сина з ними разом, та яка стала відноситься до нього, як до рідного сина.

За період проживання з іншою жінкою в них народились син ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , в свідоцтвах про народження яких він вказаний батьком.

Наразі він з відповідачкою більше 8 років не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету, однією сім`єю не проживають, їхня сім`я існує формально, в нього інша сім`я, в якій народились діти, у кожного свої інтереси, життям один одного не цікавляться взагалі, більше того вони не бачили один одного більше 8 років, а тому вважає шлюб між ними має бути розірваний.

Просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою.

Ухвалою суду від 10.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.08.2025 вирішено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Представник позивача на адресу суду подав заяву, відповідно до якої просить судові засідання проводити у відсутність позивача та представника позивача, позов підтримують повністю, просять його задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала, правом на надання відзиву на позов не скористалася.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. 280-283 ЦПК України.

Враховуючи те, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08.03.2006 сторони зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис № 05, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Монастирищенського районного управління юстиції у Черкаській області 06.09.2013 (а.с. 5).

Від даного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей не має. Відповідач добровільно через органи ВДРАЦС розірвати шлюб відмовляється.

Відповідно до ст. 21 СК України шлюб - це сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно змісту ст. 24 СК України добровільність шлюбу є однією з його основних засад. Шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до змісту положень ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено. Позивач категорично налаштований на припинення шлюбних відносин, збереження шлюбу не відповідає його інтересам.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 141, 142, 206, 258-260, 263-265, 274-279, 280 - 284, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08.03.2006 виконавчим комітетом Цибулівської селищної ради Монастирищенського району Черкської області, актовий запис № 05 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Позивач, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР