справа № 619/3309/25
провадження № 2/619/1491/25
Рішення

іменем України

07 серпня 2025 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 619/3309/25,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідачка: ОСОБА_2 ,

вимоги позивача: про зменшення розміру аліментів,

представник позивача: Семенюк А.В.,

представник відповідачки: Смаль В.В.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 , у інтересах якого діє представник адвокат Семенюк А.В., 10.06.2025 звернувся до суду з позовом, у якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Золочівського районного суду Харківської області від 05.01.2017 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/6 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. У обґрунтування позову зазначено, що аліменти він сплачував регулярно. Проте, у його житті відбулися значні зміни: 21.12.2018 він одружився і у нього ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_5 . Він є військовослужбовцем та проходить військову службу у військовій частині в/ч НОМЕР_1 . Стабільно сплачує аліменти у виконавчому провадженні ВП №53644765 у розмірі частини, а згідно судового наказу №459/3525/22 від 13.08.2024 року - у розмірі 1/3 від його доходу. Фактично на даний час у нього на утриманні перебувають троє дітей, водночас порушується принцип рівності забезпечення та утримання дітей, адже на першу дитину стягується 25% від його заробітку (доходу), а на утримання двох інших дітей - по 16%.З огляду на те, що сукупний відсоток аліментів, що повинні стягуватися з позивача перевищує 50% його доходу, не стягнута сума переходить у заборгованість зі сплати аліментів. Зазначену заборгованість він не може повноцінно сплатити з огляду на проходження військової служби, необхідність купувати одяг, ліки, сплачувати комунальні платежі. Крім того, він витрачає кошти на придбання речей, амуніції та іншого необхідного для військової служби.

Від представника відповідачки адвоката Смаля О.В. надійшов відзив, у якому просить відмовити у позові, посилаючись на те, що позивачем не надано доказів розміру його доходу станом на час винесення першого рішення про стягнення аліментів, та (або) доказів зменшення такого доходу станом на момент звернення до суду, з якої би вбачалися дані щодо суми всіх доходів позивача за відповідний період. Позивачем не було надано належних та допустимих доказів на підтвердження значного погіршення його майнового становища, з яких можна було б зробити висновок, що його майновий стан не дозволяє йому сплачувати аліменти на утримання трьох дітей, у визначеному рішеннями судів розмірі, у тому числі, що його доходів, за виключенням утриманих аліментів, не вистачає для забезпечення його потреб. Позивач є працездатною особою, отримує стабільний дохід. Разом з тим,син ОСОБА_6 має певні захворювання, потребує відповідного лікування.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

На виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом 10.06.2025 сформовано засобами системи «Електронний суд» з Єдиного державного демографічного реєстру відповідь № 1465500 щодо місця перебування (проживання) відповідачки.

Ухвалою суду від 16.06.2025 справу прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16.07.2025.

Ухвалою суду від 16.07.2025 закрито підготовче провадження та призначено до розгляду по суті цивільну справу на 07.08.2025.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, матеріали справи містять заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Відповідачка та представник у судове засідання не з`явилися, матеріали справи містять заяву про розгляд справи за їх відсутності, заперечують проти задоволення позову.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

13.12.2016 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який розірвано рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 06.03.2017 у справі №622/1504/16-ц (а.с. 12-13).

Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 (а.с. 14).

На підставі рішення Золочівського районного суду Харківської області від 05.01.2017 у справі №622/1505/16-ц з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця починаючи з 13.12.2016 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 17-19).

На підставі вказаного рішення видано відповідний виконавчий лист, за яким відкрито виконавче провадження №53644765 (а.с. 15).

21.12.2018 ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_7 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3 від 21.12.2018 (а.с. 20).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у позивача народилася донька ОСОБА_9 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 (а.с. 21), а ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася донька ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_5 (а.с. 22).

29.12.2022 Червоноградським міським судом Львівської області видано судовий наказ по справі №459/3525/22, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_11 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини доходу платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 22.12.2022 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с. 23).

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першою статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду: від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22 (провадження № 61-7814св22), від 10 жовтня 2023 року у справі № № 682/2454/22 (провадження № 61-10748св23).

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний стан, оскільки після стягнення аліментів на користь відповідачки він одружився, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Дослідивши надані позивачем докази суд дійшов висновку про те, що після визначення судовим рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 05.01.2017 розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сімейний стан позивача змінився, що на підставі положень статті 192 СК України, є підставою для зміни розміру аліментів. У зв`язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та розмір стягуваних аліментів підлягає зменшенню з 1/4 до 1/6 частини.

Керуючись ст. 7, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Золочівського районного Харківської області від 05.01.2017 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист Золочівського районного суду Харківської області від 06 січня 2017 року по справі № 622/1505/16-ц відкликати з виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

відповідачка: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Суддя І. М. Нечипоренко