Справа № 577/4828/25
Провадження № 6/577/60/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2025 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., ознайомившись з матеріалами справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Школа Сергій Михайлович, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 66663825, відкритого на підставі виконавчого напису, вчиненого 05 липня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., який зареєстрований за № 416111, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дінеро» заборгованості, а саме, про заміну стягувача ТОВ «Дінеро» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить висновку, що справу слід передати за підсудністю на розгляд іншого суду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів - виконавчих написів нотаріусів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Тобто законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету (офісу) приватного виконавця (нотаріуса), а з місцем вчинення виконавчих дій. щодо конкретного боржника, яким може бути місце його проживання, перебування, роботи та (або) знаходження його майна.

У заяві ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» зазначило, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте за інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 29 березня 2021 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин справа за заявою ТОВ «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження не підсудна Конотопському міськрайонному суду Сумської області.

Пунктом 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, справу за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження слід передати на розгляд за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області за місцем реєстрації боржника.

Керуючись ст. 31, ч. 2 ст. 446 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Школа Сергій Михайлович, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження передати за підсудністю на розгляд Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Мельниченка, буд. 1).

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО. М. Ярмак