Дата документу 20.08.2025 Справа № 332/4290/15-ц
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 332/4290/15-ц Пр. № 22-ц/807/1302/25 Головуючий у 1 інстанції: Марченко Н.В.
Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

20 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

суддів Кухаря С.В., Полякова О.З.,

розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом (т.с. 1 а.с.1-2), в якому просила стягнути щомісячно з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також судові витрати покласти на відповідача.

В автоматизованому порядку для розгляду даної справи визначено суддю першої інстанції Сінєльніка Р.В. (т. с.1 а.с.6). Ухвалою суду першої інстанції (т.с. 1 а.с.7) відкрито провадження у справі. Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2015 року (а.с.19) позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.09.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

В автоматизованому порядку для розгляду даної справи визначено суддю першої інстанції Марченко Н.В. (т.с. 1 а.с.73). Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10 січня 2025 року (т.с. 1 а.с.68-71) заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 16 жовтня 2015 року у цій справі задоволено, заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2015 року у цій справі скасовано, у задоволені клопотання ОСОБА_2 про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження відмовлено, розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження.

12 травня 2025 року від представника відповідача адвоката Бабича С.А. надійшла заява про зупинення провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України у період воєнного стану (т.с. 1 а.с.184-188), обґрунтована тим, що ОСОБА_2 з 15.09.2023 року перебуває на військовій службі за мобілізацією у Військовій частині НОМЕР_1 , що переведена на воєнний стан, оскільки згідно Указу Президента України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року введено воєнний стан по всій території України, а тому є правові підстави для зупинення провадження у справі.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2025 року (а.с.217-220) провадження у цій справі зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 у випадку звільнення ОСОБА_2 з військової служби негайно надати суду інформацію.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права судом першої інстанції при його ухваленні, відповідач ОСОБА_1 в своїй апеляційній скарзі (а.с.224-228) просила ухвалу суду першої інстанції скасувати, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В автоматизованому порядку 28.05.2025 року для розгляду цієї справи визначено колегію суддів Запорізького апеляційного суду: головуючого суддю (суддю-доповідача) Гончар М.С., суддів Онищенка Е.А. та Полякова О.З. (а.с.229). Ухвалою апеляційного суду від 28.05.2025 року (а.с.230) витребувано у суду першої інстанції справу, 20.06.2025 року направлено до суду першої інстанції нагадування (а.с.233), дана справа надійшла до апеляційного суду 26.06.2025 року (а.с.235). Ухвалою апеляційного суду апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі відкрито 27.06.2025 року (а.с.236), дану справу за апеляційною скаргою призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання (а.с.237).

Оскільки, згідно зі ст. 353 ч. 1 п. 14 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо … зупинення провадження у справі. Відповідно до ст. 369 ч. 2 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах … 14 … частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідач подав апеляційному суду пояснення на апеляційну скаргу позивача у цій справі (т.с. 1 а.с. 242-257).

В силу вимог ст. 371 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Проте має місце відповідне навантаження судді-доповідача і колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, які за рішенням загальних зборів суддів Запорізького апеляційного суду з липня 2021 року також приймають участь у розгляді кримінальних проваджень, та відповідний штат суддів Запорізького апеляційного суду (10) взагалі, а також відпустки судді-доповідача у період з 07.07.2025 року по 14.08.2025 року включно (довідка т.с. 1 а.с.240).

В автоматизованому порядку 19.08.2025 року суддею Кухар С.В. у цій справі замінено суддю Онищенка Е.А. у зв`язку із тривалою відпусткою останнього (т.с. 2 а.с. 5-6).

Відводів у цій справі не заявлено, самовідводи відсутні.

Заслухавши у даному судовому засіданні доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про доцільне зупинити провадження у цій справі з таких підстав.

В силу вимог ст. 263 ч. 4 ЦПК України при виборі та застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За змістом ст. 252 ч. 1 п. 10 ЦПК України суд може за заявою учасників справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою…Верховного Суду.

Встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Cуду від 16 липня 2025 року у подібних відносинах в іншій справі ЄУН 754/947/22, касаційне провадження 14-74цс25, суддя - доповідач Ткачук О.С. (т.с. 2 а.с. 1-4), прийнято до розгляду справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, про встановлення порядку користування жилим приміщенням. Призначено справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами на 10 вересня 2025 року в приміщенні Верховного Суду.

Як убачається з мотивувальної частини цієї ухвали, Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне прийняти справу до провадження Великої Палати Верховного Суду відповідно до ч. 3 ст. 403 ЦПК України, оскільки існує необхідність формування єдиної правозастосовчої практики щодо застосування положень пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України у справах, в яких сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, перебуває у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 12 ч. 5, 252 ч. 1 п. 10, 263 ч.4, 381 ч. 2 ЦПК України апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цій справі зупинити до перегляду судового рішення у подібних відносинах у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду в іншій цивільній справі ЄУН 754/947/22, касаційне провадження 14-74цс25 (ухвала ВП ВС від 16 липня 2025 року, суддя - доповідач Ткачук О.С.).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення, проте, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повна ухвала апеляційним судом складена 20.08.2025 року.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кухар С.В.Поляков О.З.