Справа№938/878/25
Провадження № 2/938/271/25
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 серпня 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судових засідань Мартищук Х.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: ОСОБА_2 ,

про розірвання шлюбу,

за участю :

позивача: ОСОБА_1 ;

відповідача: ОСОБА_2 ;

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11.01.2024 р. у Верховинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №1.

Ухвалою суду від 23.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 27.06.2025.

Судове засідання 27.06.2025 р. у зв`язку з неявкою усіх учасників справи, було відкладено на 06.08.2025.

В судове засідання 06.08.2025 учасники справи повторно не з`явились, причин неявки не повідомили.

Позивач ОСОБА_1 в прохальній частині позовної заяви просила суд розглядати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 01.08.2025 подав через канцелярію суду заяву про надання йому строку для примирення із позивачкою, терміном 4 місяці, оскільки він вважає, що сім`я може бути збережена і він цього бажає.

Враховуючи неявку сторін в судове засідання та подане відповідачем клопотання про надання йому строку на примирення із позивачкою, з метою дотримання принципу змагальності цивільного процесу, повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, а також для з`ясування думки позивача щодо заявленого клопотання, розгляд справи було відкладено на 26.08.2025.

В судове засідання 26.08.2025 з`явилась позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 ,

Відповідач підтримав подане ним клопотання, просить його задовільнити та надати йому час терміном 4 місяці щоб примиритись із дружиною та зберегти сім`ю. Зазначив, що заперечує проти розірвання шлюбу, готовий змінити свою поведінку та своє ставлення до сімейних обов`язків.

Позивач ОСОБА_1 не заперечила проти надання строку для примирення із відповідачем, однак вважає, що час для примирення слід надати терміном не більше ніж два місяці, на що відповідач ОСОБА_2 погодився.

Відповідно до ч.7 ст.240 ЦПК України, в справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно із положеннями ст.111 Сімейного кодексу України, законодавцем визначено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При призначенні строку на примирення суд враховує думку сторін, конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на примиренні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характер, що виникають зі вступу у шлюб, перебування у шлюбі та у випадку його розірвання.

Так, тимчасовий розлад в сім`ї і конфлікти між чоловіком і жінкою, викликані випадковими причинами, а також необґрунтоване серйозними мотивами небажання одного або обох з подружжя продовжувати шлюб не можуть вважатися достатніми підставами для розірвання шлюбу. Збереження сім`ї, захист інтересів дітей є одним з обов`язків суду, тому він перш ніж постановити рішення про розлучення повинен вжити всіх заходів для примирення подружжя, збереження сім`ї.

Суд, враховуючи інтереси збереження сім`ї, оскільки відповідач має намір зберегти сім`ю, дійшов висновку про необхідність надання сторонам строку для примирення тривалістю два місяці, що буде достатнім для вирішення питання про можливість збереження сім`ї та не суперечитиме моральним засадам суспільства.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, до закінчення строку для примирення, визначеного судом у відповідності з п.3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 240, 247, 251, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву відповідача про надання строку на примирення задовольнити частково.

Надати сторонам строк для примирення тривалістю в 2 (два) місяці.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, зупинити до закінчення строку на примирення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 28.08.2025

Суддя Роман ДЖУС