Єдиний унікальний номер 722/1463/25
Номер провадження 2/722/513/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

08 серпня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Ратушенка О.М.

секретаря судового засідання Кушнір І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану від його імені адвокатом Гуйван Наталією Іванівною, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гуйван Н.І., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищезазначеною позовною заявою, в якій просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2025 року, вказану вище позовну заяву передано до провадження судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенка О.М.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Ратушенка О.М. від 15.07.2025 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, натомість його представник адвокат Гуйван Н.І. направила до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та його представника.

Відповідачка ОСОБА_2 , належним чином повідомлялася про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області Войняк Н.І. подала до суду письмову заяву в якій просила провести підготовче судове засідання без її участі, за наявними у справі матеріалами.

Крім цього, представник позивача адвокат Гуйван Н.І. подала до суду письмову заяву про виклик та допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , мотивуючи це тим що у своїй позовній заяві позивач посилається на те, що відповідачка не бере участі у вихованні та утриманні їх спільної з позивачем дитини, а даний факт можуть підтвердити свідки, які постійно проживають по сусідству.

Відповідно до п. 10, ч. 2, ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому засіданні вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. При цьому у такій заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Таким чином, з огляду на вказані вище вимоги процесуального закону та на предмет позовних вимог у справі, а також враховуючи те, що судове рішення у даній цивільній справі безпосередньо вплине на права малолітньої дитини, суд вважає, що клопотання представника позивача про виклик та допит свідків є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 91 ЦПК України, слід попередити свідків, які будуть викликані у судове засідання про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне за результатами підготовчого засідання закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 Глави 6 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , поданим від його імені адвокатом Гуйван Наталією Іванівною, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 01 вересня 2025 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: 60200, м.Сокиряни, вул.Шевченка,7 Чернівецька область.

Клопотання представника позивача Гуйван Н.І. про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання АДРЕСА_1

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2411 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: