Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1287/25
Провадження № 2/935/405/25
РІШЕННЯ

Іменем України

12 серпня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем - Криворучко Я.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 0.3423.1119.ФО_К від 06.11.2019 року у розмірі 4 076,17 грн та судові витрати.

В обґрунтування позову вказує, що 06 листопада 2019 року між ОСОБА_1 та АТ «Юнекс Банк», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» уклали кредитний договір № 0.3423.1119.ФО_К. Відповідно до умов договору відповідачу було надано кредит у сумі 4 428,87 грн терміном користування 10 місяців до 06 верерсня 2020. Пунктом 2.4 частини 2 договору визначено, що розмір процентної ставки 0,01% , процентна ставка є фіксованою. Факт видачі АТ «Юнекс Банк» та отримання відповідачем коштів за договором підтверджується випискою за особовим рахунокам позичальника. Отже, відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання за договором № 0.3423.1119.ФО_К 06.11.2019, не сплачував щомісячні платежі за кредитом, комісію за обслуговування та проценти за користування кредитом та інші платежі, тим самим допускаючи порушення умов кредитного договору. Станом на 31.03.2021 згідно графіку погашення відповідач не виконав свої зобов`язання по договору в частині повернення кредиту та складає суму заборгованості в ромзірі 4076,17 грн. 31.03.2021 між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» укладено договір факторингу № 31/03-2021, за яким згідно реєстру прав вимоги за заборгованістю ОСОБА_2 за кредитним договором № 0.3423.1119.ФО_К 06.11.2019 перейшло до ТОВ «ФК «Омега Фінанс». Станом на день подачі позову відповідач заборгованість не погасила, тому позивач просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 03.06.2025 відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідач ОСОБА_1 про порядок розгляду справи повідомлена належним чином. Ухвала про відкриття провадження у справі, яку надіслано за зареєстрованим місцем проживання відповідача повернулася до суду з відміткою працівника пошти у рекомендованому повідомленні № 716 «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України свідчить про вручення поштового відправлення. Відзиву та будь-яких заяв чи клопотань станом на день розгляду справи до суду не надходило.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 06 листопада 2021 року ОСОБА_1 підписала заяву-анкету на видачу кредиту, паспорт споживчого кредиту та уклала кредитний договір № 0.3423.1119.ФО_К з Акціонерним товариством «Юнекс Банк», відповідно до якого відповідач отримала суму кредиту 4 428,87 грн., із строком кредитування 10 місяців до 06 вересня 2020, з розміром процентної ставки 0,01 % (пукнти 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 договору).

Згідно з п. 5.1 договору з підписанням договору позичальник підвтерджує своє розуміння та згоду з правилами, які є невід`ємною частиною цього договору, що оприлюденні на офіційномму сайті банку за електронною адресою: www.unex.bank. Договір та заява-анкета на видачу кредиту підписні відповідачем ОСОБА_1 .

Також, відповідно до виписки по особовому рахунку за період з 06.11.2019 по 31.03.2021 вбачаєтся, що АТ «Юнекс Банк» на рахунок ОСОБА_1 перерахував кошти в розмірі 4 428,878 грн з призначенням надання кредиту згідно кредитного договору № 0.3423.1119.ФО_К від 06.11.2019.

Згідно з договором факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021 Акціонерному товариству «Юнекс Банк» зобов`язується передати ТОВ «ФК «Омега Фінанс» за плату передати суму фінансування та відступити ТОВ «ФК «Омега Фінанс» право вимоги за укладеними кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Актом прийому-передачі прав вимоги до договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021 та реєстром прав вимоги до цього договору, платіжним дорученням № 63 від 31.03.2021 пітверджується перехід права вимоги до ТОВ «ФК «Омега Фінанс» за кредитним договором № 0.3423.1119.ФО_К від 06.11.2019 відносно відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

За змістом статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За приписами пункту 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Частиною 1ст.1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ч. 1ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Як вбачається з заяви-анкети та кредитного договору № 0.3423.1119.ФО_К від 06.11.2019 року, ОСОБА_1 підписавши цю заяву та кредитний договір підтвердила, що вона ознайомлена з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту (згідно вимог діючого законодавства), вони їй зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення.

З огляду на зміст ст.633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з вимогами ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 0.3423.1119.ФО_К від 06.11.2019 року, тим самими порушив порядок та умови погашення заборгованості. У зв`язку з чим станом на 31.03.2021 року утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 4428,87 грн., яка складається з: 3448,98 грн. та 0,42 грн- прострочені проценти за кредитом, 626,74 грн штрафи, пені.

Відповідачем не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» суму заборгованості за наданим кредитом у розмірі 4076,17 грн.

Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2422 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене вище, на підставі ст.ст. 526, 1049,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 259, 263-265-268, 354 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Омега Фінанс», заборгованість за кредитним договором № 0.3423.1119.ФО_К від 06.11.2019 року в розмірі 4076 (чотири тисячі сімдесят шість) грн. 17 коп. та судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс», , місцезнаходження: вул. Саперне поле, буд.12, офіс 1007 м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО