Справа № 588/1257/25
Провадження № 2/588/545/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2025 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судових засідань Гаврилович Я.Д., представника відповідача Ющенка А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» про визнання безпідставним списання коштів з карткового рахунку та стягнення коштів на рахунок споживача послуг, скасування заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, але подав заяву в якій просить провести розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив та заявив клопотання про витребування доказів, зокрема просить витребувати від оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» інформацію у письмовому виді щодо наступного:

1) про вхідні та вихідні телефонні дзвінки та текстові повідомлення (у тому числі щодо змісту таких повідомлень) на номер позивача НОМЕР_1 (споживача банківських послуг) за період з 31.01.2025 по 02.02.2025 включно;

2) чи здійснювалося блокування оператором мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» абонентського номеру позивача НОМЕР_1 з будь-якої причини з 31.01.2025 по 02.02.2025;

- якщо так, то яка адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок із даним номером у вказаний період?;

3) чи видавалася і була активована нова сім карта оператором мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за номером позивача за період часу з 31.01.2025 по 02.02.2025;

- якщо так, то який номер та яка адреса відділення, яке видавало сім карту у вказаний період?

- яка адреса та який номер базової станції, яка забезпечувала зв`язок при активації нової сім картки з номером позивача у конкретний період часу?

4) надати типи з`єднання абонентського номера позивача: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, за період з 31.01.2025 по 02.02.2025:

- дата, час та тривалість з`єднань у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI, Device ID, тощо), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента (номер позивача НОМЕР_1 ) за період часу з 31.01.2025 по 02.02.2025;

5) про місцезнаходження телефону з абонентським номером позивача НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок з даним номером протягом 31.01.2025 по 02.02.2025.

Також представник відповідача просив оголосити перерву в підготовчому засіданні у зв`язку з необхідністю витребування доказів.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд враховує таке.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить суд витребувати представник відповідача мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду стороною позивача, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Таким чином, у зв`язку з витребуванням доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні по даній справі.

Керуючись ст. 84, 197-200, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПрАТ «ВФ Україна» інформацію у письмовому виді щодо наступного:

1) про вхідні та вихідні телефонні дзвінки та текстові повідомлення (у тому числі щодо змісту таких повідомлень) на номер позивача НОМЕР_1 (споживача банківських послуг) за період з 31.01.2025 по 02.02.2025 включно;

2) чи здійснювалося блокування оператором мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» абонентського номеру позивача НОМЕР_1 з будь-якої причини з 31.01.2025 по 02.02.2025;

- якщо так, то яка адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок із даним номером у вказаний період?;

3) чи видавалася і була активована нова сім карта оператором мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за номером позивача за період часу з 31.01.2025 по 02.02.2025;

- якщо так, то який номер та яка адреса відділення, яке видавало сім карту у вказаний період?

- яка адреса та який номер базової станції, яка забезпечувала зв`язок при активації нової сім картки з номером позивача у конкретний період часу?

4) надати типи з`єднання абонентського номера позивача: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, за період з 31.01.2025 по 02.02.2025:

- дата, час та тривалість з`єднань у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI, Device ID, тощо), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента (номер позивача НОМЕР_1 ) за період часу з 31.01.2025 по 02.02.2025;

5) про місцезнаходження телефону з абонентським номером позивача НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок з даним номером протягом 31.01.2025 по 02.02.2025.

Установити термін виконання ухвали до 21 вересня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» про визнання безпідставним списання коштів з карткового рахунку та стягнення коштів на рахунок споживача послуг, скасування заборгованості до 09 год. 30 хв. 06 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала суду складена і проголошена суддею 21.08.2025.

Суддя О. О. Огієнко