Провадження № 2/522/6358/25
УХВАЛА

21 серпня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані для розгляду судді Чорнусі Ю.В.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24.06.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлений строк на усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху. Недоліки позовної заяви мали бути усунені шляхом сплати судового збору за подання до Приморського районного суду м. Одеси позовної заяви майнового характеру у розмірі 3028,00 гривень та на дотримання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України надання суду документів, що підтверджують таку сплату.

Копія зазначеної ухвали суду від 24.06.2025 доставлена до електронного кабінету АТ «Універсал Банк» 25.06.2025, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного документу.

Строк на усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24.06.2025 сплинув 07.07.2025.

22.07.2025 до Приморського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» від представника позивача Мєшніка К.І. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 24.06.2025, до якої заявник долучив копію платіжної інструкції №9595_1727 від 11.07.2025 про сплату судового збору за подання до Приморського районного суду м. Одеси позовної заяви про стягнення заборгованості в розмірі 3028,00 гривень.

Клопотань про поновлення строку на усунення недоліків від позивача до суду не надходило.

Таким чином, позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. 187 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Отже, позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу не може бути прийнята судом до провадження та на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 43, 175, 177, 185, 258-261, 352-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Юлія ЧОРНУХА