Справа № 524/6916/25
Провадження № 2/524/4641/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

02.09.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Лапік К.В.

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

УСТАНОВИВ

У червні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 10.06.2025 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Одночасно запропоновано відповідачу у 15 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу Автозаводського районного суду м. Кременчука відзив на позов. Копію ухвали надіслано сторонам.

Відповідачем відзив на позов не подано.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Олійник Л.М.просить провести підготовче судове засідання без участі позивача та його представника та призначити справу до судового розгляду.

Відповідачем ОСОБА_2 в порядку ст. 83 долучені до матеріалів цивільної справи докази, а саме DVD диск з відеозаписами листування та спілкування між позивачем та відповідачем щодо повернутих коштів.

Представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Більдою В.В. подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням ОСОБА_2 у робочому відрядженні у Закарпатській області та зайнятістю адвоката Більди В.В. в слідчих процесуальних діях в слідчому відділі Святошинського УП ГУНП в м. Києві.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Клопотань про залучення співвідповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло.

Судом з`ясовано предмет та підстави позову, докази якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, та враховуючи позицію представника позивача, у зв`язку з відсутністю підстав для відкладення підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200,259,260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 25.09.2025 року.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити письмові докази, дослідити DVD диск, провести судові дебати.

У судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олена Предоляк