РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/455/25

2/609/283/2025

14 серпня 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Ковтуновича О.В.

секретаря судового засідання: Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ під час заочного розгляду цивільну справу за позовом: Шумської міської ради

до

відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

де

третя особа: Служба у справах дітей Шумської міської ради

вимоги позивача: про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

учасники справи не з`явилися,

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 13 травня 2025 року представник Шумської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 де третя особа: Служба у справах дітей Шумської міської ради з вимогою про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

2. Позовні вимоги обґрунтуванні тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають з 11 березня 2005 року в шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції Тернопільської області, від якого народилося п`ятеро дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В грудні 2018 року сім`я вперше потрапила в поле зору служби у справах дітей Шумської районної державної адміністрації та взята на облік як сім`я, що опинилася в складних життєвих обставинах (СЖО).

Відповідно до наказу служби у справах дітей Шумської міської ради від 29 березня 2021 року № 02/01-12/1 «Про взяття на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах» взято на облік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За заявою батьків ОСОБА_8 був влаштований до Бережанського ліцею. Відповідно до наказу служби у справах дітей від 06 серпня 2021 року «Про зняття з обліку дітей, що опинилися в складних життєвих обставинах: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 » у зв`язку зі зміною місця проживання був знятий з обліку. Згідно наказу служби у справах дітей від 30 серпня 2022 року № 28/01- 14 був повторно взятий на облік та за заявою матері ОСОБА_2 влаштований до Бережанського ліцею.

Влітку 2021 року родина переїхала жити за адресою: АДРЕСА_1 .

За повідомленням служби у справах дітей Віньковецької селищної ради Хмельницької області підстав для постановки на облік СЖО даної сім?ї немає, тому у зв`язку зі зміною місця проживання наказом від 06 серпня 2021 року № 19/01-14 «Про зняття з обліку дітей, що опинилися в складних життєвих обставинах: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 » родина ОСОБА_9 була знята з обліку служби у справах дітей Шумської міської ради.

Влітку 2022 року стало відомо, що ОСОБА_2 із трьома дітьми ОСОБА_10 , ОСОБА_11 й ОСОБА_12 переїхала жити до Польщі, а батько ОСОБА_13 разом із синами ОСОБА_14 і ОСОБА_8 повернувся жити до Шумської громади. Однак батько самоусунувся від виховання та догляду синів, тому ОСОБА_14 за деякий час поїхав до Польщі, де перебуває і на даний час. ОСОБА_8 неодноразово ішов з дому у пошуках їжі та скаржився, що батько не приділяє йому належної уваги, тому повторно був взятий на облік СЖО наказом служби у справах дітей від 30 серпня 2022 року № 28/01-14 «Про взяття малолітнього ОСОБА_5 на облік дітей, що опинилися в складних життєвих обставинах» та влаштований до Бережанського ліцею за заявою батька ОСОБА_1 .

Протягом перебування малолітнього ОСОБА_5 у Бережанському ліцеї, адміністрація закладу освіти неодноразово повідомляла про те, що ОСОБА_8 ніхто з батьків не забирає ні на осінні (24.10.2022 30.10.2022), ні на зимові (30.12.2022 16.01.2023), ні на весняні канікули (27.03.2023 02.04.2023).

Влітку 2023 року батько забрав ОСОБА_8 додому, але не приділяв належної уваги синові, тому хлопчик утікав з дому. 08 грудня 2023 року хлопець був переведений до Заліщицького навчально-реабілітаційного центру. Так як батько не виходив на контакт, а мати повідомила про неможливість забрати сина на літні канікули ОСОБА_5 був поміщений на лікування за заявою матері в КНП «Тернопільська обласна психоневрологічна лікарня» ТОР.

З 19 червня 2024 року ОСОБА_5 був тимчасово влаштований до дитячого будинку сімейного типу (ДБСТ) ОСОБА_15 , що функціонує за адресою: село Залісці Кременецького району Тернопільської області.

Малолітній ОСОБА_5 після розмов з біологічною матір`ю часто нервував, був у збудженому стані, що викликало неконтрольовану агресію з боку хлопця до інших вихованців та матері-виховательки. Це унеможливлювало подальше перебування ОСОБА_8 в ДБСТ села Залісці, тому 08 серпня 2024 року хлопчик знову був поміщений на лікування в КНП «Тернопільська обласна психоневрологічна лікарня» ТОР.

Мати дітей ОСОБА_2 з трьома малолітніми дітьми на сьогоднішній час продовжує проживати в Республіці Польща. Із ОСОБА_8 підтримує телефонний зв`язок, придбала йому телефон, музичну колонку і передала кошти в сумі 2000 гривень, спілкується з сином, обіцяє забрати до Польщі, але уже третій рік не робить нічого для виконання обіцяного. Це сильно засмучує ОСОБА_8 , він відчуває себе покинутим, що негативно відображається на його психоемоційному стані.

Батько дітей ОСОБА_1 (зі слів матері ОСОБА_2 ) самоусунувся від виконання батьківських обов`язків відносно чотирьох своїх дітей: не телефонує їм, не відвідує дітей, не забезпечує їх ні продуктами харчування, ні одягом, ні фінансово, хоча має можливість виїзду за кордон, так як має посвідчення батька з багатодітної сім`ї.

Провести обстеження умов проживання у будинку в селі Васьківці в червні, листопаді 2024 року та лютому 2025 року не дозволила ні співмешканка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ні дід дітей ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який є власником будинку. Місце перебування ОСОБА_1 невідоме, на телефонні дзвінки не відповідає.

22 серпня 2024 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Шумської міської ради було розглянуто питання про стан виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та прийнято відповідні рішення.

За повідомленням сектору поліцейської діяльності № 2 (м.Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 14.02.2025 року № 24724-2025 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом 2024 року до відповідальності не притягалися, на обліках в органах Національної поліції України не перебувають.

Староста Васьковецького старостинського округу Шумської міської ради повідомила, що ОСОБА_1 , який проживає в селі Васьківці без реєстрації, вона бачила восени 2023 року, з того часу він в поле її зору не потрапляв, місце його перебування їй не відоме, З її слів батько вихованням сина ОСОБА_18 не займався, на канікули забрати з закладу освіти відмовлявся, пояснюючи браком коштів і тим, що не може справлятися з поведінкою ОСОБА_8 , вказував на те, що у хлопчика є мати і хай вона займається вихованням та доглядом дитини.

У листі КНП «Заліщицька центральна міська лікарня» Заліщицької міської ради зазначено, що ОСОБА_8 потребує стороннього догляду, так як перебуває на постійному медикаментозному лікуванні. Батьки хлопця не беруть участі у лікуванні сина.

24 лютого 2025 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Шумської міської ради розглядалось питання про стан виконання батьками своїх обов`язків, на якому було прийнято рішення про відібрання неповнолітньої ОСОБА_4 та трьох малолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у батька ОСОБА_1 без позбавлення його батьківських прав, про відібрання малолітнього ОСОБА_5 у матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав. На засідання не з`явились ні батько, ні мати дітей. Батько дитини жодним чином не підтримує зв`язку з працівниками служби у справах дітей та фахівцем КУ «Центр надання соціальних послуг».

25 лютого 2025 року на засіданні виконавчого комітету Шумської міської ради було прийнято рішення № 1271 «Про відібрання дітей та затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність їх відібрання у батьків без позбавлення батьківських прав».

Враховуючи наведене, представник позивача просить постановити рішення суду про відібрання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення батьківських прав батьків дитини: - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та стягнення з нього аліментів на користь тієї особи або установи, де буде виховуватися його дитина, в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та стягнення з неї аліментів на користь тієї особи або установи, де буде виховуватися її дитина, в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 15 травня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 10 червня 2025 року на 10 год. 00 хв.

4. Ухвалою суду від 10 червня 2025 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 23 липня 2025 року на 10 год. 00 хв.

5. Ухвалою суду від 23 липня 2025 року судове засідання по справі відкладено на 14 серпня 2025 року на 10 год. 30 хв.

6. Представники позивача та третьої особи у судове засідання не з`явилися, однак в матеріалах справи наявні заяви про розгляд судового засідання без їх участі із повним підтриманням позовних вимог.

7. Відповідачі в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, заперечень проти позову суду не представили. Відповідно до вимог ст. 44 ЦПК України учасники судового розгляду повинні добросовісно користуватися своїми правами. Тому, суд вважає, що відповідачв не з`явилися в судове засідання без поважаних причин.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя.

В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Виходячи з вимог ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідачів.

8. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

9. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 11 березня 2005 зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Шумського райуправління юстиції Тернопільської області вказується, що ОСОБА_1 11 березня 2005 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_19 після чого останній присвоєно прізвище ОСОБА_9 , актовий запис № 11.

10. Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видане 09 листопада 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шумського райуправління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 59, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Шумськ Шумського району Тернопільської області народився ОСОБА_5 , батьками якого є: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 .

11. Відповідно до копії наказу №02/01-12/1 служби у справах дітей Шумської міської ради від 29 березня 2021 року «Про взяття на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах» слідує, що з 29 березня 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , взято на облік служби у справах дітей Шумської міської ради, як дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах та проживають на території Шумської міської ради.

12. Згідно копії акту про оцінки потреб сім`ї/особи від 02.08.2021 по 03.08.2021 встановлено, що відсутні підстави для взяття сім`ї на облік.

13. Як вбачається із копії витягу з протоколу № 4 засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Шумської міської ради Тернопільської області від 05 липня 2021 року № 04-03 вирішили вважати доцільним повернення з комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» Тернопільської обласної ради малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженців м. Шумськ, Кременецького району, Тернопільської області, батькам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , жителям села Зоряне Хмельницького району Хмельницької області.

14. Згідно копії Рішення виконавчого комітету Шумської міської ради Тернопільської області від 06 липня 2021 року № 161 «Про повернення малолітніх: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з КНП «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» Тернопільської обласної ради» вирішили повернути малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженців м. Шумськ, Кременецького району, Тернопільської області з комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» Тернопільської обласної ради на виховання та спільне проживання їх батькам ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , уродженцями м. Шумськ Кременецького району, Тернопільської області, жителям с. Зоряне Хмельницького району Хмельницької області.

15. Відповідно до копії листа № 36/2021 виданого 04.08.2021 службою у справах дітей Віньковецької селищної ради Хмельницької області слідує, що 02.08.2021 проведено обстеження умов проживання сім?ї ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які проживають за адресою:

АДРЕСА_1 . Будинок, у якому проживає сім?я складається з 8 кімнат, з них: 3 кімнати, кухня, коридор, ванна, туалет, веранда. Є літня кухня та прибудинкові будівлі. Великий город. У будинку зроблений ремонт, чисто, охайно, облаштований меблями та необхідною технікою та речами побуту. У кожної дитини є окреме місце для сну та відпочинку, місце для навчання. Діти забезпечені необхідним одягом, іграшками, шкільним інвентарем. За результатами обстеження комісією встановлено, що підстав для взяття дітей на облік дітей, які опинились у складних життєвих обставинах, немає. Надалі службою буде проводитись контроль за умовами проживання та виховання дітей сім?ї ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

16. Згідно до копії наказу №19/01-14 служби у справах дітей Шумської міської ради від 06 серпня 2021 року «Про зняття з обліку дітей, що опинилися в складних життєвих обставинах: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 » слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , знято з обліку, які перебувають в складних життєвих обставинах.

17. Відповідно до копії Акту обстеження умов проживання складеного 24 серпня 2022 року комісією в складі начальника служби у справах дітей Шумської міської ради С.Бєлякової, головного спеціаліста-бухгалтера ССД міської ради В.Онофрійчук, дільничої офіцером відділення поліції № 1 (м.Шумськ) Н.Мельник, старостою с. Васьківці І.Горобець встановлено, що у АДРЕСА_2 житло розміщене на 1 поверсі 1 поверхового будинку, складається із 6 кімнат: веранда, коридор, кухня, 3 жилі кімнати, умови проживання задовільні, але не повністю дотримано санітарно-гігієнічних норм: не підметено, постіль не свіжа, ліжка не застелені, в кімнатах не провітрено. Діти мають окрему кімнату, окремі санітарні місця, наявні стіл для навчання та дозвілля, одягом, взуттям та продуктами харчування забезпечені.

18. Згідно копії наказу №28/01-14 служби у справах дітей Шумської міської ради від 30 серпня 2022 року «Про взяття малолітнього ОСОБА_5 на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах» слідує, що з 30 серпня 2022 року малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , жителя с. Васьківці Кременецького району Тернопільської області взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, служби у справах дітей Шумської міської ради, у зв`язку із ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків.

19. Відповідно до копії наказу №29/01-14 служби у справах дітей Шумської міської ради від 30 серпня 2022 року «Про затвердження складу міждисциплінарних команд для дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_5 » слідує, що затверджено персональний склад міждисциплінарних команд з питань організації соціального захисту дитини, яка перебуває в складних життєвих обставинах, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , згідно з додатками 1,2.

20. Питання стану належного утримання та виховання дітей в родині ОСОБА_3 , ОСОБА_5 неодноразово обговорювалось на засіданні міждисциплінарної команди для соціального захисту дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах, вказане підтверджується копією протоколу №1 засідання міждисциплінарної команди від 10 вересня 2022 року, копією протоколу №2 від 08 грудня 2022 року, копією протоколу №3 від 22 березня 2023 року, копією протоколу №4 від 27 червня 2023 року, копією протоколу №5 від 14 вересня 2023 року, копією протоколу №6 від 30 квітня 2024 року, копією протоколу №7 від 19 червня 2024 року, копією протоколу №8 від 23 вересня 2024 року, копією протоколу №9 від 30 грудня 2024 року.

21. Згідно копії листа № 255 виданого 12 вересня 2022 року адміністрацією Бережанського ліцею вказується, що на підставі заяви батьків, наказом директора ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 зарахований на цілодобове перебування.

22. Відповідно до копії листа № 324 виданого 25 жовтня 2022 року адміністрацією Бережанського ліцею слідує, що батьки на час осінніх канікул з 24.10.2022 по 30.10.2022 не забрали додому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який наказом директора зарахований на цілодобове перебування.

23. Як вбачається із копії листа № 418 виданого 20 грудня 2022 року адміністрацією Бережанського ліцею слідує, що батьки на час зимових канікул з 30.12.2022 по 16.01.2023 не забрали додому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який наказом директора зарахований на цілодобове перебування.

24. Згідно копії листа № 98 виданого 28 березня 2023 року адміністрацією Бережанського ліцею слідує, що батьки на час весняних канікул з 27.03.2023 по 02.04.2023 не забрали додому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який наказом директора зарахований на цілодобове перебування.

25. Відповідно до копії листа № 164 виданого 11 травня 2023 року адміністрацією Бережанського ліцею слідує, що в закладі освіти з 28 грудня 2018 року по даний час на цілодобовому утриманні перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженець м. Шумськ Шумського району Тернопільської області. 31 травня 2023 року в ліцеї закінчується навчання і діти, які перебувають на цілодобовому утриманні в закладі освіти, повинні повернутися в сім?ї. Класний керівник ОСОБА_20 та вихователь ОСОБА_21 телефонували батькам дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та повідомили про дату закінчення навчання та необхідність забрати ОСОБА_18 додому. Батьки учня перебувають за кордоном та повідомили, що особисто не зможуть забрати сина додому, а його приїде забрати його рідний брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Оскільки ОСОБА_3 є неповнолітнім, вони не мають права відправити малолітнього ОСОБА_18 на літні канікули з ним. Виходячи з вищевикладеного, діючи в інтересах малолітнього учня закладу освіти ОСОБА_5 , просять вжити заходів щодо повернення дитини в сім?ю на час літніх канікул. На час літніх канікул ліцей не функціонує. Про вжиті заходи просять повідомити Бережанський ліцей Тернопільської обласної ради.

26. Згідно копії Акту обстеження умов проживання складеного 27 червня 2023 року комісією в складі начальника служби у справах дітей Шумської міської ради С.Бєлякової, старостою с. Васьківці І.Горобець, ДОП ВП № 1 (м.Шумськ) Кременецького ГУНП в Тернопільській області Н.Мельник встановлено, що у АДРЕСА_2 житло розміщене на 1 поверсі 1 поверхового будинку, складається із 4 кімнат: 3 спальні, вітальня, кухня, коридор, навіс. Прибудинкової будівлі: сарай, клуня, льох. Підведено та користуються електропостачанням. Вода в сусідів в криниці. Земельної ділянки коло хати 0,13 га. В полі оброблено, посаджено 0,03 га. Будинок приблизно загальною площею 60 м2. Умови проживання задовільні, в кімнатах підметено, постіль не свіжа, ліжка застелені, підлога помита, чиста. В кімнатах провітрено, речі поскладені. Достатньо на всіх членів сім`ї ліжок. Є домашні речі вжитку: посуд, телевізор, холодильник, плита для приготування їжі, одягом, взуттям забезпеченні; в малій кількості засоби гігієни, миючі засоби: недостатньо продуктів харчування.

27. Як вбачається із листа № 55 виданого 14 березня 2024 року адміністрацією «Заліщинського навчально-реабілітаційного центру» ТОР в їхній заклад з 08.12.2023 з Бережанського ліцею був переведений учень ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_12 . На скільки їм відомо, під час літніх канікул минулого року ОСОБА_8 забрав батько ОСОБА_1 , місце перебування якого їм невідоме, з яким вони досі не можуть встановити контакт і вийти на зв?язок. Мати ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , перебуває за кордоном у Польці зі своїми дітьми. Класний керівник спілкується раз в 2 тижні з мамою в телефонному режимі (+8). Мати не планує повертатися в Україну найближчим часом та забирати ОСОБА_8 на літні канікули. Навчання в закладі буде тривати з 01.09. 2023 р. по31.05.2024р. Звертаються до служби у справах дітей Шумської міської ради із проханням забезпечити перебування на літніх канікулах у 2024 році учня 7 класу ОСОБА_5 .

28. Згідно копії Акту обстеження умов проживання складеного 27 березня 2024 року комісією в складі начальника служби у справах дітей Шумської міської ради С.Бєлякової, головного спеціаліста-бухгалтера ССД міської ради Н.Матвіюк, старостою с. Васьківці І.Горобець, встановлено, що у АДРЕСА_2 житло розміщене на 1 поверсі 1 поверхового будинку, складається із 4 кімнат. Співмешканка батька дитини ОСОБА_16 повідомила, що ОСОБА_13 відсутній і вона не може без нього дозволити проводити обстеження умов проживання.

29. Відповідно до копії наказу №23/01-14 служби у справах дітей Шумської міської ради від 19 червня 2024 року «Про тимчасове влаштування дитини ОСОБА_5 в дитячий будинок сімейного типу» слідує, що малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 тимчасово влаштували в дитячий будинок сімейного типу родини ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , терміном з 19 червня 2024 року по 31 серпня 2024 року. Зобов`язано матір-виховательку ОСОБА_15 забезпечити належні умови проживання дитини, безпеку її життя та здоров`я; повідомити службу у справах дітей Шумської міської ради про будь-які зміни щодо дитини, в тому числі повернення дитини батькам.

30. Згідно копії Рішення виконавчого комітету комісії з питань захисту прав дитини Шумської міської ради Тернопільської області № 08-06 від 22 серпня 2024 року «Про стан виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 » вирішили визнати неналежним виконання батьківських обов?язків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителькою міста Шумськ Кременецького району Тернопільської області відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителем села Васьківці Кременецького району Тернопільської області відносно дітей: 1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 3) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 4) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жителів міста Шумськ Кременецького району Тернопільської області. Службі у справах дітей Шумської міської ради підготувати відповідний пакет документів для висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відносно їх дітей. Повернутися до розгляду питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відносно їх дітей на черговому засіданні комісії.

31. Відповідно до копії наказу №35-01/01-14 служби у справах дітей Шумської міської ради від 02 вересня 2024 року «Про припинення тимчасового влаштування дитини ОСОБА_5 в дитячому будинку сімейного типу» слідує, що припинено з 01 вересня 2024 року тимчасове влаштування малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 в дитячому будинку сімейного типу родини ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , в АДРЕСА_3 . Зобов`язано матір-виховательку ОСОБА_15 передати малолітнього ОСОБА_5 відповідному закладу згідно акту про факт передачі дитини.

32. Згідно копії Акту обстеження умов проживання складеного 17 жовтня 2024 року комісією в складі начальника служби у справах дітей Шумської міської ради С.Бєлякової, головного спеціаліста-бухгалтера ССД міської ради Н.Матвіюк, старостою с. Васьківці І.Горобець, встановлено, що у АДРЕСА_2 житло розміщене на 1 поверсі 1 поверхового будинку, складається із 6 кімнат. Дід дітей ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 не дозволив провести обстеження.

33. Відповідно до копії Акту обстеження умов проживання складеного 04 лютого 2025 року комісією в складі начальника служби у справах дітей Шумської міської ради С.Бєлякової, головного спеціаліста-бухгалтера ССД міської ради Н.Матвіюк, поліцейським громади В.Шмигелем, встановлено, що у АДРЕСА_2 житло розміщене на 1 поверсі 1 поверхового будинку, складається із 6 кімнат. Співмешканка батька дітей ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не дозволила проводити обстеження умов проживання.

34. Як вбачається із листа № 58 виданого 11 лютого 2025 року адміністрацією Заліщицького навчально-реабілітаційного центру Тернопільської обласної ради повідомляє про те, що батько учня 8 класу їхнього закладу ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , з часу навчання учня (від 08.12.2023р. Наказ № 34) не цікавився зовсім життям дитини, не телефонував, не присилав поштових переказів, посилок, не відвідував сина. В кінці навчального року на прохання класного керівника, категорично відмовився забрати сина на літні канікули, мотивуючи це тим, що він не може справитися з поведінкою ОСОБА_8 , що немає постійного місця проживання. Вкінці 2024р, не відреагував на повідомлення педагогів, про те, що з 20.12.2024 по 12.01.2025 розпочинаються зимові канікули і хлопця потрібно забрати додому. ОСОБА_5 під час зимових канікул перебував у закладі з дітьми-сиротами.

35. Згідно листа № 59 виданого 11 лютого 2025 року адміністрацією Заліщицького навчально-реабілітаційного центру Тернопільської обласної ради слідує, що ОСОБА_2 з часу навчання хлопця у нашому закладі жодного разу не відвідувала його, оскільки перебуває у Польщі з трьома неповнолітніми дітьми. Про те в телефонному режимі вона цікавиться життям дитини. Учень має зв?язок з мамою. Минулого року у квітні мама передала для ОСОБА_8 мобільний телефон, музичну колонку та грошовий переказ на суму 2000грн. ОСОБА_8 постійно стривожений через те, що мама обіцяє приїхати, його забрати, але не виконує своїх обіцянок, посилаючись на те що у неї не в порядку документи та опікується дітьми, які відвідують школу у Польщі. Посилається на те, що нехай і батько бере участь у вихованні сина. На прохання класного керівника ОСОБА_8 , посприяти в тому, щоб хлопця забрали на зимові канікули хтось з родичів, заявила, що вона не може покинути Польщу, у зв?язку з тим, що в неї проходять суди з попереднім співмешканцем, а її мати - психічно хвора. Мати ОСОБА_8 кожного разу все обіцяє ОСОБА_8 , що приїде, забере його, передасть новий телефон, але своїх обіцянок не дотримується. ОСОБА_22 дуже сильно переживає, ніяк не може зрозуміти чому всі його покинули і дуже болісно це все переносить. Постійно просить класного керівника, щоб та зателефонувала прийомній мамі ОСОБА_23 , в якої він перебував місяць на літніх канікулах. Хоче, щоб вона його знову забрала на канікули. Обіцяє бути чемним і виправитися. В найближчий час рідна мати ОСОБА_8 не планує повертатися в Україну.

36. Відповідно до копії листа № 24724-2025 виданого 14 лютого 2025 року начальником сектору поліцейської діяльності № 2 (м.Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області слідує, що запитуванні у запиті особи протягом останнього року до відповідальності не притягувалися, на обліках в органах Національної поліції України не перебувають.

37. Згідно листа № 01.5-03/423 виданого 20 лютого 2025 року КНП «Заліщицька центральна міська лікарня» Заліщицької міської ради вказується,що ОСОБА_5 перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра з діагнозом : F 88, у лікаря-офтальмолога з діагнозом: N 52,1. За результатами соціально-психологічного діагностування дитини встановлено: Консультація логопеда: ЗНМ III рівня дискалькуляція; Консультація психолога : мислення з елементами ефективної логіки, завдання на узагальнення виключення абстрагування виконує за другорядними ознаками, запас шкільних знань низьких. Емоції лабільні, саморегуляція емоції низька, схильний до реакції протесту. Високий рівень вербальної агресії, критика знижена. Малолітній ОСОБА_5 перебуває на постійному медикаментозному лікуванні і потребує стороннього нагляду з боку педагогічного і медичного персоналу. Батьки ОСОБА_24 та ОСОБА_1 не приймають участі у лікуванні дитини. Звернення до закладу охорони здоров?я за наданням медичної допомоги, проведенням медичного огляду дитині відбувається у супроводі працівників Заліщицького навчально-реабілітаційного центру Тернопільської обласної ради.

38. Рішенням виконавчого комітету Шумської міської ради №1271 від 25 лютого 2025 року «Про відібрання дітей та затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність їх відібрання у батьків без позбавлення батьківських прав» затверджено висновок органу опіки та піклування Шумської міської ради про доцільність відібрання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , без позбавлення батьківських прав батька дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 та відібрання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , без позбавлення батьківських прав матері дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .

39. Згідно копії листа № 21 виданого 05 березня 2025 року старостою Васьковецького старостинського округу Шумської міської ради Тернопільської області слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , проживає без реєстрації у АДРЕСА_2 з 2022 року. Разом з ним проживали без реєстрації його сини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_1 вихованням сина ОСОБА_8 займатися не бажає. Влітку 2024 року категорично відмовився забирати його з закладу освіти на канікули додому, мотивуючи тим, щоб це робила його дружина. Старший син, ОСОБА_14 , ще до досягнення ним повноліття, навесні 2024 року переїхав до своєї мами, яка проживає разом з їхніми трьома дочками в Республіці Польща. Місце перебування ОСОБА_1 їй не відоме, в поле зору не потрапляв з осені 2024 року, на зв?язок не виходить, на телефонні дзвінки не відповідає, змінює номери телефону, вдома, зі слів батька, його не має. А зі слів співмешканки перебуває на заробітках у Хмельницькій області.

ІV. Оцінка Суду.

40. Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

41. Пунктом 6 ч. 1 ст. 3 Цивільного Кодексу України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах справедливості, добросовісності та розумності.

42. Частиною першою статті 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

43. Згідно ч. 1 ст. 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права.

44. Відповідно до ст. 2 стаття 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

45. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

46. Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

47. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

48. Частиною сьомою статті 7 Сімейного кодексу України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27лютого 1991року №789XII (далі Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

49. Згідно з частинами першою, четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

50. Відповідно до частини першої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

51. За змістом частини першої статті 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 25 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

52. Згідно пунктів 25 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та /або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

53. Європейський суд з прав людини зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Мамчур проти України, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

54. У рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначається, що «хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати, що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини».

Відповідно до основних сформованих принципів суспільства, задекларованих у міжнародному праві та національному законодавстві, діти мають право на особливе піклування і допомогу, внаслідок своєї фізичної і розумової незрілості, потребують спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження.

55. Враховуючи наведене, позбавлення батьківських прав є винятковим заходом, який застосовується при наявності негативного впливу батьків (одного з батьків) на розвиток дитини.

Позбавлення батьківських прав завжди є результатом протиправної, винної поведінки. Відібрання ж дитини не пов`язується з протиправною поведінкою: загроза життю та здоров`ю дитини може бути результатом психічної хвороби, відкритої форми туберкульозу чи інших небезпечних хвороб, скрутних житлових умов тощо.

Відібрання дитини можливе тоді, коли умови проживання дитини суд оцінить як небезпечні для неї. Оцінювання умов проживання дитини є виключно компетенцією суду.

Батьки, від яких відібрана дитина, не втрачають щодо неї прав та обов`язків, обумовлених походженням. Вони надалі залишаються носіями обов`язку щодо виховання дитини, мають право на особисте її виховання та спілкування з ними. Проте та обставина, що дитина передана іншій особі або начальному закладу, означає, що саме їх напрямок та умови виховання одержали перевагу над тим, що здатні створити батьки, й з цим напрямком батьки повинні будуть узгоджувати свою поведінку.

56. Відтак, основними підставами для відібрання дитини зазначені у ч. 1 ст. 164 СК України. Інші випадки, коли дитина може бути відібрана від батьків, про які йдеться у вищенаведеній ч. 1 ст. 170 СК України, охоплюють ситуації, коли залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Така небезпека може випливати не лише з поведінки батьків, а й з їх особистих негативних звичок (демонстрація та заохочення у дитини розпусної поведінки). Для відібрання дитини від батьків достатня наявність ризику лише для життя, здоров`я або лише для морального виховання. Варто враховувати й ступінь небезпеки для кожної окремо взятої дитини, враховуючи її фізичний та психічний розвиток.

Таким чином, суд констатує безумовне право батьків на виховання дітей, однак, вважає, що у даному випадку неможливо надати перевагу саме цьому праву, оскільки воно суперечить інтересам дитини, яке має першочергове значення при вирішенні справи.

57. Так, матеріалами справи підтверджується та не спростовано відповідачами, що мати дітей ОСОБА_2 з трьома малолітніми дітьми на сьогоднішній час продовжує проживати в Республіці Польща. Із ОСОБА_8 підтримує телефонний зв`язок, обіцяє забрати до Польщі, але уже третій рік не робить нічого для виконання обіцяного. Це сильно засмучує ОСОБА_8 , він відчуває себе покинутим, що негативно відображається на його психоемоційному стані. Батько дітей ОСОБА_1 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків відносно чотирьох своїх дітей: не телефонує їм, не відвідує дітей, не забезпечує їх ні продуктами харчування, ні одягом, ні фінансово, хоча має можливість виїзду за кордон, так як має посвідчення батька з багатодітної сім`ї. Провести обстеження умов проживання у будинку в селі Васьківці в червні, листопаді 2024 року та лютому 2025 року не дозволила ні співмешканка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ні дід дітей ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який є власником будинку. Місце перебування ОСОБА_1 невідоме, на телефонні дзвінки не відповідає.

58. До суду було надано рішення виконавчого комітету Шумської міської ради №1271 від 25 лютого 2025 року «Про відібрання дітей та затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність їх відібрання у батьків без позбавлення батьківських прав» де вирішили відібрати дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , без позбавлення батьківських прав батька дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 та відібрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , без позбавлення батьківських прав матері дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .

59. Відібрання дитини не є крайнім і незворотним заходом.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Отже, відповідачі не позбавлені можливості змінити своє відношення та ставлення до виконання батьківських обов`язків та звернутись в суд із позовом про повернення їм дитини.

60. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у даному випадку, відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав сприятиме захисту інтересів дитини з метою унеможливлення негативного розвитку дитини, а також її недогляду, враховуючи вік дитини, що є неприпустимим.

Підставою відібрання дитини без позбавлення батьківських прав батьків є виникнення в сім`ї небезпечної для дитини обстановки: її життя, здоров`я і морального виховання.

У зв`язку з тим, що відповідачі не приділяють уваги вихованню дитини, не забезпечують умови для проживання сина, навчання та розвитку, залишення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , відповідачами може призвести до тяжких наслідків. Місце перебування батька дитини не відоме, а мати перебуває за кордоном, тому суд вважає за доцільне відібрати малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , від батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 та від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , без позбавлення їх батьківських прав.

61. Разом з тим, як встановлено частиною 4 статті 170 СК України та частиною 4 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», відібрання дітей у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє від обов`язку щодо утримання дітей; при задоволенні позову про відібрання дітей від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дітей.

62. В силу частини 1 статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення їх повноліття.

63. Згідно з частиною 3 статті 181 СК України за рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

64. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

65. Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

66. За таких обставин, врахувавши те, що відповідачі є працездатними, стан їх здоров`я суд вважає задовільним, оскільки доказів про зворотне суду не надано та в судовому засіданні не здобуто, відповідно можуть отримувати достатній постійний дохід і тому мають реальну змогу сплачувати аліменти. В свою чергу відповідачі не надали жодних доказів, які б спростовували позовні вимоги.

67. Підсумовуючи вище викладене, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 травня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття, або обставин які виключать необхідність у стягненні аліментів.

68. Згідно ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

За таких обставин суд вважає, що рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, слід допустити до негайного виконання.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

69. Відповідно до ч. 1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частина 1 ст.141 ЦПК України визначає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

70. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ч. 6 ст. 141 ЦПК України).

71. Приймаючи до уваги, що згідно з п. 3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, а також які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 6056,00 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст. 150, 152, 155, 164 СК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Винести заочне рішення.

2. Позовну заяву Шумської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , де третя особа: Служба у справах дітей Шумської міської ради про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволити повністю.

3. Відібрати малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , без позбавлення їх батьківських прав.

4. Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , аліменти на користь тієї особи або установи, де буде виховуватися їхня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 травня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття або обставин які виключать необхідність у стягненні аліментів.

5. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 6056,00 грн.

6. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 6056,00 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 14 серпня 2025 року.

Позивач: Шумська міська рада, місце знаходження: м. Шумськ, вул. Українська, 59, Кременецького району Тернопільської області, .

Відповідачі:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа: Служба у справах дітей Шумської міської ради, місце знаходження: м. Шумськ, вул. Українська, 59, Кременецького району Тернопільської області, офіси 307-308, .

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ