ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 серпня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 683/2869/20

Провадження № 22-ц/820/1431/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Грох Л.М., Талалай О.І.,

розглянувши заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Міронекс» Євдоченко Наталії Дмитрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 , на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Міронекс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Галущенко Н.М., третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АТ «Райффайзен Банк», про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, визнання недійсним договору, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ТОВ «Міронекс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Галущенко Н.М., ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АТ «Райффайзен Банк», про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, визнання недійсним договору.

Судове засідання у справі призначено на 15 год 30 хв. 03 вересня 2025 року.

26 серпня 2025 року представник ТОВ «Міронекс» Євдоченко Н.Д. звернулася до Хмельницького апеляційного суду із заявою, у якій просить забезпечити її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на віддаленість місця проживання та здійснення адвокатської діяльності у місті Києві, а також на воєнний стан в країні.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

З метою забезпечення належної участі представниці ТОВ «Міронекс» Євдоченко Н.Д. у розгляді справи, судове засідання, призначене на 15 год 30 хв. 03 вересня 2025 року, а також усі наступні судові засідання слід провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему «Електронний суд».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Міронекс» Євдоченко Наталії Дмитрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Розгляд цивільної справи 683/2869/20 проводити в режимі відеоконференції.

Судове засідання, призначене на 15 год 30 хв. 03 вересня 2025 року, а також усі наступні засідання, що проводитимуться в приміщенні Хмельницького апеляційного суду, провести за участю представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Міронекс» Євдоченко Наталії Дмитрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Міронекс» та його представниці Євдоченко Наталії Дмитрівні в Електронний кабінет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: Л.М. Грох

О.І. Талалай