Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4112/25
Провадження № 2/279/1871/25
У Х В А Л А

28 серпня 2025 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Івашкевич О.Г. розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у цивільній справі № 279/4112/25 за позовною заявою Комунального підприємства теплозабезпечення до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява Комунального підприємства теплозабезпечення, в інтересах якого діє представник Баранівська Т.М., до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 15.08.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 5 - денний строк для усунення недоліків, оскільки позивачем при поданні до суду позовної заяви, через підсистему "Електронний суд", не надано належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

15.08.2025 року дану ухвалу направлено стороні позивача.

Позивач та його представник є користувачами підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримали 15.08.2025 року, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.

Крім того, позивачу та його представнику ухвала про залишення позовної заяви без руху направлялася на зазначені у позовній заяві електронні адреси, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

22.08.2025 року до суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду. В обґрунтування якої зазначає, що відповідач в добровільному порядку виконав всі вимоги, які були заявленні ними у позові, сплатив суму основного боргу та відшкодував позивачу понесені судові витрати. Заборгованість станом на 15.08.2025 року відсутня.

Дослідивши подану представником заяву та матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Представник позивача просить залишити позовну заяву без розгляду з підстав, передбачених п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Пунктом 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд звертає увагу, що розгляд цивільної справи судом не був розпочатий. Ухвалою суду від 15.08.2025 року позовну заяву було залишено без руху, тобто на стадії відкриття провадження у справі, суд встановив, що заява містить недоліки, і надав позивачу строк для їх усунення, після чого позовну заяву було б прийнято до розгляду.

З поданої представником позивача заяви про залишення позову без розгляду вбачається, що її фактичний зміст свідчить про врегулювання спору між сторонами, внаслідок задоволення відповідачем вимог, які позивачем були заявленні у позові та відкликання позовної заяви.

Отже, суд розцінює подану представником позивача заяву про залишення позову без розгляду як відкликання позовної заяви.

Пунктом 3 ч.1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що позовна заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи викладе, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись п.3 ч.1 ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву Комунального підприємства теплозабезпечення до ОСОБА_1 про стягнення боргу повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Оксана ІВАШКЕВИЧ