Провадження №2/522/7947/25
УХВАЛА

12 серпня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє її відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України, а також підсудність даної справи суду, до якого вона подана.

Відповідно до норм ЦПК України існує загальна підсудність справ /ст.27 ЦПК України/ та підсудність справ за вибором позивача /ст.28 ЦПК України/.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (загальне правило підсудності).

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них (підсудність за вибором позивача).

В обґрунтуванні подання позову до Приморського районного суду м.Одеси позивач, посилаючись на ч.2 ст.28 ЦПК України, вказав, що місцем проживання позивача та відповідача є АДРЕСА_1 , за вказаною адресою відповідачка проживає разом із неповнолітнім сином, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою.

Позивачем не обґрунтовано та не надано доказів на підтвердження підстав звернення до суду за правилами ч. 2 ст. 28 ЦПК України, тобто за зареєстрованим місцем проживання або перебування позивача. Також, позивачем не надано доказів про домовленість подружжя про розгляд справи у Приморському районного суді м.Одеси.

Таким чином, підсудність даної справи відповідно до положень ч.2 ст.28 ЦПК України не підтверджена, а тому має визначається за загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

З відповіді із Єдиного державного демографічного реєстру від 11.08.2025 р. вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Підстав для розгляду даної справи Приморським районним судом м. Одеси за правилами альтернативної підсудності не встановлено.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 цього Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд вважає, що дану позовну заяву слід направити за підсудністю до Білгород- Іршавського районного суду Закарпатської області, у відповідності до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд за підсудністю до Іршавського районного суду Закарпатської області (90100, м.Іршава, вул. Шевченка, 23, Хустського району, Закарпатської області).

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Донцов Д.Ю.