11.08.2025 Справа № 756/4371/25
Провадження № 2-о/756/290/25
11 серпня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Жук М.В‚
присяжних Славської А.В.,
при секретарі Колядінцевій П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,
У березні 2025 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення йому опіки.
В обґрунтування заяви зазначає, що його онук - ОСОБА_2 з яким він проживає з 2007 року має інвалідність з дитинства. Батьки ОСОБА_2 померли.
Оскільки ОСОБА_2 не здатний доглядати за собою, потребує постійного нагляду, не може самостійно захистити свої інтереси, ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_3 .
Заявник та представник органу опіки та піклування у судовому засіданні заяву підтримали.
Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.
Судом установлено, що заявник ОСОБА_1 є дідом ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про народження НОМЕР_2 та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 (а.с. 10, 16, 21).
Згідно висновку ЛКК № 83 від 14.07.2023 та виписки на МСЕК з історії розвитку дитини від 30.03.2024 ОСОБА_2 має першу групу інвалідності з дитинства (а.с. 11-13).
ОСОБА_4 , який був батьком ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії № НОМЕР_4 (а.с. 19).
ОСОБА_5 , яка була матір`ю ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 18).
ОСОБА_6 , яка була бабусею ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 22).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 641 від 28.04.2024, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий, хронічний психічний розлад, помірна розумова відсталість, ДЦП (МКХ-10: F 71.0). ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; ОСОБА_2 за своїм психічним станом на даний час потребує встановлення над ним опіки.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Оскільки ОСОБА_2 страждає тяжкою психічною хворобою і за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані в справі докази, суд вважає їх достовірними та достатніми для визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Процедура встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною фізичною особою визначена Правилами опіки та піклування, затвердженими спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 №34/166/131/88.
Так, п. 3.3. Правил передбачено, коло осіб, які можуть бути опікунами та необхідний перелік документів, за наявності яких можливо призначити особу опікуном. Зокрема, якщо опіка призначається над повнолітньою особою, - одним з таких документів є рішення суду про визнання даної особи недієздатною та подання органу опіки і піклування на встановлення опіки і призначення опікуна над недієздатною особою.
Матеріали справи не містять подання органу опіки і піклування передбаченого правилами процедури встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною фізичною особою, які дають можливість в судовому засіданні при визнанні особи недієздатною одночасно вирішувати питання опіки над вказаною особою.
Таким чином, вимоги ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна над ОСОБА_2 задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 39, 41, 60 ЦК України, ст. ст. 2-13, 76-80, 141, 263-265, 293, 294, 295-300, 354 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) - недієздатним.
В решті вимог заяви - відмовити.
Рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним є чинним протягом двох років з дня набрання ним законної сили.

Зобов`язати орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації звернутись до суду із поданням для призначення опікуна недієздатному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До встановлення опіки і призначення опікуна недієздатному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації здійснення обов`язків з опіки над ним. На цей час орган опіки та піклування при Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням; зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції в тридцятиденний строк з дня складення його повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Присяжні