Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7157/25
Номер провадження 2/711/3232/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 серпня 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Березенко Євген Анатолійович, звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою, в якій просить суд визнати право власності на спадкове майно за ОСОБА_1 на 1/3 (одну третю) частку в праві власності на житловий будинок з відповідною частиною надвірних споруд, що розташований в АДРЕСА_1 , що належала батьку позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 серпня 2025 року означеній позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 711/7157/25 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Петренка О.В.

Суддя, перевіривши матеріали позовної заяви на їх відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке.

Пунктом п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

У п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України визначено, що у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Проте всупереч означеним нормам процесуального права позовна заява не містить ціни позову.

Частинами 1,3,4 ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» передбачено, що оцінка майна, майнових прав (далі - оцінка майна) - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону (далі - нормативно-правові акти з оцінки майна), і є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності. Незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна.

Пунктом п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Проте позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обгрунтовує ціну позову у зв`язку з чим ним сплачений судовий збір в сумі 1211,20 грн, а також матеріали позовної заяви не містять зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відтак позивачу, відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, необхідно зазначити відомості про вартість частки спірного об`єкту нерухомості, право власності на яку позивач просить суд визнати за ним у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , станом на день звернення з позовом до суду, не зазначення якої ускладнює як визначення ціни позову, так і виду позовного провадження (спрощене чи загальне), в якому слід здійснювати розгляд позовної заяви.

З метою усунення означених недоліків позовної заяви позивачу необхідно подати уточнюючу позовну заяву, в якій зазначити ціну позову з призми вартості майна, яку визначити в порядку, передбаченому Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», а також і зазначити в уточнюючій позовній заяві докази, що підтверджують вказану обставину.

У випадку, якщо ціна позову, що буде визначена після встановлення вартості спірного нерухомого майна, буде перевищувати розмір судового збору, що сплачений за подання позовної заяви, то необхідно також надати квитанцію про доплату судового збору за вимогу майнового характеру з призми ціни позову (1% від вартості 1/3 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , але не менше 1211,20 грн та не більше 15140 грн), що буде відповідати розміру тієї частки нерухомого майна, право власності на яку позивач просить суд визнати за ним в порядку спадкування, з урахуванням уже сплаченого розміру судового збору за означену позовну вимогу в сумі 1211,20 грн.

Відтак, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про необхідність залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути її недоліки шляхом надання до суду:

1) уточнюючої позовної заяви, в якій зазначити ціну позову з призми вартості майна, яку визначити в порядку, передбаченому Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», а також і зазначити в уточнюючій позовній заяві докази, що підтверджують вказану обставину;

2) у випадку, якщо ціна позову, що буде визначена після встановлення вартості спірного нерухомого майна, буде перевищувати розмір судового збору, що сплачений за подання позовної заяви, то необхідно також надати квитанцію про доплату судового збору за вимогу майнового характеру з призми ціни позову (1% від вартості 1/3 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , але не менше 1211,20 грн та не більше 15140 грн), що буде відповідати розміру тієї частки нерухомого майна, право власності на яку позивач просить суд визнати за ним в порядку спадкування, з урахуванням уже сплаченого розміру судового збору за означену позовну вимогу в сумі 1211,20 грн.

Уточнююча позовна заява підлягає подачі до суду в двох екземплярах: один для суду, інший для відповідача.

Керуючись ст.175, 176, 177, 185, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, що передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України: якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Водночас повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 11 серпня 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко