Справа №293/973/25
Провадження № 4-с/293/2/2025
УХВАЛА

19 серпня 2025 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., вирішуючи питання про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_1 , стягував (новий кредитор) ОСОБА_2 на бездіяльність в.о. начальника Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Ковалевської М.В. в порядку судового контролю за виконанням судового рішення

ВСТАНОВИВ:

15.08.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність в.о. начальника Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Ковалевської М.В., згідно якої просить:

- визнати бездіяльність в.о. начальника Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ковалевської М.В. щодо не зняття арешту та припинення обтяження, відомості про яке внесені до Державного реєстру речових прав, номер запису про обтяження 17832646 (спеціальний розділ) неправомірною;

- зобов`язати посадових осіб Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зняти арешт та припинити обтяження, відомості про яке внесені до Державного реєстру речових прав, номер запису про обтяження 17832646 (спеціальний розділ); дата та час державної реєстрації: 06.12.2016 року 09:22:26; вид обтяження: арешт нерухомого майна; Відомості про суб`єктів обтяження: ОСОБА_3 (обтяжувач), ОСОБА_1 (особа майно/права якої обтяжуються); документи, подані для державної реєстрації: постанова, серія та номер: 51917234, видавник Черняхівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області; опис предмета обтяження: все майно; підстави внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 32738118 від 06.12.2016 року.

Згідно зі ст.447 ЦПК України судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом.

Скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч.1 ст.448 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно вимог п.а ч.1 та ч.2 ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Пропущений для подання скарги строк може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою.

У разі подання скарги з пропуском строку і за відсутності поважних причин для його поновлення та клопотання особи, яка подає скаргу, така скарга залишається судом без розгляду.

Одночасно зі скаргою ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання скарги. У клопотанні зазначає, що 31.07.2025 вона отримала відповідь на своє звернення до Житомирського відділу ДВС у Житомирському районі Житомирської області ЦМУ МЮ (м.Київ) від 23.07.2025, вихідний номер 23.2/2025/82772 за підписом в.о.начальника відділу Марії Ковалевської, про відмову в задоволенні її заяви про зняття арешту у зв`язку з відсутністю правових підстав.

ОСОБА_1 пояснює, що 01.08.2025 у зв`язку з погіршенням стану здоров`я вона звернулась до лікаря-невролога та за його призначенням знаходилась на амбулаторному лікуванні в період з 01.08.2025 по 08.08.2025. За даних обставин нею був пропущений десятиденний строк звернення до суду.

ОСОБА_1 просить суд поновити пропущений строк та прийняти її скаргу в порядку судового контролю за виконанням судового рішення до розгляду.

Враховуючи поважність причин пропуску строку звернення до суду та наявність підтверджуючого документу, - висновку лікаря ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду та прийняти скаргу до розгляду.

Частиною 1 статті 450 ЦПК України встановлено, що скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 446, 447, 448 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання скарги задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду зі скаргою в порядку судового контролю за виконанням судового рішення.

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 , стягував (новий кредитор) ОСОБА_2 на бездіяльність в.о. начальника Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Ковалевської М.В. в порядку судового контролю за виконанням судового рішення.

Розгляд скарги призначити на 03.09.2025 о 9 год 30 хв. у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: 12301, селище Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал судових засідань №3.

Викликати у судове засідання заявника, стягувача, а також в.о. начальника Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Ковалевську М.В.

Зобов`язати в.о. начальника Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Ковалевську М.В. надати письмові пояснення щодо суті поданої скарги та належним чином завірені копії усіх матеріалів виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №293/1831/14-ц, виданого Черняхівським районним судом Житомирської області від 15.02.2016.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО