Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2025 р. Справа № 608/721/25

Номер провадження2-о/608/89/2025

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

присяжних Обшарської Р. В., Пиняк Л. Ф.,

за участю секретаря с/з Фаштиковської М.І.,

представника заявника адвоката Ковальчук О. В.,

представника заінтересоаної особи ОСОБА_1 адвоката Квятковського Д. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 (представник адвокат Ковальчук О.В.), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, особа, відносно якої ставиться питання про визнання недієздатною: ОСОБА_1 про визнання особи недієздантою, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2025 року заявник ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_1 ,встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

В заяві вказав, що є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За станом здоров`я ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує встановлення над ним опіки та призначення опікуна. В заяві зазначає також, що ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства, інвалідність призначена вперше, довічно, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12АВ №0620723.

Відповідно до рішення Чортківського районного суду від 10 лютого 2022 року строк дії якого був до 10 лютого 2024 року, ОСОБА_1 було визнано недієздатним та призначено опікуном ОСОБА_3 , яка являється матір`ю останнього.

Станом на сьогоднішній день мати ОСОБА_3 є особою пенсійного віку, що підтверджується пенсійним посвідченням, а також спостерігається у сімейного лікаря з приводу ІХС, що підтверджується довідкою сімейного лікаря від 02.04.2025 №12.

Батько ОСОБА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, у зв`язку з чим інших осіб, які могли б бути призначені опікуном ОСОБА_1 , немає.

У зв`язку з цим він звернувся до Органуопіки і піклування Колиндянської сільської ради з заявою щодо надання висновку щодо доцільності у призначенні його опікуном відносно його рідного брата ОСОБА_1 . Просить заяву задоволити, визнати його брата ОСОБА_1 недієздатним та призначити його опікуном над братом.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник адвокат Ковальчук О.В. заяву підтримують, просять задоволити з мотивів, викладених в ній.

Представник органу опіки та піклування Колиндянської сільської ради в судове засідання не з`явився, в ході розгляду справи подав письмову заяву про проведення судового засідання у його відсутності та рішення про доцільність погодження кандидатури Тронт П.І. опікуном над ОСОБА_1 .

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_1 - адвокат Квятковський Д. В. не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 недієздатним та призначення над ним опікуном - ОСОБА_2 .

Вислухавши заявника ОСОБА_2 , його представника адвоката Ковальчук О.В., представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання його недієздатним ОСОБА_1 - адвоката Квятковського Д.В., дослідивши письмові докази по справі, висновок судово-психіатричного експерта № 571 від 28.07.2025 року; рішення виконавчого комітету Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області № 34 від 25.05.2025 року про доцільність погодження кандидатури опікуном ОСОБА_2 щодо брата ОСОБА_1 , суд присяжних приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являється рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження, серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 ., батьками яких зазначено: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований та проживає разом з рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відміткою в паспорті ОСОБА_1 , витягами з реєстру територіальної громади, відомостями про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб.

ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства, інвалідність призначена вперше, довічно, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12АВ №0620723.

Відповідно до рішення Чортківського районного суду від 10 лютого 2022 року строк дії якого був до 10 лютого 2024 року, ОСОБА_1 було визнано недієздатним та призначено опікуном ОСОБА_3 , яка являється матір`ю останнього.

Станом на сьогоднішній день мати ОСОБА_3 є особою пенсійного віку, що підтверджується пенсійним посвідченням, а також спостерігається у сімейного лікаря з приводу ІХС, що підтверджується довідкою сімейного лікаря від 02.04.2025 №12.

Батько заявника ОСОБА_2 та особи, щодо якої вирішується питання щодо визнання недієздатним ОСОБА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Відповідно до висновку № 571 від 28.07.2025 судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявляє ознаки аномалії інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. ОСОБА_1 за станом свого здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно рішення виконавчого комітету Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області № 34 від 15 травня 2025 року про доцільність погодження кандидатури опікуном ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 , вирішено доцільним призначити кандидатуру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опіком над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідок лікаря нарколога від 02.04.2025року №54 та лікаря психіатра від 02.04.2025 року № 201 ОСОБА_2 на обліку не перебуває.

Згідно довідки-характеристики, виданої старостою с. Пробіжна Колиндянської сільської ради від 24.03.2025 року №57 зауважень до ОСОБА_2 немає.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та неупередженому дослідженні наявних у справі доказів, суд присяжних дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про визнання недієздатним ОСОБА_1 та призначення йому опікуна, є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст. ст. 39-41 Цивільного кодексу України, ст. 76, 81, 89, 263, 264, 265, 273, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд присяжних,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 (представник заявника - адвокат Ковальчук О. В.), жителя АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, місцезнаходження: с. Колиндяни Чортківського району Тернопільської області, особа, відносно якої ставиться питання про визнання недієздатною: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 (представник особи адвокат Квятковський Д.В.) про визнання особи недієздантою, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задоволити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 - недієздатним.

Встановити опіку і призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_5 , опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 .

Строк дії судового рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя/підпис/

Присяжні/підпис/

/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/721/25

Рішення набрало законної сили " " ________________ року.

Головуючий суддя: Л М Запорожець

Копію рішення видано " " _______________ року.

Секретар: