Провадження 2/127/4456/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Сторожука А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розгляд якої відбувається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання позивачка та відповідач не з`явились, хоча відповідно до ст. 128 ЦПК України, повідомлялись належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Водночас, 18.08.2025 на адресу суду від адвоката позивачки надійшла заява, зокрема, про розгляд справи у відсутність позивачки та її адвоката. Причини неявки відповідачем суду не повідомлено.

Враховуючи вищевикладене, заяву адвоката позивачки та положення ст. 223 ЦПК України, суд постановив провести судове засідання у відсутність позивачки та/або її адвоката та відповідача (ухвала суду постановлена без оформлення окремого документа та занесена до протоколу судового засідання).

Адвокатом позивачки до заяви від 18.08.2025 додано заяви відповідача, зі змісту яких вбачається, що відповідач ознайомлений з позовною заявою, згоден на розірвання шлюбу, не заперечує щодо задоволення позовних вимог та просить провести розгляд справи у його відсутність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 і ч. 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Досліджуючи заяви відповідача про визнання ним позовних вимог, судом прийнято до уваги наступне.

Заяви відповідача були подані суду адвокатом позивачки, що в свою чергу, унеможливлює встановлення чи є дані заяви волевиявленням саме ОСОБА_2 , не дозволяє однозначно ідентифікувати особу, яка склала такі документи, та не може свідчити про відповідальність такої особи за їх зміст.

Також судом звернуто увагу на те, що поштове відправлення із копією позовної заяви із доданими до неї документами повернулось на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що свідчить про те, що відповідач не був ознайомлений із позовом, після чого, відповідно, мав можливість скористатись правом на визнання позову.

Вищевикладені обставини обґрунтовано викликають сумніви у суду щодо подання заяви про визнання позовних вимог особисто відповідачем.

Крім того, визнання відповідачем позовних вимог має бути безумовним, відповідач має бути обізнаний про наслідки відповідних процесуальних дій, що встановити за даних умов наразі неможливо.

Враховуючи вищевикладене суд не приймає визнання відповідачем позовних вимог, оскільки вважає, що дане визнання суперечить закону.

Таким чином, суд прийшов до висновку про відмову у прийнятті визнання відповідачемпозову і продовжити розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене та положення ст. 223 ЦПК України, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання у даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 49, 206, 223, 258-261, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті визнання ОСОБА_2 позовних вимог ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та продовжити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Роз`яснити, що дане судове рішення не перешкоджає відповідачу в порядку передбаченому ЦПК України подати заяву про визнання ним позовних вимог.

Відкласти судове засідання, продовження якого призначити на 29 вересня 2025 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 17).

Надіслати учасникам справи копію ухвали до електронних кабінетів та рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена 21.08.2025.

Суддя