У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2025 Справа №607/13046/25 Провадження №6/607/134/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Двикалюк І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець Варивода Дмитро Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого напису №38410 вчиненого 05.11.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс».

В обґрунтування заяви зазначено, що 05.11.2021 приватним нотаріусом Бригідою В.О. видано вищевказаний виконавчий напис, на підставі якого 23.11.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Вариводою Д.В. відкрито виконавче провадження №67645643. 03.04.2025 між ТОВ «Інстафінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу №573/ФК-25, відповідно до якого ТОВ «Інстафінанс» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», а ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №ID1198800 від 12.06.2021, номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі компанії ID4970479. Однак, ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» не являється стороною виконавчого провадження, а тому просить замінити вибулого стягувача його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

В судове засідання представники заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересованої особи ТОВ «Інстафінанс», приватний виконавець Варивода Д.В., боржник ОСОБА_1 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.11.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем видано виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за №38410, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» заборгованості за кредитним договором №ID1198800 від 12.06.2021, номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі компанії ID4970479, в розмірі 22038,00 грн.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Дмитра Васильовича знаходиться виконавче провадження №67645643 з виконання вищезгаданого виконавчого напису.

03.04.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та ТОВ «Інстафінанс» було укладено договір факторингу № 573/ФК-25. За умовами цього договору ТОВ «Інстафінанс» зобов`язується відступити ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» права вимоги, зазначені в реєстрі прав вимоги, ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» зобов`язується їх прийняти та сплатити ТОВ «Інстафінанс» суму фінансування за таке відступлення за умовами визначеними цим договором. (п.2.1 договору)

Відповідно до п.4.1 договору право вимоги переходить від ТОВ «Інстафінанс» до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимоги у формі наведеної в додатку №1 до цього договору, але тільки за умови повної оплати фактором суми грошових коштів фінансування ТОВ «Інстафінанс», передбаченої розділом 3 цього договору.

Відповідно до розділу 3 договору фінансування належна до сплати ТОВ «Інстафінанс» сума грошових коштів встановлюється в реєстрі прав вимоги. Фінансування сплачується ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» одним платежем негайно, але не пізніше наступного банківського дня з моменту підписання сторонами такого реєстру прав вимоги. Сума фінансування вважається отриманою після її зарахування на рахунок ТОВ «Інстафінанс» в повному обсязі.

У витязі з додатку до договору факторингу №573/ФК-25 від 03.04.2025 вказано відомості про боржника за кредитним договором №ID1198800 від 12.06.2021 ОСОБА_1 . Загальна сума заборгованості 22038,00 грн., заборгованість по тілу 14600,00 грн., відсотки 7438,00 грн.

До матеріалів заяви заявником долучено копію платіжної інструкції №3259 від 03.04.2025 про переказ ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» на рахунок ТОВ «Інстафінанс» коштів в розмірі 716973,59 грн. згідно умов договору факторингу №573/ФК-25 від 03.04.2025.

За змістом ст. 512 ЦК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема пунктів 1 і 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (ч. 1 ст. 517 ЦК України).

Так, умовами договору №573/ФК-25 від 03.04.2025 встановлено, що право вимоги переходить від ТОВ «Інстафінанс» до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимоги у формі наведеної в додатку №1 до цього договору, але тільки за умови повної оплати фактором суми грошових коштів.

Проте, у матеріалах справи відсутній реєстр прав вимог підписаний сторонами, а лише наявна форма такого реєстру, як приклад документу.

Крім того, жоден із документів не вказує на суму фінансування за передачу права вимоги, тому встановити чи сума в розмірі 716973,59 грн. є повною оплатою за договором факторингу, суд позбавлений можливості.

За таких обставин, належні, допустимі та достатні докази переходу права вимоги у виконавчому провадженні №67645643 щодо боржника ОСОБА_1 від ТОВ «Інстафінанс» до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у справі відсутні, тому у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

Окрім того, відповідно до п.п. 5 п. 10.2. розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX забороняється відкриття виконавчих проваджень на підставі виконавчих написів нотаріусів, вчинених на кредитних договорах, які не посвідчені нотаріально.

У даній справі виконавчий напис вчинено нотаріусом на кредитному договорі №ID1198800 від 12.06.2021, який не був посвідчений нотаріально.

На підставі наведеного, керуючись статтями 260, 261, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець Варивода Дмитро Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя П. Я. Стельмащук