Провадження №6/487/221/25
УХВАЛА

Іменем України

18.08.2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді - Щербини С.В., за ачастю секретаря судового засідання - Брижатою А.С., розглянувши заяву обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про виправлення описки у судовому наказі виданому за заявою обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2024 року Заводським районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» у солідарному порядку заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії в сумі 15857,50 грн. та витрат по сплаті судового збору з кожного по 151,40 грн.

08 серпня 2025 року від обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» надійшла заява про виправлення описки у вищезазначеному судовому наказі, яка мотивована тим, що судом невірно зазначено по батькові заявника.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За такого, суд дійшов висновку про можливість виправлення описки за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 грудня 2024 року Заводським районним судом м. Миколаєва винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутнє, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» (р/р НОМЕР_2 , ПАТ "Банк Восток", МФО 307123, ) у солідарному порядку заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії в сумі 15857,50 грн. та витрати по сплаті судового збору з кожного по 151,40 грн.

Разом з тим при винесенні вказаного судового наказу судом допущена описка, а саме невірно зазначено анкетні данні боржника.

Ураховуючи, що наявна описка є суттєвою оскільки унеможливлює стягнення заборгованості, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173,260,353,432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про виправлення описки у судовому наказі № 487/10679/24 (2-н/487/3388/24) задовольнити.

Виправити описку допущену в судовому наказі № 487/10679/24 (2-н/487/3388/24) виданому Заводським районним судом м. Миколаєва 11 грудня 2024 року за заявою обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії, а саме викласти абзац перший та другий резолютивної частини судового наказу у наступній реакції:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутнє, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» (р/р НОМЕР_2 , ПАТ "Банк Восток", МФО 307123, ) у солідарному порядку заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії в сумі 15857,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутнє, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» (р/р НОМЕР_2 , ПАТ "Банк Восток", МФО 307123, ) витрати по сплаті судового збору з кожного по 151,40 грн.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи,якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В. Щербина