УХВАЛА

06 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 607/11759/23

провадження № 61-15156ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д.А., Пархоменка П. І., розглянув у порядку письмового провадження питання щодо прийняття відзиву ОСОБА_1 на касаційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Золотниківська районна лікарня» Золотниківської сільської ради на постанову Тернопільського апеляційного суду від 14 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Золотниківська районна лікарня» Золотниківської сільської ради про визнання протиправними наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2024 року засобами поштового зв`язку КНП «Золотниківська районна лікарня» Золотниківської сільської ради подала до Верховного Суду касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 20 січня2025 року відкрито касаційне провадження. Вирішено питання про витребування матеріалів справи. Учасникам справи роз`яснено право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

19 червня 2025 ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд»подала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу КНП «Золотниківська районна лікарня» Золотниківської сільської ради на постанову Тернопільського апеляційного суду від 14 жовтня 2024 року.

Згідно частинами першою, четвертою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У відзиві зазначено, що про відкрите касаційне провадження ОСОБА_1 дізналася від працівників Управління державної казначейської служби у Теребовлянському районі Тернопільської області 16 червня 2025 року, після чого необхідну інформацію отримала в Єдиному реєстрі судових рішень та в системі «Електронний Суд». Зазначає, що відзив на касаційну скаргу подається нею вчасно.

Проте заявниця не зазначає, коли вона отримала (ознайомилася) з ухвалою Верховного Суду від 20 січня 2025 року, не заявляє клопотання про продовження пропущеного процесуального строку подання відзиву на касаційну скаргу, поважних причин його пропуску не наводить.

Докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи суду до відзиву не додано.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин відзив ОСОБА_1 слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 127, 260, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Золотниківська районна лікарня» Золотниківської сільської ради на постанову Тернопільського апеляційного суду від 14 жовтня 2024 року у справі № 607/11759/23 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

Д.А. Гудима

П. І. Пархоменко