ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 серпня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 674/585/25

Провадження № 22-ц/820/2113/25

Суддя Хмельницького апеляційного суду Талалай О. І. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 19 червня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и л а :

25 серпня 2025 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 -Кравець В. Ю. сформувала за допомогою системи «Електронний Суд» апеляційну скаргу на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 19 червня 2025 року. У клопотанні просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що відповідач отримав рішення суду 15 серпня 2025 року. Зазначає, що ОСОБА_1 на момент ухвалення рішення у справі перебував у зоні бойових дій у зв`язку з несенням військової служби. Відповідач не має постійного доступу до зв`язку та мережі Інтернет, а в міру юридичної необізнаності з роботою системи «Електронний Суд» не знав про можливі наслідки пропуску строків. На підтвердження перебування відповідача у зоні бойових дій у зв`язку з несенням військової служби надає довідку військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 № 30/1660 від 10 березня 2016 року та довідку військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України № 08/2292-Г від 22 березня 2025 року.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1 ст 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 2 ст 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст 354 ЦПК України).

Пунктом 17 Розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи передбачено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

ОСОБА_1 з 12 жовтня 2021 року має зареєстрований «Електронний кабінет» у підсистемі «Електронний суд ЄСІТС».

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення суду ОСОБА_1 отримав в «Електронний Кабінет» підсистеми «Електронний Суд» 23 червня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а. с. 97).

Отже, останнім днем для подання апеляційної скарги було 23 липня 2025 року.

Апеляційну скаргу подано 25 серпня 2025 року.

Довідка військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 № 30/1660 від 10 березня 2016 року підтверджує участь ОСОБА_1 в антитерористичній операції в період з 13 жовтня 2015 року по 10 вересня 2016 року.

Довідка військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України № 08/2292-Г від 22 березня 2025 року підтверджує виконання ОСОБА_1 завдань в зоні бойових дій з 21 жовтня 2024 року по день видачі зазначеної довідки, тобто 22 березня 2025 року.

Вказані довідки не можуть слугувати доказами на підтвердження обставин перебування відповідача в зоні бойових дій в період строку оскарження судового рішення.

У пункті 1 частини 2 статті 129 Конституції України однією із засад судочинства також проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення може бути визнано порушенням права на справедливий судовий розгляд, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції. Особа, яка подає апеляційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії для виконання процесуального обов`язку дотримання вимог процесуального закону стосовно доведення поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Необізнаність відповідача з умовами користування «Електронним Кабінетом» підсистеми «Електронний Суд» не може бути визнана судом поважною причиною для поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду.

Частиною 3 ст 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст 354, 357 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 19 червня 2025 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для зазначення інших підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Документи надіслати до Хмельницького апеляційного суду у цей же строк.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали надіслати представнику ОСОБА_1 Мотальовій-Кравець Валерії Юріївні.

Суддя апеляційного суду О. І. Талалай