справа № 489/4210/25
провадження №2/489/2342/25
УХВАЛА

про витребування доказів

20 серпня 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі

головуючого судді Коваленка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Воробйова В.В.,

в присутності:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Радкевич В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, третя особа Миколаївська міська рада, про визнання права власності на самочинно збудовані об`єкти

встановив:

У травні 2025 року позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на самочинно збудовані об`єкти, які розташовані по АДРЕСА_1 , а саме:

-господарська будівля за літерою З Гараж, площа забудови 28,5 кв. м. (1997 рік побудови);

-господарська будівля за літерою Л Котельня, площа забудови 5,0 кв. м. (1998 рік побудови);

-господарська будівля за літерою Р Сарай, площа забудови 18,4 кв. м. (1998 рік побудови).

Ухвалою суду від 28.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку загального позовного провадження.

21.07.2025 відповідач надав відзив на позов в якому позовні вимоги не визнавав. В обґрунтування своїх доводів здійснив посилання на лист Міністерства розвитку громад та територій України від 18.06.2021 № 1675/22.01-15, але його копію до відзиву не додав. Одночасно вказав, щоб розгляд справи здійснювали за відсутності його представника.

У відповіді на відзив від 14.08.2025 позивач просить витребувати у відповідача копію вказаного листа, так як він має значення для вирішення спору.

У підготовчому судовому засіданні позивач та її представник клопотання про витребування доказу підтримали та просили задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню клопотання позивача.

Вислухавши сторону позивача та ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає за можливе на підставі статті 84 ЦПК України клопотання позивача задовольнити та витребувати у відповідача копію листа Міністерства розвитку громад та територій України від 18.06.2021 № 1675/22.01-15, який стосується спору та має значення для його вирішення і знаходиться у відповідача.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради копію листа Міністерства розвитку громад та територій України від 18.06.2021 № 1675/22.01-15.

Витребуваний доказ має бути наданий відповідачем суду у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше наступного судового засідання.

Роз`яснити, що згідно частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. За частиною сьомою цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти підготовче судове засідання на 02 жовтня 2025 року 10:00 годину.

Копію ухвали для виконання відповідачу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 20.08.2025.

Суддя І.В.Коваленко