КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 362/6501/24
У Х В А Л А

02 вересня 2025 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2025 року відмовлено у задоволенні позову. Повний текст рішення складено 25 червня 2025 року. Не погоджуючись із даним рішенням, ТОВ "Юніт Капітал" 25 липня 2025 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" направило апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк та до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Разом з тим, апеляційна скаргапідлягає залишенню без руху, оскільки, при поданні апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції ТОВ "Юніт Капітал" в прохальній частині апеляційної скарги невірно зазначило дату оскаржуваного рішення, а саме вказало дату 25 липня 2025 року, замість вірної дати 25 червня 2025 року.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

Як вбачається з матеріалів справи, на а.с. 25 міститься рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2025 року, яке, відповідно до тексту апеляційної скарги, і є предметом оскарження.

Відтак, ТОВ "Юніт Капітал" необхідно звернутися до суду із виправленою редакцією апеляційної скарги, а саме з її уточненою прохальною частиною, в якій зазначити вірну дату оскаржуваного рішення.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків заявнику необхідно протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду виправлену редакцію апеляційної скарги із зазначенням в її прохальній частині вірної дати оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2025 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.