ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4265/25
провадження № 2-др/753/177/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючої судді Мицик Ю.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №753/4265/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2025 ОСОБА_1 засобом поштового зв`язку звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із заявою у якій просить суд поновити йому строк на подання доказів, які підтверджують розмір судових витрат та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10 000,00 грн.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12.06.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, позивач поніс судові витрати у зв`язку із розглядом справи, які просить стягнути з відповідача. На обґрунтування свого клопотання щодо поновлення строку на подання доказів зазначає, що оскільки розгляд справи відбувався в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, то про рішення у справі позивач дізнався лише 18.06.2025, отримавши його за допомогою мобільного застосунку «Дія». Засобом поштового зв`язку позивач вказане рішення станом на день звернення до суду із цією заявою не отримав.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.08.2025 справу передано в провадження судді Мицик Ю.С. Фактично справу передано судді згідно реєстру передачі справ 14.08.2025

07.07.2025 від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшли заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення шодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Просить відмовити в задоволенні вказаної заяви, оскільки вона є передчасною, необґрунтованою, документально не підтвердженою та суперечить нормам процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву про ухвалення додаткового рішення у справі із долученими до неї документами, заперечення відповідача та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Рішенням суду від 12.06.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на його користь 18 523,12 грн матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 5 000,00 грн моральної шкоди. В решті вимог позову відмовлено.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

У позовній заяві позивачем зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат на правничу допомогу, які він понесе у зв`язку з розглядом даної справи, становить 10 000,00 грн.

За приписами ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Зі змісту статей 10, 11, 12, 13 ЦПК України в узагальненому вигляді, при вирішенні цивільного спору, у тому числі і при вирішенні питання щодо розподілу судових витрат, суд керується Конституцією України, законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, застосовує інші правові акти, враховує завдання цивільного судочинства, забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами, особливості предмета спору та ціну позову, складність справи, її значення для сторін та час, необхідний для розгляду справи, покладення доведення обставин, які мають значення для справи, саме сторонами, права яких є рівними, як і покладення саме на кожну сторону ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій та з урахуванням меж заявлених вимог та заперечень та обсягу поданих доказів.

При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань (частина перша статті 182 ЦПК України).

Тобто саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 246 ЦПК України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку якщо сторона з поважних причин до закінчення судових дебатів не могла подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, та подає ці докази разом з відповідною заявою після прийняття рішення по суті позовних вимог, то така сторона повинна обґрунтувати поважність причин неподання таких доказів суду до закінчення судових дебатів у справі; у разі відсутності обґрунтування поважних причин чи їх неповажності суд відмовляє в задоволенні заяви про стягнення витрат.

Вказаних висновків дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 10.01.2024 у справі № 285/5547/21 (провадження № 61-4799св23).

Ані у позовній заяві, ані у заяві про ухвалення додаткового рішення позивачем належних обґрунтувань наявності поважних причин, які перешкоджали поданню доказів на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу до ухвалення судового рішення не наведено, враховуючи, що на підтвердження розміру понесених судових витрат позивач надає лише договір про надання правової допомоги № 1 укладений 19.12.2024 між ОСОБА_1 та адвокатом Невінчаним В.С.

За наведених обставин, у зв`язку із необґрунтованістю поважності причин неможливості подання доказів, що підтверджують розмір понесених судових витрат до ухвалення рішення у справі, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та вирішення питання про судові витрати.

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №753/4265/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та моральної шкоди - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602

Більш детальну інформацію учасники справи можуть отримати здійснивши реєстрацію/авторизацію в системі «Електронний суд» за посиланням: https://id.court.gov.ua.

СУДДЯ Ю.С. МИЦИК