Справа № 541/3078/25
Номер провадження 2-о/541/140/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 серпня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

установив:

05 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її дочкою.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що 21 квітня 2007 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 , реєстрацію шлюбу проведено відділом ЗАГС адміністрації Красноармійського району Волгограду, актовий запис № 277. ІНФОРМАЦІЯ_2 від шлюбу з ОСОБА_3 у м. Волгоград рф у заявниці народилася дитина ОСОБА_4 . Перед початком повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України в лютому 2022 року ОСОБА_1 разом із чоловіком та дитиною переїхали до України. На даний час родина проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Наразі існує необхідність у реєстрації місця її проживання, в укладенні декларації з сімейним лікарем, у відвідинах нею дошкільного навчального закладу та школи, чому перешкоджає відсутність у дитини громадянства України. Для набуття посвідки на проживання на території України та громадянства держави за ознаками того, що ОСОБА_1 є громадянкою України, заявниці слід надати відповідним органам докази того, що вона є матір`ю малолітньої дочки, оскільки вони з нею мають різні прізвища, а наявне свідоцтво про народження дитини, яке видане компетентним органом росії, після того, як Україна денонсувала договір з цією країною про правову допомогу, фактично не визнається належним документом на території України. Враховуючи вказані обставини, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та дитиною.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила задовольнити вимоги в повному обсязі, встановити факт родинних відносин між нею та її дочкою.

Представник заявниці адвокат Чернюк В.Д. підтримав вимоги заявниці, просив заяву задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_3 не заперечував проти встановлення факту, оскільки матір`ю його дочки ОСОБА_4 є ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання без його участі (а.с. 29).

Заслухавши пояснення заявниці, її представника, заінтересованої особи, свідка, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положенням ч. 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до розяснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Слобідстькою сільською радою Миргородського району Полтавської області 05 жовтня 1985 року, паспорта громадянина України, виданого 19 січня 2002 року органом 5332, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Слобідка Миргородського району Полтавської області (а.с. 4,7).

21 квітня 2007 року ОСОБА_1 вступила в шлюб з громадянином російської федерації ОСОБА_3 , реєстрацію шлюбу проведено відділом ЗАГС адміністрації Красноармійського району Волгограду, актовий запис № 277 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у м. Волгоград рф народилася дитина ОСОБА_4 (а.с. 8).

Відповідно до договору дарування від 19 серпня 2022 року, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності від 19 серпня 2022 року № 307875215 ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_2 (а.с. 16).

Згідно з витягом з реєстру територіальної громади від 04 квітня 2023 року, довідки про реєстрацію місця проживання особи від 03 лютого 2022 року, посвідки на постійне проживання, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 зареєстровані і проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14, 15, 18, 19).

Відповідно до довідок від 25 червня 2025 року №№ 22, 23, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 працюють в ТОВ «Хорол - Дон» (а.с. 20, 21).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 зазначила, що вони є сусідами, заявницю свідок знає з дитинства. Їй відомо, що ОСОБА_1 виїжджала до рф, там одружилася, народила дитину, звідти провернулася з чоловіком та дитиною.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, відповідно до п. 1 ст. 1 ст. 315 ЦПК України підлягає встановленню судом факт родинних відносин, що має юридичне значення для заявниці та її дитини, а саме дозволяє реалізувати право на реєстрацію місця проживання дитини із матір`ю, оформлення дитини до школи, заключення декларації про медичне обслуговування сімейним лікарем, ініціювання отримання дитиною посвідки на проживання з метою наступного набуття громадянства України.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Волгоград російської федерації.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 26 серпня 2025 року

Суддя: О. М. Вірченко