Провадження №: 2/752/3262/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

12.08.2025 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Кирильчук І. А.,

при секретарі - Сінчук І. А.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Шинкарук Ю. О. в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про захист прав споживача,

в с т а н о в и в:

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 754/15836/24 за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про захист прав споживача.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 14 квітня 2025 року по вищезазначеній справі призначено судову-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

21 липня 2025 року на адресу суду від заступника директора Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Щирби Д. повернулись матеріали цивільної справи № 754/15836/24 із клопотанням судового експерта від 07 липня 2025 № СЕ-19/25/35010-ПЧ.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 23 липня 2025 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про захист прав споживача та призначено судове засідання з повідомленням учасників справи для вирішення клопотання судового експерта від 07 липня 2025 № СЕ-19/25/35010-ПЧ.

Так, у клопотанні від 07 липня 2025 № СЕ-19/25/35010-ПЧ судовий експерт Шинкарук Ю. О. просив:

1)надати оригінал договору № 9642023 від 27 жовтня 2023 року;

2)надати оригінал додатку до договору № 9642023 від 27 жовтня 2023 року;

3)зазначити, в яких саме документах містяться зразки підпису ОСОБА_4 (назва документу, рядок, графа, а також номер аркушу справи та том), які б експерт міг використати як достовірні порівняльні зразки;

4)надати достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_4 (не менше 10-15 підписів) у різних документах (паспорт, нотаріально засвідчені документи та інші), максимально наближених за часом виконання до 2023 року з обов`язковим їх переліком;

5)надати умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_4 ;

6)надати експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 на 10-15 аркушах паперу формату А-4.

У судовому засіданні - 06 серпня 2025 року - судом було відібрано у ОСОБА_4 вільні експериментальні зразки підпису на 12 аркушах та поміщені до конверту і скріплені підписом судді Кирильчук І. А. та гербовою печаткою суду і долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні - 12 серпня 2025 року - представник відповідача - адвокат Юхименко Ю. Ю. долучив до матеріалів справи достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_4 , зокрема, такі документи:

1)оригінал договору про пайову участь у кооперативі № 10/24 від 18 січня 2018 року;

2)договір про відшкодування витрат на утримання нерухомості (квартири) № 140/249-а124-оз від 25 березня 2019 року;

3)акт виконаних робіт встановлення індивідуального теплового лічильника від 09 листопада 2019 року;

4)акт введення в експлуатацію вузла обліку теплової енергії від 11 жовтня 2019 року; видаткова накладна № 13205 від 02 листопада 2023 року; видаткова накладна № 15613 від 19 грудня 2023 року;

5)видаткова накладна № 15612 від 19 грудня 2023 року;

6)видаткова накладна № 13857 від 13 листопада 2023 року;

7)договір про зарахування зустрічних однорідних вимог від 28 листопада 2019 року;

8)акт огляду квартири від 25 березня 2019 року;

9)договір № 1312022 від 30 травня 2022 року.

Долучені представником відповідача - адвокатом Юхименком Ю. Ю. до матеріалів справи достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_4 були поміщені до конверту і скріплені підписом судді Кирильчук І. А. та гербовою печаткою суду і долучені до матеріалів справи.

Щодо клопотання експерта надати оригінал договору № 9642023 від 27 жовтня 2023 року та оригінал додатку до договору № 9642023 від 27 жовтня 2023 року, суд зазначає, що оригінал договору № 9642023 від 27 жовтня 2023 року міститься на а. с. 187, т. 1, а оригінал додатку до договору № 9642023 від 27 жовтня 2023 року міститься на а. с. 188, т. 1.

З урахуванням наведеного, суд відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України зупиняє провадження у справі та направляє матеріали цивільної справи № 754/15836/24 разом із відібраними достовірними вільними та експериментальними зразками підпису ОСОБА_4 для проведення судово-почеркознавчої експертизи відповідно до ухвали суду від 14 квітня 2025 року.

Керуючись статтями 252, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Матеріали цивільної справи № 754/15836/24 за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про захист прав споживача направити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Велика Кільцева, 4, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08130) для проведення судово-почеркознавчої експертизи відповідно до ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 14 квітня 2025 року.

Зупинити провадження у справі № 754/15836/24 за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про захист прав споживача на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 12 серпня 2025 року.

Суддя І. А. Кирильчук