г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1636/24
Номер провадження 6/213/95/25
У Х В А Л А

Іменем України

25 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Близнюк Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення описки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В :

22.07.2025 до суду надійшла заява ТОВ "ФК "ЄАПБ" про виправлення описки у виконавчому листі у справі №213/1636/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому допущена описка у зазначенні адреси боржника, що об`єктивно перешкоджає стягувачу пред`явити до примусового виконання вказаний виконавчий лист.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

В період з 28.07.2025 по 22.08.2025 включно суддя Попов В.В. перебував у відпустці, в зв`язку з чим розгляд заяви призначений до розгляду на 25 серпня 2025 року о 12:30 год.

Порядок виклику учасників справи до суду дотримано, але в судове засідання вони не з`явилися. Заявником, при звернення до суду, заявлено клопотання про проведення розгляду справи без участі представника ТОВ "ФК "ЄАПБ".

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи №213/1636/24, суд вважає, що підстави для задоволення заяви відсутні, при цьому виходить з наступного.

Заочним рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 червня 2024 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором №09019-12/2022 від 08.12.2022 року в розмірі 59860 грн 00 коп., заборгованість за Договором позики №78466711 від 11.03.2023 року в розмірі 42000 грн 00 коп., заборгованість за Кредитний договором №6300418 від 24.01.2023 року в розмірі 8134 грн 20 коп. та судовий збір.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

На виконання даної вимоги, судом в резолютивній частині рішення зазначені наступні відомості: "Відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ."

При зверненні до суду з позовом, позивачем була зазначена адреса відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 .

Однак, під час виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом було встановлено, що за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 21.07.2008 року зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому саме встановлена судом адреса зареєстрованого місця проживання відповідача і була зазначена судом у резолютивній частині рішення суду, на підставі якого 19.05.2025 видано виконавчий лист.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі, зокрема, зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника фізичної особи.

Отже, зазначена у виконавчому листі адреса зареєстрованого місця проживання відповідача відповідає матеріалам справи та резолютивній частині рішення суду.

За таких обставин, описку у виконавчому листі не допущено і у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення описки у виконавчому листі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення та підписання ухвали суддею 25 серпня 2025 року.

Головуючий суддя В.В. Попов.