overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у справі

15 серпня 2025 року Справа № 608/1838/25

Номер провадження2/608/952/2025

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно із вимогами ч.1 ст.276 ЦПК України в позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження та без участі представника позивача.

Відповідно до ч.2, ч.4 ст.274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки, згідно із вказаною нормою - у порядку спрощеного або загального провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 274, 277, 279 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032) до ОСОБА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження о 09 год 30 хв 05 вересня 2025 року, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України з повідомленням сторін та без участі представника позивача.

Відповідач до 05 вересня 2025 року може подати письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження та відзив.

Позивач в цей же строк має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 10 днів з дня отримання такої відповіді.

Копію ухвали, позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1916/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили «15» серпня 2025 року.

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/1838/25.

Суддя: Н З Коломієць
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2025 Справа №607/23425/24 Провадження №2/607/841/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_3 який складений ним 30.01.2023 в користь ОСОБА_2 на все належне йому майно.

В ході підготовчого засідання судом в даній цивільній справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_3 на психічне захворювання або розлад на момент складання заповіту 30.01.2023 ?

- Якщо так, то який діагноз можна встановити ОСОБА_3 на основі наявної в матеріалах цивільної справи №607/23425/24 медичної документації?

- Чи міг ОСОБА_3 через наявне психічне захворювання або розлад усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час складання заповіту 30.01.2023 ?

Проведення експертизи доручено експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: 76014, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).

У розпорядження експертів надано матеріали цивільної справи №607/23425/24.

Витрати пов`язані із оплатою проведення експертизи покладено на позивачку ОСОБА_1 .

В ході проведення експертизи на адресу суду надійшов лист Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» в якому експертна установа просить надати експертам оригінал медичної карти амбулаторного хворого КНП «Тернопільська обласна психоневрологічна лікарня» (або за місцем спостереження психіатра), медичну карту амбулаторного хворого за місцем реєстрації (сімейного лікаря).

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги, що ухвала суду про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи в даній цивільній справі невиконана через відсутність необхідних медичних документів про надання яких експертом заявлене відповідне клопотання, а тому з метою вирішення клопотання експерта про надання сторонами у справі запитуваних експертом документів провадження у справі слід поновити.

За вказаних обставин, керуючись ч. 1 ст. 254 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі №607/23425/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, поновити та продовжити підготовче засідання у справі.

Призначити підготовче засідання на 21.08.2025 17 год. 00 хв.

В підготовче засідання викликати сторони.

СуддяВ. Л. Дзюбич
Справа № 671/1331/25
УХВАЛА
18 серпня 2025 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Бабій О.М.,
присяжних: Грех Л.Є., Мороз Л.В.,
з участю секретаря судового
засідання: Кошонько Н.С., представника заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську заяву ОСОБА_2 про визнання недієздатною ОСОБА_3 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування Волочиської міської ради Хмельницької області,
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати його матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуна, посилаючись на те, що остання страждає на психічне захворювання, у зв`язку з чим він не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому є необхідність у визнанні її недієздатною та встановленні над нею опіки з призначенням опікуна.
Для визначення психічного стану хворої та встановлення над нею опіки заявник просить провести судово-психіатричну експертизу.
Згідно з копіями наявної у справі медичної документації, ОСОБА_3 страждає на психічні розлади внаслідок ураження та дисфункції головного мозку з вираженими когнітивними розладами.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для вірного та об`єктивного розгляду справи необхідне застосування спеціальних знань.
Керуючись ст. 60 ЦК України, ст. 298 ЦПК України, суд
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , психічним захворюванням або недоумством?
2.Чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними?
3. Враховуючи положення ст. 299 ЦПК України про розгляд справи про визнання особи недієздатною з участю цієї особи, чи є можливою за станом здоров`я ОСОБА_3 її участь в судовому засіданні для дачі пояснень по суті справи?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати заявника ОСОБА_2 забезпечити явку ОСОБА_3 в Хмельницьку філію судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення судово-психіатричної експертизи.
Направити для виконання експертній установі: копію ухвали, матеріали цивільної справи № 671/1331/25 (провадження № 2?о/671/53/2025) та медичні картки ОСОБА_3 .
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.М. Бабій
Присяжні: Л.Є. Грех
Справа № 671/1489/25
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
18 серпня 2025 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно,
В серпні 2025 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 2/3 частки житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.
Суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 84, 187 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно.
Призначити підготовче судове засідання на 08 вересня 2025 року о 14 год. 00 хв. з участю учасників справи.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити. Витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Гадайчук Єлизавети Аполлонівни копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Петриківці Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_3 .
Надати відповідачу строк протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення їм копії даної ухвали для подання відзиву на позов в порядку визначеному ст.ст. 178, 191 ЦПК України. Разом з відзивом необхідно надіслати всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ними подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання та подати відповідне письмове клопотання з дотриманням вимог ст. ст. 84, 183 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Надати відповідачу строк протягом п`яти днів із дня вручення їм відповіді позивача на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) його до суду.
Копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також - копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 159/5350/25
Провадження № 2-н/159/635/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шишилін О.Г., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 збитків завданих несплатою послуг з розподілу природного газу, -

в с т а н о в и в:

04.08.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 збитків завданих несплатою послуг з розподілу природного газу в сумі 2 467,47 гривень та судового збору в сумі 302,80 гривень.

Згідно із ч.1,2 ст.167 ЦПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому ч.5,6 ст.165 ЦПК, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

На виконання вимог ч.5 ст. 165 ЦПК України 07.08.2025 року суддя звернувся до Відділу обліку, розподілу та приватизації житла виконавчого комітету Ковельської міської ради із запитом про надання інформації щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання фізичної особи боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На адресу суду 13.08.2025 року надійшла відповідь на вказаний запит, з якої випливає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку із смертю.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч.1ст.186 ЦПК України.

А відповідно до ч.1ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, зокрема, настала смерть фізичної особи (пункт 6).

З огляду на вказане та керуючись наведеними нормами ЦПК України, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, оскільки отримана судом інформація від органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи свідчить про те, що заявлений боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - помер.

Керуючись статтями 165, 167, 186 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 збитків завданих несплатою послуг з розподілу природного газу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяО. Г. Шишилін
Справа №: 278/2607/25
Провадження № 2/272/593/25
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
18 серпня 2025 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Волкова І.М.
секретаря судового засідання Шмикової М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Андрушівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу№ 278/2607/25 за позовом ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Цивільна справа № 278/2607/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором надійшла 07.07.2025 року до Андрушівського районного суду згідно ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 10.06.2025 р. за підсудністю.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2025 року справу № 278/2607/25 передано на розгляд судді Волкову І.М.
ТОВ «ФК» ЕЙС» через свого представника звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 00-9750618 від 01.05.2024 у сумі 16 549,40 грн.
Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 08.07.2025 розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження та витребувано докази від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" за клопотанням представника позивача.
05.08.2025 на адресу суду надійшла відповідь на ухвалу від АТ КБ "ПРИВАТБАНК".
Відповідач в судове засідання до суду не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася, заяв та клопотань не надходило.
Представник позивача до суду не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у відсутність представника.
Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, з метою дотримання принципів цивільного судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, для надання можливості усім учасникам у справі брати участь у судових засіданнях розгляд справи слід відкласти, про що повідомити сторони.
Керуючись ст.ст. 223, 275, 279 ЦПК України, -
Розгляд цивільної справи № 278/2607/25 за позовом ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку спрощеного позовного провадження відкласти до 15:00 години 06 жовтня 2025 року.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Волков
Справа № 273/958/25
Провадження № 2/273/800/25
У х в а л а

про відкриття загального провадження

18 серпня 2025 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д. С., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Баранівської міської ради, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України, справа розглядається в порядку цивільного судочинства та підсудна Баранівському районному суду Житомирської області.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 19,175,177,187,190 ЦПК України,-

У х в а л и л а :

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Баранівської міської ради, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 21.01.2026 року 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул.Костельна,30.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Витребувати інформацію про наявність чи відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Вірля, Звягельського (Баранівського) району, Житомирської області, в приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Присяжнюка Василя Олександровича (м.Баранівка, вул. Соборна, 17 Звягельського району Житомирської області, індекс: 12701), тел.: (04144) 3-13-95, НОМЕР_1 .

У разі заперечення проти позову, відповідачу у строк протягом 15 днів з дня отримання ухвали подати відзив, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та документи на їх обґрунтування, а третім особам, в зазначений строк подати письмові пояснення. У разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

У разі залучення третіх осіб, позивач зобов`язаний не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://br.zt.court.gov.ua/sud0602/ на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію ухвали направити сторонам у справі, відповідачу Баранівської міської ради також копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. С. Бєлкіна
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 квітня 2025 року

м. Харків

справа № 610/2664/24

провадження № 22-ц/818/1340/25

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В.,Пилипчук Н.П.,

за участі секретаря : Волобуєва О.О.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харків апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 22 листопада 2024 року в складі судді Феленка Ю.А.,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 22 листопада 2024 року скасувати.

Справу повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий О.Ю.Тичкова

Судді О.В. Маміна

Н.П.Пилипчук
279/4930/25 провадження №2-н/279/835/25
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 серпня 2025 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., по заяві ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дітей, керуючись ст.19, 160-169 ЦПК України, ст.180-182 СК України без розгляду по суті обгрунтованості заявлених вимог,
1. Щомісячно стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, паспорт НОМЕР_1 від 22.01.2021 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 від 15.11.2018 року, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 12.08.2025 року та до досягнення дитиною повноліття.
Судовий наказ набирає законної сили негайно та підлягає видачі стягувачу.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Суддя Волкова Н.Я.
Судовий наказ видано стягувачу ___________________________________________