Справа № 275/412/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року с-ще Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С. ,

за участю секретаря с/з - Марієвської Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Брусилівської селищної об`єднаної територіальної громади Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про встановлення факту не проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Брусилівської селищної об`єднаної територіальної громади Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про встановлення факту не проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, в якій позивачка просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , 1975 р.н., не проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, та визнати за нею право власності на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_5 , в порядку спадкування за законом.

До підготовчого судового засідання представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Кіщенко І.П. було подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Отрищенка О.І. належним чином завірену копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення кола осіб спадкоємців, які прийняли спадщину після померлого.

При цьому представник позивача зазначає, що самостійно отримати вказані відомості через наявність в них конфіденційної інформації, яка надається лише на запит суду, є неможливим.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, а також врахувавши, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених позивачем доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та витребування зазначених доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кіщенко Ірини Петрівни про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Отрищенка О.І. належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити приватному нотаріусу Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Отрищенку О.І., що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Данилюк