Справа № 209/445/25
Провадження № 2/209/683/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського

в складі: головуючого- судді Корнєєвої І.В.

за участі секретаря Циганок А.С.

представника позивача - адвоката Демінова О.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського районного суду міста Кам`янського перебуває вищевказана цивільна справа.

13 серпня 2025 року від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі. В обґрунтування вимог посилається на те, що він з 26 квітня 2022 року призваний по мобілізації згідно Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію» та наразі перебуває у складі Збройних Сил України.

Представник позивача адвокат Демінов Г.О. заперечував проти зупинення провадження по справі , посилаючись на відсутність доказів , що відповідач приймає участь у бойових діях , може приймати участь через представника, та посилаючись на сталу практику Верховного Суду з цього питання .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду належним чином та своєчасно.

Суд, розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, враховуючи належне повідомлення сторін про судовий розгляд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про підстави для задоволення клопотання відповідача про зупинення судового провадження, в силу наступного.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року за №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» із змінами, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено воєнний стан на всій території України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, згідно пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Європейський Суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року). Розумність тривалості провадження повинна оцінюватись з урахуванням обставин справи та таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливості спору для заявника (FRYDLENDER v. FRANCE, № 30979/96, § 43, ЄСПЛ, від 20 червня 2000 року).

У постанові Верховного Суду України 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 зазначено, що зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Відповідно до змісту позовної заяви предметом спору між сторонами у справі є не повернення відповідачем позивачу суми боргу за договором позикиненалежне виконання відповідачем умов кредитного договору від 25 березня 2018 року, який укладений між АТ «Ідея Банк та ОСОБА_1 №Z75/22106//003800968 (а.с.1-6).

Згідно копії військового квитка серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 з 26 квітня 2022 року призваний по мобілізації згідно Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію» , з 26.06.2024 р. згідно наказу № 145 проходить військову службу в в/ч НОМЕР_2 на посаді водія (а.с.69) .

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України № 977 від 12.09.2024 року солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за призивом по мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 26.04.2022 року по теперішній час (а.с.70).

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України № 208 від 26 травня 2025 року молодший сержант ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за призивом по мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 26.04.2022 року по теперішній час (а.с.93).

В той же час з відповіді управління персоналу штабу ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 не призивався на військову службу під час мобілізації на особливий період (а.с.90,92).

В той же час відповідачем ОСОБА_2 до заяви про зупинення провадженння надано наступні докази:- витяг з наказу командира НОМЕР_3 бригади Національної гвардії України № 101 від 26.04.2022 року про призов на військову службу на підставі Укразу Президента України від 22.02.20222 № 69/2022 « Про загальну мобілізацію» та розпорядження командувача Національної гвардії України від 24.02.2022 № 27/9/1/3/М-282 т-Е та про зарахування в списки особового складу військової частин та призначення солдата запасу ОСОБА_2 , який прибув для проходження військової служби під час мобілізації із ІНФОРМАЦІЯ_4 , на посаду кухаря відділення забезпечення 3 стрілецького взводу 12 стрілецької роти 5 стрілецького батальйону з 26 квітня 2022 року (а.с.110).

-довідку військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України № 874 від 15 липня 2025 року молодший сержант ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за призивом по мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 26.04.2022 року по теперішній час (а.с.111).

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, згідно пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження по справі - це врегульоване законом й оформлене ухвалою суду тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, викликане наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розгляду справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії. Тобто інститут зупинення судового провадження застосовується не просто у зв`язку із виникненням підстав, передбачених процесуальним законом, а обумовлюється наявністю обставин, які створюють об`єктивні перешкоди для здійснення судового розгляду. Обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи. Зупинення провадження у справі не повинно призводити до необґрунтованого затягування розгляду справи та поставлення учасників справи в стан невизначеності.

Аналіз пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України свідчить про те, що вказана норма покладає на суд імперативний обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони у складі ЗСУ або інших військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення АТО. За такого формулювання процесуального закону суд обмежений у методах для вирішення балансу інтересів при зупиненні провадження, зокрема, і у кредитних відносинах, де однією зі сторін є військовослужбовець. З огляду на те, що воєнний стан запроваджено на всій території України, за наявності інформації, що учасник справи мобілізований і це підтверджено належними доказами, суди всіх інстанцій зупиняють провадження у справах. Якщо учасник справи служить у ЗСУ, надає відповідні докази та клопоче про зупинення провадження у справі з цих підстав, у суду немає дискреції відмовити в задоволенні такого клопотання.

Проте за правилами пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд вправі відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження на підставі вказаного пункту за умови недоведеності факту перебування заявника у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення АТО. Указом Президента України № 1153/2008 від 10 грудня 2008 року затверджено Порядок про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України. Відповідно до пункту 12 Порядку встановлення, зміна або припинення правових відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу (зокрема, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення з військової служби, залишення на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі, направлення за кордон, укладення та припинення (розірвання) контракту, продовження його строку, призупинення контракту та військової служби тощо) оформлюється письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких встановлюються Міністерством оборони України. Продовження дії контрактів із військовослужбовцями, які звільняються, у випадках, визначених законодавством, затвердження військовослужбовців на посади за мобілізаційним планом, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, призупинення військової служби або звільнення з військової служби осіб, які проходять строкову військову службу, переведення військовослужбовців строкової військової служби на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, оформлюється письмовими наказами по стройовій частині. Також наказами по стройовій частині в особливий період оформлюється продовження військової служби та дії контракту понад встановлені строки до термінів, визначених частиною 9 статті 23 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Результат аналізу пункту 12 Положення дає підстави зробити висновок про те, що встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом, оформлюється письмовими наказами по особовому складу.

Враховуючи вищевикладене, належним письмовим доказом для зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України є наказ по особовому складу щодо заявника, виданий, відповідно до пункту 12 вказаного Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України.

Аналогічна позиція викладена у постановах Верховного Суду від 29 березня 2023 року у справі №756/3462/20, від 16 листопада 2023 року справі №756/13371/20, від 14 лютого 2024 року справі №466/8799/22.

Звертаючись до суду з клопотання про зупинення провадження у справі, відповідач ОСОБА_2 надав копію витягу з наказу по особовому складу.

Аналізуючи норми процесуального закону та підстави для зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку, що надані докази про перебування сторони на військовій службі, у складі Збройних Сил України, є достатніми для зупинення провадження по справі, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики зупинити до припинення перебування відповідача по справі у складі Збройних Сил України або до припинення в Україні воєнного стану.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 в разі усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, негайно повідомити про це суд для вирішення питання про поновлення провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі для відому

Повний текст ухвали виготовлений 18 серпня 2025 року.

Суддя І.В. Корнєєва