Справа № 950/1517/23
Номер провадження2-о/950/144/25
У Х В А Л А

"27" серпня 2025 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. присяжних: Шинкаря А.О., Малікова Л.А., з участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат - Вакуленко Наталія Михайлівна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулася до суду з заявою просить продовжити строк дії рішення Лебединського районного суду Сумської області від 22 вересня 2023 року яким визнано ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлено опіку над нею, опікуном призначено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на два роки.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява в якій підтримала клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експерти з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , просить провести розгляд справи у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування - виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить провести розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти проведення судово-психіатричної експертизи.

Представник заяінтересованої особи - ОСОБА_2 - адвокат Жалковський В.Ю. не з`явився на розгляд справи, надіслав заяву про розгляд справи му його відсутності, не заперечує проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1)характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний станособи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1ст. 299 ЦПК Українидля визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 252 та п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Відповідно до рішення Лебединського районного суду Сумської області № 950/1517/23 від 22.09.2023 р. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 252, 253, 260, 298 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат - Вакуленко Наталія Михайлівна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, судово психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи продовжує хворіти на психічне захворювання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 в силу свого психічного розгляду здоров`я визначення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в силу стану свого здоров`я з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Цивільну справу та необхідні для проведення експертизи документи направити експертній установі.

Строк проведення експертизи встановити, один місяць з моменту надходження цивільної справи та необхідних для проведення експертизи документів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Роман БАКЛАНОВ

Присяжні: Арсентій Шинкар

Леонід МАЛІКОВ