У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/685/25

2-з/609/4/2025

14 серпня 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Ковтуновича О.В.

секретаря судового засідання: Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про скасування ухвали про витребування доказів до пред`явлення позову у справі за клопотанням представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Дудка В.Б. про витребування доказів до пред`явлення позову, -

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2025 року представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Дудка В.Б. звернувся до Шумського районного суду Тернопільської області із клопотанням про витребування доказів до пред`явлення позову.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 28 липня 2025 року клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Дудка В.Б. про витребування доказів до пред`явлення позову - задоволено. Постановлено витребувати у Приватного нотаріуса Хаблюк Тетяни Віталіївни (вул. Українська, буд. 36, прим. 2, м. Шумськ, Кременецький р-н, Тернопільська обл., 47100) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувати у Відділу «Центру надання адміністративних послуг» Шумської міської ради (вул. І. Франка, 30, м. Шумськ, Кременецький р-н, Тернопільська обл., 47100) інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) станом на дату його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що після витребування судом доказів представник АТ КБ «Приватбанк» не звертався до суду з позовною заявою до спадкоємців ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актом Шумського районного суду Тернопільської області від 13 серпня 2025 року.

Таким чином, у встановлений законом строк представником АТ КБ «Приватбанк» не подано до суду відповідної позовної заяви.

Відповідно до вимог частини 5 статті 116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

В ухвалі Шумського районного суду Тернопільської області від 28 липня 2025 року заявнику роз`яснено положення ст. 116 ЦПК України про те, що він повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. В іншому випадку, заходи забезпечення доказів, вжиті судом до подання позовної заяви, будуть скасовані судом.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що АТ КБ «Приватбанк» відповідно до вимог ч. 5 ст. 116 ЦПК України не звернулося до суду з позовом в десятиденний строк після винесення ухвали про витребування доказів до подання позову суд скасовує ухвалу Шумського районного суду Тернопільської області від 28 липня 2025 року.

Керуючись статтями 116, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати ухвалу Шумського районного суду Тернопільської області від 28 липня 2025 року про витребування доказів до пред`явлення позову у справі № 609/685/25, провадження № 2-з/609/4/2025.

Роз`яснити заявнику, що згідно з ч. 5 ст. 116 ЦПК України, якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ