Справа № 365/498/25
Номер провадження: 2/365/334/25
У Х В А Л А

27 серпня 2025 року селище Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Хижний Р.В., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Уповноважений представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі ТОВ «Споживчий центр») Пилипчук А.С., звернулася до Згурівського районного суду Київської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором № 19.06.2024- від 19.06.2024 у розмірі 7400,00 гривень та понесені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 гривень.

У позовній заяві адреса проживання відповідачки ОСОБА_1 вказана, як: АДРЕСА_1 .

Відповідно до даних з Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь № 1479676 від 16.06.2025) ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 12.02.2020.

Згідно інформації Згурівської селищної ради Броварського району Київської області від 18.06.2025 № 07-07/2406/1407 та Вознесенського старостинського округу № 14 Броварського району Київської області від 22.08.2025 № 03.14-12/10, в Реєстрі територіальної громади інформація про ОСОБА_1 відсутня, як внутрішньо переміщена особа не обліковується.

За загальним правилом, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч. 1 ст. 27 ЦПК України).

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи адресу реєстрації відповідачки, справа належить до територіальної підсудності Київського районного суду міста Донецька, однак на підставі рішення ВРП від 25.01.2018 року № 182/0/15-18, роботу зазначеного суду припинено.

На підставі розпорядження ВССУ № 27/0/38-14 від 02.09.2014, територіальну підсудність цивільних справ, що підсудні Київському районному суду міста Донецька, визначено для забезпечення розгляду Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне цивільну справу передати за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 365/498/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Р. В. Хижний