Справа № 550/738/24
Провадження № 2-зз/550/2/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Михайлюк О.І., за участю секретаря судового засідання Шукевич Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чутове заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №550/738/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Мирноградська державна нотаріальна контора про визнання майна спільною сумісною власністю, скасування свідоцтв про право на спадщину, визнання права власності на частку у майні, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 13.06.2024 року, а саме про накладення арешту на наступне майно: житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,0903 га кадастровий номер :30:001:0206 та земельну ділянку площею 0,114 га кадастровий номер :30:001:0207, оскільки судовий розгляд справи закінчився, позовні вимоги виконані на підставі рішення суду, заходи забезпечення позову не скасовані. У зв`язку з чим, заявник просить суд скасувати вищезазначені заходи забезпечення позову, а саме зняти арешт з нерухомого майна.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду, на підтвердження своїх вимог, подав заяву про доручення до матеріалів справи Інформаційної довідки №438765538 та №438764282.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

З огляду на те, що у відповідності до ст. 158 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи та надані докази, суд зазначає наступне.

В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа №550/699/24 за заявою ОСОБА_2 , про забезпечення позову. Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 13.06.2024 року заяву ОСОБА_2 було задоволено та накладено арешт на нерухоме майно: житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,0903 га кадастровий номер :30:001:0206 та земельну ділянку площею 0,114 га кадастровий номер :30:001:0207.

Також, в провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа №550/738/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Мирноградська державна нотаріальна контора про визнання майна спільною сумісною власністю, скасування свідоцтв про право на спадщину, визнання права власності на частку у майні.

Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 04.02.2025 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені та визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку кадастровий номер :30:001:0207 площею 0,114 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку кадастровий номер :30:001:0206 площею 0,0903 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на: частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080; частину земельної ділянки площею 0,0903 га, кадастровий номер :30:001:0206, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 254 та частину земельної ділянки площею 0,114 га, кадастровий номер :30:001:0207, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 254.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 12.05.2025 року рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 04.02.2025 року в частині задоволених позовних вимог щодо визнання спірної земельної ділянки площею 0,114 га, кадастровий номер :30:001:0207 об`єктом спільної сумісної власності та вимог пов`язаних з вказаною земельною ділянкою скасовано та ухвалено в цій частині вимог нове рішення, яким у задоволенні вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,114 га, кадастровий номер :30:001:0207 розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , визнання частково недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину №456 від 28.05.2024 року та визнання за ОСОБА_2 право власності на частину земельної ділянки площею 0,114 га, кадастровий номер :30:001:0207, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , відмовлено.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №438764282 від 08.08.2025, за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано право власності на частину житлового будинку садибного типу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №438765538 від 08.08.2025, за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано право власності на частину земельної ділянки площею 0,0903 га, кадастровий номер :30:001:0206, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 254.

Статтею 41 Конституції України передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно зі ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкоду здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пунктами 7, 8, 9 статті 158 ЦПК України визначено, що ту разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи; якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення; у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Судом встановлено, що рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 04.02.2025 , набрало законної сили 12.05.2025 після перегляду судом апеляційної інстанції.

Згідно остаточного судового рішення, враховуючи постанову Полтавського апеляційного суду від 12.05.2025, позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково:

- визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку кадастровий номер :30:001:0206 площею 0,0903 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнано за ОСОБА_2 право власності на: частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080; частину земельної ділянки площею 0,0903 га, кадастровий номер :30:001:0206, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 254;

В частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,114 га, кадастровий номер :30:001:0207 розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , визнання частково недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину №456 від 28.05.2024 року та визнання за ОСОБА_2 право власності на частину земельної ділянки площею 0,114 га, кадастровий номер :30:001:0207, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 - відмовлено

Судом також встановлено, що виконавче провадження з виконання рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 04.02.2025 не відкривалось.

Згідно Інформаційними довідками №438765538 та №438764282 за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано право власності по частині житлового будинку садибного типу та по частині земельної ділянки площею 0,0903 га, кадастровий номер :30:001:0206.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що на виконання рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 04.02.2025 та постанови Полтавського апеляційного суду від 12.05.2025 сторони зареєстрували за собою право власності на об`єкти нерухомого майна в частках по , суд вважає, що немає необхідності у подальшому застосуванні заходів забезпечення позву у зв`язку з чим, дійшов висновку про скасування заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 13.06.2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 259 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №550/738/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Мирноградська державна нотаріальна контора про визнання майна спільною сумісною власністю, скасування свідоцтв про право на спадщину, визнання права власності на частку у майні - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 13.06.2024, шляхом зняття арешту з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080, накладеного згідно ухвали Чутівського районного суду Полтавської області від 13.06.2024 року у справі №550/699/24.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 13.06.2024, шляхом зняття арешту з земельної ділянки площею 0,0903 га кадастровий номер :30:001:0206, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 254, накладеного згідно ухвали Чутівського районного суду Полтавської області від 13.06.2024 року у справі №550/699/24.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 13.06.2024, шляхом зняття арешту з земельної ділянки площею 0,114 га кадастровий номер :30:001:0207, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 254, накладеного згідно ухвали Чутівського районного суду Полтавської області від 13.06.2024 року у справі №550/699/24.

Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 28.08.2025 року.

Суддя О.І. Михайлюк