провадження № 2/208/61/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Кам`янського у складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Агеєвої В.Г.,

представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом

адвоката Стребіж А.О.,

відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом

ОСОБА_1 ,

представник відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом

адвоката Куценка В.А.,

розглянувши у судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області заяву сторін про затвердження Мирової угоди в межах цивільної справи №208/10706/23 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визначення часток у праві спільній сумісній власності», та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про поділ майна подружжя»,-

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2023 року позивач ОСОБА_2 подала до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали позовної заяви до ОСОБА_1 «про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визначення часток у праві спільній сумісній власності».

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 грудня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

12 січня 2024 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 квітня 2024 року об`єднано в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про поділ майна подружжя» з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визначення часток у праві спільній сумісній власності», об`єднана цивільна справа розглядається за № 208/10706/23.

Ухвалою суду від 16.01.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

21.08.2025 року до суду надійшла заява про затвердження Мирової угоди, згідно до якої сторони по справі просять:

- затвердити Мирову угоду по справі № 208/10706/23, укладену 21.08.2025 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

- закрити провадження у справі № 208/10706/23 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України;

- скасувати заходи забезпечення позову по справі №208/10706/23, вжиті на підставі ухвали Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області про забезпечення позову від 05 грудня 2023 року, шляхом скасування арешту, накладеного на об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею: 50,8 кв.м., житловою площею: 25,9 кв.м. та належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до Мирової угоди, укладеної 21.08.2025 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , на основі вільного волевиявлення, що відповідає їх внутрішній волі, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, діючи на власний розсуд, свідомо, добровільно, за взаємною згодою, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, керуючись ст.ст. 49, 207 Цивільного процесуального кодексу України, уклали цю Мирову угоду у справі № 208/10706/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однієї сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визначення часток у праві спільній сумісній власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що знаходиться у провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського, на наступних умовах:

1. Об`єкти цивільних прав, щодо яких виник спір у сторін:

1.1. Квартира АДРЕСА_1 , загальною площею: 50,8 кв.м., житловою площею: 25,9 кв.м., право власності на яку зареєстроване на ім`я ОСОБА_3 , на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідчений нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Красношликом В.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1055;

1.2. Житловий будинок АДРЕСА_2 , право власності на який зареєстровано на ім`я ОСОБА_1 на підставі договору довічного утримання, серія та номер 2-445, виданий 08.07.2019, видавник: Трощій Н.Г., державний нотаріус Першої кам`янської державної нотаріальної контори;

1.3. Грошові кошти в розмірі 190 700 грн.

2. Умови, на яких Сторони погодилися врегулювати даний спір:

2.1. Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею: 50,8 кв.м., житловою площею: 25,9 кв.м.;

2.2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, загальною площею 56,5 кв.м., житловою площею 30 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

2.3. ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачує компенсацію різниці вартості спільного майна подружжя в сумі 41 150,00 грн. (сорок одна тисяча сто п`ятдесят гривень, 00 копійок), що є еквівалентом 1 000,00 доларів США.

2.4. Грошова компенсація різниці вартості спільного майна подружжя, визначена пунктом 2.3 даної мирової угоди, сплачена ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 до підписання мирової угоди в повному обсязі.

2.5. ОСОБА_1 відмовляється у повному обсязі від зустрічних позовних вимог до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошові кошти в розмірі 190 700 (сто дев`яносто тисяч сімсот) гривень, та стягнення в порядку поділу майна подружжя з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 95350 (дев`яносто п`ять тисяч триста п`ятдесят)гривень в якості компенсації 1/2 частини спільного майна.

Сторони погоджуються з тим, що підписанням цієї мирової угоди вичерпується наявність спору між ними щодо спільного майна подружжя, та гарантують, що будь-яке положення даної мирової угоди не зменшує обсяг їх прав, не ставить сторону в надзвичайно невигідне матеріальне становище та не порушує права третіх осіб.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність даної мирової угоди та розуміють, що у результаті укладення цієї мирової угоди вони не матимуть права на розгляд у будь-якому суді спору між тими сторонами, про той самий предмет спору і тих підстав, на пред`явлення в майбутньому будь-яких відповідних претензій чи вимог майнового характеру.

Сторони підтверджують, що погодили між собою всі викладені умови даної мирової угоди та укладають її перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, діючи добровільно без будь-якого примусу, як фізичного, так і морального, розуміючи значення своїх дій; підтверджують, що однаково та повною мірою розуміють значення цієї угоди та її правові наслідки; що їх волевиявлення є вільним і відповідає їх внутрішній волі, а також те, що дана угода спрямована на реальне настання правових наслідків, обумовлених нею, не носить характеру фіктивного або удаваного правочину.

Сторони також підтверджують, що не обмежені в праві укладати правочини, не визнані у встановленому порядку недієздатними повністю або частково, не страждають на захворювання, що перешкоджають усвідомленню ними суті цієї мирової угоди.

Судові витрати, понесені сторонами в даній цивільній справі покладаються на ту сторону, яка їх фактично понесла.

Наслідки укладення Мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 207, 208, 255 ЦПК України, сторонам відомі і зрозумілі.

Мирова угода складена українською мовою у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної сторони та Заводському районному суду міста Кам`янського.

21.08.2025 року у судовому засіданні адвокат Стребіж А.О. зазначила, що сторонами укладено Мирову угоду, просить затвердити дану Мирову угоду та закрити провадження по справі.

21.08.2025 року у судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що згоден з усіма пунктами мирової угоди, погоджується свідомо та добровільно, наслідки розуміє, просить її затвердити.

21.08.2025 року адвокат Куценко В.А. зазначив, що є всі підстави для затвердження Мирової угоди.

Розглянувши заяву сторін про затвердження Мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з вимогами ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до вимог ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з вимогами ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Судом встановлено, що Мировою угодою врегульовано спір між сторонами.

Мирова угода підписана шляхом проставлення власноручного підпису сторін.

Сторони у судовому засіданні підтвердили, що їх наміри відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення Мирової угоди, наслідки укладення Мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому Мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити Мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена Мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,207-208,255-256,258,260,274,352-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву сторін про затвердження Мирової угоди - задовольнити.

Затвердити Мирову угоду, укладену 21.08.2025 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , за наступними умовами:

1. Об`єкти цивільних прав, щодо яких виник спір у сторін:

1.1. Квартира АДРЕСА_1 , загальною площею: 50,8 кв.м., житловою площею: 25,9 кв.м., право власності на яку зареєстроване на ім`я ОСОБА_3 , на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідчений нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Красношликом В.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1055;

1.2. Житловий будинок АДРЕСА_2 , право власності на який зареєстровано на ім`я ОСОБА_1 на підставі договору довічного утримання, серія та номер 2-445, виданий 08.07.2019, видавник: Трощій Н.Г., державний нотаріус Першої кам`янської державної нотаріальної контори;

1.3. Грошові кошти в розмірі 190 700 грн.

2. Умови, на яких Сторони погодилися врегулювати даний спір:

2.1. Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею: 50,8 кв.м., житловою площею: 25,9 кв.м.;

2.2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, загальною площею 56,5 кв.м., житловою площею 30 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

2.3. ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачує компенсацію різниці вартості спільного майна подружжя в сумі 41 150,00 грн. (сорок одна тисяча сто п`ятдесят гривень, 00 копійок), що є еквівалентом 1 000,00 доларів США.

2.4. Грошова компенсація різниці вартості спільного майна подружжя, визначена пунктом 2.3 даної мирової угоди, сплачена ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 до підписання мирової угоди в повному обсязі.

2.5. ОСОБА_1 відмовляється у повному обсязі від зустрічних позовних вимог до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошові кошти в розмірі 190 700(сто дев`яносто тисяч сімсот) гривень, та стягнення в порядку поділу майна подружжя з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 95350 (дев`яносто п`ять тисяч триста п`ятдесят)гривень в якості компенсації 1/2 частини спільного майна.

Сторони погоджуються з тим, що підписанням цієї мирової угоди вичерпується наявність спору між ними щодо спільного майна подружжя, та гарантують, що будь-яке положення даної мирової угоди не зменшує обсяг їх прав, не ставить сторону в надзвичайно невигідне матеріальне становище та не порушує права третіх осіб.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність даної мирової угоди та розуміють, що у результаті укладення цієї мирової угоди вони не матимуть права на розгляд у будь-якому суді спору між тими сторонами, про той самий предмет спору і тих підстав, на пред`явлення в майбутньому будь-яких відповідних претензій чи вимог майнового характеру.

Сторони підтверджують, що погодили між собою всі викладені умови даної мирової угоди та укладають її перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, діючи добровільно без будь-якого примусу, як фізичного, так і морального, розуміючи значення своїх дій; підтверджують, що однаково та повною мірою розуміють значення цієї угоди та її правові наслідки; що їх волевиявлення є вільним і відповідає їх внутрішній волі, а також те, що дана угода спрямована на реальне настання правових наслідків, обумовлених нею, не носить характеру фіктивного або удаваного правочину.

Сторони також підтверджують, що не обмежені в праві укладати правочини, не визнані у встановленому порядку недієздатними повністю або частково, не страждають на захворювання, що перешкоджають усвідомленню ними суті цієї мирової угоди.

Судові витрати, понесені сторонами в даній цивільній справі покладаються на ту сторону, яка їх фактично понесла.

Наслідки укладення Мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 207, 208, 255 ЦПК України, сторонам відомі і зрозумілі.

Мирова угода складена українською мовою у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної сторони та Заводському районному суду міста Кам`янського.

Провадження по справі №208/10706/23 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визначення часток у праві спільній сумісній власності», та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про поділ майна подружжя» - закрити, у зв`язку з затвердженням Мирової угоди.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті на підставі ухвали Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області про забезпечення позову від 05.12.2023 року, а саме: скасувати арешт на об`єкт нерухомого майна квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , яка зареєстрована за відповідачем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та проголошено 21.08.2025 року о 17:00 год.

Суддя В.Г. Гречана