"01" вересня 2025 р. Справа № 363/1653/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Дрозд В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву адвоката Купрієнка Володимира Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 08.07.2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Петрівської селищної ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Купрієнко В.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із заявою про виправлення описки в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 08.07.2025 року в частині зазначення прізвища позивача, а саме зазначено що « ОСОБА_1 через свого представника адвоката Купрієнка В.С. звернулася до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно» замість вірного « ОСОБА_1 через свого представника адвоката Купрієнка В.С. звернулася до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно». Зазначив, що вказана описка унеможливлює виконання рішення суду.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Від представника заявника до суду надійшла заява в якій просив розглянуту заяву про виправлення описки за його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08.07.2025 року рішенням Вишгородського районного суду Київської області позовні вимоги ОСОБА_1 до Петрівської селищної ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, земельну ділянку, що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Старопетрівська сільська рада, загальною площею 0,12 га, кадастровий номер :03:072:0173 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Разом з тим, внаслідок технічної описки у першому абзаці описової частини рішення Вишгородського районного суду Київської області від 08.07.2025 року зазначено прізвище позивача, як « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 »,даний факт підтверджується матеріалами справи та копією паспорта позивача.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 269,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Купрієнка Володимира Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 08.07.2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Петрівської селищної ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Виправити допущену описку у першому абзаці описової частини рішення Вишгородського районного суду Київської області від 08 липня 2025 року та вважати вірним прізвищем позивача як « ОСОБА_1 ».

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Суддя І.Ю. Котлярова