Справа № 148/1826/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2025 р. селище Томашпіль Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Мороз І.С., отримавши позовну заяву ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2025 року до Томашпільського районного суду за підсудністю надійшла позовна заява представника ТОВ «Споживчий центр», що розташоване по вул. Саксаганського,133-А, м. Київ, до ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 21 серпня 2025 року, головуючим суддею визначено Мороза І.С.

Зазначена справа передана головуючому судді 21 серпня 2025 року.

Після надходження матеріалів позову судді, останній перевірив позов на відповідність вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

З відповіді Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Зі змісту ст. 1281, 1282 ЦК України вбачається, що кредитні правовідносини допускають правонаступництво.

Разом з тим, процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, якщо позов пред`явлено до сторони фізичної особи за її життя і вже після пред`явлення позову фізична особа померла, а правовідносини допускають правонаступництво. У разі, якщо фізична особа померла до пред`явлення позову, а права і обов`язки померлого переходять до його спадкоємців, кредитор повинен пред`явити позов безпосередньо до його спадкоємців.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За змістом ст. 25 ЦК України вбачається, що цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати цивільні права та обов`язки) припиняється у момент її смерті.

З огляду на вищевикладене, пред`явлення позову до вже померлої особи є неможливим.

Враховуючи, що пред`явлення позову до померлої особи виключає можливість розгляду справи з додержанням процесуальної форми, встановленої ЦПК України, а також враховуючи значний проміжок часу, який пройшов з дати смерті відповідача до дати звернення позивача із даним позовом, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, що не позбавляє права позивача звернутися з аналогічним позовом до спадкоємців померлого відповідача.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 186 ЦПК України, ухвала про відмову у відкритті провадження у справі повинна бути не пізніше наступного дня після її постановлення надіслана позивачеві. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді

У зв`язку з вищевикладеним вважаю за необхідне відмовити ТОВ «Споживчий центр» у відкритті провадження у справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та повернути позивачу позовну заяву з доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 186, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ТОВ «Споживчий центр» у відкритті провадження у справі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати ТОВ «Споживчий центр» копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі разом із заявою та всіма доданими до неї матеріалами.

Повернути ТОВ «Споживчий центр» сплачений за платіжною інструкцією №СЦ00025411 від 7 липня 2025 року судовий збір, а саме в сумі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. С. Мороз