Провадження № 2-з/359/120/2025
Справа № 359/9801/25
УХВАЛА

про забезпечення позову

22 серпня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Воропай Тетяни Іванівни про забезпечення позову,-

встановив:

18.08.2025 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника заявника Воропай Т.І., надійшла вище зазначена заява, з проханням :

1) вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно :

- квартиру, загальною площею 49,00 кв. м., житловою площею 12,60 кв.м., що складається з однієї жилої кімнати, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000);

- незавершеним будівництвом (не введеним в експлуатацію) садовим будинком з надвірними будівлями та спорудами, розташованим на земельній ділянці з кадастровим номером :04:001:3991, що складається з 2 поверхів, загальною площею 247,3 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:3991, площею 0,12 га, з цільовим призначенням: для колективного садівництва, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_3 А в місті Києві;

- автомобіль марки Toyota, модель Sequoia, 2016 року випуску, білого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ;

- автомобіль марки Toyota, модель Land Cruiser 150, тип легковий - загальний універсал - В, 2019 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 ;

- причіп для перевезення човнів, марки UMS, модель BOAT, 2008 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 , номерний знак: НОМЕР_6 .

- причіп для перевезення човнів, марки ПГМФ, модель 8904-L, 2014 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_7 , номерний знак: НОМЕР_8 .

- Самохідне моторне прогулянкове судно «Finval-500», ідентифікаційний номер корпусу: НОМЕР_9 , назва «ua3560KV», регістровий номер НОМЕР_10 , рік побудови 2014 рік;

2) встановити заборону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_11 , та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо розпорядження вказаним майном.

Заява подана до подання позовної заяви.

Особи, що мають отримати статус учасників справи: відповідач ОСОБА_2 .

Заяву обґрунтовано наступним.

11.03.1994 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , був укладений шлюб, зареєстрований Центральним міжрайонним управлінням реєстрації шлюбів м. Києва, про що складено актовий запис № 467.

22.04.2025 ОСОБА_2 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовною заявою про розірвання шлюбу. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07.05.2025 у справі № 752/9785/25 відкрито провадження та призначено до судового розгляду на 22 серпня 2025 року.

Перебуваючи в шлюбі, сторони набули у власність наступне майно, яке належить їм на праві спільної сумісної власності :

- квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 49,00 кв. м., житловою площею 12, 60 кв.м., на підставі договору купівлі-продажу від 01.02.2023, укладеного між Публічним акціонерним товариством Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Лінтер та ОСОБА_2 . Вартість Квартири, згідно договору становить 1355097 гривень 01 копійку;

- квартиру АДРЕСА_5 , загальною площею 48,90 кв. м., житловою площею 12, 60 кв.м., що складається з однієї жилої кімнати, на підставі договору купівлі-продажу від 01.02.2023, укладеного між Публічним акціонерним товариством Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Лінтер та ОСОБА_1 . Вартість Квартири АДРЕСА_6 згідно договору становить 1352331 гривня 46 копійок;

- 1/2 частину квартири АДРЕСА_7 , загальною площею 82,30 кв. м., житловою площею 46,10 кв. м., на підставі договору купівлі-продажу квартири від 12.07.2019, укладеного між ОСОБА_3 , який діяв від свого імені та від імені ОСОБА_4 , з одного боку, та ОСОБА_2 й ОСОБА_5 з іншого боку. Вказана квартира була зареєстрована за ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (повнолітня донька сторін) в рівних долях по 1/2 частині кожному, що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12.07.2019 року №173675145 та від 12.07.2019 року №173675745. Вартість Квартири АДРЕСА_8 згідно договору становить 1 562 000 гривень 00 копійок. Разом з тим, оскільки предметом спору у даній справі є лише 1/2 частина квартири АДРЕСА_8 , яка зареєстрована за Відповідачем, то при поділі враховується вартість виключно 1/2 частини, що становить половину загальної вартості квартири, а саме 781000 гривень 00 копійок;

- автомобіль марки Toyota, модель Sequoia, 2016 року випуску, білого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований за Відповідачем 10.09.2021. Зазначений автомобіль був придбаний сторонами на аукціоні за спільні грошові кошти під час перебування у шлюбі. Вказане підтверджується витягом із офіційного сайту онлайн аукціонів Копарт. Ринкова вартість зазначеного автомобіля станом на 10.06.2025 становить - 1 736 020 гривень 00 копійок. Вказане підтверджується звітом про оцінку транспортного засобу, виготовленим суб`єктом оціночної діяльності - ТОВ КА Святозаров та партнери, що діє на підставі сертифікату №165/2023 ВІД 20.03.2023 року;

- автомобіль марки Toyota, модель Land Cruiser 150, тип легковий - загальний універсал - В, 2019 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , зареєстрований за Відповідачем 26.02.2021. Вказане підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 та витягом з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів від 08.08.2025. Зазначений автомобіль був придбаний на підставі договору купівлі-продажу №ДП-0000783 від 29.06.2019, Додаткової угоди №1 від 31.10.2019 та акту прийому-передачі від 05.11.2019, що укладені між ТОВ Автосаміт ЛТД та ОСОБА_2 . Ринкова вартість зазначеного автомобіля станом на 10.06.2025 становить - 1 604 910 гривень 00 копійок. Вказане підтверджується звітом про оцінку транспортного засобу, виготовленим суб`єктом оціночної діяльності - ТОВ КА Святозаров та партнери, що діє на підставі сертифікату №165/2023 від 20.03.2023;

- машиномісце № НОМЕР_13 , площею 18, 80 кв. м., яке розташоване в підземному паркінгу по АДРЕСА_9 . Вказане підтверджується свідоцтвом про право власності від 17.04.2007 серії НОМЕР_14 ;

- машиномісце № НОМЕР_13 було придбано на підставі договору доручення №25-66 від 25.01.2005, Змін до договору від 22.09.2005, Змін до договору від 31.05.2006, що укладені між ОСОБА_2 та Комунальним комерційним унітарним підприємством Фінансова компанія Житлоінвест. Ринкова вартість Машиномісця №89 станом на 10.06.2025 становить - 837 300 гривень 00 копійок. Вказане підтверджується звітом про оцінку майна, виготовленим суб`єктом оціночної діяльності - ТОВ КА Святозаров та партнери, що діє на підставі сертифікату №165/2023 від 20.03.2023;

- причіп для перевезення човнів, марки UMS, модель BOAT, 2008 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 , номерний знак: НОМЕР_6 , зареєстрований за Відповідачем 10.07.2008. Вказане підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_15 від 10.07.2008. Причіп марки UMS був придбаний у власність на підставі акту прийому-передачі серії НДЦ №374654 від 08.07.2008 року за спільні грошові кошти, що підтверджується видатковою накладною №РН-0000288 від 24.06.2008. Ринкова вартість зазначеного причепа станом на 26.06.2025 становить - 70000 гривень 00 копійок;

- причіп для перевезення човнів, марки ПГМФ, модель 8904-L, 2014 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_7 , номерний знак: НОМЕР_8 , зареєстрований за Відповідачем 14.10.2014. Вказане підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_16 та витягом з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів від 08.08.2025. Причіп ПГМФ був набутий у власність на підставі акту приймання-передачі транспортного засобу серії ТОВ № 330923 від 23.05.2014. Ринкова вартість зазначеного причепа Станом на 26.06.2025 становить - 125 00 гривень 00 копійок;

- самохідне моторне прогулянкове судно «Finval-500», ідентифікаційний номер корпусу: UA-BLT20131D414, назва «ua3560KV», регістровий номер НОМЕР_10 , рік побудови 2014 рік. Вказане підтверджується свідоцтвом про право власності для прогулянкових суден ПП 003108 від 01.07.2014. Судно було придбане на підставі договору купівлі-продажу № 43/2014 від 22.04.2014 та акту приймання-передачі товару від 30.05.2014, що укладені між ТОВ Боатлаб та ОСОБА_2 . Ринкова вартість зазначеного судна станом на 20.06.2025 становить - 762361 гривня 00 копійок;

- незавершений будівництвом садовий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :04:001:3991, що складається з 2 поверхів, загальною площею 247, 3 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 (далі - Садовий будинок). Вказаний Садовий будинок з надвірними будівлями та спорудами був побудований під час перебування сторін у шлюбі за рахунок спільних грошових коштів, що підтверджується повідомленнями про початок виконання будівельних робіт КС 27 від 04.10.2014; КС 31 від 19.02.2016 та декларацією про готовність до експлуатації об`єкта, будівництво якого здійснено на підставі будівельного паспорта від 06.04.2016 № КС 29, у якій зазначено: Вважати закінчений будівництвом об`єкт готовим до експлуатації.

Крім того зазначено, що садовий будинок було підключено до газорозподільної системи, що підтверджується договором про підключення №1/24-1114 від 24.11.2014, довідкою №1/24-1114 від 24.11.2014, яка підтверджує сплату цільового внеску на будівництво розподільних газопроводів високого та середнього тиску по території СТ Острів, що видана для отримання технічних умов на розробку проектної документації на газифікацію Садового будинку. Підведення комунікацій, зокрема, світла та газу до Садового будинку буде підтверджено після витребування відповідних доказів. Крім того на територі Садового будинку було зведено господарську будівлю - гараж, що підтверджується повідомленням про початок виконання будівельних робіт КС 90 від 17.03.2017 та будівельним паспортом реєстраційний № 487 від 26.10.2016, виданим Відділом містобудування та архітектури Бориспільської райдержадміністрації. Орієнтовна вартість незавершеного будівництвом (не введеного в експлуатацію) Садового будинку з надвірними будівлями та спорудами становить 10180578 гривень 01 копійка, що підтверджується довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості №201-10099218 від 23.07.2025. Достовірна ступінь будівельної готовності та вартість незавершеного будівництвом Садового будинку з надвірними будівлями та спорудами буде визначена за результатами проведення відповідних експертиз.;

- земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:3991, площею 0,12 га, з цільовим призначенням: для колективного садівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на якій розташований Садовий будинок. Вказана земельна ділянка була зареєстрована за Відповідачем 21.05.2014 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21.05.2014, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ганчук Ю.Я., зареєстрованого в реєстрі за № 1236. Зазначене підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 21926098 від 21.05.2014 та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 438711953 від 08.08.2025. Вартість Земельної ділянки згідно договору становить 302040 гривень 00 копійок. Середня ринкова вартість Земельної ділянки станом на сьогодні буде визначена за результатами проведення оціночно-земельної експертиз;

- карабін мисливський самозарядний Форт 205, к-р 7, 62, заводський № ВТ-071127. Карабін був придбаний Відповідачем у червні 2014 та перебуває у нього в користуванні, що підтверджується керівництвом з експлуатації, де наявна відмітка про виготовлення, консервацію та паковання Карабіна - 05.05.2014, дозволом № 23969 від 11.06.2014 про право на зберігання та носіння мисливської-нарізної зброї - Форт 205, к-р 7, 62, № НОМЕР_17 та членським квитком Українського товариства мисливців і рибалок серії ЯН №058311 від 21.07.2010. Середня ринкова вартість вказаного рухомого майна станом на 01.07.2025 року становить - 37700 гривень 00 копійок;

- пневматичну гвинтівку HATSAN MOD. 125 MAGNUM (QUATTRO Trigger). Пневматична гвинтівка була придбана Відповідачем 12.05.2010, що підтверджується технічним висновком від 12.05.2010. Середня ринкова вартість вказаного рухомого майна станом на 01.07.2025 становить - 11600 гривень 00 копійок;

Крім того зазначено, що сторони не досягли взаємної згоди щодо розподілу спільного майна. Заявник бажає заявити про:

- виділення їй на праві особистої приватної власності наступного майна : Квартира 105; 1/2 частина Квартири 35; Автомобіль Toyota Land Cruiser 150; Машиномісце №89; Загальна вартість зазначеного майна становить - 4575541 (чотири мільйони п`ятсот сімдесят п`ять п`ятсот сорок одна) гривня 46 копійок. У зв`язку із чим позивач також проситиме суд стягнути з відповідача на її користь компенсацію 1/2 частини різниці вартості майна у розмірі - 5002627 гривень 28 копійок. В результаті чого частка позивача у спільному майні подружжя в грошовому еквіваленті становитиме - 9578168 гривень 74 копійок;

- а також виділення відповідачеву на праві особистої приватної власності наступного майна: Квартира 99; Автомобіль Toyota Sequoia; Судно; Причіп UMS; Причіп ПГМФ; Карабін; Пневматична гвинтівка; Садовий будинок; Земельна ділянка. Загальна вартість зазначеного майна становить орієнтовно - 14580796 гривень 02 копійки. Після стягнення з відповідача компенсації на користь позивача вартість частки відповідача у спільному майні подружжя в грошовому еквіваленті становитиме - 957168 гривень 74 копійок.

Заявник зауважує на наявність ризику відчуження відповідачем спірного майна без згоди та відома позивача. Вказує, що автомобілі можуть бути відчужені/перереєстровані через застосунок Дія за декілька годин. Незавершений будівництвом (не введений в експлуатацію) садовий будинок з надвірними будівлями та спорудами може бути введений відповідачем в експлуатацію та зареєстрований на праві власності за відповідачем після розірвання шлюбу між сторонами після чого відчужений третім особам, що ускладнить або унеможливить ефективний захист прав позивача.

Зокрема зазначає, якщо майно буде відчужене відповідачем в період, набрання рішенням законної сили, то виконати його буде неможливо з підстав відсутності у відповідача іншого майна, за рахунок якого може бути виплачена компенсація на користь позивача.

Зміст та форма заяви відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України. До заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 Цивільного процесуального кодексу України позов забезпечується в тому числі накладенням арешту на майно.

Згідно із ч. 1 ст. 157 Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 4 постанови «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб`єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Верховним Судом України у постанові від 25.05.2016 по справі №6-605цс16 зроблено висновок, що метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Таким чином, заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватись лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб або учасників процесу.

Враховуючи, що метою забезпечення позову є збереження матеріального об`єкта спору до вирішення справи в суді, а також приймаючи до уваги викладені у заяві обставини з приводу зазначеного переліку нерухомого та рухомого майна, слід дійти висновку, що обраний вид та спосіб забезпечення є співмірним та достатнім для забезпечення позову.

За таких обставин, заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та заборони розпорядження спірним майном підлягає задоволенню.

Крім того відповідно до ч. 7 ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Згідно із ч. 1 ст. 154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Частино 2 ст. 154 ЦПК України визначено, що зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Відповідно до п. 1,2 ч. 3 ст. 154 ЦПК України, суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо: 1) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або 2) суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

При цьому відповідно до ч. 5 даної статті розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову.

Враховуючи викладені обставини, суддя вважає, що підстави для вжиття заходів зустрічного забезпечення відсутні, оскільки позивач має зареєстрована на території України та має у вланості зареєстровано на її ім`я нерухоме спірне майно у розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків. Жодних даних про те, що майновий стан позивача або його дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, на момент розгляду заяви відсутні.

Суддя звертає увагу, що за змістом п. 1 ч. 5 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий збір не стягується за виконавчим документом про накладення арешту на майно для забезпечення позовних вимог та що підлягають негайному виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.151-153ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Наакласти арешт на нерухоме та рухоме майно:

- квартиру, загальною площею 49,00 кв. м., житловою площею 12,60 кв.м., що складається з однієї жилої кімнати, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000);

- незавершений будівництвом (не введеним в експлуатацію) садовий будинко з надвірними будівлями та спорудами, розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :04:001:3991, що складається з 2 поверхів, загальною площею 247,3 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:3991, площею 0,12 га, з цільовим призначенням: для колективного садівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- машиномісце № НОМЕР_13 , площею 18, 80 кв. м., яке розташоване в підземному паркінгу по АДРЕСА_9 ;

- автомобіль марки Toyota, модель Sequoia, 2016 року випуску, білого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ;

- автомобіль марки Toyota, модель Land Cruiser 150, тип легковий - загальний універсал - В, 2019 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 ;

- причіп для перевезення човнів, марки UMS, модель BOAT, 2008 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 , номерний знак: НОМЕР_6 .

- причіп для перевезення човнів, марки ПГМФ, модель 8904-L, 2014 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_7 , номерний знак: НОМЕР_8 .

- самохідне моторне прогулянкове судно «Finval-500», ідентифікаційний номер корпусу: НОМЕР_9 , назва «ua3560KV», регістровий номер НОМЕР_10 , рік побудови 2014 рік. 1.2.

Заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_11 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо розпорядження вказаним майном.

В межах виконання даної ухвали визначити, що стягувачем є : ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_10 , РНОКППФО НОМЕР_18 ) боржником ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_11 , РНОКППФО - НОМЕР_19 ).

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її винесення 22 серпня 2025 року та підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення ухвали до виконання в межах строків, визначених Законом України «Про виконавче провадження» для пред`явлення виконавчого документа.

Роз`яснити, що відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий збір не стягується за виконавчим документом про накладення арешту на майно для забезпечення позовних вимог та що підлягають негайному виконанню.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом 10 (десяти) днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 13 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі : неподання заявником відповідної позовної заяви.

Копію даної ухвали відповідно до ч. 2 ст. 157 ЦПК України направити, для відома та виконання : стягувачу, боржнику та Бориспільському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ).

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів