Справа № 594/838/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Борщеві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мельнице-Подільської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання права власності, в якому просить визнати за ним право власності, як за спадкоємцем за заповітом на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 , яке належало його батькові ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилається на те, що при зверненні в нотаріальну контору з метою оформлення спадщини на вказане майно йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на ім`я спадкодавця.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, у позовній заяві просить слухати справу за його відсутності.

Представник Мельнице-Подільської селищної ради в підготовче засідання не з`явився, в поданій суду письмовій заяві позовні вимоги визнає та просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає за можливе ухвалити рішення в даній справі в підготовчому засіданні з огляду на таке.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

Державний нотаріус Борщівської державної нотаріальної контори Дідик І.О. листом від 01.04.2025 №245/02-14 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів відмовила позивачу ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , на майно, яке складається з частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та належала йому особисто, та частини цього ж домоволодіння, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , після смерті якої прийняв спадщину її чоловік ОСОБА_2 , але не оформив своїх спадкових прав.

З поданих позивачем копії технічного паспорта, зокрема характеристики будинку, господарських будівель та споруд, та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна, виготовлених техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 на домоволодіння, розташоване АДРЕСА_1 , встановлено, що вартість домоволодіння становить 354835 грн. Житловий будинок побудовано у 1972 році, господарські будівлі та прибудови у 1972-1987 роках. До складу домоволодіння входить: житловий будинок «А1», веранда «а2»; вхідні сходи «а3»; господарський будинок «Б1»; господарський будинок «В1»; господарський будинок «Г1»; літня кухня «Е1»; веранда «е2»; господарський будинок «Є1»; погріб «Ж1»; господарський будинок «З1»; гараж «И»; господарський будинок «Й1»; огорожа «№1»; ворота «№2»; відмостка «№3»; криниця «№4».

Позивачем на доведення тих обставин, на які він посилається, як на підставу своїх вимог, подані також наступні докази:

- архівні витяги з рішень Устянської сільської ради від 30.03.1994 та від 09.10.2003 №112, довідка старости Устянського старостинського округу №9 від 16.06.2025 №222, на підтвердження виділення земельної ділянки для обслуговування спадкового домоволодіння;

- копії особових рахунків з погосподарських книг с.Михалків за 1986-1990, 1991-1995 роки, довідка видана старостою Устянського старостинського округу №73 від 28.08.2025 №222, на підтвердження наявності права на майно двору робітника, яке виникло у голови двору робітника ОСОБА_2 та його ОСОБА_6 в рівних частинах;

- копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Тернопіль Тернопільської області;

- довідка старости Устянського старостинського округу №73 від 08.04.2025 №174, копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , лист державного нотаріуса Борщівської державної нотаріальної контори від 01.04.2025 №245/02-14, інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 26.03.2025, інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 26.03.2025, на підтвердження факту прийняття спадщини ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_4 , в тому числі, належної їй частини спадкового домоволодіння;

- копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серія НОМЕР_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Михалків Борщівського району Тернопільської області, та який є спадкодавцем у справі;

- довідка старости Устянського старостинського округу №73 від 08.04.2025 №173, лист державного нотаріуса Борщівської державної нотаріальної контори від 01.04.2025 №245/02-14, копія заповіту, посвідченого 06.02.1999, інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 28.03.2025, інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 28.03.2025, копія заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини, на підтвердження факту прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , в тому числі, належного йому спірного домоволодіння;

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що позивач прийняв спадщину як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_2 , в тому числі, належне йому спірне домоволодіння.

Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно немає.

Під час підготовчого провадження в справі відповідач визнав позов про визнання права власності на спадкове майно у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

На підставі ст.ст. 392, 1216, 1218, 1223,1261 ЦК України, керуючись ст. ст.12,13, 81, 141, 200, 206, 263, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як за спадкоємцем за заповітом, право власності на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 , до складу якого входить житловий будинок «А1», веранда «а2»; вхідні сходи «а3»; господарський будинок «Б1»; господарський будинок «В1»; господарський будинок «Г1»; літня кухня «Е1»; веранда «е2»; господарський будинок «Є1»; погріб «Ж1»; господарський будинок «З1»; гараж «И»; господарський будинок «Й1»; огорожа «№1»; ворота «№2»; відмостка «№3»; криниця «№4», яке належало ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в тій частині, в якій вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач - Мельнице-Подільська селищна рада, місцезнаходження: с.Мельниця-Подільська, вул.Кудринецька,1, Чортківського району Тернопільської області, .

Повне рішення складено 14 серпня 2025 року.

Головуючий Г.І.Зушман