Справа № 572/1260/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі МОРОЗ Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу №572/1260/25 за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Діджи Фінанс» звернулось до Сарненського районного суду Рівненської області із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 12587,12 та судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 26 березня 2025 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні без повідомленням сторін.

Представник позивача Романюк В.С., надіслала через систему «Електронний суд» заяву, в якій просила закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 погасила повністю заборгованість по кредитному договору №2302914, яка була заявлена до стягнення позовною заявою в повному обсязі та повернути судовий збір сплачений при подачі позову.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, відсутній предмет спору.

Частиною 2 ст.255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Оскільки судом встановлено, що в даному випадку відсутній предмет спору, провадження у справі слід закрити.

Наявна в матеріалах справи платіжна інструкція від 28 лютого 2025 року №2302914, доводить оплату позивачем 2422,40 грн. судового збору за пред`явлення до суду даного позову.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова прийнята судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки в даному випадку провадження у справі закривається саме у зв`язку з відсутністю предмету спору, сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню останньому.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, -

На підставі викладеного, керуючись статтями 58, 255, 259, 260, 261, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про закриття провадження у цивільній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору задовольнити.

Провадження у справі за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» (вул.Симона Петлюри,21/1 м.Бровари Київської області, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити позивачу, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Сарненському районі Рівненської області повернути ТОВ «Діджи Фінанс» судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок сплаченого відповідно до платіжна інструкція від 28 лютого 2025 року №2302914.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя