Справа №333/4300/25
Пр. №2/333/3149/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Наумової І.Й., за учасника секретаря судового засідання: Березовської Д.Д., розглянувши в судовому відкритому засідання цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа, розгляд якої, в порядку спрощеного позовного провадження призначений на 25.08.2025 р.

До розгляду справи по суті, від уповноваженого представника позивача, надійшла заява про відмову від позову, оскільки заборгованість добровільно погашена відповідачем, та повернення позивачу 50% сплаченого судового збору за подання цього позову.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлені.

Дослідив матеріали даної цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи волевиявлення уповноваженого представника позивача, підставу, що стала передумовою для відмови позивачем від позову, суд приймає відмову представника позивача від позову та закриває провадження по цій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З урахуванням положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, зазначення в заяві позивача про добровільне погашення відповідачем заборгованості, вимоги позивача про повернення судового збору, суд дійшов висновку, що з державного бюджету на користь позивача підлягає поверненню 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме: 1514,00 грн.

Керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 142, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 260, 253, 254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача від позовних вимог АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Провадження по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний,168) повернути позивачу по справі - АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (), шляхом перерахування на його розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», МФО 322001, отримувач: АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого за подання даного позову позивачем на розрахунковий рахунок UA0008511 (одержувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Комунар./2203010, Банк одержувача: Казначейство України, Код 37941997) відповідно до платіжного доручення CF_107828 від 06.05.2025 р. у сумі 3028,00 грн., що становить 1514,00 грн. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 00 копійок).

Ухвала може бути оскаржена через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення даної ухвали. .Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова