Провадження № 2/522/1752/25
УХВАЛА

11 серпня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши заяви Каплун Ілони Олександрівни, яка діє в інтересах Одеського національного медичного університету, про зменшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою Одеського національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою Одеського національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті освітніх послуг на суму 13972,00 гривень, та витрат зі сплати судового збору.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані для розгляду судді Чорнусі Ю.В.

Ухвалою суду від 09.12.2024 відкрито провадження у справі за позовною заявою Одеського національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначенням судового засідання на 23.01.2025.

У судове засідання 23.01.2025 з`явилась представник позивача Терещенко О.О. Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи судом. Відповідач про причини неявки суду не повідомив, клопотання та заяви не подавав. Розгляд справи відкладено на 12.03.2025 у зв`язку з неявкою відповідача у судове засідання.

12.03.2025 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від представника позивача Каплун І.О. надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, а саме стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по оплаті освітніх послуг на суму 13472,00 гривень, та витрат по сплаті судового збору.

У судове засідання 12.03.2025 з`явилась представник позивача Терещенко О.О. Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи судом. Відповідач про причини неявки суду не повідомив, клопотання та заяви не подавав. Розгляд справи відкладено на 07.05.2025 у зв`язку з поданням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

02.05.2025 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від представника позивача Каплун І.О. надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, підтримання позовних вимог в повному обсязі. Крім того, 02.05.2025 представник позивача Каплун І.О. звернулась до суду із заявою про зменшення розміру позовних вимог, у якій просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по оплаті освітніх послуг на суму 12972,00 гривень та витрат зі сплати судового збору.

У судове засідання 07.05.2025 сторони не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи судом. Відповідач про причини неявки суду не повідомив, клопотання та заяви не подавав. Розгляд справи відкладено на 31.07.2025.

31.07.2025 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від представника позивача Каплун І.О. надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Дослідивши подані представником позивача заяву про зменшення розміру позовних вимог від 12.03.2025 та заяву про зменшення розміру позовних вимог від 02.05.2025, суд дійшов висновку про необхідність їх залишення без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ЦПК України (ст. 126 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, заяви про зменшення розміру позовних вимог надійшли на адресу суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС 12.03.2025 та 02.05.2025, тобто після початку першого судового засідання у справі. Представник позивача не зверталась до суду із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Таким чином, заяви про зменшення розміру позовних вимог від 12.03.2025 та від 02.05.2025 подані із пропущенням процесуального строку на їх подання, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, що є підставою для залишення таких заяв без розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 126, 258-261, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву від 12.03.2025 та заяву від 02.05.2025, поданих Каплун Ілоною Олександрівною, яка діє в інтересах Одеського національного медичного університету, про зменшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою Одеського національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юлія ЧОРНУХА