Справа №601/2175/25
Провадження № 2/601/710/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:головуючого судді Клим Т.П.,

з участю секретаря судового засідання Коляди О.В.,

представника позивача адвоката Корфа П.К.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вишнівецької селищної ради про визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Вишнівецької міської ради про встановлення факту родинних відносин, родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по лінії її батька та визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай), розміром 2,08 умовних кадастрових гектарів, по КСП «Колос» Кременецького району Тернопільської області, згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0079203 від 29.08.1996.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, в склад якої входить право на земельну частку (пай), розміром 2,08 умовних кадастрових гектарів по КСП «Колос». Відповідно до довідки №384/01-23 від 22.07.2024, виданої Вишнівецькою селищною радою вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в жилому будинку за адресою АДРЕСА_1 , згідно записув будинковійкнизі, були зареєстровані: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зазначає, що за життя ОСОБА_2 заповіту не склав.

Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_6 , 1876 р.н., помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Очеретне, що підтверджується актовим записом про смерть №14 від 23.09.1954. Інші спадкоємці першої черги відсутні.

Вказує, що інших спадкоємців, окрім ОСОБА_1 не має.

Будучи, єдиною спадкоємницею, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , 31 березня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори Остапчука В. з усною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) в Колективному сільськогосподарському підприємстві «Колос», яке належить ОСОБА_7 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . Однак, нотаріус відмовив у видачі такого свідоцтва, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не представила докази родинних відносин із ОСОБА_2 ; також відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.

З огляду на наведене просив позов задоволити.

Ухвалою судді від 25 липня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 19 серпня 2025 року.

В судовому засіданні представник позивача просив позов задоволити.

В судове засідання представник відповідача Кременецької міської ради не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги визнають і не заперечують щодо ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи:

ОСОБА_2 видано 29.08.1996 сертифікат серії ТР №00792203 від 29.08.1996 на право на земельну частку (пай) розміром 2,08 умовних кадастрових гектарів по КСП «Колос», на підставі розпорядження Кременецької районної державної адміністрації від №377 від 19.08.1996р.

Відповідно до відповіді Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області №29-19-0.212-2988/2-24 від 16.07.2024 вбачається, що згідно п.3 Указу Президента України від 08.08.1995 №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» вартість земельної частки (паю) для кожного підприємства, кооперативу, товариства визначається виходячи з грошової оцінки переданих у колективну власність сільськогосподарських угідь, що обчислюється за методикою грошової оцінки земель, затвердженою Кабінетом Міністрів України, та кількості осіб, які мають право на земельну частку (пай) і по КСП «Колос» Устечківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, на час видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай), становить - 8209,96 грн. Також відповідно до «Порядку проведення загальнонаціональної (всеукраїнської) нормативної грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення за межами населених пунктів», затвердженого постановою КМУ від 07.02.2018 №105, грошова оцінка 1 га ріллі по Тернопільській області становить 30 515, 79 грн, пасовища - 5936, 08 грн.

Відповідно до довідки №384/01-23 від 22.07.2024, виданої Вишнівецькою селищною радою вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в жилому будинку за адресою АДРЕСА_1 , згідно записув будинковійкнизі, були зареєстровані: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_6 , 1876 р.н., помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Очеретне, що підтверджується актовим записом про смерть №14 від 23.09.1955.

ОСОБА_8 (рідна сестра спадкодавця ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_9 , померла, відповідно до актового запису про смерть №1 від 11.01.1992 року, складеного Устечківською сільською радою Кременецького району Тернопільської області, що підтверджується відповідю № 239/35.1.1-07.3 від 26.07.2024,

ОСОБА_9 (племінник спадкодавця ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14.01.2010.

31 березня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори Остапчука В. з усною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) в Колективному сільськогосподарському підприємстві «Колос», яке належить ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Постановою державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори від 31.03.2025 відмовлено у видачі свідоцтва, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не представила докази родинних відносин із ОСОБА_2 ; також відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Згідно записів в погосподарських книгах с. Очеретне ОСОБА_6 1876 р.н. і ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_11 , значилися однією сім`єю як батько і дочка з сином.

Згідно записів в погосподарських книгах с. Очеретне за 1961-1962 роки ОСОБА_11 1906 р.н. (баба ОСОБА_1 ) є дружиною ОСОБА_12 1902 р.н.; ОСОБА_9 1949 р.н., значиться як їх син; Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України ОСОБА_9 (батько ОСОБА_1 ), народився ІНФОРМАЦІЯ_12 , батьком зазначений ОСОБА_12 , а матір`ю ОСОБА_13 .

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 18.07.1985р. батьками ОСОБА_14 (позивачки), ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначені: ОСОБА_15 (батько) і ОСОБА_16 (мати).

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 31.05.1986, вбачається, що 31.05.1986 між ОСОБА_3 і ОСОБА_14 (позивачкою), був укладений шлюб, у якому народилась донька ОСОБА_17 що підтверджується свідоцтвом про народження серїї НОМЕР_4 від 14.01.1987.

З врахування встановлених обставин, суд вважає, що до виниклих між сторонами правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293, частиною шостою статті 294 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, а якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, такий вирішується в порядку позовного провадження.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1ч.1ст.315 ЦПК України).

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між померлими не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що слід встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по лінії її батька.

Відносно позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно, то слід зазначити наступне:

Згідно з пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила Книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до роз`яснень, даних в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування №7 від 30.05.2008, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

З огляду на вищезазначені нормативні положення, норми ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але була прийнята спадкоємцями після 1 січня 2004 року, а якщо спадщина була прийнята до 1 січня 2004 року - застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому до правовідносин, які виникли із спадщини, яка відкрилась після його смерті, слід застосовувати норми ЦК Української РСР 1963 року.

Згідно із ст..525 ЦК УРСР 1962 року, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений у статті 21 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК Української РСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 530 ЦК УРСР при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

В силу вимог ч.1 ст.549 ЦК Української РСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковий майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до вимог ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно із вимогами ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що єдиним спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 є позивач по справі. Відповідач не заперечує проти спадкування вищезазначеного майно позивачем, а тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; разі відмови в позові на позивача;у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.ч.1, 2 ст. 141 ЦПК).

В поданому позові позивач не просить стягнути з відповідача судові витрати за позовну вимогу.

Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, зважаючи на відсутність вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат, а тому суд вважає можливим залишити судові витрати за сторонами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 283, 284, 352-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вишнівецької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по лінії її батька.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай), розміром 2,08 умовних кадастрових гектарів, по КСП «Колос» Кременецького району Тернопільської області, згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0079203 від 29.08.1996.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Вишнівецька селищна рада, , адреса місцезнаходження: вул.Грушевського,6, с.Вишнівець Тернопільська область, 47313.

Головуючий: