Провадження №: 2/336/3955/2025
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Турчинський Максим Ігорович, розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про виділ частки в натурі та визначення порядку користування житловим будинком,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 26.08.2025р. позовна заява була залишена без руху та судом було надано процесуальний строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Судом, зокрема, було вказано на невиконання ч. 3 ст. 175 ЦПК, а саме: позивачем не виконано вимоги до форми і змісту позовної заяви. Також, було звернуто увагу на відсутність доказів надсилання відповідачам по справі копій поданих до суду документів та доказів сплати судового збору.

01 вересня 2025р. на адресу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява позивача ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивачем було надано докази направлення відповідачам копій позовної заяви з додатками. В той же день до суду надійшла заява про долучення квитанції про сплату судового збору позивачем.

Однак позивач усунула не всі недоліки позовної заяви, а саме не виконано вимоги до форми і змісту позовної заяви, не зазначено місце проживання чи перебування кожного відповідача окремо, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків кожного відповідача, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, зміст позовних вимог (якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них), повний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, попередній (орієнтовний)розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Фактично позивачем було усунуто не всі недоліки позовної заяви.

За положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вважати неподаною та повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про виділ частки в натурі та визначення порядку користування житловим будинком.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя М.І. Турчинський