Справа № 136/1393/24
Провадження № 22-ц/801/1690/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шпортун С. В.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

01 вересня 2025 рокуСправа № 136/1393/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого суддіСала Т.Б., суддів Берегового О.Ю., Шемети Т.М., при розгляді в порядку письмового провадження апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 21 травня 2025 року в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження у даній справі. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслано сторонам, зокрема і на адресу відповідача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 , вказані в апеляційній скарзі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 09 липня 2025 року справу призначено до розгляду у приміщенні Вінницького апеляційного суду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Копію вказаної ухвали направлено на адресу сторін.

Поштові конверти, направлені на адресу ОСОБА_2 повернулися на адресу суду із відміткою пошти із відміткою пошти про причини повернення «за закінченням терміну зберігання».

Натомість, у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження факту вручення чи не вручення ОСОБА_1 копій вказаних вище ухвал.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 371 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Зважаючи на те, що доказів на підтвердження факту отримання (чи не отримання) відповідачем ухвали суду про відкриття апеляційного провадження та ухвали суду про призначення справи до розгляду у матеріалах справи не має, а третя особа не отримала вказані документи, з метою повідомлення відповідача про розгляд апеляційної скарги та з`ясування його позиції по справі слід повторно направити вказані документи відповідачу, а також третій особі, для чого потрібен додатковий час, що унеможливлює розглянути справу у визначений чинним законодавством строк (який в даному випадку закінчується 01 вересня 2025 року).

Крім того, апеляційний суд бере до уваги, що суддя Шемета Т.М., яка входить до складу колегії суддів, з 28 липня по 31 серпня 2025 року перебувала у відпустці, що унеможливило розглянути справу у визначений законом строк.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне подовжити строк розгляду справи у відповідності до вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Керуючись ст.261,371 ЦПК України,

ухвалив:

Продовжити строк розгляду даної цивільної справи на п`ятнадцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.Ю. Береговий

Т.М. Шемета