Справа № 489/5977/25
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ГУНП в Миколаївської області, Головне управління Державної казначейської служби у Миколаївській області про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до ГУНП в Миколаївської області, Головне управління Державної казначейської служби у Миколаївській області про відшкодування шкоди.

Ухвалою Інгульського районного суду м.Миколаєва від 31.07.2025 року справу передано за підсудністю до Центрального районного суду м.Миколаєва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2025 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Гуденко О.А.

25.08.2025 року матеріали справи передано для розгляду судді.

При вирішенні питання про прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі, судом враховано таке.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги до позовної заяви закріплені статтями 175, 177 ЦПК України.

Частиною 7 статті 43 ЦПК України встановлено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

При цьому, позивач звернулася з даною позовною заявою в електронній формі через електронну пошту, натомість матеріали справи не містять належних даказів надсилання позивачем відповідачам копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити позивачу вимоги ч. 3 ст. 185 ЦПК України, а саме - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачці.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП в Миколаївської області, Головне управління Державної казначейської служби у Миколаївській області про відшкодування шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу термін для виправлення вказаних недоліків позовної заяви строком п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання суду доказів надсилання відповідачам копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачці для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гуденко О.А.