Провадження №2/748/40/25
Єдиний унікальний № 748/1296/24
У Х В А Л А

08 серпня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Майбороди С.М.,

за участі секретарів судового засідання Пасько К.П., Шкоди А.Ю,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Купрієнка О.В.,

представника відповідача адвоката Бредюка О.М.,

проводячи розгляд клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в:

19 березня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з відповідача майнову шкоду в розмірі 124781 грн.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2025 року провадження в цивільній справі зупинено для проведення судової автотехнічної експертизи .

Ухвалою від 30 червня 2025 року провадження у справі поновлено.

Експерт просить надати належним чином завірену копію на електронному носії первинного оригіналу відеозапису стаціонарної камери відеоспостереження від 06.10.2021 про послідовність розвитку подій на місці ДТП, що відбулось 06 жовтня 2021 року о 09 год 45 хв в с.Іванівка. Також експерт просить надати повздовжні відстані між трьома електроопорами, розташованими на лівому узбіччі автодороги (відносно напрямку зі сторони м.Чернігова), сонячні тіні від яких спостерігаються при перегляді обох відео файлів.

На виконання ухвали суду від 29 липня 2025 року Іванівська сільська рада повідомила, що стаціонарні камери відеоспостереження, що були встановлені в с.Іванівка по вул.Дружби та первинні носії були знищені в березні 2022 року під час окупації та активних бойових дій.

За таких підстав на клопотання експерта суд позбавлений можливості надати завірену копію на електронному носії первинного оригіналу відеозапису стаціонарної камери відеоспостереження від 06.10.2021 про послідовність розвитку подій на місці ДТП, що відбулось 06 жовтня 2021 року о 09 год 45 хв в с.Іванівка.

Таким чином експерту під час проведення експертизи використовувати відеозапис, що мається на дисках (а.с.127,129) як про це зазначено в ухвалі про призначення експертизи від 25.02.2025.

Представник позивача вказав про можливість експертом самостійно здійснити відповідні заміри щодо відстані.

Також, в розпорядження експерта надані матеріали цивільної справи, в якій маються копія протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.94-101), копія схеми дорожньо-транспортної пригоди ( а.с.102), копії протоколів допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ( а.с.108-113), копія постанови про закриття кримінального провадження ( а.с.89-91) Розрахунок швидкостей автомобілів до зіткнення, що доданий до матеріалів справи представником позивача для проведення експертизи в розпорядження експерта не надавався, з урахуванням того, що такі розрахунки мають проводитись спеціалістами або експертами.

З урахуванням зазначеного та необхідності проведення вимірювання відстані експертом, надати дозвіл експерту під час проведення експертизи на залучення відповідного спеціаліста або проведення, у разі наявності технічної можливості самостійно, обміру повздовжньої відстані між трьома електроопорами, розташованими на лівому узбіччі автодороги (відносно напрямку зі сторони м.Чернігова), сонячні тіні від яких спостерігаються при перегляді обох відеофайлів.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про направлення експерту відповіді Іванівської сільської ради. Провадження по справі слід зупинити і направити повторно справу до експертної установи.

Керуючись ст.104, 107, 108, 109, 252, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Надати експерту Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертизнадану відповідь Іванівської сільської ради № 967 від 31.07.2025.

Експерту під час проведення експертизи використовувати відеозапис, що мається на дисках (а.с.127,129) як про це зазначено в ухвалі про призначення експертизи від 25.02.2025.

Надати дозвіл експерту під час проведення експертизи на залучення відповідного спеціаліста або проведення, у разі наявності технічної можливості самостійно, обміру повздовжньої відстані між трьома електроопорами, розташованими на лівому узбіччі автодороги (відносно напрямку зі сторони м.Чернігова), сонячні тіні від яких спостерігаються при перегляді обох відеофайлів.

Для продовження проведення експертизи направити матеріали цивільної справи 748/1296/24 з ухвалою про призначення експертизи від 25 лютого 2025 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя С.М.Майборода