Провадження №: 6/336/283/2025
У Х В А Л А

про виправлення описки

02 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Нєдєльчевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки у виконавчому листі та у рішенні суду по цивільній справі 336/1789/25,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2025 року позовні вимоги були задоволені.

11.08.2025 року до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, яка обґрунтована тим, що рішенні та у виконавчих листах наявна помилка , а саме, невірно зазначена сума боргу «10493,47 грн.» замість вірної «9095,16 грн.». Також заявник просить вказати у заочному рішенні суду вірний період заборгованості «01.02.2022-31.10.2024», замість помилково зазначеного «01.02.2022-31.12.2024».

Сторони у судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду поданої заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

Тому заява розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд доходить такого.

Згідно із ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що у заочному рішенні у першому абзаці вступної частини допущені описки, а саме, невірно зазначений період заборгованості «01.02.2022-31.12.2024» замість вірного «01.02.2022-31.10.2024».

Також у резолютивній частині заочного рішення невірно зазначена заборгованість «10493,47 грн.,» замість вірної «9095,16 грн.», що у подальшому відобразилось у виконавчому листі від 20.06.2025 року № 336/1789/25.

Виходячи з вищенаведеного, заява позивача про виправлення описки в заочному рішенні суду та виконавчому документі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 270, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у першому абзаці вступної частини заочного рішення суду від 15.05.2025 року № 336/1789/25, а саме, зазначити вірний період заборгованості «01.02.2022-31.10.2024», замість помилково зазначеного «01.02.2022-31.12.2024».

Виправити описку у виконавчому листі та у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення суду від 15.05.2025 року № 336/1789/25, а саме, зазначити вірну заборгованість «9095,16 грн.», замість помилково зазначеної «10493,47 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцять днів з дня її складення. у.

Суддя Є.С.Боєв