Справа № 544/115/24
пров. № 6/544/24/2025
У Х В А Л А

іменем України

12 серпня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі головуючої судді Сайко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду по вул. Соборна,41, матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,

у с т а н о в и в :

28 липня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі №544/115/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягненння заборгованості за кредитним договором.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Пирятинського районного суду від 04 березня 2025 року у справі №544/115/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково. Даним рішенням з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська агенція з повернення боргів" стягнуто заборгованість за Кредитним договором № 845260154 в розмірі 19435 грн., з яких: 11500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7935 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № /647439 в розмірі 11925,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8925,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № 11295-01/2021 в розмірі 8162,55 грн., з яких: 2934,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5228,55 грн. - сума заборгованості за відсотками, а всього стягнуто 39 522 (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот двадцять дві) грн 55 коп. та у повернення судового збору 1739 гривень 19 копійок. Зазначила, що на даний момент має ряд вагомих причин, що ускладнює виконання рішення суду: а саме те, що вона офіційно працює, і лише отримує відповідну заробітну плату, а виконання рішення суду потребує від неї додаткових зусиль для організації життєдіяльності. Крім того, на її утриманні перебуває двоє дітей, в тому числі неповнолітніх, на утримання яких їхні батьки не сплачують аліменти. Разом з цим, у країні введено воєнний стан, що ускладнило економічну ситуацію як в Україні так і в світі та призвело до погіршення економічної ситуації, безробіття та сприяло наявності інфляційних процесів у економіці держави. На підставі викладеного просить розстрочити виконання рішення суду від 04 березня 2025 року строком на один рік.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Заявник ОСОБА_1 в своїй заяві про розстрочку виконання рішення суду просила розгляд справи проводити без її участі, вимоги, викладені в заяві підтримує.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про розгляд справи повідомлені належним чином, шляхом повідомлення через систему «Електронний суд», клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

У зв`язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Пирятинського районного суду від 04 березня 2025 року у справі №544/115/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково. Даним рішенням з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» стягнуто заборгованість за Кредитним договором № 845260154 в розмірі 19435 грн., з яких: 11500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7935 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № /647439 в розмірі 11925,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8925,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № 11295-01/2021 в розмірі 8162,55 грн., з яких: 2934,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5228,55 грн. - сума заборгованості за відсотками, а всього стягнуто 39 522 (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот двадцять дві) грн 55 коп. та у повернення сплаченого судового збору 1739 (одну тисячу сімсот тридцять дев`ять) гривень 19 коп. (а.с. 37-45 Т.2).

Заявник працює в КП «Пирятинська лікарня» та її середньомісячний заробіток у 2025 році становив 21139 грн.

Згідно матеріалів справи вбачається, що на утриманні заявниці ОСОБА_1 перебуває неповнолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько якої не сплачує аліменти на її утримання та станом на квітень 2025 року має заборгованість 167860 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як передбачено ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У відповідності до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Системне тлумачення ст. 435 ЦПК України та ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» дає підстави дійти висновку, що у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, з заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення, при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим та на строк не більше один рік.

Статтею 129 Конституцією України встановлено, що судове рішення є обов`язковим для виконання.

Таким чином, підставою для відстрочення виконання рішення є обставини, що ускладнюють виконання рішення. У вирішенні питання про відстрочення виконання рішення враховуються відсутність вини боржника у створенні обставин, що ускладнюють виконання рішення, тимчасовість перебування боржника у такому стані, а також мають бути враховані права стягувача.

Чинне законодавством фактично не містить вичерпного законодавчого переліку підстав для надання відстрочки чи розстрочки виконання рішення, тому суд у кожній конкретній справі з врахуванням всіх обставин справи, вирішує питання про їх наявність чи відсутність, а також вирішує питання про наявність чи відсутність причин, які перешкоджають виконанню рішення суду та за своїм внутрішнім переконанням оцінює наявні у справі докази.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконані провадження" роз`яснено, що при вирішенні заяв про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо). Тобто, обставини, які зумовлюють надання розстрочки виконання рішення суду повинні бути об`єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення. Отже, питання щодо надання розстрочки (відстрочки) виконання рішення суду повинно вирішуватися із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі.

Водночас обов`язковою умовою для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є доведення заявником факту існування обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення та/або роблять його неможливим.

Вищенаведене узгоджується з правовими висновками, викладеними в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 червня 2021 року у справі № 9901/598/19.

Вирішуючи вказане в заяві питання про розстрочку виконання рішення, суд враховує, що заявник не намагається уникнути виконання рішення суду, а навпаки виконати його.

Суд враховує матеріальний стан заявниці, яка отримує середню заробітну плату, інших доходів не має, має на утриманні неповнолітню дитину, яку фактично сама утримує. На переконання суду, обставини, на які вказує ОСОБА_1 у заяві про розстрочення виконання рішення суду, мають особливий характер, а тому виконання такого рішення слід розстрочити на 1 рік, шляхом сплати присуджених коштів рівними частинами щомісяця.

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду -задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Пирятинського районного суду від 04 березня 2025 року у справі №544/115/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 845260154 в розмірі 19435 грн., з яких: 11500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7935 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № /647439 в розмірі 11925,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8925,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № 11295-01/2021 в розмірі 8162,55 грн., з яких: 2934,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5228,55 грн. - сума заборгованості за відсотками, всього стягнуто 39 522 (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот двадцять дві) грн. 55 коп., а також у повернення сплаченого судового збору 1739 (одну тисячу сімсот тридцять дев`ять) гривень 19 коп., а загальна сума заборгованості становить 41 261 (сорок одна тисяча двісті шістдесят одна) гривня 74 копійки, терміном на один рік з дня постановлення ухвали суду про розстрочку виконання рішення суду, шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 3 438 (три тисячі чотириста тридцять вісім) гривень 48 копійок.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О.Сайко