Єдиний унікальний номер судової справи 479/1054/24
Провадження № 22-ц/812/1683/25
У Х В А Л А

19 серпня 2025 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Кравченка Олександра Сергійовича на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 16 липня 2025 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» про розірвання договору оренди землі,-

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 16 липня 2025 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» про розірвання договору оренди землі.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 13 серпня 2025 року адвокат Кравченко О.С. подав апеляційну скаргу.

Між тим, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно зі ч.1 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ст.374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення; 2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення; 3) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині; 4) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково; 5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю; 6) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції; 7) скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі і прийняти постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю; 8) у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1-7 частини першої цієї статті.

Пунктом 7 частини 2 статті 356 ЦПК України встановлено, що в апеляційній скарзі, має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.

Так, з апеляційної скарги, поданої адвокатом Кравченком О.С. на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 16 липня 2025 року, вбачається, що вона подана представником в інтересах позивача ОСОБА_1 . Також до апеляційної скарги додано ордер на надання правничої (правової) допомоги, відповідно до якого ОСОБА_1 уповноважила адвоката Кравченка О.С. на надання безоплатної правової допомоги у судах.

Між тим, в прохальній частині апеляційної скарги адвокат Кравченко О.С. просить скасувати рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 16 липня 2025 року, та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги іншого позивача ОСОБА_2 .

З вищевикладеного вбачається, що адвокатом апеляційну скаргу фактично подано в інтересах одного позивача ОСОБА_1 , а в прохальній частині він просить задовольнити позовні вимоги іншого позивача ОСОБА_2 .

Вказані розбіжності позбавляють можливості апеляційний суд визначити межі вимог апеляційної скарги.

За такого, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно подати до апеляційного суду належно оформлену апеляційну скаргу (новий текст) із уточненням або особи (осіб), в інтересах якої (яких) подана апеляційна скарга, або вимог апеляційної скарги.

Крім того, за правилами п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0.8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У зв`язку з наведеним, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити 1 453 (одна тисяча чотириста п`ятдесят три) грн. 44 коп. (1 211.,20 х 150% х 0.8) судового збору на зазначений нижче рахунок.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для надання до апеляційного судуналежно оформленої апеляційної скарги (новий текст) із уточненням або особи (осіб), в інтересах якої (яких) подана апеляційна скарга, або вимог апеляційної скарги, та сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Кравченка Олександра Сергійовича на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 16 липня 2025 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

надання до апеляційного суду належно оформленої апеляційної скарги (новий текст) із уточненням або особи (осіб), в інтересах якої (яких) подана апеляційна скарга, або вимог апеляційної скарги;

сплатити 1 453 (одна тисяча чотириста п`ятдесят три) грн. 44 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок;

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 42262466

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Витребувати з Кривоозерського районного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи №479/1054/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» про розірвання договору оренди землі.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Серебрякова