Справа № 167/800/25
Номер провадження 2/167/462/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 серпня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючої судді Шептицької Н.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Ващук О.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвокатки Карпюк Л.В.,

представника ПАТ «СГ «ТАС» - Товта С.С.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:

На розгляді Рожищенського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідачів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

В підготовчому засіданні з пояснень сторони позивача вбачається, що позовні вимоги обгрунтовуються тим, що вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 12.06.2025 року у справі №167/799/24 відповідача ОСОБА_2 було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначено покарання і, внаслідок даного кримінального правопорушення потерпілій ОСОБА_1 була завдана значна моральна і матеріальна шкода, яку вона просить стягнути з відповідачів.

В підготовчому засіданні встановлено, що вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 12.06.2025 року у справі №167/799/24 ні станом на день подання позовної заяви, ні станом на день проведення підготовчого засідання не набрав законної сили і справа перебуває на розгляді Волинського апеляційного суду.

За таких встановлених обставин, суд поставив на обговорення питання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 12.06.2025 року у справі №167/799/24.

Сторона позивача заперечила проти зупинення провадження у справі, мотивуючи свою позицію тим, що: позивач має право на звернення до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, і позивач звернулася в суд з позовом в межах трирічного строку позовної давності, який закінчується 17.09.2025 року; що розгляд справи можна не зупиняти, а відкласти або оголосити перерву до набрання вироком законної сили.

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» і відповідач ОСОБА_2 фактично поклалися на розсуд суду при вирішенні даного питання.

Згідно ч.9 ст. 269 ЦПК України, ухвали суду проголошуються негайно після їх постановлення за правилами проголошення рішень суду.

Згідно ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Датою прийняття рішення у цій справі є 28.08.2025 року - дата складення повного судового рішення (ухвали).

Заслухавши думку учасників справи, суд зазначає наступне.

Згідно п.6 ч.1 ст.261 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких підстав суд зазначає, що шкода заподіяна особі і майну громадянина підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Згідно ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Крім того, згідно ч.6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Позивач просить стягнути з відповідачів матеріальну і моральну шкоду, заподіяну вчиненням кримінального правопорушення, посилаючись на те, що дії ОСОБА_2 були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. При цьому, як встановлено в підготовчому засіданні, вину ОСОБА_2 не встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд доходить висновку, що провадження у даній справі слід зупинити до набрання вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 12.06.2025 року у справі №167/799/24 законної сили, оскільки об`єктивно неможливо розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до вирішення іншої справи №167/799/24, що розглядається в порядку кримінального судочинства, і надані сторонами докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно п.п.3, 5 ч.1 ст.268 ЦК України, позовна давність не поширюється: на вимогу про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю; на вимогу страхувальника (застрахованої особи) до страховика про здійснення страхової виплати (страхового відшкодування).

Крім того, суд звертає увагу, що чинний ЦПК України не передбачає підстав для відкладення розгляду справи та/або оголошення перерви до набрання законної сили іншим рішенням суду (вироком).

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, - зупинити до набрання законної сили вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 12.06.2025 року у справі №167/799/24.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якщо ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата і час проголошення (складення) повного тексту ухвали суду: 14 год 00 хв 28.08.2025 року.

Головуючий суддя Шептицька Н.В.