Справа №443/326/22
Провадження №2-р/443/1/25
УХВАЛА

про відмову у роз`ясненні судового рішення

21 серпня 2025 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Жидачівського районного суду Львівської області від 25.03.2022 у цивільній справі № 443/326/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Ґюнеш Ґьокхан, Журавненська селищна рада Стрийського району Львівської області, про призначення опікуна на малолітніми дітьми, -

встановив:

18.08.2025 до Жидачівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Жидачівського районного суду Львівської області від 25.03.2022, у якій остання просить розяснити, якщо вона вже призначена опікуном над малолітніми онуками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чи може вона звернутися на оформлення допомоги у звязку з втратою годувальника, на оформлення соціальної допомоги дитині, яка втратила одного з батьків, на оформлення матеріальної допомоги від органів місцевого самоврядування.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 25.03.2022 у цивільній справі № 443/326/22 відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , Журавненська селищна рада Стрийського району Львівської області, про призначення опікуна на малолітніми дітьми.

Дана ухвала заявницею ОСОБА_1 оскаржена не була та набрала законної сили 23.06.2022.

Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Таким чином, роз`яснення судового рішення може бути зумовлене його нечіткістю в резолютивній частині, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або які будуть здійснювати його виконання. Тобто це стосується випадків, коли рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час його виконання.

В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суті рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Водночас суд, роз`яснюючи рішення, не вносить зміни в існуюче рішення.

Зі змісту статті 271 ЦПК України вбачається, що роз`ясненню підлягають не всі судові рішення, а лише ті, які підлягають виконанню, зокрема, у порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Таким чином, ухвала Жидачівського районного суду Львівської області від 25.03.2022 не є тим судовим рішенням, яке підлягає роз`ясненню в контексті приписів статті 271 ЦПК України, не допускає декількох варіантів тлумачення, у ній викладені мотиви її ухвалення.

Керуючись ст. ст. 12, 258, 260, 271 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Жидачівського районного суду Львівської області від 25.03.2022 у цивільній справі № 443/326/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Ґюнеш Ґьокхан, Журавненська селищна рада Стрийського району Львівської області, про призначення опікуна на малолітніми дітьми - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.Г. Равлінко