Справа № 736/1925/25
Номер провадження 2-о/736/73/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2025 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Батюк Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Гайдук Світлана Володимирівна, Корюківська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті її матері відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 . Мати за життя розпорядилась своїм майном, склала заповіт на користь заявниці. Під час подачі заяви нотаріус виявила невідповідності, так, згідно свідоцтва про смерть матері заявниці її прізвище вказано « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про народження прізвище матері заявниці в графі « Мати » вказано як « ОСОБА_2 », у державних реєстрах нотаріус не виявила підстав для таких змін прізвища матері, тому у нотаріуса виникли сумніви у родинних відносинах заявниці з померлою. За таких обставин заявниця звернулась з даною заявою до суду, просить встановити той факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Новгород-Сіверський Чернігівської області, є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявниця у судове засідання не з`явилась, в своїй заяві просила справу розгляди без її участі, свою заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи - Корюківської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази у справі, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав та міркувань.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Новгород - Сіверський Чернігівської області, зараз проживає у м.Корюківка Чернігівської області, дані підтверджуються паспортом громадянина України № НОМЕР_1 виданим 17.08.2020 органом 7411.

Родове прізвище заявниці - « ОСОБА_2 », після укладення з ОСОБА_6 шлюбу, який був зареєстрований 16.12.1998 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Корюківської райдержадміністрації, актовий запис за №121, заявниця змінила своє родове прізвище « ОСОБА_2 » на прізвище « ОСОБА_2 », що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_2 виданим 16.12.1998 Відділом реєстрації актів громадянського стану Корюківської райдержадміністрації. Сімейне життя заявниці не склалося, 09.11.2006 шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_3 виданим 09.11.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області.

Батьками заявниці є: батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 виданим 26.06.1975 року Новгород- Сіверським райвідділом ЗАГС.

Батьки заявниці перебували в шлюбі, який був зареєстрований 08.02.1975 в Новгород-Сіверському ЗАГС Чернігівської області, після реєстрації шлюбу мати заявниці змінила своє родове прізвище « ОСОБА_2 » на прізвище чоловіка - « ОСОБА_2 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_5 виданим 08.02.1975 Новгород-Сіверським ЗАГС Чернігівської області.

Батько заявниці ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_6 виданий 01.04.1980 Новгород-Сіверським ЗАГС Чернігівської області

Останній час мати заявниці проживала у власній квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у її паспорті громадянина України було вказано родове прізвище « ОСОБА_2 ».

Мати заявниці ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_7 виданим 12.03.2025 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

На майно померлої матері, яке складається з квартири АДРЕСА_1 , відкрилася спадщина. Мати за життя розпорядилась своїм майном, склала заповіт який посвідчений нотаріусом Корюківської державної нотаріальної контори 30.12.1998 і у якому мати заповідала своїй дочці, заявниці по справі, все своє майно.

Під час подачі заяви нотаріус виявила невідповідності, так, згідно свідоцтва про смерть матері заявниці її прізвище вказано « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про народження прізвище матері заявниці в графі « Мати » вказано як « ОСОБА_2 », у державних реєстрах нотаріус не виявила підстав для таких змін прізвища матері, тому у нотаріуса виникли сумніви у родинних відносинах заявниці з померлою. За таких обставин заявниця звернулась з даною заявою до суду, просить встановити той факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Новгород-Сіверський Чернігівської області, є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини після смерті своєї матері.

Родинні відносини заявниці з померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджуються документально.

Так, згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_8 виданим 26.06.1975 Новгород - Сіверським районним відділом ЗАГС, батьки заявниці ОСОБА_2 та ОСОБА_8 уклали 26.06.1975 шлюб у відділі ЗАГС м. Новгород -Сіверський Чернігівської області, у зв`язку з чим матері присвоєно прізвище « ОСОБА_2 ».

Згідно мого свідоцтва про народження НОМЕР_4 виданим 26.06.1975 року Новгород - Сіверським райвідділом ЗАГС, родове прізвище заявниці є « ОСОБА_2 », народилася вона у місті Новгород-Сіверський Чернігівської області (де її батьки укладали шлюб), батьками заявниці є: батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 , тобто ті особи, які уклали вищевказаний шлюб.

Зміна родового прізвища заявниці « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_2 виданим 16.12.1998 Відділом реєстрації актів громадянського стану Корюківської райдержадміністрації Чернігівської області.

Свідоцтвом про смерть НОМЕР_6 виданим 01.04.1980 Новгород-Сіверським ЗАГС Чернігівської області підтверджується, що батько заявниці ОСОБА_8 помер у місті Новгород-Сіверський Чернігівської області ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час його смерті шлюб батьків не був розірваний.

Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_7 виданим 12,03,2025 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Чернігівська область місто Новгород-Сіверський, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 85 років про що складено відповідний актовий запис №778. Прізвище, ім`я та по батькові померлої повністю ідентичне з родовим прізвищем матері ( ОСОБА_2 ) та з іменем та по батькові ( ОСОБА_2 ), які вказані у свідоцтві про народження заявниці та свідоцтві про укладення шлюбу її батьками.

Згідно заповіту ОСОБА_2 посвідченого нотаріусом Корюківської державної нотаріальної контори 30.12.1998, ОСОБА_2 заповідала все своє майно дочці - ОСОБА_2 .

Запис родового прізвища матері заявниці « ОСОБА_2 » у актовому записі про її смерть заявниця пояснює тим, що після реєстрації шлюбу батьками і зміни родового прізвища, мати не отримала паспорт на нове прізвище, а користувалась своїм старим паспортом, через декілька років її чоловік (батько заявниці) помер, а у 90-х роках минулого століття відбувалася заміна паспортів СРСР на паспорти України і мати отримала паспорт громадянина України з родовим прізвищем « ОСОБА_2 ».

Враховуючи вік заявниці (1975 року народження) та вік померлої (1939 року народження), вона могла бути її матір`ю.

Знаходження у заявниці свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , а також інших виданих офіційними органами документів на померлу, здійснення нею поховання ОСОБА_2 , підтверджує те, що померла є матір`ю ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Отже, так як вищевказані розбіжності не можливо усунути позасудовим шляхом, заявниця звернувся до суду з даною заявою для встановлення фактів родинних відносин між нею та її матір`ю. Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини після смерті матері.

Відповідно до ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Різницю у написанні прізвищ матері та заявника заявник може пояснити лише помилками посадових осіб, які займались видачею документів.

Встановлення цього факту безпосередньо породжує для заявниці юридичні наслідки.

Вивчивши матеріли справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, так як даний факт має юридичне значення для заявниці.

Судові витрати залишити за заявницею.

Керуючись ст.ст.293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Гайдук Світлана Володимирівна, Корюківська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Новгород-Сіверський Чернігівської області, є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.С.Кутовий