Справа № 354/363/25
Провадження № 2/354/303/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, відповідно до якого просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частки від всіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 28.02.2025 року відкрито провадження у даній справі, постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

28.03.2025 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини, шляхом зобов`язання ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити такі способи участі батька у спілкуванні та вихованні сина: перша та третя п`ятниця місяця, друга та четверта неділя місяця-дві години, кожна субота місяця з 10 до 17 год. з правом відвідування місця проживання батька за взаємною згодою батьків, із урахуванням стану здоров`я та режиму дня дитини.

Ухвалою суду від 24.04.2025 року зустрічний позов ОСОБА_2 прийнято до провадження та об`єднано в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1

13.08.2025 року через канцелярію суду надійшла заява позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 про залишення без розгляду поданого нею позову до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Одночасно зазначила, що із наслідками залишення позову без розгляду ознайомлена.

Представник позивачки за первісним позовом адвокат Голіней Л.Д. 13.08.2025 року через канцелярію суду подала заяву, у якій просила позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей-виконавчий комітет Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без розгляду за заявою позивачки. Судове засідання просила провести у її відсутності сторони позивача за первісним позовом. Щодо залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 не заперечує.

Також 13.08.2025 року через канцелярію суду надійшла заява позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про залишення без розгляду поданого ним зустрічного позову до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини у зв`язку із поданням ОСОБА_1 заяви про залишення без розгляду первісного позову.

Представник позивача за зустрічним позовом адвокат Мельник Б.М. 13.08.2025 року подав через канцелярію суду заяву, у якій просив залишити без розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини. Судове засідання просив провести у його відсутності.

У підготовче судове засідання позивач за зустрічним позовом та представник третьої особине з`явилися, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України).

За приписами ч.ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом першим ч.1 ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, зважаючи на те, що позивачем за первісним позов ОСОБА_1 та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті подані заяви про залишення первісного та зустрічного позовів без розгляду, які підтримали їхні представники, суд приходить до висновку, що первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей виконавчий комітет Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини, підлягають залишенню без розгляду за заявами позивачів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 189, 197, 200, 257-261, п.16 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини- залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК