КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2025 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/14863/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії судді судової палати з розгляду цивільних справ: Євграфової Є. П. (суддя-доповідач),

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмежено відповідальністю «Новий Дім Квартал»

на рішення Обухівського районного суду Київської області

від 25 червня 2025 року

у цивільній справі № 372/115/25 Обухівського районного суду Київської області

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

до Товариства з обмежено відповідальністю «Новий Дім Квартал»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Товариство з обмежено відповідальністю «Рубікон-Девелопмент»

про стягнення грошових коштів в зв`язку з невиконанням умов договору,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської областівід 25 червня 2025 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТОВ «Новий Дім Квартал» 24.07.2025 безпосередньо до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 липня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме апелянту необхідно надати Київському апеляційному суду докази надсилання апеляційної скарги позивачам - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

30.07.2025 через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, у якій додано докази надсилання апеляційної скарги позивачам - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

26.08.2025 до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга повторно підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

1. Відповідно до положень п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі у тому числі апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана через систему «Електронний суд», однак до апеляційної скарги не додано доказів надсилання апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог - Товариству з обмежено відповідальністю «Рубікон-Девелопмент».

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмежено відповідальністю «Новий Дім Квартал» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 червня 2025 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. П. Євграфова