Справа № 545/2362/25
Провадження № 2/545/1578/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

27 серпня 2025 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Пінчук З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хворост Дарія Михайлівна, до Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода», про розірвання договорів оренди та стягнення заборгованості з орендної плати,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хворост Д.М., звернулась до суду з позовною заявою про розірвання договорів оренди, укладених з ВСК «Злагода» та стягнення заборгованості з орендної плати.

Ухвалою судді від 02.06.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначене судове засідання.

27.08.2025 року на адресу суду надійшло клопотання сторони позивача про витребування доказів, у якому зазначили, що відповідачем на виконання вимог ухвали від 25.06.2025 надано докази з нарахування орендної плати за період з 2022 по 2024 роки з яких вбачається що нарахування орендної плати за договорами оренди землі від 01.07.2013 разом із наявними у справі додатковими угодами від 07.08.2017 та від 09.03.2021 не мають в своїх умовах домовленостей про сплату орендної плати на рівні 17229,30 грн. за одним договором та 9237,82 грн. за іншим договором. Але саме в таких сумах відповідач проводить нарахування орендної плати. Ухвалою Полтавського районного суду від 05.08.2025 по даній справі витребувано у відповідача копії всіх додаткових угод до договорів оренди. Відповідач на виконання вимог вищевказаної ухвали надав копії додаткових угод від 07.08.2017, від 21.11.2019 та від 09.03.2021 які так само не мають умов щодо розміру орендної плати на рівні 9237,82 грн. за одним договором де об`єктом оренди є земельна ділянка за кадастровим номером :00:010:0059 та на рівні 17229,30 грн за іншим договором де об`єктом оренди є земельна ділянка за кадастровим номером :00:014:0036. Позивач приходить до висновку що між позивачем і відповідачем укладались ще додаткові угоди до договорів оренди землі і примірники яких відсутні у позивача, але відповідач наразі їх приховує від суду щоб уникнути відповідальності. Разом з тим позивач наразі не має можливості визначитись остаточно із своїми позовними вимогами так як не розуміє на яких умовах передавалась земельна ділянка в оренду і на якій правовій підставі орендна плата нараховується і частково виплачується на рівні 9237,82 грн за одним договором та 17229,30 грн за іншим договором в той час як останніми додатковими угодами від 09.03.2021р., орендна плата погоджена на рівні 7390,26 грн. та 13783,44 грн. відповідно.

Враховуючи вищенаведене, оскільки останніми додатковими угодами від 09.03.2021, орендна плата погоджена на рівні 7390,26 грн. та 13783,44 грн. відповідно, просить суд витребувати у сторони відповідача докази, на підставі яких була нарахована орендна плата у сумі 9237,82 грн. за одним договором та 17229,30 грн. за іншим договором оренди.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, фактів, викладених у позові, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони позивача про витребування доказів у повному обсязі

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 260, 262 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Слухання справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хворост Дарія Михайлівна, до Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода», про розірвання договорів оренди та стягнення заборгованості з орендної плати, відкласти на 10-30 годину 17.09.2025 року.

Витребувати у Виробничого Сільськогосподарського кооперативу «Злагода» (вул. Центральна, буд. 6, с. Пальчиківка, Полтавський район, Полтавська область, 38712) копії:

-документів на підставі яких ВСК «Злагода» нараховує орендну плату на рівні 9237,82 грн. за договором оренди землі від 01.07.2013 року, укладеним з ОСОБА_1 , як орендодавцем земельної ділянки з кадастровим номером :00:010:0059;

-документів на підставі яких ВСК «Злагода» нараховує орендну плату на рівні 17229,30 грн. за договором оренди землі від 01.07.2013 року, укладеним з ОСОБА_1 , як орендодавцем земельної ділянки з кадастровим номером :00:014:0036.

Роз`яснити про надання витребуваних доказів безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- https://pl.pl.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

СуддяТетяна ЗУБ