Провадження № 2/470/13/25
Справа № 470/730/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2024 року позивачка звернулася до Березнегуватського районного суду із уточненим у подальшому позовом до відповідача, через підсистему "Електронний суд ЄСІТС", який підписаний її представником адвокатом Шиян Ю.М., яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 28 серпня 2023 року.

В позові зазначила, що вона перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 15 серпня 2006 року, який за рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 14 вересня 2023 року було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В період шлюбу ними було придбано наступні транспортні засоби, які зареєстровані за ОСОБА_2 , а саме: 1) легковий причіп БЗП 7, 2009 року випуску; 2) цистерна харчова ГАЗ 5312, 1991 року випуску; 3) бортовий малотонажний УАЗ 3303, 1988 року випуску; 4) вантажний самоскид САЗ 3507, 1986 року випуску; 5) вантажний автокран 10-20Т-С МАЗ 5334, 1987 року випуску; 6) легковий універсал TOYOTA COROLLA, 2005 року випуску. У зв`язку із відсутністю у неї документів, необхідних для проведення оцінки, приблизна сума оцінки даних об`єктів розглядалася за допомогою загальнодоступних сайтів «ОЛХ», «АвтоРІА». Таким чином, вищезазначене майно можна оцінити так: 1) легковий причіп БЗП 7, приблизна вартість 35000 грн.; 2) цистерна харчова ГАЗ 5312, приблизна вартість 133888 грн.; 3) Бортовий малотонажний УАЗ 3303, приблизна вартість 167360 грн.; 4) вантажний самоскид САЗ 3507, приблизна вартість 125520 грн.; 5) вантажний автокран 10-20Т-С МАЗ 5334, приблизна вартість 523000 грн.; 6) Легковий універсал TOYOTA COROLLA, приблизна вартість 251040 грн. Крім того в період шлюбу ними набуто у власність: 1) земельна ділянка :17:000:0028, яка зареєстрована на ОСОБА_2 та відповідно до звіту з експертної грошової оцінки земельної ділянки її вартість становить 136710 грн.; 2) земельна ділянка :17:000:0029, яка зареєстрована на ОСОБА_2 та відповідно до звіту з експертної грошової оцінки земельної ділянки її вартість становить 137030 грн.; 3) земельна ділянка :06:000:0071, яка зареєстрована на ОСОБА_1 та відповідно до звіту з експертної грошової оцінки її вартість становить 76040 грн.; 4) земельна ділянка :04:000:0170, яка зареєстрована на ОСОБА_2 та відповідно до звіту з експертної грошової оцінки її вартість становить 122420 грн.; 5) земельна ділянка :08:000:0012, яка зареєстрована на ОСОБА_2 та відповідно до звіту з експертної грошової оцінки її вартість становить 137030 грн.; 6) земельна ділянка :27:002:0022, яка зареєстрована на ОСОБА_1 та відповідно до звіту з експертної грошової оцінки її вартість становить 73590 грн.; 7) земельна ділянка :27:002:0023, яка зареєстрована на ОСОБА_1 та відповідно до звіту з експертної грошової оцінки її вартість становить 28700 грн. Також на праві спільної сумісної власності їм належить: будинок в АДРЕСА_1 та відповідно до звіту про оцінку майна від 22 липня 2023 року його вартість становить 2125100 грн. та будинок в АДРЕСА_2 , вартість якого не визначена. Вважала, що вона має право на частину вказаного майна, оскільки воно придбане в період шлюбу, а тому просила поділити його шляхом визнання права власності на 1/2 частку за кожним, припинення права спільної сумісної власності на вказане майно та компенсації їй 973664 грн. Крім того просила стягнути з відповідача на її користь суму судового збору, в розмірі 9247,51 та витрати на професійну правничу допомогу, в розмірі 20000 грн.

Ухвалою судді від 27 серпня 2024 року було відкрито в порядку загального позовного провадження справу за даним позовом та призначено підготовче засідання.

В ході підготовчого провадження до суду надійшла письмова заява сторін від 27 серпня 2025 року про затвердження мирової угоди (нова редакція), за якою позивачка та відповідач просили затвердити мирову угоду, укладену між ними 27 серпня 2025 року, долучивши до заяви текст мирової угоди, а провадження у справі закрити (а.с.63-66).

Позивачка та її представник в підготовче засідання не з`явилися, від представника позивачки адвоката Шиян Ю.М. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачки (а.с.71-72).

Відповідач та його представник адвокат Гоцуляк Ю.С. також в підготовче засідання направили заяви про розгляд справи за їх відсутності, заяву про затвердження мирової угоди від 27 серпня 2025 року підтримали, просили її задовольнити.

Дослідивши заяву сторін про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду від 27 серпня 2025 року суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частиною 1, 2, 4 ст.207 ЦПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі, якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Положеннями ст.208 ЦПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно п.5 ч.1ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши зміст мирової угоди від 27 серпня 2025 року суд доходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін і вони наполягають на її затверджені.

Порядок виконання мирової угоди, наслідки затвердження її судом та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 208, 256 ЦПК України, сторонам є зрозумілими, про що зазначено ними в п.п.7,9 мирової угоди.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про можливість затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами 27 серпня 2025 року та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.49, 200, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27 серпня 2025 року у цивільній справі №470/730/24, провадження № 2/470/13/25, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за умовами якої сторони домовились про наступне:

1. Позивачка визнає, що наступні об`єкти рухомого майна є особистою власністю ОСОБА_2 , оскільки були придбані до шлюбу, а саме:

- цистерна харчова ГАЗ 5312, 1991 року випуску, об`єм (потужність) двигуна 4250 куб. см., дата реєстрації за особою 05 листопада 2009 року;

- вантажний самоскид САЗ 3507, 1986 року випуску, об`єм (потужність) двигуна 4250 куб. см., дата реєстрації за особою 04 серпня 2011 року.

2. Позивачка та відповідач визнають наступні об`єкти рухомого та нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя:

Рухоме майно:

- легковий причіп БЗП 7, 2009 року випуску, дата реєстрації за особою 07 липня 2009 року, приблизна вартість 35000 грн.;

- бортовий малотонажний-В УАЗ 3303, 1988 року випуску, об`єм (потужність) двигуна 2445 куб. см., дата реєстрації за особою 14 червня 2011 року, приблизна вартість становить 167360 грн.;

- вантажний автокран 10-20Т-С МАЗ 5334, 1987 року випуску, об`єм (потужність) двигуна 11150 куб. см., дата реєстрації за особою 11 грудня 2020 року, приблизна вартість становить 523000 грн.;

- легковий універсал TOYOTA COROLLA, 2005 року випуску, об`єм (потужність) двигуна 1995 куб. см., дата реєстрації за особою 10 вересня 2021 року, приблизна вартість становить 251040 грн.

Нерухоме майно:

- земельна ділянка, кадастровий номер :17:000:0028, яка розташована за адресою Миколаївська область Березнегуватський район сщ/рада Березнегуватська, право власності на ОСОБА_2 від 27 липня 2019 року, відповідно до звіту з експертної грошової оцінки земельної ділянки від 07 червня 2024 року вартість становить 136710 грн.;

- земельна ділянка, кадастровий номер :17:000:0029, яка розташована за адресою Миколаївська область Березнегуватський район, сщ/рада Березнегуватська, право власності на ОСОБА_2 від 27 липня 2019 року, відповідно до звіту з експертної грошової оцінки земельної ділянки від 07 червня 2024 року вартість становить 137030 грн.;

- земельна ділянка, кадастровий номер :06:000:0071, право власності на ОСОБА_1 від 22 травня 2021 року, відповідно до звіту з експертної грошової оцінки земельної ділянки від 07 червня 2024 року вартість становить 76040 грн.;

- земельна ділянка, кадастровий номер :04:000:0170, право власності на ОСОБА_2 від 14 січня 2019 року, відповідно до звіту з експертної грошової оцінки земельної ділянки від 07червня 2024 року вартість становить 122420 грн.;

- земельна ділянка, кадастровий номер :08:000:0012, право власності на ОСОБА_2 від 15 липня 2020 року, відповідно до звіту з експертної грошової оцінки земельної ділянки від 07 червня 2024 року вартість становить 137030 грн.;

- земельна ділянка, кадастровий номер :27:002:0022, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 , право власності на ОСОБА_1 від 19 червня 2014 року, відповідно до звіту з експертної грошової оцінки земельної ділянки від 07 червня 2024 року вартість становить 73590 грн.;

- земельна ділянка, кадастровий номер :27:002:0023, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 , право власності на ОСОБА_1 від 19 серпня 2014 року, відповідно до звіту з експертної грошової оцінки земельної ділянки від 07 червня 2024 року вартість становить 28700 грн.

- житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

3. Позивачка та відповідач домовились здійснити поділ спільного сумісного майна, а саме:

У власності ОСОБА_2 залишити:

-легковий причіп БЗП 7, 2009 року випуску, дата реєстрації за особою 07 липня 2009 року;

-бортовий малотонажний-В УАЗ 3303, 1988 року випуску, об`єм (потужність) двигуна 2445 куб. см., дата реєстрації за особою 14 червня 2011 року;

-вантажний автокран 10-20Т-С МАЗ 5334, 1987 року випуску, об`єм (потужність) двигуна 11150 куб. см., дата реєстрації за особою 11 грудня 2020 року;

-легковий універсал TOYOTA COROLLA, 2005 року випуску, об`єм (потужність) двигуна 1995 куб. см., дата реєстрації за особою 10 вересня 2021 року;

-земельну ділянку, кадастровий номер :17:000:0028, яка розташована за адресою Миколаївська область Березнегуватський район сщ/рада Березнегуватська, право власності на ОСОБА_2 від 27 липня 2019 року;

-земельну ділянку, кадастровий номер :17:000:0029, яка розташована за адресою Миколаївська область Березнегуватський район, сщ/рада Березнегуватська, право власності на ОСОБА_2 від 27 липня 2019 року;

-земельну ділянку, кадастровий номер :04:000:0170, право власності на ОСОБА_2 від 14 січня 2019 року;

-земельну ділянку, кадастровий номер :08:000:0012, право власності на ОСОБА_2 від 15 липня 2020 року.

У власності ОСОБА_1 залишити:

-земельну ділянку, кадастровий номер :06:000:0071, право власності на ОСОБА_1 від 22 травня 2021 року;

-земельна ділянка, кадастровий номер :27:002:0022, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 , право власності на ОСОБА_1 від 19 червня 2014 року;

-земельну ділянку, кадастровий номер :27:002:0023, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 , право власності на ОСОБА_1 від 19 серпня 2014 року.

4. Відповідач сплачує позивачці грошові кошти в розмірі 10000 (десять тисяч) доларів США, як компенсацію частки вартості у спільному сумісному майні, 28 серпня 2025 року, але не раніше дати затвердження мирової угоди судом у справі №470/730/24, що підтверджуватиметься розпискою ОСОБА_1 , оформленою у письмовій формі з проставленням підпису та кваліфікованого електронного підпису позивачки.

5. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовилися здійснити поділ житлового будинку, за адресою АДРЕСА_1 , шляхом визнання права власності по частці за кожним.

6. Судові витрати та витрати на оплату професійної правничої допомоги, які сторони понесли під час розгляду даної справи судом, сплачуються кожною стороною самостійно.

7. Сторони підтверджують, що обізнані про наслідки невиконання цієї Мирової угоди, передбачені ч.3 ст.208 ЦПК України, після її затвердження судом.

8. Ця мирова угода набирає чинності з моменту набуття законної сили ухвали Березнегуватського районного суду Миколаївської області про її затвердження.

9. Наслідки затвердження судом мирової угоди, передбачені ст.ст.255, 256 ЦПК України, в тому числі щодо закриття провадження у справі №470/730/24, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усвідомлюють та розуміють.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством, для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 02 вересня 2025 року.

Суддя С. А. Луста