Справа № 438/1029/25
Провадження 2-о/438/66/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 серпня 2025 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Радановича Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Дівчур В.М.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Ткачука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Бориславського міського суду Львівської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Борислав Львівської області є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Часів Яр Бахмутського району Донецької області та дідусем ОСОБА_1 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Борислав Львівської області є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Часів Яр Бахмутського району Донецької області та бабусею ОСОБА_1 .

Свою заяву мотивує тим, що її батько, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 загинув ІНФОРМАЦІЯ_8 в місті Часів Яр Бахмутського району Донецької області під час участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Заявник ОСОБА_1 є його дочкою і спадкоємцем за законом першої черги. Право на отримання одноразової грошової допомоги мають і батьки військовослужбовця, який загинув (помер).

Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 23.05.2025 року встановлено факт, що ОСОБА_4 є батьком заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 батьком є ОСОБА_6 , а матір`ю - ОСОБА_7 , тоді як свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 25 червня 2025 року стверджується смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 25 червня 2025 року стверджується смерть ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Під час звернення заявника із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_9 з метою отримання одноразової грошової допомоги, працівником центру виявлено розбіжність у документах, яка полягає в двох літерах «і» та «ь», зокрема в прізвищі батька заявника « ОСОБА_8 » і в прізвищі його батька, а дідуся заявника « ОСОБА_9 » та в прізвищі його матері, а бабусі заяника « ОСОБА_9 », та було відмовлено у прийнятті заяви на отримання грошової допомоги.

Заявниця зазначає, що для неї встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати її право на отримання одноразової грошової допомоги.

Ухвалою судді від 10.07.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною заявою в порядку окремого провадження.

Ухвалою судді від 05.08.2025 задоволено клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України - Ткачука В.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заявниця ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Наминанік О.С. у судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі, просили її задовольнити, покликаючись на обставини викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_9 в судове засідання не з`явився, при причини неявки суд не повідомив.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Ткачук В.В. у судовому засіданні щодо задоволення заяви заперечив, відмовити повністю у задоволенні заяви, зіславшись на обставини, викладені у додаткових поясненнях у справі, надісланих до суду через систему «Електронний суд» 05.08.2025, скерованих на адресу суду 06 серпня 2025 року. Зокрема у поясненнях зазначено, що встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актовому записі цивільного стану законодавством передбачено позасудовий порядок виправлення помилок у відповідних актових записах. Заявник не довела, що вона зверталась до відділу державної реєстрації актів цивільного стану з приводу виправлень у прізвищах або видачі нових документів.

Суд, заслухавши думку заявника та його представника, заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 23.05.2025 року встановлено факт, що має юридичне значення родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Часів Яр Бахмутського району Донецької області, є батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.19-22).

Із світлокопії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , актовий запис №79 та світлокопії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №7 від 25 червня 2025 року встановлено, що батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_6 , матір`ю - ОСОБА_7 (а.с.24-25).

Із світлокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого повторно Дрогобицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 25 червня 2025 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 (а.с.26).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого повторно Дрогобицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 25 червня 2025 року стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_5 (а.с.27).

Із світлокопії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №8 від 08.07.2025 року вбачається, що 22 березня 1969 року укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , актовий запис №27.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 07.04.2025 адресою місця проживання ОСОБА_4 є АДРЕСА_1 .

Із світлокопії будинкової книги на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.28-29)

Відповідно до Свідоцтві про право власності на квартиру її власниками в процесі приватизації стали ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ОСОБА_11 .

Світлокопією свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 13.10.2005 року державним нотаріусом Матолич-Обрізко Г.С. спадкоємцем майна ОСОБА_3 є його син ОСОБА_4 . (а.с.31).

Отже, із долучених до заяви документів вбачаються розбіжності в написанні прізвищ дідуся та бабусі заявника ОСОБА_12 , та відповідно батьків ОСОБА_4 , що є перешкодою для встановлення родинних відносин.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_13 , яка є матір`ю заявника, підтвердила факт родинних відносин, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є батьками її колишнього чоловіка ОСОБА_4 і відповідно заявник ОСОБА_1 є їхньою онучкою.

Свідок ОСОБА_14 , який є сусідом, показав, що знає родину ОСОБА_9 протягом тривалого часу та оглянувши родинні фотознімки, долучені до справи, підтвердив факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є батьками загиблого ОСОБА_4 та дідусем і бабусею заявника.

Суд не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним доказам у справі.

Згідно з ч.1 ст.4, ч.2 ст.5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці ОСОБА_1 для реалізації її права на отримання одноразової грошової допомоги після смерті батька військовослужбовця.

Згідно ч.4 ст.16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать: діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

За таких обставин, суд вважає, що факт родинних відносин, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення її особистих прав, чинним законодавством не передбачено інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з наступним вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе.

Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, докази містять у собі фактичні дані, які пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, оскільки факт родинних відносин доказаний і має юридичне значення.

Необгрунтованими є заперечення представника заінтересованої особи Міністерства Оброни України щодо передчасності звернення до суду з даною заявою по причині недотримання заявником позасудового порядку вирішення даного питання, без попереднього звернення до органу ДРАЦС для усунення розбіжностей в написанні прізвищ її дідуся та бабусі.

Судом встановлено, що долучені до заяви документи з розбіжностями в прізвищах батька, дідуся та бабусі заявника ОСОБА_1 були складені різними установами у різний час, на підставі основних документів, які ідентифікують фізичну особу (паспортний документ), а також документів, що видаються органами державної реєстрації актів цивільного стану, та якими останні користувався на день смерті. А тому, у заявника відсутні підстави для виправлення даної помилки в позасудовому порядку.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись статтями76, 81, 258-259, 263-265, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Борислав Львівської області є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Часів Яр Бахмутського району Донецької області та дідусем ОСОБА_1 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Борислав Львівської області є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Часів Яр Бахмутського району Донецької області та бабусею ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 21 серпня 2025 року.

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ;

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, місцезнаходження: проспект Повітряних Сил, 6, м. Київ, 03168, .

Суддя Григорій РАДАНОВИЧ