Справа №443/1143/25
Провадження №2/443/731/25
УХВАЛА

підготовчого засідання

21 серпня 2025 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Сливки С.І.,

за участю секретаря Кушнір М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жидачеві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», треті особи приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», треті особи приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву, згідно якої просить проводити розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, хоча про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку.

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В. в підготовче засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа - приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. в підготовче засідання не з`явилась, хоча про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялась в установленому законом порядку. Конверт із ухвалою про відкриття провадження, направлений на її адресу, повернуто до суду з відміткою органу поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою», що є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку суду (правова позиція Верховного Суду викладена у постанові від 18 березня 2021 року по справі 911/3142/19, постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Будь-яких клопотань, пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду, до суду не надходило.

Приймаючи до уваги наведене, зважаючи на додані до матеріалів позовної заяви докази, та проведення усіх необхідних дій, передбачених ст.197 ЦПК України, суд вважає за необхідне завершити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», треті особи приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннюта призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 13 жовтня 2025 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Сливка