Справа № 285/2292/25
У Х В А Л А

"20" серпня 2025 р. с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Ємільчинського районного суду Житомирської області від 30.05.2025 року

встановив:

30.05.2025 року Ємільчинського районного суду Житомирської області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 аліментів у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу) боржника, але менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягнення з 29.04.2025 року.

03.06.2025 року стягувану та боржнику було направлено копію судового наказу.

11.08.2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі, оскільки в ньому зазначено, що аліменти з боржника слід стягувати в розмірі частки всіх видів заробітку (доходу) боржника, але менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,тоді як потрібно було зазначити «не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку»

Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання вказаного рішення суду.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Перевіривши матеріали справи, а також судовий наказ встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини судового наказу Ємільчинського районного суду Житомирської області від 30.05.2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину допущено описку та невірно зазначено мінімальний розмір аліментів,який необхідно стягувати з боржника, а саме «менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку», тоді як потрібно було зазначити «не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на зміст ухваленого рішення, не змінює його суть, вказана описка підлягають виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену у судовому наказі Ємільчинського районного суду Житомирської області від 30.05.20255 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та перший абзац резолютивної частини вказаного судового наказу викласти в наступній редакції:

«Стягувати з боржника ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , працює суддею Звягельського міськрайонного суду Житомирської області на користь ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягнення з 29.04.2025 року.»

В решті судовий наказ залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Заполовський