Справа № 466/7193/24 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.
Провадження № 22-ц/811/2073/25 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 липня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щепова,4» адвоката Качмар Анни Іванівни на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 08 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щепова 4», третя особа без самостіних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щепова 4», на користь ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 - 145 396, 58 грн. на відшкодування шкоди, 1 453, 97 грн. судового збору, 10 000, 00 грн. витрат на професійну правову допомогу, 6 500, 00 грн. витрат за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи, а всього 163350,55 (сто шістдесят три тисячі триста п`ятдесят гривень 55 коп.).

В решті позовних вимог відмовлено.

Рішення оскаржила представник відповідача -адвокат Качмар А.І., подавши апеляційну скаргу 12 червня 2025 року.Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення надійшов в електронний кабінет 19 травня 2025 року.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке належить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом встановлено, що в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Складення повного тексту рішення відкладено на п`ять днів. В Електронному суді у картці руху документу-повне рішення вказана дата документу 11 квітня 2025 року. Разом з тим, рішення доставлено до електронного суду 19 травня 2025 року, апеляційна скарга подана 12 червня 2025 року, тобто протягом тридцяти днів з дати вручення повного тексту рішення. Відтак зазначені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України. Судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Згідно з ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання витребування матеріалів справи.

Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щепова,4» адвокату Качмар Анні Іванівні строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 08 квітня 2025 року .

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щепова,4» адвоката Качмар Анни Іванівни на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 08 квітня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 08 квітня 2025 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Витребувати з Шевченківського районного суду м.Львова цивільну справу № 466/7193/24 у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щепова 4», третя особа без самостіних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в паперовій та електронній формі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк