Справа № 2-4118/2009
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8202/2025
Головуючий у суді першої інстанції: Оксюта Т.Г.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

18 серпня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Климова Олексія Юрійовича, який діє в інтересах особи, яка не була залучена до справи ОСОБА_1 , на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 13 липня 2009 року, ухвалене у складі судді Оксюти Т.Г., у цивільній справі № 2-4118/2009 за позовом ОСОБА_2 до Спільного Українсько-Австралійського Підприємства «ПІКІНВЕСТ.ЛТД», третя особа: ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Климова Олексія Юрійовича, який діє в інтересах особи, яка не була залучена до справи ОСОБА_1 , на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 13 липня 2009 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Спільного Українсько-Австралійського Підприємства «ПІКІНВЕСТ.ЛТД», третя особа: ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, разом з клопотанням про поновлення строку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 березня 2025 року апеляційну скаргу адвоката Климова Олексія Юрійовича, який діє в інтересах особи, яка не була залучена до справи ОСОБА_1 , на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 13 липня 2009 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Спільного Українсько-Австралійського Підприємства «ПІКІНВЕСТ.ЛТД», третя особа: ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності направити до Солом`янського районного суду міста Києва для вирішення питання про відновлення втраченого провадження.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 08 липня 2025 року відновлено втрачене судове провадження справи № 2-4118/2009, в частині наступних документів: рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 13 липня 2009 року у справі № 2-4118/2009.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду під час ухвалення рішення в судовому засідання 15.05.2025 сторони присутні не були.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 09 квітня 2025 року під час

З урахуванням наведених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 13 липня 2009 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Климова Олексія Юрійовича, який діє в інтересах особи, яка не була залучена до справи ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 13 липня 2009 року - задовольнити.

Поновити адвокату Климову Олексію Юрійовичу, який діє в інтересах особи, яка не була залучена до справи ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 13 липня 2009 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Климова Олексія Юрійовича, який діє в інтересах особи, яка не була залучена до справи ОСОБА_1 , на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 13 липня 2009 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Спільного Українсько-Австралійського Підприємства «ПІКІНВЕСТ.ЛТД», третя особа: ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: