Справа № 524/5040/25
Провадження №2-о/524/203/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі судового засідання Панченко А.О.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2025 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в Донецькій області, Волноваський район, с. Новий Комар.

В заяві вказує, що звернувся із заявою до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про виплату йому одноразової матеріальної допомоги як батькові загиблого учасника, який брав безпосередню участь у бойових діях та загинув під час воєнного стану у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07.04.2025 року за № Л-02-25/1746 отримав письмову відмову, в зв?язку з тим, що неможливо встановити родинний зв?язок між загиблим ОСОБА_2 та мною (різні прізвища).

Відповідно до свідоцтва про народження, яке видане 21.11.1989 року Миколаївською сільською радою міста Слов?янська Донецької області, що видане на російській мові - було записано його сина ( ОСОБА_3 ) прізвище зазначене через російську букву (и), я зазначений в даному свідоцтві про

народження як батько дитини ( ОСОБА_4 ) також на

російській мові.

При отриманні паспорта громадянина України, який виданий 23.11.2005 року

Слов?янським МВ УМВС України в Донецькій області прізвище сина було записано через українську букву (и) ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть, яке видане 10.12.2024 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Серія I-КЕ N? 552331, прізвище його сина також зазначено ОСОБА_5 .

Згідно з його паспортом НОМЕР_1 , який виданий 10.08.1999 року Артемівським МВ УМВС України у Донецькій області прізвище записано через українську букву (i) ОСОБА_6 .

Заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просив задовольнити.

Зацікавлена особа представник Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до суду не з`явились, просили розглянути справу без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини справи:

Відповідно до свідоцтва про народження, яке видане 21.11.1989 року Миколаївською сільською радою міста Слов?янська Донецької області, що видане на російській мові - було записано сина заявника ( ОСОБА_3 ) прізвище зазначене через російську букву (и), заявник зазначений в даному свідоцтві про народження як батько дитини ( ОСОБА_4 ) також на російській мові.

При отриманні паспорта громадянина України, який виданий 23.11.2005 року

Слов?янським МВ УМВС України в Донецькій області прізвище сина було записано через українську букву (и) ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть, яке видане 10.12.2024 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Серія НОМЕР_2 , прізвище сина заявника також зазначено ОСОБА_5 .

Згідно з його паспортом НОМЕР_1 , який виданий 10.08.1999 року Артемівським МВ УМВС України у Донецькій області прізвище записано через українську букву (i) ОСОБА_6 .

Факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується наявними в матеріалах справи документами, свідоцтвами про народження, свідоцтвом про смерть.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та загиблим.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

На підставі встановлених обставин, суд вважає, що необхідно встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в Донецькій області, Волноваський район, с. Новий Комар.

Під час розгляду справи судом не встановлено існування спору про право та можливих порушень прав та інтересів третіх осіб внаслідок встановлення факту родинних відносин, про який просить заявник.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись викладеним, відповідно до статей 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в Донецькій області, Волноваський район, с. Новий Комар.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.В. Рибалка