Справа № 183/392/25
№ 2/183/160/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Фролової В.О.,

секретаря судового засідання - Сторожик А.А.,

позивача - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференцзв`язку),

представника відповідача - Коваль М.В. (в режимі відеоконференцзв`язку),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» Сєвєродонецької міської ради про визнання особи звільненою, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2025 року позивач ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд», звернулась до суду із вищезазначеною позовною заявою.

В обґрунтування позивач зазначила, що з 03.06.2024 відповідно до наказу від 30.05.2024 №207-ос її було прийнято на роботу на посаду начальника відділу публічних закупівель та матеріально-технічного забезпечення Комунального некомерційного підприємства «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» Сєвєродонецької міської ради (далі - КНП СМБЛ СМР). З того ж дня позивачу було запроваджено дистанційну роботу до закінчення воєнного стану згідно з наказом від 03.06.2024 за № 216-ос. Позивач сумлінно виконував свої посадові обов`язки в повному обсязі та в поставлені терміни, перебуваючи за фактичним місцем проживання: АДРЕСА_1 , оскільки місце реєстрації позивача знаходиться на тимчасово окупованій території: АДРЕСА_2 .

В подальшому, відповідно до наказу відповідача від 15.11.2024 № 91 «Про припинення дистанційної роботи», у зв`язку з необхідністю виконання функціональних обов`язків за місцем провадження діяльності КНП СМБЛ СМР: припинено з 19.11.2024 дистанційну роботу зокрема для ОСОБА_1 - начальника відділу публічних закупівель та матеріально-технічного забезпечення; скасовано з 19.11.2024 дію наказів від 03 червня 2024 року № 216-ос, від 19 серпня 2024 року № 353-ос та від 27 серпня 2024 року № 373-ос, в частині запровадження дистанційної роботи для працівників, зазначених в пункті 1 цього наказу. Працівникам, зазначеним в пункті 1 цього наказу, приступити до роботи в штатному режимі праці з 19 листопада 2024 року за місцем провадження діяльності лікарні, за адресою: вулиця Київська, 1, місто Українка, Обухівський район, Київська область, Україна, згідно з встановленими правилами внутрішнього трудового розпорядку. Відділу кадрів довести цей наказ до відома працівників, зазначених в пункті 1 до цього наказу. Зазначене розпорядження було направлено позивачу на власну електронну пошту (ІНФОРМАЦІЯ_2) 15.11.2024 о 18 год. 55 хв.

У відповідь на вищезазначений наказ про припинення дистанційної роботи, позивачем було направлено 18.11.2024 на електронну пошту відповідача () заяву, в якій позивач зазначав та просив таке: «У зв`язку з припиненням з 19.11.2024 дистанційної роботи та пропозицією приступити до роботи за адресою: вулиця Київська, 1, місто Українка, Обухівський район, Київська область, Україна, відповідно до наказу КНП «СМБЛ» СМР від 18.11.2024 № 91 «Про припинення дистанційної роботи», повідомляю про свою відмову від продовження роботи за новими умовами праці та переведенням на роботу в іншу місцевість.

Прошу звільнити мене 18.11.2024 у зв`язку з відмовою від продовження роботи внаслідок зміни істотних умов праці та переведенням на роботу в іншу місцевість разом з підприємством, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 36 КЗпП України, з виплатою вихідної допомоги в розмірі середнього місячного заробітку, відповідно до статті 44 КЗпП України».

Проте у відповідь на вищезазначену заяву, в порушення вимог п. 6 ч. 1 ст. 36 КЗпП України, на електронну пошту позивача 18.11.2024 о 19 год. 20 хв. надійшла відповідь відповідача за № 18/11/24-6 від 18.11.2024 з відмовою в задоволенні заяви позивача від

18.11.2024 з посиланням на той факт, що твердження, викладені в особистій заяві позивача про звільнення щодо переведення підприємства в іншу місцевість, не відповідають дійсності, оскільки підприємство продовжує свою діяльність за тією ж адресою, що й при прийнятті позивача на роботу.

Однак, з такою позицією позивач не погоджується, оскільки позивача було прийнято на роботу на підставі наказу від 30.05.2024 за № 207-ос, яким не визначалось його робоче місце за адресою: м. Українка, вул. Київська, 1, Обухівський район, Київська область . Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження юридичної особи КНП СМБЛ визначено як адресу: Україна, 93400, Луганська обл., Сєвєродонецький район, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, буд. 2Б, що не співпадає із адресою, де їй запропоновано працювати.

На цей час, статус позивача як працівника не визначено, оскільки незрозуміло чи перебуває позивач в трудових відносинах з КНП СМБЛ, чи ні, заробітну плату відповідач не нараховує, а позивач відповідно не отримує. Про підстави (обставини) ненарахування заробітної плати відповідач позивача не повідомляв.

Таким чином, зазначена бездіяльність відповідача, що полягає в ігноруванні волевиявлення позивача щодо звільнення з роботи за п. 6 ч. 1 ст. 36 КЗпП України, у зв`язку з відмовою від продовження роботи внаслідок зміни істотних умов праці та переведенням на роботу в іншу місцевість разом з підприємством, порушує трудові та конституційні права останнього, зокрема право бути звільненим. У зв`язку з цим позивач просить визнати її звільненою 18.11.2024 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 36 КЗпП України, у зв`язку з відмовою від продовження роботи внаслідок зміни істотних умов праці та переведенням на роботу в іншу місцевість разом з підприємством, з Комунального некомерційного підприємства «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» Сєвєродонецької міської ради (місцезнаходження юридичної особи: 93400, Луганська обл., Сєвєродонецький р-н., м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 2Б, ). Також просив стягнути з підприємства на її користь вихідну допомогу у розмірі середнього місячного заробітку та середній заробіток за час затримки видачі наказу (розпорядження) про звільнення.

Відповідач, не погоджуючись з позовом, подав відзив на позов, у якому просив відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, податковою адресою Комунального некомерційного підприємства «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» Сєвєродонецької міської ради () є місто Сєвєродонецьк Луганської області. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації та тимчасовою окупацією території міста Сєвєродонецьк, розпорядженням начальника Сєвєродонецької військової адміністрації від 22.09.2023 № 579 ВА, роботу Комунального некомерційного підприємства «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» Сєвєродонецької міської ради перенесено до міста Українка Обухівського району Київської області. Таким чином, починаючи з вересня 2023 року й по теперішній час - фактичним місцем ведення КНП СМБЛ СМР його господарської діяльності та місцем розташування апарату управління підприємства - є місто Українка Київської області.

Згідно з наказом від 30.05.2024 № 207-ос ОСОБА_1 прийнято на посаду начальника відділу публічних закупівель та матеріально-технічного забезпечення КНП СМБП СМР за основним місцем роботи, яким, станом на момент прийняття позивача на роботу, було приміщення лікарні за адресою: вул. Київська 1, місто Українка Київської області. Під час оформлення трудових відносин з позивачем її було ознайомлено з місцем роботи та умовами її праці. Наказом від 03.06.2024, підприємством, за заявою ОСОБА_1 , тимчасово впроваджено їй дистанційну форму організації праці та жодних трудових договорів про дистанційну роботу із вказаною собою підприємством не укладалось.

У подальшому, у зв`язку зі збільшенням обсягу роботи на підприємстві та, відповідно, виробничою необхідністю, наказом від 15.11.2024 № 91 «Про припинення дистанційної роботи», керівником підприємства зобов`язано позивача з 19.11.2024 приступити до роботи в штатному режимі праці - за місцем провадження діяльності лікарні, за адресою:

вул. Київська 1, м. Українка Київської області. Натомість, не виконавши обов`язкові вимоги цього наказу, позивач звернулася до керівника КНП СМБЛ СМР із заявою від 18.11.2024, в якій зазначила про свою відмову від продовження роботи на підприємстві у штатному режимі праці та просила звільнити її за п. 6 ч. 1 ст. 36 КЗпП України, у зв`язку з відмовою від продовження роботи внаслідок зміни істотних умов праці та переведенням на роботу в іншу місцевість разом із підприємством.

З огляду на те, що позивача було прийнято на роботу до КНП СМБЛ СМР не для виконання дистанційної роботи, враховуючи відсутність будь-яких укладених із позивачем договорів про дистанційну роботу на підприємстві, посилання позивача щодо зміни її істотних умов праці, у зв`язку з виданням керівником КНП СМБЛ СМР Наказу «Про припинення дистанційної роботи» від 15.11.2024 № 91 - є безпідставним та таким, що суперечить нормам чинного законодавства України.

У свою чергу, звільнення позивача за її заявою на підставі п. 6 ч. 1 ст. 36 КЗпП України є незаконним та не може бути оформлено підприємством, оскільки жодних змін в організації роботи, та, відповідно, змін істотних умов праці на підприємстві не відбувалось. Відповідач продовжує свою діяльність за тією ж адресою, за якою знаходилось під час оформлення трудових відносин із позивачем - вул. Київська, 1 у місті Українка.

Впровадження або скасування дистанційної форми роботи не є змінами істотних умов праці в розумінні вимог статті 32 Кодексу законів про працю України.

За таких умов, ураховуючи, що звільнення позивача за її заявою від 18.11.2024 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 36 КЗпП України є незаконним, оскільки жодних змін в організації роботи, та, відповідно, змін істотних умов праці на підприємстві не відбувалось, відповідач вважає, що припинення трудового договору, укладеного КНП СМБЛ СМР із ОСОБА_1 повинно бути оформлено з інших підстав, передбачених Кодексом законів про працю України, про що підприємством неодноразово обґрунтовано повідомлялось позивачеві.

Позивач подала відповідь на відзив, у якій зазначила, що розпорядженням начальника Сєвєродонецької міської військової адміністрації від 19.09.2023 № 565ВА «Про організацію діяльності Комунального некомерційного підприємства «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» Сєвєродонецької міської ради не визначалось фактичне місце ведення КНП СМБЛ СМР його господарської діяльності та місце розташування апарату управління підприємства - місто Українка Київської області, як безпідставно стверджує Відповідач у відзиві на позовну заяву, а лише йшлося про додаткове місце провадження діяльності КНП СМБЛ СМР. Крім того, відповідач здійснює свою діяльність, окрім додаткової адреси - вулиця Київська, 1, місто Українка, Обухівський район, Київська область, Україна, ще на декількох локаціях. Таким чином, доводи Відповідача про фактичне місце ведення КНП СМБЛ СМР його господарської діяльності та місце розташування апарату управління підприємства за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Київська, 1, є бездоказовими, оскільки належних, достовірних та достатніх доказів зазначених доводів відповідачем надано не було.

Крім того, відповідачем разом з відзивом на позовну заяву на підтвердження власних доводів про визначення робочого місця Позивача згідно з наказом від 30.05.2024 № 207-ос (наказ про прийняття позивача на роботу на посаду начальника відділу публічних закупівель та матеріально-технічного забезпечення КНП СМБЛ СМР) за адресою: вулиця Київська, 1, місто Українка, Обухівський район, Київська область, Україна, не надано належних, достовірних та достатніх доказів зазначених доводів та фактичних обставин. Зазначеним наказом від 30.05.2024 року № 207-ос (наказ про прийняття позивача на роботу на посаду начальника відділу публічних закупівель та матеріально-технічного забезпечення КНП СМБЛ СМР) не визначалось робоче місце позивача за адресою: вулиця Київська, 1, місто Українка, Обухівський район, Київська область, що підтверджується змістом самого наказу.

Припинення дистанційної роботи достроково до закінчення терміну її запровадження для позивача, зазначеного в наказі від 03.06.2024 № 216-ос, яким було встановлено строк дистанційної роботи з першого робочого дня, а саме з 03.06.2024, до закінчення воєнного стану - є зміною істотних умов праці, а отже відмова позивача від продовження роботи, у зв`язку із зміною істотних умов праці є підставою для розірвання трудового договору на підставі п. 6 ч. 1 ст. 36 КЗпП України, про що й було зазначено в заяві позивача від 18 листопада 2024 року, а відповідачем всупереч чинного законодавства було проігноровано конституційне право Позивача на звільнення.

Відповідач подав заперечення на відповідь на відзив, у яких наголосив, що позивача було прийнято на роботу до КНП СМБЛ СМР не для виконання дистанційної роботи, трудові договори про дистанційну роботу з ним підприємством не укладалися, переведення позивача на роботу в іншу місцевість, разом із підприємством - не було, оскільки її з самого початку прийнято за місцем провадження КНП СМБЛ СМР його господарської діяльності (у місті Українка) - не можна вважати, що наказом відповідача «Про припинення дистанційної роботи» від 15.11.2024 № 91 змінились істотні умови праці даного працівника. Отже, оскільки змін в організації роботи КНП СМБЛ СМР не відбувалось, підприємство продовжує свою діяльність за тією ж адресою, де функціонувало при прийнятті ОСОБА_1 на роботу, істотні умови праці не змінились, твердження позивача про зміну істотних умов праці та переведення її в іншу місцевість разом з підприємством - не відповідає дійсності, а заяву про звільнення працівника з такої підстави не може бути задоволено.

Позивач подав додаткові пояснення у справі, у яких підтримав позицію, викладену у своїх заявах по суті справи раніше.

Ухвалою судді від 17 січня 2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги з аналогічних доводів, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, з підстав, викладених у відзиві на позов.

Суд, дослідивши зібрані письмові докази, встановивши обставини справи та відповідні їм правовідносини, прийшов до наступних висновків.

Так, наказом директора Комунального некомерційного підприємства «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» Сєвєродонецької міської ради від 30.05.2024 року № 207-ос ОСОБА_1 прийнято на роботу, за її згодою, постійно, за основним місцем роботи, в відділ публічних закупівель та матеріально-технічного забезпечення начальником відділу з 03.06.2024. Як убачається з копії наказу, наданої суду у засвідченій позивачем копії, остання була ознайомлена з наказом 03.06.2024. У цьому ж наказі міститься застереження про те, що позивач ознайомлена та згодна з: місцем роботи (у тому числі його місцезнаходження), посадовою інструкцією; робочим місцем; правами і обов`язками, умовами праці; Правилами внутрішнього трудового розпорядку, тривалістю робочого часу і відпочинку; колективним договором; тривалістю щорічної відпустки, умовами та розміром оплати праці; процедурою строків попередження про припинення трудового договору, яких повинні дотримуватися працівник і роботодавець, що засвідчено її власноручним підписом та власноруч проставленою датою «03.06.2024» (а.с. 16).

Наказом директора Комунального некомерційного підприємства «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» Сєвєродонецької міської ради від 03.06.2024 № 216-ос на підставі заяви ОСОБА_1 останній запроваджено дистанційну роботу з 03.06.2024 до закінчення воєнного стану за графіком роботи підприємства: понеділок, вівторок, середа, четвер, п`ятниця - робочі дні; субота, неділя - вихідні дні. Зобов`язано протягом робочого часу ОСОБА_1 , яка працює дистанційно, виконувати обов`язки, передбачені трудовим договором, посадовою інструкцією та іншими локальними актами підприємства, відповідати на дзвінки, які надходять на доступні засоби комунікації, перевіряти електронну пошту й оперативно відповідати на листи (а.с. 17).

Наказом в.о. директора Комунального некомерційного підприємства «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» Сєвєродонецької міської ради від 15.11.2024 № 91 зокрема: припинено з 19.11.2024 дистанційну роботу для ОСОБА_1 - начальника відділу публічних закупівель та матеріально-технічного забезпечення; скасовано з 19.11.2024 дію наказу від 03.06.2024 № 216-ос в частині запровадження дистанційної роботи для

ОСОБА_1 ; наказано ОСОБА_1 приступити до роботи в штатному режимі праці з 19.11.2024 за місцем провадження діяльності лікарні за адресою: вулиця Київська, 1, місто Українка, Обухівський район, Київська область, Україна згідно з встановленими правилами внутрішнього трудового розпорядку (а.с. 18).

Зазначений наказ № 91 від 15.11.2024 був направлений позивачеві відповідачем 15.11.2024 о 18 год. 55 хв. засобами електрозв`язку на електронну пошту (а.с. 220 зворот).

Отримавши через електронну пошту примірник указаного наказу, позивач, електронним листом у відповідь, 18 листопада 2024 року, повідомив відповідача, що: «У зв`язку з припиненням з 19.11.2024 дистанційної роботи та пропозицією приступити до роботи за адресою: вулиця Київська, 1, місто Українка, Обухівський район, Київська область, Україна, відповідно до наказу КНП «СМБЛ» СМР від 15.11.2024 № 91 «Про припинення дистанційної роботи», повідомляю про свою відмову від продовження роботи за новими умовами праці та переведенням на роботу в іншу місцевість.

Прошу звільнити мене 18.11.2024 у зв`язку з відмовою від продовження роботи внаслідок зміни істотних умов праці та переведенням на роботу в іншу місцевість разом з підприємством, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 36 КЗпП України, з виплатою вихідної допомоги в розмірі середнього місячного заробітку, відповідно до статті 44 КЗпП України.» (а.с. 221 зворот).

Відповідач листом за вих. № 18/11/24-6 від 18.11.2024, направленим позивачеві на електронну пошту, повідомив про отримання заяви від 18.11.2024 про звільнення, у зв`язку з відмовою від продовження роботи внаслідок зміни істотних умов праці та переведенням на роботу в іншу місцевість разом з підприємством, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 36 КЗпП України, та зазначив про відсутність правових підстав для задоволення вимог, викладених у заяві позивача про звільнення. Також було зазначено про необхідність позивачеві відповідно до Наказу № 91 від 15.11.2024 приступити до роботи за місцем провадження діяльності лікарні за адресою: вулиця Київська, 1, місто Українка, Обухівський район, Київська область , згідно зі встановленими правилами внутрішнього трудового розпорядк у з 09 год. 00 хв. 19 листопада 2024 року (а.с. 22).

У подальшому між позивачем та відповідачем здійснювалося листування з відстоюванням кожним раніше висловленої позиції (а.с. 23-25).

Розпорядженням в.о. директора Комунального некомерційного підприємства «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» Сєвєродонецької міської ради від

20.11.2024 року № 4 «Про передачу майна, справ та документів при звільненні» зобов`язано визнати особою, уповноваженою здійснити приймання майна, справ та документів від начальника відділу публічних закупівель та матеріально-технічного забезпечення КНП СМБЛ ОСОБА_1 - заступника директора з загальних питань КНП СМБЛ ОСОБА_2 (а.с. 26).

Як вбачається з акту приймання-передачі документів відділу закупівель та матеріально-технічного постачання від 21.11.2024 підписаного ОСОБА_3 та ОСОБА_1, позивач передала відповідно до переліку договори за описом (а.с.179).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням юридичної особи КНП СМБЛ визначено адресу: Україна, 93400, Луганська обл., Сєвєродонецький р-н, місто Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, будинок 2Б (а.с. 53).

Розпорядженням керівника Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації від 14.09.2022 № 14-05ВС «Про організацію діяльності Комунального некомерційного підприємства «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» Сєвєродонецької міської ради) зобов`язано, до окремого розпорядження, дозволити відкрити додаткові місця впровадження діяльності Комунальному некомерційному підприємству «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» Сєвєродонецької міської ради за адресами: проспект Олександра Поля, 22, м. Дніпро, Дніпропетровська обл.; проспект Дмитра Яворницького, 107, м. Дніпро, Дніпропетровська обл.; проспект Дмитра Яворницького, 107А, м. Дніпро, Дніпропетровська обл. (а.с. 30).

Розпорядженням начальника Сєвєродонецької міської військової адміністрації від 19.09.2023 № 565-ВА «Про організацію діяльності Комунального некомерційного підприємства «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» Сєвєродонецької міської ради зобов`язано, до окремого розпорядження, дозволити відкрити додаткове місце впровадження діяльності Комунальному некомерційному підприємству «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» Сєвєродонецької міської ради за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Київська, 1 (а.с. 34).

На виконання вказаного розпорядження між Комунальним некомерційним підприємством Української міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги» та Комунального некомерційного підприємства «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» Сєвєродонецької міської ради укладено договір оренди нерухомого майна

№ 2609/23 від 26.09.2023, предметом якого стала частина нежитлових приміщень головного корпусу зазначені в додатку №1 за адресою: Київська область, м. Українка,

вул. Київська,буд.1, зі строком договору до 26.09.2028 (а.с.155-166).

Розпорядженням начальника Сєвєродонецької міської військової адміністрації від 25.07.2024 № 612-ВА «Про організацію діяльності Комунального некомерційного підприємства «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» Сєвєродонецької міської ради зобов`язано, до окремого розпорядження, дозволити відкрити додаткове місце впровадження діяльності Комунальному некомерційному підприємству «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» Сєвєродонецької міської ради за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Північна, 48А (а.с. 32).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 36 КЗпП України підставами припинення трудового договору є відмова працівника від переведення на роботу в іншу місцевість разом з підприємством, установою, організацією, а також відмова від продовження роботи у зв`язку із зміною істотних умов праці.

Згідно з ч. 1-4 ст. 32 КЗпП України переведення на іншу роботу на тому ж підприємстві, в установі, організації, а також переведення на роботу на інше підприємство, в установу, організацію або в іншу місцевість, хоча б разом з підприємством, установою, організацією, допускається тільки за згодою працівника, за винятком випадків, передбачених у статті 33 цього Кодексу та в інших випадках, передбачених законодавством.

Не вважається переведенням на іншу роботу і не потребує згоди працівника переміщення його на тому ж підприємстві, в установі, організації на інше робоче місце, в інший структурний підрозділ у тій же місцевості, доручення роботи на іншому механізмі або обладнанні у межах спеціальності, кваліфікації чи посади, обумовленої трудовим договором. Роботодавець не має права переміщати працівника на роботу, протипоказану йому за станом здоров`я.

У зв`язку із змінами в організації виробництва і праці допускається зміна істотних умов праці при продовженні роботи за тією ж спеціальністю, кваліфікацією чи посадою. Про зміну істотних умов праці - систем та розмірів оплати праці, пільг, режиму роботи, встановлення або скасування неповного робочого часу, суміщення професій, зміну розрядів і найменування посад та інших - працівник повинен бути повідомлений не пізніше ніж за два місяці.

Якщо колишні істотні умови праці не може бути збережено, а працівник не згоден на продовження роботи в нових умовах, то трудовий договір припиняється за пунктом 6 статті 36 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 60-2 КЗпП України дистанційна робота - це форма організації праці, за якої робота виконується працівником поза робочими приміщеннями чи територією роботодавця, в будь-якому місці за вибором працівника та з використанням інформаційно-комунікаційних технологій. Типова форма трудового договору про дистанційну роботу затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері трудових відносин. У разі запровадження дистанційної роботи працівник самостійно визначає робоче місце та несе відповідальність за забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці на ньому. При дистанційній роботі працівник розподіляє робочий час на власний розсуд, на нього не поширюються правила внутрішнього трудового розпорядку, якщо інше не визначено трудовим договором. При цьому загальна тривалість робочого часу не може перевищувати норм, передбачених статтями 50 і 51 цього Кодексу. За погодженням між працівником і роботодавцем виконання дистанційної роботи може поєднуватися з виконанням працівником роботи на робочому місці у приміщенні чи на території роботодавця. Особливості поєднання дистанційної роботи з роботою на робочому місці у приміщенні чи на території роботодавця встановлюються трудовим договором про дистанційну роботу.

Порядок і строки забезпечення працівників, які виконують роботу дистанційно, необхідними для виконання ними своїх обов`язків обладнанням, програмно-технічними засобами, засобами захисту інформації та іншими засобами, порядок і строки подання такими працівниками звітів про виконану роботу, розмір, порядок і строки виплати працівникам компенсації за використання належних їм або орендованих ними обладнання, програмно-технічних засобів, засобів захисту інформації та інших засобів, порядок відшкодування інших пов`язаних з виконанням дистанційної роботи витрат визначаються трудовим договором про дистанційну роботу.

Працівнику, який виконує дистанційну роботу, гарантується період вільного часу для відпочинку (період відключення), під час якого працівник може переривати будь-який інформаційно-телекомунікаційний зв`язок з роботодавцем, і це не вважається порушенням умов трудового договору або трудової дисципліни. Період вільного часу для відпочинку (період відключення) визначається у трудовому договорі про дистанційну роботу.

Як вбачається з Наказу № 207-ос від 30.06.2024 про прийняття ОСОБА_1 на роботу, укладаючи трудовий договір, між позивачем та відповідачем визначена звичайна форма трудового договору, а не про дистанційну роботу. У цьому ж наказі позивачем зазначено, що вона ознайомлена, зокрема, з місцем роботи (у тому числі його місцезнаходження), посадовою інструкцією, робочим місцем, Правилами внутрішнього трудового розпорядку, тривалістю робочого часу і відпочинку. Тобто про місце роботи та умови праці позивача було ознайомлено при прийомі на роботу і ці відомості не свідчили про укладання трудового договору про дистанційну роботу.

Варто зазначити, що станом на момент укладання трудового договору між сторонами, відповідач здійснював свою діяльність, за адресами: вул. Київська 1, м. Українка Обухівського району Київської області та вул. Північна 48А, м. Ірпінь Бучанського району Київської області . У той час, як: 15.02.2024 діяльність філій КНП СМБЛ СМР, розташованих за адресами: проспект Космонавтів, 9/57 у м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Сметаніна, 5 у м.Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Єгорова, 2-Б у м. Сєвєродонецьк Луганської області - тимчасово припинено, а статус ліцензії - ліквідовано; 08.08.2024 філії КНП СМБЛ СМР, розташовані за адресами: проспект Олександра Поля, 22 у м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького 107, 107А у м. Дніпро - ліквідовано (а.с. 57-60).

Так, 03.06.2024, на підставі заяви працівника, їй було тимчасово дозволено виконувати обов?язки, які передбачені трудовим договором, посадовою інструкцією та іншими локальними актами підприємства дистанційно, про що був виданий відповідний наказ про запровадження дистанційної форми роботи (а.с. 17).

У зв?язку з виробничою необхідністю, наказом КНІ СМБЛ СМР «Про припинення дистанційної роботи» від 15.11.2024 № 91, позивачеві необхідно було приступити до роботи в штатному режимі праці з 19.11.2024 за місцем провадження діяльності лікарні, за адресою: вулиця Київська, 1, місто Українка, Обухівський район, Київська область, Україна.

Дистанційна робота є формою організації праці, за якої працівник виконує роботу поза робочими приміщеннями чи територією роботодавця, в будь-якому місці за своїм вибором та з використанням інформаційно-комунікаційних технологій. При цьому працівник виконує саме ту роботу, яка передбачена трудовим договором, йому здійснюється виплата заробітної плати відповідно до умов, встановлених у трудовому договорі, за фактично виконану роботу (відпрацьований час), розповсюджуються всі гарантії, визначені діючим законодавством. Впровадження, або скасування дистанційної форми роботи не є змінами істотних умов праці в розумінні вимог статті 32 Кодексу законів про працю.

Зміна істотних умов праці допускається за наявності змін в організації виробництва і праці та за умови продовження роботи за тією самою спеціальністю, кваліфікацією чи посадою (ст. 32 КЗпП України).

Будь-яких доказів укладення сторонами трудового договору про дистанційну роботу, матеріали справи не містять. Підтвердженням укладення трудового договору про дистанційну роботу також не може бути і наказ № 216-ос від 03.06.2024 про запровадження ОСОБА_1 дистанційної роботи з 03.06.2024 до закінчення воєнного стану, щонайменше з тих підстав, що цей наказ не відповідає Типовій формі трудового договору про дистанційну роботу, затвердженій Наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України 05.05.2021 № 913-21.

Ураховуючи те, що позивача було прийнято на роботу до КНІ СМБЛ СМР не для виконання дистанційної роботи, трудові договори про дистанційну роботу не укладались, переведення працівника на роботу в іншу місцевість разом з підприємством не відбувалось, оскільки її з самого початку було прийнято на роботу за місцем провадження діяльності лікарні (за адресою: вулиця Київська, 1, місто Українка, Обухівський район, Київська область), не можна вважати, що наказом КНП СМБЛ СМР «Про припинення дистанційної роботи» від 15.11.2024 № 91 змінились істотні умови праці позивача.

Отже, оскільки змін в організації роботи КНП СМБЛ СМР не відбувалось, підприємство продовжує свою діяльність за тією ж адресою, де функціонувало при прийнятті позивача на роботу, істотні умови праці не змінились, твердження про зміну істотних умов праці та переведення позивача в іншу місцевість разом з підприємством, не відповідає дійсності, заява про звільнення з такої підстави не може бути задоволена, а відповідно у позові про визнання позивача звільненою із зазначених нею підстав необхідно відмовити, відповідно задоволенню не підлягають і решта позовних вимог як похідні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 274 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» Сєвєродонецької міської ради про визнання особи звільненою, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_5 ;

Відповідач: Комунальне некомерційне підприємство «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» Сєвєродонецької міської ради, , адреса: 93400, Луганська область, м. Сіверськодонецьк, вул. Єгорова, 2Б.

Рішення суду складено і підписано 12 серпня 2025 року.

Суддя В.О. Фролова