Справа № 673/1336/24
Провадження № 2/673/152/25
У Х В А Л А

14 серпня 2025 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Грицишиної Л.В.

з участю:

секретаря судового засідання Осієвської Н.В.

представника позивача адвоката Погорілого Р.О.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Деражня в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

09.12.24 року ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області по даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання, з викликом учасників справи.

29.01.25р. в підготовчому судовому засіданні представником відповідача адвокатом Созанською Т.І. подано клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, в якому остання посилається на те, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи виникла необхідність у призначенні та проведенні експертизи, на дослідження якої необхідно поставити питання:

1) чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у Договорі доручення №54/:04:003:0057 від 29.08.22р. та додатку до нього тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2) чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у Договорі доручення №54/:04:003:0058 від 29.08.22р. та додатку до нього тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

оскільки існують обґрунтовані сумніви, що долучені до позовної заяви договори доручення №54/:04:003:0057 та №54/0:04:003:0058 від 29.08.22р., на які позивач посилається як на підставу позовних вимог підписувалися ОСОБА_3 .

В зв`язку із зазначеним клопотанням відповідач просив суд витребувати оригінали вищезазначених договорів доручення, які знаходяться у позивача та, враховуючи, що ОСОБА_3 помер, зобов`язувався надати на дослідження вільні зразки підписів ОСОБА_3 зроблені ним у різні періоди життя, оплату експертного дослідження відповідач гарантує.

Проведення почеркознавчої експертизи просить доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109, Хмельницької області, п.і.29000).

20.03.25р. представником відповідача направлено на адресу суду оригінали документів із вільними зразками підписів ОСОБА_3 .

На виконання ухвали суду позивачем направлено до суду оригінали договорів доручення №54/:04:003:0057 від 29.08.22р. та №54/:04:003:0058 від 29.08.22р.

Представник позивача в судовому засіданні від 26.05.25р. проти задоволення клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи заперечував, мотивуючи тим, що предметом позову є стягнення коштів за договорами доручення. Кошти були перераховані на банківські рахунки ОСОБА_3 і ним не поверталися позивачу як помилково зараховані, що свідчить про виконання договорів доручення ОСОБА_3 . Призначення почеркознавчої експертизи призведе до затягування розгляд справи.

При вирішенні клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи, суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, висновками експертів (ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України).

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У той же час, враховуючи заперечення відповідачем факту укладення ОСОБА_3 договорів, на які позивач посилається як на підставу позовних вимог про стягнення коштів з відповідача, суд вважає клопотання про призначення почеркознавчої експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом враховується, що усі сторони в судовому засіданні мали можливість письмово висловити свою позицію щодо питань, які необхідно поставити експерту, надати обґрунтування та заперечення щодо заявленого клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Тому суд вважає за необхідне надати в розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи із оригіналами документів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_3 , зроблені ним у різні календарні періоди.

Статтею 109 ЦПК України визначено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи на час її проведення.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи може бути витрачений значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 82, 102-104, 107-109, 252, 253, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у Договорі доручення №54/:04:003:0057 від 29.08.22р. та додатку до нього тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2) чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у Договорі доручення №54/:04:003:0058 від 29.08.22р. та додатку до нього тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109, Хмельницької області, п.і.29000).

Копію ухвали про призначення судової почеркознавчої експертизи разом з матеріалами цивільної справи №673/1336/24, оригіналами договорів доручення від 29.08.22р., направити до Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109, Хмельницької області, п.і.29000).

Для проведення даної експертизи надати експерту усі наявні документи із зразками почерку та підпису ОСОБА_3 , які містяться в матеріалах цивільної справи №673/1336/24 (провадження 2/673/152/25).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача по справі ОСОБА_2 , роз`яснивши, що така оплата має бути проведена не пізніше 5-ти днів з дня отримання вимоги суду чи експертної установи. Роз`яснити, що відмова від оплати тягне за собою скасування ухвали про призначення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Л. В. Грицишина