Справа № 361/7304/24
Провадження № 2/361/4572/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючої судді Гізатуліної Н.М. розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

УСТАНОВИВ:

Ткаченко А.А. від імені та в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (далі ПАТ «СК «УСГ») звернулась до суду із зазначеним позовом.

Позов мотивувала тим, що 05 вересня 2022 року між ПАТ «СК «УСГ» та ОСОБА_1 укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-210905041, за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність водія при експлуатації транспортного засобу «Peugeot J 5», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ліміт відповідальності за даним Полісом страхування 160 000 грн та франшиза 0 грн Строк дії договору 06 вересня 2022 року до 05 вересня 2023 року.

Як вбачається з Постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2023 року, 13 серпня 2023 року близько 15 год. 30 хв., на вул. Паркова у с. Требухів, Броварського району, Київської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Peugeot J 5», державний номерний знак НОМЕР_2 , не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «Citroen С5», державний номерний знак НОМЕР_3 , та допустив із ним зіткнення.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Peugeot J 5», державний номерний знак НОМЕР_2 , із явними ознаками алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи те, що автомобіль «Peugeot J 5», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , на момент ДТП, був забезпеченим за Полісом страхування № ЕР-210905041 від 05 вересня 2022 року, ПАТ «СК «УСГ» здійснило виплату страхового відшкодування за механічні пошкодження автомобіля «CITROEN С5», державний номерний знак НОМЕР_4 на суму 56 808.04 грн.

За таких обставин, у порядку регресу, ОСОБА_1 зобов`язаний відшкодувати ПАТ «СК «УСГ» виплачене страхове відшкодування у розмірі 56 808.04 грн.

07 листопада 2023 року ПАТ «СК «УСГ» на адресу ОСОБА_1 направило претензію № 49642 з проханням в добровільному порядку сплатити суму страхового відшкодування, проте, у добровільному порядку ним відшкодовано 2 500 грн, а решту вимог залишено без задоволення.

Враховуючи небажання відповідача в досудовому порядку вирішувати питання щодо повернення страхового відшкодування у повному обсязі, ПАТ «СК «УСГ» змушене звертатися до суду.

На підставі викладеного, просила суд стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «УСГ» суму страхового відшкодування в розмірі 54 308,04 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 серпня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Як вбачається із Довідки про доставку електронного документа до Електронного кабінету позивача та його представника копія зазначеної ухвали суду доставлена 08 серпня 2024 року.

За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялась ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, яку він отримав особисто 20 серпня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 116.

09 серпня 2024 року Вх. № 36892 представник позивача через систему «Електронний суд» подала заяву про зменшення розміру позовних вимог до 53 308,04 грн, враховуючи, добровільну сплату відповідачем 29 липня 2024 року 1 000 грн на рахунок позивача.

22 серпня 2024 року Вх. 38886 представник позивача через систему «Електронний суд» подала заяву про зменшення розміру позовних вимог до 52 308,04 грн, враховуючи, добровільну сплату відповідачем 21 серпня 2024 року 1 000 грн на рахунок позивача.

13 серпня 2024 року Вх. 42141 представник позивача через систему «Електронний суд» подала заяву про зменшення розміру позовних вимог до 51 308,04 грн, враховуючи, добровільну сплату відповідачем 06 вересня 2024 року 1 000 грн на рахунок позивача.

Відповідач не використав право подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Наказом Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2025 року № 5с-к прізвище судді « ОСОБА_2 » змінено на « ОСОБА_3 » у зв`язку з укладенням шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Суд встановив, що 05 вересня 2022 року між ПАТ «СК «УСГ» та ОСОБА_1 укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-210905041, за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність водія при експлуатації транспортного засобу «Peugeot J 5», державний номерний знак НОМЕР_1 . Ліміт відповідальності за даним Полісом страхування 160 000 грн та франшиза 0 грн Строк дії договору 06 вересня 2022 року до 05 вересня 2023 року.

13 серпня 2023 року близько 15 години 30 хвилин, на вул. Паркова у с. Требухів Броварського району Київської області, ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «Peugeot», державний номерний знак НОМЕР_2 , не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «Citroen», державний номерний знак НОМЕР_3 , та допустив із ним зіткнення. У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 446685, 13 серпня 2023 року близько 15 години 30 хвилин, на вул. Паркова у с. Требухів Броварського району Київської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Peugeot», державний номерний знак НОМЕР_2 , із явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода та різкий запах із порожнини рота. Огляд проводився на місці зупинки за допомогою приладу Drager, результат 2.3% проміле.

За вказаними фактами відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративні правопорушення від 13 серпня 2023 року.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2023 року у справі № 361/7576/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в розмірі 17 000 грн із позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

18 серпня 2023 року до ПАТ «СК «УСГ» надійшла заява про виплату страхового відшкодування від ОСОБА_4 з проханням здійснити відшкодування оціненої заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 13 серпня 2023 року на вул. Паркова у с. Требухів Броварського району Київської області, внаслідок завдано шкоду транспортному засобу «Citroen С5», державний номерний знак НОМЕР_3 .

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу «Citroen С5», державний номерний знак НОМЕР_3 , 18 серпня 2023 року проведено його огляд, про що складено Акт огляду транспортного засобу та ремонтну калькуляцію.

10 жовтня 2023 року ПАТ «СК «УСГ» та ОСОБА_4 підписали протокол-узгодження про розмір страхового відшкодування (поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-210905041 від 05 вересня 2022 року), відповідно до якого розмір суми страхового відшкодування становить 56 808,04 грн.

З огляду на страховий акт від 27 жовтня 2023 року № ДКЦВ-30062, подію 13 серпня 2023 року визнано страховим випадком, враховуючи протокол-узгодження від 10 жовтня 2023 року встановлено розмір страхового відшкодування 56 808,04 грн.

Як вбачається із платіжної інструкції від 27 жовтня 2023 року № 79787 ПАТ «СК «УСГ» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 56 808,04 грн, згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-210905041 від 05 вересня 2022 року, страховий акт від 27 жовтня 2023 року № ДКЦВ-30062.

07 листопада 2023 року Вих. № 49642 ПАТ «СК «УСГ» направило ОСОБА_1 претензією про виплату страхового відшкодування у розмірі 56 808,04 грн.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 715, претензію ПАТ «СК «УСГ» 11 листопада 2023 року отримала дружина «Голець».

Із виписки по особовому рахунку ПАТ «СК «УСГ» вбачається, що 28 лютого 2024 року ОСОБА_1 перерахував 1 500 грн та 19 червня 2024 року 1 000 грн, як відшкодування в порядку регресу, страховий акт від 27 жовтня 2023 року № ДКЦВ-30062.

З урахуванням заяв про зменшення розміру позовних вимог поданих представником позивача, у зв`язку із добровільним внесенням коштів відповідачем, сума відшкодування в порядку регресу становить 51 308,04 грн.

Згідно з ст. 15 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно зі ст. 1166 ЦК України особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.

За ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право договору підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За правилами ст. 1191 ЦК України особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 38.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон)визначений перелік підстав подання регресного позову страховика після виплати страхового відшкодування до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Так, згідно п. 38.1.1. частини 38.1.ст. 38 Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: 1.1. до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; б) якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії; в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником); г) якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху; ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1статті 33 цього Закону; д) якщо страховий випадок настав з використанням забезпеченого транспортного засобу в період, не передбачений договором внутрішнього страхування (при укладенні договору страхування з умовою використання транспортного засобу в період, передбачений договором страхування).

Згідно з положеннями ст. ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно з ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів

Суд встановивши, що ПАТ «СК «УСГ» відшкодувало завдану майнову шкоду потерпілому, відповідач, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що встановлено судовим рішенням, у зв`язку з чим у ПАТ «СК «УСГ» виникло право в порядку регресу отримати від відповідача суму виплаченого страхового відшкодування, з урахуванням поданих заяв представником позивача про зменшення позовних вимог, дійшов висновку про обґрунтованість позову та його задоволення.

Щодо розподілу судових витрат

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

ПАТ «СК «УСГ» за подачу позову сплатило судовий збір у розмірі 3 028 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 08 липня 2024 року № 5588.

Таким чином, із відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 3 028 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 10, 13, 81, 141, 142, 247, 263265, 272, 273, 274, 354, 355 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 51 308 (п`ятдесят одна тисяча триста вісім) гривень 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ», адреса місця знаходження: м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А, .

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складений 29 серпня 2025 року.

Суддя Н.М. Гізатуліна