ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1685/25
номер провадження 2-о/695/89/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ушакової К.М.,

присяжних Лойченко Л.М., Паєвської Н.О.,

за участю: секретаря судового засідання Демченко Л.О.,

представника заявника адвоката Чирви О.В.,

представника заінтересованої особи Короля О.А.,

представників (адвокатів) Подолинного В.В. Орла С.І., Кривов`яза І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Чирви Оксани Володимирівни, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Золотоніської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

представник ОСОБА_1 адвокат Чирва О.В. звернулася до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В судовому засіданні представник заявника просила задовольнити клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 . Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Золотоніська багатопрофільна лікарня» Золотоніської міської ради (психоневрологічний кабінет) наявні медичні документи (оригінали медичних карт хворого) ОСОБА_2 .. Приєднати до матеріалів справи: копію висновку медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду № 578; копію виписки із історії хвороби № 5434 Золотоніської ЦРЛ (неврологічне відділення); копію виписки з історії хвороби № 8517; відповідь на запит КНП «ЗОЛОТОНІСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ» ЗОЛОТОНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ від 05.02.2025; копію виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого. Просила надати експерту для проведення експертизи медичну карту ОСОБА_2 ..

Інші учасники судового процесу не заперечували з приводу задоволення клопотань представника заявника.

Суд, вислухавши думку учасників судвого процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень частини першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 1 статті 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Як вбачається з довідки МСЕК, яка надана до матеріалів справи, ОСОБА_2 є особою з другою групою інвалідннсті, встановлена безтерміново, непрацездатний.

Відповідно до п.7 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України 08 травня 2018 року № 865, за потреби та з дотриманням вимог статті 6 Закону України «Про судову експертизу» судово-психіатрична експертиза може проводитись за місцезнаходженням особи, щодо якої призначено судово-психіатричну експертизу, за умови забезпечення експертові безперешкодного доступу до неї.

Таким чином, з огляду на викладене та наявну в матеріалах справи медичну документацію відносно ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи, на розгляд якої слід поставити питання: якими хронічними психічними хворобами (хворобою) страждає ОСОБА_2 ? Якщо він ними (нею) страждає, то чи здатен внаслідок даних хвороб (хвороби) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Чи може ОСОБА_2 за станом свого здоров`я приймати участь у судових засіданнях та давати пояснення по суті справи?

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Тому, з огляду на «Перелік спеціалізованих судово-психіатричних експертних установ України та психіатричних закладів, у структурі яких функціонують судово-психіатричні експертні відділення (комісії)», суд вважає за необхідне доручити проведення судово-психіатричної експертизи у даній справі експертам ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ІНСТИТУТ СУДОВОЇ ПСИХІАТРІЇ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи необхідна медична документація, суд вважає за доцільне витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Золотоніська багатопрофільна лікарня» Золотоніської міської ради психоневрологічного кабінету наявні документи (оригінали медичних карт хворого) ОСОБА_2 ..

З метою повного і всебічного з`ясування обставин даної справи, керуючись завданнями цивільного судочинства, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника заявника і приєднання до матеріалів справи: копії висновку медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду № 578; копії виписки із історії хвороби № 5434 Золотоніської ЦРЛ (неврологічне відділення); копії виписки з історії хвороби № 8517; відповіді на запит КНП «ЗОЛОТОНІСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ» ЗОЛОТОНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ від 05.02.2025; копії виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103-105,252,253,258-261,263,298 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

приєднати до матеріалів справи: копію висновку медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду № 578; копію виписки із історії хвороби № 5434 Золотоніської ЦРЛ (неврологічне відділення); копію виписки з історії хвороби № 8517; відповідь на запит КНП «ЗОЛОТОНІСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ» ЗОЛОТОНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ від 05.02.2025; копію виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- якими хронічними психічними хворобами (хворобою) страждає ОСОБА_2 ?

- Якщо він ними (нею) страждає, то чи здатен внаслідок даних хвороб (хвороби) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи може ОСОБА_2 за станом свого здоров`я приймати участь у судових засіданнях та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ІНСТИТУТ СУДОВОЇ ПСИХІАТРІЇ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ (м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Золотоніська багатопрофільна лікарня» Золотоніської міської ради (психоневрологічний кабінет) наявні медичні документи (оригінали медичних карт хворого) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 наявні медичні документи з особової справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експертам надати цивільну справу № 695/1685/25, яка повинна бути повернута разом з висновком суду після проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя: К.М. Ушакова

Присяжні: Л.М. Лойченко

Н.О. Паєвська