КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 761/8571/25
У Х В А Л А

25 серпня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання адвоката Глухенького Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження, виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Глухенького Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 06 березня 2025 року про забезпечення позову у складі судді Савчук Ю.Н.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 06 березня 2025 року заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. У порядку забезпечення позову накладено арешт на нерухоме майно: 1/3 квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 58162024, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду адвокат Глухенький С.О. в інтересах ОСОБА_1 , 08 травня 2025 року звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що представник ОСОБА_1 - адвокат Глухенький С.О. ознайомився з матеріалами справи лише 06 травня 2025 року. У зв`язку з чим просить поновити строк на оскарження ухвали суду.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування доводів представника скаржника.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Враховуючи зазначене, п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та ч. 3 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної адвоката Глухенького С.О. в інтересах ОСОБА_1 до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Глухенького Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити адвокату Глухенькому Сергію Олександровичу в інтересах ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 06 березня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Глухенького Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 06 березня 2025 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя-доповідач:

Судді: