Справа № 139/557/25
Провадження № 2-о/139/38/25
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ, ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ТА ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЕКСПЕРТИЗИ

11 серпня 2025 року с-ще Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши заяву ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: опікунська рада Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області (місце знаходження: вул. Соборна, 45 в селище Муровані Курилівці Могилів-Подільського району Вінницької області, 4), про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И Л А:

08 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області із заявою про визнання недієздатним свого батька ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю 2 групи та у зв`язку з перенесеним інфарктом мозку проявляє неадекватну поведінку, мислить розгублено, не орієнтується в часі та в оточуючому середовищі та інше, потребує постійного стороннього контролю та допомоги. Також у заяві ставиться вимога про встановлення опіки над хворим ОСОБА_2 з одночасним призначенням саме заявника опікуном над батьком.

Заява, з врахуванням положень ст. 29 ЦК України та ч. 1 ст. 295 ЦПК України, підсудна Мурованокуриловецькому районному суду Вінницької області, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 297 ЦПК України.

Здійснюючи розширене тлумачення застосування ч. 2 ст. 299 ЦПК України, Верховний Суд у постанові від 14 грудня 2022 року у справі № 637/909/21 дійшов висновку, що на рахунок держави у справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною відносяться всі судові витрати як судовий збір, так і витрати, пов`язані з розглядом справи, що узгоджується з правилом, яке сформульоване в ч. 1 ст. 133 ЦПК України. Тобто, заявник у справах про визнання особи недієздатною не має обов`язку сплачувати судовий збір.

До суду надано докази того, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 2 групи і має основний діагноз: наслідки інфаркту мозку (І69.3) та супутні діагнози: атеросклероз артерій кінцівок з гангреною (І70.24), інші форми хронічної ішемічної хвороби серця (І25.8), гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба серця без (застійної) серцевої недостатності (І11.9), гіпертонічна енцефалопатія (І67.4), судинний паркінсонізм (G21.4)

Крім того, у заяві до суду заявлено клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Вирішення такого клопотання не потребує виклику сторін, а тому на підставі п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України мають бути вирішене при відкритті провадження.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 13 ЦПК України).

Законодавець визначив на рівні процесуального закону особливості, пов`язані з розглядом справ окремого провадження. Такі особливості проявляються в тому, що при розгляді справ не застосовуються положення щодо змагальності (ст. 12 ЦПК України) та меж судового розгляду (ст. 13 ЦПК України). Законодавець у справах окремого провадження наділив суд можливістю за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Тільки в окремих випадках законодавець встановив необхідність подання разом із заявою доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини (наприклад, у ч. 2 ст. 318 ЦПК України).

У ч. 3 ст. 297 ЦПК України не міститься вимоги разом із заявою про визнання фізичної особи недієздатною подати докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Така ж позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 30 листопада 2023 року у справі № 569/4466/23.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 та ч. 1 ст. 298 ЦПК України призначити експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

З урахуванням положень п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. 298 ЦПК України, вважаю за можливе зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 187, п. 2 ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 298. п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253, ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Прийняти заяву до розгляду Мурованокуриловецького районного суду.

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: опікунська рада Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою

http://mr.vn.court.gov.ua.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Справа розглядатиметься в складі професійного судді Тучинської Наталії Василівни та присяжних Бернади Тетяни Анатоліївни та Богдан Лариси Вікторівни, з участю секретаря судових засідань Хонькович Любові Іванівни. Учасникам справи роз`яснити, що з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37 і 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку судового засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Заявнику та заінтересованій особі направити копію ухвали про відкриття провадження в справі, крім того, заінтересовані особі - копію заяви з додатками.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічними стійкими психічними розладами? Якщо так, то якими саме?

- Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

- Чи може ОСОБА_2 з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи? Це питання експерту узгоджується із абзацом 3 ч. 1 ст. 299 ЦПК України і на нього також має бути надано вичерпну відповідь.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (21005, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Зобов`язати керівника експертної установи попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 385, 386 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експертизу провести впродовж одного місяця з моменту отримання копії ухвали для виконання.

Експертам направити копії медичних документів ОСОБА_2 , що містяться у справі.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Суддя: ___________________