Справа № 489/2208/14-ц
Номер провадження 4-с/489/35/25
УХВАЛА

15 серпня 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Інгульського районного суду м. Миколаєва клопотання представника Інгульського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про залучення заінтересованої особи у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні

встановив

В провадженні Інгульського районного суду м. Миколаєва перебуває вищевказана скарга.

15.08.2025 до суду від представника Інгульського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло клопотання про залучення заінтересованої особи ТОВ "Інвестмент Юніон" ().

Дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею ст.447 ЦПК України визначено, що судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом.

Разом з тим, як закріплено ст. 447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Як слідує матеріалів скарги, ухвалою Інгульського районного суду м. Миколаєва від 14.08.2025 замінено стягувача у виконавчому листі № 489/2208/14, виданому 01 серпня 2014 Ленінським районним судом м. Миколаєва по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», .

Таким чином, судове рішення у даній справі може вплинути на його права як стягувача.

Суд констатує, що згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення розділу VІІ «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України не регулюють порядок залучення заінтересованої особи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, а тому при вирішенні питання про залучення заінтересованої особи слід керуватися ст.53 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з п. 17 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, як заінтересовані особи.

Враховуючи встановлені обставини справи, суд прийшов до висновку, що до участі в розгляді даної скарги слід залучити в якості заінтересованої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», , на права і обов`язки якого може вплинути розгляд і вирішення цієї скарги.

Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України суд

ухвалив

Залучити в якості заінтересованої особи до участі у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», .

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», (04053, Україна, місто Київ, вулиця Вознесенський узвіз, будинок, 10а, офіс, 212).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.08.2025.

Суддя В. В. Кокорєв