465/6744/25
2/465/3702/25
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

08.08.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О.І., розглянувши питання про відкриття провадження у справі:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» (ЄДРПОУ: 39700642, місцезнаходження: 14017, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Жабинського, 13, зареєстрований електронний кабінет у підсистемі ЄСІТС),

відповідач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

предмет позову: стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в:

5 серпня 2025 року представник позивача звернувся до Франківського районного суду м. Львова із позовною заявою до відповідача, у якій просить суд стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 498,50 грн та вирішити питання про розподіл судових витрат, а також витрат на правову допомогу у розмірі 5 000 грн.

Однак, зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Франківським районним судом м. Львова та підлягає направленню на розгляд іншому суду за підсудністю з таких підстав.

Так, згідно з вимогами ч.1ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, з метою визначення підсудності отримано дані Єдиного державного демографічного реєстру.

Із відповіді №1645930 від 06.08.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , не встановлено.

Обґрунтувань звернення із указаним позовом до Франківського районного суду м. Львова не вказано, при цьому, як вбачається із Договору кредитної лінії №989907210 від 22.07.2024, за якими позивач звернувся до суду для стягнення заборгованості з відповідача, адресою його проживання вказано: АДРЕСА_1 , що відноситься до Дніпровського районного суду м. Києва.

Втім, оскільки його місця реєстрації не встановлено, суддя керується положеннями ч.ч.9, 10 ст.28 ЦПК України, згідно із якими позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися, в тому числі за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Із відповіді №1645934 від 06.08.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що у відповідача ОСОБА_1 , відсутнє нерухоме майно.

Як вбачається із відповіді № 1645935 від 06.08.2025 з Єдиного державного реєстру фізичних осіб- платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, відповідач ОСОБА_1 , з 1 кварталу 2024 року по 4 квартал 2025 року отримує дохід у вигляді заробітної плати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фора» ().

Із відповіді № 1645936 від 06.08.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається що Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРА» (ЄДРПОУ: 32294897)зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Зважаючи на викладене, беручи до уваги той факт, що відповідач ОСОБА_1 не має зареєстрованого місця проживання, водночас встановлено його місце постійного заняття (роботи) за адресою: АДРЕСА_2 , а тому вказана цивільна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, юрисдикція якого поширюється на останнє відоме місце заняття (роботи), відповідача.

Так, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України).

Стаття 32 ЦПК України передбачає, що спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі наведеного та керуючись ст. 27, 28, п.1 ч.1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області. (електронна пошта: місцезнаходження: вул. Тараса Бульби-Боровця, 1, Київ, 03170).

Копію ухвали невідкладно направити позивачу для відома.

Передачу справи на розгляд вказаного суду за встановленою підсудністю здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Баран О.І.