Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/243/24
Провадження № 2-о/273/86/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С. , присяжних Святої І.В., Опанасюк О.П., при секретарі судових засідань Стаднюк В.В., з участю заявника ОСОБА_1 , адвоката Головні В.П, представника заінтересованої особи Конончук І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Баранівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить: визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

На обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її сином. Він перебуває на обліку у лікаря психіатра в Комунальному некомерційному підприємстві "Баранівська лікарня" Баранівської міської ради, як інвалід 1-ї групи «А» (інвалідність з дитинства) внаслідок психічного розладу, що потребує постійного стороннього нагляду та догляду. 19.07.2023 року Житомирським обласним центром медико-соціальної експертизи йому встановлена 1 група «А» інвалідності безтерміново. Він має обмеження самообслуговування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок психічної хвороби він не розмовляє, не навчався в школі, не може висловлювати свої думки, не може дати оцінку своїм діям.

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 29.03.2024 року відкрито провадження у справі.

Протоколом автоматичного визначення присяжних від 29.01.2024 року визначено присяжними Куца Р.Г. та Климчук В.М.

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 02.09.2024 року провадження в даній справі було зупинено у зв`язку з призначенням по справі судово-психіатричної експертизи.

06.06.2025 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №198-2025.

09.06.2025 року за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану цивільну справу передано на розгляд судді Бєлкіній Д.С. Згідно протоколу автоматизованого визначення присяжних від 09.06.2025 року присяжними визначено Опанасюк О.П. та Святу І.В.

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 12.06.2025 року справу прийнято до провадження судді, поновлено провадження по справі та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву та просила її задовольнити. Додатково пояснила, що є матір`ю ОСОБА_2 , який є хворим з народження, проживають разом.

Адвокат Лукавського О.А. ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, зазначив, що ОСОБА_2 дійсно хворий, потребує опікуна, призначення заявника його опікуном буде відповідати інтересам ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Баранівської міської ради Конончук І.О. в судовому засіданні вказала, що підтримує заяву про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення опікуном ОСОБА_1 , яка є найближчим родичем та опікуном хворого.

Суд, вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , адвоката Головні В.П., представника заінтересованої особи Конончук І.О., дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 68 ).

Згідно копії Витягів з Реєстру територіальної громади від 22.08.2023 року та від 01.09.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 ( а.с.7,10).

Відповідно до копії довідки МСЕК ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 05.07.2023 року встановлена І «А» група інвалідності безтерміново, інвалідність з дитинства (а.с. 11 ).

Згідно копії висновку лікарів медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 365 від 18.08.2023 року, хворий ОСОБА_2 проживає з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , та потребує постійного стороннього догляду ( а.с.12).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №198-2025 від 06.05.2025 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній з раннього дитячого віку страждає на хронічний, стійкий психічний розлад глибоку розумову відсталість (ідіотія). ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також не здатний в судовому засіданні особисто давати пояснення по суті справи (а.с.49-51).

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб які не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Висновком органу опіки та піклування Баранівської міської ради , затвердженого рішенням виконавчого комітету Баранівської міської ради від 31.08.2023 року №180, рекомендовано призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13-15).

Згідно подання Баранівської міської ради від 26.08.2025 року , остання на підставі висновку органу опіки та піклування Баранівської міської ради, що затверджений рішенням виконавчого комітету від 31.08.2023 року № 180 вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.67).

Заявник ОСОБА_1 не підпадає під застереження вимог ст. 64 ЦК України, тому може бути призначена опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом терміном два роки, який обчислюється з дня набрання рішення законної сили (ч. 6 ст. 300 ЦПК України ).

Оцінюючи у сукупності надані докази, встановлені у судовому засіданні обставини, суд дійшов до висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатної особи, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 76, 81, 258 260, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Баранівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над ним опіку.

Опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити його матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бєлкіна Д.С.

Присяжні Свята І.В.

Опанасюк О.П.