Справа № 740/3189/25
Провадження № 2-о/740/128/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2025 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Гагаріної Т.О., за участю секретаря Мартиненко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області. 30.04.1968 вона уклала шлюб з ОСОБА_3 08.08.1968 отримала паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Бахмацьким райвідділом міліції Чернігівської області, де її прізвище було зазначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області. У період перебування у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народився син ОСОБА_2 . 12.01.1976 у Носівському ЗАГС між нею та ОСОБА_3 шлюб було розірвано.

У 1997 році вона втратила паспорт, тому 10.01.1998 маючи на руках лише свідоцтво про народження із прізвищем « ОСОБА_5 », вона отримала паспорт громадянина України з установчими даними: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області. У подальшому і по теперішній час всі дії вона вчиняє із прізвищем ОСОБА_5 . На даний час вона є інвалідом першої групи та потребує стороннього догляду, тому за життя їй необхідно встановити факт родинних відносин з сином ОСОБА_2 .

Від заявника до суду надійшла заява, в якій вона просила справу розглядати за її відсутності, заяву підтримала та просила задовольнити із зазначених підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надіслав 01.09.2025 заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.10.1946 (а.с.5).

30.04.1968 укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 , виданого 30.04.1968 (а.с.6).

Згідно копії паспорта НОМЕР_1 виданого Бахмацьким райвідділом поліції Чернігівської області 08.08.1978, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У паспорті маються записи про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_3 , розірвання шлюбу та про народження сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7-9).

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 , вбачається, що його батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 10).

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України визначено перелік фактів, справи про встановлення яких розглядає суд. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У постанові Верховного Суду від 28.04.2021 у справі №520/19532/19 наведено правовий висновок, згідно з яким юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 76 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст.77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

При встановленні факту родинних відносин між заявником та її сином суд приймає до уваги те, що надані докази є належними в розумінні ст.77 Цивільного процесуального кодексу України та містять інформацію щодо предмета доказування.

За таких обставин, суд оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, приходить до висновку, що задоволення заяви не суперечить вимогам та законним інтересам учасників судового розгляду та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, тому підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.О. Гагаріна