Справа № 453/1143/25
№ провадження 2/453/635/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И /заочне/
12 серпня 2025 року Сколівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Брони А.Л.
секретаря судового засідання Бендеш А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе в порядку позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сколівської міської ради Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-
15.07.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Сколівської міської ради Львівської області, в якій просить визнати за ним право власності на 1/5 частку квартири, позначеної у технічному паспорті літерою «А-2», розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 43,8 кв.м., житловою площею 24,0 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 17.07.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з визначенням дати підготовчого засідання.
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 07.08.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд.
Вимоги позовної заяви мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , після смерті котрої відкрилась спадщина на майно, що їй належало, зокрема на 1/5 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач спадщину прийняв шляхом спільного проживання та реєстрацією зі спадкодавцем у спадковому будинку. З метою належного оформлення спадкових прав позивач звернувся до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак листом завідуючого Сколівською державною нотаріальною конторою Батлюк В.І. за вих. №397/01-16 від 29.04.2024 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів на право власності на вказане нерухоме майно, внаслідок чого він вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши що позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити.
Відповідач Сколівська міська рада Львівської області явку представника в судове засідання не забезпечила, будучи належним чином повідомлена про дату та час проведення судового засідання.
У зв`язку з викладеним судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.
На підставі ч.3 ст. 211, ч.2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Виходячи із наведених вище процесуальних норм суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується повторною копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 31.01.2024 року Сколівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у відповідності до актового запису № 1.
Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якої увійшла 1/5 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно довідки №357/02-09, виданої 03.07.2025 року Сколівською міською радою Львівської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована і проживала до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1
Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується витягом з реєстру територіальної громади №2025/008911318 від 03.07.2025 року, позивач прийняв спадщину після смерті матері шляхом спільного проживання та реєстрації зі спадкодавцем на час смерті такої відповідно до норм частини 3 статті 1268 ЦК України.
15.03.2024 року ОСОБА_1 подав до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , на підставі якої було заведено спадкову справу № 78/2024, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, сформованого 15.03.2024 року Сколівською державною нотаріальною конторою за № 76222896.
Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 , які б звертались до Сколівської державної нотаріальної контори, відсутні, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформованою 15.03.2024 року Сколівською державною нотаріальною конторою за №76222853.
Згідно листа завідувача Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області В. Батлюк №397/01-16 від 29.04.2024 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері - ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.
З технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_2 , виготовленого 15.04.2025 року ФОП ОСОБА_3 , та довідки №107 від 15.04.2024 року вбачається, що загальна площа квартири АДРЕСА_2 , позначеною в технічному паспорті літерою «А-2», становить 43,8 кв.м., житлова 24,0 кв.м., допоміжна 19,8 кв.м.
Згідно свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , виданого Сколівською міською радою 13.06.1997 року і зареєстрованого 26.06.1997 року за реєстровим номером 720 Стрийським МБТІ, така квартира належить на праві спільної часткової в рівних долях власності гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Відтак, з огляду на наведене, частка ОСОБА_2 у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_2 , становила 1/5.
Судом з`ясовано, що оригінал вказаного свідоцтва було втрачено. Про втрату вказаного правовстановлюючого документу позивачкою свідчить оголошення у ЗМІ, а саме у газеті «Гомін волі» про те, що втрачене свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 13.06.1997 року виконавчим комітетом Сколівської міської ради від 13 червня 1997 року згідно з розпорядженням (наказом) від 13.06.1997 №87 (зареєстроване в реєстровій книзі №720) на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , вважати недійсним.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до п.3.1 листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).
Суд, належно оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що факти, викладені позивачем у позовній заяві є достовірними, не викликають сумніву та дають підстави стверджувати, що ОСОБА_2 за життя належав на праві приватної власності 1/5 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак позивач набув право власності на вказану частку квартири, як на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 392, 1216, 1218, 1268 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 90, 95, 258-259, 264-265, 268, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд-
Позов ОСОБА_1 до Сколівської міської ради Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/5 частку квартири, позначеної в технічному паспорті літерою «А-2», розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 43,8 кв.м., житловою площею 24,0 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про його перегляд чи апеляційної скарги на таке рішення, якщо заяву про перегляд заочного рішення чи апеляційну скаргу не було подано.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається безпосередньо до Сколівського районного суду Львівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Повне найменування сторін у справі:
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя