Справа № 455/1704/25
Провадження № 2/455/692/2025
УХВАЛА

02 вересня 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Івасенко С.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача, адвоката Данілової А.А., про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Підготовче засідання суд призначив на 18.09.2025 року на 09:30 год в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка Бічна, 1, Самбірського району Львівської області.

01.09.2025 року від представника позивача, адвоката Данілової А.А надійшла заява про її участь та участь позивача у засіданні 18.09.2025 року та всіх наступних засіданнях до ухвалення судового рішення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Заяву мотивує тим, що вона та позивачка не мають можливості особисто прибути до суду для участі в засіданнях через значну відстань від свого місця перебування.

Враховуючи наявність технічної можливості провести засідання 18.09.2025 о 09:30 год та всі можливі наступні засідання в режимі відеоконференції, з метою дотримання строків розгляду даної справи, усунення перешкод в її розгляді, пов`язаних із неможливістю прибуття сторін в підготовче та інші засідання, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та забезпечити участь представника позивача, адвоката Данілову А.А., у всіх підготовчих та судових засіданнях до ухвалення судового рішення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд не може задовольнити клопотання в частині участі позивача в засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки Лесик Лілія Василівна ( РНОКПП НОМЕР_1 ) не має зареєстрованого електронного кабінету ЕСІТС. І заявник як професійний правник не міг не знати, що за таких обставин участь її довірительки в режимі ВКЗ є неможливою.

Керуючись ст.212, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача, адвоката Данілової А.А., про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити частково.

Підготовче засідання 18.09.2025 року в 09:30 та всі наступні підготовчі та судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача, адвоката Данілової А.А.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представника позивача, адвокату Даніловій А.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Івасенко