Провадження 2/127/3190/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В. В.,

за участі секретаря Бойчук Я. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ФК "ЕЙС" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 09.06.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб та призначено до судового розгляду.

11.06.2025 року на адресу суду від представника відповідача - адвоката Пушкарьова О. О., на адресу суду надійшла заява про відмову у задоволенні позовних вимог та закриття провадження у справі з тих підстав, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.04.2025 року закрито провадження у справі № 902/1119/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Дію мораторію припинено. Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Пушкарь Л. М.

Враховвуючи те, що позивач у даній справі не звернувся із своїми вимогами під час проходження ОСОБА_1 процедури відновлення платоспроможності, у відповідності до ч.2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 року, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені до боржника - ОСОБА_1 , в установлений строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними.

18.06.2025 року на адресу суду надійшла заява представника ТОВ "ФК "ЕЙС" Тараненка А. І., в якій він зазначає про відсутність предмету спору між сторонами у даній справі та просив повернути сплачений судовий збір.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явились, про причини неявки до суду не повідомили.

Згідно із п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищезазначене, та зважаючи на положення п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд доходить до висновку, що провадження у справі слід закрити та повернути ТОВ "ФК "ЕЙС" судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 142, 255, 260, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення боргу - закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС"

(м. Київ, Харківське шосе, буд. 19 офіс 2005, ) сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції №11589 від 22.05.2025 року у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ЕЙС"

Код

п/р НОМЕР_1 в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК"

МФО: 322001.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: