Справа №278/3509/20
У Х В А Л А

19 серпня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О.М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д. В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності, визнання права власності, виділення частки майна та компенсацію вартості частини майна, -

встановив:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

22.04.2025 суд постановив ухвалу про призначення у справі земельно-технічної експертизи та про зупинення провадження.

05.06.2025 до суду надійшли лист та клопотання судового експерта Свістунова І.С. про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи; про надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань, постановлених перед експертизою, та забезпечення натурного обстеження об`єктів дослідження.

Ухвалою суду від 10.06.2025 поновлено провадження у справі; зобов`язано сторін у справі виконати вимоги клопотання експерта, в тому числі і в частині надання витребуваних документів, ініціатору призначення експертизи здійснити її оплату у найкоротший строк, надавши докази такої оплати суду, та погодити строк проведення експертизи.

Позивач подала заяву та просила проводити розгляд справи у її відсутності.

Інші учасники у судове засідання 19.08.2025 року не з`явились.

Як зазначено стронами, останніми були надані всі документи, які вони мали, та які витребовувались експертом.

На вимоги ухвали суду від Головного управління Державного земельного кадастру у Житомирьскій області 15.08.2025 року надійшли матеріали (лист та матеріали на електронному носієві).

Наразі судом зібрані всі матеріали (наявні), необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 у разі значного завантаження експерта та наявності у нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, зазначені терміни можуть бути збільшені з урахуванням необхідного часу на їх виконання.

З огляду на вищевказані норми права, суд вважає за необхідне продовжити строк виконання земельно-технічної експертизи, призначеної у даній цивільній справі ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 22.04.2025 року, на строк понад 90 календарних днів.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне зупинити провадження у справі для виконання призначеної судом експертизи.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання експерта.

Продовжити експертам строк проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної у даній справі ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 22.04.2025 року, на строк понад 90 календарних днів.

На вирішення експертизи залишити питання, які були визначені в ухвалі від 22.04.2025 року (а.с. 234-235):

1. Які можливі варіанти виділення в натурі 1/2 частки земельної ділянки за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Левківська сільська рада хутір «Гостинний двір», кадастровий номер :01:000:1282 з урахуванням фактичного користування частками вказаної земельної ділянки позивачем та відповідачем?

2. Чи є об`єкти (павільйони №1-5 з літніми майданчиками), які розташовані на земельній ділянці за кадастровим номером :01:000:1282, яка знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район Левківська сільська рада, хутір «Гостинний двір», нерухомим майном (об`єктом капітального будівництва) та чи є вони самочинним будівництвом?

3. Чи мали прийматися в експлуатацію об`єкти (павільйони №1-5 з літніми майданчиками), які розташовані на земельній ділянці за кадастровим номером :01:000:1282, яка знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Левківська сільська рада, хутір «Гостинний двір»?

Для виконання судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 08.04.2024 року у справі № 278/3509/20, експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу (м. Житомир, вул. Перемоги, 41, офіс 1) надіслати копію цієї ухвали та матеріали справи № 278/3509/20.

Зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 22.04.2025 року у справі № 278/3509/20.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.М. Дубовік