г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3071/24
Номер провадження 6/213/94/25
У Х В А Л А

Іменем України

25 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Близнюк Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення описки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В :

23.07.2025 до суду надійшла заява ТОВ "ФК "ЄАПБ" про виправлення описки у виконавчому листі у справі №213/3071/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому не правильно зазначено РНОКПП боржника, що об`єктивно перешкоджає стягувачу пред`явити до примусового виконання вказаний виконавчий лист.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

В період з 28.07.2025 по 22.08.2025 включно суддя Попов В.В. перебував у відпустці, в зв`язку з чим розгляд заяви призначений до розгляду на 25 серпня 2025 року о 12:00 год.

Порядок виклику учасників справи до суду дотримано, але в судове засідання вони не з`явилися. Заявником, при звернення до суду, заявлено клопотання про проведення розгляду справи без участі представника ТОВ "ФК "ЄАПБ".

При цьому, 25.07.2025 представником заявника заявлено клопотання про залишення поданої заяви про виправлення описки без розгляду, оскільки зазначена заява надіслана до суду помилково (повторно).

Ознайомившись із заявою та матеріалами цивільної справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України позивач розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, звертаючись із заявою про залишення заяви без розгляду, заявник вільно розпоряджається своїми процесуальними правами.

З огляду на наведене, суд дійшов до висновку, що подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заяву про виправлення описки в судовому рішенні слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.13, 257, 432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення описки у виконавчому листі - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали та підписання її суддею 25 серпня 2025 року.

Головуючий суддя В.В. Попов.