Справа №173/2166/25
Провадження №2/173/1279/2025
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

29 серпня 2025 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2025 до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ справа надійшла в провадження судді Кожевник О.А.

Згідно інформації, що зазначена в позовній заяві адреса реєстрації місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

На запит № 6656/2025 від 18.08.2025 судом отримано відповідь з Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № 1730, згідно з якою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до Єдиної бази внутрішньо переміщених осіб на обліку не перебуває.

Відповідно до відповіді № 1700083 від 25.08.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 05 квітня 2021 року та по теперішній час.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим в установленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлене законом.

За приписами ч. 2 ст. 28 ЦПК позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Проте, матеріали справи не містять достатніх та допустимих доказів того, що дитина сторін перебуває на утриманні позивача та проживає разом з нею, що б могло стати підставою для застосування норм ЦПК щодо підсудності справ за вибором позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 1. ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Усі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом за встановленими правилами підсудності. А їх порушення є ознакою незаконності рішення.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 02 вересня 2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, шляхом її передачі до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

25 квітня 2025 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України Про судоустрій і статус суддів щодо зміни найменування місцевих загальних судів» № 4273-IX від 26 лютого 2025 року, відповідно до якого найменування суду Красноармійський міськрайонний суд Донецької області змінено на Покровський міськрайонний суд Донецької області.

Таким чином, враховуючи, що поданий позов територіально не підсудний Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області, а підсудний Покровському міськрайонному суду Донецької області, територіальну підсудність якого віднесено до Заводського районного суду міста Кам`янського, вважаю за необхідне позовний матеріал за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Заводського районного суду міста Кам`янського.

Керуючись ст. 27, 31 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовний матеріал за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю на розгляд до Заводського районного суду міста Кам`янського (адреса місцезнаходження: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5).

Передача справи за підсудністю на розгляд до іншого суду за встановленою ЦПК підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Суддя О.А. Кожевник