Справа № 948/442/25
Номер провадження 2/948/319/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

у травні 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Левицького В.І., надійшла зазначена позовна заява, мотивована тим, що позивачка з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.09.2024 року, спільних дітей не мають. Позивачка стверджує, що шлюб виявився невдалим, сторони втратили взаєморозуміння, сімейне життя поступово погіршилось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з сторін має протилежні погляди на шлюб і сім`ю, сторони віддалились одне від одного, не знаходять розуміння з різних питань та сім`я фактично розпалась навесні 2025 року.

Спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, проживають окремо. Позивачка вважає, що підстав для подальшого спільного життя немає.

За вказаних обставин позивачка вважає, що збереження сім`ї та примирення є неможливим, оскільки спроби для примирення були марними, а тому вважає, що шлюб необхідно розірвати у судовому порядку.

Термін для примирення просить не надавати.

У зв`язку з наведеним, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Судові витрати з відповідача не стягувати.

Ухвалою від 17.06.2025 року суд відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 23).

У судове засідання сторони не з`явилися вдруге, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, шляхом направлення документа в електронному вигляді до електронного кабінету представника позивачки (а.с.26,27), відповідач повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення судової повістки (а.с.28, 32).

Представник позивача у поданому позові зазначив про те, що судовий розгляд просить проводити без його участі та участі позивачки (а.с.2).

Відповідач причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.

Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 20.09.2024 р. Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 1023, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 20.09.2024 року (а.с.7).

Згідно з витягом з реєстру Глобинської територіальної громади №2025/007097589 від 29.05.2025 року позивачка ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.16).

За відомостями наданими старостою Кошманівського старостинського округу ОСОБА_4 відповідач ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_2 (а.с.22).

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина 1 статті 24 СК України).

Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до частини 1 статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя між сторонами не склалося, спільних дітей не мають, подружні відносини фактично припинені, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, у зв`язку з чим шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу потрібно залишити « ОСОБА_5 », оскільки про його зміну вона не заявила.

Судові витрати покласти на позивачку за її заявою.

Керуючись ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264- 268, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб, зареєстрований 20 вересня 2024 р. Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 1023 від 20.09.2024.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_5 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , інші відомості відсутні.

Суддя С. М. Косик