Справа № 592/7102/25
Провадження № 2/592/1962/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої судді Титаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Каплін А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Матус Наталія Миколаївна про визначення часток у праві спільної сумісної власності,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_3 , звернулась до суду з вказаною позовною заявою та просить визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 , у праві спільної сумісної власності на квартиру загальною площею 65,52 м.кв., з яких житлова 36,9 м.кв., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 становила 1/3 (одну третю) її частину; визначити, що частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_5 , у праві спільної сумісної власності на квартиру загальною площею 65,52 м.кв., з яких житлова 36,9 м.кв., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 становила 1/3 (одну третю) її частину.

29.08.2025 від позивача та її представника до суду надійшли заяви про залишення позову без розгляду, які мотивують тим, що враховуючи необхідність належного правового обґрунтування позовних вимог, а також виходячи з аналізу судової практики, з метою уточнення правової позиції та обрання більш ефективного способу захисту прав позивача, вважають подальше продовження справи недоцільним, оскільки може призвести до негативних наслідків для позивача.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Матус Н.М. в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач та її представник до початку розгляду справи по суті подали заяви про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Матус Н.М. про визначення часток у праві спільної сумісної власності без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Козіки Катерини Павлівни задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Матус Наталія Миколаївна про визначення часток у праві спільної сумісної власності залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Титаренко