Справа 688/1986/25
№ 2/688/940/25
УХВАЛА

21 серпня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н. Л., розглянувши у письмовому провадженні в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2025 ОСОБА_1 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини усіх видів заробітку.

Ухвалою суду від 23 травня 2025 року відкрито провадження у справі.

11.08.2025 представник відповідача - адвокат Спеціальний С. П. подав клопотання про поновлення строку подання відзиву та відзив на позовну заяву.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача - адвокат Антонович О. С. в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник відповідача адвокат Спеціальний С. П. в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частинами третьою, шостою статті 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що відповідачкою укладено договір про надання правничої допомоги з адвокатом Спеціальним С. П. 29.07.2025, суд дійшов висновку про продовження строку для подачі відзиву представником відповідача та приєднання до справи поданого ним 11.08.2025 відзиву із долученими доказами.

Таким чином, судом виконано вимоги частини другої статті 197 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 197, 200, 206, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити адвокату Спеціальному С. П. строк для подання відзиву на позовну заяву та приєднати його до матеріалів справи з доданими доказами.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17 вересня 2025 рок у о 13:00 в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30) з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Л. Стаднічук