Провадження № 2/761/2558/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Мальцева Д.О.,

за участю секретаря Губенко О.М.,

представник позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача Кушнарьов Є.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Кушнарьова Євгенія Ігоровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чижиков Олександр Олександрович, про визнання договору довічного утримання недійсним та скасування запису про державну реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чижиков Олександр Олександрович, про визнання договору довічного утримання недійсним та скасування запису про державну реєстрацію права власності.

У судовому засіданні представником відповідача оголошено клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить: витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чижикова Олександра Олександровича (01001, вул. Грінченка Бориса, буд. 4, прим. 3, тел. НОМЕР_1 ) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору довічного утримання від 15.06.2023 р., укладеного між ОСОБА_5 (відчужувач) та ОСОБА_3 , від імені якого діяв представник по довіреності Кукшинов К.О. (набувач), було укладено договір довічного утримання, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чижиков О.О. та зареєстровано в реєстрі за № 4342.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала, щодо витребування матеріалів спадкової справи.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи у тому числі мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 259 ЦПК для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку, про необхідність витребування матеріалів спадкової справи.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 43, 76, 81, 84, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Кушнарьова Євгенія Ігоровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чижикова Олександра Олександровича (01001, вул. Грінченка Бориса, буд. 4, прим. 3, тел. НОМЕР_1 ) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору довічного утримання від 15.06.2023р., укладеного між ОСОБА_5 (відчужувач) та ОСОБА_3 , від імені якого діяв представник по довіреності Кукшинов К.О. (набувач), було укладено договір довічного утримання, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чижиков О.О. та зареєстровано в реєстрі за №4342.

Витребувані ухвалою докази направити до Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі неможливості надати вищевказані докази, повідомити про це Шевченківський районний суд м. Києва із зазначенням причин та доказами які їх підтверджують протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: