Провадження № 2/638/1468/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Заварза Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Харківської міської ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Харківської міської ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Заварзи Т.В. від 16 жовтня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.

Відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова Заварза Т.В. від 19 лютого 2025 року клопотання представника КНП ХМР «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи задоволено та призначено по даній справі експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, юридична адреса: вул. Золочівська, 8-А, м. Харків, 61177. На час проведення експертизи зупинено провадження у справі.

09 червня 2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого судового експерта Єфременко В.В. про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи № 6518. У клопотанні експерт просить суд для проведення транспортно-товарознавчої експертизи: надати автомобіль марки «Audi A1» державний номерний знак НОМЕР_1 , в пошкодженому стані для огляду, свідоцтво про реєстрацію вказаного КТЗ, за участю зацікавлених сторін та погодити з експертом дату, час та місце проведення огляду за тел. НОМЕР_2 .

До клопотання долучено рахунок № 1143 від 27 травня 2025 року на оплату судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Також на адресу суду повернуто матеріали цивільної справи № 638/17554/24 та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 615/2305/23.

26 червня 2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Харкова від представника відповідача КНП ХМР «ЦЕМД та МК» Шовкової Л.В. надійшли докази оплати рахунку за проведення експертизи.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 01 липня 2025 року провадження у даній цивільній справі відновлено та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

У судове засідання з`явився представник позивача ОСОБА_1 Нікітенко Дмитро Юрійович, який приймав участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 04 серпня 2025 року на електронну пошту Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла заява представника відповідача КНП ХМР «ЦЕМД та МК» Шовкової Л.В. про проведення судового засідання, яке призначено на 04 серпня 2025 року без участі представника відповідача.

Третя особа у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин.

Суд дослідивши матеріали справи, клопотання судового експерта, вислухавши думку представника позивача, дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що КНП ХМР «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» сплачено суму у розмірі 10602.00 грн за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи у справі № 638/17554/24 згідно рахунку № 1143 від 27 травня 2025 року, що підтверджується платіжною інструкцією № 2737 від 23 червня 2025 року.

Представник позивача не заперечує проти задоволення клопотання судового експерта та надання транспортного засобу марки «Audi A1» державний номерний знак НОМЕР_1 , в пошкодженому стані для огляду експертом, свідоцтво про реєстрацію вказаного КТЗ, за участю зацікавлених сторін. У судовому засіданні було погоджено дату, час та місце проведення огляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, призначення судом експертизи.

Суд вважає, що підстав для відмови в задоволенні клопотання судового експерта не вбачається, а тому воно підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 102 109, 252, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого судового експерта Єфременко В.В. про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи № 6518 - задовольнити.

Зобов`язати позивача у справі ОСОБА_1 надати транспортний засіб марки «Audi A1» державний номерний знак НОМЕР_1 , в пошкодженому стані для огляду, свідоцтво про реєстрацію вказаного КТЗ, за участю зацікавлених сторін, у погоджені зі старшим судовим експертом Єфременко В.В. дату та час.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для подальшого проведення експертизи повторно надати в розпорядження експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, юридична адреса: вул. Золочівська, 8-А, м. Харків, 61177, матеріали цивільної справи № 638/17554/24 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Харківської міської ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди та матеріали справи № 615/2305/23 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 .

На час проведення транспортно-товарознавчої експертизи провадження по справі зупинити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя Т. В. Заварза