Справа № 459/2104/25
Провадження № 2-во/459/21/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області у складі: головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря судового засідання Горощук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шептицькому питання про виправлення описки в судовому наказі Шептицького міського суду Львівської області від 26.06.2025, виданого за заявою Комунального підприємства «Водоканал» Шептицької міської ради про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення

В С Т А Н О В И В :

25.06.2025 стягувач Комунальне підприємство «Водоканал» Шептицької міської ради звернувся до Шептицького міського суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

26.06.2025 заяву КП «Водоканал» Шептицької міської ради було задоволено та видано судовий наказ.

21.08.2025 на адресу суду надійшла заява від представника КП «Водоканал» Шептицької міської ради про виправлення описки у судовому наказі від 26.06.2025, а саме представник просив виправити описку у резолютивній частині щодо стягнення судових витрат, вірно вказавши адресу боржників «зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 » замість помилкового вказаного: « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки учасників у судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині щодо стягнення судових витрат вищевказаного судового наказу невірно вказано адресу боржників, а саме зазначено: « АДРЕСА_2 », замість вірного « АДРЕСА_1 ».

Відтак, об`єктивно підтверджується наявність описки в судовому наказі.

За таких обставин, суд вважає, що у вищевказаного судовому наказі необхідно виправити описку, вірно зазначивши адресу боржників: « АДРЕСА_1 ».

Керуючись ст. ст. 247, 269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у другий абзац резолютивної частини судового наказу, виданого Шептицьким міським судом Львівської області 26.06.2025 у справі №459/2104/25 за заявою Комунального підприємства «Водоканал» Шептицької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, вірно вказавши «зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 », замість помилково зазначеного: « АДРЕСА_2 ».

Надіслати примірник ухвали всім особам, яким надсилався судовий наказ, що містить описку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення ухвали). Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повна ухвала складена 27.08.2025.

Суддя: М. В. Мельникович