Провадження №: 2-о/336/318/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року місто Запоріжжя

Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Турчинського Максима Ігоровича, за участі секретаря судового засідання Кумечко Ірини Миколаївни, розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересовані особи: Кушугумська селищна рада Запорізького району Запорізької області, Приватний нотаріус ЗРНО Запорізької області Дмитрієва Наталія Павлівна

про встановлення факту належності документа та родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій зазначила, що після смерті її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилось нерухоме майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 . Після звернення до нотаріальних органів, з`ясувалось, що в правовстановлюючому документі реєстраційному посвідченні вказано невірно (помилково) ім`я матері ОСОБА_3 замість правильного ОСОБА_4 . На даний час усунути зазначену помилку в позасудовий спосіб не є можливим. Встановлення зазначеного факту належності документу заявникові необхідно для оформлення спадкових прав.

З урахуванням, поданої уточненої заяви до суду, просила суд встановити факт належності правовстановлюючого документа та встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ОСОБА_2 є матір`ю заявника.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 25.07.2025р. відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, справу призначено до розгляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 20.08.2025р. задоволено клопотання представника заявника та залучено до участі у справі Приватного нотаріуса ЗРНО Запорізької області Дмитрієву Наталію Павлівну.

На адресу суду від заінтересованої особи Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника особи, при вирішенні справи покладається на розсуд суду, вимоги заявника не суперечать інтересам заінтересованої особи.

Представник заявника просив суд розглянути справу у відсутність заявника та представника заявника, просила задовольнити заяву з урахуванням уточнених вимог.

Заінтересована особа - приватний нотаріус ЗРНО Запорізької області Дмитрієва Наталія Павлівна заперечень чи пояснень на заяву не подала, в судове засідання не з`явилась, заяв про відкладення справи не подала.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд дійшов до висновку про задоволення вказаної заяви, з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Відповідно п.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Статтею 55 Конституції України визначено, що кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.1, п.6 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про факт родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено наступні фактичні обставини:

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками визначено: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про що відповідно в книзі записів актів громадянського стану про народження здійснено актовий запис за №168 - 1967 року листопада місяця 01 числа.

19.10.1985 року укладено шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 із визначенням прізвищ дружині та чоловікові: « ОСОБА_1 », про що відповідно видано свідоцтво про укладення шлюбу Серії НОМЕР_2 та здійснено актовий запис за №32 від 19.10.1985р.

Разом з тим, відповідно до свідоцтва про народження (посвідка про народження) Серії НОМЕР_3 у книзі записів актів громданського стану про народження за 1945р. 18 числа ІІ місяця здійснено запис про народження ОСОБА_9 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та батьками якої визначені: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та зазначено місце народження село Малокатеринівка Комишувахського району Запорізької області.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_4 , виданого Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області 05.01.2000р., - ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт. Малокатеринівка Запорізького району Запорізької області.

Згідно свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_5 від 18.02.1967р., громадянин ОСОБА_6 , 1944 року народження, місце народження м.Вільнянськ одружився з ОСОБА_9 , 1945 року народження, місце народження с. Малокатеринівка, - про що здійснено запис за №14 у книзі записів громадянського стану про одруження 1967 року лютого місяця 18 числа.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 12.03.2022р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт. Малокатеринівка Запорізького району Запорізької області, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що відповідно складено відповідний запис за №312.

Також судом досліджено документи та встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право на спадкування за заповітом за №669 від 12.08.1992р., на підставі заповіту від 28.01.1986р. за №6 спадкоємцем вказаного майна після померлої ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_7 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Реєстраційне посвідчення видане 14.01.1993р. на житловий будинок АДРЕСА_1 свідчить про те, що зазначений будинок зареєстрований за ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право спадкування за заповітом, виданого Запорізькою районною нотконторою 12.08.1992р. №669.

Також судом досліджено рішення Малокатеринівської селищної ради Запорізького району Запорізької області від 29.10.2009р. за №32, яким передано безоплатно у власність гр. ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,1200 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд на території Малокатеринівської селищної ради по АДРЕСА_1 .

Звертаючись до суду із заявою, ОСОБА_1 вказала, що встановлення факту приналежності документа та родинних відносин не пов`язане з вирішенням спору про право, а породжує для неї юридичні наслідки, пов`язані з реалізацією права на спадкування.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами першою-другою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Верховний Суд у постановах від 07.07.2021 року у справі №420/370/19, від 02.10.2018 року у справі №910/18036/17, від 23.10.2019 року у справі №917/1307/18, від 18.11.2019 року у справі №902/761/18, від 04.12.2019 року у справі № 917/2101/17 неодноразово наголошував на необхідності застосування категорія стандартів доказування та зазначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зазначений принцип передбачає покладання тягара доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний.

Такий підхід узгоджується з судовою практикою Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), який у рішенні від 23.08.2016 року у справі «Дж.К.» та інші проти Швеції» зазначив, що «у країнах загального права у кримінальних справах діє стандарт доказування «поза розумним сумнівом» («beyond reasonable doubt»). Натомість у цивільних справах закон не вимагає такого високого стандарту; скоріше цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням «балансу вірогідностей». Суд повинен вирішити, чи існує вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника вимога цього заявника заслуговує довіри».

Таким чином, суд вважає, що при оформленні та видачі юридично значущих, як правило, актових записів була допущена помилка у написанні (перекладі) власного імені ОСОБА_4 на ОСОБА_3 . При цьому, можливість виправлення цієї помилки відсутня у зв`язку із смертю зазначеної особи, якій видавалися зазначені документи.

За таких обставин у суду не виникає жодних сумнівів щодо факту належності правовстановлюючого документу та підтвердженим є факт родинних відносин між заявницею та померлою особою, оскільки подані письмові докази підтверджують такі обставини як місце та дата народження особи, визначення батьків народженої особи, що на переконання суду є достатнім для встановлення пов`язаних між собою юридичних фактів.

Таким чином, оцінивши всі наявні по справі докази в їх сукупності, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту належності документа та факту родинних відносин, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення юридичного факту та факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст.76, 81, 258, 259, 265, 268, 293, 315 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особа: Кушугумська селищна рада Запорізького району Запорізької області, приватний нотаріус ЗРНО Запорізької області Дмитрієва Наталія Павлівна про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме встановити, що Реєстраційне посвідчення від 14.01.1993 року, яким Запорізьке бюро технічної інвентаризації посвідчило, що в цілому житловий будинок АДРЕСА_1 , зареєстрований за гр. ОСОБА_7 на праві свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори 12.08.1992р. і зареєстрованого в Реєстрі за №669, належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Запорізька область Запорізький район смт. Малокатеринівка.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_12 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме встановити, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є матір`ю ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Інформація про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: Кушугумська селищна рада Запорізького району Запорізької області, ЄДРПО:24912102, адреса: 70450 смт. Кушугум Запорізької області вул.Соборна,23;

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Дмитрієва Наталія Павлівна, місце знаходження: селище Комишуваха Запорізького району Запорізької області, вул.Б.Хмельницького,30.

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя М.І.Турчинський

25.08.25