Номер провадження: 22-ц/813/6988/25
Справа № 509/7428/23
Головуючий у першій інстанції Гандзій Д.М.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08.08.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах

Лозко Ю.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ»

на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 липня 2025 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про визнання незаконними наказів, стягнення середнього заробітку, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди

встановив:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 липня 2025 року вказаний вище позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано накази Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ»: № 71 від 29.04.2022 р. в частині, яка стосується ОСОБА_1 ; № 236 від 21.07.2023 р. в частині, яка стосується ОСОБА_1 ; № 347/О-4 від 02.11.2023 р. щодо звільнення ОСОБА_1 . Поновлено ОСОБА_1 на посаді професіонала з охоронної діяльності та безпеки служби портової безпеки Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» з 09 листопада 2023 року. Стягнуто з Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату за період з 1 травня 2022 р. по 30 листопада 2022 р., з 1 січня 2023 р. по 31 липня 2023 р., з 1 серпня 2023 р. по 8 листопада 2023 р. - у розмірі 135938,11 грн.; середній заробіток за час вимушеного прогулу з 09.11.2023 р. по дату ухвалення судового рішення (04.07.2025 р.) - 191572,19 грн.; моральну шкоду у розмірі 10000 грн. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання щодо судових витрат. Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, засобами електронного зв`язку через підсистему "Електронний суд", ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» звернулося з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту апеляційної скарги та доданих до неї письмових документів убачається, що відповідно до платіжної інструкції скаржник слпатив судовий збір у сумі 2696,64 грн, проте судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Порядок сплати, ставки судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становив 2684 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статі 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Зі змісту апеляційної скарги убачається, що скаржник оскаржує рішення суду лише в частині задоволення позовних вимог, заявлених у 2023 році, а саме 4 вимог немайнового характеру (визнання незаконними та скасування наказів № 71 від 29.04.2022 р, № 236 від 21.07.2023 р. в частині, які стосуються позивачки та № 347/О-4 від 02.11.2023 р. про її звільнення), а також вимог майнового характеру, задоволених судом на загальну суму

337510,30 грн.

Отже за подання апеляційної скарги, з урахуванням коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, скаржнику необхідно сплатити 9203,40 грн (2684грн*0,4*4)+(337510,30*1%*150%)*0,8=9203,40 грн, однак згідно доданої до апеляційної скарги копії платіжної інструкції при подачі апеляційної скарги, скаржником сплачено судовий збір у розмірі 2696,54 грн.

Отже, скаржнику необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 6506,86 грн та надати до Одеського апеляційного суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, які слід перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Хаджибейський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний державний орган України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі

ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, а скаржнику надається строк для надання доказів на підтвердження дати отримання копії оскражуваного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернена скаржнику.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги, що зазначені в тексті цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 185,356,357 ЦПК України

ухвалив:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 липня 2025 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, що зазначені в тексті цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що якщо в зазначений строк недоліки апеляційної скарги не буде усунуто, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Лозко