Справа № 1309/7139/12 Головуючий у 1 інстанції: Дулебко Н.І.
Провадження № 22-ц/811/2420/25 Доповідач: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про повторне залишення апеляційної скарги без руху

25 серпня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Н.П. Крайник, перевіривши матеріали апеляційної скарги Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 16 червня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, головного державного виконавця Самбірського відділу державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою скаргу задоволено.

Визнано бездіяльність державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Осадець Мар`яни Олександрівни щодо не скасування арешту грошових коштів боржника ОСОБА_1 , наявного на рахунку НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ «Приватбанк, неправомірною.

Зобов`язано державного виконавця Самбірського відділу державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у провадженні якого перебуває виконавче провадження ВП №74106669, зняти арешт з грошових коштів, які знаходяться на рахунку боржника ОСОБА_1 IBAN НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ «Приватбанк».

Скаргу ОСОБА_1 в частині вимоги щодо скасування арешту, накладеного у виконавчому провадженні №74106669, на грошові кошти, які є заробітною платою ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Ухвалу суду оскаржив Шевченківський ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 14 липня 2025 року апеляційну скаргу Шевченківського ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було залишено без руху та надано апелянту строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання належних документів, що підтверджують сплату судового збору та подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт надав платіжну інструкцію № 11669 від 28.07.2025 про сплату 3028 грн судового збору. Однак, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду апелянтом надано не було.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 16 червня 2025 року, така надіслана на адресу суду 07.07.2025 року з пропуском встановленого законом строку на її подання та апелянт не просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 16 червня 2025 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

Враховуючи, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду до матеріалів апеляційної скарги не долучено, то апеляційну скаргу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 16 червня 2025 року слід повторно залишити без руху.

Відтак, враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку повторно без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення цієї ухвали, попередивши скаржника, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 16 червня 2025 року залишити повторно без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту даної ухвали.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду міста Львова від 16 червня 2025 року надати Львівському апеляційному суду у визначений строк.

Попередити скаржника, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Львівського

апеляційного суду Н.П. Крайник