Справа № 393/82/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14 серпня 2025 року селище Кам`янець
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді Добрострой О.С.,
за участі секретаря судового засідання Хильченка М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки ''Істок'' до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся з вказаним позовом та просить суд достроково стягнути з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку заборгованість станом на 31.01.2022р. за Договором про споживчий кредит №ДКН-2816 від 31.08.2021р. (далі договір) у розмірі 20 975 грн. Позов мотивований тим, що 31.08.2021р. між відповідачем ОСОБА_1 та Кредитною спілкою ''Істок'' укладено договір, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 16 400 грн і зобов`язувався повернути його у повному обсязі та у терміни встановленні договором. Строк дії договору 12 календарних місяців, тобто до 31.08.2022р., процентна ставка за користування кредитом 15,0 % річних. З метою забезпечення виконання зобов`язань відповідача ОСОБА_1 за вказаним договором, 31.08.2021р. позивач уклав з відповідачем ОСОБА_2 договір поруки №ДКН-2816ДП1, та з відповідачем ОСОБА_3 договір поруки №ДКН-2816ДП2. Відповідач ОСОБА_1 несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату за договором, а тому відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було направлено листи-попередження про наявність кредитної заборгованості, які останніми залишено без відповіді. Борг за договором відповідачі не погасили. Станом на 31.01.2022р. заборгованість за договором становить 20 975 грн, яка складається з 16 400 грн заборгованість за основною сумою кредиту, 1 018 грн заборгованість за процентами, 2 943 грн компенсація (50%) згідно з ч.2 ст.625 ЦКУ та п.4.7.3 договору, 614 грн інфляційні нарахування.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2022р. вказану справу передано для розгляду судді Рачкелюку Ю.В. (а.с.44).
Ухвалою суду від 07.06.2022р. відкрито спрощене позовне провадження у справі (а.с.58-59).
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2022р. справу передано для розгляду судді Добрострой О.С. (а.с.71).
Ухвалою суду від 24.10.2022р. суддя Добрострой О.С. прийняла вказану справу до провадження (а.с.72-73).
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У матеріалах справи наявне клопотання, в якому представник позивача просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, причину своєї неявки до суду не повідомив, заяв, клопотань, відзив до суду не подавав.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Причини неявки не повідомили, заяв, клопотань, відзив до суду не подавали.
Ухвалою суду від 14.08.2025р. постановлено проводити заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясував наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Згідно з ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Судом встановлено, що 31.08.2021р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до позивача та просив прийняти його в Члени Кредитної спілки ''Істок'' (а.с.13).
31.08.2021р. відповідач ОСОБА_1 сплатив вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок (а.с. 15, 15 зворот).
31.08.2021р. відповідач ОСОБА_1 подав заяву про надання кредиту члена Кредитної спілки ''Істок'', яка була задоволена кредитним комітетом позивача (а.с.16, 18).
31.08.2021р. між відповідачем ОСОБА_1 (позичальник) та Кредитною спілкою ''Істок'' (кредитор) укладено Договір про споживчий кредит №ДКН-2816 (далі договір). Відповідно до договору кредитор на умовах цього договору надає позичальнику грошові кошти в сумі 16 400 грн, а позичальник зобов`язується повернути наданий кредит і виконати свої обов`язки за даним договором у повному обсязі (п.1.1). Строк дії договору становить 12 календарних місяців, тобто з моменту підписання цього договору 31.08.2021р. і до 31.08.2022р., але не може бути менше, ніж строк повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п.1.2). Процентна ставка за користування кредитом за даним договором становить 15% річних. Тип процентної ставки фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку дії договору (п.3.2). Відповідальність сторін за порушення умов договору. Інформація про наслідки прострочення виконання зобов`язань зі сплати платежів за договором: у разі порушення позичальником виконання зобов`язань зі сплати платежів за договором, можуть настати правові наслідки, встановленні договором або законом, зокрема: дострокове повернення позичальником кредиту з підстав та в порядку, передбаченому в п.6.10 договору. Застосування до позичальника цивільно-правової відповідальності за невиконання грошового зобов`язання, передбаченої ст.625 ЦК України, а саме сплата компенсації у розмірі 200% річних від простроченої суми кредиту за весь час прострочення сплати за договором (п.4.7, 4.7.1, п.4.7.3). У разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів більш як на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла щонайменше на три календарні місяці, кредитор, з урахуванням вимог, передбачених ст.16 ЗУ ''Про споживче кредитування'', набуває право: вимагати від позичальника дострокового повного погашення кредиту та нарахованих процентів згідно умов договору до дня повного виконання зобов`язань за договором; вимагати відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору; вимагати від поручителів дострокового повного погашення кредиту та нарахованих процентів згідно умов договору (п.6.10) (а.с.19-20).
Позивач умови договору виконав належним чином та 31.08.2021р. надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 16 400 грн (а.с.23).
Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Згідно з ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
З метою забезпечення виконання зобов`язань відповідача ОСОБА_1 за вказаним договором, 31.08.2021р. позивач уклав з відповідачем ОСОБА_2 договір поруки №ДКН-2816ДП1, та з відповідачем ОСОБА_3 договір поруки №ДКН-2816ДП2. За умовами вказаних договорів поруки, поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов`язання перед кредитором відповідати всім своїм майном за повне та своєчасне виконання всіх зобов`язань, передбачених договором про споживчий кредит №ДКН-2816 від 31.08.2021р., відповідно до якого позичальником є ОСОБА_1 , та на підставі якого отримав кредит в сумі 16 400 грн, на строк 12 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15% річних, що нараховуються згідно умов кредитного договору, а також погашення сум витрат кредитора, пов`язаних з неналежним виконанням позичальником зобов`язань по кредитному договору та відшкодування збитків, які можуть бути заявлені кредитором, згідно умов кредитного договору та вимог чинного законодавства України (а.с.21,22).
Відповідач ОСОБА_1 належним чином умови договору не виконував, а тому позивач направив відповідачам вимоги про наявність заборгованості за договором, в яких просив погасити кредитну заборгованість, які останніми залишено без відповіді (а.с.26, 27, 28).
Відповідно до ч.1 ст.555 ЦК України у разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов`язаний повідомити про це боржника, а в разі пред`явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі. Якщо поручитель не повідомить боржника про вимогу кредитора і сам виконає зобов`язання, боржник має право висунути проти вимоги поручителя всі заперечення, які він мав проти вимоги кредитора.
Борг за договором відповідачі на вимоги позивача не погасили.
Станом на 31.01.2022р. заборгованість за договором становить 20 975 грн, яка складається з: 16 400 грн. заборгованість за основною сумою кредиту, 1 018 грн заборгованість за процентами, 2 943 грн. компенсація (50%) згідно з ч.2 ст.625 ЦКУ та п.4.7.3 договору, 614 грн інфляційні нарахування (а.с.24,25).
Таким чином, аналізуючи вищезазначені норми права та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у рівних частках по 827 грн. з кожного.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 258 268, 272, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позов Кредитної спілки ''Істок'' до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Відомості про учасників справи:
Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 (останнє відоме зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Відповідач: ОСОБА_3 (останнє відоме зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення.
Відповідач, якому заочне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Кропивницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С.Добрострой