Справа № 274/6016/25
Провадження № 2/0274/2402/25
Ухвала

про направлення справи за підсуднітсю

29.08.2025 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Звертаючись до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з даним позовом позивачка обрала підсудність за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 .

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежуванням компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, передбачено альтернативну підсудність за вибором позивача, а саме, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, по визнання батьківства відповідача, можуть пред`являтись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Таким чином, альтернативна підсудність за вибором позивача стосується позову про збільшення розміру аліментів, відтак стягувач аліментів може звертатися з позовом про збільшення розміру аліментів до суду за зареєстрованим місцем проживання чи перебування ( а не фактичного проживання).

Згідно відповіді № 1715153 від 29.08.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до юрисдикції Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, а територіально відноситься до юрисдикції Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Відповідач зареєстрований в м. Харків.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи, що предмет спору становлять вимоги позивачки про збільшення розміру аліментів, справа не підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.

У відповідності до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Згідно п.1. ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, матеріали позовної заяви слід передати до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області

Керуючись ст. 27,31-31,187,258-261,354 ЦПК України,суддя

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів передати Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області (Вінницька область, м.Хмільник, вул.Столярчука, 4) для розгляду за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.М. Вдовиченко