Справа № 724/2925/25
Провадження № 2/724/852/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Твердохліба А. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач в обґрунтування позовної заяви зазначає, що між ним та ОСОБА_2 21 березня 2014 року укладений шлюб, який був зареєстрований відділом ДРАЦС реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №357.

Від шлюбу з відповідачем у них народилися діти: син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач вказує, що протягом останніх 10-ти місяців у їхній сім`ї відбувся розпад, через часті конфлікти та сварки, численні непорозуміння, незрозумілі звинувачення з побутових питань. Вказані події призвели до того, що фактичні шлюбні відносини з відповідачем у нього припинилися. Впродовж тривалого часу, кожен з подружжя живе окремим життя, своїми особистими інтересами, що свідчить про фактичне припинення існування сім`і. При цьому, вихованням та піклуванням дитини позивач займався та займається самостійно.

Зважаючи на фактичну втрату сімейних стосунків, а також проживання відповідача, матері дитини, за іншою адресою, окремо від ОСОБА_1 , відсутністю її участі у будь-яких процесах виховання та утримання дитини, з метою забезпечення захисту прав та інтересів дитини, виникла нагальна потреба у визначенні місця проживання дитини, а також у тому, що син мешкав та мешкає разом з позивачем на його самостійному утриманні та вихованні.

Підтримуючи вищевикладене, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений із ОСОБА_2 та малолітнього сина ОСОБА_1 залишити на самостійному вихованні та утриманні батька.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та розірвання шлюбу в частині позовних вимог про стягнення аліментів залишено без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу та залишення сина ОСОБА_1 проживати із батьком на його самостійному вихованні та утриманні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 21 березня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 357, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Оцінюючи у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам сторін, а тому шлюб має бути розірваний.

Як встановлено судом, від шлюбу у сторін є діти: син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серія НОМЕР_2 та серія НОМЕР_3 .

У матеріалах справи наявний договір між батьками щодо здійснення батьківських прав щодо виховання та утримання дитини від 11.07.2025, згідно якого місце проживання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьки визначили за місцем проживання батька, а місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьки визначили за місцем проживання матері.

В письмових поясненнях свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили той факт, що ОСОБА_6 дійсно проживає з сином ОСОБА_7 у будинку АДРЕСА_1 , самостійно його утримує та виховує. Постійно за ним доглядає, займається розвитком дитини та забезпечує його усім необхідним. Мати дитини ОСОБА_2 проживає тривалий час окремо від сім`ї. Вихованням сина не займається, участі в житті дитини не приймає та матеріально не утримує дитину.

Вирішуючи заяву позивача про визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу, суд виходить з того, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків буде проживати неповнолітня дитина, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.

Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Саме до такого висновку дійшов Верховний суд України у своїй постанові № 200/952/18 від 15 січня 2020 року.

Матеріали справи не містять доказів про наявність такого спору між сторонами.

Натомість, сторонами узгоджено місце проживання дитини після розірвання шлюбу, а відповідач у заяві вказує, що будь яких заперечень щодо позовних вимог немає.

У зв`язку із вказаним, після розірвання шлюбу сина слід залишити із батьком.

За таких обставин, враховуючи спільне небажання сторін зберегти сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, а сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на самостійному утримані та вихованні разом з батьком.

За таких обставин, суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. ст. 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 1-23, 76-81, 141, ст. ст. 258-259, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ), який зареєстровано 21 березня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 357 - розірвати.

Малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити на повному самостійному вихованні та утриманні батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 26.08.2025 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ