Справа №359/882/25
Провадження №2/359/1667/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 -ча до Бориспільської міської ради про визнання права власності на домоволодіння,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

1.1. В січні 2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_3 , якій належало домоволодіння по АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що за час свого життя спадкодавиця не склала заповіт, після її смерті спадкування здійснювалось за законом. ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом. Він у встановленому порядку прийняв спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 . Однак позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що право власності на спадкове домоволодіння не було зареєстровано за спадкодавицею. Тому ОСОБА_2 просить суд визнати за ним право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

1.2. У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

1.3. Представник відповідача ОСОБА_4 не з`явилась у судове засідання, надіслала заяву про розгляд цивільної справи в її відсутності (а.с.29-30).

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 січня 2025 року (а.с.20) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред`явленим ОСОБА_2 , було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 23 січня 2025 року (а.с.21-22) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 18 березня 2025 року (а.с.38-39) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Крім того, у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріаль-ного округу Котлярової Т.І. було витребувано копію спадкової справи №6/2020, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Це підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19 серпня 2020 року (а.с.4).

3.2. Зі змісту довідок виконавчого комітету Любарецької сільської ради №398 від 5 жовтня 2020 року та №501 від 23 листопада 2020 року (а.с.11, 13), копії погосподарської книги (а.с.14-16) вбачається, що станом на день смерті ОСОБА_3 належало домоволодіння по АДРЕСА_1 .

3.3. Зі змісту інформаційних довідок зі спадкового реєстру №66274511 та №66274582 від 4 вересня 2021 року вбачається, що за час свого життя ОСОБА_3 не склала заповіт. Тому після її смерті спадкування здійснювалось за законом. До спадкоємців першої черги за законом належав ОСОБА_2 , який є сином спадкодавиці. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18 березня 1964 року та повним витягом щодо актового запису про шлюб з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №1 від 4 грудня 2020 року.

3.4. Спірні відносини регулюються главою 29 «Захист права власності» розділу І «Право власності» книги третьої «Право власності та інші речові права» та главою 87 «Здійснення права на спадкування» книги шостої «Спадкове право» ЦК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

4.1. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

4.2. Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

4.3. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

4.4. Згідно з ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. Зі змісту довідки виконавчого комітету Любарецької сільської ради №299 від 18 серпня 2020 року вбачається, що ОСОБА_2 постійно проживав разом з ОСОБА_3 в домоволодінні по АДРЕСА_1 на день смерті спадкодавиці. У такий спосіб позивач прийняв спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , та на підставі ч.5 ст.1268 ЦК України набув право власності на домоволодін-ня по АДРЕСА_1 .

5.2. Зі змісту листа приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Котлярової Т.І. №108/02-14 від 13 жовтня 2022 року вбачається, що ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що за ОСОБА_3 не було зареєстровано право власності на спадкове домоволодіння. Ця обставина унеможливлює здійснення позивачем свого спадкового права.

5.3. З огляду на це суд вважає, що за ОСОБА_2 належить визнати право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради про визнання права власності на домоволодіння задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складений 16 травня 2025 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець