УХВАЛА

14 серпня 2025 року місто Київ

Справа № 756/5614/24

Апеляційне провадження № 22-ц/824/15486/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 10 липня 2025 року (ухвалено у складі судді Пукала А.В.)

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги

ВСТАНОВИВ

Оболонський районний суд м. Києва рішенням від 10 липня 2025 року провадження в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованості у розмірі 12 842,23 грн - закрив.

Позов задовольнив, стягнув з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» за період з 01 січня 2017 року по 29 лютого 2024 року 3% річних у розмірі 2356,31 грн та 9944,41 грн інфляційних втрат. Стягнув з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн та витрати за отримання відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 45 грн.

Не погодившись з таким рішенням в частині задоволених позовних вимог, ОСОБА_1 10 серпня 2025 року подала через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, у якій просить рішення в оскаржуваній частині скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Дослідивши апеляційну скаргу дійшов висновку, що апеляційне провадження не може бути відкрито з огляду на таке.

Скаржник сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги не в повному обсязі.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум станом на 2024 рік становив 3 028 грн.

Згідно з ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Апеляційна скарга подана на рішення в частині стягнення 3 % річних у розмірі 2356,31 грн та 9944,41 грн інфляційних втрат (усього 12 300,72 грн), що становить 48,9% від усієї ціни позову (12 300,72 грн / 25 142,95 грн * 100%).

Суд також враховує приписи ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до яких при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Зважаючи на зазначення за подання апеляційної скарги на вказане рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 776,83 грн (3 028 * 150 % * 48,9 % * 0,8).

Скаржник долучив квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1 300 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно доплатити 476,83 грн (1 776,83 - 1 300) грн на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Солом.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

та надати до суду докази сплати вказаних коштів.

Окрім цього, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

У порушення приписів цієї норми, до апеляційної скарги не долучено відповідних доказів.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно подати до Київського апеляційного суду докази надсилання апеляційної скарги та копії доданих матеріалів позивачу - ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» з урахуванням положень ч. 7 ст. 43 ЦПК України (шляхом надсилання до електронного кабінету).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, вказаних у цій ухвалі.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В.

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 10 липня 2025 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом 5-ти днів з дати отримання цієї ухвали шляхом подання до Київського апеляційного суду доказів:

1) сплати судового збору;

2) надсилання апеляційної скарги та копії доданих матеріалів позивачу - ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» з урахуванням положень ч. 7 ст. 43 ЦПК України (шляхом надсилання до електронного кабінету).

Попередити заявника, якщо у визначений судом строк він не усуне недоліки своєї апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.