Провадження № 2/537/1630/2025
Справа № 524/5744/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2025 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючої судді Мартишевої Т.О.,

за участю секретаря Антохіної Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчук цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2025 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла позовна заява АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 23.10.2019 у розмірі 72 655 грн 25 коп. станом на 03.03.2025, та понесені судові витрати у розмірі 3 028 грн 00 коп..

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06 червня 2025 року дана позовна заява, відповідно до ст. 31 ЦПК України, передана за підсудністю на розгляд до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 липня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене провадження у справі, справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

12 серпня 2025 року до початку розгляду справи по суті від представника позивача АТ «Універсал Банк» - Мєшніка К.І. надійшла заява, в якій останній просить на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України залишити позовну заяву без розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи у відсутність представника.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату та час його проведення була повідомлена належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалось.

Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 26 вересня 2018 року по справі №148/312/16 ц, залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Так, встановлено, що представник позивача Мєшнік К.І. до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Судом перевірено повноваження представника позивача Мєшніка К.І. щодо представництва юридичної особи позивача, обмежень щодо подання заяви про залишення позову без розгляду не встановлено.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне позовну заяву товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 28.08.2025.

Суддя : Т.О. Мартишева