Справа № 301/1944/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"25" серпня 2025 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Гичка О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Іршавського районного суду Закарпатської області від 28.07.2025 року № 301/1944/25, про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання на користь Комунального підприємства по водопостачанню Іршавської міської ради у розмірі 2919,55 (дві тисячі дев`ятсот дев`ятнадцять гривень п`ятдесят п`ять копійок) гривень заборгованості та 302,80 гривень судового збору. З даним судовим наказом заявник не погоджується, оскільки за період 2024-2025 роки в нього відсутня заборгованість перед КП по водопостачанню Іршавської міської ради по сплаті за послуги за водопостачання, оскільки за вказаною адресою - АДРЕСА_1 вже кілька років ніхто не проживає. Згідно п. 4 договору № ІР-11180, 11181 від 14.12.2021 року, укладеного між Комунальним підприємством по водопостачанню Іршавської міської ради та ОСОБА_1 , об`єм спожитої води розраховується згідно зареєстрованого лічильника та за тарифами, встановленими Іршавською міською радою Закарпатської області. Стягувачем надано розрахунок заборгованості за період 2024-2025 років, проте не надано жодних відомостей про об`єм спожитих послуг згідно лічильника за цей період. З цього можна зробити висновок, що Стягувач взагалі не враховував реальні показники лічильника при розрахунку заборгованості, у зв`язку з чим, вимоги Стягувача є незаконними та безпідставними. Просить заяву задовольнити, судовий наказ скасувати.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 301/1944/25 від 28.07.2025 виданого Іршавським районним судом Закарпатської області задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 28.07.2025 року Іршавським районним судом Закарпатської області у справі № 301/1944/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства по водопостачанню Іршавської міської ради заборгованість у розмірі 2919,55 гривень (дві тисячі дев`ятсот дев`ятнадцять гривень п`ятдесят п`ять копійок) та 302,80 гривень судового збору.

Роз`яснити заявникові його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 25.08.2025.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка