Справа № 227/36/16
УХВАЛА

іменем України

14.08.2025 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Костючик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про заміну сторони стягувача на його правонаступника по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Коллект Центр» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача, посилаючись на те, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого 2016 року розглянуто цивільну справу та ухвалено рішення.

25.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено Договір №25-01/2023 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Коллект Центр» отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками ПАТ «Альфа-Банк», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №500394188_КІ.

У зв`язку з чим заявник просить замінити стягувача по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, були сповіщені належним чином, заявник просив розглянути заяву за відсутності їх представника.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши заяву, судом встановлено, що 05.02.2016 Добропільським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення по справі №227/36/16, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (іпн. НОМЕР_1 ) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк», заборгованість по кредиту у розмірі 27729 (двадцять сім тисяч сімсот двадцять дев`ять) гривень 22 копійки і судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

25.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено Договір №25-01/2023 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Коллект Центр» отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками ПАТ «Альфа-Банк», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №500394188_КІ.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначений правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки у ній прямо визначено правило поведінки, а саме право замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

За таких обставин, заява ТОВ «Коллект Центр» про заміну стягувача на його правонаступника у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260,261,442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про заміну сторони стягувача на його правонаступника по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача по цивільній справі №227/36/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про заміну сторони стягувача на його правонаступника по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - з Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» (код , місцезнаходження вулиця Велика Васильківська, буд.100, м. Київ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (, місцезнаходження вулиця Мечнікова, буд.3, офіс 306, м. Київ, 01103.).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Б.Подорець