Справа № 395/1306/24 Провадження № 2/395/27/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

18 серпня 2025 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Орендовського В.А.,

за участю секретаря - Піддубної Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Новомиргороді в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон Фармінг Харків» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою та зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон Фармінг Харків» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Центр надання адміністративних послуг Новомиргородської міської ради про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ :

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон Фармінг Харків» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою та зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон Фармінг Харків» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Центр надання адміністративних послуг Новомиргородської міської ради про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою.

До суду від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, у якому остання просить суд витребувати в Новоукраїнській районній державній адміністрації Кіровоградської області оригінал реєстраційної справи щодо реєстрації права власності та інших речових прав на земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0388, в якому міститься оригінал примірника додаткової угоди, що надавалися для реєстрації права оренди та інші документи, які необхідні для експертного дослідження.

За правилами ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вказане клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки самостійно з об`єктивних причин представник позивача за зустрічним позовом не може отримати зазначену вище інформацію. При цьому суд зазначає, що у разі неможливості подати відповідний доказ у встановлені строки, Новоукраїнська районна державна адміністрація Кіровоградської області зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - задовольнити.

Зобов`язати надати не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Новоукраїнську районну державну адміністрацію Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: 27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 59, e-mail: ) оригінал реєстраційної справи щодо реєстрації права власності та інших речових прав на земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0388, в якому міститься оригінал примірника додаткової угоди, що надавалися для реєстрації права оренди та інші документи, які необхідні для експертного дослідження.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 19 серпня 2025 року.

Суддя В.А.Орендовський