Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2025 р. Справа153/1103/25

Провадження2/153/385/25-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Сарафімовської Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Вказала, що вона перебувала у шлюбі із ОСОБА_2 , який рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області був розірваний. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_3 , яка після розірвання шлюбу залишилась проживати із нею. Відповідач сплачував аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 доньці виповнилось 18 років, але в той же час вона продовжує навчатися у Могилів-Подільському медичному фаховому коледжі. Відповідач працює за кордоном та має змогу надавати доньці матеріальну допомогу, але добровільно не надає. Позивач в свою чергу оплачу навчання доньки в коледжі та несе щомісячні витрати на доньку. Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Ухвалою судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 22 липня 2025 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи та не з`явився в судове засідання, не повідомив суд про причини своєї неявки, тому вважаю за можливе провести судове засідання за відсутності відповідача.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.11).

З копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №1687711 встановлено, що на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 03 грудня 2009 року з ОСОБА_2 стягувались на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки, починаючи з 12.11.2009 року та до досягнення нею повноліття (а.с.12).

З копії довідки виданої директором Могилів-Подільського медичного фахового коледжу від 27 лютого 2025 року №159 встановлено, що ОСОБА_3 є студенткою групи 3 денної форми навчання за спеціальністю «Медсестринство» Могилів-Подільського медичного фахового коледжу. Термін навчання з 01 вересня 2022 року по 30 червня 2026 року (а.с.9).

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають в обов`язку батька утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчатися.

Відповідно до ч.1 ст.141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Частиною 1 ст.199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріально допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу (ч.1 ст.200 СК України).

Відповідно до положень ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України у п. 20 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В судовому засіданні судом встановлено, що донька сторін ОСОБА_3 досягла 18-річного віку; продовжує навчання на денній формі та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги; відповідач є працездатною особою, оскільки на противагу цьому суду відповідачем доказів не надано, а тому як батько має обов`язок по утриманню повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Підстав для звільнення ОСОБА_2 від обов`язку утримання повнолітню доньку, яка продовжує навчання, судом не встановлено.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан відповідача, відсутність у нього на утриманні неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб, позицію позивача, розмір вартості навчання, здійснення оплати навчання, оплату переїзду до місця навчання та у зворотному напрямку; витрати на засоби індивідуальної гігієни, на харчування та на одяг дитини, канцелярські вироби та приходить до висновку, що позов в підлягає задоволенню і аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання з відповідача слід стягнути у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) починаючи з 18 липня 2025 року, до закінчення ОСОБА_3 навчання в Могилів-Подільському медичному фаховому коледжу, тобто, до червня 2026 року, але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а оскільки ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів 18 липня 2025 року, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 18 липня 2025 року.

Згідно ст.430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому в порядку ч.1 ст.141 ЦПК України суд має підстави покласти судовий збір на іншу сторону та стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі ставки судового збору, встановленого п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 263, 264, 265, 430 ЦПК України і на підставі ст.ст.180, 181,182, 184, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задоволити .

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини від всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 18 липня 2025 року та до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23 річного віку.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , судовий збір в дохід держави в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять)гривень 20 (двадцять) копійок.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Дзерин М.М.