Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3380/25
Провадження №: 2/332/2236/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Сапунцова В.Д.

при секретарі судового засідання Горбань Є.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпрорудненської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області, третя особа П`ята запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпрорудненської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області, третя особа П`ята запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, через підсистему «Електронний суд» надав заяву про розгляд справи без участі представника Дніпрорудненської міської військової адміністрації за наявними у матеріалах справи документами.

Представник третьої особи Державний нотаріус П`ятої запорізької державної нотаріальної контори ПМУМЮ (м. Одеса) Сидорук К.В. надав заяву, згідно якої просить справу розглянути без представника третьої особи, щодо предмету спору по справі вважає, що його вирішення можливо лише на розсуд суду, виключно з урахуванням вимог чинного законодавства України.

Позивач в прохальній частині позовної заяви заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить суд:

Витребувати у нотаріуса копію спадкової справи щодо померлої ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність витребування у нотаріуса П`ятої запорізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сидорука К.В. (юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, 5) засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно частини четвертої статті 84 ЦПК України суд може витребувати докази як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи предмет спору, неможливість отримання відповідного доказу заявником та його представником, судя вважає за доцільне витребувати докази в порядку ст. 84 ЦПК України

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд підготовчого судового засідання відкласти на 23.09.2025 на 11 год. 30 хв.

Витребувати у нотаріуса П`ятої запорізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сидорука К.В. (юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, 5) засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи надіслатид о суду у строк до 22.09.2025 року.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що відповідно до вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна його видати на вимогу суду, а згідно з ч.8 вказаної статті ЦПК у разі не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуєдовідповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіцим Кодексом.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але можебути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ч.7 ст.118 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: В.Д. Сапунцов