УХВАЛА

07 серпня 2025 року м. Кропивницький

справа № 385/278/25

провадження № 22-ц/4809/1378/25

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О. Л.,

суддів: Дуковського О. Л.,

Письменного О. А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Благовіщенського районного суду Кіровоградської області (суддя Терновенко А. В.) від 23.06.2025, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 23.06.2025 у задоволенні позову Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Акціонерне товариство «Сенс Банк» оскаржило його в апеляційному порядку, шляхом подання (формування) 07.07.2025 апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду через систему Електронний суд.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 28.07.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Благовіщенського районного суду Кіровоградської області (суддя Терновенко А. В.) від 23.06.2025 залишено без руху. Запропоновано Акціонерному товариству «Сенс Банк» протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали спалити судовий збір та надати відповідні докази.

04.08.2025 до Кропивницького апеляційного суду надійшла заява Акціонерного товариства «Сенс Банк» про усунення недоліків апеляційної скарги. До поданої заяви долучено меморіальний ордер №1539252 від 01.08.2025 про сплату судового збору на суму 3 633,60 грн.

Таким чином, вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 28.07.2025 виконано в повному обсязі.

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк визначений ст. 354 ЦПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогамвстановлених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

За приписами ч. 1 ст. 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет.

Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Благовіщенського районного суду Кіровоградської області (суддя Терновенко А. В.) від 23.06.2025.

Направити Акціонерному товариству «Сенс Банк» (до Електронного кабінету), копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України, ОСОБА_1 має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу (рекомендоване повідомлення № 513) в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, з доказами надсилання копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Кропивницькому апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді О. Л. Дуковський

О. А. Письменний