Головуючий у суді першої інстанції: Журибеда О.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

18 серпня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» в особі директора Костянтина Лопатіна, на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 09 квітня 2025 року, постановлену у складі судді Журибеди О.М., у справі № 759/17551/21 за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09 квітня 2025 року закрито провадження у справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в частині вимог до відповідача ОСОБА_1 за відсутністю предмета спору. Стягнуто з Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 70 000 грн. 00 коп.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду 06 червня 2025 року позивач засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду під час ухвалення рішення в судовому засідання 15.05.2025 сторони присутні не були.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 09 квітня 2025 року під час постановлення ухвали був присутній представник позивача.

Згідно довідки про доставку електронного листа копію ухвали доставлено до електронної скриньки позивача 22.05.2025 о 16:19 год. (а.с. 163-164).

З апеляційною скаргою позивач звернувся 06 червня 2025 року, отже останнім днем для поновлення строку на апеляційне оскарження є 06.06.2025 та, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 30 червня 2025 року, подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку про обґрунтованість підстав зазначених для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 09 квітня 2025 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» в особі директора Костянтина Лопатіна, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 09 квітня 2025 року - задовольнити.

Поновити Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» в особі директора Костянтина Лопатіна, строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 09 квітня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» в особі директора Костянтина Лопатіна, на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 09 квітня 2025 року, у справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: