Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/525/25
Єдиний унікальний №733/1622/25
03 вересня 2025 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області
у складі головуючого судді Овчарика В.М.,
за участю секретаря Ткаченко В.М. та
представника відповідачів Чернігівської обласної прокуратури,
Прилуцької окружної прокуратури Гнип Я.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом адвоката Денисенка Сергія Вікторовича, поданим в інтересах ОСОБА_1 , до Чернігівської обласної прокуратури, Прилуцької окружної прокуратури та Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури,
У провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходиться зазначена вище справа.
У підготовче судове засідання позивачка та її представник Денисенко С.В. не з`явилися, при цьому від останнього надійшла заява, в якій він просив провести підготовче судове засідання за їх відсутності.
Представник Головного управління Національної поліції в Чернігівській області у підготовче судове засідання також не з`явився, при цьому від останнього надійшла заява, в якій він просив провести підготовче судове засідання за його відсутності, а також заява про залучення до участі в справі як співвідповідача Державну казначейську службу України.
Представник відповідачів Чернігівської обласної прокуратури та Прилуцької окружної прокуратури - прокурор Гнип Я.О. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви представника ГУНП в Чернігівській області.
Заслухавши учасників справи, які з`явилися у судове засідання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
Таким чином, вказана вище норма права передбачає можливість вирішення питання про залучення до участі в справі як співвідповідача лише за клопотанням позивача, а не відповідача.
Разом з тим, суд враховує наступне.
Держава діє у цивільних відносинах на рівних правах з іншими учасниками цих відносин (частина перша статті 167 ЦК України). Держава набуває і здійснює цивільні права та обов`язки через органи державної влади у межах їхньої компетенції, встановленої законом (стаття 170 ЦК України).
Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (частина друга статті 48 ЦПК України). Державу представляють відповідні органи державної влади в межах їх компетенції через свого представника (частина четверта статті 58 ЦПК України).
Залучення або ж незалучення до участі у таких категоріях спорів Державної казначейської служби України чи її територіального органу не впливає на правильність визначення належного відповідача у справі, оскільки відповідачем є держава, а не Державна казначейська служба України чи її територіальний орган (постанова Великої Палати Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 242/4741/16-ц (провадження № 14-515 цс 19) (пункт 44); постанова Великої Палати Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі № 641/8857/17 (провадження № 14-514 цс 19) (пункт 64)).
Враховуючи викладене вище, а також те, що позивачкою у позовній заяві зазначені орган поліції та прокуратури, які відносяться до державних органів, діями яких завдано моральну шкоду ОСОБА_1 , тому суд не вбачає підстав для залучення до участі в справі як співвідповідача Державну казначейську службу України, у зв`язку з чим заява представника ГУНП в Чернігівській області Роєнка О.В. про залучення до участі в справі як співвідповідача Державну казначейську службу України задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 51, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви представника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Роєнка О.В. про залучення до участі в справі як співвідповідача Державну казначейську службу України відмовити.
Ухвала негайно набирає законної сили і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя В. М. Овчарик