Справа № 456/2330/25
Провадження № 2-о/456/163/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

21 липня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Писарева О. Ю.,

при секретарі Стасів О. Я.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Моршинська міська рада, Самбірська квартирно-експлуатаційна частина (району) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ :

Підстава заяви (позиція заявника): Заявник звернулася до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з заявою, у якій просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 20.08.1993 року виданого на ім`я ОСОБА_2 . Заявлені вимоги заявник мотивує тим, що їй належить свідоцтво про право власності на квартиру (будинок), видане на підставі розпорядження від 20.08.1993 року та зареєстроване Стрийським міжміським бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу за №40. При видачі свідоцтва про право власності на квартиру, в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає їй володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. Так, як в свідоцтві про право власності на квартиру ім`я заявниці записано як « ОСОБА_3 », не збігається із записом її імені в паспорті громадянина України, що був виданий Стрийським РВ УМВС України у Львівській області від 12.11.1997 року, де її ім`я зазначене як « ОСОБА_4 ». Для подальшого розпорядження своєю квартирою, заявниці необхідно встановити, що свідоцтво про право власності на квартиру дійсно належить їй, адже її ім`я в ньому і в паспорті різниться. Внаслідок такої помилки, в неї на даний час виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує особу заявниці та правовстановлюючим документом, який був виданий на її ім`я. У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на квартиру. Таким чином, з метою надання можливості вільно розпоряджатися своєю власністю, а саме квартирою АДРЕСА_2 , існує необхідність встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ Свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 20.08.1993 року, видане на підставі розпорядження, належить заявниці ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просить їх задоволити.

Позиція заінтересованих осіб:

Представник заінтересованої особи Моршинської міської ради в судове засідання не з`явився, 22.05.2025 та 26.06.2025 подав до суду заяви про розгляд справи без участі представника Моршинської міської ради.

Представник заінтересованої особи Самбірської квартирно-експлуатаційної частини (району) в судове засідання не з`явився, 30.06.2025 подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника Самбірської квартирно-експлуатаційної частини (району), за наявними в матеріалах справи документами.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 травня 2025 року відкрито провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

За вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

З копії свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 20.08.1993 р. вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , дійсно належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_2 ; свідоцтво видане згідно з розпорядженням (наказом) Стрийської квартирно-експлуатаційної частини району від 20.08.1993 р. №96 /а.с.3/.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 12 листопада 1997 року Стрийським РВУМВС України у Львівській області, вбачається, що такий видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.4/.

З копії довідки, виданої 22.02.2023 Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації №314, вбачається, що згідно даних технічного архіву Стрийського МБТІ станом на 20.08.1993 р. за адресою: АДРЕСА_3 , проінвентаризовано квартиру загальною площею 28,3 кв.м, житловою площею 15,7 кв.м, в складі однієї житлової кімнати та однієї кухні. Право власності на вищевказаний об`єкт нерухомого майна станом на 31.12.2012 р. зареєстровано за гр. ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 20.08.1993 р. Стрийською квартирно-експлуатаційною частиною району згідно розпорядження №96 від 20.08.1993 р. та зареєстровано в реєстровій книзі Стрийського МБТІ під реєстровим №40 /а.с.5/.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Мотивована оцінка доказів, наданих заявником та висновки суду за результатами заяви.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_1 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , який видано 12 листопада 1997 року Стрийським РВУМВС України у Львівській області.

Судом також встановлено, що заявниця ОСОБА_5 є власницею квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок) від 20.08.1993 р. виданим Стрийською квартирно-експлуатаційною частиною району.

Проте, у свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_1 ім`я заявниці зазначено « ОСОБА_3 », а в паспорті громадянина України - « ОСОБА_4 », при цьому інформація щодо інших його даних, зокрема, прізвища та по батькові, тотожна, а тому виключає будь-який сумнів щодо приналежності вказаного документу саме ОСОБА_1 .

Оскільки через дану помилку в написанні її імені, заявниця позбавлена можливості розпоряджатися належною їй квартирою, суд на підставі зібраних у справі доказів приходить до висновку, що заяву слід задоволити, встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 20.08.1993 року, яке видане Стрийською квартирно-експлуатаційною частиною району згідно з розпорядженням (наказом) від 20.08.1993 р. №96 на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 4, 10, 259, 263-265, 273, 293, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 20.08.1993 року, яке видане Стрийською квартирно-експлуатаційною частиною району згідно з розпорядженням (наказом) від 20.08.1993 р. №96 на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ;

Заінтересована особа: Моршинська міська рада, , адреса: м. Моршин, вул. І. Франка, 15;

Заінтересована особа: Самбірська квартирно-експлуатаційна частина (району), , адреса: м. Самбір, вул. Завокзальна, 13.

Повний текст судового рішення виготовлено 31.07.2025.

Головуючий суддя О. Ю. Писарев