Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/615/25
Номер провадження 2-п/299/8/25
У Х В А Л А

08.08.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 29.04.2025 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

03.06.2025 представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Зачепіло З.Я. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Виноградівського районного суду від 29.04.2025 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву про перегляд заочного рішення мотивовано тим, що відповідач не згідний з доводами позовної заяви, обставини справи встановлені судом не в повному обсязі, судову повістку та позовну заяву відповідач не отримував, не знав її змісту. У зв`язку з зазначеним представник відповідача просить скасувати заочне рішення повністю та стягнути з позивача витрати на професійну правничу допомогу.

Сторони на розгляд заяви про перегляд заочного рішення не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що що відповідачу ОСОБА_2 на адресу його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку надсилалися судові виклики та повідомлення.

Судова повістка на 25.03.2025 повернута суду у зв`язку з тим, що «адресат відсутній за вказаною адресою»( а.с. 43).

25.03.2025 відповідача ОСОБА_2 було викликано на розгляд справи в судове засідання на 29.04.2025 в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України ( а.с. 45).

Згідно положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

За таких обставин, відповідач ОСОБА_2 вважається таким, що повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Однак на розгляд справи 29.04.2025 відповідач не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду від нього не надходило, відзив на позов не подав, у зв`язку з чим, суд ухвалив заочне рішення.

Окрім того, відповідач не надав суду жодних доказів, які б могли мати істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті.

При викладених обставинах, суд вважає що заява про перегляд заочного рішення є безпідставною і такою, що не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29.04.2025 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Левко Т. Ю.