Провадження № 2/756/679/25
УХВАЛА

Іменем України

07 серпня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Діденко Є.В.,

за участю секретаря - Павлишина О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратенко Олена Володимирівна, про визнання права власності на 1/2 частини квартири та гаражного боксу та про визнання недійсним свідоцтва про право власності,

в с т а н о в и в:

29.08.2024 року до суду надійшов вказаний позов, у якому Позивач просила:

- визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 житловою площею 150,1 кв.м.;

- визнати за нею право власності на 1/2 частину гаражного боксу АДРЕСА_2 загальною площею 17,3 кв.м.;

- визнати недійсним свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 від 14.07.2023 року, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратенко Оленою Володимирівною, на ім`я ОСОБА_2 ;

- визнати недійсним свідоцтво про право власності № НОМЕР_2 на 1/2 частину гаражного боксу АДРЕСА_2 від 14.07.2023 року, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратенко Оленою Володимирівною, на ім`я ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 23 вересня 2024 р. відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання на 19 листопада 2024 р. та витребувано у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратенко Олени Володимирівни (адреса: 04205, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 18) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.05.2025 року суддею у засіданні ухвалено закрити підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.

05.08.2025 року на адресу суду від представника Відповідача ОСОБА_2 - адвоката Панова Л.В. надійшла заява, в якій представник долучив копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №274.

07.08.2025 року на адресу суду від представника Позивача ОСОБА_1 - адвоката Федченка В.В. надійшла заява про зупинення провадження у справі, обґрунтована тим, що Відповідач по справі померла, а тому необхідно зупинити провадження до моменту вступу ОСОБА_3 у спадкову справу, як спадкоємиці після смерті ОСОБА_2 .

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись шляхом направлення судових документів поштою та засобами телефонного зв`язку.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву представника позивача і наявні матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити з огляду на таке.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Суд зазначає, що предметом цієї справи є визнання права власності на спадкове майно та визнання недійсним свідоцтва про право власності, яке Відповідач отримала за життя, а отже спірні правовідносини є майновими.

Майнові права і майно є об`єктом спадкування.

Для суду є очевидним, що спірні правовідносини у цій справі допускають правонаступництво, а тому обов`язком суду є зупинити провадження до вступу у справу правонаступників позивачки, тобто її спадкоємців, які можуть прийняти спадщину впродовж встановленого законом строку.

Таким чином, провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратенко Олена Володимирівна, про визнання права власності на 1/2 частини квартири та гаражного боксу та про визнання недійсним свідоцтва про право власності, до залучення у справі правонаступника Відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Є.В. Діденко