Справа №: 671/1361/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 серпня 2025 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.,

при секретарі судового засідання Хрупайло Т.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В липні 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» (ТОВ «ВІН ФІНАНС») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 23374 грн. 22 коп. заборгованості по договору кредиту №334940 від 28.09.2018 року. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 28.09.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» (надалі ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА») та відповідачем був укладений договір про надання фінансового кредиту № 334940. Відповідно до індивідуальної частини договору №334940 про надання фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна» надав відповідачу позику у сумі 7000 грн. ТОВ «Авентус Україна» виконав умови договору про надання фінансового кредиту № 334940 від 28.09.2018 року та перерахував на рахунок відповідача безготівковим шляхом кошти в розмірі 7000 грн., а відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо повернення суми позики та сплати пені і комісії, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед новим кредитором ТОВ «ВІН ФІНАНС». Договір про надання фінансового кредиту № 334940 від 28.09.2018 року укладений в електронній формі відповідно до закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до розрахунку заборгованості, що був складений на дату укладення договору відступлення права вимоги № 1 від 12.04.2018 року, загальна сума заборгованості відповідача перед новим кредитором складає 17860,00 грн., а саме: сума основного боргу 4000 грн., сума боргу за процентами 2160 грн., сума боргу за пенею та штрафами 10800 грн. Зазначає, що 12.04.2018 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», яке 25.07.2024 р. відповідно протоколу загальних зборів № 1706 перейменовано на ТОВ «ВІН ФІНАНС», укладено договір факторингу № 1 від 12.04.2018 року. 30.01.2019 року укладено додаткову угоду №11 та на виконання договору факторингу підписано реєстр прав вимоги № 12 від 30.01.2019 року до ряду боржників, зокрема до ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту № 334940 від 28.09.2018 року.

Позивач зазначає, що набув право вимоги до відповідача за кредитним договором № 334940 від 28.09.2018 року в розмірі 23374 грн. 22 коп. Просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 23374 грн. 22 коп., з яких: 17860 грн. 00 коп. - сума заборгованості, 3905 грн. 35 коп - сума інфляційних втрат, 1608 грн. 87 коп. - сума 3% річних, а також судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позові просить розгляд справи проводити у його відсутності, в разі неявки в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення.

Відповідач, який про час, місце та дату судового засідання повідомлений відповідно до вимог ЦПК України, в судове засідання не з`явився. Тому згідно з вимогами ст. 280 ЦПК України за письмовою згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.09.2018 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем був укладений договір про надання фінансового кредиту № 334940, який ОСОБА_1 підписав електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора А216295, який був надісланий на мобільний телефон відповідача, що підтверджується довідкою ідентифікацію (а.с. 56).

Відповідно до індивідуальної частини договору №334940 про надання фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна» зобов`язався надати ОСОБА_1 позику у сумі 4000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

Відповідно до умов п.п. 1.2 договору сторони погодили наступну фіксовану процентну ставку за користування кредитом: - 0.01 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом (3,65 % річних) у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.4 цього Договору.

Відповідно до умов п.п. 1.3. сукупна вартість кредиту складає 100,30 % від суми кредиту (4012 грн.) та включає в себе: 1.3.1. проценти (відсотки) за користування кредитом 0,30 % від суми кредиту(12 грн.).

Відповідно до умов п.п. 1.4. строк дії договору 30 днів, але в будь-якому разі цей договір діє до повного виконання клієнтом своїх зобов`язань за цим договором. Кредит надається строком на 30 днів.

Відповідно до умов п.п. 1.5 кредит надається шляхом: - перерахування товариством грошових коштів на банківський картковий рахунок клієнта; - здійснення грошового переказу на ім`я Клієнта через внутрішньодержавні платіжні системи.

Відповідно до умов п.п.1.6. клієнт має право ініціювати продовження строку користування кредитом. Для цього він зобов`язаний у повному обсязі сплатити нараховані на дату продовження (пролонгації) проценти за користування кредитом, а також пеню та штраф (у разі наявності). У такому разі та за умови, що залишок тіла кредиту складає не менше ніж 400,00 (чотириста) гривень 00 копійок, строк користування кредитом автоматично продовжується (пролонгується) з дати внесення необхідної суми грошових коштів на такий самий строк і на таких самих умовах (при цьому укладання додаткового договору не потребується).

Відповідно до умов п.п. 3.4. у разі порушення клієнтом строків виконання зобов`язань за договором та у разі, якщо встановлена підпунктом 1.2.1 пункту 1.2 цього договору процентна ставка за користування кредитом менша ніж 1,8 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, Клієнт зобов`язаний сплатити товариству процент за користування кредитом у розмірі 1,8 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з першого дня користування кредитом у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.4 цього Договору. При цьому клієнт розуміє та надає згоду товариству, що така зміна процентної ставки не є односторонньою зміною умов договору.

Відповідно до умов п.п. 3.5. у разі продовження строку користування кредитом (пролонгації) та у разі, якщо встановлена підпунктом 1.2.1 пункту 1.2 цього договору процентна ставка за користування кредитом менша ніж 1,8 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, клієнт зобов`язаний сплатити товариству проценти за користування кредитом у розмірі 1,8% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з першого дня користування кредитом у межах продовженого строку надання кредиту. При цьому клієнт розуміє та надає згоду товариству, що така зміна процентної ставки не є односторонньою зміною умов договору.

Згідно графіку розрахунків до договору про надання фінансового кредиту № 334940 від 28.09.2018 року дата повернення кредиту не пізніше 28.10.2018 року, сума кредиту 4000 грн., сума нарахованих процентів 12 грн., разом до оплати 4012 грн., для продовження строку користування кредитом необхідно сплатити 12 грн. (а.с. 34)

ТОВ «Авентус Україна» виконав умови договору про надання фінансового кредиту №334940 від 28.09.2018 року та перерахував на рахунок відповідача безготівковим шляхом кошти позичальнику номер трансакції в системі WayForPay- creditplus-732251, на підтвердження чого позивач надав суду лист ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» №4407/25-Е від 09.05.2025 року (а.с. 36-44).

Із інформації ТОВ ФК ВЕР ФОР ПЕЙ вбачається, що ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» провів ряд переказів коштів, зокрема, 28.09.2018 року на суму 4000 грн. маска карти НОМЕР_1 , код авторизації 268817, номер трансакції в системі WayForPay- creditplus-732251 (а.с. 63-78).

Із картки обліку за договором про надання фінансового кредиту № 334940 від 28.09.2018 року, виданого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», вбачається, що 28.09.2018 року ОСОБА_1 видано кредит в розмірі 4000 грн., з 28.09.2018 року по 27.10.2018 року нараховано відсотки за стандартною процентною ставкою в розмірі 72 грн. в день, з 01.11.2018 року по 29.01.2019 року нараховано пеню в розмірі 120 грн. в день, 01.11.2018 року нараховано штраф в розмірі 100 грн., 27.11.2018 року нараховано штраф в розмірі 300 грн., 26.01.2019 року нараховано штраф в розмірі 500 грн., тобто всього заборгованість ОСОБА_1 станом на дату відступлення права вимоги становила 17860 грн. 00 коп., в тому числі 4000 грн. 00 коп. - сума боргу за тілом кредиту, 2160 грн. 00 коп - сума боргу за відсотками, 900 грн. 00 коп. - сума боргу за штрафом, 10800 грн. 00 коп. - сума боргу за пенею (а.с. 81- 86).

Із розрахунку заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 334940 від 28.09.2018 року, виданого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», вбачається, що заборгованність боржника станом на дату відступлення права вимоги становила 17860 грн. 00 коп., в тому числі 4000 грн. 00 коп. - сума боргу за тілом кредиту, 2160 грн. 00 коп - сума боргу за відсотками, 10800 грн. 00 коп. - сума боргу за пенею та штрафами (а.с. 57).

12.04.2018 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено договір факторингу № 1 (а.с. 21-26).

Відповідно до до п. 2.1. договору факторингу клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, визначені у відповідних реєстрах прав вимог, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядженняклієнта за плату на умовах визначених цим договором.

Відповідно до п.2.2 договір факторингу № 1 від 12.04.2018 року, зокрема, зазначено: у випадку укладення сторонами більш ніж одного реєстру прав вимоги кожен наступний реєстр прав вимоги є самостійним додатком та не замінює попередній.

Відповідно до п. 4.1. договору факторингу №1 від 12.04.2018 року права вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання ними відповідного реєстру прав вимог по формі встановленій у відовідному додатку до договору.

30.01.2019 рокуміж ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено додаткову угоду №11 до договору факторингу №1 від 12.04.2018 року щодо умов фінансування за договором (а.с. 80).

ТОВ «ФК ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло права вимоги до боржників стосовно їх заборгованостей, що підтверджується Реєстром прав вимог №12 від 30.01.2019 року за договору факторингу №1 12.04.2018 року, зокрема, до ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту № 334940 від 28.09.2018 року в сумі 6160 грн. (а.с. 50-54).

Відповідно протоколу загальних зборів № 1706 25.07.2024 року ТОВ «ФК ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» перейменовано на ТОВ «ВІН ФІНАНС» (а.с. 45-46).

Відповідно до довідки ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» № 84/25-АГ від 03.04.2025 року ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» підтвердив здійснення ТОВ «ВІН ФІНАНС» (до зміни назви ТОВ «ФК ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ») розрахунки за відступлені права вимоги до позичальників ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», відступлення яких відбулось на підставі договору факторингу №1 від 12.04.2018 року (а.с. 58).

Згідно з умовами договору позики відповідач зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування позикою в порядку, визначеному договором. Однак, відповідач не виконав свого обов`язку щодо повернення наданої йому позики в строки, передбачені договором.

Згідно з ст. ч. 1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст. 627 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України, встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України).

Абзац 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

За висновками Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 09.09.2020 року у справі № 732/670/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно із ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно із ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом згідно зі ст. 514 ЦПК України.

Відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); дарування (частина друга статті 718 ЦК України); факторингу (глава 73 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки ОСОБА_1 уклав кредитний договір № 334940 від 28.09.2018 року, та отримав кредитні кошти, проте свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, тому з нього підлягає стягненню наявна заборгованість за кредитним договором в сумі 17860 грн., а саме: сума заборгованості по основному боргу в розмірі 4000 грн. 00 коп., сума заборгованості за відсотками в розмірі 2160 грн. 00 коп., штрафу в сумі 900 грн., пені в сумі 10800 грн., а також 3905 грн. 35 коп - сума інфляційних втрат (нарахованих за період з 23.02.2019 року по 23.02.2022 року), 1608 грн. 87 коп. - сума 3 % річних (нарахованих за період з 23.02.2019 року по 23.02.2022 року).

На підставі викладеного, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 334940 від 28.09.2018 року в сумі 23374 грн. 22 коп., з яких: 17860 грн. 00 коп. - сума заборгованості, 3905 грн. 35 коп. - сума інфляційних втрат, 1608 грн. 87 коп. - сума 3% річних, доведена та підлягає задоволенню.

Щодо стягнення із позивача витрат за надання професійної правничої допомоги суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

При зверненні до суду з позовною заявою, позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача на його користь понесених витрат на правничу допомогу в розмірі в сумі 5000 грн., підтверджуються письмовими доказами, а саме: договором №33 про надання правової допомоги від 22.03.2024 року, що укладений позивачем із адвокатським об`єднанням Анастасії Міньковської (а.с. 16-20); додатковою угодою до Договору № 33 від 22.03.2024 року про надання правової допомоги (а.с. 59); свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю (а.с. 27-28), актом про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом від 04.07.2025 року (а.с. 47), детальним описом робіт (наданих послуг) робіт (а.с. 55).

Відповідачем будь-яких клопотань про зменшення витрат на правову допомогу не направлялось.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу в сумі 5000 грн. 00 грн.

Судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп. відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 526, 549, 551, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 7, 10, 12, 13, 141, 235, 247, 259, 263 265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 334940 від 28.09.2018 року в сумі 23374 грн. 22 коп., з яких: 17860 грн. 00 коп. - сума заборгованості, 3905 грн. 35 коп. - сума інфляційних втрат, 1608 грн. 87 коп. - сума 3% річних, а також витрати на правову допомогу в сумі 5000 грн. 00 грн. та судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторони: позивач: товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», місце знаходження: 04112, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Кіїв, ; відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Рішення складено 20 серпня 2025 року.

Суддя: