Справа № 172/995/25
Провадження № 2/172/418/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний позов.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між банком та відповідачем укладені кредитні договори, а саме: 16.06.2021 кредитний договір № 7, за яким позичальнику видано кредит в сумі 9432,07 грн.; 21.12.2021 кредитний договір № 2, за яким позичальнику видано кредит в сумі 5903,00 грн.; 31.03.2023 кредитний договір № , за яким позичальнику видано кредит в сумі 19344,72 грн. Відповідач свої кредитні зобов`язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 04.02.2025 року утворилася загальна заборгованість за кредитами в сумі 47486,12 грн. У зв`язку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами та судові витрати у справі.

Представник позивача у позовній заяві просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач надав суду заяву про долучення до матеріалів справи доказів сплати заборгованості перед банком.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Судом встановлено, що між АТ «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 укладені кредитні договори, а саме: 16.06.2021 кредитний договір № 7, за яким позичальнику видано кредит в сумі 9432,07 грн.; 21.12.2021 кредитний договір № 2, за яким позичальнику видано кредит в сумі 5903,00 грн.; 31.03.2023 кредитний договір № , за яким позичальнику видано кредит в сумі 19344,72 грн.

Згідно з розрахунком наданим позивачем, відповідач має перед кредитором заборгованість за кредитними договорами в сумі 47486,12 грн., а саме: закредитним договором від 16.06.2021 № 7 16978,21 грн., з яких: 9432,07 грн. - заборгованість за кредитом, 7546,14 грн. заборгованість процентами; за кредитним договором від 21.12.2021 № 2 7143,29 грн., з яких: 5017,2 грн. заборгованість за кредитом, 1.01 грн. заборгованість за процентами, 2125,08 грн. заборгованість за комісією; за кредитним договором від 31.03.2023 № 23364,62 грн., з яких: 19344,72 грн. - заборгованість за кредитом, 2,78 грн. заборгованість процентами, 4017,12 грн. - заборгованість за комісією.

Відповідач в ході розгляду справи надав суду платіжні інструкції на переказ готівки від 12.05.2025 року, відповідно до яких за кредитним договорами сплачено такі кошти за договором № 7 в сумі 16979,00 грн., за договором № 2 в сумі 7144,00 грн., за договором № в сумі 23366,00 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 12 та 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За змістом такої основної засади цивільного судочинства як диспозитивність, що встановлена статтею 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, судом встановлено, що заборгованість за кредитними договорами укладеними між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 № 7, № 2 та № погашена у повному обсязі.

Враховуючи викладене підстав для задоволення позовних вимог АТ «ПУМБ» про стягнення з відповідаа заборгованості за вищевказаними кредитними договрами немає.

Питання про розподіл судових витрат слід вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи, що у задоволенні позовних вимог АТ «ПУМБ» відмовлено у повному обсязі, судові витрати зі сплати судового збору слід залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 207, 526, 626, 628, 1054 ЦК України, 12, 13, 81, 211, 247, 259, 263, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк