Справа № 632/208/22
провадження № 2-о/632/21/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження та призначення справи до розгляду

02 вересня 2025 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого - судді Кочнєва О.В., отримавши акт судово-психіатричної експертизи разом із матеріалами цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Златопільської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2025 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просила продовжити строк дії рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13.04.2023 року, яке набуло чинності 16.05.2023 року, про визнання її доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявниці її опікуном, у зв`язку із закінченням строку його дії 13.04.2025 року, враховуючи, що стан доньки заявниці не поліпшився.

Підставою звернення до суду заявниця вказала те, що вона продовжує здійснювати нагляд за своєю донькою, яка не здатна самостійно себе обслуговувати через психічний розлад, та необхідність надання їй відповідних прав з метою належного представництва інтересів доньки у повсякденному житті.

Ухвалою головуючого судді від 31.03.2025 року провадження у справі було відкрито, призначено справу у судове засідання для розгляду, запрошено присяжних до участі у справі, залучено до участі у справі представника недієздатної особи в особі адвоката, який надає безоплатну правову допомогу, витребувано за ініціативою суду у КНП Златопільської міської ради Харківської області «Первомайська центральна районна лікарня» для приєднання до матеріалів справи належним чином завірені копії усієї наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.153-154).

07.04.2025 року на адресу суду на виконання ухвали від 31.03.2025 року в частині витребування доказів надійшла належним чином завірена уся медична документація на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.163-167).

09.04.2025 року від Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги надійшло доручення про визначення адвоката Остапенко С.Ю. представником недієздатної Демченко С.Ю. в даній справі (а.с.169-170).

Крім цього 09.04.2025 року до суду надійшла заяви адвоката Остапенко С.Ю. як призначеного за дорученням від 08.04.2025 року представника Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на представлення інтересів ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи в Електронному вигляді та про проведення судових засідань в даній справі за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку (а.с.171).

Ухвалою головуючого без участі присяжних від 14.04.2025 року до початку судового засідання було надано представниці Демченко Ю.С. право участі у розгляді даної справи в даному складі суду у суді першої інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку (а.с.176-177).

Ухвалою суду від 14.04.2025 року, яка набрала законної сили 29.04.2025 року, у справі була призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої було доручено Харківській філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» з відповідними питаннями, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено (а.с.188-189).

25.04.2025 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних суддів» від 26.02.2025 року, відповідно до норм якого найменування Первомайського міськрайонного суду Харківської області було змінено на Златопільський міськрайонний суд Харківської області. При цьому відповідно до норм вказаного закону було доповнено підпунктом 3 пункт 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якого зміна найменування місцевого загального суду не призводить до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду.

Організаційні заходи щодо перейменування у суді відбулися 02.05.2025 року.

19.08.2025 року матеріали справи повернулися до суду з відповідним висновком судово-психіатричного експерта №528 від 13.08.2025 року разом із клопотанням експертної установи для вирішення питання витрат за проведення судової експертизи при розгляді справи по суті (а.с.196-199).

У отриманому судом акті судово-психіатричного експерта №528 від 13.08.2025 року у резолютивній частині було зазначено, що ОСОБА_2 виявляє хронічний, стійкий психічний розгляд у відповідній формі та вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На час надходження справи у суді закінчилися повноваження у всіх присяжних, а тому неможливо було утворити діючий склад суду для її розгляду на підставі ч.4 ст.293 ЦПК України.

27.08.2025 року розпорядженням виконуючого обов`язки голови Златопільського міськрайонного суду Харківської області були залучені присяжні до виконання обов`язків та був здійснений автоматичний розподіл присяжних для розгляду даної справи. Анкетні дані присяжних для їх запрошення головуючий у справі отримав лише 28.08.2025 року.

Вирішуючи подальшу долю справи, суд виходить з того, що первинно провадження у справі слід поновити та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на підставі отриманого судом висновку судово-психіатричної експертизи, викликавши у судове засідання учасників, а також представника ОСОБА_2 .

Окремо у порядку абзацу другого частини першої статті 299 ЦПК України суд вважає, що немає підстав для виклику у судове засідання ОСОБА_2 як особи щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною через стан її здоров`я.

Відповідно до норм ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу; з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується; провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного та керуючись ст.254, ч.2 ст.258, п.1 ч.1 та ч.4 ст.293, ч.3 ст.294, ст.298-299, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Златопільської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Призначити по справі наступне судове засідання на 24.09.2025 року на 13 годину 00 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1, викликавши у судове засідання учасників справи.

Запросити до участі у справі визначених автоматизованою системою документообігу суду присяжних Наталю Анатоліївну Первушину та Віктора Григоровича Клюса.

Копію ухвали направити заявниці засобами поштового зв`язку, а заінтересованій особі -виконавчому комітету Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області як органу опіки та піклування та представниці ОСОБА_2 адвокату Остапенко Світлані Юріївні засобами електронного суду.

Повідомити заявницю, що вона може отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030. Інші учасники справи мають доступ до матеріалів справи засобами електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання головуючим у справі.

Головуючий у справі суддя Олег КОЧНЄВ -