Справа № 357/9601/25
Провадження № 2/357/4453/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2025 року місто Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., за участю секретаря судового засідання Бондар Ж.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду № 3 цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2025 представник позивача звернувся до суду з даним позовом, шляхом направлення у системі «Електронний суд», який зареєстрований судом 24.06.2025, та просить у судовому порядку стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором № 3910 від 14.01.2022 у розмірі 50902,80 грн та судові витрати у справі: судовий збір - 2422,40 грн та витрати на правничу допомогу 5000,00 грн.

16.07.2025 постановлено ухвалу, якою позовну заяву прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначення судового засідання на 01.09.2025 - 12:00 год.

30.07.2025 отримано інформацію від ОСОБА_2 , про те, що її дочка - ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.07.2025 постановлено ухвалу, про витребування з Білоцерківського відділу ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформації щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05.08.2025 отримано від Білоцерківського відділу ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повний витяг з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 1 від 03.07.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто, з моменту смерті фізична особа не може мати цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, вказані вище, позбавляється права вимоги.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_1 померла, позивач має право пред`явити вимоги до її спадкоємців у вказаному вище порядку та строки.

За ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

За змістом вказаної норми замінити сторону її правонаступником можливо у разі смерті фізичної особи або з інших підстав на будь-якій стадії цивільного процесу, тобто, якщо ця особа вибула після відкриття провадження у справі.

У даному випадку вимоги були пред`явлені до померлої особи, адже відповідачка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ще до звернення позивача з даним позовом - 21.06.2025 та не після відкриття провадження у справі - 16.07.2025, тому дана справа, де вимоги пред`явлені до померлої особи, не може бути предметом розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд дійшов висновку, про закриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Згідно із п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено при поданні даного позову судовий збір у розмірі 2422,40 грн, згідно платіжної інструкції № 1097 від 04.06.2025.

Тому, враховуючи підстави закриття провадження у справі, суд дійшов висновку, про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» сплаченого при поданні даного позову судового збору.

Керуючись ст. 255, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (, місцезнаходження: вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8, Шевченківський район, місто Київ, 04112) до ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості, закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» з державного бюджету судовий збір у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 01.09.2025.

Суддя: О. В. Бондаренко