ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі :

головуючого судді Золотоверхої О.О.,

за участю секретаря судових засідань Караулової О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2024 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви, просив визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 23.08.2024 приватним нотаріусом Юрченко О.М. на ім`я відповідача про право на спадщину за законом на 2/5 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 , яка оголошена померлою16.11.2023; скасувати державну реєстрацію 2/5 частки права власності на вказаний житловий будинок за відповідачем та виключити відомості про реєстрацію права власності з державного реєстру; визнати за ОСОБА_1 , якого визнано померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/5 частку вказаного будинку, - як на частку в спільному майні подружжя; визнати за ОСОБА_3 , яка визнана померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/5 частку вказаного будинку, - як на частку в спільному майні подружжя; визнати за ОСОБА_1 (позивачем) право власності на 1/5 частки вказаного будинку в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_1 , якого оголошено померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати: судовий збір у розмірі 1211.20 грн., правнича допомога 15000.00 грн., сплата оцінки вартості майна 1200.00 грн.

Ухвалою суду від 10.12.2024 провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

01.07.2025 до суду надано заяву представника відповідача адвоката Кріциної Ю.О. про затвердження мирової угоди у даній цивільній справі разом з мировою угодою від 26.05.2025 за підписом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно змісту мирової угоди «Ми, Нуруллаєв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 - Позивач та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 Відповідач, що є сторонами по цивільній справі №636/10495/24, яка перебуває у провадженні Чугуївського міського суду Харківської області за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 23.08.2024 року приватним нотаріусом Юрченко О.М. на ім`я відповідача про право на спадщину за законом на 2/5 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка оголошена померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ; скасування державної реєстрації 2/5 частки права власності на вказаний житловий будинок за відповідачем та виключення відомостей про реєстрацію права власності з державного реєстру; визнання за ОСОБА_5 , якого визнано померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/5 частку вказаного будинку, як на частку в спільному майні подружжя; визнання за ОСОБА_3 , яка визнана померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/5 частку вказаного будинку, як на частку в спільному майні подружжя; визнання за позивачем право власності на 1/5 частки вказаного будинку в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_5 , якого оголошено померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнання за відповідачем право власності на 1/5 частки вказаного будинку в порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_3 , яку оголошено померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнення з відповідача на користь позивача понесені витрати: судовий збір у розмірі 1211,20 грн., правнича допомога 15000,00 грн., сплата оцінки вартості майна 1200,00 грн.,

на підставі ст.ст. 207-208 ЦПК України домовились про укладення даної Мирової угоди та просимо суд її затвердити на наступних умовах:

1. Дана Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо майна, яке є предметом спору в цій справі, а саме: 2/5 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві приватної власності зареєстровані за Відповідачем ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 )

2. Позивач та Відповідач, які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились та просять суд визнати, що майно: 2/5 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві приватної власності зареєстровані за Відповідачем ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), належить на праві приватної власності по 1/5 частки кожному.

3. Сторони домовилися та просять суд припинити право приватної власності на 2/5 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , які зареєстровані за Відповідачем ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 23.08.2024 року приватним нотаріусом Юрченко О.М. на ім`я Відповідача;

4. Сторони домовилися та просять суд визнати право власності Позивача Нуруллаєва ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 на 1/5 частку та Відповідача - ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_2 на 1/5 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , 2/5 частки якого зареєстровані на праві приватної власності за Відповідачем ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

5. Сторони домовилися, що Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , у зв`язку з мирним врегулюванням визначення права власності на спірне майно та укладенням даної Мирової угоди, звільняється від компенсації зазначених у позовній заяві Позивачем понесених останнім судових витрат, що складаються з судового збору у розмірі 1211,20 грн., правничої допомоги 15000,00 грн., оцінки вартості майна 1200,00 грн.

Дані витрати залишаються за Позивачем - Нуруллаєвим ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

6. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди, в тому числі і щодо питання грошових компенсацій одна одній.

7. Сторони стверджуються, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

8. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу один до справи №636/10495/24, яка перебуває у провадженні Чугуївського міського суду Харківської області та по одному для кожної сторони.

9. Сторони засвідчують, що їх представники обізнані з укладенням та умовами даної Мирової угоди.10. Вимоги ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

11. У зв`язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною мировою угодою, сторони просять провадження в справі закрити.

12. Дана мирова угода підлягає затвердженню Чугуївським міським судом Харківської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області про затвердження даної Мирової угоди.».

Сторони в судове засідання не з`явилися, їх представники адвокати Іванов О.А. та Кріцина Ю.О. відповідно надали заяви, в якій просили провести розгляд без участі сторін та затвердити мирову угоду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, дійшов висновку про наступне.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані сторонами, наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору та на умовах, погоджених сторонами. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

Мирова угода є вираженням взаємного волевиявлення сторін, що спрямоване на вирішення спору між ними на основі компромісу та припинення його подальшого судового розгляду. У ній можуть вирішуватися питання, що стосуються виключно прав і обов`язків сторін.

До основних завдань та переваг мирової угоди належать процесуальна економія, спрощення роботи суду, можливість сторонам самостійно врегулювати основні питання пов`язані із захистом порушених прав, за умови комплексного врахування інтересів всіх сторін.

У такий спосіб мирова угода є однією з форм прояву свободи (диспозитивності) в реалізації сторонами цивільного процесу своїх прав, що проявляється в укладенні між ними угоди про заміну зобов`язання, на підставі якого й виник спір, іншим зобов`язанням з метою врегулювання такого спору.

З огляду на зміст мирової угоди, укладена у даній справі мирова угода стосується лише прав та обов`язків позивача та відповідача, підписана уповноваженими на це особами, зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Сторонам відомі наслідки затвердження судом мирової угоди, сторони вчиняють дії на виконання досягнутих у мировій угоді домовленостей, навіть, до моменту її затвердження судом, що не заборонено законом, а навпаки підтверджує справжність намірів сторін, а відтак суд, з огляду на відсутність, передбачених ч. 5 ст. 207 ЦПК України, підстав для відмови у затвердженні мирової угоди, вважає за можливе задовольнити подані сторонами заяви та затвердити укладену ними мирову угоду.

Керуючись ч. 7 ст. 49, ч. 1 ст. 142, ч. 4 ст. 207, ст. 208, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 256, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви представників сторін адвокатів Іванова Олексія Андрійовича та Кріциної Юлії Олександрівни про затвердження мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 26.05.2025 року, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно, за умовами якої:

«Ми, Нуруллаєв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 - Позивач та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 Відповідач, що є сторонами по цивільній справі №636/10495/24, яка перебуває у провадженні Чугуївського міського суду Харківської області за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 23.08.2024 року приватним нотаріусом Юрченко О.М. на ім`я відповідача про право на спадщину за законом на 2/5 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка оголошена померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ; скасування державної реєстрації 2/5 частки права власності на вказаний житловий будинок за відповідачем та виключення відомостей про реєстрацію права власності з державного реєстру; визнання за ОСОБА_5 , якого визнано померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/5 частку вказаного будинку, як на частку в спільному майні подружжя; визнання за ОСОБА_3 , яка визнана померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/5 частку вказаного будинку, як на частку в спільному майні подружжя; визнання за позивачем право власності на 1/5 частки вказаного будинку в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_5 , якого оголошено померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнання за відповідачем право власності на 1/5 частки вказаного будинку в порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_3 , яку оголошено померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнення з відповідача на користь позивача понесені витрати: судовий збір у розмірі 1211,20 грн., правнича допомога 15000,00 грн., сплата оцінки вартості майна 1200,00 грн.,

на підставі ст.ст. 207-208 ЦПК України домовились про укладення даної Мирової угоди та просимо суд її затвердити на наступних умовах:

1. Дана Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо майна, яке є предметом спору в цій справі, а саме: 2/5 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві приватної власності зареєстровані за Відповідачем ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 )

2. Позивач та Відповідач, які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились та просять суд визнати, що майно: 2/5 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві приватної власності зареєстровані за Відповідачем ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), належить на праві приватної власності по 1/5 частки кожному.

3. Сторони домовилися та просять суд припинити право приватної власності на 2/5 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , які зареєстровані за Відповідачем ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 23.08.2024 року приватним нотаріусом Юрченко О.М. на ім`я Відповідача;

4. Сторони домовилися та просять суд визнати право власності Позивача Нуруллаєва ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 на 1/5 частку та Відповідача - ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_2 на 1/5 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , 2/5 частки якого зареєстровані на праві приватної власності за Відповідачем ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

5. Сторони домовилися, що Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , у зв`язку з мирним врегулюванням визначення права власності на спірне майно та укладенням даної Мирової угоди, звільняється від компенсації зазначених у позовній заяві Позивачем понесених останнім судових витрат, що складаються з судового збору у розмірі 1211,20 грн., правничої допомоги 15000,00 грн., оцінки вартості майна 1200,00 грн.

Дані витрати залишаються за Позивачем - Нуруллаєвим ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

6. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди, в тому числі і щодо питання грошових компенсацій одна одній.

7. Сторони стверджуються, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

8. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу один до справи №636/10495/24, яка перебуває у провадженні Чугуївського міського суду Харківської області та по одному для кожної сторони.

9. Сторони засвідчують, що їх представники обізнані з укладенням та умовами даної Мирової угоди.10. Вимоги ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

11. У зв`язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною мировою угодою, сторони просять провадження в справі закрити.

12. Дана мирова угода підлягає затвердженню Чугуївським міським судом Харківської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області про затвердження даної Мирової угоди. »

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.О. Золотоверха