Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6844/25
Номер провадження 2/711/3105/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження у справі

13 серпня 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2025 року ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованість за послуги централізованого опалення (постачання теплової енергії) та гарячого водопостачання (постачання гарячої води), що сукупно складає 23 061,63 грн, інфляційну складову боргу, три відсотки річних та судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 липня 2025 року означеній позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 711/6844/25 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Петренка О.В.

Згідно довідки Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради №15410/22513-01-10 від 29 липня 2025 року, що надійшла до суду 30 липня 2025 року, зазначено, що в департаменті відсутні відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 .

Водночас, станом на 30.07.2025, відповіді на запит суду про місце реєстрації проживання відповідача ОСОБА_2 . Департамент «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради на адресу суду не направив.

Частиною 7 ст.187 ЦПК України передбачено, що інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

У зв`язку з цим суд повторно направив запит до Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради з метою отримання інформації про місце реєстрації проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 .

Згідно довідки Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради №16364/23908-01-10 від 12 серпня 2025 року, що цього ж дня надійшла до суду і зареєстрована за вхідним №32176/25, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 починаючи з 25.07.2014 і дотепер.

Суддя, перевіривши матеріали позовної заяви на їх відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, всупереч цій нормі процесуального законодавства, позивач у вступній частині позовної заяви вказав прізвище та ім`я одного з відповідачів як « ОСОБА_4 », а в прохальній її частині як « ОСОБА_5 ».

Водночас згідно довідки Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради №19181/32902-01-10 від 19 грудня 2024 року, що долучена позивачем до позовної заяви, дійсним прізвищем та іменем фізичної особи, яка зареєстрована проживанням у встановленому законом порядку в квартирі АДРЕСА_2 (тобто, в тому об`єкті нерухомості, що вказаний позивачем як місце проживання відповідачів у справі і до якого позивачем надавались відповідні житлово-комунальні послуги), крім ОСОБА_2 , є ОСОБА_5 , а не ОСОБА_4 .

Отже, існує відмінність між іменем означеного співвідповідача, яке вказане у вступній частині позовної заяви, та тим, що вказане у прохальній частині означеної заяви по суті справи, а також міститься в довідці Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради №19181/32902-01-10 від 19 грудня 2024 року.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином до компетенції суду не належить внесення змін чи коректування, зокрема, імені учасника справи, в тому числі і відповідача.

Відтак, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст.185 ЦПК України).

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про необхідність залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути її недоліки шляхом надання до суду уточнюючої позовної заяви із зазначенням у вступній частині цієї заяви по суті справи, дійсного імені співвідповідача в справі ОСОБА_1 .

Уточнена позовна заява підлягає направленню до суду у трьох екземплярах: один - для суду, інший для відповідачів.

Керуючись ст.13, 175, 185, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточнюючої позовної заяви із зазначенням у вступній частині цієї заяви по суті справи дійсного імені співвідповідача в справі ОСОБА_1 . Уточнена позовна заява підлягає направленню до суду у двох екземплярах: один - для суду, інший для відповідача.

Попередити позивача про наслідки недотримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, що передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України: якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Водночас повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 13 серпня 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко