ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 серпня 2025 року

м. Харків

справа № 552/8680/22

провадження № 22-ц/818/95/25; № 22-ц/818/97/25

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії Тичкової О.Ю., Люшні А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2024 року та додаткове рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2024 року у справі за позовом керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова, в інтересах Харківської обласної державної адміністрації (Харківська обласна військова адміністрація), Департаменту культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації (Департамент культури і туризму Харківської обласної військової адміністрації) до Харківської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним договору дарування нежитлової будівлі та земельної ділянки, повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2024 року позовні вимоги керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах Харківської обласної державної адміністрації (Харківська обласна військова адміністрація), Департаменту культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації (Департамент культури і туризму Харківської обласної військової адміністрації) залишено без задоволення.

Додатковим рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2024 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Загорулька Євгена Олеговича про ухвалення додаткового рішення - задоволено.

Стягнуто солідарно з Харківської обласної прокуратури Харківської обласної державної адміністрації (Харківська обласна військова адміністрація); Департаменту культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації ((Департамент культури і туризму Харківської обласної військової адміністрації) на користь ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 40 000грн.

В апеляційній скарзі представник прокуратури просить рішення суду першої інстанції скасувати, та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги, також просить скасувати додаткове рішення, та у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення відмовити.

03 липня 2025 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшла заява від представника прокуратури Купріянова В.Б. про зупинення провадження в справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/264/24 у подібних правовідносинах.

Вирішуючи вказане клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 04 червня 2025 року прийнято до розгляду справу №922/264/24 та призначено її в порядку спрощеного позовного провадження на 17 вересня 2025 року о 10 год.

Предметом позову у справі, яка на даний час знаходиться на розгляді Харківського апеляційного суду, та справи № 922/264/24 є визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним договору дарування нежитлової будівлі та земельної ділянки, повернення земельної ділянки історико-культурного призначення.

Тобто правовідносини у даній справі та у цивільній справі № 922/264/24 є подібними.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Таким чином, наявні підстави для зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 922/264/24.

Керуючись ст. 252 ч.1 п.10, 253 ч.1 п.14, 260, 368, 381 ч.2 ЦПК України,

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі № 552/8680/22 за позовом керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова, в інтересах Харківської обласної державної адміністрації (Харківська обласна військова адміністрація), Департаменту культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації (Департамент культури і туризму Харківської обласної військової адміністрації) до Харківської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним договору дарування нежитлової будівлі та земельної ділянки, повернення земельної ділянки, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №922/264/24.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Н.П. Пилипчук

Судді О.Ю. Тичкова

А.І. Люшня