справа № 619/2385/25
провадження № 6/619/78/25
Ухвала

14 серпня 2025 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Молотко А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про розстрочення виконання рішення суду по справі №619/2385/25,

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ»,

відповідач: ОСОБА_1 ,

представник відповідача: Вінницький М.В.

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 , у інтересах якого діє представник адвокат Вінницький М.В., 28.07.2025 у системі «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду по справі №619/2385/25. У обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Дергачівського районного суду по справі №619/2385/25 від 22.07.2025 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за кредитними договорами №780743/4217179 від 26.10.2021 та №1/4217179 від 26.10.2021 у сумі 45745,54 грн та судовий збір у сумі 1763,26 грн. ОСОБА_1 не має можливості одразу виконати рішення суду № 619/2385/25 від 22.07.2025, так як у нього на утриманні перебуває дружина інвалід 2 групи ОСОБА_2 , він не має постійної роботи, оскільки за станом здоров`я раз на три місяці йому потрібно проходити лікування, додаткового доходу теж не має, бо весь вільний час він доглядає за хворою дружиною. Під час розгляду справи №619/2385/25, почав частково сплачувати заборгованість по кредиту.

Представник ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, надавши до суду заяву, у якій просять здійснити розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують та просять задовольнити.

Відповідно до рішення Дергачівського районного суду Харківської області по справі №619/2385/25 від 22.07.2025 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за кредитними договорами №780743/4217179 від 26.10.2021 та №1/4217179 від 26.10.2021 у сумі 45745,54 грн та судовий збір у сумі 1763,26 грн.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка - спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед.

Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Отже, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Згідно з ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 10 постанови від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Як роз`яснено в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року № 8, судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконується частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконання рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На підтвердження обставин, викладених у заяві, ОСОБА_1 надав суду лише довідку, про те, що його дружина ОСОБА_2 перебуває на обліку за діагнозами M42.1, M48.1, M54.4, G82.1 та є інвалідом II групи з 28.04.2021 (а.с. 192).

Водночас, ОСОБА_1 не підтвердив свою неспроможність сплатити належну суму та не надав достатніх доказів незадовільного матеріального стану. До таких доказів, зокрема, можуть належати: довідки про доходи за тривалий період (включно з даними фіскальних органів), банківські документи про відсутність коштів на рахунках, довідки фіскальних органів про наявні розрахункові та інші рахунки, інформація про рухоме чи нерухоме майно, цінні папери тощо.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення слід відмовити, оскільки відповідачем не доведено та, відповідно, судом не встановлено, обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення.

Керуючись ст. 259, 260, 435 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду відмовити повністю

Надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня її складення копію ухвали в електронній формі у порядку, визначеному законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сиди після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Нечипоренко