Номер провадження: 22-ц/813/1887/25
Справа № 523/1395/20
Головуючий у першій інстанції Мурманова І. М.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.08.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Коновалової В.А., Лозко Ю.П.

розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Завальнюка Дмитра Юрійовича

на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 червня 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у користування майном шляхом виселення та вселення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 13 червня 2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Одеської міської ради, орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у користування майном шляхом виселення та вселення задоволено частково.

Виселено ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та малолітню ОСОБА_4 2010 року народження з квартири АДРЕСА_2 .

Вселено ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до квартири АДРЕСА_2 .

Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі: 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Завальнюка Д.Ю. просить скасувати рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 червня 2024 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

21 лютого 2025 року від ОСОБА_1 в особі свого представника Завальнюка Дмитра Юрійовича надійшло клопотання про зупинення провадження у теперішній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 523/13566/21 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про припинення права власності, скасування рішення про державну реєстрацію, поновлення запису про право власності.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 червня 2025 року провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Завальнюка Дмитра Юрійовича на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 червня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у користування майном шляхом виселення та вселення зупинено до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 523/13566/21 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про припинення права власності, скасування рішення про державну реєстрацію, поновлення запису про право власності.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до ч. 2ст. 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до відомостей, що містяться в ЄДРСР Одеський апеляційний суд 24 червня 2025 року розглянув справу №523/13566/21. Вказана постанова Одеського апеляційного суду опублікована у Єдиному державному реєстрі судових рішень 14 липня 2025 року.

Оскільки розгляд цивільної справи №523/13566/21Одеським апеляційним судом закінчено, а отже відпали обставини, які обумовили необхідність зупинення провадження в цивільній справі №523/1395/20, апеляційний суд вважає за потрібне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 254,381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі №523/1395/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Завальнюка Дмитра Юрійовича на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 червня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у користування майном шляхом виселення та вселення.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи в приміщенні Одеського апеляційного суду на 13 січня 2026 року о 14-30 год., за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.В.Назарова

В.А. Коновалова

Ю.П. Лозко