Справа № 128/335/25
УХВАЛА

12 серпня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Споживчий Центр» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 8295 грн..

Ухвалою суду від 06.02.2025 позовну заяву ТОВ «Споживчий Центр» прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання у справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в прохальній частині позовної заяви міститься клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Проте, після відкриття провадження у справі судом встановлено, що дану позовну заяву подано із порушенням ст.ст 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, вказуючи у позовній заяві, що за умовами кредитного договору від 08.06.2024 відповідачу було надано кредит в сумі 3000,00 грн., а також те, що 08.07.2024 відповідачем було здійснено часткову сплату заборгованості по кредитному договору, а саме 1665,00 грн., позовна заяви не містить викладе та зазначення доказів того, на погашення якої заборгованості було спрямовано дані кошти, це при тому, що за позовною вимогою позивач просить стягнути із відповідача суму 8295, що складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 3000 грн., заборгованості по процентах в сумі 3255 грн., комісії в сумі 540 грн. та неустойки в сумі 1500 грн.. Не надано відповідного розгорнутого розрахунку по заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином позивачу слід усунути вищевказані недоліки позовної заяви у триденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжить розгляд справи. В разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 260, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю три дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук