ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 серпня 2025 року м. Чернівці

справа № 726/643/25

провадження 22-ц/822/607/25

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Перепелюк І. Б.

суддів: Лисака І.Н., Литвинюк І.Н.

секретар Бугай В.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» на рішення Садгірського районного суду м.Чернівців від 8 травня 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано наступним. 13.02.2024 між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Укр Кредит Фінанс» було укладено електронний кредитний договір № 1348-3595. Відповідно до умов зазначеного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит на особисті потреби на наступних умовах: сума кредиту 6 500 грн., строк кредитування 300 днів, стандартна відсоткова ставка 2,50% в день. Занижена відсоткова ставка 2,50 % в день.

Кредитодавець свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов договору.

Свої зобов`язання ОСОБА_1 належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 16.01.2025 має заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 74 517,50 грн., яка складається з наступного: 9 300грн. - заборгованість за тілом кредиту, 65 217грн. - заборгованість по відсоткам.

Разом з тим позивачем застосовано програму лояльності до відповідача, а саме часткового списання заборгованості відповідача за нарахованими процентами у загальній сумі 31 007,50 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 43 510, 00 грн.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість у загальному розмірі 43 510 грн. за кредитним договором № 1348-3595 від 13.02.2024.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Садгірського районного суду м.Чернівців від 8 травня 2025 року позов ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за тілом кредиту за кредитним договором у розмірі 6300 грн.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» 350,76грн. судового збору.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

В апеляційній скарзі ТОВ «Укр Кредит Фінанс» просить рішення Садгірського районного суду м.Чернівців від 8 травня 2025 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованості за кредитним договором №1348-3595 від 13.02.2024 в розмірі 6300,00грн. скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» загальну суму заборгованості за кредитним договором №1348-3595 від 13.02.2024 в розмірі 43 510,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 9 300,00 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 34 210,00 грн. Та стягнути судові витрати.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

В апеляційній скарзі ТОВ «Укр Кредит Фінанс» вважає, що рішення прийнято з неповним з`ясуванням судом обставин, що мають значення для справи та неправильним застосуванням судом норм матеріального права.

Звертає увагу суду на те, що відповідно до п. 4.12. Кредитного договору строк на який надається кредит : 300 (триста) календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Надання додаткових грошових коштів позичальнику у рахунок кредиту на підставі Додаткової угоди не змінює строк кредитування. Дата повернення (виплати) кредиту 08.12.2024 року. Строк дії Договору є рівним строку кредитування. Згідно п. 4.7. Кредитного договору плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування Кредитом. Тип процентної ставки за користуванням Кредитом фіксована.

Зазначає, що судом першої інстанції не враховано, що відповідно до п. 4.10. та 10.1. Кредитного договору - нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, починаючи з дня видачі Кредиту до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту, за наступною ставкою: Стандартна процентна ставка становить 2,50% за кожен день користування Кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього Договору, за виключенням строку використання Позичальником права користування Кредитом за Промо-ставкою та/ або Зниженою, та/або Пільговою процентною ставкою).

Відповідно до п. 4.8. кредитного договору №1348-3595 від 13.02.2024 р. - Базовий період складає 14 (чотирнадцять цілих, нуль сотих) календарних днів. Пунктом 1.1. кредитного Договору передбачено, що базовий період сплати відсотків проміжки часу впродовж строку дії Договору, в останні дні яких у позичальника настає обов`язок сплати відсотків за користування Кредитом. Пунктом 2.3. Кредитного договору передбачено, що для мінімізації загальних витрат Позичальника за Кредитом Кредитодавець рекомендує Позичальнику здійснити повне погашення Кредиту не пізніше останнього дня першого Базового періоду строку кредитування (більш детально див. п.5.3 Договору) згідно наступного розрахунку: - Дата видачі кредиту 13.02.2024 р. - Останній календарний день першого Базового періоду 26.02.2024 р. - Сума Кредиту 6500.00 грн. - Нараховані проценти за користування Кредитом 1592.50 грн. - Разом до сплати 8092.50 грн.

Апелянт зазначає, що позивач законно нарахував проценти за користування кредитом (згідно 4.10. та 10.1.кредитного договору) протягом строку договору, що визначені в п. 4.12. кредитного договору, отже висновок суду щодо відмови у стягненні відсотків є помилковим.

Мотивувальна частина

Обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що 13.02.2024 між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Укр Кредит Фінанс» укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1348-3595.

Відповідно до п. 2.2 договору кредитодавець відкрив Кредитну лінію для позичальника шляхом надання позичальнику кредиту на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим Договором, тип кредиту - кредитна лінія.

Згідно з п. 2.3 договору дата видачі кредиту 13.02.2024, сума кредиту 6500 грн., нараховані проценти за користування кредитом 1592, 50 грн.

Відповідно до п. 2.4 договору мета отримання кредиту, тобто мета відкриття кредитної лінії: для задоволення особистих потреб позичальника.

В п. 4.1 договору зазначено розмір кредитного ліміту, тобто загальний розмір кредиту 6 500 грн.

Відповідно до п. 4.6 договору кредит надається позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п. 4.1 цього договору, на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу. Ініціювання безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п. 4.1 цього договору здійснюється кредитодавцем безпосередньо після укладення сторонами цього договору та надіслання позичальнику примірнику договору та додатків до нього у вигляді електронного документа. Кредит вважається наданим позичальнику з моменту списання грошових коштів з банківського рахунку кредитодавця за належними реквізитами для їх наступного зарахування на електронний платіжний засіб, зазначений позичальником при оформленні кредиту.

Пунктом 4.10 договору передбачено, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за наступною ставкою: Стандартна процентна ставка становить 3,00% за кожен день користування кредитом.

З листа АТ КБ «Приватбанк» вбачається, що через систему платежів Liqpay на підставі договору № 4010 від 02.12.2019 був здійснений переказ коштів у розмірі 9 300 грн. трьома перерахунками від 13.02.2024 6,500грн., від 15.02.2024 1000 грн., від. 29.02.2024 1800 грн. за договором № 1348-3595 на банківську картку № НОМЕР_1 , яка вказана в договорі № 1348-3595 від 13.02.2024.

Позиція апеляційного суду, застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті постанови

Згідно з ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем ні в позовній заяві, ні в доданих документах не надано доказів на обґрунтування вимог щодо стягнення заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 34 210 грн.

Колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції в частині оскарження не відповідає вимогам, визначеним в ст.263 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 13.02.2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», був укладений договір про відкриття кредитної лінії №1348-3595, в якому визначаються всі істотні умови та з яким позичальник була попередньо ознайомлена (а.с.11-18).

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор С0054 для підписання кредитного договору № 1348-3595 від 13.02.2024 року, паспорта споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит) (а.с.26-28).

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачці кредит у розмірі 6 500 грн для особистих потреб (пп.2.4., пп.. 4.1.).

Згідно пп.2.3. п.2 Договору дата видачі кредиту 13.02.2024 року, останній календарний день першого базового періоду 26.02.2024 року (сума кредиту 6 500 грн, нараховані проценти 1592,50 грн).

В пп.4.8. Договору сторони обумовили, що базовий період складає 14 календарних днів. Перебіг першого Базового періоду починається з наступної дати за датою закінчення попереднього Базового періоду. Перебіг останнього Базового періоду закінчується в останній день строку дії цього Договору.

Згідно пп.4.9. Договору сплату процентів за користування кредитом позичальник зобов`язаний здійснювати не пізніше останнього дня кожного Базового періоду.

Відповідно пп.4.10 Договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, починаючи з дня видачі Кредиту до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту, за наступною ставкою: стандартна процентна ставка становить 2,50% за кожен день користування кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього Договору, за виключенням строку використання права користування Кредитом за Промо-ставкою та/або Зниженою, та/або Пільговою процентною ставкою).

Відповідно пп.4.12. Договору строк кредитування, тобто, строк на який надається кредит позичальнику: 300 календарних днів з менту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення (виплати кредиту) 08.12.2024 року.

В пункті 5 Договору сторони обумовили порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування ним.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання у повному обсязі, надавши відповідачці кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору, який перераховано на платіжну картку НОМЕР_1 , яку відповідач вказала в реквізитах договору (а.с.18).

15.02.2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду до Договору №1, відповідно до умов якої відповідачу було надано додаткові грошові кошти у Кредит за Договором у сумі 1 000,00 грн.

Таким чином станом на 15.02.2024 року основна сума боргу збільшилась з 6 500,00 грн. до 7 500,00 грн.

29.02.2024 року між сторонами було укладено Додаткову угоду до Договору №2, відповідно до умов якої відповідачу було надано додаткові грошові кошти у Кредит за Договором у сумі 1 800,00 грн.

Таким чином, ТОВ «Укр Кредит Фінанс» надало належні і допустимі докази укладення із ОСОБА_1 кредитного договору №1348-3595 від 13.02.2024 року та отримання позичальником кредитних коштів в сумі 9 300 грн.

Відповідачка використала кредитні кошти, однак умов договору не виконала і вчасно не погасила борг.

За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України).

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1054 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів установлюються договором; якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Як вже встановлено, пп.4.12. договору №1348-3595 від 13.02.2024 року сторонами погоджено, що строк кредитування, тобто строк, на який надається кредит позичальнику, становить 300 календарних днів ( 08.12.2024 року) з моменту перерахування кредиту позичальнику.

Строк договору є рівним строку кредитування. В частині виконання зобов`язань договір діє до повного та належного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором.

Згідно підпункту 4.8. договору № 1348-3595 від 13.02.2024 року обумовлено базовий період, який складає 14 календарних днів. Перебіг першого базового періоду починається з дати надання/видачі кредиту та закінчується в дату останнього календарного дня першого базового періоду. Перебіг кожного базового періоду починається з наступної дати за датою закінчення попереднього базового періоду, а в силу пп.4.9. сплату процентів за користування кредитом позичальник зобов`язаний здійснювати не пізніше останнього дня кожного базового періоду.

Сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов кредитного договору, згідно яких позичальника було повідомлено, зокрема, що у разі надання позичальнику кредиту, останній за договором споживчого кредитування зобов`язаний буде сплачувати відсотки, розмір та порядок нарахування яких визначено в договорі, з яким ОСОБА_1 ознайомилась та без будь-яких заперечень підписала в електронному вигляді.

Позичальник була повідомлена про загальні витрати, які будуть понесені нею у разі отримання кредиту у відповідній фінансовій установі, зокрема, повідомлено про реальну переплату за кредитом, тобто розмір відсотків, які повинні бути повернуті разом із грошовими коштами, наданими фінансовою установою в кредит.

Заявлений стороною позивача факт існування заборгованості за кредитним договором стороною відповідача не спростовано ні в суді першої, ні в суді апеляційної інстанцій, свого контррозрахунку заборгованості чи її відсутності не надано.

На момент укладення кредитного договору ОСОБА_1 не зверталася до ТОВ «Укр Кредит Фінанс» із заявою про надання роз`яснень незрозумілих їй умов договору або за додатковою інформацією щодо умов кредитування, а також з пропозицією про внесення будь-яких змін до запропонованої редакції договору, тим самим фактично погодилася з усіма умовами такого договору.

Колегія суддів не вбачає підстав вважати текст кредитного договору незрозумілим та/або таким, що вводить в оману споживача, зокрема, в частині визначення розміру та порядку сплати відсотків за користування кредитом.

Більше того, не дивлячись на своє гарантоване право (пп.6.9. договору) на відмову від договору протягом чотирнадцяти днів з дня його підписання, відповідачка користувалася коштами позивача і до нього із відповідною заявою не зверталася.

Частиною першою, другою статті 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Отже, належність доказів - це спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами у процесі встановлення об`єктивної істини. При цьому питання про належність доказів остаточно вирішується судом.

Враховуючи, що у справах про стягнення кредитної заборгованості до предмета доказування включаються серед іншого обставини щодо розміру заборгованості, відповідно розрахунок заборгованості є належним доказом наявності та розміру заборгованості.

Визначаючи розмір заборгованості за грошовим зобов`язанням, суд зобов`язаний належним чином дослідити поданий стороною доказ (розрахунок заборгованості), перевірити його, оцінити у сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами.

Поданий позивачем розрахунок заборгованості є чітким, повним та розгорнутим по окремим категоріям. Даних на його спростування матеріали справи не містять.

Крім того, матеріали справи місять заяву відповідача ОСОБА_1 , яку вона подавала в суді першої інстанції, в якій вказала, що визнає позов частково, а саме визнає заборгованість за тілом кредиту (а.с. 74).

У свою чергу, суд першої інстанції наведеного вище не врахував та, не дослідивши в повному обсязі наданий позивачем розрахунок, умови договору, не встановив дійсний обсяг відповідальності відповідачки за нарахованими відсотками за користування кредитом.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Укр Кредит Фінанс» на 16.01.2025 становить 74 517,50 грн. та складається з : 9 300 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 65 217,50 грн. - заборгованість по відсоткам.

Із вказаного розрахунку заборгованості встановлено, що після закінчення строку дії кредитного договору, який сплив 15.09.2024 року, заборгованість за процентами не нараховувалася.

Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 31 007,50грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 43 510,00 грн.

З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що нарахування ОСОБА_1 заборгованості за тілом кредиту та процентами здійснювалося на умовах та в сумах погоджених сторонами, а розмір заборгованості нараховано з врахування здійснених відповідачем платежів для погашення заборгованості, які були зараховані на погашення процентів.

Доводи апеляційної скарги є обґрунтованими та підтверджені належними та допустимими доказами, що містяться в матеріалах справи та були досліджені судом апеляційної інстанції.

Враховуючи зазначене, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в загальному розмірі 43 510,00грн., з яких 9300,00грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 34 210грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» сплатило 2422,40 грн. судового збору за подання позовної заяви та 3633,60грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи зазначене, судові витрати слід стягнути з відповідача на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс».

Висновки апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги

Судом першої інстанції неповно з`ясовані обставин, що мають значення для справи та неправильно застосовані норми матеріального права, що відповідно до п.1, п.4 ч.1 ст. 376 ЦПК України є підставою для зміни рішення суду першої інстанції та стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості в загальному розмірі 43 510,00грн., з яких 9300,00грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 34 210грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Керуючись ст. 367, 374, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, суд

ухвалив :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» задовольнити частково.

Рішення Садгірського районного суду м.Чернівців від 8 травня 2025 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованості за кредитним договором №1348-3595 від 13.02.2024 року та в частині стягнення судових витрат - змінити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором №1348-3595 від 13.02.2024 року в загальному розмірі 43 510,00грн., з яких 9300,00грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 34 210грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Укр Кредит Фінанс » 6056грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, встановлених пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України.

Судді І.Б. Перепелюк

І.М. Литвинюк

І.Н. Лисак