КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/9944/24
У Х В А Л А

25 серпня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Іщенка Євгена Дмитровича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 травня 2025 року у складі судді Майбоженко А.М.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Володарської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 16 травня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 08 серпня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 08 серпня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Вирішено питання судових витрат. Повний текст рішення складено 04 червня 2025 року.

Не погодившись з указаним рішенням 04 липня 2025 року адвокат Іщенко Є.Д. в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу до якої долучено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду. Разом з тим, апеляційну скаргу на рішення від 16 травня 2025 року, повний текст якого складено 04 червня 2025 року подано до суду 04 липня 2025 року, а тому вона є такою, що подана в межах процесуального строку.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги адвоката Іщенка Є.Д. в інтересах ОСОБА_1 до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Іщенка Євгена Дмитровича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 травня 2025 року.

Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя-доповідач:

Судді: