Справа № 753/1876/20
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7051/2025
Головуючий у суді першої інстанції: Каліушко Ф.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

18 серпня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Онопко Вікторії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 05 грудня 2024 року, постановлену у складі судді Каліушка Ф.А., у справі № 753/1876/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні НОМЕР_1, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 05 грудня 2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні НОМЕР_1 - задоволено. Замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банкна його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» у виконавчому провадженні НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого напису №1564 від 15.10.2014 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме трикімнатну кавартиру №185 в буд. АДРЕСА_1 , боржник: ОСОБА_1 ; стягувач: ПАТ «Дельта Банк».

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 , через свого представника 14.01.2025 року, засобами поштового зв`язку, подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 травня 2025 року апеляційну скаргу адвоката Онопко Вікторії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 05 грудня 2024 року залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме: сплати судового збору, та подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Роз`яснено особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення недоліків у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Роз`яснено особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неподання у встановлений строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або визнання неповажними вказаних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, суд вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.

02 травня 2025 року о 10:48 год. копію вказаної ухвали доставлено на електронну скриньку адвоката Онопко Вікторії Олександрівни, яка зазначена в апеляційній скарзі, як засіб для листування. 10 червня 2025 року копію ухвали було повторно направлено та доставлено на вказану електронну адресу.

Також, 10 червня 2025 року на поштову адресу Онопко Вікторії Олександрівни ( АДРЕСА_2 ) направлено копію ухвали Київського апеляційного суду від 01 травня 2025 року.

08 липня 2025 року на адресу суду повернулося поштове відправлення з відміткою про неврученя адресату «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 11 серпня 2025 року, недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 01 травня 2025 року не усунуто, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду на адресу Київського апеляційного суду не надходило.

Таким чином, ухвала Київського апеляційного суду від 01 травня 2025 у визначені в ухвалі строки виконана не була.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Онопко Вікторії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 05 грудня 2024 року, слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 357, ст. 358 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Онопко Вікторії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 05 грудня 2024 року, у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач:

Судді: