ЄУН № 337/1711/25
Провадження № 2/337/1256/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерука І.Г.

з участю секретаря Роман Д.В.

представника позивачки Мамая А.С.

представниці відповідача ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжяі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Представник позивачки ОСОБА_2 адвокат Мамай А.С. по системі «Електронний суд» надав до суду клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що до предмету доказування у справі входить питання ринкової вартості спірних транспортних засобів на час розгляду справи.

На підтвердження середньої ринкової вартості спірних транспортних засобів до свого позову позивач надала наступні докази:

звіт про оцінку майна від 13.03.2025 року, згідно якого середня ринкова вартість транспортного засобу марки: FORD, модель: MUSTANG, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 , складає 481 000,00 грн;

звіт про оцінку майна від 13.03.2025 року, згідно якого середня ринкова вартість транспортного засобу марки: TOYOTA, модель: LAND CRUISER PRADO, реєстраційний номер: НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_4 , складає 1 884 000,00 грн;

звіт про оцінку майна від 13.03.2025 року, згідно якого середня ринкова вартість транспортного засобу марки: TOYOTA; модель: LAND CRUISER; реєстраційний номер: НОМЕР_5 ; ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_6 , складає 3 790 000,00 грн.

Не погодившись із такими числовими значеннями вартості спірного майна, до зустрічного позову відповідач надав наступні докази:

висновок експерта № 4338 від 28.04.2025 року, згідно якого середня ринкова ціна - транспортного засобу FORD MUSTANG, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 2008 року випуску станом на дату оцінки складає 763 870, 49 грн;

висновок експерта № 4339 від 28.04.2025 року, згідно якого середня ринкова ціна - транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER PRADO, реєстраційний номер: НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_4 , 2021 року випуску станом на дату оцінки складає 1 945 230,00 грн.;

висновок експерта № 4336 від 23.04.2025 року, згідно якого ринкова ціна транспортного засобу марки: TOYOTA; модель: LAND CRUISER; реєстраційний номер: НОМЕР_5 ; ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_6 , складає 3 000 683 грн. 24 коп.

Таким чином, в матеріалах справи містяться висновки оцінювача та експерта, які істотно суперечать один одному. У зв`язку з цим, задля об`єктивності та всебічного судового розгляду, з метою усунення суперечностей в питанні вартості спірного майна, вбачається необхідним призначити і провести у справі судову експертизу на підставі ухвали суду.

У позовній заяві ОСОБА_2 зазначено і надано відповідні докази про те, що у зв`язку зі збройною агресією проти України, задля збереження свого життя та здоров`я, а також життя і здоров`я власних дітей, позивач була змушена покинути територію України, у зв`язку з чим наразі фактично проживає разом із дітьми на території Республіки Болгарія. Так само, позивач вивезла належні їй транспортні засоби (марки: FORD; модель: MUSTANG; реєстраційний номер: НОМЕР_1 ; марки: TOYOTA; модель: LAND CRUISER; реєстраційний номер: НОМЕР_5 ) на територію Республіки Болгарія, де вони наразі і знаходяться. Відтак, фактичний огляд експертом зазначених транспортних засобів утруднений об`єктивними обставинами. Забезпечити огляд експертом іншого спірного автомобіля марки: TOYOTA; модель: LAND CRUISER; реєстраційний номер: НОМЕР_5 , який знаходиться у користуванні відповідача (у випадку ухилення відповідача від проведення експертизи), позивач також не має об`єктивної можливості.

Просить призначити у справі судову транспортно-товарознавчу експертизу. Проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертнокриміналістичного центру МВС України. На розгляд та вирішення експерта поставити наступні запитання:

яка середня ринкова вартість транспортного засобу, подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) до транспортного засобу (автомобіля) марки: FORD; модель: MUSTANG; реєстраційний номер: НОМЕР_1 ; ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 ; рік випуску: 2008; дата першої реєстрації: 11.12.2012 року; дата реєстрації: 21.04.2018 року, колір: чорний; об`єм двигуна: 4600 см3; тип палива: В, категорія: В; повна маса: 2032 кг; маса без навантаження: 1422 кг; кількість сидячих місць з місцем водія: 5 станом на момент проведення експертного дослідження?

яка середня ринкова вартість транспортного засобу, подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) до транспортного засобу (автомобіля) марки: TOYOTA; модель: LAND CRUISER PRADO; реєстраційний номер: НОМЕР_3 ; ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_7 ; рік випуску: 2021; дата першої реєстрації: 01.04.2021 року; дата реєстрації: 30.06.2021 року, колір: чорний; об`єм двигуна: 3956 см3;тип палива: В, категорія: М1/; повна маса: 2900 кг; маса без навантаження: 2 360 кг; кількість сидячих місць з місцем водія: 5 станом на момент проведення експертного дослідження?

яка ринкова вартість транспортного засобу марки: TOYOTA; модель: LAND CRUISER; реєстраційний номер: НОМЕР_5 ; ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_6 ; рік випуску: 2023; дата реєстрації: 27.08.2024 року, колір: сірий; тип палива: дизельна паливо, тип кузова: універсал станом на момент проведення експертного дослідження?

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 у визначені експертом день, час і місце надати транспортний засіб марки: TOYOTA; модель: LAND CRUISER; реєстраційний номер: НОМЕР_5 ; ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_6 ; для огляду експертом.

У разі ненадання експерту для огляду транспортного засобу марки: TOYOTA; модель: LAND CRUISER; реєстраційний номер: НОМЕР_5 ; ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_6 ; просить суд надати експерту дозвіл на визначення середньої ринкової вартості (ціни) вказаного КТЗ (об`єкту дослідження) на підставі наявних в матеріалах справи даних про цей транспортний засіб.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи.

Витрати на проведення експертизи попередньо покласти на ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків та за надання завідомо неправдивого висновку.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 адвокат Мамай А.С. підтримав клопотання та просив його задовольнити. Також вказав, що автомобілі FORD MUSTANG; реєстраційний номер: НОМЕР_1 і TOYOTA LAND CRUISER PRADO; реєстраційний номер: НОМЕР_3 наразі знаходяться у Болгарії і їх дуже проблематично надати на експертизу і тому він просить визначити середню їх ринкову вартість.

У судовому засіданні представниця відповідача ОСОБА_3 адвокат Мінгазової Д.В. заперечувала проти задоволення клопотання, вважає, що позивачці необхідно доставити автомобілі на територію України для їх дослідження і визначення їх ринкової вартості. Також вказала, що експертиза автомобіля TOYOTA LAND CRUISERреєстраційний номер: НОМЕР_5 вже була проведена і експертом безпосередньо було оглянуто автомобіль.

Оглянувши надані матеріали, вислухавши пояснення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5(у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) основними завданнями авто товарознавчої експертизи є визначення ринкової вартості колісних транспортних засобів,їх складових, а також вартості матеріальних збитків, заподіяних власнику або володільцю колісних транспортних засобів, їх складових унаслідок пошкодження останнього.

Пунктами 1.4., 1.5 розділу IV. «Товарознавча експертиза» Інструкції передбачено, що разом з документом про призначення експертизи (залучення експерта) експерту надається об`єкт дослідження. Громіздкі предмети досліджуються за місцезнаходженням. Якщо доступ до об`єктів обмежений, то орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта зобов`язаний(а) забезпечити експерту можливість їх огляду. Огляд за потреби проводиться у присутності сторін у справі (інших зацікавлених осіб). Об`єкти дослідження направляються експерту в упаковці, що забезпечує їх збереження. Якщо перед експертом поставлено питання про вартість товару (майна), орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), як правило, зазначає, станом на який час належить вирішувати поставлене питання. 1.5. На експертизу може бути поставлене питання про вартість відсутнього товару (майна). У таких випадках у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначається про відсутність об`єкта та вказуються матеріали справи, на підставі яких повинна проводитись експертиза (рахунки, товарно-транспортні накладні, описи в позовних заявах, протоколах допиту потерпілих тощо).

Методика товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів», затверджена спільним наказом МЮУ та Фонду державного майна від 24.11.2003 № 142/5/2092 , встановлює механізм оцінки (визначення вартості) колісних транспортних засобів, а також вимоги до оформлення результатів оцінки і є обов`язковою під час проведення автотоварознавчих експертиз та експертних досліджень судовими експертами науково-дослідних інститутів судових експертиз Міністерства юстиції України, експертами науково-дослідних експертно-криміналістичних центрів Міністерства внутрішніх справ України, експертами інших державних установ, суб`єктами господарювання, до компетенції яких входить проведення судових автотоварознавчих експертиз та експертних досліджень, а також всіма суб`єктами оціночної діяльності під час оцінки КТЗ.

На підставі викладеного, враховуючи, що матеріалах справи містяться висновки оцінювача та експерта, які відрізняються в частині визначення вартості транспортних засобів, також враховуючи те, що позовні вимоги кожної із сторін стосується стягнення компенсації різниці вартості транспортних засобів, а також для повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити транспортно-товарознавчу експертизу.

Для проведення судової транспортної товарознавчої експертизи необхідно направити матеріали цивільної справи які містять реєстраційні, технічні данні автомобілів, звіти про оцінку майна, висновки експертів.

Суд вбачає підстав для зміни запропонованої представником позивача експертної установи та переліку запитань.

З огляду на наведене суд вважає, що провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: зокрема, на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 197, 252, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Мамай Артура Сергійовича про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

яка середня ринкова вартість транспортного засобу, подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) до транспортного засобу (автомобіля) марки: FORD; модель: MUSTANG; реєстраційний номер: НОМЕР_1 ; ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 ; рік випуску: 2008; дата першої реєстрації: 11.12.2012 року; дата реєстрації: 21.04.2018 року, колір: чорний; об`єм двигуна: 4600 см3; тип палива: В, категорія: В; повна маса: 2032 кг; маса без навантаження: 1422 кг; кількість сидячих місць з місцем водія: 5 станом на момент проведення експертного дослідження?

яка середня ринкова вартість транспортного засобу, подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) до транспортного засобу (автомобіля) марки: TOYOTA; модель: LAND CRUISER PRADO; реєстраційний номер: НОМЕР_3 ; ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_7 ; рік випуску: 2021; дата першої реєстрації: 01.04.2021 року; дата реєстрації: 30.06.2021 року, колір: чорний; об`єм двигуна: 3956 см3;тип палива: В, категорія: М1/; повна маса: 2900 кг; маса без навантаження: 2 360 кг; кількість сидячих місць з місцем водія: 5 станом на момент проведення експертного дослідження?

яка ринкова вартість транспортного засобу марки: TOYOTA; модель: LAND CRUISER; реєстраційний номер: НОМЕР_5 ; ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_6 ; рік випуску: 2023; дата реєстрації: 27.08.2024 року, колір: сірий; тип палива: дизельна паливо, тип кузова: універсал станом на момент проведення експертного дослідження?

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 у визначені експертом день, час і місце надати транспортний засіб марки: TOYOTA; модель: LAND CRUISER; реєстраційний номер: НОМЕР_5 ; ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_6 ; для огляду експертом.

У разі ненадання експерту для огляду транспортного засобу, надати експерту дозвіл на визначення середньої ринкової вартості (ціни) вказаного КТЗ (об`єкту дослідження) на підставі наявних в матеріалах справи даних про цей транспортний засіб.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (69068, вул. Аваліані 19-А, м. Запоріжжя), попередивши їх про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України матеріали цивільної справи №337/1711/25 та копію ухвали про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2 .

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Попередити сторони про наслідки ухилення учасників справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Про результат виконання експертизи повідомити Хортицький районний суд міста Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. 33.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Г.Кучерук