Справа № 589/2551/24
Провадження № 2/589/315/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю: секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шостка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Сустав Наталія Валеріївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2024 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Сустав Н.В., звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до:

- ОСОБА_2 в якій просить, змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення ухваленого Середино-Будським районним судом Сумської області 30 липня 2015 року у справі №586/743/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення із 16 липня 2015 року, до 1/6 частини його заробітку (доходу);

- ОСОБА_3 в якій просить, змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення ухваленого Середино-Будським районним судом Сумської області 02 грудня 2020 року у справі №586/868/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 29 жовтня 2020 року, до 1/6 частини його заробітку (доходу).

В обґрунтування позову зазначено, що на підставі рішення Середино-Будського районного суду Сумської області ухваленого 30 липня 2015 року у справі №586/743/15-ц виданий виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття, та відкрито виконавче провадження №48429379 про примусове стягнення аліментів.

Крім цього, на підставі рішення Середино-Будського районного суду Сумської області ухваленого 02 грудня 2020 року у справі №586/868/20 виданий виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення дитиною повноліття, та відкрито виконавче провадження №65251261 про примусове стягнення аліментів.

В результаті чого на утримання двох дітей за вказаними судовими рішеннями з позивача стягується 58 відсотків від усіх його видів його заробітку (доходу).

Проте, він має на утриманні непрацездатну матір, яка знаходиться на диспансерному обліку в АЗПСМ, потребує матеріальної підтримки на лікування та піклування.

Вважає, що зменшення аліментів на утримання двох дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , до 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу), буде справедливим врівноваженням права на утримання ним двох неповнолітніх дітей, оскільки на утримання доньки ОСОБА_4 позивач сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини, в порівнянні із сином ОСОБА_5 на утримання якого сплачує 1/3 частину від усіх видів його заробітку.

Крім цього, позивач має заборгованість зі сплати аліментів в загальному розмірі 240544 грн.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Сустав Н.В. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені. Представник позивача адвокат Сустав Н.В. подала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить врахувати всі обставини справи. (а.с.108)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена, надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги не визнає. (а.с.107)

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судовою повісткою, яка направлялась рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але повернута до суду з відміткою АТ «Укрпошти» - «адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с.96, 97)

15 листопада 2024 року від відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить у задоволенні позову позивачу відмовити. В обґрунтування відзиву зазначила, що їх спільна з позивачем дочка перенесла операційне втручання, наразі перебуває на обліку та потребує постійного материнського догляду. Крім цього, вона з дочкою проживала в с. Шалигине, звідки евакуювалася з малолітньою дитиною, та наразі орендує житло у м. Глухів, що потребує не аби яких витрат. Також, звертає увагу, що розмір аліментів на сина ОСОБА_5 є більшим ніж розмір аліментів на доньку ОСОБА_4 (а.с.48-53)

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до фотокопії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого повторно 28 квітня 2023 року Ямпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 30 серпня 2017 року Виконавчим комітетом Середино-Будської міської ради Сумської області складено відповідний актовий запис за №43, і його батьками є: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_3 . (а.с.8)

Відповідно до фотокопії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , виданого 12 травня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Середино-Будського районного управління юстиції Сумської області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в Книзі реєстрації народжень 12 травня 2010 року складено відповідний актовий запис за №26, і її батьками є: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 . (а.с.9)

Із фотокопії постанови про відкриття виконавчого провадження винесеної в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Середино-Будського районного управління юстиції Коротич А.І. 12 серпня 2015 року ВП №48429379, вбачається, що відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №586/743/15-ц виданого 11.08.2015 Середино-Будським районним судом про стягнення із ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, на утримання одної неповнолітньої дитини до її повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку. (а.с.13)

Відповідно до фотокопії рішення ухваленого Середино-Будським районним судом Сумської області 02 грудня 2020 року у справі №586/868/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.10.2020 і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.15, 16)

Із фотокопії довідки, виданої Ямпільським відділом державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 26 квітня 2024 року, вбачається, що заборгованість зі сплати аліментів, за виконавчим листом №586/743/15-ц, станом на 01 березня 2024 року, складає 32936 грн 64 коп. Виконавче провадження №48429379. (а.с.19)

Як вбачається з фотокопії довідки виданої Ямпільським відділом державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 26 квітня 2024 року, вбачається, що заборгованість зі сплати аліментів, за виконавчим листом №2/586/156/20, станом на 01 березня 2024 року, складає 207607 грн 36 коп. Виконавче провадження №65251261. (зворотній бік а.с.21)

Із фотокопії постанови про відкриття виконавчого провадження винесеної державним виконавцем Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Покотило Ю.М. 22 квітня 2021 року №65251261, вбачається, що відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2/586/156/20 виданого 02.02.2021 Середино-Будським районним судом про стягнення ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 29.10.2020 і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.23)

У відповідності до положень ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 за №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Враховуючи зміст ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька, у зв`язку з утриманням ним ще двох дітей може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

17 травня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 7 грудня 2017 року за №2234-VIII, яким внесені зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, та те що позивач сплачує аліменти на двох дітей не в рівному розмірі між ними, а також беручи до уваги, що сукупний розмір аліментів становить 58 відсотків від його заробітку, суд вважає розмір аліментів встановлений судом на дитину:

- ОСОБА_4 зменшити з 1/4 частини до 1/6 частини;

- ОСОБА_5 зменшити з 1/3 частини до 1/6 частини.

Суд зауважує, що батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення або зменшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Зменшення розміру аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей на думку суду, є розумним та справедливим по відношенню до цих двох дітей позивача, що не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим щодо їх утримання в рівних частках.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, із дня пред`явлення позову, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Із квитанції про сплату №0690-1174-73277831 вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422 гривні 40 копійок. (а.с.1)

З врахуванням зазначеного, з відповідачів у дольовому порядку на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2422 гривні 40 копійок, по 1211 гривень 20 копійок з кожного.

Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.180-182, 192 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Сустав Наталія Валеріївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів, задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Середино-Будського районного суду Сумської області ухваленого 30 липня 2015 року у справі №586/743/15-ц, із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку, з розміру 1/4 частини заробітку (доходу) до розміру 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Середино-Будського районного суду Сумської області ухваленого 02 грудня 2020 року у справі №586/868/20-ц, із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до його повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку, з розміру 1/3 частини заробітку (доходу) до розміру 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути у дольовому порядку із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, по 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ;

- відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша