Справа № 639/5637/25
Провадження № 2/177/1398/25
У Х В А Л А

Іменем України

19.08.2025

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного сервісного центру МВС про визнання права власності, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні рухомим майном та зобов`язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2025 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного сервісного центру МВС про визнання права власності, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні рухомим майном та зобов`язання вчинити певні дії, надійшла з Новобаварського районного суду м. Харкова як така, що направлена до іншого суду в зв`язку з непідсудністю.

Як видно з позовної заяви позивач просить суд визнати за ним право власності на автомобіль PEUGOT-607, 2001 року випуску, колір синій, номер кузова VIN- НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ; зобов`язати відповідачів усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні спірним транспортним засобом. Зобов`язати співвідповідача в особі Головного сервісного центра МВС скасувати рішення територіального центра МВС №1248 в м. Кривий ріг від 24.12.22021 про зняття з обліку спірного транспортного засобу, у зв`язку з його вибракуванням для послідуючого проведення його перереєстрації та вести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру транспортних засобів та здійснити перереєстрацію спірного транспортного засобу на ім`я власника позивача. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача суму сплаченого судового збору розмірі 1211,20.

З відповіді № 1640562 від 05.08.2025 є Єдиного демографічного реєстру, яка міститься в матеріалах цивільної справи, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З позовної заяви видно, що другий відповідач Головний сервісний центр МВС знаходиться за адресою: вул. Лук`янівська, м. Київ.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності ) іншого суду.

Криворізький районний суд Дніпропетровської області, є судом, територіальна юрисдикція якого поширюється виключно на Лозуватську, Глеюватську та Новопільську ОТГ Криворізького району Дніпропетровської області.

Розглянувши матеріали вищевказаної позовної заяви судом встановлено, що дана справа не підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, оскільки, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , згідно відомостей з Єдиного демографічного реєстру є: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної підсудності Криворізького районного суду Дніпропетровської області, а відноситься до територіальної підсудності Покровського районного суду м. Кривого Рогу (50029, вул. Захисників Азовсталі (Невська), 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, ).

Оскільки, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Покровського районного суду м. Кривого Рогу, то в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, вона підлягає передачі на розгляд до вказаного суду.

Керуючись ст. 27 ч. 1, ст. 31 п. ч. 1, ст. 187 ч. 9, ст. 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного сервісного центру МВС про визнання права власності, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні рухомим майном та зобов`язання вчинити певні дії передати на розгляд до Покровського районного суду м. Кривого Рогу, за територіальною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: