Справа № 307/57/14-ц
Провадження № 22-ц/4806/814/25
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

20 серпня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі

судді-доповідача Кожух О.А.,

суддів: Мацунича М.В., Собослоя Г.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 червня 2025 року в справі №307/57/14 (головуючий суддя Чопик В.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а:

30.06.2025 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Марків Руслан Богданович, подав апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 червня 2025 року, яким позов задоволено.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 31 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору.

Копію вказаної ухвали направлено апеляційним судом відповідачу та його представнику в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), у порядку передбаченому ч.5 ст. 14 ЦПК України.

Згідно з довідкою про доставку електронного документу, ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху від 31.07.2025, доставлена ОСОБА_1 в його електронний кабінет 31.07.2025 о 19:11 год. (а.с.112). Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 31.07.2025 була також доставлена в електронний кабінет представника ОСОБА_3 адвокату Марківу Р.Б. 31.07.2025 о 19:12 год.

Відповідно до п. 2 ч. 6. Ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 11 серпня 2025 року.

Разом з тим, станом на 20.08.2025 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Марків Руслан Богдановичнедоліки апеляційної скарги не усунув, з клопотанням про продовження строку відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, п. 3 р.XII «Прикінцеві положення» ЦПК України для усунення недоліків апеляційної скарги до апеляційного суду не звертався.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).

Враховуючи наведене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Марків Руслан Богданович,на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 червня 2025 рокуне відповідає вимогам ЦПК України і протягом зазначеного судом строку недоліки апеляційної скарги заявником усунуті не були, суд вважає, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 126, 185, 357, 389, 390 ЦПК України, судова колегія

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Марків Руслан Богданович, на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 червня 2025 року у справі №307/57/14 вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду може бути подано безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 20 серпня 2025 року.

Суддя- доповідач

Судді