У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/479/25

2/609/300/2025

02 вересня 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Харлана М.В.

за участю секретаря судового засідання Семенюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2025 року представник позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача покликається на те, що 30.05.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до АТ «Альфа-Банк» (12.08.2022 р. загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк») з метою отримання банківських послуг.

30.05.2019 р. підписанням оферти на укладання угоди про надання кредиту № 500817706 відповідач запропонував банку укласти Угоду про надання кредиту. Підставою для Угоди є Договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», що укладений між ним та Банком.

30.05.2019 р. Банк прийняв пропозицію відповідача на укладення Угоди про надання кредиту № 500817706 від 30.05.2019 р. У Додатку № 1 до угоди сторони узгодили графік платежів та розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг. Також сторонами підписано Паспорт споживчого кредиту, в розділі 3 якого вказані основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача.

Таким чином, 30.05.2019 р. між Банком та відповідачем ОСОБА_1 з дотриманням приписів чинного законодавства України було укладено кредитний договір, що підтверджується: офертою на укладання угоди про надання кредиту № 500817706, додатком № 1 «Графік платежів та розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг», паспортом споживчого кредиту; анкетою-заявою про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», із наступними основними умовами: тип кредиту «Кредит готівкою»; сума кредиту 176621,46грн; процентна ставка 23.00%, тип ставки фіксована; строк кредиту 48 місяців; дата повернення кредиту 31.05.2023 р.; порядок повернення кредиту графік платежів: до 23 числа кожного місяця з дати надання кредиту до повного погашення кредиту по 5658,99 грн., загальна кількість платежів 48; для повернення заборгованості за Угодою визначено використовувати рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у Банку.

Власним підписом позичальник підтвердив, що він ознайомлений зі всією інформацією, необхідною для прийняття усвідомленого рішення щодо отримання кредиту; інформацією про умови кредитування та орієнтовну вартість кредиту, надану виходячи із обраних умов кредитування; а також, що він отримав всі пояснення, необхідні для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати, в тому числі в разі невиконання зобов`язань за договором.

Банк виконав взяті на себе зобов`язання, надавши позичальнику кредит відповідно до узгоджених умов, що підтверджується меморіальним ордером №3371386 вiд 31 травня 2019 року, виписками по рахункам № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 .

Проте, позичальник не виконав взяті на себе зобов`язання, припинивши здійснювати платежі в рахунок повернення кредиту та сплачувати проценти за користування ним. Загальна заборгованість згідно з угодою № 500817706 від 30.05.2019 р. становить 110386,07 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту - 76654,33 грн., заборгованість по відсотках - 33731,74 грн.

Банк направив позичальнику вимогу про усунення порушень та погашення заборгованості в розмірі простроченого боргу, відповіді на зазначену вимогу не надходило, порушення умов угоди позичальником не усунуті. Посилаючись на наведені обставини, представник позивача просила позовні вимоги задовольнити. Стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати, а саме: сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 8712,41 грн.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 20 травня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 04 червня 2025 року, у зв`язку із неявкою відповідача підготовчий розгляд справи відкладено на 23 червня 2025 року.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 23 червня 2025 року справу призначено до судового розгляду на 08 липня 2025 року, у зв`язку із неявкою відповідача судовий розгляд справи відкладено на 18 серпня 2025 року, у зв`язку із неявкою відповідача судовий розгляд справи відкладено на 02 вересня 2025 року.

22 серпня 2025 року від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про закриття провадження у даній справі, а також вирішення питання щодо судових витрат.

В судове засідання сторони не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи, надану представником позивача заяву, суд приходить до висновку, що заява представника АТ «Сенс Банк» підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд встановив, що станом на 02 вересня 2025 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Сенс Банк» повністю сплачена, що підтверджується змістом відповідної заяви позивача.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що предмет спору у даній цивільній справі припинив існування та між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи викладене, дослідивши зміст заяви представника позивача та матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі ст. 255 ЦПК України.

Також відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, за подання до суду цього позову позивач сплатив судовий збір у сумі 2422,40 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 616572 від 22 квітня 2025 року.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що провадження у справі № 609/479/25 закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд вважає, що АТ «Сенс Банк» слід повернути сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.142, 255, 259, 260, 261, 352-354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у цивільній справі № 609/479/25 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Акціонерному товариству «Сенс Банк» сплачений ним судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп., згідно меморіального ордеру № 616572 від 22 квітня 2025 року на наступні реквізити: НОМЕР_3 , , отримувач АТ «СЕНС БАНК».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Ухвала суду складена 02 вересня 2025 року.

Позивач: Акціонерне товариство «Сенс Банк», місце знаходження м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: М.В. Харлан