Дата документу 08.08.2025Справа № 554/4366/24
Провадження № 2/554/73/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Титаренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії та гарячої води, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вище вказана справа.

Представник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» Титаренко В.Г. у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, у якій просила проводити судове засідання без її участі. Прохала провадження у справі за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01.12.2021 р. по 01.02.2024 р. в сумі 27807, 73 грн. закрити, у з`язку з відмоволю від позову, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відповідач сплачено суму заборгованості. Натомість просила стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, що був сплачений підприємством при зверненні до суду, на підставі ч.3 ст. 142 ЦПК України .

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надіслала до суду заяву, у якій просила закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки заборгованість відповідачем погашена та між сторонами не залишилось неврегульованих питань.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки відповідачем погашено борг в добровільному порядку після звернення до суду з позовом, представником позивача подано до суду клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову, та воно може бути прийнята судом, а тому провадження по справі підлягає закриттю, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Разом з тим, клопотання представника відповідача про закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України задоволенню не підлягає, оскільки, як вбачається з доданих нею квитанцій, заборгованість погашена після подачі позову до суду, а позивач прохає закрити провадження, у зв`язку з відмовою від позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що 12 квітня 2024 року платіжною інструкцією № 167577388 позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 3028 грн.

Враховуючи, що позивач 26.04.2024 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, а відповідачем вказану заборгованість сплачено добровільно 07.08.2025 р., тобто після пред`явлення позову до суду, представником позивача подано клопотання про закриття провадження у справі та стягнення з відповідача сплаченого судового збору, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про стягнення судового збору з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.13, 143, 206,247, 257, 353-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» Титаренко Вікторії Григорівни про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження по справі за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії та гарячої води - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 3028 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко