Справа № 182/2356/25
Провадження № 2/0182/2174/2025
У Х В А Л А
27.08.2025 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Паламарчук П.Ю., розглянувши в залі суду в м. Нікополі у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нікопольської міської територіальної громади в особі Нікопольської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
17.04.2025 року ОСОБА_1 звернулась до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з даним позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.05.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.05.2025 року приватного нотаріуса Журбу Р.В. зобов`язано надати спадкову справу після смерті ОСОБА_2 .
Сторони в судове засідання не з`явились.
До позовної заяви було долучено заяву позивачки про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає (а.с.4).
07.08.2025 року від представника відповідача Волошенюка М.В. надійшла заява про розгляд справи без участі представника Нікопольської міської ради. В заяві він додатково зазначає, що обставини, якими позивачка обґрунтовує поважність пропуску строку для прийняття спадщини, а саме, закриття державних реєстрів, відсутність працюючих нотаріусів на початку війни, на момент відкриття спадщини припинились. Просить ухвалити рішення з урахуванням його пояснень відповідно чинного законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду не надійшло, суд приходить до висновку про можливість призначення даної справи до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.
Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -
Закрити підготовче судове засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до Нікопольської міської територіальної громади в особі Нікопольської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 12.09.2025 року о 09-00 год., про дату та місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева