Справа № 639/5513/25
Провадження № 2/953/3591/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м. Харків

Суддя Київського районного суду міста Харкова Глос М .Л., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (далі ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ») звернулось до Новобаварського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача про стягнення на його користь заборгованості за кредитним договором № 950929818 від 24.02.2022 року у розмірі 27 796,40 грн.

Новобаварський районний суд м. Харкова ухвалою від 31.07.2025 року передав справу за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями

від 21.08.2025 року справу передано для розгляду судді Глос М.Л.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Київському районному суду міста Харкова.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передання за підсудністю, відмови у відкритті провадження суд під час вирішення питання про відкриття провадження не встановив.

За критеріями предмета і ціни позову, визначеними у п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, справа має ознаки малозначності, а тому підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, враховуючи ту обставину, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін, для повного, всебічного встановлення обставин справи і недопущення порушеня прав і законних інтересів відповідача вважає за необхідне з власної ініціативи проводити розгляд справи з повідомленням сторін.

Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30) інформацію:

-чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка 4731-18ХХ-ХХХХ-1530;

-чи зараховувалися кошти на картковий рахунок маска картки НОМЕР_2 у період з 24.02.2022 по 01.03.2022 у сумі 22 000,00 грн.;

-чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

-чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком маска картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 ;

-якщо зазначений вище номер телефону не є фінансовим номером ОСОБА_1 , які інші номери телефонів знаходяться в його анкетних даних за платіжною карткою маска картки НОМЕР_2 ;

-якщо картковий рахунок маска картки НОМЕР_2 не належить позичальнику повні анкетні дані особи, якій належить цей рахунок.

У разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок відповідача представник позивача просить надати відомості у вигляді:

-первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення) чи інших прирівняних до них документів (довідки/листи;

-повного номера рахунку маска картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 .

Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування їх судом.

Як унормовано п. 2, 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, а також підстави вважати, що цей доказ має відповідна особа.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені вжиті особою, яка його заявляє, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання доказу.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Зважаючи на зміст позовних вимог, інформація про належність платіжної карки відповідачу і зарахування на неї кредитних коштів стосується предмету доказування у справі й має істотне значення для прийняття у ній законного й обґрунтованого судового рішення.

Як видно зі змісту позовної заяви і долучених до неї документів, адвокат Тараненко А. І. у межах своїх визначених законом повноважень вживав заходів для отримання наведених відомостей шляхом звернення до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з адвокатським запитом. У відповідь банківська установа повідомила про неможливість надання вказаної у запиті інформації, яка згідно зі статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» становить банківську таємницю. Така таємниця згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 згаданого Закону може бути розкрита за рішенням суду.

З огляду на викладене позивач та його представник позбавлені об`єктивної можливості отримати вказані у клопотанні відомості самостійно, а тому з метою забезпечення повноти та об`єктивності судового розгляду суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати додаткові докази у справі.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 80, 84, 184-187, 275, 278- 279 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Судове засідання призначити на 23 вересня 2025 року 14 годину 00 хвилин.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30) надати суду інформацію:

-чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , платіжна картка № НОМЕР_2 ;

-чи зараховувалися на рахунок маска картки НОМЕР_2 у період з 24.02.2022 до 01.03.2022 року кредитні кошти у сумі 22 000,00 грн.;

-чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ;

-чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим за картковим рахунком маска картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

У разі підтвердження зарахування коштів на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на картковий рахунок маска картки НОМЕР_2 у період з 24.02.2022 по 01.03.2022 у сумі 22 000,00 грн., надати інформацію у вигляді:

-первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення) або інших прирівняних до них (довідки/листи тощо);

-повного номера рахунку маска картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за платіжною карткою маска картки НОМЕР_2 , надати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних особи за вказаною карткою.

Якщо картковий рахунок маска картки НОМЕР_2 не належить ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , надати інформацію щодо особи, якій він належить.

Роз`яснити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» обов`язок протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати запитувану у ній інформацію, а в разі неможливості її надання повідомити про це суд із зазначенням причини.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази (інформацію), а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних особі до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (інформацію).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М. Л. Глос