Справа № 209/4231/25
Провадження № 2-о/209/74/25
РІШЕННЯ

іменем України

"01" вересня 2025 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

за участі секретаря Золотих Л.М.

за участі присяжних Коломоєць В.С.

Ковальчук О.П.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Чуйко Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуном над недієздатною особою, заінтересована особа Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить: призначити її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування вимог зазначає, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є інвалідом першої групи з дитинства, безстроково. ОСОБА_3 страждає на психічне захворювання, неспроможний до трудової діяльності, потребує постійного стороннього догляду, допомоги та нагляду що зазначено в довідці №024593 від 26.04.2010 року до Акту огляду психіатричної МСЕК №1. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 березня 2010 року (справа №2о-2/2010) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаний недієздатним та його опікуном було призначено їх матір, ОСОБА_4 , яка виконувала обов`язки опікуна за її допомогою, так як останні роки свого життя тяжко хворіла. ІНФОРМАЦІЯ_3 мати, ОСОБА_5 , померла, у зв`язку з чим були припинені обов`язки опікуна. Її недієздатний брат, який має хронічний, стійкий психічний розлад, залишився з нею, під її фактичною опікою. Їх батько, ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , і із близьких рідних людей, які могли б опікуватись ОСОБА_7 , крім неї, нікого немає. Вони з братом проживають в одній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 з моменту її придбання в 2011 році і по теперішній час та є співвласниками квартири, де створені всі умови для проживання. Вона готова до виконання опікунських обов`язків, має задовільний стан фізичного та психічного здоров`я. Добре знає звички брата та вміє корегувати його поведінку, він також звик саме до неї, поводиться без агресії, слухняно. Вона підтримує зв`язок з його лікарем-психіатром КНП КМР «Міська лікарня №1», надає за необхідністю, рекомендовані лікарем медпрепарати, доглядає за братом, годує, вдягає, виводить на прогулянки. Призначення її опікуном необхідно для того, щоб можливо було в інтересах Антона здійснювати різноманітні угоди, як юридичні, наразі необхідно звертатись до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті матері, вирішувати пенсійні питання, так і побутові питання, в яких необхідно представляти інтереси недієздатного, який визнаний таким за рішенням суду до внесення доповнень до ст. 300 ЦПК України,

Ухвалою суду від 05 червня 2025 року відкрито провадження у справі. (а.с.21 )

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради Чуйко Ж.В. в судовому засіданні не заперечує проти заявлених вимог. Зазначила, що Органом опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради внесено Подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , 1989 року народження.

Заслухав заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 5-6 )

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.7-8 )

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 , ОСОБА_2 призначено пенсію у разі втрати годувальника, інваліда з дитинства І групи. (а.с8.)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_8 та ОСОБА_5 . (а.с.9)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_8 та ОСОБА_5 . (а.с.10)

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено над недієздатним ОСОБА_2 опіку та призначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області опікуном недієздатного ОСОБА_2 . (а.с.11)

Виконавчим комітетом Дніпровської районної ради Дніпропетровської області видане посвідчення №67 ОСОБА_5 , яка призначена опікуном над сином ОСОБА_2 . (а.с.12)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_8 . (а.с.13)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 . (а.с.14)

Згідно довідки до акта огляду МСЕК №024593, ОСОБА_2 встановлена перша група інвалідності з дитинства безстроково. (а.с.15)

Згідно довідки ТОВ «Абонент ХХІ» від 21.05.2025 року, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .(а.с.16)

Опікун ОСОБА_2 ОСОБА_5 померла, у той же час, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , бажає здійснювати повноваження опікуна над своїм братом.

Крім того, як вбачається із висновку Органу опіки та піклування Кам`янської міської ради про доцільність встановлення опіки над особою з інвалідністю 1 групи та призначення опікуна, міська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Частиною 1 ст. 40 ЦК України визначено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною 1 ст. 58 ЦК України встановлено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. ч. 2-4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частинами 1, 3 ст. 72 ЦК України зазначено, що опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо.

Частиною 1 ст. 299 ЦК України передбачено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Частиною 4 ст. 82 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_2 рішенням суду визнаний недієздатним, призначений йому опікун ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , а ОСОБА_1 , відповідно до подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради може бути опікуном недієздатного, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Судові витрати відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 264, 265, 241, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про призначення опікуном над недієздатною особою, заінтересована особа Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного тексту судового рішення - 01 вересня 2025 року.

Суддя Лобарчук О.О.