ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4241/24 Провадження 2/636/775/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Буніна Є.О.,

секретаря судового засідання Бруславської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

встановив:

Представник позивача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» - Морозова О.В. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 50183,30 гривень та судових витрат в сумі 3028,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» Морозова О.В. зазначила, що 24.07.2021 року між ПРАТ «СК «Євроінс Україна» та ОСОБА_1 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу № 205118587, строк дії якого з 25.07.2021 року по 24.07.2022 року.

02.10.2021 року о 19 год. 10 хв. на автошляху Харків-Зміїв-Гороховатка, ОСОБА_1 керував автомобілем Citroen, д.н. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

02.10.2021 року о 19 год. 10 хв., на автошляху Харків-Зміїв-Гороховатка, ОСОБА_1 керував автомобілем Citroen, д.н. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв наїзд на стоячий автомобіль ВАЗ, д.н. НОМЕР_2 , що призвело до ДТП та пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В результаті ДТП було пошкоджено транспортний засіб ВАЗ, д.н. НОМЕР_2 . Враховуючи, що цивільна відповідальність водія була застрахована в ПРАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» згідно Полісу № 205118587, власник пошкодженого в ДТП автомобіля ВАЗ, д.н. НОМЕР_2 звернувся до ПРАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» із повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого ВАЗ, д.н. НОМЕР_2 , 08.10.2021 року проведено його огляд, про що складений Протокол огляду транспортного засобу, та 04.10.2021 року складено калькуляцію № 42394, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого в ДТП транспортного засобу складає 32808, 81 гривень.

17.11.2021 року ПРАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» складено розрахунок страхового відшкодування та 26.11.2021 року Страховий акт по справі № 42394/21 від 26.11.2021 року.

26.11.2021 року ПРАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника транспортного засобу в ДТП ВАЗ д.н. НОМЕР_2 у розмірі 32808,81 гривень.

29.11.2021 року, не погоджуючись із сумою виплати, потерпіла особа звернулась до ПРАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» із заявою про перегляд розміру страхового відшкодування, та проведення експертизи.

30.11.2021 року складено Звіт № 16061, відповідно до якого визначено ринкову вартість пошкодженого в ДТП ВАЗ, д.н. НОМЕР_2 , (6647,00 гривень) та вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу (93267,73 гривень).

З метою визначення вартості пошкодженого в ДТП ВАЗ д.н. НОМЕР_2 у пошкодженому стані складено висновок з дослідження вартості придатних залишків № 16061/1 від 30.11.2021 року, відповідно до якого вартість транспортного засобу у пошкодженому стані складає 16263,70 гривень. Різниця між вартістю транспортного засобу до та після ДТП складає 50183,30 гривень. Враховуючи попередню виплату в розмірі 32808,81 гривень, страхова компанія здійснила доплату страхового відшкодування в сумі 17347, 49 гривень.

13.12.2021 року ПРАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» складено розрахунок страхового відшкодування та 05.01.2022 року Страховий акт по справі № 44803,21 на суму 17374,49 гривень.

05.01.2022 року ПРАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» здійснило доплату страхового відшкодовування на користь власника транспортного засобу в ДТП ВАЗ д.н. НОМЕР_2 у розмірі 17374,49 гривень.

Таким чином, загальний розмір відшкодування, виплаченої ПРАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 02.10.2021 року за участю ОСОБА_1 складає 50183,30 гривень.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ПРАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» в позовній заяві вказала, про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що відповідно до положень ст. 128 ЦПК України, особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення.

Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи, без фіксації судового провадження за допомогою технічних засобів.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

24.07.2021 року між ПРАТ «СК «Євроніс Україна» та ОСОБА_1 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу № 205118587, строк дії якого з 25.07.2021 року по 24.07.2022 року.

02.10.2021 року о 19 год. 10 хв., на автошляху Харків-Зміїв-Гороховатка, ОСОБА_1 керував автомобілем Citroen д.н. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

02.10.2021 року о 19 год. 10 хв., на автошляху Харків-Зміїв-Гороховатка, ОСОБА_1 керував автомобілем Citroen д.н. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв наїзд на стоячий автомобіль ВАЗ д.н. НОМЕР_2 , що призвело до ДТП та пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 22.11.2021 року (справа № 635/7857/21, провадження № 3/365/2496/2021) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

В результаті ДТП було пошкоджено транспортний засіб ВАЗ д.н. НОМЕР_2 . Враховуючи, що цивільна відповідальність водія була застрахована в ПРАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» згідно Полісу № 205118587, власник пошкодженого в ДТП автомобіля ВАЗ д.н. НОМЕР_2 звернувся до ПРАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» із повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого ВАЗ д.н. НОМЕР_2 , 08.10.2021 року проведено його огляд, про що складений Протокол огляду транспортного засобу, та 04.10.2021 року складено калькуляцію № 42394, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого в ДТП транспортного засобу складає 32808,81 гривень.

17.11.2021 року ПРАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» складено розрахунок страхового відшкодування та 26.11.2021 року Страховий акт по справі № 42394/21 від 26.11.2021 року.

26.11.2021 року ПРАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника транспортного засобу ВАЗ д.н. НОМЕР_2 у розмірі 32808,81 гривень.

29.11.2021 року, не погоджуючись із сумою виплати, потерпіла особа звернулась до ПРАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» із заявою про перегляд розміру страхового відшкодування, та проведення експертизи.

30.11.2021 року складено Звіт № 16061, відповідно до якого визначено ринкову вартість пошкодженого в ДТП ВАЗ д.н. НОМЕР_2 (6647,00 гривень) та вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу (93267,73 гривень).

Відповідно до висновку з дослідження вартості придатних залишків № 16061/1 від 30.11.2021 року, вартість транспортного засобу у пошкодженому стані складає 16263,70 гривень.

Враховуючи попередню виплату в розмірі 32808,81 гривень, страхова компанія здійснила доплату страхового відшкодування в сумі 17347, 49 гривень.

13.12.2021 року ПРАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» складено розрахунок страхового відшкодування та 05.01.2022 року Страховий акт по справі № 44803,21 на суму 17374,49 гривень. 05.01.2022 року ПРАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» здійснило доплату страхового відшкодовування на користь власника транспортного засобу ВАЗ д.н. НОМЕР_2 у розмірі 17374,49 гривень.

Загальний розмір відшкодування, виплаченої ПРАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 02.10.2021 року за участю ОСОБА_1 складає 50183,30 гривень, що підтверджується наданими позивачем доказами.

Статтею 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого (ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Відповідно до ч. 1 ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

За змістом статей 1166, 1187 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 1192 ЦК України передбачено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що в разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно п. 35.1 та п. 35.2 ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», доказів проведення оплати ремонту автомобіля або доказів того, що на момент виплати відшкодування потерпілим вже виконано відновлювальний ремонт його автомобіля від потерпілого не вимагається для отримання страхового відшкодування.

У пункті 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зазначено, що страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик i потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування i не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

Отже, потерпілий і страховик досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування, що підтверджується матеріалами справи, а ПРАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» в передбаченому законом порядку здійснила виплату страхового відшкодування, тобто, належним чином виконала свої зобов`язання відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», після проведення виплати у ПРАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, тому позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-5, 13, 76-81, 128, 141, 223, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», що знаходиться за адресою: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102, , матеріальну шкоду в порядку регресу в сумі 50183,30 (п`ятдесят тисяч сто вісімдесят три) гривні 30 (тридцять) копійок, судовий збір в сумі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бунін Є.О.

Повний текст рішення суду виготовлено 20 серпня 2025 року.