У Х В А Л А

про призначення заяви про ухвалення додаткового рішення до розгляду

29 серпня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до розгляду заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Розман Сергій Юрійович, про ухвалення додаткового рішення у справі №308/14368/22 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення трьох відсотків річних

в с т а н о в и в :

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 14 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19 травня 2023 року змінено. Викладено абзац другий резолютивної частини рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19 травня 2023 року у такій редакції: 3.1.«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» три проценти річних від простроченої суми заборгованості за кредитним договором № 017Є/V-U від 31.03.2008 за період із 28.10.2019 по 28.10.2022 в розмірі 68 123 (шістдесят вісім тисяч сто двадцять три) гривні 31 (тридцять одна) копійку, а також 1021 (одна тисяча двадцять одна) гривня 97 (дев`яності сім) копійок у відшкодування судового збору сплачено позивачем при пред`явленні позову. Решту рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19 травня 2023 року залишено без змін.

Додатковою постановою Закарпатського апеляційного суду від 14 червня 2024 року заяву адвоката Розмана Сергія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1080,19 грн., сплачений за подання апеляційної скарги

30 червня 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Розман С.Ю., через систему «Електронний суд» подали заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №308/14368/22, у якій просять стягнути з позивача понесені ними витрати на професійну правничу допомогу у цій справі в розмірі по 6201 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене, дану заяву слід призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Розман Сергій Юрійович, про ухвалення додаткового рішення у справі №308/14368/22 у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Головуючий:

Судді: