єдиний унікальний номер справи 531/2084/25
номер провадження 2/531/954/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., вивчивши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), за участі представника позивача адвоката Світлик Яніни Вікторівни, до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Світлик Я.В., звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову №856 від 28 лютого 2025 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2101 КУпАП та закрити провадження у справі.

До позову додано клопотання про поновлення процесуального строку для звернення до суду, яке обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 пропустив вказаний строк у зв`язку з тим, що про наявність вище вказаної постанови дізнався лише на початку серпня 2025 року з отриманої копії постанови ВДВС про відкриття виконавчого провадження з примусового стягнення штрафу, на підтвердження чого додано відповідні документи. Дане клопотання підлягає задоволенню.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Дана позовна заява подана у відповідності до правил предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції. Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 6 ст. 12 КАС України ця справа не визначена як справа незначної складності.

Однак, згідно п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, суд визнає цю справу справою незначної складності з огляду на характер спірних правовідносин, значення справи для сторін, пріоритетне для цієї справи швидке її вирішення, тому справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, що передбачено ч. 1 ст. 257 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 168, 171, 257, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для звернення до суду задовольнити та йому поновити строк звернення до суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , за участі представника позивача адвоката Світлик Яніни Вікторівни, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов десять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву в цей же строк надсилається (надається) позивачу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Попов