Провадження № 2во/712/126/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Токова С.Є., за участю секретаря судових засідань Білик О.Ю., розглянувши матеріали справи за заявою адвоката Шахова Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки майна в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2025 року адвокат Шахов Олександр Миколайович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки майна в натурі

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 26.05.2023 року рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси у справі № 712/12367/19 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, виділено в натурі в окремий об`єкт нерухомості ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) приміщення, що утворюють квартиру АДРЕСА_2 (приміщення житлової кімнати 1-3, площею 127 кв.м. з прибудовами літ "а1" (приміщення веранди № 1, площею 6,7 кв.м.), "А1-1" (приміщення кухні № 1-2, площею 11,3 кв.м., приміщення коридору № 1-1, площею 7,00 кв.м.), сарай літ. "Г", сарай літ. "Д", сарай літ. "Е", споруда водоколонки № 1, частина споруди огорожі № 3 загальною вартістю 298 772,00 грн

Зазначив, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення від 26.05.2023 допущено описку, а саме: в зазначенні розміру площі приміщення житлової кімнати 1-3, замість 12,7 кв.м. указано 127 кв.м.

Вказана вище описка унеможливлює виконання рішення суду, а тому підлягає виправленню.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 712/12367/19, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з`явились, в силу ст. 269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Так, судом встановлено, що в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа № 712/12367/19, провадження № 2/712/30/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки майна в натурі.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 травня 2023 року позов задоволено.

Вирішено виділити в натурі в окремий об`єкт нерухомості ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) приміщення, що утворюють квартиру АДРЕСА_2 ( приміщення житлової кімнати 1-3, площею 127 кв.м. з прибудовами літ "а1" ( приміщення веранди № 1, площею 6,7 кв.м.), "А1-1"( приміщення кухні № 1-2, площею 11,3 кв.м., приміщення коридору № 1-1, площею 7,00 кв.м.), сарай літ. "Г", сарай літ."Д", сарай літ. "Е", споруда водоколонки № 1, частина споруди огорожі № 3 загальною вартістю 298772,00 грн.

Судом встановлено, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущено описку в зазначенні розміру площі приміщення житлової кімнати 1-3, а саме: замість 12,7 кв.м. указано 127 кв.м.

Указана описка є технічною та не впливає на суть прийнятого рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити описку, допущену в рішенні суду від 26 травня 2023 року.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 7, 13, 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 травня 2023 року у цивільній справі № 712/12367/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки майна в натурі.

В описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення від 26.05.2023 розмір площі приміщення житлової кімнати № 1-3 в житловому будинку літ. «А-1» за адресою: АДРЕСА_1 вважати вірним 12,7 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: