РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.

за участі секретаря Сивкович О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року позивач звернулася до суду із даним позовом, в якому просить, визначити їй додатковий строк шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 за яким доглядала позивач, оскільки він був самотнім і хворим. Після його смерті відкрилась спадщина. Після звернення позивача до нотаріальної контори, їй роз`яснено про неможливість видати свідоцтво про спадщину у зв`язку із пропуском встановленого строку для подачі заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду. Позивач зазначила, що пропустила строк для звернення із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини оскільки 27.02.2022 року виїхала з міста Херсон на лівий берег на острів, в село Білогрудове де проживала до кінця травня 2023 року, а на неокуповану територію України виїхала лише в червні 2023 року, свекор позивача є хворою людиною, потребує багато часу для догляду, що підтверджується медичною документацією, таким чином вказані вище обставини стали перешкодами позивачу через що, остання не мала змоги вчасно звернутися до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 07.11.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 06.12.2024 року прийнято до провадження позовну заяву, відкрито провадження за вищезазначеним позовом та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.01.2025 року витребувано докази по справі.

Ухвалою суду від 08.04.2025 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

24.01.2025 року на підсистему Електронний суд надійшов відзив на позовну заяву у якому представник відповідача заперечувала щодо задоволення позовних вимог у зв`язку із тим, що позивачем не наведено поважних причин пропуску строку.

Позивач з?явилася для участі в судовому засіданні, подала суду заяву у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просила розгляд справи проводити за її відсутності за наявними у справі доказами.

Відповідач в судове засідання не з?явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтями 13, 81 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , видане Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 22 лютого 2022 року, актовий запис № 139.

Спадкодавець - ОСОБА_3 залишив на ім?я ОСОБА_4 заповіт, посвідчений Першою Херсонською державною нотаріальною конторою 12 жовтня 2018 року за реєстровим №1-1530.

Померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Свекор позивача ОСОБА_5 в 2017 році отримав закритий перелом шийки бедрової кістки, він має інші захворювання, повний діагноз : ЦАС ІІІ ст; САГ ІІ ст.; ДЕП- ІІІ ст; Транзиторна ішемічна атака в БІСМА з помірним вестибуло - атактичним та астенічним синдромами, IX, кардіосклероз дифузний, СН-ПА, ФК -ІІІ Атеросклероз аорти, про що свідчить витяг з медичної картки та виписка №12194 із медичної карти стаціонарного хворого від 05.01.2018 року.

Згідно відомостей з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 19.09.2024 року ОСОБА_6 в`їхала на територію України 02.06.2023 року.

Згідно заяв які посвідчені державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори Гудима О.Б. За №1-1396,1-1397 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтвердили те, що ОСОБА_1 з чоловіком переїхали у кінці лютого 2022 року з м. Херсон до батька чоловіка на острів, оскільки він потребував стороннього догляду та на острові було безпечніше ніж у м. Херсон.

Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Петровська Н.В. винесла постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії у якій повідомила ОСОБА_1 , що нею було пропущено встановлений законом строк для звернення із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини та роз`яснено право звернення до суду для вирішення питання про визначення додаткового строку прийняття спадщини.

З матеріалів спадкової справи №29/2022 до спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вбачається, що вищезазначену постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачем було отримано 13.09.2024 року.

Також, спадкоємцем майна ОСОБА_3 є відповідач по справі, онук померлого ОСОБА_2 , що встановлено з матеріалів спадкової справи.

Відповідно до статті 63 Закону України "Про нотаріат" нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відомо. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення.

Відомості про виклик інших спадкоємців відповідно до вищезазначеної норми закону - відсутні.

Так, у відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

В силу ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст.1220-1221,1223ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Саме спадкування може відбуватися за заповітом або за законом.

Згідно із ст.ст.1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Натомість судом встановлено, що позивач названих вище вимог закону не дотрималася та після відкриття спадщини не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).

Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України.

Відповідно до ст.ст.1296-1298ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, яке видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Виходячи з вище викладеного можливо зробити висновок, що прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власної волі. Вчинення або не вчинення спадкоємцем дій, з якими законодавець пов`язує прийняття спадщини, має визначальне значення для висновку про дотримання ним процедури входження у спадкування і кінцево дає відповідь на питання про прийняття спадщини.

Так, для прийняття спадщини спадкоємцем, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, необхідно особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Це є обов`язковим для обох названих видів спадкування.

Пропуск такого строку, позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору і потребує пред`явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Вказане у повній мірі відповідає Правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 6 лютого 2013 року в справі № 6-167цс12.

Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Спадкоємець за законом або за заповітом має право відмовитися від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Вважається, що відмовився від спадщини той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчить про прийняття спадщини.

Отже, прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Неприйняття спадкоємцем спадщини може бути виражено фактично, коли спадкоємець протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не здійснює дій, що свідчать про намір прийняти спадщину, або може бути виражено явно, коли спадкоємець шляхом подачі заяви в нотаріальну контору виражає свою незгоду прийняти спадщину.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 є не єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , на ОСОБА_1 померлий за життя склав заповіт, позивач не зверталася у визначений законом строк до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадкового майна.

Позивач у позовній заяві вказала, що пропустила строк для звернення із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, оскільки 27.02.2022 року виїхала з міста Херсон на лівий берег на острів, в село Білогрудове де проживала до кінця травня 2023 року, а на територію підконтрольну Україні виїхала лише в червні 2023 року, крім того, свекор позивача є хворою людиною, потребує багато часу для догляду, що підтверджується медичною документацією, таким чином вказані вище обставини стали перешкодами позивачу через що, остання не мала змоги вчасно звернутися до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 "про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.76 ЦПК України докази в їх сукупності, а також беручи до уваги те, що обставини які стали причиною пропуску строку є непереборними та такими, що не залежали від волі позивача, також, враховуючи те, що відповідач доказів того, що заповіт складений його дідом на ім`я позивача є недійсним суду не надано, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем ОСОБА_1 поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст.1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 76, 81 133, 141, 206,247,259, 260, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити частково.

Призначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці для подачі нею заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 08.08.2025 року.

Суддя Я.В. Шестакова