Справа № 696/488/25
Провадження № 2/696/259/25
11 серпня 2025 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області у складі
головуючого судді Шкреби В.В.,
при секретарі Степановій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янка цивільну справу за позовом виконавчого комітету Кам`янської міської ради Черкаської області (знаходиться по вул. Г. Майдану, б. 37 в м. Кам`янка Черкаської області) в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_3 ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -
Виконавчий комітет Кам`янської міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернувся в суд з вказаним позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір`ю трьох вищевказаних малолітніх дітей. Батьком малолітньої ОСОБА_1 є відповідач по справі ОСОБА_6 , житель с.Ребедайлівка Михайлівської ТГ Черкаського району Черкаської області. Разом з дитиною ніколи не проживав та не бачився. З 29.12.2023 призваний на військову службу. За місцем проживання характеризується негативно. Малолітній ОСОБА_2 , батька не має. Батько дитини записаний відповідно до ч.1 ст.135 СК України, за вказівкою матері. Батьком малолітнього ОСОБА_3 , є відповідач по справі ОСОБА_5 , який проживає із відповідачем ОСОБА_4 , та трьома дітьми.
Через неналежне виконання відповідачами своїх батьківських обов`язків, мололітні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 08.10.2024 перебувають на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах
Із-за складних життєвих обставин, а саме низького рівня батьківського потенціалу, незадовільних умов проживання, не відвідування старшою дочкою ОСОБА_1 навчального закладу, сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було надано соціальну послугу- соціальний супровід із подолання складних життєвих обставин. На час подолання сім`єю складних життєвих обставин, на підставі заяви ОСОБА_4 11.10.2024 року, діти були влаштовані терміном на три місяці в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_10 , жительки АДРЕСА_4 .
Через невиконання відовідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 плану, складеного фахівцем із соціальної роботи, щодо подолання складних життєвих обставин, термін перебування дітей у сім`ї патронатного вихователя було продовжено до граничного терміну, ще на три місяці.
Та оскільки взяті на себе зобов`язання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме привести будинок в якому проживають діти, в належний санітарний стан, працевлаштуватися, не виконали, із заявами до виконавчого комітету Кам`янської ради, про повернення дітей не зверталися, тому діти на підставі рішення виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 21.04.2025 № 105, знову були влаштовані у ту саму сім`ю патронатного вихователя, де перебувають і на даний час.
Систематичне невиконання відповідачами батьківських обов`язків щодо своїх дітей, випадки зловживання спиртними напоями, порушення громадського порядку та спокою, проживання в будинку з антисанітарними умовами, та небажання повернення дітей із сім`ї патронатного вихователя, стало підставою припинення соціального супроводу сім`ї ОСОБА_11 , та висновку про свідоме нехтування відповідачами по справі, щодо виконання батьківських бов`язків, по відношенню до своїх дітей.
Саме з вказаних обставин, орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, звернувся до суду та просить суд позовні вимоги задовольнити.
12.05.2025 року, ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, надано строк на відзив.
30.06.2025 року, ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.
Представник позивача в судовому засідання не з`явилась, попередньо подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі. Вимоги позову підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про час, день та місце судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку належним чином, відзив на позов не подавали. Відповідач ОСОБА_6 також про причини неявки в судове засідання не повідомляв, відзив на позов не подавав.
Відповідно до ч.11ст.128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_4 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам`янського районного управління юстиції в Черкаській області від 29.05.2014 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_5 , виданого Кам`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 20.05.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_6 , виданого Кам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 15.03.2024 року, їх матір`ю є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт громадянина України, серія НОМЕР_7 , виданий Кам`янським РВ ГУМВС України у Черкаській області 22.09.2010 року), уродженкка с.Ребедайлівка Кам`янського району Черкаської області. Батьком малолітньої ОСОБА_1 , є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_6. Батьком малолітнього ОСОБА_3 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_5 (паспорт громадянина України, серія НОМЕР_8 , виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 12.05.2011 року) уродженець м.Кам`янка Черкаської області.
Через неналежне виконання відповідачами своїх батьківських обов`язків, мололітні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 08.10.2024 перебувають на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах
Із-за складних життєвих обставин, а саме низького рівня батьківського потенціалу, незадовільних умов проживання, не відвідування старшою дочкою ОСОБА_1 навчального закладу, сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було надано соціальну послугу- соціальний супровід із подолання складних життєвих обставин.
Згідно рішення Виконавчого комітету Кам`янської міської ради Черкаської області № 296 від 15.10.2024 року, із-за складних життєвих обставин, з метою забезпечення тимчасового догляду і виховання, малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з 11.10.2024 року, на підставі заяви ОСОБА_4 були влаштовані терміном на три місяці в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_10 , жительки АДРЕСА_4 (а.с. 18).
Через неподолання складних життяєвих обставин, та не виконання плану супроводу, соціальний супровід ОСОБА_4 , було припинено.
Рішеннями Виконавчого комітету Кам`янської міської ради Черкаської області № 105 від 21.04.2025 року, термін перебування дітей у сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_10 було продовжено, ще на три місяці, де перебувають і на даний час (а.с.19).

За час перебування дітей у сім`ї патронатного вихователя, заяв батьків про повернення дітей у їхню сім`ї, до виконавчого комітету Кам`янської міської ради чи до служби у справах дітей, не надходило. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на телефонні дзвінки та повідомлення у соціальних мережах не відповідають.

Відповідно до пояснень патронатного вихователя ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за час перебування дітей у її сім`ї жодного разу дітей не відвідали, не телефонували, не цікавилися їхнім життям та здоров`ям, допомоги не надавали. Під час перебування в січні 2025 року мололітнього ОСОБА_3 в КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня», де йому була проведена планова операція, ОСОБА_4 як законний представник мололітнього, поводила себе неврівноважено, агресивно, постійно хотіла залишити дитину без нагляду та покинути медичний заклад. Після повернення дитини з лікарні, батьки його становм зодоров`я та реабілітацією не цікавились.

Відповідно до інформації КЗ «Кам`янський ліцей № 1 Кам`янської міської ради Черкаської області» Від 11.10.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ученицею 4 класу. Дитина почала навчатися у 3 класі з 2023 року, повторно вивчаючи матеріал 3 класу. Освітній заклад відвідувала дуже рідко. Класний керівник дитини, з метою залучення дитини до навчання, неодноразово зверталась до адміністрації ліцею та служби у справах дітей, оскільки мати дитини на телефонні дзвінки класного керівника не реагувала, та вихованням дитини не займалася. Освітній заклад відвідала лише один раз. Батько ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , взагалі жодного разу навчальний заклад не відвідав, навчанням дитини не цікавився. Під час проживання ОСОБА_1 в сім`ї своєї матері, дитина мала постійно неохайний зовнішній вигляд, не виконувала домашнє завдання, канцприлання у дитини було відсутнє.

Згідно інформації навчального закладу від 25.03.2025 року, за час проживання ОСОБА_1 в сім`ї патронатного вихователя, дитини завжди має охайний зовнішній вигляд, забезпечена необхідним сезонним одягом та канцприладдям, виконує домашні завдання, не пропускає заняття. Досягнення в навчанні значно покращилися.

Відповідно до висновку психологічного дослідження, проведеного психологом ОСОБА_12 в рамках проекту «Родина для кожної дитини: розвиток сімейного патронату» з малолітньою ОСОБА_1 було встановлено, що вона має негативний емоційний досвід взаємодії з біологічною матір`ю, що спричиняє страх, розгубленість та почуття небезпеки. Є підстави вважати, що перебування у біологічній сім`ї може нанести значну психологічну шкоду дитині, спричинити регрес у розвитку та повторну травматизацію. Згідно даного висновку, не рекомендується примусове повернення ОСОБА_1 до біологічної матері без ретельного розгляду обставин, оцінки готовності до виховання матері дитини та проведення реабілітаційних заходів. ОСОБА_1 має чітко виражене бажання не повертатися в сім`ю матері, що відповідає її найкращим інтересам.

Як вбачається з акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 08.10.2024 року, сім`я проживає в орендованому будинку, будинок складається з двох кімнат та кухні. В кімнатах брудно, відчувається неприємний запах, речі розкидані. Сім`я має мінімальний запас продуктів харчування. В основному овочева продукція. Запас твердого палива відсутній, засоби гігієни відсутні. Для дітей виділені спальні місця, які не облаштовані належним чином. Постільна білизна брудна. Місце для навчання ОСОБА_1 теж не облаштовано належним чином.

В дворі біля будинку є літня кухня, яка знаходиться в аварійному стані. Подвір`я не прибране. Біля будинку знаходиться багато сміття, яке становити загрозу для дітей.

З характеристики наданої депутатом округу Олександром Нечиталюком вбачаєтьбся, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зарекомендували себе з негативної сторони. Не здійснюють належний догляд та утримання дітей. В будинку, в якому вони проживають, санітарні умови не відповідають вимогам. Мали місце випадки, коли старші діти голодні просили їжу у сусідів. Також мали місце випадки зловживання алкогольними напоями та порушення громадського спокою з боку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Характеристикою наданою головою вуличного комітету ОСОБА_14 підтверджується, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не створили відповідних умов для проживання дітей у своєму домоволодінні, вживають алкогольні напої, порушують громадський спокій.

Згідно характеристики, наданої заступником сільського голови Ребедайлівського старостинського округу, ОСОБА_6 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_3 . Проживає один. З 29.12.2023 року призваний на військову службу. Авторитетом серед жителів села не користується.

Саме через вказані обставини, та не бажання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , піклуватися про своїх дітей, виконаквчий комітет Кам`янської міської ради дійшов висновку, про доцільність позбавлення їх батьківських прав щодо своїх дітей. Висновок № 994/02-18 від 28.04.2025 року (а.с.4-6).

У відповідності до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Аналогічні обов`язки батьків передбачені у статті 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Згідно ст. 164 СК України, батьки або один із них, може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують , та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьків обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд дійшов висновку про свідоме ухилення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своїх дітей, і тому їх необхідно позбавити батьківських прав.

Щодо вирішення питання про стягнення аліментів то суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Аліменти на дітей стягуються на користь другого з батьків (опікуна, піклувальника, особи, в сім`ї якої проживає дитина), а також організації, де дитина перебуває на вихованні.

Згідно з ч.3 ст.166 СК України, у разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів, які необхідно стягувати з відповідача на користь особи яка буде відповідно до ст. 61 ЦК України призначена законним опікуном або на користь закладу до якого буде передано дитину, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Доказів, щодо перебування на утриманні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 інших дітей чи непрацездатних батьків відповідачі суду не надали, та судом під час розгляду справи, не було встановлено.

Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, суд з урахуванням позовних вимог позивача, який просив стягувати аліменти з відповідачів у розмірі частини їхнього заробітку на особові рахунки дітей в банку, вважає можливим визначити частку стягнення аліментів з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) платників аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01.05.2025 року і до досягнення дітьми повноліття. Аліменти стягувати на особові рахунки дітей, відкриті у банківській установі .

Аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини (ч.1 ст.179 СК України).

Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати, відповідно до ст. 141 ЦПК України слід покласти на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 157, 164, 165, 166 180-183 СК України, Постановою Пленуму ВСУ від 30.03.2007 року №7 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст.4,12, 13, 78, 89,141, 197,206, 210, 247,259,263,265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов виконавчого комітету Кам`янської міської ради Черкаської області (знаходиться по вул. Г. Майдану, б. 37 в м. Кам`янка Черкаської області) в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_3 ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (зареєстрованої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) батьківських прав щодо малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (зареєстрованого по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Позбавити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (зареєстрованого по АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (зареєстрованої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячного, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з перерахуванням на особові рахунки дітей, відкриті у банківській установі, починаючи з 01.05.2025 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (зареєстрованого по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячного, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з перерахуванням на особовий рахунок дитини, відкритий у банківській установі, починаючи з 01.05.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (зареєстрованого по АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячного, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з перерахуванням на особовий рахунок дитини, відкритий у банківській установі, починаючи з 01.05.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Зобов`язати осіб чи заклади, де будуть перебувати малолітні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , або які будуть опікуватися над ними, у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду відкрити на ім`я дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , особові рахунки у банківській установі.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (зареєстрованої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (зареєстрованого по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (зареєстрованого по АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір у дохід держави в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: В.В. Шкреба