Справа № 367/3410/22
Провадження №2/367/720/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

29 травня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Андрійченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначено, що 4 березня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3768945. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений п. 10 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п.п. 2.1. п. 2 кредитного договору, кошти кредиту надаються «АВЕНТУС УКРАЇНА» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем кредитору з отримання кредиту. Згідно з п.п. 2.4. п. 2 кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» суми кредиту (загального розміру за реквізитами, згідно п.п. 2.1. п. 2 кредитного договору. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердила, що вона ознайомлена з усіма умовами Правил надання коштів у позику в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (п.п. 9.8. п. 9 кредитного договору), які розмішені на сайті creditplus.ua, приймаючи умови кредитного договору, відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих Правил. 30.11.2021 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 30112021, у відповідності до умов якого, ТОВ «АВЕНТУС Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» Права Вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 30.11.2021 до договору факторингу № 30112021 від 30.11.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 49 200,00 грн., з яких: 15 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 34 200,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 30.11.2021 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ЄАПБ» за кредитним договором № 3768945 в розмірі 49200,00 грн., з яких: 15 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 34 200,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. 04 травня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № . Договір позики підписано шляхом підписання Акцепту оферти від 4 травня 2021р. на укладення договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту від 4 травня 2021р. та отримання кредиту згідно Заявки - анкети та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису позичальника. Згідно договору позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту, основними умовами кредиту передбачено всі істотні умови договору, а саме: розмір кредиту, строки користування кредитом, строк дії договору, відсоткові ставки за користування кредитом, загальна вартість кредиту та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору. Підписуючи договір позики позичальник підтвердила, що інформація, зазначена в частині другій статті 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», товариством йому надана. Акцептуючи оферту, позичальник підтвердила отримання пояснень товариства з метою забезпечення позичальнику можливості оцінити, чи адаптовано договір до його потреб та фінансового стану. До того ж, відповідно до договору позики, позичальник підтвердила, що самостійно перед укладанням договору повністю ознайомилася з Правилами, викладеними на веб-сайті товариства: www.moneyboom.ua, проектом договору, який відповідає умовам даного договору, та погоджуюся з ними. Акцептуючи оферту позичальник підтвердила, що уклала цей договір на сприятливих для себе умовах, у тому числі з отриманням повної інформації від товариства, достатньої та необхідної для прийняття нею рішення щодо укладення цього Договору, що відповідає її внутрішній волі. 22.06.2022 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 22/06-22, у відповідності до умов якого ТОВ «ІНФІНАНС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ІНФІНАНС» Права Вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 22.06.2022 до Договору факторингу № 22/06-22 від 22.06.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 4672,50 грн., з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1672,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме: з 26.02.2022 року, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ЄАПБ» за договором позики № в розмірі 4672,50 грн., з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1672,50 грн. - сума заборгованості за відсотками. 4 травня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00-3211825. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону відповідача, про що свідчить п.п.7.10 та п.8 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п.п.1.1. п.1 кредитного договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті на умовах, передбачених кредитним договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені кредитним договором. Відповідно до п.п.2.2. п.2 кредитного договору, кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування кредитодавцем зі свого поточного рахунку на карту позичальника, емітовану банком України. (Номер картки відповідач особисто зазначає в кредитному договорі та міститься в п.п. 2 п. 2 кредитного договору). Відповідно до п.п.7.2. кредитного договору, позичальник підтверджує, що йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація, вказана в ч.2 ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» від 12.07.01 p., ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування» та ознайомлений з Правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ», повністю їх розуміє. погоджується з ними і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, повний текст яких розміщений на сайті https://kachay.com.ua/. 27.09.2021між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 27092021, у відповідності до умов якого ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» Права Вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №1 від 27.09.2021 до договору факторингу № 27092021 від 27.09.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11 480,00 грн., з яких: 3500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 980,00 грн. - сума заборгованості за звичайними відсоткам; 0,00 грн. - сума заборгованості за простроченими відсоткам. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 27.09.2021, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 00-3211825 в розмірі 11 480,00 грн., з яких: 3 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 980,00 грн. - сума заборгованості за звичайними відсоткам. 5 травня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 02563-05/2021. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтворенням шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий номер моб.телефону відповідача, про що свідчить п. 7 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 кредитного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Також, п.п. 1.7. п. 1 кредитного договору, клієнт підтверджує, що усвідомлює, що на правовідносини за цим договором не розповсюджується дія Закону України «Про споживче кредитування». Згідно з п.п. 2.3. п.2 кредитного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариство) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Відповідно до п.п. 1.6. п. 1 кредитного договору, невід`ємною частиною цього договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах товариства - https://www.zecredit.com.ua. Приймаючи умови кредитного договору, Клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. 18.01.2022 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір фактор № 18012022, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ»» Права Вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 18012022 від 18.01.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18 000,00 грн., з яких: 4 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13 500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 18.01.2022, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 02563-05/2021 в розмірі 18 000,00 грн., з яких: 4 500,00грн, - сума заборгованості за основною сумою боргу;13 500,00грн, - сума заборгованості за відсотками. На вимогу п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та з метою досудового врегулювання спору у зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою погашення загальної суми боргу. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості: за кредитним договором № 3768945 в розмірі 49 200,00 грн., з яких: 15 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 34 200,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за договором позики № в розмірі 4 672.50 грн., з яких: 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1 672,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 00-3211825 в розмірі 11 480,00 грн., з яких: 3500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 980,00 грн. - сума заборгованості за звичайними відсоткам; за кредитним договором № 02563-05/2021 в розмірі 18 000,00 грн., з яких: 4 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 13 500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, - а всього стягнути 83 352,50грн. та понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 подала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що не визнає позовні вимоги, оскільки: позивачем не доведено факт укладання договору з відповідачем та його істотних умов, єдиним доказом чого може бути оригінал примірнику такого договору в електронній формі з усіма реквізитами, у тому числі - підписами сторін, згідно зі ст. 100 ЦПК України та ч. 1 ст. 5, абз. 1 ч. 1 ст. 7 та ч. 4 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", який дозволить перевірити наявність електронних цифрових підписів обох сторін договору у дату його укладання, щоб встановити достовірний незмінний зміст підписаного сторонами договору і застосувати його умови до правовідносин сторін при прийнятті судом рішення. Позивачем не надано доказів надання відповідачу його примірнику оригіналу договору ні під час, ні після його укладення, у редакції, яка б забезпечувала його цілісність та незмінність. Отже, відповідач не може бути зобов`язаний виконувати умови, з якими він не був фактично ознайомлений, і такий правочин згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про електронну комерцію», ч. 2, 6 ст. 12 Закону України «Про захист прав споживачів» не є підставою виникнення обов`язків у відповідача як споживача кредитних послуг. Позивачем не доведено факту видачі кредиту та розміру заборгованості загального та по її складовим (основному боргу, відсоткам, неустойці, які не були погоджені у письмовій формі). Нараховані позивачем суми не відповідають законодавству України та заявленим самим позивачем у наданих копії договору та графіку платежів умовам кредитування і є непропорційно великою сумою, не відповідають засадам справедливості, добросовісності та розумності цивільно-правових відносин. Крім того, в період здійснення в Україні заходів щодо запобігання виникненню, поширенню і розповсюдженню епідемій, пандемій коронавірусної хвороби (СОVID-19), забороняється підвищення процентної ставки за кредитним договором. Таким чином, враховуючи обмеження, встановлені спеціальним законодавством. Позивач не мав права застосовувати до відповідача в період карантину з 01.03.2020 р. по даний час неустойку (штраф, пеню), підвищені відсотки та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором, і не мав права взагалі підвищувати процентну ставку (якщо він вважає це процентами, а не пенею). Внутрішні Правила кредитодавця не підлягають застосуванню до правовідносин сторін. Надані позивачем копії Правил надання грошових коштів у кредит, з огляду на їх мінливий характер як внутрішнього правового акту кредитора, не можна вважати складовою кредитного договору. Відповідач не може бути зобов`язаний виконувати умови, з якими він реально не був ознайомлений, в тому числі внутрішніх правил позивача. Позивачем надано суду копію повідомлення про відступлення права вимоги, але жодних доказів його отримання відповідачем, як і доказів його відправлення відповідачу суду не надано. До отримання відповідачем повідомлення про відступлення прав вимоги має місце прострочення кредитора, тому за відсутності доказів, що відповідач взагалі був повідомлений про вимоги позивача до моменту звернення останнього до суду з позовом, права позивача не є порушеними відповідачем і вимоги до останнього у судовому порядку є передчасними, та має місце прострочення кредитора. Просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Позивачем подано відповідь на відзив, який вважає безпідставним та необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Як і зазначалось в позовній заяві, ОСОБА_1 було укладено наступні договори. Договір про надання споживчого кредиту № 3768945 від 04.03.2021 з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА», підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором С814526, у відповідності з п.п.9.6 кредитного договору. Відповідно до п.п.9.8. договору про надання споживчого кредиту № 3768945 від 04.03.2021, підписуючи цей договір, споживач підтверджує, що: перед укладенням цього договору йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація: а) за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту) відповідно до cт. 9 Закону України «Про споживче кредитування; б) вказана в ч.1, 2 cт. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та розміщена на Веб-сайті;він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА», розміщені на Веб-сайті та затверджені наказом № 53-ОД від 16.01.2020 року, повністю розуміє їх, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст.641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до п.п.1.3. договору про надання споживчого кредиту № 3768945 від 04.03.2021, сума кредиту (загальний розмір) складає: 15 000,00 гривень. Відповідно до п.п.1.4. договору про надання споживчого кредиту № 3768945 від 04.03.2021 строк кредиту 30 днів. Дата повернення кредиту вказується в графіку платежів, що є додатком №1 до цього договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 цього договору. Відповідно до п.п.2.1. договору про надання споживчого кредиту № 3768945 від 04.03.2021 кошти кредиту, надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки, реквізити якої надані споживачем товариству з метою отримання кредиту. Договір про надання фінансового кредиту № 02563-05/2021 від 05.05.2021 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором W41091, у відповідності з п.п.6.1. кредитного договору. Відповідно до п.п.1.1. договору про надання фінансового кредиту № 02563-05/2021 від 05.05.2021 товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 4 500,00грн. на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п.п.1.2. договору про надання фінансового кредиту № 02563-05/2021 від 05.05.2021 кредит надається строком на 30 днів, тобто до 03.06.2021. Відповідно до п.п.1.6. договору про надання фінансового кредиту № 02563-05/2021 від 05.05.2021 кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. При укладенні договору про надання фінансового кредиту № 02563-05/2021 від 05.05.2021, клієнтом власноруч було зазначено реквізити платіжної банківської картки: 4149 - 62хх-хххх- 7029 на яку і було перераховано кредитні кошти. Відповідно до п.п.1.7. Договору про надання фінансового кредиту договору про надання фінансового кредиту № 02563-05/2021 від 05.05.2021 невід`ємною частиною цього договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту фінансового кредиту, які розміщені на сайтах товариства https://www.zecredit.com.ua. Відповідно до п.п.6.8. договору про надання фінансового кредиту договору про надання фінансового кредиту № 02563-05/2021 від 05.05.2021 підписанням цього договору клієнт підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту товариства. Відповідно до п.п.6.6. договору про надання фінансового кредиту № 02563-05/2021 від 05.05.2021 підписанням договору клієнт підтверджує, що він усвідомлює та погоджується із тим, що на неї цей договір не розповсюджується дія Закону України «Про споживче кредитування». Договір надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту № від 04.05.2021 з Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС», Акцепт оферти підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором 6d6z91, у відповідності до Оферти (Пропозиції). Основними умовами кредиту передбачено всі істотні умови договору, а саме: розмір кредиту: 3 000,00 грн.; строк користування кредитом: 30 днів; строк дії договору: 3 роки; відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом, застосовується за умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгації; річна відсоткова ставка 638,75%, застосовується за умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгації. Всі інші умови які визначають порядок і умови надання товариством грошових коштів у позику на умовах фінансового кредиту, права та, обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладання та належного виконання умов договору та електронного договору, а також регулюють відносини, що виникають між товариством і позичальником викладені у Правилах, з якими ознайомився позичальник до укладення договору, та які є невід`ємною частиною договору (Оферти та Акцепту Оферти). В Акцепті Оферти підписаної ОСОБА_1 зазначено: «..Я підтверджую, що самостійно перед укладанням Договору повністю ознайомився з Правилами, викладеними на веб-сайті Товариства, Проектом Договору і який відповідає умовам даного Договору, та погоджуюся з ними. Акцентуючи оферту я підтверджую, що я уклав цей Договір на сприятливих для себе умовах, у тому числі з отриманням повної інформації від Товариства, достатньої та необхідної для прийняття мною рішення щодо укладення цього Договору, що відповідає моєї внутрішній волі...». П.п. 7 Правил передбачено порядок застосування та нарахування процентів, за користування кредитом. П.п.7.3.6. Правил у випадку неналежного виконання позичальником умов договору, якщо відсоткова ставка дорівнює 1,75 % за один день користування кредитом - на період строку користування кредитом в розмірі відсоткової ставки встановленої договором, на період прострочення позичальником строків сплати поточного кредиту та процентів за користування кредитом застосовується максимальна відсоткова ставка. П.п. 7.3.7. Правил у випадку неналежного виконання позичальником умов договору, якщо позичальник допустив прострочення виконання зобов`язань по договору та в період прострочення сплатив всі нараховані проценти та здійснив пролонгацію, якщо відсоткова ставка дорівнює 1,75 % за один день користування кредитом - на період строку користування кредитом в розмірі відсоткової ставки встановленої договором, на період прострочення позичальником строків сплати поточного кредиту та процентів за користування кредитом, до моменту здійснення позичальником пролонгації застосовується максимальна відсоткова ставка, після здійснення пролонгації, на період її дії, застосовується номінальна відсоткова ставка. П.п. 7.3.8. Правил у випадку неналежного виконання позичальником умов договору, якщо відсоткова ставка є меншою за 1,75 % за один день користування кредитом - на період строку користування кредитом в розмірі номінальної відсоткової ставки встановленої договором, на період прострочення позичальником строків сплати поточного кредиту та процентів за користування кредитом застосовується максимальна відсоткова ставка. П.п. 7.3.9. Правил у випадку неналежного виконання позичальником умов договору, якщо позичальник допустив прострочення виконання зобов`язань по договору та в період прострочення сплатив всі нараховані проценти та здійснив пролонгацію, якщо відсоткова ставка є меншою за 1,75 % за один день користування кредитом - на період строку користування кредитом в розмірі номінальної відсоткової ставки встановленої договором, на період прострочення позичальником строків сплати поточного кредиту пій процентів за користування кредитом, до моменту здійснення позичальником пролонгації застосовується максимальна відсоткова ставка, після здійснення пролонгації, на період її дії, застосовується номінальна відсоткова ставка. Кредитний договір № 00-3211825 від 04.05.2021 з Товариством з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» підписано електронним підписом позичальника (електронний підпис позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону НОМЕР_2 ), у відповідності з п.п.7.10. кредитного договору. Відповідно до п.п 1.1. договору кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Відповідно до п.п. 1.2 договору сума кредиту складає: 3500,00 (три тисячі п`ятсот ) гривень. Тип кредиту - кредит. Відповідно до п.п.1.3 договору строк дії кредиту: 30 (тридцять) днів. Позичальник зобов`язаний повернути кредит кредитодавцю «03» червня 2021 р. або в іншу дату, що визначається після здійснення автоматичного продовження строку дії кредиту у порядку передбаченому пп.1.3.1.-1.3.3. цього договору (далі - День повернення кредиту). Графік платежів - без врахування передбачених цим договором пролонгацій строку дії кредиту, у розрізі сум та порядку погашення кредиту, сплати нарахованих процентів, визначений додатком №1 до цього договору. При цьому, у випадку здійснення пролонгацій строку дії кредиту, відповідно до пп. 1.3.1-1.3.2 договору, новий графік платежів з урахуванням відповідної пролонгації розміщуються кредитодавцем в особистому кабінеті на письмову вимогу позичальника. Відповідно до п.п.2.1. договору для отримання кредиту позичальник має зареєструватися на Сайті та мати доступ до Особистого кабінету. Для проходження реєстрації позичальник має пройти процедури ідентифікації/верифікації, керуючись підказками Сайту. Відповідно до п.п 2.2. договору кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування кредитодавцем зі свого поточного рахунку в сумі 3500,00 грн. на карту позичальника № НОМЕР_1 , емітовану банком України. У відповідності до умов кожного з кредитних договорів, їх підписання здійснювалось електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який було надісланий на номер мобільного телефону вказаний позичальником при укладанні кредитних договорів. Перша судова палата Касаційного цивільного суду у Постанові ВСУ № 61-20799 св 19 по справі № 561/77/19 від 16.12.2020 виклала свою правову позицію щодо належності та законності підписання кредитних договорів за допомогою одноразового ідентифікатора. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 нього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа....». Сторони узгодили розміри кредитів (позики), грошову одиницю, в якій надано кошти, строки та умови користування ними, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення кредитних договорів та договору позики в електронній формі, на погоджених умовах, шляхом підписання договорів за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Договір укладений між сторонами в електронній формі має силу договору, який укладений в письмовій формі та підписаний сторонами які узгодили всі умови, так як без проходження реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора (коду, що відповідно до домовленості є електронним підписом позичальника, який використовується ним як аналог власноручного підпису), без здійснення входу відповідачем на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитні договори між відповідачем та первісними кредиторами не було б укладено. Зауважує, що дані для укладення договорів в електронному вигляді вносились шляхом заповнення відповідних форм на сайті товариства позичальником власноруч. Отже, позивачем доведено факт укладання відповідачем договору про надання споживчого кредиту № 3768945 від 04.03.2021, договір про надання фінансового кредиту № 02563-05/2021 від 05.05.2021, договір надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту № від 04.05.2021, кредитний договір № 00-3211825 від 04.05.2021 в електронній формі та підписання договорів з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», тому позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а відповідач намагається уникнути виконання взятих на себе зобов`язань. Щодо перерахування кредитних коштів та розрахунків заборгованості. ТОВ «ФК «ЄАПБ» повідомляє, що не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів (касовими та меморіальними) на отримання та повернення відповідачем кредитних коштів за укладеними з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ», ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ», ТОВ «ІНФІНАНС» за договорами, щодо яких виник спір, з тих причин, що не є первісним кредитором (позикодавцем), а дані документи відповідно до п.35 Положення Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, формуються, складаються та зберігаються в установі банку який видавав кредит, відповідно до чинного законодавства України відповідальною особою банку. У відповідності до умов кожного з укладених кредитних договорів, кошти надаються позичальнику в безготівковій формі на банківську картку вказану власноруч позичальником при укладанні кредитного договору. З метою надання, вичерпної інформації по справі, після отримання відзиву позивач звернувся до ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ», ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ», ТОВ «ІНФІНАНС» з відповідними запитами щодо надання додаткових доказів, а саме детальних розрахунків заборгованості та доказів що підтверджують надання (перерахування) коштів ОСОБА_1 за укладеними кредитними договорами та договором позики. ТОВ «ФК «ЄАПБ» отримано відповідь на запит від ТОВ «ІНФІНАНС», зокрема надано: копію довідки про ідентифікацію клієнта ОСОБА_1 ; копію квитанції від 04.05.2021 про перерахування 3000,00 грн. на карту ОСОБА_1 НОМЕР_1 за договором надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту № від 04.05.2021; копію розрахунку заборгованості за договором надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту № від 04.05.2021. Отже, позивачем підтверджено перерахування коштів позичальнику та обґрунтовано розмір заборгованості відповідача за договором надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту № від 04.05.2021, тому вимоги щодо стягнення заборгованості за основною сумою боргу та відсотками за користування кредитними коштами є законними та обґрунтованими. Підтвердженням суми заборгованості ОСОБА_1 по договору про надання споживчого кредиту № 3768945 від 04.03.2021 є додана до позовної заяви картка обліку, яка по факту є розрахунком заборгованості. Картка обліку (розрахунок) розроблена, видана, оформлена первісним кредитором, а саме - ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», та містить всі ознаки розрахунку, адже в ньому зазначено сума основного боргу на початок кожного дня прострочення заборгованості, нараховані проценти за користування кредитом за кожен день, прострочення виконання зобов`язань за кожен день, а також загальна заборгованість по кредиту на кінець кожного дня з врахуванням нарахувань за цей день. Подана позивачем картка обліку є належним та достатнім доказом для обґрунтування нарахованої суми заборгованості. У картці обліку (розрахунку) заборгованості по договору про надання споживчого кредиту № 3768945 від 04.03.2021 відображено нарахування відсотків на погоджених договором умовах та умовах автопролонгації кредитного договору, а саме сплати нарахованих та несплачених на дату платежу процентів, відповідно до п.п.4.3. договору: 31.03.2021 - 5985,00 грн. (213,75 грн. % *28 дні). Також, у картці обліку (розрахунку) заборгованості по договору про надання споживчого кредиту № 3768945 від 04.03.2021 відображені й інші сплати кредитної заборгованості, а саме: 30.04.2021-697,00 грн.; 02.05.2021 -1000,00 грн.; 03.05.2021 -1000,00 грн.; 04.05.2021 - 1018,00 грн.; 05.05.2021 - 500,00 грн.; 06.05.2021 - 6045,00 грн. Отже, позивачем підтверджено та обґрунтовано розмір заборгованості відповідача по договору про надання споживчого кредиту № 3768945 від 04.03.2021, додатковим доказом, який підтверджує укладення відповідачем кредитного договору є факт часткових сплат позичальником процентів на рахунки первісного кредитодавця, а, отже, вимоги щодо стягнення заборгованості, за основною сумою боргу та відсотками за користування кредитними коштами є законними та обґрунтованими. Крім того, зазначає, що в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 липня 2014 року у справі № 6-14194св14, суд дійшов висновку, що підтвердженням суми заборгованості є кредитний договір, договір факторингу, який у встановленому порядку недійсним не визнаний та в якому визначено розмір відступленої заборгованості, та розрахунок кредитної заборгованості, здійснений банком при відступленні права вимоги. Також звертає увагу суду, що в законодавстві України не передбачено обов`язку нового кредитора мати письмове підтвердження відправлення чи отримання боржником повідомлення про відступлення права вимоги. Дані листи ніяким чином не змінюють умов кредитних договорів, а носять лише інформаційний характер. Відповідно до ст. 1082 ЦК України, передбачено що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті заборгованості на рахунки первісного кредитора та позикодавця, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України. Враховуючи викладене просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві та у відповіді на відзив просив розглядати справу в його відсутності, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, у задоволенні позовних вимог просила відмовити повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін відповідно до статті 12 ЦПК України. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення усіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Судом встановлено, що 04 березня 2021 року між Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 3768945, що підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором С814526, у відповідності з п.п.9.6 кредитного договору.

Відповідно до п.п.1.2. договору на умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Відповідно до п.п.1.3. договору сума кредиту (загальний розмір) складає: 15 000,00 гривень.

Відповідно до п.п.1.4. договору строк кредиту 30 днів. Дата повернення кредиту вказується в графіку платежів, що є додатком №1 до цього договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 цього договору.

Відповідно до п.п.2.1. договору кошти кредиту, надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки, реквізити якої надані споживачем товариству з метою отримання кредиту.

Відповідно до п.п. 9.8. договору про надання споживчого кредиту № 3768945 від 04.03.2021, підписуючи цей договір, споживач підтверджує, що: перед укладенням цього договору йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація: а) за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту) відповідно до cт. 9 Закону України «Про споживче кредитування; б) вказана в ч.1, 2 cт. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та розміщена на Веб-сайті;він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА», розміщені на Веб-сайті та затверджені наказом № 53-ОД від 16.01.2020 року, повністю розуміє їх, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися.

Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст.641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

З графіка платежів до договору про надання споживчого кредиту № 3768945 від 04.03.2021 року як додаток № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 3768945 від 04.03.2021 року дата повернення кредиту та сплати нарахованих процентів є 03.04.2021, сума кредиту - 15 000,00грн, сума нарахованих процентів 6 412,50грн., разом до оплати 21 412,50грн. Графік підписаний сторонами з боку відповідача підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором С814526, 04.03.2021 19:14:38 / ОСОБА_1 /

З паспорту споживчого кредиту відповідачу ОСОБА_1 була надана інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (стандартизована форма), де є її електронний одноразовим ідентифікатором С814526, 04.03.2021 19:14:38 / ОСОБА_1 /

Згідно довідки ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» від 04.11.2022 № 2234 вбачається, що ТОВ «ФК «Контрактовий дім», повідомляє про успішність наступної операції, згідно договору з ТОВ «Авентус Україна» № 087/20-П від 08.07.29-2020р.: транзакція 918977568, сума 15000грн., дата прийняття: 04.03.2021 19:15, номер замовлення: 15491183, номер картки: НОМЕР_1 , статус: прийнято.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Авентус Україна» зареєстровано як фінансова установа 28 лютого 2017 року.

За копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань слід, що ТОВ «Авентус Україна» знаходиться у реєстрі як діюча установа.

Згідно картки обліку договору, наданої директором ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» Довгаль В.В., інформація за укладеним договором № 3768945 від 04.03.2021 року позичальник ОСОБА_1 : статус: прострочений, станом на 29.11.2021 року основний борг 15 000,00грн.; проценти: знижена - 5 985,00грн., стандартна - 44460,00грн.; штраф - 0,00; пня - 0,00; про строчка 177днів; платежі за період з 04.03.2021 року по 29.11.2021 року - 16 245,00грн.; оплата основного боргу -0,00; оплата процентів - 16 245,00грн.

Згідно копії договору факторингу №30112021 від 30 листопада 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Авентус Україна» уклали договір факторингу у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» Права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

За актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором Факторингу №30112021 від 30 листопада 2021 року слід, що ТОВ «Авентус Україна» передав список боржників ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у кількості 1272 чоловік. З копії витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №30112021 від 30 листопада 2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 , боржник по кредитному договору № 37689045 має заборгованість у сумі 49200,00грн., а саме: 15000,00грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 34200,00грн. сума заборгованості за відсотками, 0,00грн. сума заборгованості за пенею, штрафами.

Також позивачем подано повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості по Кредитному договору № 3768945 від 04 березня 2021 р. від 07.12.2021р. № 005334358-1, що адресовано ОСОБА_1 по кредитній справі № 005334358, в якому зазначено, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» повідомляє про укладений договір факторингу від 30.11.2021 № 30112021 з ТОВ «АВЕНТУС Україна» та отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги заборгованості за кредитним договором № 3768945 від 4 березня 2021р. В повідомленні міститься розмір суми заборгованості станом на 30.11.2021р., а саме: 49200,00грн. та вказані реквізити щодо її сплати. Підтверджень, щодо отримання вказаного повідомлення адресатом суду не наданою.

04 травня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено договір надання позики № /1 та отримання кредиту згідно заявки-анкети № 3621683 від 4 травня 2021 року. Договір позики підписано шляхом підписання Акцепту оферти від 4 травня 2021р. на укладення договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту від 4 травня 2021р. та отримання кредиту згідно Заявки - анкети та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора ( в якості аналога власноручного підпису позичальника) - 6d6z91.

Умовами договору передбачено всі істотні умови договору, а саме: розмір кредиту, строки користування кредитом, строк дії договору, відсоткові ставки за користування кредитом: розмір кредиту - 3000грн.; строк користування кредитом 30 днів; строк дії договору 3 роки. Відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом,застосовується за умови належного виконання умов та відсутності пролонгації. Загальна вартість кредиту у грошовому вираженні становить 3150,00грн., за умови неналежного виконання умов договору.

Підписуючи договір позики одноразовим ідентифікатором - 6d6z91 позичальник ОСОБА_1 підтвердила, що інформація, зазначена в частині другій статті 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», товариством йому надана. Акцептуючи оферту, позичальник підтвердила отримання пояснень товариства з метою забезпечення позичальнику можливості оцінити, чи адаптовано договір до його потреб та фінансового стану. До того ж, відповідно до договору позики, позичальник підтвердила, що самостійно перед укладанням договору повністю ознайомилася з Правилами, викладеними на веб-сайті товариства: www.moneyboom.ua, проектом договору, який відповідає умовам даного договору, та погоджуюся з ними. Акцептуючи оферту позичальник підтвердила, що уклала цей договір на сприятливих для себе умовах, у тому числі з отриманням повної інформації від товариства, достатньої та необхідної для прийняття нею рішення щодо укладення цього Договору, що відповідає її внутрішній волі.

Згідно довідки про ідентифікацію вбачається, що клієнт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ,з якою укладено договір від 04.05.2021 ідентифікований Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс». Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора: одноразовий ідентифікатор - 6d6z91 04.05.2021 року відправлений позичальнику на номер телефону НОМЕР_2 .

З паспорту споживчого кредиту відповідачу ОСОБА_1 була надана інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (стандартизована форма), де є її електронний одноразовий ідентифікатор 6d6z91, 04.05.2021 / ОСОБА_1 /

Згідно даних квитанції за сплату від 04.05.2021 22:13 номер операції: 88477662 реквізити одержувача ТОВ «ІНФІНАНС», зараховано 3000грн. на карту НОМЕР_1 .

Заява анкета на отримання кредиту № 3621683 від 4 травня 2021 року теж містить її підпис, а саме: електронний одноразовий ідентифікатор - 6d6z91. Вказаний документ містить дані щодо суми кредиту в розмірі 3000грн., термін кредиту: 30 днів, реквізити банківської платіжної картки: НОМЕР_4 , номер ID заявки: НОМЕР_5 , анкетні та особисті дані ОСОБА_1 .

22.06.2022 між ТОВ «ІНФІНАНС» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 22/06-22, у відповідності до умов якого ТОВ «ІНФІНАНС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ІНФІНАНС» Права Вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 22.06.2022 до Договору факторингу № 22/06-22 від 22.06.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 в сумі 4672,50 грн., з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1672,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «ІНФІНАНС» зареєстровано як фінансова установа 15.05.2014 року.

За копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань слід, що ТОВ «ІНФІНАНС» знаходиться у реєстрі як діюча установа.

04 травня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00-3211825. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону відповідача, про що свідчить п.п.7.10 та п.8 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

Відповідно до п.п.1.1. п.1 кредитного договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті на умовах, передбачених кредитним договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені кредитним договором. Відповідно до п.п.2.2. п.2 кредитного договору, кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування кредитодавцем зі свого поточного рахунку на карту позичальника, емітовану банком України. (Номер картки відповідач особисто зазначає в кредитному договорі та міститься в п.п. 2 п. 2 кредитного договору). Відповідно до п.п.7.2. кредитного договору, позичальник підтверджує, що йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація, вказана в ч.2 ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» від 12.07.01 p., ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування» та ознайомлений з Правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ», повністю їх розуміє. погоджується з ними і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, повний текст яких розміщений на сайті https://kachay.com.ua/.

Згідно п.1.1. договору кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті на умовах, передбачених Договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Згідно п. 1.2. договору сума кредиту складає 3500,00грн.

Згідно п. 1.3. договору строк дії кредиту: 30 днів. Позичальник зобов`язаний повернути кредит кредитодавцю 03 червня 2021 р. або в іншу дату, що визначається після здійснення автоматичного продовження строку дії кредиту у порядку передбаченого цим договором.

Згідно п. 2.2. договору кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування кредитодавцем зі свого поточного рахунку 3500,00грн. на карту позичальника № НОМЕР_1 , емітовану банком України.

До копії кредитного договору № 00-3211825 від 04 травня 2021 року позивач також додає і графік платежів, що теж підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора який був надісланий на номер моб.телефону відповідача, про що свідчить інформація про дані позичальника.

Згідно повідомлення від 03.11.2022 ТОВ «ФК «Сан-Райз Фінанс» 04.05.2021 через ТОВ «Фінансова компанія «Сан-Райз Фінанс» було проведеное успішне перерахування коштів на сайті https://kachay.com.ua/ на суму 3500,00грн. Дані про транзакцію: дата проведення операції: 04.05.2021 21:1-:25, сума: 3500,00грн., номер картки: 414962ХХХХХХ7029, ID транзакції: 343952642, опис платежу: Credit to cart, код RRN:803.

Згідно копії довідки про ідентифікацію ТОВ «Качай Гроші» вбачається, що клієнт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , з якою укладено договір 00-3211825 від 04.05.2021 ідентифікований Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші». Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора: одноразовий ідентифікатор - 4925F 04.05.2021 21:09:55 відправлений позичальнику на номер телефону НОМЕР_2 .

27.09.2021 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 27092021, у відповідності до умов якого ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» Права Вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №1 від 27.09.2021 до договору факторингу № 27092021 від 27.09.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 в сумі 11 480,00 грн., з яких: 3500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 980,00 грн. - сума заборгованості за звичайними відсоткам; 0,00 грн. - сума заборгованості за простроченими відсоткам. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 27.09.2021, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 00-3211825 в розмірі 11 480,00 грн., з яких: 3 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 980,00 грн. - сума заборгованості за звичайними відсоткам.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» зареєстровано як фінансова установа 15.03.2018 року.

За копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань слід, що ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» знаходиться у реєстрі як діюча установа.

5 травня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 02563-05/2021. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника - W41091, - відтворенням шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий номер моб.телефону ОСОБА_1 , про що свідчить п. 7 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 кредитного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 4500,00грн, на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 03.06.2021, що передбачено п. 1.2. договору.

Згідно вимог п. 1.3. договору за користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,50% на добу. Тип процентної ставки - фіксований.

Також, п.п. 1.7. п. 1 кредитного договору, клієнт підтверджує, що усвідомлює, що на правовідносини за цим договором не розповсюджується дія Закону України «Про споживче кредитування».

Згідно з п.п. 2.3. п.2 кредитного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариство) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.п. 1.6. п. 1 кредитного договору, невід`ємною частиною цього договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах товариства - https://www.zecredit.com.ua. Приймаючи умови кредитного договору, Клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися.

Подана інформація та контактні дані кредитодавця, що містить основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткову інформацію теж підписано електронним підписом позичальника ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором - W41091.

Згідно інформаційної довідки № 65/10 від 31.10.2022р. вбачається, що ТОВ «Платежі Онлайн» як оператор послуг платіжної інфраструктури повідомляє, що на сайті торговця платіжний сервіс «Platon» була проведена успішна транзакція Сайт торговця : ZECREDIT.COM.UA. Тип транзакції: видача кредиту. Номер транзакції 32022-11056-09103, сума 4500,0грн., дата: 2021-05-05 16:25:07, номер картки НОМЕР_6 code НОМЕР_7 , банк-емітент PRSVAT BANK.

18.01.2022 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір фактор № 18012022, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТР передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ»» Права Вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 18012022 від 18.01.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до боржника за кредитним договором № 02563-05/2021 в сумі 18 000,00 грн., з яких: 4 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13 500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 02563-05/2021 від 05.05.201 за період з 18.01.2022 по 31.07.2022 з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 18.01.2022, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 02563-05/2021 в розмірі 18 000,00 грн., з яких: 4 500,00грн, - сума заборгованості за основною сумою боргу;13 500,00грн, - сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до частини першої статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

У частині другій статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Правовий статус позивача, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», ТОВ «ІНФІНАНС», ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» як фінансові установи, що можуть здійснювати діяльність з надання коштів у кредит підтверджуються відповідними Свідоцтвами про реєстрацію фінансової установи, та витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідачем заперечується факт укладання спірних договорів, при цьому в клопотанні про доручення доказів від 29.07.2024 року відповідач зазначає, що суми отримані від позивача за договором № 3768945 від 04.03.2021 року на 15000,000грн. повністю повернути. Невизнання позову мотивує тим, що позивачем не доведено обставин, які мають значення для вирішення спору: не надано оригіналів спірних договорів, не доведено видача коштів за договорами, не доведено розміру заявленої заборгованості.

Згідно з вимогами ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. За правилами статті 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох і більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1ст. 628 ЦК України).

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформапційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмові формі. Якщо сторони домовилися укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовились про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Згідно з вимогами ст. 1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст. 1047 ЦК України).

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частина 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Отже, з вище наведених норм та встановлених судом фактичних обставин вбачається, що сторонами з додержанням норм законодавства були укладені спірні договір в електронній формі, узгоджені істотні умови договорів: кредит, проценти за його користування, строк користування, графік погашення кредиту тощо.

Положеннями ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимогами ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. За правилами статті 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позивачем в підтвердження факту видачі коштів за спірними укладеними договорами надає суду: довідку ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» від 04.11.2022 № 2234, з якої вбачається, що ТОВ «ФК «Контрактовий дім», повідомляє про успішність наступної операції, згідно договору з ТОВ «Авентус Україна» № 087/20-П від 08.07.29-2020р.: транзакція 918977568, сума 15000грн., дата прийняття: 04.03.2021 19:15, номер замовлення: 15491183, номер картки: НОМЕР_1 , статус: прийнято; квитанцію за сплату від 04.05.2021 22:13 номер операції: 88477662 реквізити одержувача ТОВ «ІНФІНАНС», зараховано 3000грн. на карту НОМЕР_1 22.06.2022 року; повідомлення від 03.11.2022 ТОВ «ФК «Сан-Райз Фінанс», про те, що 04.05.2021 через ТОВ «Фінансова компанія «Сан-Райз Фінанс» було проведено успішне перерахування коштів на сайті https://kachay.com.ua/ на суму 3500,00грн. Дані про транзакцію: дата проведення операції: 04.05.2021 21:1-:25, сума: 3500,00грн., номер картки: 414962ХХХХХХ7029, ID транзакції: 343952642, опис платежу: Credit to cart, код RRN:803; інформаційну довідку № 65/10 від 31.10.2022р. з якої вбачається, що ТОВ «Платежі Онлайн» як оператор послуг платіжної інфраструктури повідомляє, що на сайті торговця платіжний сервіс «Platon» була проведена успішна транзакція Сайт торговця : ZECREDIT.COM.UA. Тип транзакції: видача кредиту. Номер транзакції 32022-11056-09103, сума 4500,0грн., дата: 2021-05-05 16:25:07, номер картки НОМЕР_6 code НОМЕР_7 , банк-емітент PRSVAT BANK.

Крім того, позивачем подано виписку за договором № б/н за період 04.03.2021-05.05-202 по картковому рахунку ОСОБА_1 в якій міститься відображення деталей операцій, суми операцій та дати операцій по картковому рахунку НОМЕР_8 , в тому числі зарахування переказу на картку в розмірі 15000,00грн. 04.03.2021р., в розмірі по 3000,00грн. 04.05.2021 р., переказ коштів Viplata zaima zekredit. ID платежу на суму 4500,00грн.

Таким чином, належним та достовірним доказом проведення безготівкового розрахунку є відповідний платіжний документ, передбачений положеннями Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, що затверджена постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 №22, заповнений відповідно до вимог цього нормативного документу, та який містить відповідні відмітки про виконання цього платіжного документа банком платника.

Аналізуючи обставини даного спору та надані суду докази, суд дійшов висновку, що позивачем надано докази укладення договорів № 3768945 від 04.03.2021 року, № від 04.05.2021р., № 00-3211825 від 04.05.2021р., № 02563-05/2021 від 05.05.2021р. в розумінні частини 2 статті 1046 ЦК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договорами або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Згідно статей 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідачем не надано належних та допустимих доказів повернення отриманих в позику коштів зі сплатою відсотків за користування спірними кредитами, в межах визначених сторонами строку кредитування.

Щодо тверджень відповідача про те, що отримані від позивача за договором № 3768945 від 04.03.2021 року повністю йому повернуті, що вбачається з поданої позивачем картки обліку договору, наданої директором ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» Довгаль В.В., в якій містяться наступні дані: 31.03.2021р. нею було сплачено 5 985,00грн., 30.04.2021 - 697,00грн., 02.05.2021 - 1000,00грн., 03.05.2021 - 1000,00грн., 04.05.2021 - 1018,00грн., 05.05.2021 - 500,00грн., 06.05.2021 - 6045,00грн.

Суд звертає увагу на наступне. За умовами договору сума кредиту - 15000,00грн. строком на 30 днів.

Згідно п. 6.3 договору № 3768945 від 04.03.2021р. про надання споживчого кредиту споживач здійснює платежі за договором у такій черговості:

п. 6.3.1. у першу чергу здійснюються платежі з повернення простроченої суми кредиту та прострочені проценти за користування кредитом. Якщо коштів, що направляються для погашення заборгованості передбаченої даною чергою, недостатньо для її повного погашення, погашення повинно здійснюватися у такій черговості: - прострочені зобов`язання по процентам; - прострочені зобов`язання по кредиту;

п.6.3.2. у другу чергу сплачується сума кредиту та проценти за користування кредитом. Якщо коштів, що направляються для погашення заборгованості передбаченої даною чергою, недостатньо для її повного погашення, погашення повинно здійснюватися у такій черговості: - строкові зобов`язання по процентам; - строкові зобов`язання по кредиту;

п.6.3.3. у третю чергу здійснюється сплата інших платежів за договором.

Таким чином, оскільки, відповідачем було здійснено перший платіж 31.03.2021 року на суму 5 985,00грн. то згідно умов договору (п.6.3.1.) вони були направлені на погашення прострочених зобов`язань по процентах.

Крім того, усі платежі, що здійснювалися ОСОБА_1 були не в достатньому розмірі для погашення тіла кредиту, тому вони всі були направлені на погашення прострочених зобов`язань, що знайшло відображення у картці обліку договору № 3768945 від 04.03.2021р.

Відповідачем ОСОБА_1 не надано суду належних доказів, щодо погашення тіла кредиту за договором № 3768945 від 04.03.2021р. про надання споживчого кредиту в розмірі 15000,00грн.

Щодо вимоги позивача про стягнення суми заборгованості за відсотками за договором № 3768945 від 04.03.2021р. про надання споживчого кредиту в розмірі 34200,00грн. та твердження відповідача про те, що вона не погоджувалася на жодне продовження визначеного договором строку кредитування.

Згідно умов договору № 3768945 від 04.03.2021р. про надання споживчого кредиту ( п. 4.3. ) передбачений порядок авто пролонгації строку кредиту.

Згідно 4.3.1. договору сторони домовились, що у випадку, якщо у споживача на дату закінчення строку кредиту (нового строку кредиту після пролонгації або автопролонгації) наявна заборгованість за кредитом, строк кредиту продовжується кожен раз на один наступний календарний день, що слідує за днем закінчення такого строку, але не більше ніж на 90 (дев`яносто) календарних днів поспіль, крім випадку, якщо в цей день повинна відбутися пролонгація строку кредиту за ініціативою споживача, відповідно до пп.4.2.2- 4.2.4. договору. Тобто в даному випадку кожен день автопролонгації є новою датою повернення кредиту.

Відповідачем не надано жодного належного доказу щодо повідомлення Товариства про те, що вона не бажає продовжувати строк користування кредитом, як передбачено п. 4.2.2. вказаного договору.

Тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення суми заборгованості за відсотками за договором № 3768945 від 04.03.2021р. про надання споживчого кредиту в розмірі 34200,00грн. підлягають задоволенню частково, а саме в розмір 16 530,00грн. Період нарахування процентів за невиконання умов договору, враховуючи передбачений строк автопролонгації кредитного договору, а саме: не більш ніж 90 днів поспіль становить з 04.03.2021 року по 03.07.2021 року (тобто 122 дні: 30 днів строк договору (04.03.2021р. по 03.04.2021р. + автопролонгація договору на 90 днів 04.04.2021 р. по 03.07.2021р. ). 5985,00грн. - проценти за заниженою ставкою + 26790,00грн. - проценти за стандартною ставкою - 16245,00грн. - оплата, що була проведена споживачем = 16530,00грн. Вимога щодо стягнення суми заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 15000,00грн. підлягає повному задоволенню.

З урахуванням встановленого, суд дійшов висновку, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договором позики від 04.05.2021р. не виконала, у передбачений в договорі строк кошти (суми позики) не повернула, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за основним зобов`язанням, яка складається із суми позики - 3000,00 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача за тілом кредиту по вказаному договорі в загальній сумі становить 3000 грн. і вимога позивача в цій частині є доведеною, а тому підлягає задоволенню.

Щодо вимоги позивача про стягнення суми заборгованості за відсотками за договором по акцепт аферти від 04 травня 2021 р. на укладання договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № /1 від 4 травня 2021р. та отримання кредиту згідно та Заявки-анкети № 3621683 від 4 травня 2021 р.

Згідно основних умов даного договору:відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом, застосовується за умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгації, максимальна відсоткова ставка 3,5% за один день користування кредитом, застосовується за умови неналежного виконання умов договору, загальна вартість кредиту у грошовому вираженні становить 3150,00грн. за умови неналежного виконання умов договору.

Згідно поданого розрахунку заборгованості станом на 02.07.2021р.: сума основного боргу становить 3000,00грн., сума нарахованих відсотків - 4672,50грн, з яких 3000,00грн. 02.07.2021 року погашено.

Таким чином, враховуючи факт погашення відповідачем заборгованості в сумі 3000,00грн. 02.07.2021р., свідчить проте, що умови договору позичальником виконуються неналежним чином.

Крім того, суд приходить до висновку, що своїми діями, що полягають в частковому погашенні кредиту позичальник ініціював продовження строку користування кредитом та зміну дати повернення всієї суми кредиту.

Враховуючи викладено, суд приходить до висновку, про обґрунтованість позовної вимоги щодо стягнення заборгованості за договором позики № в розмірі 4672,50грн., з яких : 3000,00грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 1672,50грн. - сума заборгованості за відсотками.

Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 00-32111825 від 04.05.2021р. не виконала, у передбачений в договорі строк кошти (суми кредиту) не повернула, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за основним зобов`язанням, яка складається із суми позики - 3500,00 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача за тілом кредиту по вказаному договорі в загальній сумі становить 3500 грн. і вимога позивача в цій частині є доведеною, а тому підлягає задоволенню.

Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 02563-05/2021 від 05.05.2021 р. не виконала, у передбачений в договорі строк кошти (суми кредиту) не повернула, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за основним зобов`язанням, яка складається із суми позики - 4500,00 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача за тілом кредиту по вказаному договорі в загальній сумі становить 4500 грн. і вимога позивача в цій частині є доведеною, а тому підлягає задоволенню.

Щодо вимог про стягнення з відповідача заборгованості за відсотками за кредитним договором № 00-32111825 від 04.05.2021р. та № 02563-05/2021 від 05.05.2021 р суд зазначає наступне.

За положеннями статтей 1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 та ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже припис абзацу 2 ч. 1ст. 1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

З аналізу зазначених норм матеріального права слідує, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що за умовами укладеного між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» і відповідачем кредитного договору від 04 травня 2021 р. дана фінансова установа надала позичальнику кредит, а останній зобов`язувалася повернути наданий кредит у повному обсязі у визначений договором строк кредитування 30 днів, тобто до 03 червня 2021 року.

За умовами укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» і відповідачем кредитного договору від 05 травня 2021 р. дана фінансова установа надала позичальнику кредит, а останній зобов`язувалася повернути наданий кредит у повному обсязі у визначений договором строк кредитування 30 днів, тобто до 03 червня 2021 року.

Таким чином, позикодавець відповідно до ст. 1048 ЦК України мав право стягнути заборгованість по нарахованих і несплачених процентах за користування кредитними коштами в межах погодженого сторонами строку кредитування 30 днів, після закінчення строку дії договору в позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти.

Згідно умов спірних договорів після спливу строку кредитування ( з урахуванням пролонгації) нарахування процентів за користування кредитом припиняється. Розмір стандартної базової ставки не може бути збільшено Товариством без письмової (такої, що прирівнюється до письмової) згоди позичальника.

Позивачем не надано належних доказів щодо надання відповідачем письмових (таких, що прирівнюються до письмових) її згод на збільшення розміру стандартних базових ставок Товариствами.

Позивачем не подано належних та допустимих доказів того, що позичальник ініціював продовження строку користування спірними кредитами та зміну дат повернення всієї суми кредитів.

Щодо пролонгації договору, як підстава нарахування відсотків. З матеріалів справи належних та допустимих доказів пролонгації спірних кредитних договорів матеріали справи не містять, оскільки, така пролонгація за умовами договорів мала здійснюватися шляхом здійснення платежу на користь позивача та погодження останнім пропозиції позичальника про це.

Крім того, частиною восьмою статті 18 ЗУ «Про захист прав споживачів» встановлено, що нечіткі або двозначні положення договорів із споживачами тлумачаться на користь споживача.

Відповідно до розрахунків заборгованості, що надані позивачем, позичальник у період з дати укладення договору до строку закінчення договору , не здійснювала оплат суми нарахованих процентів.

Відповідно до ст. 81 ч 6 ЦПК України «Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях».

Відповідно до частини четвертої статті 42 Конституції України держава захищає права споживачів.

Згідно з частиною першою статті 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вольного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників.

Основні засади цивільного законодавства визначені у статті 3 ЦК України.

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

У даному випадку договірні правовідносини виникли між банком та фізичною особою - споживачем банківських послуг (частина перша статті 11 Закону України від 12 травня 1991 року «Про захист прав споживачів» .

Згідно з пунктом 22 частини першої статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

У пункті 19 Резолюції Генеральної Асамблеї ООН «Керівні принципи для захисту інтересів споживачів», прийняті 09 квітня 1985 року №39/248 на 106-му пленарному засіданні Генеральної Асамблеї ООН зазначено, що споживачі повинні бути захищені від таких контрактних зловживань, як односторонні типові контракти, виключення основних прав в контрактах і незаконні умови кредитування продавцями.

Конституційний Суд України у рішенні у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА 3 щодо офіційного тлумачення положень другого речення преамбули Закону України від 22 листопада 1996 року № 543/96-В «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» від 11 липня 2013 року у справі №1-12/2013 зазначив, що з огляду на приписи частини четвертої статті 42 Конституції України участь у договорі споживача як слабшої сторони, яка підлягає особливому правовому захисту у відповідних правовідносинах, звужує дію принципу рівності учасників цивільно-правових відносин та свободи договору, зокрема у договорах про надання споживчого кредиту.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6, 7 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ч. 1 ст. 81 ЦПК України), крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам у цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів.

Таким чином, у справах про невиконання умов будь-яких договорів позивач має довести, що у відповідача є зобов`язання, яке ним не виконано, а відповідач, відповідно, що зобов`язання ним виконано відповідно до умов договору або не виконано не з його вини.

Досліджений судом розрахунки заборгованості свідчать про те, що визначені позивачем до стягнення заборгованості по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами включає період, який виходить за межі строку кредитування.

Тому суд, не бере до уваги подані розрахунки заборгованості щодо нарахування відсотків за невиконання умов спірних договорів, оскільки, позивачем не було враховано положення ст. 1050 ЦК України, згідно якої право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу, визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню проценти за користування кредитом в межах строку кредитування (30 днів з моменту отримання кредиту) по кредитному договору № 00-3211825 від 04.05.2021 року у розмірі 1995 грн. = 3500 грн. (загальний розмір кредиту) *1,9% *30 днів; по договору про надання фінансового кредиту № 02563-05/20121 від 05.05.2021 року у розмірі 3375,00грн.= 4500грн. (загальний розмір кредиту) * 2,50%*30 днів. Щодо стягнення процентів в іншій частині, то такі вимоги до задоволення не підлягають, з огляду на наступне.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У пунктах 91 - 93 постанови Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у цивільній справі № 444/9519/12-ц викладено правовий висновок про те, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Враховуючи викладені обставини, суд частково задовольняє позовні вимоги позивача, стягує із відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору № 00-3211825 від 04.05.2021 року у розмірі 3500,00грн. заборгованість за тілом кредиту, 1995 грн. заборгованість за відсотками згідно умов договору за період з 04.05.2021 року по 03 червня 2021 року , виходячи з розрахунку: = 3500 грн. (загальний розмір кредиту) *1,9% *30 днів (строк позики); по договору про надання фінансового кредиту № 02563-05/20121 від 05.05.2021 року у розмірі 4500,00грн. заборгованість за тілом кредиту, 3375,00грн.= 4500грн. (загальний розмір кредиту) * 2,50%*30 днів (строк позики).

Також, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судові витрати у справі, підлягають стягненню з відповідача пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог.

З урахуванням того, що судом ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат у справі пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог, зокрема, з відповідача на користь позивача слід витрати по сплаті судового збору в сумі 1463,79 грн., що становить 59% від задоволених судом позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 626, 628, 634 ЦК України, ст. 4, 10, 12, 76, 81, 83, 89, 133, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», суму заборгованості за кредитним договором № 3768945 в розмірі 31530,00грн з яких: 15000,00грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 16530,00грн. - сума заборгованості за відсотками; за договором позики № в розмірі 4672,50, з яких: 3000,00грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1672,50грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 00-3211825 в розмірі 5495,00грн з яких: 3500,00грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1995,00грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 02563-05/2021 в розмірі 7875,00грн з яких: 4500,00грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3375,00,00грн. - сума заборгованості за відсотками, - а всього 49572,50грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 1463,79 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття відповідної постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.Ф. Карабаза