Справа № 2-1944/2010
№ 6/505/152/2025
УХВАЛА

15 серпня 2025 року м. Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої - судді Ващук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Подільськ заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вектор Плюс», про видачу дубліката виконавчого листа

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вектор Плюс» (далі ТОВ «ФК «Вектор Плюс», в інтересах якого діє представник заявника Андрюхіна А.Р., звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі 2-1944/2010.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 18 березня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» (далі - АКІБ «Укрсиббанк») та фізичною особою ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 0. В якості забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений 18 березня 2008 року договір поруки №188731, згідно якого ОСОБА_2 на добровільних засадах взяла на себе зобов`язання відповідати перед кредитором, як солідарні боржники по зобов`язанням ОСОБА_1 , що виникають з умов вищезазначеного кредитного договору.

У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань передбачених кредитним договором ПАТ «Укрсиббанк» звернувся до суду за захистом своїх порушених прав шляхом стягнення з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області по справі №2-1944/2010 позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 18.03.2008 року заборгованість у сумі 94 601 грн. 78 коп., судовий збір у розмірі 946 грн. 01 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

Після чого Котовським міськрайонним судом Одеської області на виконання вищевказаного рішення були видані відповідні виконавчі листи №2- 1944/10.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами, у тому числі за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 18.03.2008 року та договорами забезпечення до нього.

14 березня 2013 року ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області було замінено стягувана з ПАТ «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчих листах №2- 1944/10 від 28.10.2010 року.

07 червня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» укладено Договір № 1496/К про відступлення прав вимоги. Згідно умов вказаного договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» набуло статусу Нового кредитора та отримало право вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 18.03.2008 року та договорами забезпечення до нього.

11 жовтня 2019 року ухвалою № 505/792/13-ц, Котовського міськрайонного суду Одеської області було замінено стягувана з ПАТ «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» у виконавчих листах №2- 1944/10 від 28.10.2010 року.

ТОВ «ФК «Вектор плюс» повідомляє про те, що рішенням №20/09/01/У від 20.009.2023 року Єдиного учасника було змінено повне найменування компанії з Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор плюс».

Відповідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження оригінал виконавчого листа №2-1944/10 від 02.12.2010 року, Котовського міськрайонного суду Одеської області про стягнення солідарно у тому числі з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 1 від 18.03.2008 року перебував з 07.06.2013 року по 25.06.2019 року на примусовому виконанні у Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області та при завершенні вказаного виконавчого провадження був повернений на адресу попередньому стягувану - ПАТ «Дельта Банк», і на даний час місце знаходження його не відомо.

Відповідно до відповіді Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «Дельта Банк» вих. №187-60-284/24 від 16.05.2024 року оригінал виконавчого листа №2-1944/10 від 02.12.2010 року, Котовського міськрайонного суду Одеської області про стягнення солідарно у тому числі з ОСОБА_1 заборгованості у ПАТ «Дельта Банк» відсутній.

Як вказує заявник, оригінал виконавчого листа №2-1944/10 від 02.12.2010 року, Котовського міськрайонного суду Одеської області про стягнення солідарно у тому числі з ОСОБА_1 заборгованості було втрачено при пересилці, що в свою чергу є поважною підставою для видачі ТОВ «ФК «Вектор Плюс» дублікату.

Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачу №38369965 оригінал виконавчого листа №2-1944/10 від 02.12.2010 року, Котовського міськрайонного суду Одеської області про стягнення солідарно у тому числі з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 18.03.2008 року перебував на примусовому виконанні до 25.06.2019 року, строк на повторне пред`явлення на виконання відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» складає три роки, тому строк пред`явлення вищевказаного виконавчого листа спливає 25.06.2022 року. Однак, відповідно до п.п. 4 п. 10-2 розділу XIII Прикінцеві та Перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» - у зв`язку з введенням воєнного стану на території України, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022 затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, визначені Законом України «Про виконавче провадження» строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану, тому строк пред`явлення вищевказаного виконавчого листа до виконання стягувачем станом на сьогодні не пропущено.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28 жовтня 2010 року по справі №2-1944/2010 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 18.03.2008 року заборгованість у сумі 94 601 грн. 78 коп., судовий збір у розмірі 946 грн. 01 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

02 грудня 2010 року на виконання вищевказаного рішення Котовським міськрайонним судом Одеської області був виданий виконавчий лист №2-1944/10.

07 червня 2013 року постановою ВП №38369965 про відкриття виконавчого провадження відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №2-1944/10 Котовського міськрайонного суду Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості у сумі 94601,78 грн.

11 жовтня 2019 року ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» у виконавчих провадженнях за виконавчими листами №2-1944 (№505/792/13-ц), де боржниками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виданими на підставі рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області, ухваленого 28 жовтня 2010 року у цивільній справі №2-1944 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПАТ УкрСиббанк» (правонаступник ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

25 червня 2019 року постановою ВП №38369965 головного державного виконавця Чубакової М.В. про повернення виконавчого документа стягувачу - виконавчий лист №2-1944/10 Котовського міськрайонного суду Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості у сумі 94601,78 грн. повернуто стягувану. Виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 25 червня 2022 року.

Проте, виконавчий лист було втрачено, що позбавляє заявника на даний час пред`явити його до виконання.

Відповідно до п.п. 4 п. 10-2 розділу XIII Прикінцеві та Перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» - у зв`язку з введенням воєнного стану на території України, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022 затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, визначені Законом України «Про виконавче провадження» строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Згідно п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах", заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Отже, єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.

Крім того, як вбачається із матеріалів цивільної справи, дитина на яку стягуються аліменти, на час звернення стягувача до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа не досягла трирічного віку, тому строк пред`явлення виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання дружини до виконання не закінчився.

Зважаючи на те, що відсутність виконавчого документа унеможливлює виконання судового рішення, тому суд вважає за необхідне видати стягувачу дублікат виконавчого листа замість втраченого.

Керуючись ст.ст. 260, 261, ЦПК України, п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вектор Плюс» - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-1944/2010 виданого на підставі рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28 жовтня 2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 18.03.2008 року заборгованість у сумі 94 601 грн. 78 коп., судовий збір у розмірі 946 грн. 01 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання суддею.

Суддя О.В. Ващук