Справа № 724/919/25
Провадження № 2/724/337/25
У Х В А Л А

14 серпня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.

за участі:

секретаря судового засідання Копайгородського Д.Я.

позивача ОСОБА_1

представників позивача: Раєвського І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування в особі Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування в особі Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав.

14.08.2025 року представником позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено клопотання, в якому просить поновити строк для подання клопотання про виклик свідків та допитати в якості свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Клопотання обгрунтовує тим, що під час розгляду заяви ОСОБА_1 органом опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача були проведені опитування громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Однак під час підготовчого судового засідання та в подальшому вказаних громадян не було за місцем проживання та не планувалось їх повернення під час розгляду справи, тому заява про допит свідків не була подана в підготовчому судовому засіданні. На даний час ОСОБА_4 повернулась до місця проживання і може надати свідчення в судовому засіданні відносно факту невиконання відповідачем своїх обов`язків по вихованню дитини. Крім того, на даний час виявила бажання надати свідчення старша донька позивачки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно в установленому законодавством порядку (а.с.29,48,55).

Представник третьої особи органу опіки та піклування Недобоївської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність (а.с.51).

Заслухавши думку позивача та її представника, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 21.03.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 26.05.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання.

Клопотання про допит свідків подано представником позивача 14.08.2025 року, тобто піля закриття підготовчого провадження.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено можливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладені вимоги діючого законодавства та обставини, про які наголошував представник позивача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку звернення до суду з клопотанням про допит свідків, визнавши причину пропуску строку поважною та допитати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як свідків по даній справі.

Керуючись ст.12, 91,126,127,260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про поновлення строку для подання клопотання про виклик свідків - задовольнити.

Поновити строк позивачу для подання клопотання про виклик свідків у справі.

Викликати та допитати у якості свідків по справі: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ковальчук