УХВАЛА

про відмову у виправленні описки

27 серпня 2025 рокуСправа № 495/10127/24
Номер провадження 2-во/495/112/25

Суддя Білгород-Дністровського місьркайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Каланжова Владислава Івановича про виправлення описки у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 грудня 2024 у цивільній справі №495/10127/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Каланжов Владислав Іванович звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 грудня 2024 у цивільній справі №495/10127/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, а саме:

- виправити описку в мотивувальній частині судового рішення, зазначивши вірним ім`я позивачки « ОСОБА_2 », та зазначити вірну площу земельної ділянки «0,0650 га».

Вказана заява розглянута судом без повідомлення учасників справи у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Ознайомившись з заявою про виправлення описки в рішенні суду, матеріалами цивільної справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом установлено, що позивач звертаючись до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування просив:

«Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :04:001:0900, площею 0,25 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальна площа 49,0 кв.м., житлова площа 39,6 кв.м., який в цілому складається: літ. «А» житловий будинок, літ. «Б» літня кухня, літ. «б» навіс, літ. «В» гараж, літ. «Г» сарай, літ. «Д» сарай, літ. «Є» вбиральня, №№1 11 споруди».

Суд не погоджується з доводами представника позивача ОСОБА_1 адвоката Каланжова В.І., що саме суд допустив помилку. Зазначені у заяві про виправлення описки дані не є опискою, допущеною судом, а випливають з некоректного формулювання самого позивача у позовній заяві, та з урахуванням відсутності будь-яких доказів на підтвердження вказаних відомостей, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

У зв`язку з вищевикладеним у задоволенні заяви про виправлення описки у судовому рішенні слід відмовити.

Керуючись ст. 269, 270, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Каланжова Владислава Івановича про виправлення описки у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 грудня 2024 у цивільній справі №495/10127/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Віталій МИШКО