ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/7619/24 Провадження 2/636/586/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Золотоверхої О. О.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовною заявою Управління соціального захисту населення Чугуївської районної державної (військової) адміністрації Харківської області до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та і інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: Службу у справах дітей Чугуївської міської ради Харківської області, приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Слюнін Олександр Миколайович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2025 представник позивача адвокат Мирось Катерина Володимирівна звернулася до суду з позовом до відповідачів, у якому просила визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Слюніним О.М., зареєстрований в реєстрі за №689 12.08.2024; а також перерахувати грошові кошти з рахунку ОСОБА_8 у сумі 612942.00 грн. та з рахунку ОСОБА_9 у сумі 612942.00 грн. на спеціальний рахунок ОСОБА_1

14.08.2025 від адвоката Мирось К.В. надійшло клопотання про витребування відомостей з Чугуївського ВД РАЦС інформації щодо наявності актового запису про смерть ОСОБА_6 за з Чугуївської державної нотаріальної контори щодо інформації зі Спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_6 . В обґрунтування зазначила, що стало відомо, що відповідач ОСОБА_6 померла, проте не відомо коли саме. Враховуючи, що правовідносини, які є предметом спору допускають правонаступництво, а також те, що інформацію щодо смерті відповідача необхідно перевірити, необхідно витребувати відомості з органу РАЦС. Крім того з метою встановлення кола спадкоємців необхідно витребувати відомості з органів нотаріату з метою встановлення наявності спадкової справи.

Представник позивача надала заяву, в якій просила вирішити питання про витребування доказів без її участі, клопотання підтримала.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_10 та третя особа ОСОБА_11 надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_7 , його представники та відповідач ОСОБА_6 до суду не з`явилися.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1, 2 ст. 77 ЦПК України установлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

При цьому суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази щодо смерті відповідача ОСОБА_6 та, відповідно, щодо дати її смерті.

Згідно ч.1 ст. 1260 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи, що дата ймовірної смерті відповідача ОСОБА_6 не відома, вирахувати передбачений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини неможливо, суд приходить до висновку про передчасність вимоги про витребування копії спадкової справи, у зв`язку з чим питання щодо витребування з Чугуївської державної нотаріальної контори відомостей про заведення спадкової справи та витребування копії спадкової справи суд залишає відкритим.

Таким чином клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 300 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Мирось К.В. про витребування доказів,- задовольнити частково.

Витребувати з Чугуївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості щодо складання актового запису про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Раніно, Вітебського району, Вітебської області, Білорусь, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . В разі наявності актового запису надати до суду належним чином завірену копію актового запису про смерть.

Копію ухвали направити до Чугуївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для виконання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О. Золотоверха