Провадження 6/127/279/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., за участю секретаря судового засідання Левченко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що у приватного виконавця на виконанні перебуває виконавче провадження № 68347544, відкрите на підставі виконавчого напису № 47111, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. 16.12.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Дінеро» заборгованості. 03.04.2025 між ТОВ ФК «Дінеро» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» укладено договір факторингу № 571/ФК-25, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» отримало право грошової вимоги, в тому числі за кредитним договором № AG5198260 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора № L1580622, за яким проводиться стягнення заборгованості за вказаним виконавчим документом.

Викладене вище стало підставою для звернення до суду Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 68347544 з виконання виконавчого напису № 47111, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. 16.12.2021, з ТОВ ФК «Дінеро» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

На виконання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявником надано разом із заявою, поданою до суду в електронній формі, докази надсилання копії заяви із доданими до неї документами заінтересованим особам та приватному виконавцю - до їх електронних кабінетів та боржнику засобами поштового зв`язку з описом вкладення.

У судове засідання представник заявника, приватний виконавець та заінтересовані особи не з`явились, хоча були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено. Однак, заявником у заяві про заміну сторони виконавчого провадження викладено клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Згідно із ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи клопотання представника заявника, а також положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд постановив провести розгляд справи у відсутність представника заявника та заінтересованих осіб (ухвала суду постановлена без оформлення окремого документа та занесена до протоколу судового засідання).

Дослідивши заяву ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження та матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 16.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» заборгованості за кредитним договором № AG5198260 від 17.01.2020 в розмірі 19047,00 гривень та плати за вчинення виконавчого напису в сумі 650,00 гривень, що в загальному розмірі становить 19697,00 гривень, зареєстрований в реєстрі за № 47111.

Між ТОВ ФК «Дінеро» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» 03.04.2025 укладено договір факторингу № 571/ФК-25, відповідно до якого ТОВ ФК «Дінеро» передало (відступило) ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» належні йому права вимоги до боржників, зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором № AG5198260 від 17.01.2020.

Так, згідно із п. 4.1. вищевказаного договору, право вимоги переходить від ТОВ ФК «Дінеро» до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» з моменту підписання сторонами відповідного Реєстру прав вимоги у формі наведеної в Додатку № 1 до цього договору, але тільки за умови повної оплати ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» суми грошових коштів фінансування передбаченого розділом 3 договору.

Між ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» та ТОВ ФК «Дінеро» 03.04.2025 підписано акт приймання-передачі реєстру прав вимоги.

На виконання умов вищевказаного договору факторингу ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у повному обсязі сплачено на користь ТОВ ФК «Дінеро» суму фінансування, що підтверджується відповідною платіжною інструкцією від 03.04.2025.

З витягу із реєстру боржників встановлено відступлення ТОВ ФК «Дінеро» ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» права вимоги до боржника за договором № AG5198260 від 17.01.2020 ОСОБА_1 .

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, вчинення правочину, наслідком якого є заміна особи в окремому зобов`язанні через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги), є різновидом переходу до особи прав у матеріальних правовідносинах. Унаслідок такої заміни кредитора в матеріальному правовідношенні відбувається його заміна на іншу особу і в процесуальних правовідношеннях у визначених законом випадках.

Зміна кредитора в зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання, не обмежує цивільних прав учасників цих правовідносин. У зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Судом прийнято до уваги, що у разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин може мати місце звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження, що відповідатиме змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

З постанови приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. встановлено, що 25.01.2022 відкрито виконавче провадження №68347544 з примусового виконання виконавчого напису №47111, вчиненого 16.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Дінеро» заборгованості в сумі 19 697,00 гривень.

Із інформації, що міститься в АСВП, яка перебуває у публічному доступі вбачається, що вищевказане виконавче провадження не завершене, виконавчий документ перебуває на примусовому виконанні.

Отже, виходячи зі змісту ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно із ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість (ст. 87 Закону України «Про нотаріат»).

Стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» (ст. 90 Закону України «Про нотаріат»).

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні положень ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Наявність рішення нотаріуса про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора в зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення та/або рішення інших органів (посадових осіб), не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. У зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 11, 18, 512-519 ЦК України, ст. 258-261, 353-355, 442, ч. 2 ст. 446 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №68347544 щодо примусового виконання виконавчого документу №47111 від 16.12.2021, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Дінеро», з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Дінеро» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17-Б, офіс 503).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя В. В. Горбатюк