Провадження №: 2-о/336/316/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року місто Запоріжжя

Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Турчинського Максима Ігоровича, присяжних: Кривицької Анастасії Ігорівни, Левченко Світлани Йосипівни, за участю секретаря судового засідання Кумечко Ірини Миколаївни,

у присутності:

представника заявника адвоката Мітасова Миколи Івановича,

заінтересованої особи - ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 - адвоката Петрової Марини Олександрівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Запоріжжя перебуває вищевказана справа за заявою щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 22 липня 2025р. відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Представником заявника - адвокатом Мітасовим Миколою подано клопотання про призначення у справі судової-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Також представником заявника адвокатом Мітасовим Миколою подано клопотання про залучення заінтересованої особи - Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, оскільки ОСОБА_2 зареєстрована у Шевченківському районні міста Запоріжжя.

Представник заінтересованої особи Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник заявника адвокат Микола Мітасов у судовому засіданні підтримав клопотання про призначення експертизи та залучення заінтересованої особи та просив суд його задовольнити та призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Представник ОСОБА_2 адвокат Петрова Марина Олександрівна у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання та для повного і об`єктивного розгляду даної справи вважала необхідним призначення судово-психіатричної експертизи.

Заінтересована особа ОСОБА_1 підтримала заявлені клопотання представника заявника.

Заінтересована осба ОСОБА_4 в судове засідання не зявився.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

За змістом ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

У відповідності до ст.105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи, що представник заявника просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 з метою правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 .

З урахуванням обставин справи на вирішення судово-психіатричної експертизи слід поставити наступні питання:

1. Чи страждає на теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічні хвороби, чи має психічні розлади. Якщо так, - то які саме?

2. Чи здатна на теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`явитися в судове засідання, а також чи має вона можливість особисто дати пояснення по суті справи?

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи матеріали цивільної справи направляються до експертної установи, що об`єктивно перешкоджає продовженню розгляду цивільної справи, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до ч.5 ст.104 ЦПК, в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Разом з тим, для повного та об`єктивного розгляду зазначеної справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про залучення заінтересованої особи Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Шевченківському району, оскільки ОСОБА_2 зареєстрована на території Шевченківського району міста Запоріжжя.

Керуючись ст.ст.103, 104, 105, 252, 298 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника адвоката Мітасова Миколи Івановича про призначення судової - психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає на теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічні хвороби, чи має психічні розлади. Якщо так, - то які саме?

2. Чи здатна на теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`явитися в судове засідання, а також чи має вона можливість особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м.Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд.10-А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Матеріали цивільної справи ЄУН 333/5126/25 провадження 2-о/336/3161/2025 направити до Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м.Запоріжжя, вул.Оріхівське шосе, буд.10-А).

Залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.І.Турчинський

Присяжна С.Й.Левченко

Присяжна А.І.Кривицька