ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 951/452/25Головуючий у 1-й інстанції Гриновець О.Б.
Провадження № 22-ц/817/951/25 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 серпня 2025 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Мартищук Людмила Петрівна, на ухвалу Козівського районного суду Тернопільської області від 17 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Мартищук Л.П., через систему "Електронний суд" подала апеляційну скаргу на ухвалу Козівського районного суду Тернопільської області від 17 липня 2025 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 29 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Мартищук Людмила Петрівна, на ухвалу Козівського районного суду Тернопільської області від 17 липня 2025 року - залишено без руху.

Надано ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для подання уточненої редакції апеляційної скарги із зазначенням відповідача, прізвища, ім`я та по батькові, його місце проживання чи перебування та докази надсилання йому апеляційної скарги.

Роз`яснено скаржнику, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Копію ухвали Тернопільського апеляційного суду від 29 липня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано позивачці ОСОБА_1 та її представнику - адвокату Мартищук Л.П. в електронній формі, як зареєстрованим користувачам підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», шляхом направлення до електронних кабінетів, яку доставлено 29.07.2025 о 20:45:17 ОСОБА_1 та 29.07.2025 о 20:42:53 - адвокату Мартищук Л.П., (про що до матеріалів справи долучено довідки про доставку електронного документу до електронних кабінетів ).

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно з ч.7 ст.272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Враховуючи правила обчислення процесуальних строків, передбачених ст. ст. 123-124 ЦПК України, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху, слід вважати 11.08.2025 включно.

Згідно з ч.7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Станом на 11.08.2025, так і на час постановлення даної ухвали, недоліки апеляційної скарги, залишеної без руху, не усунуті, жодних заяв від сторони скаржника до апеляційного суду не надходило, у тому числі заяви про продовження строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч.3 ст.185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Мартищук Людмила Петрівна, на ухвалу Козівського районного суду Тернопільської області від 17 липня 2025 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча Н.М. Храпак

Судді: Б.О. Гірський

М.В. Хома