РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02.09.2025 м. Турка

Справа № 458/777/25

Провадження №2/458/326/2025

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Волинець М.З.,

за участю секретар судового засідання Матківської Р.Р.

Сторони в справі:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Кульчицький О.С.,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Кульчицький Олександр Сергійович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

30.07.2025 позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Кульчицький О.С., засобами поштового зв`язку подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 24.10.2008 виконавчим комітетом Нижньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області, актовий запис № 11.

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Підставою звернення до суду з позовом є, на думку позивача те, що останнім часом стосунки з відповідачем погіршились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, часто почали виникати сварки. Кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, спільно не проживають вже тривалий час, шлюбних стосунків не підтримують. Від шлюбу мають троє дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільної згоди щодо розірвання шлюбу досягнути не можуть.

За таких умов позивач вважає, що їхня сім`я припинила своє існування, а подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Примирення вважає неможливим.

Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позиція відповідача.

Відповідач обставин та підстав позову не спростував, відзиву на позовну заяву не подав.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 01.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 18.08.2025.

У судове засідання 18.08.2025 сторони не з`явилися. Протокольною ухвалою суду від 18.08.2025, у зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 02.09.2025 о 16:00 год.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Кульчицький О.С. 02.09.2025 у судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином відповідно до закону. Представник позивача адвокат Кульчицький О.С. 07.08.2025 засобами поштового зв`язку подав до суду заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та зазначив, що не заперечує про ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання 02.09.2025 повторно не з`явився. Причин неявки не повідомив, відзиву не подав.

Ухвалою суду від 02.09.2025 постановлено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

24.10.2008 виконавчим комітетомі Нижньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_7 , дружини ОСОБА_7 , про що складено відповідний актовий запис за № 11, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 від 22.07.2025, виданим Галицьким ВДРАЦС у місті Львові.

У шлюбі народилося троє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 01.10.2009 Комарницькою сільською радою Турківського району Львівської області, дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 18.07.2012 виконавчим комітетом Комарницької сільської ради Турківського району Львівської області та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 10.08.2015 виконавчим комітетом Комарницької сільської ради Турківського району Львівської області.

Позивач вказує, що останнім часом стосунки з відповідачем погіршились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, часто почали виникати сварки. Кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, спільно не проживають вже тривалий час, шлюбних стосунків не підтримують.

Спільної згоди щодо розірвання шлюбу сторони досягнути не можуть.

За таких умов позивач вважає, що їхня сім`я припинила своє існування, а подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Примирення вважає неможливим.

На підставі ст. 110 СК України звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Відповідач обставин та підстав позову не спростував, відзиву на позовну заяву не подав.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Водночас, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.

Положеннями ч.3, 4 ст. 56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч.2 ст.112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема, припинення між ними шлюбних відносин, наявність у сторін неповнолітніх дітей, враховуючи те, що сторони не виявили бажання примиритись та зберегти сім`ю, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судові витрати в цій справі складаються зі судового збору.

При зверненні до суду позивач сплатила судовий збір, однак прохальна частина позовної заяви не містить вимогу про стягнення судових витрат у вигляді судового збору із відповідача.

Зважаючи на викладене, судові витрати залишаються за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 24.10.2008 Виконавчим комітетом Нижньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області, актовий запис № 11.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_5 ;

Представник позивача адвокат Кульчицький Олександр Сергійович, місцезнаходження за адресою: вул. Соборна, 12А, оф.27, м. Львів, 79008;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Рішення суду складено та підписано 02.09.2025.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ