Справа № 441/1353/25 Головуючий у 1 інстанції: Ференц О.І.
Провадження № 22-ц/811/2793/25 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 серпня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби Бути Наталії Ігорівни на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 25 липня 2025 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області, про встановлення факту проживання на території України,-

встановив:

Оскаржуваною ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 25 липня 2025 року у задоволенні клопотання представника заінтересованої особи Баліцького О.Й. про закриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області, про встановлення факту проживання на території України відмовлено.

Замінено первісну заінтересовану особу Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області на належну заінтересовану особу Західне міжрегіональне управління Державної міграційної служби

Ухвалу суду оскаржила представник Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби Бута Н.І., подавши 08.08.2025 апеляційну скаргу через систему «Електронний суд».

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 13.08.2025 апеляційну скаргу представника Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби Бути Наталії Ігорівни на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 25 липня 2025 рокузалишенобез руху, зазначено недоліки такої, а саме запропоновано у визначений строк сплатити судовий збір відповідно до закону та подати належно оформлену апеляційну скаргу.

22.08.2025 на виконання умов ухвали представник ОСОБА_2 подала заяву до якої долучила докази про сплату судового збору та належно оформлену апеляційну скаргу.

Таким чином, апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК, судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

За ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду, із Городоцького районного суду Львівської області необхідно витребувати цивільну справу № 441/1353/25 за заявою заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області, про встановлення факту проживання на території України, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

постановив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби Бути Наталії Ігорівни на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 25 липня 2025 року.

Витребувати із Городоцького районного суду Львівської області цивільну справу № 441/1353/25 за заявою заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області, про встановлення факту проживання на території України, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк