Провадження № 2/643/5017/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви позивачеві

08.08.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в особі представника адвоката Сафонової Яніни Борисівни до Салтівського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права на отримання коштів та перерахування грошової суми аліментів в порядку виконання виконавчого провадження на користь малолітньої дитини, -

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сафонової Я.Б. звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова з позовною заявою до Салтівського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій просить:

1) визнати за ним, ОСОБА_1 , право на отримання грошової суми у розмірі 67 853,72 грн, аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , відповідно до рішення Московського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2021 року, справа №643/7579/21;

2) перерахувати грошову суму в розмірі 67 853,72 грн з депозитного рахунку Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на розрахунковий рахунок ОСОБА_3 у банківській установі Monobank карта р/р НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 18 липня 2025 року залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 , надав позивачу строк 5 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали Салтівського районного суду міста Харкова від 18 липня 2025 року було доставлено до електронного кабінету представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сафонової Я.Б., відповідно до довідки про доставку електронного документу документ в електронному вигляді «Ухвала» від 18.07.2025 по справі №643/11771/25 (суддя Семенова Я.Ю.), а також (за наявності) прикріплені до нього файли було надіслано одержувачу ОСОБА_4 в її електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету: 18.07.2025 о 22:21:14.

Станом на 08 серпня 2025 року зазначені недоліки позовної заяви усунуто не було.

За правилами ст. 14 ЦПК України суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокати реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє (ч. 7 ст. 272 ЦПК України).

Згідно з ч. 11 ст. 272 ЦПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Сафонової Яніни Борисівни до Салтівського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права на отримання коштів та перерахування грошової суми аліментів в порядку виконання виконавчого провадження на користь малолітньої дитини - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя : Я.Ю. Семенова