ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-зз/753/28/25
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

"21" квітня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Котвицького В.Л., при секретарі судових засідань Овчар В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23.10.2021, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2021 ухвалою Дарницького районного суду м. Києва у справі № 753/21172/21 провадження № 2-з/753/304/21 за заявою ОСОБА_2 вжито заходи забезпечення позову до пред`явлення позову, а саме: накладено арешт на квартиру за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000), яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

В подальшому 29.10.2021 ОСОБА_2 подано позовну заяву до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування квартири від 27.07.2021, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Козаєвою Наталією Михайлівною і зареєстрований під №3813 та скасування рішення приватного нотаріуса КМНО Козаєвої Н.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 59486722 від 27.07.2021, на підставі якого було зареєстроване право власності ОСОБА_1 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000).

22.12.2022 Рішенням Дарницького районного суду м. Києва у справі № 753/21887/21 задоволено позовні вимоги в повному обсязі.

12.03.2025 постановою Київського апеляційного суду у справі № 753/21887/21 (апеляційне провадження №22-ц/824/104/2025) рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22.12.2022 у справі № 753/21887/21 скасовано, ухвалено нове судове рішення у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козаєва Н.М., про визнання недійсним договору дарування квартири та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру - відмовлено.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23.10.2021, посилаючись на ч. 9 ст. 158 ЦПК України.

ОСОБА_1 та її передставник у судове засідання з`явились, вимоги клопотання підтримали та просили суд задовольнити.

ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання заявника, оскільки нема відомостей про подачу ОСОБА_2 касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду 12.03.2025.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про повернення заяви про скасування забезпечення позову.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козаєва Н.М. у судове засідання також не з`явилась.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами процесуального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

За приписами ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.10.2021 ухвалою Дарницького районного суду м. Києва у справі № 753/21172/21 провадження № 2-з/753/304/21 за заявою ОСОБА_2 вжито заходи забезпечення позову до пред`явлення позову, а саме: накладено арешт на квартиру за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000), яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

В подальшому 29.10.2021 ОСОБА_2 подано позовну заяву до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування квартири від 27.07.2021, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Козаєвою Наталією Михайлівною і зареєстрований під №3813 та скасування рішення приватного нотаріуса КМНО Козаєвої Н.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 59486722 від 27.07.2021, на підставі якого було зареєстроване право власності ОСОБА_1 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000).

22.12.2022 рішенням Дарницького районного суду м. Києва у справі № 753/21887/21 задоволено позовні вимоги в повному обсязі.

12.03.2025 постановою Київського апеляційного суду у справі № 753/21887/21 (апеляційне провадження №22-ц/824/104/2025) рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 грудня 2022 року у справі № 753/21887/21 скасовано, ухвалено нове судове рішення у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козаєва Н.М., про визнання недійсним договору дарування квартири та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру - відмовлено.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Суд враховує, що заявник подав заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з тим, що рішення суду набрало законної сили та відпала потреба у застосуванні заходів забезпечення позову.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідного арешту.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права, є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 1-23, 43, 49, 158, Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23.10.2021 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23.10.2021, а саме: скасувати арешт на квартиру за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000), яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Л. Котвицький