Справа №591/9742/25
Провадження № 2/591/2317/25
У Х В А Л А

27 серпня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 3700 грн. сплачених за ненаданий товар, моральну шкоду в сумі 1000 грн. Свої вимоги мотивує тим, що у телекгам каналі «Конфіскат з Європи» знайшов пропозицію про продаж смартфону, сплатив за товар на рахунок відповідача, однак товару не отримав, менеджер з продажу його заблокував та видалив історію повідомлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Встановлено, що зареєстрованим місцем проживання відповідачки є АДРЕСА_1 .

Відтак, дана справа не підсудна Зарічному районному суду, а підсудна Ізяславському районному суду Хмельницької області.

Суд вважає необхідним зауважити, що до спірних правовідносин не застосовуються положення ст. 28 ЦПК України щодо альтернативної підсудності.

Так, в обгрунтування позовних вимог позивач, окрім іншого, посилається на положення Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до п. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Законом України «Про захист прав споживачів» визначено поняття виконавця (суб`єкт господарювання, який виконує роботи або надає послуги) та продавця (суб`єкт господарювання, який згідно з договором реалізує споживачеві товари або пропонує їх до реалізації)

Враховуючи положення ч. 1 ст. 58 ГК України в редакції, чинній на час звернення до суду з позовом, суб`єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.

З наведених вище норм вбачається, що Закон України «Про захист прав споживачів» поширює свою дію на правовідносини, у яких продавцем або виконавцем послуг є суб`єкт господарювання, тобто особа, яка зареєстрована у встановленому законом порядку як юридична особа або фізична особа підприємець.

З матеріалів справи вбачається, що позов пред`явлено до фізичної особи, яка не має статусу підприємця. Відповідно до відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань відповідачка не зареєстрована як фізична особа підприємець.

Також на спірні правовідносини не поширюються положення ч.ч. 3, 6 ст. 28 ЦПК України щодо альтернативної підсудності у справах за позовом про відшкодування шкоди. Заявлена позивачем шкода не заподіяна каліцтвом або ушкодженням здоров`я, або внаслідок кримінального правопорушення (сам лише факт подання позивачем заяви про вчинення кримінального правопорушення не може свідчити про наявність в діях особи, яка заявлена відповідачем, складу кримінального правопорушення). Місцем заподіяння шкоди, виходячи з наданих матеріалів, також не можна визначити територію, на яку розповсюджується юрисдикція Зарічного районного суду м. Суми.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

З огляду на вказане, справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) за місцезнаходженням відповідача до Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди передати на розгляд до Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя О.О. Ніколаєнко