УХВАЛА

27.08.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Удод Павла Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у даній справі та просить скасувати арешт та заборону на відчуження з автомобіля марки Volvo XC90, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі/кузова № НОМЕР_2 , 2007 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

В обґрунтування клопотання вказано, що ухвалою від 30.01.2025 у справі затверджена мирова угода, укладена між сторонами, а тому заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

В судове засідання заявник та інші учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

19.08.2025 ОСОБА_2 подала до суду заяву в якій просила розгляд клопотання проводити без її участі, не заперечувала проти задоволення заяви, зазначила, що претензій до ОСОБА_1 не має.

Поданим до суду клопотанням від 19.08.2025 ОСОБА_1 просив розгляд заяви проводити без його участі, уточнив, що вірним державним номерним знаком автомобіля є « НОМЕР_4 ».

Судом встановлено, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 30.01.2025 задоволено спільну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди та затверджено мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_2 , з однієї сторони та відповідачем ОСОБА_1 , з другої сторони.

Така ухвала набрала законної сили 30.01.2025.

Разом з тим, в рамках розгляду цивільної справи №295/11661/24 ухвалою суду від 24.10.2024 накладено арешт на автомобіль марки Volvo XC90, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі/кузова № НОМЕР_2 , 2007 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

Ухвалою суду від 30.10.2024 замінено вид забезпечення позову, застосований в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 24.10.2024 року, а саме - арешт на автомобіль марки Volvo XC90, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі/кузова № НОМЕР_2 , 2007 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), на інший вид забезпечення позову - заборону відчуження автомобіля марки Volvo XC90, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі/кузова № НОМЕР_2 , 2007 року випуску, зареєстрованого за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України в разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З урахуванням викладеного, суд вважає клопотання про скасування заходів забезпечення позову вмотивованим для його задоволення, подальше накладення арешту на згадуваний автомобіль є недоцільним, потреба у подальшому застосуванні заходів забезпечення позову відпала.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки Volvo XC90, вказано реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі/кузова № НОМЕР_2 , 2007 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Судом встановлено, що при постановленні ухвал Богунським районним судом м. Житомира від 24.10.2024 та 30.10.2024 допущено описку та невірно визначено реєстраційний номер НОМЕР_1 автомобіля марки Volvo XC90 замість вірного НОМЕР_4 .

Згідно частин 1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе виправити описки опущені в ухвалах Богунського районного суду м. Житомира від 24.10.2024 та від 30.10.2024 та вказати вірним реєстраційний номер автомобіля марки Volvo НОМЕР_5 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 158, 258, 260, 269, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки допущені в ухвалах Богунського районного суду м. Житомира від 24.10.2024 та від 30.10.2024 та вказати вірним реєстраційний номер автомобіля марки Volvo НОМЕР_5

Заяву про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що застосовані ухвалами Богунського районного суду м. Житомира від 24.10.2024 та 30.10.2024, скасувавши арешт та заборону на відчуження з автомобіля марки Volvo XC90, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі/кузова № НОМЕР_2 , 2007 року випуску, що зареєстрований за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 27.08.2025.

Суддя Л.М. Чішман