Номер провадження 2-с/725/104/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

21.08.2025 року. Суддя Чернівецького районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Першотравневим районним судом м.Чернівці від 15.12.2023 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Чернівціводоканал» заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаною вище заявою.

Посилалася на те, що 15.12.2023 Першотравневим районним судом м.Чернівці видано судовий наказ щодо стягнення з неї заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2021 по 01.11.2023 у розмірі 2592,20грн., а також 268грн. 40коп. судового збору.

Однак із вказаним судовим рішенням вона не погоджується та вважає його таким, що підлягає скасуванню, оскільки у неї відсутня будь-яка заборгованість за надання заявником послуг по водопостачанню та водовідведенню.

Так, з 20 жовтня 2020 року по даний час у квартирі АДРЕСА_1 ніхто не проживає та послугами заявника не користується.

Дані обставини свідчать про наявність спору про право, у зв`язку із чим, заявлені стягувачем вимоги не можуть розглядатився у порядку наказного провадження.

За таких обставин, просила скасувати судовий наказ, виданий 15.12.2023 Першотравневим районним судом м.Чернівці.

Так, у відповідності до вимог ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Частиною другою ст. 170 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Так, ОСОБА_1 у прохальній частині заяви просила поновити строк на звернення до суду із даною заявою, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового наказу та копію заяви стягувача з доданими до неї документами вона не отримувала, а про наявність вказаного судового наказу їй стало відомо лише 19 серпня 2025 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного судового наказу та копію заяви стягувача з доданими до неї документами не були вручені боржниці. Конверт із вказаними документами повернувся до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, аналізуючи вказане приходжу до висновку, що причини пропуску строку ОСОБА_1 на звернення до суду із вказаною заявою є поважними, а тому, з метою недопущення порушення прав останньої, вважаю за необхідне поновити строк на звернення до суду.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

У відповідності до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Отже, цивільно-процесуальний кодекс України передбачає можливість видачі судового наказу тільки за умови безспірності таких вимог.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що судом при видачі судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені ОСОБА_1 у заяві про його скасування, зокрема щодо безспірності заборгованості, а тому на час видачі судом оскаржуваного судового наказу між стягувачем та боржницею мав місце спір про право, у зв`язку із чим судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 19, 127, 170, 171, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Першотравневим районним судом м.Чернівці від 15 грудня 2023 року, справа №725/10580/23.

Судовий наказ, виданий 15.12.2023 Першотравневим районним судом м.Чернівці щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Чернівціводоканал» заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення скасувати.

Роз`яснити зявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Вольська-Тонієвич О. В.