Головуючий у суді першої інстанції: Грегуль О.В.
У Х В А Л А

15 серпня 2025 року місто Київ

справа № 754/4762/25

провадження № 22-ц/824/13476/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 14 травня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 14 травня 2025 року задоволені позовні вимоги ТОВ "Коллект Центр " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Коллект Центр" заборгованість по кредиту та відсотках в розмірі 50722,50 грн. та 2422,40 грн. - судового збору.

У стягненні 13000 грн. на правничу допомогу відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідачка ОСОБА_1 13 червня 2025 року через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу через Деснянський районний суд м.Києва.

24 червня 2025 року справа №754/4762/25 разом з апеляційною скаргою надійшла до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 3 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, - приведення апеляційної скарги у відповідність до п. 2 ч.2 ст. 356 ЦПК України, сплати судового збору в сумі 3633,60 грн.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 3 липня 2025 року відповідач ОСОБА_1 подала виправлену апеляційну скаргу, з врахуванням вимог п.2 ч.2 ст. 356 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 липня 2025 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків, визначених ухвалою Київського апеляційного суду від 3 липня 2025 року, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 3 липня 2025 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку 4 серпня 2025 року подала до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучила платіжний документ від 4 серпня 2025 року про сплату судового збору в розмірі 3633,60 грн..

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 14 травня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус