н/п 2-о/490/59/2025 Справа № 490/5470/24
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О.А., присяжних Федина Д.М., Хруль С.П., секретаря судового засідання Вознюк Д.І., за участі заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання недієздатною фізичної особи, встановлення опіки та призначення опікуна,-,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною фізичної особи, встановлення опіки та призначення опікуна , в якій він просить визнати свою рідну матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом ІІ групи, недієздатною , встановити опіку над матір`ю та призначити його опікуном. Одночасно з подачею заяви просив призначити по справі судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану особи.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.07.2024 року відкрито провадження .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.10.2024 року призначено проведення судово-психіатричної експертизи .

30 травня 2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №96 стосовно ОСОБА_2 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.06.2025 поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви та просив її задовольнити.Суду пояснив, що він постійно проживає з матір`ю, опікується нею, оскільки через важку депресію мати не може проживати сама та приймати рішення щодо забезпечення себе. Його брат не може опікуватися матір`ю, оскільки має власну родину та дружину-інваліда.

ОСОБА_2 , в судовому засіданні судуд пояснила, що розуміє з якою заявою її син звернувся до суду і які наслідки це бути мати для неї. вона бажає, щоб син ОСОБА_3 став її опікуном, вона повністю йому довіряє та впевнена, що він не зашкодить її інтересам. Він постійно з нею проживає та піклюється та забезпечує її потреби. вона розуміє, що має давню хворобу, яка проявляєтьяс певними періодами, в той час вона перебуває у вкрай важкому стані та не може розуміти , що відбувається. Разом з сином таких періодів стає все менше.

В судове засідання представник зацікавленої особи не з`явивися, надав заяву про розгляд справи за їх відсутність, просив вирішити справу за наявними матеріалами та згідно поданого до суду подання опікунської ради.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з п. 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до положень ст. 299 ЦПК України, с прави про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування..

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , де в графі мати зазначено - ОСОБА_2 .

Відповідно до подання опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради №9641/02.02.01-40/09/9/24 від 20.06.2024, протоколу №6 від 14.06.2024 року засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, керуючись ст. 60 ЦК України виконавчий комітет ММР пропонував на розгляд суду кандидатуру ОСОБА_1 , 1987 року народження, для призначення його опікуном матері ОСОБА_2 , 1962 року народження.

Відповідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ №510785 від 23.02.2024 року, ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, та має показання до спостередження та лікування у психіатра.

Згідно до форми індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається медико-соціальними експертними комісіями від 23.02.2024 року, ОСОБА_2 встановлено діагноз та код за МКХ-10 клас V. Розлади психіки та поведінки - F33.2 (рекурентний депресивний розлад, з тяжким перебігом без психотичних симптомів).

Згідно Висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду внаслідок психічного розладу №501, виданої КНП "МОЦПЗ" МОР, ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_1 за рівнем обмеження життєздатності : обмежено самообслуговування; обмеження здатності контролювати свою поведінку. Потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно довисновку судово-психіатричного експерта № 96 від 08.04.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,страждає хронічним стійким психічним розладом - рекурентним депресивним розладом, помірний поточний епізод з соматичними симптомами. За своїм психічним станом остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За змістом ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

В силу ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Абзацом 2 пункту 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Відповідно до положень ч.1 ст. 300 ЦПК України , суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обовязок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобовязаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обовязок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоровя, родинні звязки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обовязки опікуна.

Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи внаслідок стійкого психічного захворювання ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, також і за станом психічного здоров`я потребує стороннього нагляду та допомоги, суд дійшов до висновку, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для задоволення заяви та визнання особи недієздатною та з метою захисту особистих майнових та немайнових прав, необхідно призначити останньому опікуна в особі сина ОСОБА_1 .

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.

Водночас суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України опікун, представник органу опіки та піклування має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку визнання особи недієздатною.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 81, 247, 265, 273, 293, 299-300, 354-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання недієздатною фізичної особи, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гуденко О.А.

Присяжні Федина Д.М.

Хруль С.П.