Справа №752/9872/23
Провадження №2-зз/752/55/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Висіцької Ірини Володимирівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Висіцька Ірина Володимирівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просила скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 25.07.2023, оскільки відповідач виконав грошові зобов`язання, а тому потреба в їх застосуванні відпала.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Представник відповідача надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ст.158 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

25.07.2023 Голосіївським районним судом міста Києва постановлено ухвалу, згідно з якою забезпечено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та встановлено заборону ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам вчиняти дії, спрямовані на відчуження нерухомого майна, а саме, квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0; заборонено державним та приватним нотаріусам України здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або обтяжень, заборонити вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0.

Ухвала набрала законної сили 15.11.2023.

14.12.2023 Голосіївським районним судом міста Києва ухвалено рішення, згідно з яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольні частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором про іпотечний кредит №88111 в розмірі 395832,86 грн. та судові витрати в розмірі 3229,87 грн., відмовлено в задоволенні решти позовних вимог.

Рішення набрало законної сили 27.03.2025.

27.02.2024 Голосіївським районним судом міста Києва ухвалено додаткове рішення, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн.

Відомості про оскарження додаткового рішення в апеляційному порядку відсутні.

05.05.2025 та 06.05.2025 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Борейком М.В. було закінчено виконавче провадження щодо примусового стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн., заборгованості за договором про іпотечний кредит №88111 в розмірі 395832,86 грн. та судових витрат в розмірі 3229,87 грн.

Згідно з ч.1, 4, 9-11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

В рішенні суду від 14.12.2023 питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішувалось.

Враховуючи, що грошові кошти, присуджені позивачу до сплати відповідачем на підставі судових рішень, виплачені останнім у повному розмірі, то потреба у збереженні заходів забезпечення позову відпала, а тому існують передбачені законом підстави для скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 259-261, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Висіцької Ірини Володимирівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були застосовані ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 26.07.2023, згідно з якою встановлено заборону ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам вчиняти дії, спрямовані на відчуження нерухомого майна, а саме, квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0; заборонено державним та приватним нотаріусам України здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або обтяжень, заборонити вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову надіслати всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено 29.08.2025.

Суддя Ж. І. Кордюкова