Провадження № 2/742/1686/25
Єдиний унікальний № 742/3325/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Як вказує в позовній заяві позивачка, вона перебуває в юридично зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 15 вересня 2007 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що збереження сім`ї неможливе через несумісність характерів, різні погляди на життя, відносини між сторонами припинені з травня 2025 року.

У судове засідання позивачка не з`явилася, але подала до суду заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився також, проте надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши всі матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що сторони перебувають у шлюбі з 15 вересня 2007 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції, відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого того ж дня, серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Відповідно до ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом ч.ч.3,4 ст. 56 СК України.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, у даному випадку інтересам - позивача.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що сторони шлюбних стосунків не підтримують з травня 2025 року, спільне господарство не ведуть, позивач наполягає на розлученні, проти чого не заперечує відповідач, тому суд прийшов до висновку про розірвання даного шлюбу.

Також відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.8 ст.294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Тому, суд вважає за можливе після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_5 », оскільки таке змінювати вона не бажає.

Згідно з вимог ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вирішуючи питання про задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею витрати по справі у розмірі 50 % судового збору сплаченого при подачі позовної заяви до суду, що становить 605,60 грн

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, 50% судового збору підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, що становить 605,60 грн.

На підставі наведеного, ст.104,105,112 СК України, керуючись ст.ст. 247, 263-265, 280, 354 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , зареєстрований 15 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за №375 р о з і р в а т и.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити - « ОСОБА_5 ».

Шлюб вважати припиненим в день набрання даним рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір по справі у розмірі 605,60 грн.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , з Державного бюджету України, 50 % судового збору, сплачені нею 23.06.2025 у АТ КБ ПАИВАТБАНК, відповідно до платіжної інструкції 0.0..1 у розмірі 605,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО