справа № 208/7652/24
провадження № 2-во/208/123/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Агеєвої В.Г.,

розглянувши заяву представника позивача Ткаченко Марія Миколаївна, яка діє в інтересах ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки в заочному рішенні суду від 25.10.2024 року по справі № 208/7652/24,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Ткаченко Марія Миколаївна, яка діє в інтересах «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» подала до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 208/7652/24.

Заява обґрунтована тим, що Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 25.10.2024 року було ухвалено заочне рішення по справі № 208/7652/24. Проте, після отримання заочного рішення суду заявником було виявлено, що у заочному рішенні суду не зазначено дату народження боржника, якою є « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що безпосередньо вказано у позовній заяві.

У зв`язку із викладеним заявник просить вказати в резолютивній частині заочного рішення суду від 25.10.2024 р. по справі № 208/7652/24 дату народження відповідача по справі.

Судом встановлено, що у позовній заяві позивачем зазначено дату народження відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак в мотивувальній частині заочного рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.10.2024 року дату народження не вказано.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка або неточніть має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги зміст допущеної судом неточності, суд вважає за необхідне зазначити в резолютивній частині рішення суду дату народження відповідача по справі, оскільки її відсутність унеможливлює виконання рішення суду.

Керуючись ст.260,269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко Марія Миколаївна, про виправлення описки в заочному рішенні суду від 25.10.2024 року по цивільній справі № 208/7652/24 - задовольнити.

Вказати в резолютивній частині заочного рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.10.2024 року у цивільній справі №208/7652/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, дату народження відповідача по справі, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 25.10.2024 року по цивільній справі № 208/7652/24.

В іншій частині заочне рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.10.2024 року у цивільній справі №208/7652/24 залишити без змін.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя В.Г. Гречана