Єдиний унікальний номер судової справи 473/5028/24
Провадження № 22-ц/812/987/25
У Х В А Л А

19 серпня 2025 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Таранченко Юлієї Володимирівни, про проведення в режимі відеоконференції судового засідання колегії суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду, де буде розглядатись апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Таранченко Юлією Володимирівною, на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 31 березня 2025 року, ухваленого за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 ,

У С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Таранченко Юлією Володимирівною, на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 31 березня 2025 року, ухваленого за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 .

Розгляд справи було призначено на 18 серпня 2025 року на 10.00 год.

06 серпня 2025 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла заява від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Таранченко Ю.В., в якій міститься клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 07 серпня 2025 року заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Таранченко Ю.В., про проведення в режимі відеоконференції судового засідання задоволено. Вирішено провести судове засідання 18 серпня 2025 року о 10.00 год. у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника заявника ОСОБА_1 адвоката Таранченко Ю.В.

18 серпня 2025 року, в зв`язку із технічною неможливістю представника заявника ОСОБА_1 адвоката Таранченко Ю.В. вийти на зв`язок у режимі відеконфернції у судове засідання, розгляд справи було відкладено на 22 вересня 2025 року на 09:10 год.

В подальшому 18 серпня 2025 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла заява від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Таранченко Ю.В., з якої вбачається, що вона просить наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Розглянувши зазначену заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Як вбачається з матеріалів справи, Морар В.В. приймає участь у справі із процесуальним статусом заявник.

Представник заявника висловила побажання провести судове засідання апеляційної інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За виписаних обставин та відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, суд вважає, що для забезпечення реалізації процесуальних прав представника заявника клопотання підлягає задоволенню шляхом організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «Захищений відеоконференцзвязок з судом», про що повідомити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в названому режимі.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «Захищений відеоконференцзвязок з судом» (vkz.court.gov.ua), представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Таранченко Ю.В.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Таранченко Юлії Володимирівни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання задовольнити.

Провести судове засідання 22 вересня 2025 року о 09.10 год. у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Таранченко Юлії Володимирівни, яка зареєстрована у системі «Захищений відеоконференцзвязок з судом» (vkz.court.gov.ua).

Копію ухвали направити адвокату Таранченко Юлії Володимирівни та попередити її про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Серебрякова