У Х В А Л А

29.07.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого сутдді Порощука П.П.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою адвоката Полігаса Володимира Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЛЬВАРОК В.В." про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою від 14.04.2025 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

03.06.2025 року до суду надійшов відзив.

В підготовче судове засідання представник позивача адвокат Смірнов С.М. не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив витребувати у відповідача оригінал договору оренди землі від 13.06.2016 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:004:0080, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Фільварок В.В.» з додатками, оскільки зазначене клопотання було заявлено одночасно в позовній заяві при зверненні до суду з позовом і не вирішено судом при відкритті провадження.

Представник відповідача ТОВ «ФІЛЬВАРОК В.В.» в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про отримання поштового відправлення, причини його неявки суду невідомі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч.2 та 3 ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вимоги діючого законодавства та предмет спору, суд приходить до висновку про наявність підстав та обґрунтованість задоволення заявленого клопотання представника позивача адвоката Смірнова С.М.

Керуючись ст.ст.84, 240 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Смірнова С.М. задовольнити.

Витребувати у ТОВ "ФІЛЬВАРОК В.В." (вул.Чайковського,107 смт.Браїлів Жмеринського району Вінницької області,23174) оригінал договору оренди землі від 13.06.2016 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:004:0080, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "ФІЛЬВАРОК В.В." з додатками.

Роз`яснити ТОВ "ФІЛЬВАРОК В.В." що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати судові докази.

Відкласти розгляд справи на 16.09.2025 року на 10.00 год.

Строк надання доказів визначити до 15.09.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.