Справа № 673/662/25
Провадження № 2/673/481/25
У Х В А Л А

20 серпня 2025 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.

за участю

прокурора Благовісної Г.М.

секретаря судового засідання Ставнічук Р.М.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вовковинецької селищної ради Хмельницької області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок нецільового використання земельних ділянок на суму 317933,03 грн, -

встановив:

В червні 2025 року прокурор звернувся до суду в інтересах Вовковинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок нецільового використання земельних ділянок на суму 317933,03 грн.

Ухвалою судді від 26.06.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та справу призначено до судового розгляду.

20.08.2025 року до початку розгляду справи по суті прокурор подав клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, вказуючи на те, що відповідач добровільно сплатила дану шкоду, а тому на даний час відсутній предмет спору.

В судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання.

Представник Вовковинецької селищної ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримуючи клопотання прокурора про закриття провадження у справі.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання.

Як встановлено судом, прокурором заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_1 шкоди завданої внаслідок нецільового використання земельної ділянки на суму 317933,03 грн..

Заявою прокурора від 20.08.2025 року підтверджується, що після відкриття провадження у справі відповідач добровільно сплатила заподіяну шкоду в розмірі 317933,03, стягнення яких було предметом позову.

Вказане також вбачається із змісту відповіді фінансового відділу Вовковинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області №425 від 18.08.2025 року .

Відповідно до п.2 ч.1 стт.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1статті 6Конвенції прозахист правлюдини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Саме такі висновки щодо застосування спірних норм права (п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України) викладені у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.09.2021 року у справа № 638/3792/20.

Таким чином матеріалами справи встановлено, що станом на час розгляду справи вимоги позову керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вовковинецької селищної ради Хмельницької області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок нецільового використання земельних ділянок на суму 317933,03 грн, повністю виконані (відповідні збитки відповідачем погашені), а отже і відсутній предмет спору у цій справі, що унеможливлює вирішення справи по суті, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

За таких обставин, відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у цій справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.255, 259-260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вовковинецької селищної ради Хмельницької області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок нецільового використання земельних ділянок на суму 317933,03 грн, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. В. Ягодіна