Справа № 215/3189/19
2-во/215/86/25
У Х В А Л А

Іменем України

08 серпня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Коломійчук К.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, клопотання представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2025 року представник заявника ОСОБА_1 подав у суд заяву, в якій просить виправити описку в ухвалі суду про скасування забезпечення позову від 18.07.2025 шляхом виключення з тексту ухвали речення «Наразі, у заявника виникла необхідність вчинити певні дії щодо вказаного майна.», обґрунтовуючи заявлену вимогу тим, що позивач не вбачає за потрібне вчиняти будь-які дії стосовно вказаного майна.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи №215/3189/19, заяву та ухвалу про забезпечення позову, ухвалу суду від 18.07.2025 про скасування забезпечення позову, судом встановлено наступне.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Заяву про скасування заходів забезпечення позову подано представником заявника (третьої особи по справі), власника майна, на яке було накладено арешт, як захід забезпечення позову. Відповідно, власник має право володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону (ст.319 ЦК України).

Враховуючи викладене, в ухвалі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.07.2025 не вбачається допущеної описки, враховуючи визначення цього поняття, тому суд вважає, що слід відмовити у внесенні виправлень в ухвалу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 351 Цивільного процесуального кодексу, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 08.08.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: