Справа № 683/2145/25
У Х В А Л А

21 серпня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.

секретаря Поважнюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

16 липня 2025 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» (далі ТОВ «ІННОВА ФІНАНС») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення на користь ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» заборгованості за договором № від 24 січня 2025 року у розмірі 23940,00 грн, а також стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що 24 січня 2025 року між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання грошових коштів у кредит № . Договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до Кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кошти кредиту на суму у розмірі 9000 грн шляхом перерахунку на банківський рахунок, а позичальник зобов`язується повернути кредит у погоджений умовами договору строк, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування ним, нараховані згідно п.2.6.1., п.п. 4.1.- 4.2 та 4.4 цього Договору, його додатків. Позичальник свої зобов`язання відповідно умов Кредитного договору не виконав, в той час як кредитодавець свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти. Внаслідок не виконання належним чином умов договору ОСОБА_1 допустив заборгованість, яка станом на 24 червня 2025 року становить 23940,00 грн, з яких 9000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 13590,00 грн заборгованість за процентами; 1350,00 грн заборгованість заборгованість за комісією. Відтак відповідач перед позивачем має невиконані зобов`язання з повернення коштів, які в добровільному порядку не виконує, що зумовило звернення до суду з відповідним позовом та стягнення заборгованості в судовому порядку.

Представник позивача у позові просив справу слухати у його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином

повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України,

у х в а л и в:

Розглянути справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: