ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1344/25
номер провадження 2/695/1229/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Землянухіної Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали вказаної цивільної справи слід передати за підсудністю до Заставнівського районного суду Чернівецької області з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (загальна підсудність).

Згідно ч. 6 ст. 187 ЦПК України в разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (ч.8 ст.187 ЦПК України).

Частиною 9 ст.187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

28.03.2025 до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивачем у позові зазначена адреса відповідача АДРЕСА_1 .

28.03.2025 суддя звернувся до Зорівської сільської ради з запитом про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

02.04.2025 отримана відповідь на запит, що відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 відсутні. Рекомендовано звернутися в Лівинецьку територіальну громаду Дністровського району Чернівецької області.

10.04.2025 суддя з метою визначення підсудності скористався даними Єдиного державного демографічного реєстру, де за вказаними параметрами особу відповідача не знайдено.

11.04.2025 р. суддею відкрито провадження, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 19.08.2025 р.

19.05.2025 р. суд звернувся в Лівинецьку територіальну громаду Дністровського району Чернівецької області з запитом про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, на який 21.05.2025 р. отримано відповідь, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що справа територіально підсудна Заставнівському районному суду Чернівецької області.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області та її необхідно передати за підсудністю до Заставнівського районного суду Чернівецької області.

Керуючись ст.ст.28, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №695/1344/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпередати за підсудністю до Заставнівського районного суду Чернівецької області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк.

Суддя М.Ю. Степченко