Справа №705/1155/24
2/705/450/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11.08.2025 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Остропольської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Ухвалою судді від 10.05.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явились, 11.08.2025 позивач подала до суду заяву, в якій просила підготовче засідання проводити у її відсутність та у відсутність її представника ОСОБА_4 . Підтримала клопотання про витребування доказів та просила його задовольнити, а справу призначити до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_5 у підготовче засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, 11.08.2025 подала до суду заяву, в якій не заперечувала проти проведення підготовчого засідання та підтримала клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду та задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Відповідно до п. 15 ч. 2 вказаної статті у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Також з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог, склад учасників процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню. Підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

До позовної заяви позивачем долучено клопотання про витребування доказів, в якому вона просила витребувати у приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черповицької І.Ю. належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 2899, виданий 11.10.2019, видавник: ОСОБА_7 , приватний нотаріус Черповицька І.Ю., Уманський районний нотаріальний округ Черкаської області, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене, беручи до уваги предмет позову, з метою не порушення прав сторони позивача, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.

З огляду на викладене, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

При визначенні дати судового засідання суд враховує неналежне кадрове забезпечення суду, навантаження головуючого судді та раніше призначені до розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196, 197, 200, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 06 листопада 2025 року в залі суду Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18.

У судове засідання викликати сторони.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черповицької І.Ю. належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 2899, виданий 11.10.2019, видавник: ОСОБА_7 , приватний нотаріус Черповицька І.Ю., Уманський районний нотаріальний округ Черкаської області, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черповицьку І.Ю. надати витребувані докази безпосередньо до суду протягом десяти днів після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко