ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8955/25 Справа № 182/3257/22 Суддя у 1-й інстанції - Чуприна А. П. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

15 серпня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Петешенкової М.Ю.,

суддів: Городничої В.С., Красвітної Т.П.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2025 року про відмову у призначенні судової психологічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба усправах дітей Нікопольської міської ради про відібрання дітей і повернення їх за попереднім місцем проживання та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2025 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової психологічної експертизи відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати вищезазначену ухвалу.

Відповідно до частини другої статті 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

У частині першій статті 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до пункту 12 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо призначення експертизи.

Ухвала Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2025 року про відмову у призначенні судової психологічної експертизи не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, оскільки відсутня в переліку ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги у відповідності до частини першої статті 353 ЦПК України.

Згідно з частиною другою статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до положень пункту 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2025 року - підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2025 року про відмову у призначенні судової психологічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба усправах дітей Нікопольської міської ради про відібрання дітей і повернення їх за попереднім місцем проживання та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: В.С. Городнича

Т.П. Красвітна