Справа № 352/1576/25
Провадження № 2/352/947/25
УХВАЛА

про відмову у затвердженні мирової угоди

02 вересня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі судді Гриньків Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін заяву представника позивача про затвердженя мирової угоди у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 18.07.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, витребувано докази.

28.07.2025 року представником позивача Столітнім М.М., через систему «Електронний суд», подано заяву про затвердження мирової угоди від 21.07.2025 року, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» та ОСОБА_1 , в якій представник просив розгляд справи проводити без його участі.

Крім того, 31.07.2025 року а адресу суду надійшла спільна заява відповідача та в.о. генерального директора Сівек С.С. про затвердження мирової угоди, додатком до якої надано суду текст мирової угоди від 21.07.2025 року, що підписана вищевказаними особами.

Суд, вивчивши заяви сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши зміст мирової угоди, зазначає таке.

Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд враховує, що одним із способів врегулювання спору між сторонами судової справи є укладення мирової угоди.

Мирова угода - це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи, розподіляють спірні права та обов`язки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження по справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обов`язків для сторін.

Разом з тим, вирішуючи дане питання, суд має з`ясувати чи не суперечать умови мирової угоди вимогам закону.

Так, відповідно до умов мирової угоди сторони домовились:

1. ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) визнає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», а саме: позовні вимоги в розмірі 29 738,25гривень, з яких тіло кредиту 7 500 гривень, сума процентів за користування кредитом 13 432,50 грн, стягнення заборгованості за кредитним договором №7126916 від 01.10.2023 року в розмірі 45 536,40 грн, нараховані позивачем проценти за 59 календарних дні - 8 805,75 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн, витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 грн, всього стягнути 42 160,65 грн, та зобов`язується сплатити борг відповідно до наступного графіку:

10.08.2025 рік 10540,65 грн

10.09.2025 рік 10540 грн

10.10.2025 рік 10540 грн

10.11.2025 року 10540 грн.

2.Сторони домовились, що у разі, якщо боржник ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) перестає виконувати свої зобов`язання щодо щомісячного обов`язкового платежу, прописаного у графіку, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» має право пред`явити ухвалу суду для примусового виконання на суму залишку заборгованості.

Відповідно до умов цієї угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору та не мають жодних вимог щодо один одного; умови примирення, дії позивача та відповідача не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів; сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди і всіх її елементів; сторони підтверджують, що вище викладені умови відповідають їх волевиявленню і зумовлюють настання бажаних наслідків, які відповідають їхнім дійсним інтересам.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 205, 206, 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Згідно поданої до суду позовної заяви, сторонами в даному спорі є позивачі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» та ОСОБА_1 .

Як зазначено вище, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок (зокрема зазначено, що сторони не мають жодних вимог щодо один одного) і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін, тобто вона може бути укладена між позивачем (позивачами) і відповідачем (відповідачами), шляхом взаємних поступок між стороною позивача та відповідача.

Натомість, як вбачається із укладеної мирової угоди по даній справі, зокрема із п.1 ОСОБА_1 визнає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал». Окрім цього товариством до заборгованості за кредитним договором включені витрати позивача по сплаті судового збору та витрат на правничу допомогу, всього в розмірі 42160,65 грн. Також, у п.1 угоди зазначено про стягнення заборгованості за кредитним договором №7126916 від 01.10.2023 року в розмірі 45 536,40 грн, який не є предметом даного позову.

Таким чином з даної мирової угоди судом не встановлені взаємні поступки між сторонами, так як права та обов`язки сторін за даними правовідносинами не припиняються, оскільки мировою угодою передбачено розстрочення заборгованості відповідно до графіку. Щодо цього суд зазначає, що розстрочення боргу згідно графіку не є поступкою зі сторони позивача, оскільки нормами ЦПК України передбачено порядок виконання рішення суду, згідно якого суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні (ч.1 ст. 267 ЦПК України).

Суд констатує, що у відповідності до п.1 ч.5 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними.

Враховуючи наведене, суд вказує, що вищевикладені умови мирової угоди суперечать закону, оскільки взаємні поступки фактично відсутні та права і обов`язки сторони відповідача за даною мировою угодою не припиняються, натомість відповідач зобов`язується сплатити борг перед позивачем відповідно до графіку.

Таким чином в затвердженні поданої до суду мирової угоди слід відмовити та продовжити судовий розгляд цивільної справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.49, 207, 208, 255, 256, 258, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В затвердженні мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінтраст Капітал» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.