Справа № 761/6178/25
Головуючий у суді першої інстанції: Саадулаєв А.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

22 серпня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві в особі начальника - Олени Бойко, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 квітня 2025 року, ухвалене у складі судді Саадулаєва А.І., у справі № 761/6178/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про стягнення коштів та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28 квітня 2025 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про стягнення коштів та моральної шкоди - задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач через свого представника 13.06.2025, засобами поштового зв`язку подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 червня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві в особі начальника - Олени Бойко, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 квітня 2025 року залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме: подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 25 червня 2025 року від позивача 08.07.2025 року надійшло платіжне доручення про сплату судового збору на суму 3 028,00 грн.

Судом, під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження про відкриття провадження у справі встановлено, що відповідачем - Головним управлінням Пенсійного Фонду України в м. Києві подано апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 квітня 2025 року, яке було ухвалено в порядку заочного розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 287 ЦПК України врегульовано порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, частина 3 вказаної статті визначає, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відтак, право на оскарження заочного рішення в апеляційному порядку у відповідача виникає лише після проведення судом першої інстанції процедури його перегляду за заявою відповідача і постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З аналізу наведених норм слідує, що право оскарження заочного рішення в загальному порядку процесуальний закон надав тільки позивачу. Відповідач у загальному порядку може оскаржити заочне рішення у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення (ч.4 ст. 287, ч.3 ст.288 ЦПК України).

Разом з тим, Головне управління Пенсійного Фонду України в м. Києві не зверталося до суду із заявою про перегляд заочного Шевченківського районного суду м. Києва від 28 квітня 2025 року.

Оскільки на момент подання апеляційної скарги відповідачем не дотримано стадії перегляду заочного рішення судом, який його ухвалив, у порядку передбаченому ст. ст. 280-289 ЦПК України, подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 284, 287 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві в особі начальника - Олени Бойко, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про стягнення коштів та моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач:

Судді: