Справа № 642/3519/25
Провадження № 2/642/1356/25
21.08.25 м. Харків
Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Ольховського Є.Б.
за участі секретаря судового засідання Прийма Ф.О.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агентство нерухомості «Рестріелт» про захист прав споживачів,-
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просив суд Зобов`язати відповідача здійснити перерахунок вартості електричної енергії, спожитої ним за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 1 жовтня 2024 року по 30 квітня 2025 року у обсязі до 2000 кВтгод на місяць включно за весь обсяг споживання ціну (тариф) - 2,64 грн за кВтгод. В обґрунтування зазначив, що 14.08.2018 на підставі ордеру на житлове приміщення № 065241 та Рішення Харківської міської ради від 31.03.2021 № 215 йому була надана в постійне користування квартира за адресою АДРЕСА_1 та визнано наймачем даної житлової площі. Управителем або Балансоутримувачем будинку (багатоквартирного житлового комплексу) за адресою: АДРЕСА_2 (корпуси № 1, 2, 3, 4) є ТОВ Агентство нерухомості «Рестріелт». Декілька квартир житлових багатоквартирних будинків за адресою АДРЕСА_2 , у тому числі в корпусі № 2, обладнані електричним опаленням (електрокотлами), у зв`язку з відсутністю газифікації. Індивідуального (прямого) договору та особового рахунку з АТ "Харківобенерго" він, не має та на даний час позбавлений права укладення цього договору з АТ "Харківобенерго". Нарахування оплати за спожиту електричну енергією здійснює ТОВ АН «Рестріелт» та щомісячно надсилає мешканцям квитанції на оплату комунальних послуг. Протягом всього періоду проживання ним своєчасно та в повному обсязі здійснювалась оплата комунальних послуг, в тому числі за спожиту електроенергію, відповідно до виставлених ТОВ АН «Рестріелт» рахунків. До цього часу ТОВ АН «Рестріелт» застосовував тариф компенсації за електроенергію визначений для побутових споживачів на загально державному рівні.
Відповідно до Положення № 483 з 1 жовтня 2024 року по 30 квітня 2025 року для побутових споживачів, які проживають в житлових будинках (у тому числі в житлових будинках готельного типу, квартирах), які обладнані електричним опаленням (електрокотлами), за спожиту енергію до 2000 кВтгод повинен застосовуватися тариф - 2,64 грн; Але у квитанції на оплату комунальних послуг за жовтень та інші місяці 2024-2025 років, в порушення Положення № 483, ТОВ АН «Рестріелт» застосував тариф 4,32 грн. Застосований Відповідачем неналежний тариф за спожиту у жовтні 2024 року квітні 2025 року електроенергію має наслідком переплати, яка складає 3360,00 грн., чим суттєво порушуються його права як споживача комунальних послуг. Усі рахунки ним сплачені в повному обсязі. Вважає, що застосований Відповідачем неналежний тариф за спожиту електроенергію не відповідає чинним нормативно-правовим актам, має наслідком необґрунтовано збільшену оплату у зимовий період за споживання електричної енергії, чим суттєво порушуються мої права як споживача комунальних послуг.
Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 20.06.25 відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін.
На день ухвалення рішення відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав.
Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (виклику) сторін до суду не надходило, а тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в справі матеріалами.
Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідач відзиву на позов або клопотань до суду не подав.
Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").
При цьому вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі „Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що учасник справи зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.
З врахуванням вказаного, суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , з 1993 року по даний час проходить дійсну військову службу в Національній гвардії України та має статус учасника бойових дій з 2015 року.
14.08.2018 на підставі ордеру на житлове приміщення № 065241 та Рішення Харківської міської ради від 31.03.2021 № 215 мені була надана в постійне користування квартира за адресою АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1 ) та визнано наймачем даної житлової площі
Відповідно до інформаційної довідки про відомості з Державного реєстру речових прав власником квартири за адресою АДРЕСА_1 є Головне управління Національної гвардії України.
Відповідно до публічного Договору про компенсацію витрат балансоутримувача з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій м.Харків від 01 квітня 2024 р., опублікованого в Харківській міській газеті "ИнфоСіті" від 16 квітня 2024 року, № 46-47 (805-806) Товариство з обмеженою відповідальністю Агентство нерухомості «Рестріелт» (скорочено ТОВ АН «Рестріелт»), в особі директора Мігунова Володимира Івановича, що діє на підставі Статуту є Управителем або Балансоутримувачем житлових будинків, перелік яких додається до даного договору (Додаток № 1), у тому числі будинку за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до пункту 1 публічного Договору про компенсацію витрат балансоутримувача з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій м.
Харків від 16 квітня 2024 р. (далі Договір від 16.04.2024) Споживач доручає, а Управитель (Балансоутримувач) приймає на себе зобов`язання по здійсненню витрат необхідних для забезпечення утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо-будинкових приміщень та прибудинкових територій, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо- будинкових мереж, утримання ліфтів (при їх установці та користуванні), освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів, гарячого (за наявності) та холодного водопостачання, водовідведення, опалення, електропостачання,
тощо) (далі послуги) у житлових будинках, перелік яких додається до даного договору (Додаток № 1), а споживач зобов`язаний своєчасно відшкодовувати Балансоутримувачу такі витрати, що необхідні для забезпечення утримання наведених вище будинків і споруд та прибудинкових територій, а також витрати пов`язанні з виконання такого доручення, у строк та на умовах, що передбачені цим договором.
Згідно положень ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться. Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з ч.2 ст.638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.
З урахуванням зазначених положень ЦК України, відсутності інших постачальників комунальних послуг, у тому числі електричної енергії, за адресою АДРЕСА_3 та оплати мною рахунків, за надані комунальні послуги, я вважаюся таким, що приєднався до цього Договору від 16.04.2024.
Пунктом 2 Договору від 16.04.2024 передбачено, що з метою забезпечення послугами зазначеними в п. 1 даного Договору Споживач доручає Управителю укласти колективний договір про надання комунальних послуг з відповідними виконавцями комунальних послуг у м. Харкові.
Згідно розділу № 2 Договору від 16.04.2024 "Розрахунок відшкодування комунальних послуг (опалення, водопостачання холодної води, водовідведення, тощо), що підлягає сплаті споживачами на користь управителя (балансоутримувача)" - для розрахунку оплати за електроенергію використовується тариф згідно постанови НКРЕ.
Індивідуального (прямого) договору та особового рахунку з АТ "Харківобенерго" ОСОБА_1 не має.
Протягом всього періоду проживання з 14.08.2018 за даною адресою АДРЕСА_1 (відповідно до отриманих від ТОВ АН «Рестріелт» квитанцій мій особовий рахунок НОМЕР_1 ) позивачем своєчасно та в повному обсязі здійснювалась оплата комунальних послуг, в тому числі за спожиту електроенергію, відповідно до виставлених ТОВ АН «Рестріелт» рахунків.
До цього часу ТОВ АН «Рестріелт» застосовував тариф компенсації за електроенергію визначений для побутових споживачів на загально державному рівні.
Відповідно до Положення № 483 з 1 жовтня 2024 року по 30 квітня 2025 року для побутових споживачів, які проживають в житлових будинках (у тому числі в житлових будинках готельного типу, квартирах), які обладнані електричним опаленням (електрокотлами), за спожиту енергію до 2000 кВтгод повинен застосовуватися тариф - 2,64 грн; Але у квитанції на оплату комунальних послуг за жовтень та інші місяці 2024-2025 років, в порушення Положення № 483, ТОВ АН «Рестріелт» застосував тариф 4,32 грн.
Застосований Відповідачем неналежний тариф за спожиту у жовтні 2024 року квітні 2025 року електроенергію має наслідком переплати. У зимовий період обсяг споживання електричної енергії на опалення помешкання що перевищує 2000 кВтгод., а, відповідно, щомісячна безпідставна переплата складає 3360,00 грн (2000 кВтгод х (4,32 грн - 2,64 грн)), чим суттєво порушуються права ОСОБА_1 як споживача комунальних послуг.
Застосований Відповідачем неналежний тариф за спожиту електроенергію не відповідає чинним нормативно-правовим актам, має наслідком необґрунтовано збільшену оплату у зимовий період за споживання електричної енергії, чим суттєво порушуються права ОСОБА_1 як споживача комунальних послуг.
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини 1 статті 632 ЦК України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. У випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування.
Згідно п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуги з постачання та розподілу електричної енергії,
належать до житлово-комунальних послуг, а тому положення даного Закону застосовуються до регулювання відносин, що виникають у процесі надання та споживання цих послуг між їхніми виконавцями та споживачами.
Виконавець комунальної послуги зобов`язаний забезпечувати своєчасність надання, безперервність і відповідну якість комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання (п.1 ч.2 ст.8 Закону).
Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Згідно зі ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Частиною 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст.4, 12, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-268, 274, 280 ЦПК України, суд,-
Позов - задовольнити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харкіківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Є.Б. Ольховський