справа № 619/3799/25
провадження № 6/619/70/25
УХВАЛА

іменем України

20 серпня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Пруднікової О.В.

за участю секретаря судового засідання Дєдової Н.С.

розглянувши заяву державного виконавця Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Топоріної Любові Олександрівни про розшук боржника.

встановив:

Державний виконавець Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Топоріна Л.О. звернулася до суду з заявою про розшук боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що на виконанні у Дергачівському відділі державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження № 65279898 з примусового виконання постанови № 203/572/21 виданого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська про конфіскувати у ОСОБА_1 в дохід держави автомобіль марки "Mazda 323", НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 . 16.06.2021 державним виконавцем Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) була винесена постанова про передачу виконавчого провадження до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), у зв`язку з тим, що згідно акту державного виконавця від 18.05.2021 транспортний засіб на території штрафмайданчику, що за адресою Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2в, не перебуває. Згідно виконавчого документа боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної підвідомчості Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). 02.08.2021 державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) винесена постанова про прийняття виконавчого провадження 65279898. Державним виконавцем направлено виклик боржнику 04.09.2024 року та 24.09.2024 року. На виклики державного виконавця боржник до відділу не з`являлася, свого місця перебування/ проживання не повідомляла. Таким чином відсутні відомості про місцезнаходження боржника ОСОБА_1 .

В судове засідання державний виконавець Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Топоріна Л.О. не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, просила заяву задовольнити в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, проаналізувавши доводи викладені в заяві, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надані в обґрунтування заяви, дійшов висновку про задоволення подання з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Дергачівського відділу державної виконавчої служби Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції державним виконавцем знаходиться виконавче провадження 65279898 з виконання виконавчого листа № 203/572/21 виданого 16.03.2021 про конфіскацію у ОСОБА_1 в дохід держави автомобіля марки «Mazda 323» НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно з матеріалами виконавчого провадження є громадянкою РФ. Відповідно до адреси, вказаної у виконавчому листі, боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

02.08.2021 державним виконавцем Міжрайонного ВДВС по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) винесена постанова про прийняття виконавчого провадження 65279898.

04.09.2024 та 24.09.2024 державним виконавцем направлено виклик боржнику.

01.10.2021, 12.02.2023, 20.06.2025 державним виконавцем повторно направлені запити до установ і організацій , уповноважених здійснювати реєстрацію права власності на окремі види майна.

Згідно з відповіддю УПФУ у Дергачівському районі боржник на обліку як отримувач пенсії не перебуває, так як відсутні ідентифікаційні дані боржника

Згідно з відповіддю з Державної податкової служби України вбачається, що стосовно боржників фізичної особи щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня, бо фізична особа за вказаними у запиті реєстраційними даними в ДРФО на обліку не перебуває.

Як вбачається з відповіді Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками-юридичними особамипідприємцями платник податків з такими податковим номером на обліку в органах ДПС не перебуває.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта нерухоме майно у боржника відсутнє.

31.05.2024 державним виконавцем був направлений запит до адресно довідкового бюро в Харківській області щодо місця реєстрації боржника, з відповіді вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрованим/знятим реєстрації не значиться.

24.06.2024 державним виконавцем був направлений запит до Головного управління міграційної служби в Харківській області щодо місця реєстрації боржника.

24.07.2024 до відділу надійшла відповідь з Головного управління міграційної служби в Харківській області про те що ОСОБА_1 не значиться зареєстрованою на території Харківської області.

26.06.2024 року державним виконавцем був направлений запит до Центру надання адміністративних послуг при Дергачівській районній державній адміністрації щодо місця реєстрації боржника.

08.08.2024 до відділу надійшла відповідь з Центру надання адміністративних послуг при Дергачівській районній державній адміністрації про те, що відповідно до даних реєстру територіальної громади гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 чи за будь якою іншою адресою не значиться.

31.07.2024 державним виконавцем направлений запит за вих № 44255 до Міністерства соціальної політики України чи перебуває боржник на обліку як внутрішньо переміщена особа.

15.08.2024 до відділу надійшла відповідь з Міністерства соціальної політики України згідно бази даних Мінсоцполітики інформація стосовно запитуваної особи (боржник ОСОБА_1 ) відстуня.

28.08.2024 державним виконавцем був направлений запит до Головного управління міграційної служби України щодо місця реєстрації боржника.

01.11.2024 до відділу надійшла відповідь з Головного управління міграційної служби України про те що за наявною в ДМС інформацією місце проживання ОСОБА_1 не встановлено.

02.09.2024 державним виконавцем був направлений запит до Дергачівського відділу ГУ ДМС у Харківській області з вимогою надати інформацію щодо видачі документа, що дає право на виїзд з України і в`їзд в Україну та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами (паспорт громадянина України для виїзду за кордон, тощо) на ім`я боржника: ОСОБА_1 .

09.09.2024 надійшла відповідь про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 Дергачівським відділом ГУ ДМС у Харківській області паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документувалася.

02.09.2024 державним виконавцем був направлений запит до Дергачівського відділу ГУ ДМС у Харківській області з вимогою надати інформацію чи отримував паспорт України (якщо отримував повідомити серію, номер, ким та коли виданий) або посвідку на проживання боржник: ОСОБА_1 .

09.09.2024 надійшла відповідь про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 Дергачівським відділом ГУ ДМС у Харківській області паспортом громадянина України або посвідкою на проживання не документувалася.

02.09.2024 державним виконавцем був направлений запит до Дергачівського відділу ГУ ДМС у Харківській області з вимогою надати інформацію чи є громадянином України боржник ОСОБА_1 .

09.09.2024 надійшла відповідь про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 Дергачівським відділом ГУ ДМС у Харківській області з питання встановлення, прийняття, оформлення або припинення громадянства України не зверталася.

22.05.2025 державним виконавцем проведено виїзд за адресою реєстрації боржника вказаною у виконавчому документі, а саме АДРЕСА_1 .

Виїздом державного виконавця було встановлено, що за вказаною адресою проживають інші громадяни, а боржник ОСОБА_1 не проживає та не проживала. Про що складено відповідний акт.

Державним виконавцем направлено повторно виклик боржнику 03.06.2025 року.

Боржник до відділу не з`являвся, свого місця перебування/проживання не повідомляв. 20.06.2025 року державним виконавцем, в провадженні якого перебуває виконавче провадження повторно направлені запити до установ і організацій, уповноважених здійснювати реєстрацію права власності на окремі види майна.

Згідно з відповіддю УПФУ у Дергачівському районі боржник на обліку як отримувач пенсії не перебуває, так як відсутні ідентифікаційні дані боржника

Згідно з відповіддю з Державної податкової служби України вбачається, що стосовно боржників фізичної особи щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня, бо фізична особа за вказаними у запиті реєстраційними даними в ДРФО на обліку не перебуває 20.06.2025 державним виконавцем був направлений запит до Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону.

Згідно відповіді за вказаними параметрами в Державної прикордонної служби України відсутні дані щодо перетину боржником державного кордону.

За положеннями частини першої статті 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Обов`язки боржника визначені ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», а саме боржник зобов`язаний: утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно ч. 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місце реєстрації - якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Відповідно до «Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України29.09.2016 № 2832/5), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 р. за № 489/20802 (далі Інструкція), перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має вжити заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи.

Пунктом 3.12 Інструкції встановлено, що перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника-фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до ст. 40 Закону, державний виконавець вживає заходів спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника-фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Отже, звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника повинно бути підтверджене відповідними документами, що обґрунтовують наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника та безрезультатність виконавчих дій по виявленню місця знаходження боржника.

Державним виконавцем вчинялись неодноразово дії щодо з`ясування місця знаходження боржника ОСОБА_1 та її майна, проте встановити це не виявилося можливим.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішення суду (ст. 129 Конституції України).

Згідно із ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Зважаючи на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що державним виконавцем доведено наявність обставин, які є підставою для оголошення розшуку боржника та його задоволення.

Як свідчать матеріали справи заходи державного виконавця стосовно розшуку боржника не надали позитивних результатів.

Суд, перевіривши матеріали заяви, враховуючи її обґрунтованість і наявність доказів ухилення боржника від виконання судового рішення та не проживання боржника за останнім відомим місцем проживання, прийнятих заходів державним виконавцем, вважає заяву державного виконавця такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260-261, 353, 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд ,-

постановив:

Заяву державного виконавця Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Топоріної Любові Олександрівни про розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити у розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , у виконавчому провадженні № 65279898 з примусового виконання постанови № 203/572/21, виданого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська про конфіскацію у ОСОБА_1 в дохід держави автомобіля марки "Mazda 323", НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити державному виконавцю для відома та до ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О. В. Пруднікова