Справа № 417/8919/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2025 року сел. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В.,за участю секретаря судового засідання Янченко І.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Головне управління Пенсійного фонду в Луганській області, про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2025 року через систему «Електронний суд» до Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі №417/8919/19, виданого 26.09.2019 року Марківським районним судом Луганської області, про стягнення з Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на користь ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 9 609,46 коп., які складають спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , як нарахована недоотримана сума пенсії. Заява обґрунтована тим, що на виконанні в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Луганській області перебуває виконавчий лист Марківського районного суду Луганської області, виданий 05.02.2020 у справі № 417/8919/19 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на користь ОСОБА_1 грошових коштів, які складають спадщину за законом у сумі 9 609,46 грн. 15.09.2021 року за вх. № 10-6184 Головним управлінням отримано та зареєстровано пакет документів по справі № 417/8919/19. У зв`язку з відсутністю в органах Казначейства відкритих рахунків Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, виконавчі документи було внесено за бюджетною програмою КПКВК 3504040 «Заходи щодо виконання рішень суду, що гарантовані державою». Усі паперові документи, надані стягувачем по справі № 417/8919/19, у зв`язку з форс-мажорними обставинами, залишились в приміщенні Головного управління, що розташоване за адресою: просп. Центральний, 59, м. Сіверськодонецьк, Луганська обл., 93405, тобто на території проведення воєнних (бойових) дій, тимчасової окупації та вважаються втраченими, що унеможливлює забезпечення виконання судового рішення.

Всі учасники провадження належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області Волга Т.С. надав клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Головне управління Пенсійного фонду в Луганській області заяв і клопотань не надало. ОСОБА_1 як ВПО зареєстрована у м. Харків, повідомлена належним чином про дату і час судового засідання, заяв і клопотань не надала. У зв`язку із відсутністю сторін, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Так, ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження"встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Законом України № 2129-IX «Про внесення зміни до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» від 15.03.2022 року розділ XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закон України «Про виконавче провадження» доповнено пунктом 10-2, згідно з підпунктом 4 якого тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан в Україні на 30 діб, період якого в подальшому був неодноразово продовжений. Судом встановлено, що рішенням Марківського районного суду Луганської області від 26.09.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про стягнення недоотриманої суми пенсії, набутої в порядку спадкування за законом - задоволено повністю. Стягнуто з Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 9 609 (дев`ять тисяч шістсот дев`ять) гривень 46 копійок, які складають спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , як нарахована недоотримана сума пенсії. Стягнуто з Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок. Рішення набрало законної сили 29.10.2019 року. 26.09.2019 року Марківським районним судом Луганської області було видано виконавчий лист по справі №417/8919/19 з Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на користь ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 9 609,46 коп., які складають спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , як нарахована недоотримана сума пенсії. Згідно Розпорядження Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», територіальну підсудність Марківського районного суду Луганської області визначено за Покровським районним судом Дніпропетровської області. Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 21.03.2025 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №417/8919/19. Передано до канцелярії Покровського районного суду Дніпропетровської області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі №417/8919/19. Зупинено провадження у цивільній справі №417/8919/19 за заявою Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Головне управління Пенсійного фонду в Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження. 07.07.2025 року ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області відновлено втрачене судове провадження в цивільній справі № 417/8919/19 за позовом ОСОБА_1 до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про стягнення недоотриманої суми пенсії, набутої в порядку спадкування за законом в частині: рішення Марківського районного суду Луганської області від 26.09.2019 року у справі №417/8919/19 з повним текстом рішення Марківського районного суду Луганської області від 26 вересня 2019 року. Ухвала набрала законної сили 23.07.2025 року. Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Виконання судового рішення - це завершальна стадія судового провадження у процесі реалізації захисту цивільних прав, тому невиконання судових рішень, що є остаточними, обов`язковими для виконання, є порушенням права на справедливий суд, яке захищено ст. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Конституційний Суд України в рішенні від 27.01.2010 № 3рп/2010 (справа № 1-7/2010) зробив висновок, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили. Враховуючи вищевикладене, для забезпечення виконання судового рішення, яке набрало законної сили, та не було змінене чи скасоване, при цьому не виконане з підстав, не залежних від стягувача, що підтверджено матеріалами, долученими до заяви, суд вважає за можливе видати дублікат вищевказаного виконавчого листа про стягнення з Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на користь ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 9 609,46 коп., які складають спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , як нарахована недоотримана сума пенсії. На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 260, 261, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Головне управління Пенсійного фонду в Луганській області, про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити. Видати дублікат виконавчого листа по справі №417/8919/19, виданого 26.09.2019 року Марківський районним судом Луганської області, про стягнення з Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на користь ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 9 609,46 коп., які складають спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , як нарахована недоотримана сума пенсії.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В. Чорна