Справа №: 272/612/25
Провадження № 2/272/548/25
У Х В А Л А

07 серпня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді - Волкова І.М.

секретаря судового засідання - Шмикової М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу № 272/612/25 за позовом ОСОБА_1 до Волицької сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Доброльожа Віктор Віталійович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Павлушко Л.А. (що діє на підставі договору про надання правової допомоги від 03.06.2025 та свідоцтва про право на занятя адвокатською діяльністю) звернулася до Андрушівського районного суду з цивільним позовом до Волицької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті батька - ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, представник направив заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача та зазначив, що позов підтримує повністю та просив його задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача Волицької сільської ради направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Третя особа: приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Доброльожа Віктор Віталійович до суду не з`явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, щодо позовних вимог не заперечує. Також, направив до суду, згідно ухвали, копію спадкової справи № 92/2025.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що позивач від позову не відмовився, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи положення статей 197,198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Вищевказані особи скористалися наданим їм правом та, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявили клопотання про розгляд справи без їхньої участі. Відтак, підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200, 259-261ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 272/612/25, провадження № 2/272/548/25 за ОСОБА_3 до Волицької сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Доброльожа Віктор Віталійович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годину 20 хвилин 08 вересня 2025 року у відкритому судовому засіданні, у яке викликати учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Волков