Справа № 309/1759/25
Провадження № 2-о/309/111/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вишківська селищна рада Хустського району Закарпатської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця, посилаючись на те, що:

-вона та ОСОБА_2 проживали в зареєстрованому шлюбі з 17 травня 2016 року по 23 березня 2025 року;

-за час спільного проживання у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-5 лютого 2022 року її чоловік виїхав на заробітки за межі України, де ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у Венгрії;

-з метою отримання соціальної допомоги по втраті годувальника вона звернулась до Вишківської селищної ради, однак їй роз`яснили, що в свідоцтві про смерть її чоловіка ОСОБА_4 відсутнє його по батькові, а тому їй необхідно встановити факт родинних відносин між їхнім сином та покійним чоловіком,

звернулася до суду з заявою та просить: встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявниця не з`явилася, подала до суду заяву /а.с.20/, в якій просила розглянути справу без її участі, вимоги заяви підтримала та просила її задовільнити.

Представник заінтересованої особи Вишківської селищної ради у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву /а.с.16/, згідно якої просив розглянути справу в його відсутність.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявниці та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується:

-свідоцтвом про шлюб, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований шлюб 17 травня 2016 року у виконавчому комітеті Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка « ОСОБА_6 », прізвище після реєстрації шлюбу дружини - « ОСОБА_6 » /а.с.9/;

-свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого в графі «батько» вказано « ОСОБА_2 », в графі «мати» - « ОСОБА_1 » /а.с.4/;

-свідоцтвом про смерть, виданим 26 березня 2025 року органом самоврядування Мерії ХІІІ району м.Будапешт, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті: ХІІІ район м.Будапешт /а.с.6-8/.

З огляду на вищевказане суд констатує, що заявниця правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, вимоги заяви слід задовольнити.

Керуючись ст.4, 10, 13, 81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294 ч.3, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 /, заінтересована особа Вишківська селищна рада Хустського району Закарпатської області /місце знаходження: 90454, смт.Вишково Хустського району Закарпатської області, вулиця Центральна площа, №1; /, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повне судове рішення складено 22 серпня 2025 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: О.В.Лук`янова