ЄУН №337/3129/25
Провадження № 2/337/1870/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути на свою користь:

з ОСОБА_2 нанесені збитки у розмірі 27 390,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 21 196,00 грн ;

з ОСОБА_3 безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 19 960,00 грн;

А також понесені судові витрати

Ухвалою судді від 21 липня 2025 року, після усунення недоліків згідно ухвали суду від 01 липня 2025 року, у справі відкрите загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

25 серпня 2025 року представник позивача адвокат Середа Д.М. подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у АТ Державний ощадний банк України інформацію та завірені документи, а саме:

-кому (повні анкетні дані, місце реєстрації та проживання, ідентифікаційний код) належить банківська картка № НОМЕР_1 Ощадбанк;

-чи були перераховані на банківську картку № НОМЕР_1 грошові кошти за період 17.08.2024 у сумі 15360 гривень та 25.11.2024 у сумі 4600 гривень платником ОСОБА_1 ;

-рух коштів на банківській картці № НОМЕР_1 за період з 17.08.2024 по 30.08.2024 та з 25.11.2024 по 20.12.2024;

До засідання сторони не з`явились, що однак не перешкоджає розгляду клопотання про витребування доказів.

Задля забезпечення повноти, всебічності і оперативності розгляду справи суд вважає за необхідне, вирішити таке клопотання без участі сторін.

Вивчивши вказане клопотання та матеріали позовної заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У справі встановлена неможливістьсамостійного отримання стороною позивача вказаних доказів, оскільки відомості, які вони містять, належать до охоронюваної законом таємниці (банківська таємниця).

Інформація про власника банківської картки № НОМЕР_1 , та проведені позивачем транзакції в сумі 15360 гривень і 4600 гривень мають значення до предмету судового розгляду, узгоджується із викладеними позивачем обставинами і заявленими позовними вимогами, а тому в цій частині клопотання необхідно задовольнити.

Однак, суду не було доведено процесуальне значення для вирішення даного споруінформації, про рух грошових коштів на банківській картці № НОМЕР_1 за період з 17.08.2024 року по 30.08.2024 року та з 25.11.2024 року по 20.12.2024 року, та можливість використання такої інформації в якості доказу. На цей час клопотання в цій частині є передчасним, і суд не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 83, 84, 95, 116, 118, 196, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Середи Дмитра Миколайовича задовольнити частково.

Витребувати з АТ Державний ощадний банк України( 01001, м.Київ, вул. Госпітальна, 12Г,) інформацію та завірені документи, а саме:

-кому (повні анкетні дані, місце реєстрації та проживання, ідентифікаційний код) належить банківська картка № НОМЕР_1 Ощадбанк;

-чи були перераховані на банківську картку № НОМЕР_1 грошові кошти за період 17.08.2024 року у сумі 15360 гривень та 25.11.2024 року у сумі 4600 гривень платником ОСОБА_1 ;

В іншій частині клопотання відмовити.

Витребувані докази направити безпосередньо до суду протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити особі, у якої знаходиться доказ, положення ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України:

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Бредун