Справа № 635/7483/21
Провадження по справі № 2/635/1738/2025
У Х В А Л А

19 серпня 2025 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Панас О.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , що діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Іващенко Аліна Анатоліївна, приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Шило Ірина Вікторівна, про витребування нерухомого майна та скасування державної реєстрації, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вище зазначеним позовом.

09 червня 2025 року представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Бойко К.Б. відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, подано до суду клопотання, яким вона просить суд витребувати з Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків) інформацію, щодо того, чи перебував ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у шлюбі із ОСОБА_5 або іншою особою на момент смерті та інформацію, щодо того, чи мав він дітей.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Хайнацька Г.М. в підготовче засідання не з`явилися, представник позивача надала до суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за її відсутності та за відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Бойко К.Б. в підготовче засідання не з`явилися, представник відповідача надала до суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за її відсутності та за відсутності відповідача.

Третя особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Іващенко А.А. в підготовче засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Шило І.В. в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 самостійно позбавлена можливості надати на підтвердження своїх заперечень зазначені докази, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Зазначена інформація має суттєве значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бойко Карини Борисівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків) (Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Культури, 2Б)інформацію щодо того чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у шлюбі із ОСОБА_5 або іншою особою на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та інформацію, щодо того, чи мав дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Березовська