Провадження № 2/742/1393/25
Єдиний унікальний № 742/2641/25
УХВАЛА

07 серпня 2025 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представниця позивачки адвокатка Дуденок Оксана Олександрівна, до ОСОБА_2 про припинення частки у спільному майні,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокаткою Дуденок О.О. подано до суду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , у якому просить припинити право власності ОСОБА_2 на 1/16 частки на транспортні засоби: автомобіль Volkswagen, модель Т5, вантажопасажирський-С, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 . Реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2004, та Toyota, комерційний опис Highlender, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , рік випуску 2001, загальний легковий універсал, із стягненням компенсації ринкової вартості 1/16 часток за кожен автомобіль на користь останнього.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16.05.2025 було прийнято дану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 07.08.2025.

У судовезасідання сторони у справі не з`явилися, проте представниця позивачки ОСОБА_1 адвокатка Дуденок О.О. надіслала до суду заяву про залишення даного позову без розгляду у зв`язку з мирним врегулюванням спору.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Згідно з положенням ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Залишення позову (заяви) без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. Заява залишається без розгляду за наявності точно встановлених в законі обставин, які свідчать про недодержання умов реалізації права на звернення до суду за захистом і можливість застосування яких не втрачена.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що представницею позивачки ОСОБА_1 адвокаткою Дуденок О.О. до початку розгляду справи по суті подано до суду заяву про залишення позову без розгляду, то така заява беззаперечно підлягає задоволенню, а позов про припинення частки у спільному майні залишенню без розгляду.

Керуючись ст.12, 13, 49, 247, 257-261, 353, 354 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ), представниця позивачки адвокатка Дуденок Оксана Олександрівна (РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_3 ) про припинення частки у спільному майні залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО