Провадження № 2/742/2041/25
Єдиний унікальний № 742/644/25
УХВАЛА

13 серпня 2025 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Давидчук Д.П., розглянувши матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Представник МТСБУ Дернова Н.М. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 лютого 2025 року позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування залишено без руху.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 лютого 2025 року позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування повернуто позивачу.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 31 липня 2025 року ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.02.2025 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.08.2025 року справу розподілено судді Давидчуку Д.П.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з відомостями Єдиного державного демографічного реєстру за реєстраційним номером 1091132 від 04.02.2025 відомості щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні. (а.с. 61).

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за реєстраційним номером 1091137 від 04.02.2025 відомості щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні. (а.с. 62).

Судом також сформовано запит до УДМС в Чернігівській області щодо місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із відповіді якого вбачається, що відомості щодо вказаної особи не значаться (а.с. 53).

Позивачем в позовній заяві від 29.01.2025 визначено місце проживання відповідача як АДРЕСА_1 . У подальшому, 11.02.2025 позивачем подано уточнену позовну заяву, згідно з якою місце проживання відповідача вказано АДРЕСА_1 .

Як убачається з матеріалів по справі місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано: АДРЕСА_1 .

Частиною 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Зазначена категорія спорів не віднесена до виключної чи альтернативної підсудності.

Враховуючи вищевикладене, вказана справа не підсудна Прилуцькому міськрайонному суду, оскільки відповідач проживає за межами територіальної юрисдикції (підсудності) даного суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, справа підлягає направленню за підсудністю до Пирятинського районного суду Полтавської області (37000 Полтавська обл., м. Пирятин, вул. Ярмаркова, 17).

Керуючись статтями 27, 28, 31, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

Матеріали цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування передати за підсудністю до Пирятинського районного суду Полтавської області (37000 Полтавська обл., м. Пирятин, вул. Ярмаркова, 17).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК