Справа № 161/7241/25
Провадження № 2/161/2992/25
У Х В А Л А

11 серпня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьк цивільну справу № 161/7241/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 161/7241/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

25 липня 2025 року представник відповідача, адвокат Терлецький Олександр Миколайович подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Дослідивши письмові матеріали клопотання та справи, суд приходить до висновку про відмову в зупиненні провадження у справі, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 161/7241/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та в подальшому продовжено воєнний стан, який є чинним на даний час.

Із змісту клопотання представника відповідача, адвоката Терлецького Олександра Миколайовича вбачається, що ОСОБА_2 , який є відповідачем по справі, відряджено до ОТУ «Харків» ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою виконання бойових завдань з 11 травня 2025 року по завершення таких заходів. На військовій службі ОСОБА_2 перебуває з 12 січня 2023 року.

Суд звертає увагу, що ОСОБА_2 у встановленому законом порядку скористався та реалізував своє право на професійну правничу допомогу адвоката, та в справі в якості його представника бере участь адвокат Терлецький Олександр Миколайович.

Внаслідок чого взагалі не доведені та відсутні підстави, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України для зупинення провадження у справі. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику відповідача, адвокату Терлецькому Олександру Миколайовичу задоволенні його клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко