Справа № 487/4887/25
Провадження № 2/487/2653/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2025 Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді Лагоди А.А.,

за участю секретаря Мамчур К.Е.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Універсальна торгова біржа «Нерухомість Н» про визнання біржового договору купівлі продажу квартири дійсним,

ВСТАНОВИВ:

Сторона позивача звернулась до суд з вказаним позовом. Просить суд визнати дійсним біржовий договір № 77 від 10.07.1995, щодо квартири АДРЕСА_1 . Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_6 . При житті спадкодавець 10.07.1995 придбав у відповідачів на себе за біржовим договором купівлі продажу квартиру. Після смерті чоловіка сторона позивача в нотаріальному порядку намагалась оформити спадщину, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва через те, що біржовий договір купівлі продажу не є належним документом, що підтверджує право власності оскільки нотаріально не посвідчений.

Ухвалою суду від 17.07.2025 позов залишено без руху.

01.08.2025 від сторони позивача до суду надійшла заява з додатками на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 01.08.2025 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином. Сторона позивача надавала заяву згідно якої просила закрити підготовче судове засідання, призначити справу до судового розгляду та розглянути справи без участі у письмовому провадженні. Відповідачі та третя особа про причини неявки суду не повідомлено, заяв та відзиву до суду не надходило

По справі проведено підготовче провадження в якому було виконано вимоги статті 197 ЦПК України: уточнено позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідні встановити для вирішення спору, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.197, 200, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Універсальна торгова біржа «Нерухомість Н» про визнання біржового договору купівлі продажу квартири дійсним.

Розгляд справи по суті призначити на 10.09.2025 о 09 30 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити відповідачам вимоги ч. 4 ст. 223 ЦПК України: у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Лагода