Справа № 729/1225/25 2/729/644/25
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 серпня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої судді Булиги Н.О. з участю секретаря Романченко С. С.

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Бобровиці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Новобасанської об`єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який на день смерті проживав у АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла 1/5 частина житлового будинку, розташованого за вищезазначеною адресою. Заповіт ОСОБА_4 не складав. Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняли його дружина ОСОБА_5 та його син ОСОБА_2 , які проживали на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем. У Бобровицькій державній нотаріальній конторі Чернігівської області за заявою ОСОБА_2 заведена спадкова справа, щодо майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_5 склала заповіт, в якому заповіла все своє майно онуку ОСОБА_6 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли 3/10 частини (право на 1/5 частину належало ОСОБА_5 та 1/10 частину вона успадкувала після смерті чоловіка) житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняв її онук ОСОБА_6 , подавши заяву про прийняття спадщини до Бобровицької державної нотаріальної контори та 22.09.2009 року він отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6 , який постійно проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли 3/10 частини житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , яку він успадкував за заповітом після смерті баби ОСОБА_5 , але за життя не оформив спадкових права на дане спадкове майно. Заповіт ОСОБА_6 не складав. Спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняла його мати ОСОБА_1 , подавши заяву до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області.

Позивач ОСОБА_2 , бажає оформити право власності по праву спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 на 1/10 частину житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 ., однак, отримав відмову від державного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивачка ОСОБА_1 , також бажає оформити право власності по праву спадкування після смерті сина ОСОБА_6 на 3/10 частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , яку він успадкував за заповітом після смерті баби ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , проте, теж отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Крім того позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_8 зазначають, що вони як члени колгоспного двору, мають право кожний по 1/5 частині вищевказаного домоволодіння, але зареєструвати за собою право власності у відповідних органах у позасудовому порядку не мають можливості по причині відмови їм у державній реєстрації прав на нерухоме майно.

У зв`язку з цим, позивачі вимушені звертатися до суду та просять визнати за ОСОБА_2 , право власності на 1/10 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 та право власності на 1/5 частину спірного будинку з господарськими будівлями та спорудами як членом двору, який до 15.04.1991 року не втратив права на частку в майні, також визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/10 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування після смерті сина ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , який прийняв спадщину після смерті баби ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та право власності на 1/5 частину спірного будинку з господарськими будівлями та спорудами як членом двору, який до 15.04.1991 року не втратив права на частку в майні, та визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/5 частину спірного будинку з господарськими будівлями та спорудами як членом двору, який до 15.04.1991 року не втратив права на частку в майні.

У судове засідання позивачі та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивачі позов підтримують та просять його задовольнити, а відповідач - Новобасанська об`єднана територіальна громада в особі Новобасанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області позовні вимоги визнає.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , уклали шлюб 08.02.1957 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження та померли ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно, що також засвідчено копіями свідоцтв про смерть, були батьками ОСОБА_2 , що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с.20,21,31,35).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які уклали шлюб 04.09.1982 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження є батьками ОСОБА_9 , що підтверджується відповідними свідоцтвами та ОСОБА_6 , який згідно свідоцтва про смерть, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.22,32,33,34,36).

07 липня 2004 року ОСОБА_5 заповіла все своє майно ОСОБА_6 , що підтверджується заповітом, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, реєстраційний номер 307 (а.с.29).

Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, ОСОБА_6 був спадкоємцем майна після померлої ОСОБА_5 та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майновий пай майна члена КСП ім.. Леніна, реорганізованого в приватне сільськогосподарське підприємство «Новобасанське», що знаходиться в с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області (а.с.23).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_1 є спадкоємцем майна після померлого ОСОБА_6 та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку під номером 0053, що розташована на території Новобасанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, площею 0,1282 га в межах згідно з планом, кадастровий номер :07:002:0053, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.24).

З інформації, що міститься у довідці від 10.04.2013 року № 458 виданій виконкомом Новобасанської сільської ради видно, що станом на 15.04.1991 року у житловому будинку, який розташований в АДРЕСА_1 мешкали ОСОБА_4 -голова двору, його дружина ОСОБА_5 , син ОСОБА_2 , невістка ОСОБА_1 та онука ОСОБА_10 (а.с.25).

Також, з виписки з погосподарської книги виданої за відомостями Новобасанської сільської ради за період 1991-1995 р.р., вбачається, що у АДРЕСА_1 мешкали ОСОБА_4 власник д/г, його дружина ОСОБА_5 , син ОСОБА_2 , невістка ОСОБА_1 та внучка ОСОБА_10 (а.с.26).

Згідно довідок № 217, № 218, № 219 від 16.05.2024 року виданих Новобасанською сільською радою Чернігівської області, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті проживали та були зареєстровані його дружина ОСОБА_5 , син ОСОБА_2 , невістка ОСОБА_1 , онука ОСОБА_10 та внук ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5 , яка, на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.27-28). ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_6 , який на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті проживали та були зареєстровані його тітка ОСОБА_11 , двоюрідна сестра ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с.30).

Довідкою № 217 КП «Ніжинського міжміського бюро технічної інвентаризації» від 01.05.2025 року підтверджується, що право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , не зареєстровано (а.с.37).

Листом приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу від 11.07.2025 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 . З матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкоємцем за законом майна померлого ОСОБА_6 є його мати ОСОБА_1 . Батько спадкодавця ОСОБА_2 подав заяву про відмову від прийняття спадщини. Спадкодавець на день смерті в зареєстрованому шлюбі не перебував. Підставою для відмови стало те, що за життя спадкодавець не провів реєстрацію права власності на будинок (а.с.45).

Згідно постанови державного нотаріуса Бобровицької районної державної нотаріальної контори від 17.07.2025 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/10 частку у праві власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для відмови стало те, що за життя спадкодавець не провів реєстрацію права власності на будинок (а.с.47).

Як вбачається із рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 21.05.2025, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , у зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували набуття речових прав на нерухоме майно (а.с.44).

Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів у визначені Законом способи захисту.

Відповідно до приписів статтей 1216, 1217, 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 120 ЦК УРСР 1963 року визначено, що майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу).

Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прийняли спадщину у встановленому законом порядку, але отримати свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом на частину будинковолодіння в нотаріальній конторі не можуть, оскільки правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами спадкодавцями не отримувалися, а також те, що позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають право на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, але оформити свої права у позасудовому порядку не можуть, їх право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Разом з тим, суд враховує, що іншим шляхом захистити права позивачів неможливо, а набуття ними права власності на житловий будинок з будівлями та спорудами не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону.

Керуючись статтями 4,12,13,76-81,89,95, 200, 206, 258,259, 263-265 ЦПК України, статтями 1216, 1218, 1219, 1222, 1223,1258, 1261 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Новобасанської об`єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/10 частину житлового будинку загальною площею 69,6 кв.м, житловою площею 27,1 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , по праву спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/10 частин житлового будинку загальною площею 69,6 кв.м, житловою площею 27,1 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , по праву спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , який прийняв спадщину після смерті баби ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право власності на 3/5 частини житлового будинку загальною площею 69,6 кв.м, житловою площею 27,1 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , як за членами двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні, по 1/5 частині за кожним.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 .

Позивач ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 .

Позивачка ОСОБА_3 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_3 .

Відповідач - Новобасанська об`єднана територіальна громада в особі Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, місце знаходження індекс 17461, вул. Шевченка, 49 с. Нова Басань Ніжинський район Чернігівська область, .

Суддя Бобровицького районного суду Н.О.Булига