Справа № 615/1573/21
Провадження № 2-др/638/65/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря Двойних А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м.Харкова заяву представника ОСОБА_1 адвоката Селіванова М.В. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кобзарівської сільської ради Валківського району Харківської області, АТ «Сенс Банк», ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, приватний нотаріус ХМНО Харківської області Луніна Тетяна Анатоліївна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

До Шевченківського районного суду м.Харкова звернувся представник ОСОБА_1 адвоката Селіванова М.В. із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кобзарівської сільської ради Валківського району Харківської області, АТ «Сенс Банк», ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, приватний нотаріус ХМНО Харківської області Луніна Тетяна Анатоліївна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

В обґрунтування заяви зазначає, що Дзержинський районний суд м. Харкова розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 615/1573/21 за позовом ОСОБА_2 до Кобзарівської сільської ради Валківського району Харківської області, АТ «Сенс Банк», ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, приватний нотаріус ХМНО Харківської області Луніна Тетяна Анатоліївна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння та 23 січня 2025 року виніс рішення про відомову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 . По справі № 615/1573/21 Постановою Харківського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року були вжиті заходи забезпечення позову, а саме встановлена заборона відчуження квартири АДРЕСА_1 . Рішення від 23 січня 2025 року по справі № 615/1573/21 не містить зазначення скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання заявник не з`явився.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд повідомлялись, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, оглянувши матеріали цивільної справи №615/1573/21, суд дійшов наступного.

Відповідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Ухвалою суду від 25.08.2025 року було розглянуто заяву представника АТ «Сенс Банк» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кобзарівської сільської ради Валківського району Харківської області, АТ «Сенс Банк», ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, приватний нотаріус ХМНО Харківської області Луніна Тетяна Анатоліївна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння та задоволено її у повному обсязі

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику ОСОБА_1 адвокату Селіванову М.В. в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 270, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Селіванова М.В. про ухвалення додаткового рішення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: