Провадження №2-с/127/205/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 18.06.2025 по справі №127/17493/25 (провадження 2-н/127/2108/25) про солідарне стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго»,

В С Т А Н О В И В :

29.07.2025 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Вінницького міського суду Вінницької області з вище зазначеною заявою, яка обґрунтована тим, що 18.06.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області було винесено судовий наказ у справі №127/17493/25, на підставі якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 6 211, 17 грн та 302, 80 грн судового збору в рівних частках.

Боржники вказують в заяві, що вони проживають в кв. АДРЕСА_1 з 1995 року. За весь період проживання ні заявник до них, ні вони до заявника не зверталися з пропозицією укласти договір про надання послуги з постачання теплової енергії. Боржники не отримують (не споживають) послуги з постачання теплової енергії з 2006 року, оскільки їх квартира відключена від внутрішньо будинкової мережі центрального опалення; в квартирі облаштовано систему опалення на природному газі. Також заявники звертають увагу суду, що місця загального користування та допоміжні приміщення у їхньому будинку не опалюються, бо орієнтовно в 2017-2018 роках усі п`ять під`їздів будинку були від`єднані від загальнобудинкових (внутрішньобудинкових) мереж (систем) центрального опалення (теплопостачання), а тому на думку заявників заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в сумі 5 321, 99 грн є безпідставною та не обґрунтованою.

Заявники просять суд скасувати вище вказаний судовий наказ та в ухвалі про скасування судового наказу вирішити питання про повором виконання судового наказу, в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України, якщо на дату винесення ухвали судовий наказ буде виконано або він буде виконуватися.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2025 головуючим суддею по справі визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 30.07.2025.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.

Судом встановлено, що 18.06.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області був винесений судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з 06.2022 по 04.2025 у розмірі 5 321, 99 грн, інфляційні втрати 687, 78 грн, 3% річних 201, 40 грн та 302,80 грн судового збору в рівних частинах ( а. с. 15).

Копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу судом було направлено боржникам, кожному окремо, за місцем реєстрації та отримано особисто кожним з боржників 14.07.2025, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (а. с. 17, 18).

Заявники звернулися з заявою про скасування судового наказу в строк, встановлений статтею 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Як встановлено ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу. Аналіз зазначених норм свідчить, що наказне провадження є видом безспірного спрощеного письмового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, після надходження заяви про скасування наказу суд за результатами її розгляду наділений повноваженнями на скасування судового наказу, оскільки подання такої заяви свідчить про наявність спору між стягувачем та боржником.

У зв`язку з поданням заяви про скасування судового наказу боржниками ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , суд доходить висновку про необхідність скасування вище зазначеного судового наказу.

Відповідно до частини 5, 6 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони та доказів виконання судового рішення.

Зазначаючи в заяві про скасування судового наказу клопотання про поворот рішення, боржниками не надано доказів, які свідчать про виконання судового наказу від 18.06.2025 у цій справі.

Більше того, в матеріалах справи відсутня заява від стягувача про видачу судового наказу та відмітка про одержання представником стягувача судового наказу.

Отже, письмові докази, які підтверджують виконання судового наказу, на момент постановлення ухвали відсутні, у зв`язку з чим в задоволенні заяви в частині повороту виконання судового наказу має бути відмовлено.

На підставі наведеного, керуючись статтями 170, 171, 260, 261, 353, 444 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 18.06.2025 по справі №127/17493/25 (провадження 2-н/127/2108/25) про солідарне стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» - задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ, виданий 18.06.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/17493/25 (провадження 2-н/127/2108/25), про солідарне стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» у розмірі 6 211, 17 грн та 302, 80 грн судового збору в рівних частках.

У задоволенні заяви в частині повороту виконання судового наказу від 18.06.2025 у справі №127/17493/25 (провадження 2-н/127/2108/25) - відмовити.

Роз`яснити представнику Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвалу направити стягувачу на електронну адресу, зазначену в заяві про видачу судового наказу, та боржникам за місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА