Справа № 524/3777/25
Провадження № 2/524/3903/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданнів залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2025 року до суду надійшла мирова угода, яка була укладена між представником позивача ОСОБА_1 Гонтарем Валерієм Миколайовичем, котрий як адвокат діє без обмеження повноважень відповідно до ордеру серія ВІ № 1290953 від 28.03.2025, з однієї сторони, та відповідачем ОСОБА_2 , з іншої сторони.

Суд, вивчивши клопотання та текст мирової угоди, встановив наступне.

02 вересня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 Гонтар Валерій Миколайович, котрий як адвокат діє без обмеження повноважень відповідно до ордеру серія ВІ № 1290953 від 28.03.2025, з однієї сторони, та відповідач ОСОБА_2 , з іншої сторони, вирішуючи спір в добровільному порядку, уклали мирову угоду, в якій домовилися про наступне:

1.Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ) право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_4 , за кожним.

2. Сторони не мають один до одного претензій майнового чи немайнового характеру.

3. Сторони мирової угоди просять суд прийняти, визнати та затвердити мирову угоду у судовому засіданні за їх відсутності.

Така мирова угода не суперечить чинному законодавству України, а саме ст. 133, 141, 142, 207, 208, 255, 256, 258-260 ЦПК України, ст. 15, 16, 368, 372 ЦК України, ст. 60, 61, 70, 71 СК України і не порушує законні права та інтереси сторін.

Тому мирова угода може бути прийнята і затверджена судом, а провадження у справі закрито відповідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам наслідки ст. 256 ЦПК України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1250 грн. як 50% у порядку визначеного ст. 141, 142 ЦПК України.

Сторони не заявляли будь-які вимоги щодо відшкодування та перерозподілу інших судових витрат.

Керуючись ст. 15, 16, 368, 372 ЦК України, ст. 60, 61, 70, 71 СК України, ст. 133, 141, 207, 208, 222, 255, 256, 258-260, 352, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Прийняти, визнати та затвердити мирову угоду, яка була укладена 02 вересня 2025 року між представником позивача ОСОБА_1 Гонтарем Валерієм Миколайовичем, котрий як адвокат діє без обмеження повноважень відповідно до ордеру серія ВІ № 1290953 від 28.03.2025, з однієї сторони, та відповідачем ОСОБА_2 , з іншої сторони, котрі вирішуючи спір в добровільному порядку домовилися про наступне:

1.Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ) право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_4 , за кожним.

2. Сторони не мають один до одного претензій майнового чи немайнового характеру.

3. Сторони мирової угоди просять суд прийняти, визнати та затвердити мирову угоду у судовому засіданні за їх відсутності.

Провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1250 грн.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно ч. 2 ст. 208 ЦПК України та ст. 3, 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох років до 02 вересня 2028 року.

Ухвала виготовлена та підписана 02 вересня 2025 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання (проголошення). Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: