Справа № 484/4112/25
Провадження № 2/484/1833/25
Рішення

іменем України

(заочне)

27.08.2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Максютенко О.А

за участю секретаря судових засідань Завірюха В.Ю.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, в залі суду в м. Первомайську, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором

встановив

23.08.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" (далі ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договорами позики № 2851190 від 31.07.2021 року, №95 від 23.08.2021 року та №77252611 від 11.10.2021 року на загальну суму 93605,59 грн.

Позовна заява мотивована тим, що 31.07.2021 року між ТОВ "Маніфою" та ОСОБА_1 був укладений договір позики №2851190, відповідно до умов якого ТОВ "Маніфою" надало кредитні кошти в сумі 12000,00 грн. шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки відповідача. Договір позики підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання ним одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб. телефону відповідача, відповідно до п. 8.1 договору позики. 29.12.2021 року між ТОВ "Маніфою" та ТОВ "Ведикт Капітал" укладено договір факторингу № 29/12-2021, відповідно до якого ТОВ "Маніфою" відступає ТОВ "Ведикт Капітал"", а ТОВ "Ведикт Капітал" приймає права вимоги до боржника. 10.01.2023 року між ТОВ "Ведикт Капітал" та ТОВ "Коллект Центр" укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ "Ведикт Капітал" відступає ТОВ "Коллект Центр", а ТОВ "Коллект Центр" приймає права вимоги до боржника за договором позики №2851190. 18.02.2025 року між ТОВ "Коллект Центр" та ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАТРНЕРС" укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №18-02/25, відповідно до якого ТОВ "Коллект Центр" відступає ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАТРНЕРС", а ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАТРНЕРС" приймає права вимоги до боржника за договором позики №2851190. Отже, до ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАТРНЕРС" відповідно до договору відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги перейшло право вимоги до відповідача за договором позики №2851190 від 31.07.2021 року, який укладений між ТОВ "Маніфою" та ОСОБА_1 . Відповідно до реєстру боржників від 18.02.2025 до договору про відсутплення (купівлю-продаж) прав вимоги №18-02/25 від 18.02.2025 ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАТРНЕРС" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 172824,00 грн., з яких: 12000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 160824,00 грн. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги. Відповідач умови договору позики не виконала та не повернула кредитні кошти і проценти за користування кредитом. Враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 74312,40 грн, з яких: 12000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 62312,40 грн. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги.

Крім того, 23.08.2021 року між ТОВ "Київська торгово-івестиційна компанія" та ОСОБА_1 було укладено договір позики №95 на підставі заявки на позику, підписаної позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором 1623, позикодавець надав позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності грошові кошти на суму у загальному розмірі 2500,00 грн., які у випадку проведення пролонгації/реструктуризації заборгованості направляються на погашення заборгованості за Договором позики №95 від 23.08.2021, укладеного між сторонами, на строк 20 календарних днів під проценти вказані в п. 1.1.1, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику та сплатити зазначені проценти. Договір діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим Договором. Згідно пункту 1.1.1 сторони погодили тип процентною ставки фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від фактичного виконання позичальником умов договору та становить: 1.1.1.1 Знижена процентна ставка, фіксована 2,19 за день (800,00% річних) від суми позики у межах строку надання позики, зазначеного в пункті 1.1 Договору, якщо цей строк споживач здійснить повне погашення заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку; 1.1.1.2 Стандартна процентна ставка, фіксована 2,60% за день (950,00% річних) від суми позики застосовується: - у межах строку надання позики, зазначеного в пункті 1.1 цього Договору, якщо позичальник не виконав умови зазначені в п.п. 1.1.1.1 Договору для застосування зниженої ставки, та у межах періоду прострочення, але не більше 30 календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, що застосовується відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України. 18.12.2023 було укладено договір №18/12-2023 відповідно до якого ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №95. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №95. Відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договором, повернути кредит. Однак зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 5753,50 грн., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 2500,00 грн., заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги 3253,50 грн.

Також, 11.10.2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 був укладений договір позики №77252611, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" надало кредитні кошти в сумі 4000,00 грн. шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки відповідача. Договір позики підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання ним одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб. телефону відповідача, відповідно до п. 12 договору позики. 22.02.2022 року між ТОВ "ФК "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТОВ "Вердикт Капітал" укладено договір факторингу № 22/02/2022, відповідно до якого ТОВ "ФК "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" відступає ТОВ "Вердикт Капітал", а ТОВ "Вердикт Капітал" приймає права вимоги до боржника за договором позики №77252611.

10.01.2023 року між ТОВ "Ведикт Капітал" та ТОВ "Коллект Центр" укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ "Ведикт Капітал" відступає ТОВ "Коллект Центр", а ТОВ "Коллект Центр" приймає права вимоги до боржника за договором позики №77252611. 18.02.2025 року між ТОВ "Коллект Центр" та ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАТРНЕРС" укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №18-02/25, відповідно до якого ТОВ "Коллект Центр" відступає ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАТРНЕРС", а ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАТРНЕРС" приймає права вимоги до боржника.

Отже, до ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАТРНЕРС" відповідно до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги перейшло право вимоги до відповідача за договором позики №77252611 від 11.10.2021 року, який укладений між ТОВ "ФК "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 . Відповідно до реєстру боржників від 18.02.2025 до договору про відсутплення (купівлю-продаж) прав вимоги №18-02/25 від 18.02.2025 ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАТРНЕРС" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 13539,69 грн., з яких: 3999,60 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 9539,44 грн. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги та 0,65 грн. 3% річних. Відповідач умови договору позики не виконав та не повернув кредитні кошти і проценти за користування кредитом.

За таких обставин позивач просить стягнути на його користь з відповідача кредитну заборгованість за трьома договорами позики на загальну суму 93605,59 грн. Крім того, представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, в тому числі витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422 грн. 40 к. та витрати на професійну правову допомогу в сумі 25 000 грн..

Ухвалою суду від 04.08.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів.

Сторони про місце, день та час розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином.

Представник позивача у позовній заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачу було направлено копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропоновано подати відзив і докази, однак у визначений судом строк такі документи суду не подані. Судові повідомлення та документи відповідачу надсилалися за адресою зареєстрованого його місця проживання.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався, будь-яких інших клопотань від нього до суду не надходило.

Враховуючи на відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, належним чином повідомлення відповідача про дату та час слухання справи, суд відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України ухвалив провести розгляд справи у заочному порядку.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 31.07.2021 року між ТОВ "Маніфою" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір позики № 2851190, відповідно до умов якого ТОВ "Маніфою" надало кредитні кошти в сумі 12000,00 грн. шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки вказаної відповідачем. Кредит надається строком на 30 днів до 30.08.2021 року. За користування кредитом відповідач сплачує 1,99000% на день протягом розрахункового періоду (тобто протягом 30 днів), 1,01 % від суми позики за кожен день з моменту прострочення сплати суми позики, орієнтована реальна річна процентна ставка 2300%, орієнтовна загальна вартість позики 15582,00 грн.

Зазначений Договір було підписано електронним підписом позичальника, який було відтворено шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) j67335.

Кредитні кошти в сумі 12000,00 грн. ОСОБА_1 були перераховані на картку НОМЕР_1 , яку він вказав самостійно, що підтверджується листом ТОВ «Фінансова компанія «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» від 31.10.2024 за вих. №5252-ВП.

Відповідач взятих на себе за цим договором зобов`язань належним чином не виконував, грошові кошти та відсотки за їх користування кредитору не повернув, у зв`язку з чим виникла кредитна заборгованість із врахуванням принципу розумності, співмірності і пропорційності в сумі 74312,40 грн., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 12000,00 грн., заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги 62312,40 грн.

23.08.2021 року між ТОВ «Київська торгово-івестиційна компанія» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №95 на підставі заявки на позику, підписаної позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, позикодавець надав позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності грошові кошти на суму у загальному розмірі 2500,00 грн., які у випадку проведення пролонгації/реструктуризації заборгованості направляються на погашення заборгованості за Договором позики №95 від 23.08.2021, укладеного між сторонами, на строк 20 календарних днів під проценти вказані в п. 1.1.1, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику та сплатити зазначені проценти. Договір діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим Договором. Згідно пункту 1.1.1 сторони погодили тип процентною ставки фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від фактичного виконання позичальником умов договору та становить: 1.1.1.1 Знижена процентна ставка, фіксована 2,19% за день (800,00% річних) від суми позики у межах строку надання позики, зазначеного в пункті 1.1 Договору, якщо цей строк споживач здійснить повне погашення заборгованості або здійснить таке погашення протягом одного календарного дня, що слідують за датою закінчення такого строку; 1.1.1.2 Стандартна процентна ставка, фіксована 2,60% за день (950,00% річних) від суми позики застосовується: - у межах строку надання позики, зазначеного в пункті 1.1 цього Договору, якщо позичальник не виконав умови зазначені в п.п. 1.1.1.1 Договору для застосування зниженої ставки, та у межах періоду прострочення, але не більше 30 календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, що застосовується відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України. Відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договором, повернути кредит.

Зазначений Договір було підписано електронним підписом позичальника, який було відтворено шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) 1623.

Відповідач взятих на себе за цим договором зобов`язань належним чином не виконував, грошові кошти та відсотки за їх користування кредитору не повернув, у зв`язку з чим виникла кредитна заборгованість в сумі 5753,50 грн., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 2500,00 грн., заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги 3253,50 грн.

11.10.2021 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 був укладений договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №77252611, відповідно до умов якого ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" надало кредитні кошти в сумі 4000,00 грн. шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки вказаної відповідачем. Договір позики підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання ним одноразового ідентифікатора 8h4EMCV8HU і був надісланий на номер моб. телефону відповідача. Кредит надається строком на 30 днів до 10.11.2021 року. За користування кредитом відповідач сплачує 1,09 % на добу від суми кредиту за кожен день користування позикою до дати її повернення, а за понадстрокове користування позикою відповідач сплачує 2,7% за кожен день користування позикою, пеня 2,7% в день, орієнтована реальна річна процентна ставка 3,71%, орієнтовна загальна вартість позики 4012,00 грн.

Кредитні кошти в сумі 4000,00 грн. ОСОБА_1 були перераховані на картку НОМЕР_2 , яку він вказав самостійно, що підтверджується листом ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" від 17.03.2025 за вих. №КД-000018948/ТНПП.

Відповідач взятих на себе за цим договором зобов`язань належним чином не виконував, грошові кошти та відсотки за їх користування кредитору не повернув, у зв`язку з чим виникла кредитна заборгованість в сумі 13539,69 грн., з яких: 3999,60 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 9539,44 грн. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги та 0,65 грн. 3% річних.

29.12.2021 року між ТОВ "Маніфою" та ТОВ "Ведикт Капітал" укладено договір факторингу №29/12-2021, відповідно до якого ТОВ "Маніфою" відступає ТОВ "Ведикт Капітал"", а ТОВ "Ведикт Капітал" приймає права вимоги до боржника за договором позики №2851190 від 31.07.2021.

22.02.2022 року між ТОВ "ФК "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТОВ "Вердикт Капітал" укладено договір факторингу № 22/02/2022, відповідно до якого ТОВ "ФК "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" відступає ТОВ "Вердикт Капітал", а ТОВ "Вердикт Капітал" приймає права вимоги до боржника за договором позики №77252611 від 11.10.2021.

10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договорами позики №2851190 від 31.07.2021 та №77252611 від 11.10.2021.

18.02.2025 було укладено договір №18-02/25 відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договорами позики №2851190 від 31.07.2021 та №77252611 від 11.10.2021.

Таким чином, до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» перейшло право вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором позики №2851190 від 31.07.2021 із врахуванням принципу розумності, співмірності і пропорційності в сумі 74312,40 грн., та заборгованості за договором позики №77252611 від 11.10.2021 в сумі 13539,69 грн., що вбачається з витягу з Реєстру боржників до договору №18-02/25 від 18.02.2025 року.

18.12.2023 було укладено договір №18/12-2023 відповідно до якого ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №95 від 23.08.2021. Таким чином, до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» перейшло право вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором позики №95 від 23.08.2021 в сумі 5753,50 грн., що вбачається з витягу з Реєстру боржників від 22.12.2023р. до договору факторингу № 18-12/23 від 18.12.2023 року.

Відповідно до наданої позивачем розрахунку кредитна заборгованість в загальному розмірі за трьома договорами становить 93605,59 грн. Зазначена сума заборгованості відповідачем не сплачена.

З будь-якими заявами відповідач до позивача не звертався, причин прострочення зобов`язання не пояснював.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Позичальник згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, стаття 1050 ЦК України зобов`язує його сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконав взятих на себе зобов`язань за договорами позики № 2851190 від 31.07.2021 року, №95 від 23.08.2021 року та №77252611 від 11.10.2021 року, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в загальній сумі 93605,59 грн.

За таких обставин суд, оцінюючи наявні у справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог і має підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Крім того, за змістом ч.ч. 1-3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої у постановах КЦС ВС від 09.06.2020 року по справі № 466/9758/16-ц та від 15.04.2020 року у справі № 199/3939/18-ц аналізовані витрати сторони судового процесу мають бути документально підтверджені та доведені. Позаяк склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі, на підтвердження цих обставин до суду повинні бути надані: договір про надання правової допомоги, який повинен містити детальний опис послуг, що надаються, їхню вартість, порядок обчислення гонорару адвоката (фіксований розмір або погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо; документи, що містять детальний опис робіт та послуг, виконаних (наданих) адвокатом у рамках справи відповідно до умов договору (акти виконаних робіт або наданої допомоги, специфікації витраченого часу адвоката тощо); оформлені у встановленому законом порядку документи, що свідчать про здійснення оплати гонорару адвоката та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги на підставі договору (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку, касові чеки або інший банківський документ, що підтверджує здійснення оплати послуг адвоката в рамках конкретної справи).

Відповідно до закріпленого на законодавчому рівні принципу співмірності, розмір витрат на послуги адвоката при їхньому розподілі визначається з урахуванням складності справи, часу, витраченого адвокатом на надання правничої допомоги, обсягу наданих послуг та виконаних робіт, ціни позову, а також значення справи для сторони.

Ґрунтуючись на вказаному принципі, при здійсненні дослідження та оцінки наданих сторонами доказів суд враховує, зокрема, пов`язаність витрат на правову допомогу з розглядом справи, обґрунтованість витрат та їхню пропорційність до предмета спору.

Крім того, у згаданих вище постановах Верховний Суд зазначає, що при визначенні розміру витрат на правничу допомогу на підставі поданих сторонами доказів, суд має виходити з критеріїв: їхньої реальності (тобто встановлення їхньої дійсності та необхідності); розумності їхнього розміру (виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін).

Тому суд може зменшити розмір понесених витрат на правничу допомогу, якщо обсяг робіт і час, витрачений на підготовку документів, є явно неспівмірним із складністю виконаних адвокатом робіт.

На підтвердження вказаних витрат позивачем суду надано договір про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02.07.2024 року, укладений між ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" і адвокатським об`єднанням "Лігал Ассістанс", заявку на надання юридичної допомоги № 149 від 02.06.2025 року та витяг з акту № 13 про надання юридичної допомоги від 30.06.2025 року.

Враховуючи вищевикладене, складність справи, ціну позову, тривалість витраченого представником позивача часу, пропорційність витрат до предмету спору та обсягу фактично наданих послуг і результатів розгляду справи, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 141 ЦПК України, суд вважає, що розмір витрат, понесених позивачем на правничу допомогу, в сумі 25 000 грн. слід зменшити до 6000 грн., а тому зазначену суму слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 274, 280 ЦПК України, суд

ухвалив

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" заборгованість за договорами позики № 2851190 від 31.07.2021 року, №95 від 23.08.2021 року та №77252611 від 11.10.2021 року в загальній сумі 93605 (дев`яносто три тисячі шістсот п`ять) гривень 59 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000 грн., а всього 8422 (вісім тисяч чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відомості про сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», , адреса: вул. Ґедройця Єжи, 6, офіс 521, м. Київ, 03150;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 27.08.2025 року.

Суддя: