Справа № 756/3804/25
Провадження № 2/756/3238/25
оболонський районний суд міста києва
УХВАЛА

іменем України

27 серпня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Пукала А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Савкіна Д.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03 червня 2025 року, ухваленого у цивільній справі № 756/3804/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

У С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03 червня 2025 року по зазначеній справі позовні вимоги були задоволені частково.

Від відповідача по справі ОСОБА_2 була подана заява про перегляд заочного рішення, в якій він зазначив, що він не брав участі у розгляді справи та не мав змоги надати відзив або інші пояснення у справі, зазначив, що регулярно сплачує аліменти на дитину у розмірі 7 000 грн щомісяця, додаткові витрати не були погоджені з ним, тому він просить скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03 червня 2025 року.

Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Позивач у судовому засіданні зазначила, що вирішення спору залишає на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості поданої заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити у зв`язку з тим, що відповідач не брав участі у розгляді справи та не мав змоги надати відзив або інші пояснення у справі, зазначив, що регулярно сплачує аліменти на дитину у розмірі 7 000 грн щомісяця, додаткові витрати не були погоджені з ним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03 червня 2025 року, ухваленого у цивільній справі № 756/3804/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03 червня 2025 року, ухвалене у цивільній справі № 756/3804/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Призначити справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні на 01 жовтня 2025 року о 10 год 00 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПУКАЛО