Провадження № 22-ц/801/2080/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Карпінська Ю. Ф.
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА

21 серпня 2025 рокуСправа № 127/19997/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 28 липня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання електронних торгів недійсними,

встановив:

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 28 липня 2025 року відмовлено у задоволенні позову у даній справі.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 через подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України зазначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. (ч. 3 ст. 6 цього Закону).

За змістом оскаржуваного рішення суду, ОСОБА_1 заявив дві вимоги немайнового характеру:

- визнання недійсними електронних торгів від 18 грудня 2017 року щодо продажу земельної ділянки з кадастровим номером :02:007:0327,

- визнання недійсними електронних торгів від 18 грудня 2017 року щодо продажу земельної ділянки з кадастровим номером :02:007:0275.

Оскільки за подання позовної заяви підлягав до сплати судовий збір в загальному розмірі 1 984,80 грн (992,40 грн за позовну вимогу немайнового характеру + 992,40 грн за позовну вимогу немайнового характеру), відтак, за подання апеляційної скарги підлягає до сплати судовий збір в розмірі 2 977,20 грн (1 984,80 грн * 150%).

Відповідно до квитанції №16 від 19 серпня 2025 року, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги сплачено 1 818 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 слід доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1 159,20 грн (2 977,20 грн 1 818 грн) за реквізитами: отримувач ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок №UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, то відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме для надання документу, що підтверджує доплату судового збору на належний рахунок у розмірі 1 159,20 грн.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 28 липня 2025 року - залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало