У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2025 Справа №2-1688/10 Провадження №6/607/157/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі судового засідання: Канюці Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ТзОВ "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" Горобея Р. від 24.07.2025 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником, в якій просить замінити стягувача АТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТзОВ "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" у виконавчому провадженні №19742216, відкритому на підставі виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №2-1688/10 про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ "УкрСиббанк" кредитної заборгованості. Зазначає, що 26 лютого 2025 року між АТ "УкрСиббанк" та ТзОВ "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" укладено Договір факторингу №286 та Договір відступлення прав вимоги №1 за Договором іпотеки до Договору факторингу №286 від 26.02.2025, відповідно до умов якого право вимоги за Кредитним договором №0 від 03.10.2008, укладеним між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 , Договором поруки №232530 від 03.10.2008, укладеним між первісним кредитором та ОСОБА_3 , Іпотечним договором від 03.10.2008, що посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Березій З.А. за №8270, укладеним між АКІБ "УкрСиббанк" (правонаступником якого є АТ "УкрСиббанк") та ОСОБА_2 , ОСОБА_4 перейшло до ТОВ "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ". Отже, на момент подання даної заяви про зміну стягувача у виконавчому провадженні, право вимоги за Кредитним договором №0 від 03.10.2008, Договором поруки №232530 від 03.10.2008, Іпотечним договором від 03.10.2008 що посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Березій З.А. за №8270 перейшло від АКІБ "УкрСиббанк" (правонаступником якого є АТ "УкрСиббанк") до ТОВ "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ". У зв`язку із чим просить заяву задовольнити.

Представник заявника ТОВ "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ" Сисин В.В. у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду клопотання, в якому просить розглянути заяву без його участі та просить заяву задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялись про час та місце розгляду заяви, про причини неявки не повідомили.

За даних обставин, розгляд справи слід провести за відсутності учасників на підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 травня 2010 року постановлено солідарно стягнути із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість в сумі 322 320,79 грн. за кредитним договором №0 від 03.10.2008, 120 грн витрат на інформаційне-технічне забезпечення, 1700 грн судового збору.

На виконання виконавчого листа, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від 31.05.2010 про солідарне стягнення на користь АКІБ «Укрсиббанк» кредитної заборгованості, було відкрито виконавче провадження №19742216.

Ухвалою Тернопільського міькрайонного суду Тернопільської області від 13 липня 2020 року замінено вибулого боржника ОСОБА_4 у виконавчому провадженні №19742216 на її правонаступника спадкоємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) по виконанню виконавчого листа у справі №2-1688, виданого 31.05.2010р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про солідарне стягнення на користь АТ «Укрсиббанк» із ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 кредитної заборгованості в сумі 322 320,79 грн. та 1820 грн. судових витрат.

26 лютого 2025 року між АТ "УкрСиббанк" та ТзОВ "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" було укладено Договір факторингу №286, відповідно до якого АТ "УкрСиббанк" відступило ТзОВ "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №0 від 03.10.2008; Договором поруки №232530 від 03.10.2008, укладеним між первісним кредитором та ОСОБА_3 ; Іпотечним договором від 03.10.2008, що посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Березій З.А. за №8270, укладеним між АКІБ "УкрСиббанк" (правонаступником якого є АТ "УкрСиббанк") та ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Разом з тим, із наявної в матеріалах справи інформації про виконавче провадження вбачається, що державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Баляк О.Б. замінено сторону у виконавчому провадженні №19742216 з примусового виконання виконавчого листа від 11.05.2010 №2-1688/10 вибулого боржника ОСОБА_4 на її правонаступника ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому проваджені є заміна кредитора з переходом до нього права вимоги до боржника, і такий кредитор у силу ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» має право звернутися про заміну сторони виконавчого провадження.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої сторони. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

З наведеного слідує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Таким чином, вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Враховуючи вищевказане суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення шляхом заміни стягувача АТ "УкрСиббанк" на його правонаступника ТзОВ "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" у цивільній справі №2-1688/10.

На підставі наведеного, керуючись статтями 259, 260, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТзОВ "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" Горобея Р. від 24.07.2025 про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити вибулого стягувача АТ "УкрСиббанк" у виконавчому провадженні №19742216 щодо виконання рішення Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 11.05.2010 про солідарне стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість в сумі 322 320,79 грн. за кредитним договором, 120 грн витрат на інформаційне-технічне забезпечення, 1700 грн судового збору на правонаступника ТзОВ "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" (, адреса місцезнаходження: 04052, вул. Глибочицька, 17-Б, офіс 503, м. Київ) у справі №2-1688/10 щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь АКІБ "УкрСиббанк" (правонаступником якого є АТ "УкрСиббанк") кредитної заборгованості.

Копії ухвал направити заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Повний текст ухвали виготовлено 02 вересня 2025 року.

Головуючий суддя Ю. І. Дзюбановський