Справа № 744/491/25
Провадження № 2-с/744/4/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

08 серпня 2025 року м. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І., дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», від імені якого діє Чернігівська філія товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2025 року суддею Семенівського районного суд Чернігівської області Гнипом О. І. видано судовий наказ за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», від імені якого діє Чернігівська філія товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», до ОСОБА_1 згідно із яким:

стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), заборгованість за послугу розподілу природного газу за період з 01 березня 2025 року по 30 квітня 2025 року на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» із зарахуванням коштів на рахунок Чернігівської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (р/р НОМЕР_2 , АТ «Ощадбанк», ідентифікаційний код в ), у сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 14 копійок;

стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» із зарахуванням коштів на рахунок Чернігівської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (р/р НОМЕР_3 , АТ «Ощадбанк», ідентифікаційний код в ), судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Боржник ОСОБА_1 , не погодившись із судовим наказом, подав до Семенівського районного суду Чернігівської області в паперовому вигляді заяву про скасування судового наказу, в якій просив скасувати зазначений вище судовий наказ. В обґрунтування такої вимоги ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу зазначив про те, що він не погоджується зі стягненнями, які зазначені у судовому наказі, оскільки він звернувся до Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» для вирішення питання по суті, де працівники філії надали йому два рахунки за послуги з розподілу газу, а саме: остаточний рахунок за послуги з розподілу газу до 30.11.2023 на суму 2470 гривень 30 копійок та рахунок за послуги з розподілу газу станом на червень 2025 року на суму 4605 гривень 86 копійок. Ним було сплачено кошти на вказані рахунки у вищезазначених нарахуваннях, що підтверджується платіжними квитанціями АТ КБ «ПриватБанк». Відповідно, товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» він ніяких коштів не заборгував.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 серпня 2025 року заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу надійшла для вирішення в провадження судді Семенівського районного суд Чернігівської області Гнипа О. І..

За наслідками вивчення матеріалів судового провадження щодо скасування судового наказу та матеріалів основної цивільної справи наказного провадження, в якій видано оскаржуваний наказ, убачається за потрібне подану боржником заяву про скасування судового наказу задовольнити повністю та скасувати наведений судовий наказ повністю за наступних обставин.

Доводи боржника ОСОБА_1 , викладені у заяві про скасування судового наказу, є достатньою мірою слушними, адже матеріали, на основі яких було видано оскаржуваний наказ, потребують ретельної перевірки в судовому засіданні на предмет реальності доводів боржника щодо нібито неправомірності поданих стягувачем для видачі судового наказу суду даних та доказів (на момент видачі судового наказу, 20 червня 2025 року, всі вказані вище суми заборгованості, а саме 2470 гривень 30 копійок та 4605 гривень 86 копійок, як слідує із поданих зараз ОСОБА_1 копій документів, були проплачені боржником через АТ КБ «ПриватБанк», про що до заяви про скасування судового наказу додано квитанції з датою валютування 12.06.2025), а відтак і доведеності заявленої суми заборгованості, що вказує на існування спору між сторонами.

Тому заява боржника ОСОБА_1 підлягає задоволенню задля подальшого вирішення існуючого спору між сторонами за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Боржником судовий збір при подачі заяви про скасування судового наказу не оплачувався (за даними програми «Д-3» звільнений від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (зі змінами) як військовослужбовець за призовом під час мобілізації на особливий період у справі під час виконання службових обов`язків).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 141, 171 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити повністю з усіх заявлених вимог.

Судовий наказ у цивільній справі № 744/491/25 (провадження № 2-н/744/47/2025), виданий 20 червня 2025 року суддею Семенівського районного суду Чернігівської області за заявою стягувача, товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», від імені якого діє Чернігівська філія товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», до боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу, скасувати повністю.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Повідомити товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», що у відповідності до ч. 2 ст. 164 Цивільного процесуального кодексу України в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип