Справа № 346/4292/25
Провадження № 2-о/346/289/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

27 серпня 2025 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа Коршівська сільська рада Коломийського району Івано-Франківської області, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 , звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заяву ОСОБА_1 подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2025 року встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» та становить 3028,00 гривень.

З поданої заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить суд встановити три різні факти, які мають для неї юридичне значення, а саме:

-факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється правнучкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

-факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок виданого на підставі рішення виконкому Коломийської міської ради народних депутатів №101 від 10 травня 1989 року, яке записане в реєстрову книгу за № 41, 15 травня 1989 р. за ОСОБА_3 .

-факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Архівного витягу із рішення ХІ сесії ХХІ скликання Жукотинської сільської ради від 11 грудня 1993 року «Про передачу земель у приватну власність» про передачу у приватну власність ОСОБА_3 земельну ділянку.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України від 8 липня 2011 року N 3674-VI "Про судовий збір", у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну з них.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року N 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" вбачається, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року N 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Таким чином, з урахуванням того, що ОСОБА_1 заявлені вимоги, які можуть бути предметом розгляду окремих справ, однак заявлені в одній, суд приходить до висновку, що заявником заявлено три вимоги, за кожну з яких підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 605,60 грн., що підтверджується квитанцією №2039-1016-0278-7370 від 15.08.2025р. Таким чином, сума недоплаченого судового збору становить 1211,20 грн.

Усунення вказаного недоліку можливе шляхом сплати вищезазначеної суми та подання на адресу суду відповідних письмових доказів (чеку, квитанції, платіжного доручення тощо).

Згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 177, 185, 260, 294 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа Коршівська сільська рада Коломийського району Івано-Франківської області - залишити без руху.

Надати заявниці для виправлення недоліків заяви п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Третьякова І. В.