Справа № 283/1171/25
Провадження №2-п/283/11/2025
У Х В А Л А

01 вересня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Левченко О.І.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малинського районного суду Житомирської області від 16.07.2025 року у цивільній справі № 283/1171/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення,-

встановив:

Відповідач ОСОБА_1 28.08.2025 року подала заяву про перегляд заочного рішення Малинського районного суду Житомирської області від 16.07.2025 року у цивільній справі № 283/1171/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

До цієї заяви відповідач додала клопотання про поновлення їй строку на подання заяви про перегляд заочного рішення з тих підстав, що її не було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, а копію заочного рішення від 16.07.2025 року вона отримала 27.08.2025 року.

Суд, розглянувши заяву про поновлення строку, вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Також відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення у справі не було вручене відповідачу в день його проголошення 16.07.2025 року. Копію заочного рішення відповідач отримала 27.08.2025 року, а 28.08.2025 року звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

За таких обставин вона з поважних причин пропустила строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та подала заяву про перегляд заочного рішення протягом 20 днів з дня вручення їй заочного рішення.

У зв?язку з цим суд поновлює відповідачу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Також, розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, суд встановив, що вона відповідає вимогам статті 285 ЦПК України. Підстави для застосування статті 185 ЦПК відсутні.

Керуючись ст. ст. 127, 284, 286 ЦПК України,-

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Малинського районного суду Житомирської області від 16.07.2025 року у цивільній справі № 283/1171/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малинського районного суду Житомирської області від 16.07.2025 року у цивільній справі № 283/1171/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення боргу на 16 годину 25.09.2025 року.

Про дату час та місце розгляду заяви повідомити позивача та відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко