Справа № 710/881/25
Провадження № 2/710/539/25
УХВАЛА

19.08.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Побережної Н.П.,

секретаря судового засідання Гегельської І.В.,

представника позивача Тугарінова О.Ю.,

представника відповідача Білокур А.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача про продовження строку для подачі відзиву у цивільній справі за позовом Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява у якій представник позивача ОСОБА_2 просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» безпідставно набуті кошти у розмірі 100000,00 грн.

Позов мотивований тим, що 01.11.2024 ОСОБА_3 та АТ «ПУМБ» на підставі заяви уклали договір №96 комплексного банківського обслуговування за яким, відкрито поточний рахунок НОМЕР_1 у валюті гривня.

04.11.2024 ОСОБА_3 та АТ «ПУМБ» на підставі заяви уклали договір №335320726 комплексного банківського обслуговування за яким, відкрито поточний рахунок НОМЕР_2 у валюті гривня, НОМЕР_3 у валюті долар, НОМЕР_3 у валюті євро.

15.12.2024 невідома особа внаслідок зміни сім картки належної ОСОБА_3 номеру телефону, шляхом несанкціонованого втручання в автоматизовану банківську систему дистанційного обслуговування мобільного застосунку «ПУМБ», здійснила несанкціоновані транзакції з поточних рахунків ОСОБА_3 на загальну суму 473062,76 грн. з яких 100000,00 грн. були зараховані на рахунок ОСОБА_1 .

На підставі вищенаведеного, банк звернувся до суду за захистом своїх прав щодо повернення коштів на суму 100000,00 грн.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 24.06.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

У судове засідання представник позивача в судове засідання з`явився та позов підтримав повністю, щодо клопотання представника відповідача про продовження строку на подачу відзиву залишив на розсуд суду.

Відповідач та його представник у суд з`явилися, повідомили що позов визнають частково у сумі 9444,02 грн. Просили продовжити строк на подачу відзиву, так як адвокатом були здійсненні запити, відповідь на які надійшли лише 12.08.2025.

Заслухавши учасників, суд дійшов наступного висновку.

При розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, якими є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (частини перша, друга статті 174 ЦПК України).

Положеннями статей 178-181 ЦПК України врегульовано підстави, час, черговість та вимоги щодо подання заяв по суті, зокрема відзиву (стаття 178 ЦПК України), відповіді на відзив (стаття 179 ЦПК України), заперечення (стаття 180 ЦПК України) та пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (стаття 181 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки строк на подачу відзиву на позов був встановлений судом та пропущений з поважних причин, тому строк для подання відзиву на позов слід продовжити до 21.08.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 258-261, п. 16 ст. 353, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 21.08.2025.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. 179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. 180, 278 ЦПК України.

Розгляд справи відкласти на 04.09.2025 на 10 годину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна