справа № 166/940/25
провадження № 2/166/313/25
УХВАЛА

18 серпня 2025 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М.,

з участю секретаря Заєць Н.П.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки Колєснік Н.В.,

представника відповідача Миколаєнка Я.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

у с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 адвокат Колєснік Н.В. 13 червня 2025 року звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить визнати за позивачкою в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд ухвалою від 17.06.25 відкрив загальне позовне провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні 18 серпня 2025 року представник відповідача за цим позовом ОСОБА_3 звернувся в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ у натурі житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за вказаною вище адресою, та клопотанням про поновлення строку для подачі зустрічного позову, мотивуючи несвоєчасним отриманням відповідачем копій ухвали про відкриття провадження у справі та матеріалів позовної заяви. Представник відповідача просив вимоги за зустрічним позовом об`єднати із вимогами за первісним позовом.

Представник позивача не заперечила проти поновлення строку на подання зустрічного позову та об`єднання вимог за зустрічним позовом із вимогами за первісним позовом.

За правилами ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно із ч.7 ст.178 ЦПК України відзив на позов подається у строк, установлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зустрічна позовна заява подана із дотриманням вимог щодо форми і змісту, передбачених ст.194 ЦПК України.

З огляду на позицію позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_4 , які наполягали на об`єднанні зустрічного позову, задля уникнення зайвого формалізму та з метою економії процесуальних засобів та часу, зважаючи на те, що зустрічний позов взаємопов`язаний із первісним позовом, оскільки обидва виникли із одних і тих же сімейних правовідносин, суд дійшов висновку про доцільність їх спільного розгляду, що за правилами ст.193 ЦПК України є підставою для об`єднання вимог за вказаними позовами.

З метою забезпечення права відповідача за зустрічним позовом на подання відзиву на зустрічний позов та, відповідно, позивача за зустрічним позовом на подання відповіді на відзив на підставі п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст.193, 194, 196-198 ЦПК України, суд

постановив :

Поновити ОСОБА_2 строк для подання зустрічного позову.

Вимоги за зустрічним позовом представника позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя об`єднати в одне провадження з вимогами за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом для подання відзиву на зустрічний позов строк - 15 днів із дня проголошення ухвали. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву й доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання відкласти на 14 год 30 хв 17 вересня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун