Справа № 588/1235/25
провадження № 2-о/588/82/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючий суддя Лебедь О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Горлянд С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сумцов Євген Станіславович, заінтересовані особи: Тростянецька міська рада Сумської області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

Зміст заяви

ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви представник заявниці вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тростянець померла ОСОБА_4 .

Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, у тому числі на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є її донька ОСОБА_2 , яка відмовилася від прийняття спадщини.

До квітня 2009 року ОСОБА_4 проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Будинок заявниці № НОМЕР_1 а розташований навпроти будинку №3 спадкодавиці на одному провулку. Після смерті чоловіка спадкодавиці ОСОБА_5 заявниця проживала разом з ОСОБА_4 однією сім`єю.

Заявниця доглядала спадкодавицю, прала речі, готувала їжу, займалася покупками та домашнім господарством (обробляла город на земельній ділянці на прилеглій до будинку спадкодавиці території), продукти ведення якого використовувалися в інтересах сім`ї. Також, заявниця допомагала з лікуванням ОСОБА_4 (купувала ліки та супроводжувала на огляд (прийом) лікаря), оскільки остання мала значні проблеми зі здоров`ям, потребувала догляду.

Після смерті спадкодавиці заявниця одноосібно займалася організацією поховання, а також отримала допомогу на поховання

З метою оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_4 заявниця звернулася до приватного нотаріуса, але останній було усно повідомлено щодо неможливості оформлення спадщини за законом, оскільки заявницею не було надано підтвердження наявність факту родинних відносин між нею та спадкодавцем

На підставі зазначеного вище, представник заявниці просить суд встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тростянець Охтирського району Сумської області, протягом десяти років до дня смерті ОСОБА_4 та на час відкриття спадщини, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 21.07.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 28.08.2025 року.

27.03.2025 представниця Тростянецької міської ради подала заяву про розгляд справи без участі сторони заінтересованої особи.

ОСОБА_2 була повідомлена про розгляд справи належним чином, однак до суду не з`явилася, додаткових пояснень не подала.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Фактичні обставини справи встановлені судом та мотиви суду

Судом установлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Тростянець Сумської області (а.с.4) та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6 зв).

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 04 травня 2020 року виданого Тростянецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 (а.с. 7).

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до повідомлення та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 24 травня 2025 за № 81976140, № 81976184, наданих державним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Воропай В. В., після смерті ОСОБА_4 , спадкова справа не заведена. Заповіти від імені померлої не посвідчені (а.с. 57-59).

Згідно із заявою від 22 серпня 2024 посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Безотосна Тамара Миколаївна відмовилася від прийняття спадщини та не має наміру подавати заяву про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 15).

Згідно з довідкою голови вуличного комітету Чайки В.Ю. від 04 серпня 2021 ОСОБА_1 проживали з ОСОБА_4 однією сім`єю, вели спільне господарство (а.с. 26).

Із довідки виданої директором Приватного підприємства «Коррунд» ОСОБА_1 вбачається, що вона 02 травня 2020 поховала ОСОБА_4 та замовила повний перелік ритуальних послуг на суму 4866,00 грн (а.с. 24).

Відповідно до довідки №107/02.13-09 від 29 червня 2021 виданої відділом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області заявниця ОСОБА_1 отримала допомогу на поховання ОСОБА_4 (а.с. 25).

В матеріалах справи також наявні особисті документи померлої ОСОБА_4 , які зберігалися у заявниці ОСОБА_1 (а.с. 27-37).

Визнання факту постійного проживання із спадкодавицею необхідне заявниці для оформлення прав на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 .

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 (голова вуличного комітету вулиці та провулку М. Амосова), а також сусіди заявниці ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомили, що ОСОБА_4 тривалий час (орієнтовно з 2007 року) мала хворобу зору, а на момент смертічоловіка була фактично сліпою. Свідки підтвердили, що заявниця тривалий час допомагала родині ОСОБА_9 , а після смерті у 2009 році чоловіка перейшла жити до ОСОБА_4 , яка потребувала постійного догляду. Догляд здійснювався належним чином. ОСОБА_4 довіряла заявниці вирішення всіх господарських питань, враховуючи отримання пенсії.

Померла ОСОБА_4 мала двох доньок одна з яких проживала в Криму і не мала жодного зв`язку з матір`ю багато років, а друга ( ОСОБА_10 ) проживала у Львові, була лише на похованні матері. Від смерті чоловіка у 2009 році до смерті ОСОБА_4 ніхто з родичів її не навідував. Про інших родичів ОСОБА_4 свідки не знають, долею її майна ніхто, крім заявниці, не цікавився. Саме заявниця займалась похованням ОСОБА_4 у 2020 році, а також похованням її чоловіка - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до статей 1218, 1220, 1221, 1223, 1258 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина 3 статті 46 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 27 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

За змістом статті 1269, частини 1 статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у шестимісячний термін з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи за заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Статтею 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України"передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Оскільки спадковим майном у даному випадку є будинок за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно зазначити, що відсутність реєстрації місця проживання заявниці за місцем проживання спадкодавиці до моменту смерті останньої не може бути доказом того, що вона не проживала зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною 3 статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані та оцінені судом.

Аналогічні висновки зроблені Верховним Судом у постанові від 07 січня 2023 року у справі № 227/5018/21.

Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає, що факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавицею ОСОБА_4 на час її смерті та відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов своє підтвердження під час судового розгляду.

Донька спадкодавці ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовилася.

Заявниця ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем, у шестимісячний строк не заявила про відмову від спадщини, а тому відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.

Враховуючи те, що підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує.

Відповідно до частини 7 статті 235 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сумцов Євген Станіславович, заінтересовані особи: Тростянецька міська рада Сумської області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала на час відкриття спадщини разом зі спадкодавицеюОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тростянець Охтирського району Сумської області, протягом десяти років до дня смерті ОСОБА_4 та на час відкриття спадщини, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи: Тростянецька міська рада, , адреса місцезнаходження: вул. Миру, буд. 6, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область, 42600;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації:АДРЕСА_3 .

Суддя О.В. Лебедь