Справа № 301/1649/24
У Х В А Л А

про прийняття відмови від апеляційної скарги

21 серпня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Мацунича М.В.

суддів: Собослоя Г.Г., Кожух О.А.

з участю секретаря судового засідання: Савинець В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ракущинець Андрій Андрашович на заочне рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 29 травня 2024 року, ухвалене суддею Золотар М.М., в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості

встановив:

У травні 2024 року ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 24 591,60 гривень, а також судових витрат, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 3 028 гривень та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9 000 гривень.

Заочним рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 29 травня 2024 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» суму заборгованості в розмірі 24 591,60 гривень, а також судові витрати в розмірі 3 028 гривень сплаченого судового збору та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9 000 гривень.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав заяву про перегляд такого.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 02 липня 2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

18.06.2024 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ракущинець А.А., подав апеляційну скаргу на заочне рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 29 травня 2024 року.

21.08.2025 адвокат Ракущинець А.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав заяву про повернення апеляційної скарги, яку в судовому засіданні, просить вважати заявою про відмову від апеляційної скарги, у зв`язку з позасудовим врегулюванням спору. Наслідки подання такої заяви апелянту відомі та зрозумілі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до закріпленого у ст. 13 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства сторони самостійно розпоряджаються своїми правами при розгляді справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги.

Таким чином, апеляційний суд відповідно до статей 362, 364 ЦПК України, вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на заочне рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 29 травня 2024 року і закрити у зв`язку із цим апеляційне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 260, 362, 364 і 381 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

прийняти від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ракущинець Андрій Андрашович відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 29 травня 2024 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ракущинець Андрій Андрашович на заочне рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 29 травня 2024 року, закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 22 серпня 2025 року.

Суддя-доповідач:

Судді: