Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2284/25
Номер провадження2-о/950/140/25
У Х В А Л А

"29" серпня 2025 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. присяжних - Прокопченко Н.А., Куценко О.М., за участю секретаря - Гладкової С.В. розглянувши у закритому судовому засіданні заяву про самовідвід присяжного Прокопченко Н.А. від участі в розгляді у цивільній справі №950/2284/25 провадження №2-о/950/140/25 за заявою ОСОБА_1 про усиновлення,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Лебединському районному суді Сумської області перебуває цивільна справі №950/2284/25 провадження №2-о/950/140/25 за заявою ОСОБА_1 про усиновлення.

Присяжний Прокопченко Н.А. заявила про свій самовідвід, оскільки до матеріалів справи долучена, як доказ характеристика на ОСОБА_1 по місцю проживання, яку вона надала як депутат Лебединської міської ради. За таких обставин при розгляді цих справ виникне необхідність давати оцінку доказу, що може викликати у подальшому сумнів при ухваленні рішення.

Самовідвід заявлений, аби виключити будь-який обґрунтований сумнів у безсторонності та при постановлення законного і обґрунтованого рішення в цивільному провадженні у сторін може скластися враження, що суд за її участі не може винести неупередженого рішення, на підставі ст. 36 ЦПК України заявив собі самовідвід у зазначеній справі.

На підставі ч. 8 ст. 40 ЦПК України суд вирішує питання про самовідвід судді без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: зокрема є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з Бангалорськими принципами поведінки судді від 19 травня 2006 року, схваленими Резолюцію Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23, довіра до судової системи посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві. Пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді передбачено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в такому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в такому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Оскільки до матеріалів справи долучена, як доказ характеристика на ОСОБА_1 по місцю проживання, яку надала як депутат Лебединської міської ради Прокопченко Н.А. та при розгляді справи виникне необхідність давати оцінку цьому доказу, що може викликати у подальшому сумнів при ухваленні рішення, а тому, аби виключити будь-який обґрунтований сумнів у безсторонності суду у зв`язку з тим, що у разі постановлення законного і обґрунтованого рішення у сторін може скластися враження, що суд за участю присяжного Прокопченко Н.А. не може винести неупередженого вироку, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід присяжного Прокопченко Наталії Анатоліївни від участі в розгляді справи справі №950/2284/25 провадження №2-о/950/140/25 за заявою ОСОБА_1 про усиновлення, задовольнити.

Справу справі №950/2284/25 провадження №2-о/950/140/25 за заявою ОСОБА_1 про усиновлення, передати для перерозподілу присяжного Прокопченко Наталії Анатоліївни.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Роман БАКЛАНОВ

Присяжні: Наталія ПРОКОПЧЕНКО

Ольга КУЦЕНКО