Справа № 459/970/25
Провадження № 2/459/234/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 вересня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Отчак Н. Я.

з участю секретаря судових засідань Савіцької Б. Б.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

25.03.2025 позивач звернувся до суду з даним позовом, у якому просить звільнити його від сплати аліментів, на користь відповідачки у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно на синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до їх повноліття, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, які стягуються на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 01.07.2014, у справі № 459/2549/14-ц; визнати виконавчий лист № 459/2549/14-ц, виданий 22.09.2014 таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування позову послався на те, що він з 08.09.2012 перебував в шлюбі з ОСОБА_5 . Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 22.08.2014 шлюб між ними розірвано. Згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 01.07.2014 у справі № 459/2549/14-ц, з нього на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини доходу щомісячно. 26.09.2014 на підставі виконавчого листа виданого Червоноградським міським судом Львівської області, відділом ДВС Сокальського РУЮ відкрито виконавче провадження про стягнення з нього аліментів на користь відповідачки на утримання дітей. Зазначає, що на даний час обставини змінились, діти разом з дружиною не проживають, оскільки на підставі постанови районного суду у Голенюві (республіка Польща) від грудня 2024 року порушено службове провадження щодо обмеження відповідачки батьківських прав, а малолітніх синів відібрано від матері та розміщено в заклад опіки та виховання. Оскільки їх спільні діти не проживають з відповідачкою, не перебувають на її утриманні, тому подальше стягнення з нього аліментів суперечитиме ст. 181 СК України, відповідно до якої аліменти присуджуються на користь з батьків, з ким проживає дитина. У зв`язку з наведеним просить позов задовольнити.

Ухвалою від 31.03.2025 судом було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

26.06.2025 підготовче провадження закрито, справа призначалась до судового розгляду по суті на 11.08.2025. В подальшому розгляд справи було відкладено до 14.08.2025.

14.08.2025 у судовому засіданні оголошено перерву до 01.09.2025.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав вказаних у позовній заяві. Позивач суду пояснив, що з грудня 2024 року діти разом із відповідачкою не проживають, а розміщені у закладі опіки та виховання, до остаточного завершення провадження щодо опіки та початку виконання постанови. Дітей забрали від відповідачки за неналежне їх виховання та розпочали процедуру позбавлення її батьківських прав. Станом на сьогодні його колишня дружина, обмежена в правах виконувати свої батьківські обов`язки, їй лише дозволено бачитися з дітьми один раз на тиждень під наглядом куратора. На даний час відповідачка зловживає алкогольними напоями, а її чоловіка ОСОБА_6 арештували за побиття дітей. ОСОБА_2 отримані аліменти витрачає на себе та не забезпечує дітей матеріально. Розгляд справи щодо обмеження прав відповідачки призначений до розгляду на 01.10.2025 в районному суді у Голенюві республіка Польща. Він на даний час мобілізований, тому буде брати участь у розгляді справи в режимі відео конференції.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, заяв чи клопотань про розгляд справи за її відсутності не подавала, про причини неявки суд не повідомила, при цьому суд вжив всіх можливих заходів для виклику останньої до суду. Відзиву на позовну заяву відповідачем не було подано.

На підставі норм ст.ст. 280-281 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи учасників процесу, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що під час шлюбу у сторін народилося два сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження, серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 відповідно.

На підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 01.07.2014, у справі № 459/2549/14-ц, з ОСОБА_1 на користь відповідачки стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно на синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до їх повноліття, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Постановою державного виконавця ВДВС Сокальського РУЮ від 26.09.2014 №62867153, відкрито виконавче провадження № 44893317 з примусового виконання виконавчого листа Червоноградського міського суду Львівської області від 22.09.2014 №459/2549/14-ц.

Державним виконавцем Сокальського ВДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного МУМЮ у виконавчому провадженні № 44893317 винесено постанову від 28.03.2023 про зміну реєстраційних даних, а саме: замість прізвище « ОСОБА_7 » зазначено прізвище « ОСОБА_8 ».

12.12.2024 постановою районного суду у Голенюві Республіки Польща в перекладі на українську мову, порушено службове провадження щодо обмеження: ОСОБА_2 та ОСОБА_6 батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; постановлено розпорядження про розміщення малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у закладі опіки та виховання, сімейному дитячому будинку, опіці або в іншій формі опіки, визначеній директором районного центру допомоги сім`ям в Голенюві, до остаточного завершення провадження щодо опіки та початку виконання постанови.

Районним судом у Голенюві Республіки Польща 12.12.2024 внесено зміни до постанови щодо батьківських прав ще більше обмежено батьківські повноваження щодо малолітніх: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно повідомлення окружного суду у м. Голенюв, ІІІ відділ у справах сім`ї та неповнолітніх, в перекладі на українську мову, вбачається, що ухвалою від 10.06.2055 з ініціативи суду розпочато провадження про позбавлення ОСОБА_12 та ОСОБА_13 батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_14 , а також про позбавлення ОСОБА_12 батьківських прав щодо неповнолітніх ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . Окрім того, у пункті ІІ з ініціативи суду розпочато провадження про обмеження батьківських прав ОСОБА_17 щодо неповнолітніх ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Також ОСОБА_18 надійшов виклик окружного суду у м. Голенюв на 01.10.2025 у справі щодо обмеження батьківських прав.

Свідок ОСОБА_19 суду пояснила, що її внуки знаходяться в Республіці Польща в інтернаті з грудня 2024 року. Відповідачка вивезла дітей три роки тому в Республіку Польща. Повідомила, що з внуками вона спілкується по телефону. Також зазначила, що внуки їй повідомили, що з грудня 2024 року їх мама лише один раз приїжджала до них відвідати. Чи знаходяться внуки на повному фінансовому забезпеченні у закладі опіки їй невідомо.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 Сімейного кодексу України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є: 1) встановлення правовідношення; 2) примусове виконання добровільно не виконаного обов`язку; 3) припинення правовідношення, а також його анулювання; 4) припинення дій, які порушують сімейні права; 5) відновлення правовідношення, яке існувало до порушення права; 6) відшкодування матеріальної та моральної шкоди, якщо це передбачено цим Кодексом або договором; 7) зміна правовідношення; 8) визнання незаконними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ст. 181 СК України аліментами є кошти на утримання дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

В п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, №3 зазначено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

За правилами частини 4 статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Отже, за змістом цієї норми права, особа з якої за рішенням суду стягнуто періодичні платежі у випадку зміни будь яких обставин, що впливають на її обов`язок щодо сплати таких платежів, у тому числі щодо припинення такого обов`язку, має право на звернення до суду з таким позовом. При цьому зазначена норма не надає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому це можуть бути будь-які обставини, що з урахуванням інтересів дитини, змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів.

Зазначене узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 15.05.2019 року у справі № 511/219/18.

Правовий аналіз зазначених положень закону свідчить про те, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати (батько) дитини не витрачає отримувані нею (ним) аліменти на дитину або діти проживають із батьком (матір`ю). У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері (батька) дитини. При цьому обов`язок батька (матері) - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа №711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Судом встановлено, що постановою районного суду у Голенюві Республіки Польща від 12.12.2024, постановлено розпорядження про розміщення спільних дітей сторін ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у закладі опіки та виховання, сімейному дитячому будинку, опіці або в іншій формі опіки, визначеній директором районного центру допомоги сім`ям в Голенюві, до остаточного завершення провадження щодо опіки та початку виконання постанови, оскільки розпочато провадження про позбавлення ОСОБА_12 батьківських прав щодо неповнолітніх ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . Окрім того, у пункті ІІ з ініціативи суду розпочато провадження про обмеження батьківських прав ОСОБА_17 щодо неповнолітніх ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Однак, на даний час, розгляд справи в окружному суду у м. Голенюв призначено на 01.10.2025 у справі щодо обмеження батьківських прав, а відтак рішення у справі ще немає про позбавлення відповідачки батьківських прав та відібрання у неї дітей.

Припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає одержані ним аліменти на дитину, дитина проживає з іншим із батьків, який її повністю і утримує. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я їх одержувача.

Відповідно до ч.ч. 1,6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем не надано суду жодних доказів того, що діти перебувають на повному утриманні держави Республіки Польща, та те, що відповідачка не використовує кошти (аліменти) на утримання дітей.

Таким чином, відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог про звільнення від стягнення аліментів та визнання виконавчого листа № 459/2549/14-ц, виданого судом 22.09.2014 таким, що не підлягає виконанню.

Беручи до уваги те, що при зверненні до суду з позовом позивач був звільнений від сплати судового збору, в задоволенні позову судом відмовлено, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судові витрати компенсуються за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ), про звільнення від сплати аліментів відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01 вересня 2025 р.

Суддя: Н. Я. Отчак