УХВАЛА

про повернення заяви

Справа № 332/3311/25

Провадження № 2-о/317/114/2025

27 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Петровський Л.А., заінтересована особа: Олександрівський ВДРАЦС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеси), про анулювання актового запису про смерть,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2025 р. до Запорізького районного суду Запорізької області на розгляд за підсудністю надійшла вказана цивільна справа з ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.07.2025 р.

За результатом розподілу автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України 13.08.2025 матеріали цивільної справи визначені для здійснення судового провадження судді Каряці Д.О.

Як вбачається зі змісту заяви, адвокат Петровський Л.А., діючи в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про анулювання актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції № 5579 від 23.08.2017 року, про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Ухвалою судді від 15.08.2025 року вказана заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, в тому числі: в заяві невірно зазначено найменування заінтересованої особи, заява про анулювання актового запису про смерть не містить повних даних заявника ОСОБА_1 , зокрема РНОКПП, адреси місця проживання з зазначенням поштового індексу (витягу територіальної громади про місце проживання/перебування особи), що в даному випадку впиває на визначення підсудності. Крім того, заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету заявника та заінтересованої особи, а також підтвердження заявника про те, що ним не подано іншого позову (заяви) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, представником заявника до заяви не долучено доказів поважності причин не отримання паспорта заявником, на що представник послався у заяві. Дана заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору та докази щодо їх застосування, оскільки до заяви не додано відмови органу РАЦС щодо внесення змін в актовий запис (анулювання актового запису) про смерть, не зазначено в заяві чи вживалися заявником заходи в якості досудового врегулювання спору. У зв`язку з чим заявнику було надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Копія ухвали суду від 15.08.2025 р. про залишення позовної заяви без руху була доставлена 22.08.2025 р. представнику заявника - адвокату Петровському Л.А. до його електронного кабінету, як особи зареєстрованої в підсистемі «Електронний суд», про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Згідно з пунктом 2 частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

До визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених ЦПК України дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС суд вручає судові рішення в паперовій формі (підпункт 15.14 підпункту 15 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України).

Офіційна електронна адреса - це сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, зазначена користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів (підпункт 5.8 пункту 5 розділу І Положення).

Згідно з пунктом 17 підрозділу 1 розділу III Положення особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством.

Інформація про надходження до Електронного кабінету відомостей і документів про результати розгляду справ додатково може надсилатися користувачу у вигляді повідомлення на електронну пошту. Дані про електронну пошту зазначаються користувачем у профілі його Електронного кабінету (пункт 38 підрозділу 2 розділу III Положення).

Тож правила Положення передбачають обов`язковість надсилання документів саме до Електронного кабінету.

Відтак, перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».

Частиною 1 статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

26.08.2025 р. представником позивача за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано заяву про усунення недоліків на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, долучивши лише відповідь Інгульського ВДРАЦС у м. Миколаєві.

З надісланої представником позивача заяви про усунення недоліків на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху вбачається, що представником заявника не в повному обсязі усунені недоліки, що були підставою для залишення без руху.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

У розумінні ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Дослідивши матеріали справи, подану представником заяву про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 15.08.2025 р., якою заяву було залишено без руху, суд приходить до висновку, що представником заявника не в повному обсязі дотримані вимоги ст. ст. 175, 177, 318, 43 ЦПК України та недоліки позовної заяви не усунуті в повному обсязі.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що заявником (представником) не виконано вимоги ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви, тому заява підлягає поверненню заявнику (представнику) відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Петровський Л.А., заінтересована особа: Олександрівський ВДРАЦС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеси), про анулювання актового запису про смерть - вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя: Д.О. Каряка