Провадження № 2-о/686/598/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання - Сікори Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про видачу обмежувального припису, в обґрунтування якого вказала, що її колишній чоловік ОСОБА_2 , вчиняє домашнє насильство психологічного характеру відносно неї. 10.08.2025 складено протокол про адміністративні правопорушення за вчинення домашнього насильства, однак домашнє насильство психологічного характеру відносно заявниці триває. З метою уникнення подальших негативних наслідків для заявниці та її здоров`я, припинення фізичного та психологічного насильства просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 на строк шість місяців, яким визначити тимчасові обмеження його прав, а саме, заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці проживання з постраждалою особою за адресою АДРЕСА_1 , заборонити ОСОБА_2 наближатись на відстань ближче 300 метрів до місця проживання (перебування) заявниці, заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, а також особисто та через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її, в будь-який спосіб спілкуватись з нею, направити ОСОБА_2 за рішенням суду до Хмельницького міського центру соціальних служб для проходження програми для кривдників терміном до одного року.

Ухвалою суду від 15.08.2025 заяву прийнято до провадження та призначено до судового розгляду на 18.08.2025.

В судове засідання 18.08.2025 заявник та заінтересована особа не з`явились, причини неявки суду не повідомили, розгляд справи відкладено на 21.08.2025 для повторного виклику заявниці та заінтересованої особи.

В судовому засіданні заявниця та представник заявниці вимоги заяви підтримали.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, суду пояснила, що колишній чоловік ОСОБА_2 вчиняє відносно неї домашнє насильство, провокує постійні сварки.

Представник заінтересованої особи адвокат Крижанівський В.І. в судовому засіданні вимоги заяви не визнав, просить в задоволенні заяви відмовити.

В судовому засіданні 21.08.2025 оголошено перерву до 25.08.2025 для виклику в судове засідання заінтересованої особи.

В судове засідання 25.08.2025 заявниця та заінтересована особа не з`явились.

Представник заявниці адвокат Гільовський О.І. подав клопотання, про розгляд справи за відсутності заявниці та її представника, вимоги заяви підтримав та просить видати обмежувальний припис щодо заінтересованої особи.

Представник заінтересованої особи адвокат Крижанівський Д.О. подав клопотання про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи та його представника, просить в задоволенні заяви відмовити.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 .

Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 431893886 від 18.06.2025 житловий будинок по АДРЕСА_1 23.01.2023 на праві власності зареєстрований за ОСОБА_2 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницького суду від 23.05.2025 справа № 686/10010/25 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

10.08.2025 відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, де зазначено, що ОСОБА_2 18.07.2025 о 18.00 за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_1 , а саме, ображав, принижував, в подальшому переслідував, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим порушив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, розгляд справи не завершено.

02.08.2025 ОСОБА_1 звернулась до ВПС ХРУП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про вжиття заходів щодо ОСОБА_2 , який 02.08.2025 розпочав конфлікт, вихопив з рук телефон, хапав за руки, замахнувся та вдарив по обличчю.

Згідно довідки травмпункту КП «Хмельницька міська лікарня» 06.08.2025 о 16 год.20хв. звернулась ОСОБА_1 , зі слів якої 02.08.2025 отримала травму вдома (побив відомий), діагноз забій м`яких тканин, надшкірні крововиливи верхніх зон обох передпліч.

Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана собою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до пунктів 3, 6, 7, 8 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Частиною другою статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Частинами другою, третьою, четвертою статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені у постановах Верховного Суду.

У справі № 756/3859/19 Верховний Суд у своїй постанові від 05 вересня 2019 року, погоджуючись з апеляційним судом, який відмовив у задоволенні заяви про видачу обмежувального припису, зазначив, що враховуючи положення Закону про запобігання домашньому насильству, обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених, зокрема, у КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Верховний Суд погодився з тим, що у справі наявний тривалий конфлікт між сторонами, але обставини справи не вказують на необхідність застосування обмежувального припису. У цій справі також встановлено факт звернення заявниці з заявою до правоохоронних органів, на підставі якої у ЄРДР було зареєстроване відкрите кримінальне провадження.

У справі № 640/23804/18 Верховний Суд у своїй постанові від 29 серпня 2019 року, підтримуючи висновки судів попередніх інстанцій щодо відмови у задоволенні заяви про видачу обмежувального припису, вказав, що звернення заявника до органів поліції не підтверджує факт вчинення заінтересованою особою домашнього насильства, що є необхідною умовою застосування судом до відповідної особи спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, які визначені Законом про запобігання домашньому насильству.

За змістом статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу.

Аналізуючи надані заявницею і дослідженні під час судового розгляду докази, суд дійшов висновку, що заявницею не доведено, а судом не встановлено наявності підстав для видачі обмежувального припису, оскільки доказів психологічного, економічного або фізичного насильства з боку колишнього чоловіка не надано. У сторін наявні тривалі конфлікти, що призвели до розірвання шлюбу, заявницею ініційовано позов про розподіл майна подружжя.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу обмежувального припису.

Керуючись ст. ст. 259, 294, 350-1 - 350-8 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису - відмовити.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів до Хмельницького апеляційного суду з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 .

Дата складення рішення : 25.08.2025.

Суддя: