Справа № 529/571/25
Провадження № 2-о/529/27/25
РІШЕННЯ

іменем України

12 серпня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

з участю секретаря Звягольської В.А.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Диканська селищна рада Полтавського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 , 19.06.2025 звернулася до Диканського районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та нині померлою ОСОБА_2 як дочкою та матір`ю.

В обґрунтування даної заяви ОСОБА_1 зазначила, що вона є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається із земельних ділянок, площами 5,31 га та 0,2657 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Диканської територіальної громади Полтавського району Полтавської області, а також земельної ділянки площею 0,1581 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованої по АДРЕСА_1 .

Заявниця, як спадкоємець за законом звернулась до нотаріуса за роз`ясненнями щодо можливості оформлення нею спадщини, яка відкрилась після смерті матері. Однак, після перевірки документів, нотаріусом повідомлено, що недоведено факту родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2 . Вказує, що наявна відмінність написання відомостей про матір у її свідоцтві про народження, зокрема вказано у графі «матір ОСОБА_2 », хоча у свідоцтві про смерть зазначено " ОСОБА_2 ". З огляду на вказані обставини неможливо підтвердити родинні зв`язки між ними як дочкою та матір`ю, та як наслідок унеможливлює оформлення спадкових прав як спадкоємиці померлої за законом.

Вказані обставини і слугували підставою для звернення до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних.

23.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 свою заяву підтримала та просила її задовольнити з підстав викладених у ній.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 , вказала. що працює фельдшером і часто приїздила до будинку ОСОБА_1 , де проживала і її мати ОСОБА_4 , якій вона робила ін"єкції, оскільки остання через похилий вік мала незадовільний стан здоров`я. Знає, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_5 , яка є сусідкою заявниці в судовому засіданні вказала, що тривалий час знає ОСОБА_1 та її мати ОСОБА_2 . Остання деякий час проживала з дочкою, тому знає достеменно, що заявниця є дочкою ОСОБА_6 .

Представник заінтересованої особи Диканської селищної ради Полтавського району полтавської області надав до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність. Заперечення стосовно задоволення заяви відсутні.

Заслухавши пояснення заявниці, покази свідків, дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 4).

08.03.1987 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уклали шлюб. Після укладення шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_9 » (а.с. 12).

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_1 (до укладення шлюбу ОСОБА_10 ), така народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нелюбівка Балясненської сільської ради Диканського району Полтавської області у відомостях про матір вказано ОСОБА_2 (11).

З вказаного вище слідує, що заявниця та померла ОСОБА_2 були донькою та матір`ю. Розбіжність у написанні по батькові матері нині померлої ОСОБА_2 у свідоцтві про народження заявниці відбулась через некоректне заповнення такого.

Факт перебування заявниці ОСОБА_1 з нині померлою ОСОБА_2 у вказаних родинних відносинах також повністю підтверджено наданими в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_5 .

Суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Отже, враховуючи вище викладені обставини суд приходить до висновку про доведеність в судовому засіданні факту родинних відносин, як донькою та матір`ю, а саме між заявницею ОСОБА_1 та нині померлою ОСОБА_2 .

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Даний факт має для заявниці ОСОБА_1 юридичне значення, іншим шляхом встановити його неможливо.

Факт встановлюється з метою подальшого оформлення спадкових прав пілся смерті ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та нині померлою ОСОБА_2 як між дочкою та матір`ю.

Керуючись статтями 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 13.08.2025

Головуюча Л.Є. Петренко