справа № 619/5074/25
провадження № 2/619/2234/25
УХВАЛА

02 вересня 2025 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Правонаступника органу приватизації Управління Південної залізниці: Харківська дистанція цивільних споруд Південної залізниці - Виробничого структурного підрозділу «Харківська дирекція» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Укрзалізниця» (, юридична адреса: 61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, буд.7); Регіональної філії Південна залізниця: Акціонерного Товариства «Українська залізниця» (, 61052, юридична адреса: м. Харків, вул. Євгена Котляра, буд.7(); Комунального підприємства Технічної інвентаризації «Інвенрос» (), юридична адреса: 62303, Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, пл. Перемоги, 2-а, (e-mail; ); Дергачівської міської ради Харківського району, Харківської області (), юридична адреса: 62303, Харківська область, Харківський район, пл. Перемоги, буд. 5; Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (, місце знаходження: 61165, м.Харків, вул.Космічна, буд. 21, поверх 8-9, e-mail: ); Садівничого товариства «Магістраль» (, місце знаходження: Харківська область, Харківський район, с. Нова Козача (с. Ілліча), вул. Київська, буд. 2) у особі Голови Садового товариства «Магістраль» Гельдаша Олександра Юрійовича; Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (, місце знаходження: 61093, м. Харків, вул.Озерянська, буд. 6 (e-mail: і) про визнання права власності на земельну ділянку і розташовані на ній садово-дачний будинок і господарські будівлі, садового товариства «Магістраль» в порядку спадкування; припинення дії, яка порушує право; зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

У провадження Дергачівського районного суду Харківської області надійшла вищевказана позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відсутні підстави, передбачені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, а отже її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Виходячи з вимог ч. 4 ст. 274 ЦПК України, позовна заява підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Разом з позовною заявою позивачем було подане клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого посилалася на те, що він має незадовільний майновий стан. Вказує, що не перебуває на обліку в центрі зайнятості, не має відкритих банківських рахунків, на обліку у органах Пенсійного фонду не перебуває, ніде не працює. Має статус ВПО у м. Львів, проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазнавив, що отримує матеріальну допомогу у розмірі 2000 гривень щомісячно як внутрінніьо переміщена особа, а також інші соціальні виплати для біженців від Агенства ООН з прав біженців, що підтверджує виписками по картковому рахунку. Проте, ця матеріальна допомога, згідно законодавства України не включається до доходів громадян.

До клопотання додав Відомості про отримані доходи з Державного реєстру фізичних осіб платників даних про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого податку) та військового збору за період часу з 2023 по 25.08.2025 рік, з яких вбачається, що позивач окрім щомісячної допомоги, як ВПО та інших соціальних виплат від УПСЗН за цей період часу не отримував.

Вважає, що розмір ставки судового збору є значним відносно його доходів та просить звільнити його від сплати судового збору.

Розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч. 3 цієї ж статті з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати з наступних підстав:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена;

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Зі змісту викладених норм випливає, що у випадку наявності однієї із альтернативних умов, передбачених ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та враховуючи майновий стан сторони, суд має право звільнити особу від сплати судового збору.

З огляду на зазначене, суд вважає що надані позивачем відомості є достатніми доказами для підтвердження його важкого матеріального становища.

Відтак враховуючи, що майновий стан позивача дає підстави для звільнення його від сплати судового збору, суд вважає, що є достатні підстави для застосувавання норми статті 8 Закону Закону №3674-VI.

Тому, з метою забезпечення доступу позивача до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та звільнити його від сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 84, 136, 175, 177, 187, 260, 274 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Правонаступника органу приватизації Управління Південної залізниці: Харківська дистанція цивільних споруд Південної залізниці - Виробничий структурний підрозділ «Харківська дирекція» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Укрзалізниця»; Регіональної філії Південна залізниця: Акціонерного Товариства «Українська залізниця»; Комунального підприємства Технічної інвентаризації «Інвенрос»; Дергачівської міської ради Харківського району, Харківської області; Головного управління Держгеокадастру у Харківській області; Садівничого товариства «Магістраль» у особі Голови Садового товариства «Магістраль» Гельдаша Олександра Юрійовича; Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання права власності на земельну ділянку і розташовані на ній садово-дачний будинок і господарські будівлі, садового товариства «Магістраль» в порядку спадкування; припинення дії, яка порушує право; зобов`язання вчинити певні дії.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позову до Правонаступника органу приватизації Управління Південної залізниці: Харківська дистанція цивільних споруд Південної залізниці - Виробничий структурний підрозділ «Харківська дирекція» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Укрзалізниця»; Регіональної філії Південна залізниця: Акціонерного Товариства «Українська залізниця»; Комунального підприємства Технічної інвентаризації «Інвенрос»; Дергачівської міської ради Харківського району, Харківської області; Головного управління Держгеокадастру у Харківській області; Садівничого товариства «Магістраль» у особі Голови Садового товариства «Магістраль» Гельдаша Олександра Юрійовича; Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання права власності на земельну ділянку і розташовані на ній садово-дачний будинок і господарські будівлі, садового товариства «Магістраль» в порядку спадкування; припинення дії, яка порушує право; зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 15 жовтня 2025 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області (вул. Європейська, 63, м. Дергачі, Харківська область).

Роз`яснити відповідачам право подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, з дотриманням вимог ст.ст. 178, 191 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу право подання відповіді на відзив відповідача до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог ст.ст. 178, 179 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу право подання заперечення на відповідь позивача до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ст.ст. 178, 180 ЦПК України.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України за посиланням - https://court.gov.ua/fair/sud2010.

Копію ухвали, копією позовної заяви та копії доданих документів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Овсянніков