Справа №613/1356/25 Провадження № 2/613/707/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2025 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Богодухівський молзавод» про незаконне звільнення, невидачі трудової книжки, стягнення невиплачених сум заробітної плати та відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2025 ОСОБА_1 звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до Богодухівського молзаводу про незаконне звільнення, невидачу трудової книжки, стягнення невиплаченої заробітної плати та відшкодування матеріальної шкоди, у якому просить: 1) поновити ОСОБА_1 на робочому місці (змінним майстром); 2) стягнути з відповідача повний розрахунок за період з 01.11.2012 по теперішній час; 3) витребувати у відповідача заповнену належним чином трудову книжку; 4) відшкодувати моральну шкоду; 5) всі судові витрати та Державне мито в дохід держави стягнути з відповідача.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 16.07.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Богодухівського молзаводу про незаконне звільнення, невидачу трудової книжки, стягнення невиплачених сум заробітної плати та відшкодування матеріальної шкоди було залишено без руху.

14.08.2025 від позивачки надійшла заява про усунення недоліків, у якій просить прийняти позовну заяву та відкрити провадження.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття провадження не вбачається.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є підсудною Богодухівському районному суду Харківської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи приписи п.п. 1, 4 ч. 4, п.п.1, 2 ч.6 ст. 19, ч.ч. 1 ст. 274 ЦПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 261, 274, 277 279 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Богодухівський молзавод» про незаконне звільнення, невидачі трудової книжки, стягнення невиплачених сум заробітної плати та відшкодування матеріальної шкоди, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 11 вересня 2025 року о 13 год. 30 хв. у залі судових засідань в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що у вказаний строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник