Провадження № 22-ц/801/2123/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бессараб Н. М.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
УХВАЛА

01 вересня 2025 рокуСправа № 127/12096/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Войтка Ю. Б., одержавши апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 м. Вінниці» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 липня 2025 року у цивільній справі № 127/12096/25 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 м. Вінниці», за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департаменту охорони здоров`я Вінницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та стягнення матеріальної шкоди,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 м. Вінниці» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 липня 2025 року в указаній цивільній справі.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Так, частиною четвертою статті 356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються, крім іншого, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Докази на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі або документи, що підтверджують наявність підстав для звільнення від сплати судового збору скаржником не надано.

Так, представником скаржника до апеляційної скарги додано документ, який свідчить про часткову сплату судового збору в сумі 1 816,80 грн, що не відповідає встановленому законом розміру.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI).

Згідно з пунктом 6 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2024 - 1 211,20 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (станом на 01.01.2024 15 140,00 грн).

Пунктом 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (станом на 01.01.2024 1 211,20 грн).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Так, частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

КНП «ЦПМСД №2 м. Вінниці» в апеляційній скарзі просить скасувати рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 липня 2025 року повністю та ухвалити нове, яким у задоволені позову відмовити повністю.

У вказаній справі за подання до суду першої інстанції позову сплаті підлягав судовий збір у розмірі 4077,76 грн, не зважаючи на спосіб та порядок подання позовної заяви.

Відтак розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі складає 6116,64 грн, тобто 150% ставки, що підлягала сплаті фізичною особою при поданні позовної заяви виходячи з заявлених вимог немайнового та майнового характеру.

Ураховуючи викладене, КНП «ЦПМСД №2 м. Вінниці» необхідно доплатити судовий збір в сумі 4 299,84 грн за такими реквізитами: отримувач ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок №UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскарження) по справі ______ (номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Водночас, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Частинами першою, третьою статті 58 ЦПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини першої та третьої статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи підтверджується, зокрема, довіреністю юридичної особи, яка видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Підписання та подання апеляційної скарги є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва.

З апеляційної скарги КНП «ЦПМСД №2 м. Вінниці» встановлено, що вона подана та підписана Тамарою Кривов`яз.

Однак, до апеляційної скарги не додано будь-яких документів, які б підтверджували повноваження Тамари Кривов`яз на представлення інтересів КНП «ЦПМСД №2 м. Вінниці».

За таких обставин, стороні відповідача слід подати до суду апеляційної інстанції документи, що підтверджують повноваження Тамари Кривов`яз на підписання та подання апеляційної скарги в інтересах КНП «ЦПМСД №2 м. Вінниці, відповідно до вимог ст.62 ЦПК України.

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Положеннями частини першої та третьої статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги щодо надання документу, що підтверджує сплату судового збору в сумі 4 299,84 грн., або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та надання документу, що підтверджує повноваження на представництво інтересів КНП «ЦПМСД №2 м. Вінниці» у Вінницькому апеляційному суді.

Керуючись ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 м. Вінниці» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 липня 2025 року в указаній справі - залишити без руху, надавши скаржнику строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 127/12096/25 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 м. Вінниці», за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департаменту охорони здоров`я Вінницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та стягнення матеріальної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко