Справа № 740/4486/25
Провадження № 2/740/2071/25
У х в а л а
про залишення заяви без руху
13 серпня 2025 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про зняття арешту з нерухомого майна,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить зняти обмеження у вигляді штрафу на її майно: на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 , придбаного з прилюдних торгів, на підставі свідоцтва від 18.05.2006 за № р. № 1383 та посвідченого приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу.
Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви, у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175,177 вказаного Кодексу.
Матеріали заяви свідчать про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Зі змісту поданої заяви вбачається наявність спору про право, що свідчить про необхідність звернення до суду з позовною заявою, а не заявою, як зазначила ОСОБА_1 .
У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (ч. 1 ст. 42 ЦПК України).
У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи (ч. 3 ст. 42 ЦПК України).
Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач та відповідач.
Згідно пункту 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: - повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; - зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Всупереч вимогам ст. 48 та п.3 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, процесуальний статус ОСОБА_2 у заяві не вказано, а відповідач по справі взагалі не визначений. Зміст заяви не дає можливості визначити, у порядку якого провадження ОСОБА_1 звернулася до суду - позовного чи в окремому провадженні.
Прохальна частина заяви не відповідає обґрунтуванню заяви. Так, у прохальній частині ОСОБА_1 просить зняти обмеження у вигляді штрафу на її майно 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , тоді як зі змісту заяви вбачається, що належна ОСОБА_1 частка будинку знаходиться під арештом і для отримання можливості розпоряджатись вказаним майном їй рекомендовано нотаріусом звернутись до суду для зняття арешту.
Крім того, позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, яка передбачає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на даний час 1211,20 грн.). Тому ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп., надавши суду оригінал квитанції про сплату судового збору або ж надати докази на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням останній в порядку передбаченому ч.2 ст.185 ЦПК України строку для усунення вказаних недоліків, а саме зазначити вид провадження, у порядку якого подано заяву до суду - позовного чи в окремому провадженні, визначити відповідача (якщо подано позовну заяву) або заінтересовану особу (якщо заяву подано в порядку окремого провадженя), надати документи про сплату судового збору або які підтверджують підстави про звільнення від його сплати, визначитися з формулюванням вимог.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з нерухомого майна, залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 п`ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ухвали, для усунення вказаних у ній недоліків.
У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше - заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Карпусь