Справа № 296/3848/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

01 вересня 2025 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Пилипюк Лілія Миколаївна, ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И Л А:

28 серпня 2025 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову. Заява підписана та подана представником заявника адвокатом Мукомел Л. А. в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної система (ЄСІТС) «Електронний суд».

Заявник вказує, що ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 24 квітня 2015 року в якості забезпечення позову в справі № 296/3848/15-ц накладено арешт на транспортний засіб BMW, номерний знак НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_2 . При примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження №77908305, в тому числі з примусового виконання виконавчого провадження № 65783830, відкритого на підставі виконавчого листа № 296/3848/15-ц, виданого 25.03.2016 Корольовським районним судом міста Житомира, передано на реалізацію транспортний засіб BMW, номерний знак НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль було реалізована на аукціоні. Згідно з Актом про проведення електронного аукціону (торгів) переможцем даного аукціону став ОСОБА_1 . Для належного оформлення та використання автомобіля у нового власника є необхідність в скасуванні арешту з цього транспортного засобу.

На підставі наведеного ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову в цій справі.

Заява не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду (ч. 2 ст. 158 ЦПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову (ч. 11 ст. 158 ЦПК України).

Клопотання учасника справи про скасування заходів забезпечення позову належить до клопотань з процесуальних питань.

Процесуальні вимоги до будь-якої заяви, яка подана до суду, встановлені ст. 183 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Частиною другою статті 183 ЦПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Звертаючись до суду, заявник надає докази надіслання цінним листом з описом вкладення примірника заяви про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ознайомившись із матеріалами справи № 296/3848/15-ц, суд установив, що рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 25 грудня 2015 року частково задоволено позов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

За наслідками апеляційного перегляду вказане рішення Корольовського районного суду міста Житомира було змінене, зокрема доповнене новим абзацом про зобов`язання ОСОБА_4 вчинити певні дії на користь ОСОБА_5 .

За наслідками касаційного перегляду рішення суду першої та апеляційної інстанції залишені без змін.

Установлено, що сторонами у справі № 296/3848/15-ц є: позивачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відповідач ОСОБА_2 .

Однак, заява про скасування заходів забезпечення позову не містить відомостей про позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . У заяві зазначено стягувача ОСОБА_3 та боржника ОСОБА_2 .

Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 08 липня 2019 року замінено стягувача ОСОБА_5 на його правонаступника ОСОБА_3 у виконавчих провадженнях з примусового виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 25.12.2015р. по справі №296/3848/15-ц.

Разом з тим, заміна сторони виконавчого провадження не означає заміну учасника справи.

Відсутність у заяві про скасування заходів забезпечення позову відомостей про інших учасників справи, яких стосуються заходи забезпечення позову, позбавляє суд можливості повідомити цих осіб про розгляд заяви, а також виконати вимоги ч. 11 ст. 158 ЦПК України, якою передбачено обов`язок суду надіслати примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати.

З наведеного слідує, що ОСОБА_1 належним чином не виконав вимог п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України.

Крім того, ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. Ураховуючи встановлений процесуальним законом строк для розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, завчане надіслання заяви про скасування заходів забезпечення позову всім учасникам справи сприятиме виконанню судом завдань цивільного судочинства, що визначені ст. 2 ЦПК України.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, заявником не зазначено інших учасників справи і у порушення вимог ч. 2 ст.183 ЦПК України до заяви не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи. Заява не містить доказів надіслання копії заяви з доданими до неї документами позивачам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У відповідності ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заявник не виконав приписи ч.2 ст.183 ЦПК України приходжу до висновку про наявність підстав для повернення заяви без розгляду.

При цьому, слід зауважити, що повернення заяви не перешкоджає повторному її поданню, якщо перестануть існувати обставини, що були підставою для її повернення.

Керуючись ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК