Справа № 738/1667/25
№ провадження 2/738/547/2025
У Х В А Л А

іменем України

03 вересня 2025 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi

в складi:

головуючого - судді Савченко О.А.,

з участю секретаря Лях Н.М.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернiгiвської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕНС БАНК» (далі ТОВ «СЕНС БАНК» або позивач), діючи через свого представника Рудницького Ю.І., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 491039761 від 11.11.2020 у розмірі 44 907 грн. 20 коп. та 2 422 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування сплати судового збору.

Ухвалою від 11 серпня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить залишити подану ним позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 491039761 від 11.11.2020 без розгляду та повернути сплачений судовий збір.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотання про розгляд справи тільки з її участю не подала.

За таких обставин, судовий розгляд справи можливо провести без участі сторін по справі, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення його позову без розгляду.

Так, позивач не бажає, щоб подана ним позовна заява про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 491039761 від 11.11.2020 розглядалася по суті, тому суд зобов`язаний залишити позовну заяву без розгляду.

З приводу клопотання про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею сьомою Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовна заява залишається без розгляду за клопотанням позивача, тому підстави для повернення сплаченого судового збору відсутні.

На пiдставi викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.А. Савченко