Справа № 462/4350/25
УХВАЛА

18 серпня 2025 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді Мруць І.С.,

за участю: секретаря судових засідань Булавки Х.Н.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Львівська міська рада,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання права власності,

за участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , представника Львівської міської ради Поповича Ярослава Дмитровича,

в с т а н о в и в:

представник ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить визнати за позивачкою право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що у ОСОБА_1 виникло право успадкувати та оформити нерухоме майно, що належало за життя її чоловікові ОСОБА_3 , однак через відмову нотаріуса позивачка позбавлена можливості здійснити це в позасудовому порядку.

У підготовчому засіданні представник позивачки підтримав подане ним клопотання про витребування копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 представник відповідача не заперечив проти задоволення такого клопотання та просив суд про витребування інформації щодо заведення спадкових справ після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які згідно свідоцтва про право власності на майно, були співвласниками спірної квартири.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч.1 ст.84 ЦПК України).

Представник позивачки у позовній заяві зазначив, що із свідоцтва про право власності на квартиру вбачається, що приміщення за адресою АДРЕСА_1 приватизовано та передано на праві спільної сумісної власності громадянам ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 . Після смерті ОСОБА_6 його спадщину на квартиру прийняв, але не оформив, його батько ОСОБА_7 . Після смерті ОСОБА_7 квартиру успадкував ОСОБА_3 , який її також належно не оформив. Після його смерті спадщину на квартиру прийняла його дружина ОСОБА_1 та її діти, які відмовились від спадщини на квартиру.

При цьому, як представник позивачки пояснив у клопотанні про витребування доказів, документально це довести неможливо у зв`язку із відмовою нотаріуса надати відповідні документи спадкової справи, що підтверджується відповіддю на адвокатський запит.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дячука О.А. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд також зазначає наступне.

Відповідно до п.3.3 Положення про спадковий реєстр, Реєстратор видає зі Спадкового реєстру інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину на письмовий запит, складений за формою, наведеною в додатку 10 ( za831-11 ): суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв`язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що перебувають у провадженні зазначених органів. У такому запиті, скріпленому гербовою печаткою відповідного органу, обов`язково зазначається номер справи.

Враховуючи наведене, а також позицію представників сторін з цього питання, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дячука О.А. інформацію згідно даних Спадкового реєстру про наявність заведених спадкових справ після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Керуючись ст.ст. 49, 260, 294 ЦПК України , суд, -

постановив:

витребувати в приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дячука Олександра Анатолійовича (79008, м.Львів, вул.Валова,3):

1.належним чином завірені матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

2.а також інформацію згідно даних Спадкового реєстру про наявність заведених спадкових справ після смерті

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

-ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Відкласти судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання права власності.

Наступне судове засідання призначити на 18 вересня 2025 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (місцезнаходження м.Львів, вул. Бандери С., 3).

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Мруць