ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження: 22-ц/819/927/25
справа: 650/2785/25
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

29 серпня 2025 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: Бездрабко В.О. (суддя-доповідач)

судді: Воронцова Л.П.,

Майданік В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 18 червня 2025 року про повернення зустрічної позовної заяви ТОВ «ЮТС - АГРОПРОДУКТ» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА ПЛЮС» про розірвання договору оренди землі,

встановив:

18 червня 2025 року Великоолександрівський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про повернення зустрічної позовної заяви ТОВ "ЮТС-АГРОПРОДУКТ" до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії, на яку 16 липня 2025 року товариство через систему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу, в якій виклало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, зазнавши, що про постановлену у справі ухвалу товариство довідалося 14 липня 2025 року з підсистеми ЄСІТС, що вплинуло на строк подання апеляційної скарги.

Ухвалою судді Херсонського апеляційного суду від 22 липня 2025року витребувано матеріали цивільної справи, які надійшли до суду апеляційної інстанції 26 серпня 2025 року.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріали справи не містять відомостей про направлення копії оскаржуваної ухвали суду від 18 червня 2025 року ТОВ "ЮТС-АГРОПРОДУКТ" та її отримання товариством.

З Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що судом першої інстанції 18 червня 2025 року постановлено ухвалу, яка 14 липня 2025року направлена судом до ЄДРСР, загальний доступ забезпечено 15 липня 2025 року.

Ураховуючи, що розгляд справи відбувся за відсутності представника товариства, який одержав копію оскаржуваної ухвали суду лише 14 липня 2025 року та з дотриманням вимог пункту 2 частини другої статті 354 ЦПК України подав клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за можливе визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 18 червня 2025 року поважними.

Разом із цим, подана ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно 2 частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги мають бути подані копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до частини 7 статті 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі, у тому числі апеляційної скарги, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги ТОВ «ЮТС АГРОПРОДУКТ» не додано доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу відповідача -ТОВ «ПЕРЕМОГАПЛЮС».

Відповідно до частини 2 статті 357ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику десятиденний строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» строк на апеляційне оскарження ухвали Великоолександрівського районного суд Херсонської області від 18 червня 2025 року про повернення зустрічної позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА ПЛЮС» про розірвання договору оренди землі.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для подання належних доказів направлення копії апеляційної скарги учаснику справи - Товариству з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА-ПЛЮС".

Роз`яснити, що не виконання у встановлений строк вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Відповідні документи скаржник має подати до Херсонського апеляційного суду (адреса: вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, м. Херсон), або за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), з посиланням на номер провадження № 22-ц/819/927/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді : Л.П. Воронцова

В.В.Майданік