Єдиний унікальний номер 725/2759/21
Номер провадження 2-с/725/94/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2025

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Галичанський О. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 травня 2021 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайт Лаіонс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (мешканців АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2021 року Першотравневим районним судом м. Чернівці видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайт Лаіонс`заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з вересня 2018 року по березень 2021 року в сумі 5069,09 грн., а також 523,07 грн. інфляційних втрат з період з листопада 2018 року по березень 2021 року, 186,62 грн. - 3% річних за період з вересня 2018 року по лютий 2021 року, а також судовий збір в сумі 227 грн.

31.07.2025 року представник заявника звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в обґрунтування якого посилалася на те, що ОСОБА_3 не проживав у вказаному будинку у зазначений період, відповідно не користувався жодними житлово-комунальними послугами. Зазначені обставини свідчать про наявність спору про право, у зв`язку із чим заявлені стягувачем вимоги повинні розглядатися в порядку позовного провадження.

Крім того подала заяву про поновлення строку на оскарження судового наказу, оскільки про наявність оскаржуваного судового наказу дізнався лише 24.07.2025 р.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Відповідно до п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Таким чином, у разі надходження до суду, у визначений законом строк, заяви про скасування судового наказу суд повинен скасувати судовий наказ, будь-які підстави для відмови у задоволенні поданої заяви Законом не передбачені.

Враховуючи викладене, суддя дослідивши заяву про скасування судового наказу, частково дослідивши матеріали наказного провадження №725/2759/21, приходить до висновку, що судовий наказ Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20.05.2021 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.171 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_6 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Першотравневого районного суду м. Чернівці №725/2759/21 від 20.05.2021 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайт Лаіонс» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з вересня 2018 року по березень 2021 року в сумі 5069,09 грн., а також 523,07 грн. інфляційних втрат з період з листопада 2018 року по березень 2021 року, 186,62 грн. - 3% річних за період з вересня 2018 року по лютий 2021 року, а також судовий збір в сумі 227 грн.

Роз`яснити ТОВ «Вайт Лаіонс», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Галичанський О. І.