УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21 серпня 2025 року м. Мукачево Справа №303/4076/25 2/303/1450/25

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Кость В.В.

секретар судового засідання - Варваринець Н.Я.,

розглянувши в підготовчому судовому клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про призначення судово психологічної експертизи по цивільній справі

за первісним позовом ОСОБА_2

треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: (1) Виконавчий комітет Мукачівської міської ради;

(2) Служба у справах дітей Мукачівської міської ради

до відповідача ОСОБА_3

про визначення місця проживання дітей з матір`ю,

та зустрічним позовом ОСОБА_3

до відповідача ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради

про визначення місця проживання дітей з батьком,

За участю:

представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_4 ;

представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ;

представника третьої особи (1) за первісним позовом (третьої особи за зустрічним позовом) ОСОБА_5 ;

представника третьої особи (2) за первісним позовом - ОСОБА_6 ;

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, суд вважає за доцільне в даному судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складання повного тексту відкласти на строк не більше п`яти днів.

На підставі наведеного та керуючись статтями 8, 124, 129, 1291 Конституції України, ст.ст. 2, 3, 10, 12, 13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача за зустрічним позовом про призначення судової-психологічної експертизи задоволити частково.

2. Призначити по справі судово-психологічну експертизу.

3. На вирішення експерта винести такі питання:

3.1. Які індивідуально-психологічні особливості має дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3.2. Яке ставлення дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до матері та батька? До кого з батьків більш прихильна дитина? Як проявляється прихильність до кожного з батьків?

3.3. Чи є підстави вважати, що прихильність дитини ОСОБА_7 до батька - ОСОБА_3 , сформована під впливом матері - ОСОБА_2 ?

3.4. Які відкриті та приховані побажання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо місця проживання з кожним із батьків?

3.5. Чи спроможна малолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку ставленню кожного з батьків до неї та виявляти прихильність до когось з батьків?

3.6. Які індивідуально-психологічні особливості має дитина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3.7. Яке ставлення дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до матері та батька? До кого з батьків більш прихильна дитина? Як проявляється прихильність до кожного з батьків?

3.8. Чи є підстави вважати, що прихильність дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до батька сформована під впливом матері ОСОБА_2 ?

3.9. Які відкриті та приховані побажання дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо місця проживання з кожним із батьків?

4. У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

5. Проведення експертизи доручити - експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (88018 м. Ужгород, вул. Слов`янська набережна, 25).

6. Судові витрати за проведення експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 .

7. Цією ухвалою суд попереджує експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за ухилення від проведення експертизи та подання завідомо неправдивого висновку.

8. На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

9. Експертам надати для ознайомлення матеріали цивільної справи №303/4076/25 (2/303/1450/25).

10. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

11. Ухвала суду складена та підписана 21.08.2025.

Суддя В.В.Кость