Справа № 509/6106/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Лепешенковій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Загороня, буд. 15, офіс 118/2) до ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2024 року представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому просив суд, стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» загальну суму заборгованості 57 956,70 грн., сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 грн., та витрати на правову допомогу в розмірі 10 000,00грн.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 28.09.2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства, доступ до якої забезпечується через Вебсайт або мобільний за стосунок «Credit7» укладено електронний договір №4015522 про надання споживчого кредиту. Сума кредиту складає 2 000,00 грн, строк кредиту 350 днів: з 28.09.2023 року по 12.09.2024 року. ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язання за кредитним договором виконало та надало відповідачу кредит у розмірі 2 000,00 грн шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 . Відповідно до п.1.4.1 кредитного договору, стандартна процентна ставка становить 2,00% в день, та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п.1.3 Договору. За даними поденного розрахунку заборгованості за Договором №4015522 від 28.09.2023 року у період з 28.09.2023 року по 24.05.2024 року включно Первісним кредитором було нараховано проценти за користування грошовими коштами загальною сумою 9560,00грн. Отже, станом на 24.05.2024 року загальна сума заборгованості Відповідача за Договором №4015522 від 28.09.2023 року склала: тіло кредиту 2000,00грн., заборгованість за процентами 9560,00 грн., загальною сумою 11560,00грн.

24 травня 2024 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на підставі Договору факторингу №24/05/2024 за плату відступило, а ТОВ «ФК Фінтраст Україна» набуло право грошової вимоги до Відповідача. Відповідно до умов Договору , строк кредиту 350 днів: з 28.09.2023 року по 12.09.2024 року. Станом на дату укладення Договору факторингу від 24.05.2024 року №24/05/2024, строк дії Договору №4015522 від 28.09.2023 року не закінчився. А тому, в межах строку дії Договору , укладеного між Первісним кредитором та Відповідачем, ТОВ ФК «Фінтраст Україна» у період з 24.05.2024 року по 22.07.2024 року (60 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, у сумі 2400,00грн. (2000грн * 2,00% = 40грн*60 календарних дні = 2400грн). Таким чином, Відповідач має заборгованість перед Позивачем за Договором 4015522 від 28.09.2023 року Загальною сумою 13960 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту 2000грн., нарахованих процентів первісним кредитором 9560грн., нараховані Позивачем проценти за 60 календарних днів 2400грн.

28.09.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», укладено електронний договір №7114047 про надання споживчого кредиту. Сума кредиту складає 11 500,00 грн, строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 20 днів. Детальні терміни та дата останнього платежу по кредиту (22.09.2024) вказується в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком№1 до цього Договору з урахуванням Додаткової угоди до Додатку. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» зобов`язання за кредитним договором виконало та надало відповідачу кредит у розмірі 11 500,00 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 . Відповідно до умов Додаткової угоди до Договору Сторони домовились збільшити суму кредиту на 2000 грн., в зв`язку з чим, погодили внести наступні зміни до Договору: 1.1 Викласти п.1.3 Договору в новій редакції: «1.3 Сума кредиту (загальний розмір) складає 11500. Тип кредиту - кредит». Додаткова угода була підписана Відповідачем у відповідності до вимог ч.6 та 8 ст. 11 і ст.. 12 Закону України «Про електронну комерцію», а саме за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «C7958», після чого Відповідач отримав кредит в сумі 2000грн на свою платіжну карту № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» про перерахування коштів. Відповідно до п.1.5.1 кредитного договору, стандартна процентна ставка становить 1,99% в день, та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 Договору. 18.10.2023 року Відповідач не здійснив оплату процентів згідно графіку платежу та не повернув тіло кредиту. Позивачем нараховано проценти за 60 календарних днів ( 27.05.2024-25.07.2024) в межах строку договору відповідно до наступного : 11500*1,99%=228,85грн.*60календарних днів=13731грн..

27 травня 2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» укладено договір факторингу №27.05/24-Ф, відповідно до якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором №7114047. Заборгованість Відповідача за Кредитним договором №7114047 склала: сума кредиту 11500грн., сума процентів за користування кредитом - 18765,7 грн., всього 30 265,70грн. Станом на дату звернення до суду, заборгованість відповідача не сплачена і складає 11500грн - тіло кредиту, 18765,7 грн. нараховані проценти та проценти за 60 календарних днів - 13731 грн., всього 43996,70. Всього за кредитними договорами сума заборгованості ОСОБА_1 становить 57 956,70 грн., яку просить позивач стягнути.

18 жовтня 2024 року провадження по справі відкрито.

18 грудня 2024 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області змінено найменування позивача по цивільній справі № 509/6106/24 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», оскільки рішенням №251124/1 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 року змінено найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал». Реєстраційні дії щодо зміни найменування Позивача проведені державним реєстратором Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Мельник І.В. 10.12.2024 року, що підтверджується відповідною Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань № 010062201 від 10.12.2024 року.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно положень статей 3, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками.

Згідно ч.1 ст.1047 ЦК України, у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Згідно ч. 6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.

Відповідно до ст.ст. 3, 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Матеріалами справи встановлено, що 28.09.2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства, доступ до якої забезпечується через Вебсайт або мобільний за стосунок «Credit7» укладено електронний договір №4015522 про надання споживчого кредиту. Сума кредиту складає 2 000,00 грн, строк кредиту 350 днів: з 28.09.2023 року по 12.09.2024 року.

ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язання за кредитним договором виконало та надало відповідачу кредит у розмірі 2 000,00 грн шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 .

Відповідно до п.1.4.1 кредитного договору, стандартна процентна ставка становить 2,00% в день, та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п.1.3 Договору. За даними поденного розрахунку заборгованості за Договором №4015522 від 28.09.2023 року у період з 28.09.2023 року по 24.05.2024 року включно Первісним кредитором було нараховано проценти за користування грошовими коштами загальною сумою 9560,00грн. Отже, станом на 24.05.2024 року загальна сума заборгованості Відповідача за Договором №4015522 від 28.09.2023 року склала: тіло кредиту 2000,00грн., заборгованість за процентами 9560,00 грн., загальною сумою 11560,00грн.

24 травня 2024 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на підставі Договору факторингу №24/05/2024 за плату відступило, а ТОВ «ФК Фінтраст Україна» набуло право грошової вимоги до Відповідача. Відповідно до умов Договору, строк кредиту 350 днів: з 28.09.2023 року по 12.09.2024 року. Станом на дату укладення Договору факторингу від 24.05.2024 року №24/05/2024, строк дії Договору №4015522 від 28.09.2023 року не закінчився. А тому, в межах строку дії Договору , укладеного між Первісним кредитором та Відповідачем, ТОВ ФК «Фінтраст Україна» у період з 24.05.2024 року по 22.07.2024 року (60 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, у сумі 2400,00грн. (2000грн * 2,00% = 40грн*60 календарних дні = 2400грн). Таким чином, Відповідач має заборгованість перед Позивачем за Договором №4015522 від 28.09.2023 року Загальною сумою 13960 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту 2000грн., нарахованих процентів первісним кредитором 9560грн., нараховані Позивачем проценти за 60 календарних днів 2400грн.

28.09.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», укладено електронний договір №7114047 про надання споживчого кредиту. Сума кредиту складає 11 500,00 грн, строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 20 днів. Детальні терміни та дата останнього платежу по кредиту (22.09.2024) вказується в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком№1 до цього Договору з урахуванням Додаткової угоди до Додатку. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» зобов`язання за кредитним договором виконало та надало відповідачу кредит у розмірі 11 500,00 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 .

Відповідно до умов Додаткової угоди до Договору Сторони домовились збільшити суму кредиту на 2000 грн., в зв`язку з чим, погодили внести наступні зміни до Договору: 1.1 Викласти п.1.3 Договору в новій редакції: «1.3 Сума кредиту (загальний розмір) складає 11500. Тип кредиту - кредит». Додаткова угода була підписана Відповідачем у відповідності до вимог ч.6 та 8 ст. 11 і ст.. 12 Закону України «Про електронну комерцію», а саме за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «C7958», після чого Відповідач отримав кредит в сумі 2000грн на свою платіжну карту № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» про перерахування коштів. Відповідно до п.1.5.1 кредитного договору, стандартна процентна ставка становить 1,99% в день, та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 Договору. 18.10.2023 року Відповідач не здійснив оплату процентів згідно графіку платежу та не повернув тіло кредиту. Позивачем нараховано проценти за 60 календарних днів ( 27.05.2024-25.07.2024) в межах строку договору відповідно до наступного : 11500*1,99%=228,85грн.*60календарних днів=13731грн..

27 травня 2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» укладено договір факторингу №27.05/24-Ф, відповідно до якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором №7114047. Заборгованість Відповідача за Кредитним договором №7114047 склала: сума кредиту 11500грн., сума процентів за користування кредитом - 18765,7 грн., всього 30 265,70грн. Станом на дату звернення до суду, заборгованість відповідача не сплачена і складає 11500грн - тіло кредиту, 18765,7 грн. нараховані проценти та проценти за 60 календарних днів - 13731 грн., всього 43996,70.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Досліджені судом докази підтверджують, що ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» за своїм правовим статусом відноситься до юридичних осіб, що мають статус фінансових установ, які відповідно до Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» мають право здійснювати діяльність з надання фінансових послуг на території України, а тому договір відступлення права вимоги на підставі ст.. 204 ЦК України є обов`язковими для виконання.

Всього за кредитними договорами сума заборгованості ОСОБА_1 становить 57956,70 грн., яку просить позивач стягнути.

Відповідач взятих на себе зобов`язань по поверненню кредитів та сплаті відсотків не виконав, кредити та проценти за їх користування не сплатив у повному обсязі, порушивши вимоги кредитних договорів та ст. ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України.

Таким чином наявними у матеріалах справи доказами підтверджується та сторонами неоспорюється факт переходу права грошової вимоги від первісного кредитора до ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» за кредитними договором №4015522 від 28.09.2023 року, укладеним між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 , за кредитним договором №7114047 від 28.09.2023 року, укладеним між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 .

Отже, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 було порушено зобов`язання стосовно своєчасного повернення сум отриманих кредитів та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість за Кредитним договором №4015522 від 28.09.2023 року в розмірі 11560,00 грн: тіло кредиту 2000,00грн., заборгованість за процентами 9560,00 грн., за Кредитним договором №7114047 від 28.09.2023 року в розмірі 11500грн: тіло кредиту, 18765,7 грн. нараховані проценти та проценти за 60 календарних днів - 13731 грн.

На підставі наведеного, виходячи із принципів об`єктивності, реальності і справедливості, суд вважає за необхідне стягненню з відповідача на користь позивача суми заборгованості в загальному розмірі 57956,70 грн.

Крім того, позивач ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» просив стягнути на його користь витрати на правову допомогу в розмірі 10 000,00 грн., що підтверджуються Договором про надання правової допомоги №26/08-2024 від 26 серпня 2024 року , актом прийому-передачі виконаних робіт згідно Договору №26/08-2024 від 26.08.2024 року , рахунок фактура за надання правової допомоги на суму 10000грн, ордером на надання правничої (правової) допомоги.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022р. у справі № 922/1964/21 зауважено, що не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат.Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність.

Подібний висновок викладений і у пункті 5.44 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020р. у справі 904/4507/18.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат(встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Зазначені критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір -обґрунтованим (РішенняЄСПЛ усправі «East/WestAllianceLimited»проти України»).

Суд звертає увагу, що позовна заява подана про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 57 956,70 грн., участі в судових засіданнях представник не приймав, тому визначені представником позивача витрати на правничу допомогу в сумі 10 000 грн. є неспівмірними зі складністю справи та фактично вчиненими послугами адвоката.

Виходячи з принципу розумності, суд приходить до висновку про доцільність стягнення з ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн.

Враховуючи, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» про стягнення заборгованості підлягають до задоволення, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір у сумі 2422, 41 грн. при зверненні до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 141, 247, 263, 265, 268, 273, 280-281 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» () заборгованість у розмірі 57 956,70 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» () витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» () судовий збір у розмірі 2422,41 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Є. С. Козирський