Справа № 175/8436/23
Провадження № 2-о/175/167/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2025 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Слобожанське цивільну справу за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», заінтересовані особи: Підгородненська міська об`єднана територіальна громада Дніпровського району Дніпропетровської області, Дніпровська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2023 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», заінтересовані особи: Підгородненська міська об`єднана територіальна громада Дніпровського району Дніпропетровської області, Дніпровська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою.

В своїй заяві АТ КБ «ПриватБанк» просить визнати спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається з земельної ділянки (площа 610кв.м. цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку адреса: АДРЕСА_1 ) та житлового будинку (загальна площа будинку 47,70 кв.м. житлова площа 20,90 кв.м. адреса: АДРЕСА_1 ) відумерлою та передати її у власність Підгородненської міської об`єднаної територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області.

Представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Заінтересовані особи про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного документу та рекомендованими повідомлення №696, однак до суду не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.8 ч.2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Згідно ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням. Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно дост. 1231 цього Кодексу. Спадщина, не прийнята спадкоємцями, охороняється до визнання її відумерлою відповідно до ст.1283 цього Кодексу.

Заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини (ст. 334 ЦПК України).

У заяві про визнання спадщини відумерлою, відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України, повинно бути наведено відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Судом було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 , що підтверджується актовим записом про смерть №1669 від 08 грудня 2020 року.

Після його смерті Дніпровською районною державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №40/2023, наведене також підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 не видавалися, заповіти та спадкові договори останнім також не складалися.

21 березня 2023 року до Дніпровської районної державної нотаріальної контори надійшла претензія кредитора АТ КБ «ПриватБанк».

Встановлено, що 26 вересня 2007 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №DNI0GK00000140.

Зі змісту листа від 22 березня 2023 року №274/02-14 Дніпровської районної державної нотаріальної контори встановлено, що претензія кредитора зареєстрована у книзі реєстрації вхідної кореспонденції за №152/02-14. На підставі цієї претензії було відкрито спадкову справі після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту листа Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 01 квітня 2025 року №1020 встановлено,що згідно реєстру територіальної громади гр. ОСОБА_1 був знятий з реєстрації місця проживання 02 грудня 2019 року з адреси: АДРЕСА_2 .

Зі змісту листа Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 30 квітня 2025 року №1233 встановлено, що згідно реєстру територіальної громади та паперової картотеки, що міститься у відділі з організації надання адміністративних послуг за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані особи відсутні.

Крім того, рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2011 року позов Публічного Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення задоволено. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №DNI0GK00000140 від 26 вересня 2007 року в розмірі 48454,87 доларів США, що за курсом 7,70 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/95 від 12 березня 2009 року складає 373102,50 грн. звернути стягнення на будинок та земельну ділянку, загальною площею 610 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, шляхом продажу вказаних предметів іпотеки Публічним Акціонерним товариством Комерційного банку «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Згідно ст. ст. 81, 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.2 статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У постанові Верховного Суду від 01 березня 2023 року у справі № 320/10856/18 (провадження № 61-1142св21) зазначено, що інтерес територіальної громади в отриманні спадкового майна у власність громади в разі відсутності спадкоємців є наслідком неотримання спадщини будь-ким зі спадкоємців або наслідком їх відсутності взагалі. За таких обставин слід дійти висновку, що такі правовідносини є подібними до спадкових, хоч до них у цілому не відносяться. На користь цього висновку свідчить також розміщення норм права про можливість визнання спадщини відумерлою саме у книзі шостій ЦК України «Спадкове право».

Відтак захист інтересу територіальної громади щодо відумерлого майна повинен регулюватись та здійснюватися таким самим способом, виходячи з тих самих принципів, як і можливість захистити своє право спадкоємцем, який своєчасно спадщину не прийняв, вона була визнана відумерлою та продана іншій особі.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу, суд, за позовом кредитора, накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

Системне тлумачення ст.16 та ч. 2 ст.1282 ЦК України дозволяє зробити висновок, що: -по-перше, норма ч. 2 ст.1282 ЦК України є спеціальною у площині захисту прав кредиторів спадкодавця у межах спадкових правовідносин, в якій передбачено належний спосіб захисту прав кредиторів спадкодавця; -по-друге, до відносин між кредитором і спадкоємцями позичальника не повинні застосовуватися норми закону, які врегульовують загальні наслідки невиконання стороною договірних зобов`язань, зокрема примусове виконання обов`язку в натурі (пред`явлення в судовому порядку вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором).

Як зазначено у постанові Верховного суду України від 24.05.2021 у справі №671/22/19 у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини (частина перша та друга статті 1277 ЦК України).

Згідно статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (стаття 1270 ЦК).

Строк для прийняття спадщини сплив 21 вересня 2023 року. За інформацією Дніпровської районної державної нотаріальної контори станом на 22 березня 2023 року спадкова справа була заведена за претензією кредитора, інших заяв в справі не було. Інших доказів, які б спростовували зазначену інформацію, матеріали справи не містять.

Відтак, аналізуючи норми ст. 1277 ЦК України та висновок щодо застосування відповідних норм права, викладений у вказаній постанові Верховного Суду, заявник має законні підстави порушувати питання про передачу майна, як відумерлої спадщини, Підгородненська міська об`єднана територіальна громада Дніпровського району Дніпропетровської області, оскільки заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, а Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу.

Відповідно до статті 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Згідно зі ст. 80 достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст.89 ЦПК суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що спадкоємців після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено, строк для прийняття спадщини закінчився 21 вересня 2023 року, а отже є підстави для визнання спадщини відумерлою. Таким чином, заява Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 19, 187, 293, 294, 318, 353 ЦПК України, ст.ст. 1231, 1277, 1282 ЦК України суд

В И Р І Ш И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», заінтересовані особи: Підгородненська міська об`єднана територіальна громада Дніпровського району Дніпропетровської області, Дніпровська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою - задовольнити.

Визнати спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається з земельної ділянки (площа 610кв.м. цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку адреса: АДРЕСА_1 ) та житлового будинку (загальна площа будинку 47,70 кв.м. житлова площа 20,90 кв.м. адреса: АДРЕСА_1 ) відумерлою та передати її у власність Підгородненської міської об`єднаної територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Озерянська Ж.М.