Справа № 685/746/25
Провадження № 2/685/389/25
У Х В А Л А

(про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження)

20 серпня 2025 року селище Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Теофіпольської селищної ради (30602, Хмельницька область, Хмельницький район, селище Теофіполь, вул.Небесної Сотні, буд.19, ) про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2025 року адвокат Семченко Г.С. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Теофіпольської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , а саме: на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який складається з житлового будинку «А1» загальною площею будівлі 73,1 кв. м., веранди «а» площею 10,0 кв.м., сараю «Б» площею 32,4 кв.м., погрібу «В» площею 20,7 кв.м.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду та відкриттю провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за загальними правилами позовного провадження.

У позовній заяві представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування з Теофіпольської державної нотаріальної контори Хмельницької області належним чином завірену копію Спадкової справи № 244/2009, заведеної державним нотаріусом Вівсянко О.П., за заявою ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , для дослідження в судовому засіданні, яке підлягає задоволенню.

Інших заяв та клопотань позивача разом з позовною заявою не надійшло.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Теофіпольської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити підготовче засідання на 09 год. 30 хв. 15 вересня 2025 року в приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30602, Хмельницька область, селище Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44).

В підготовче засідання викликати учасників, надіслати їм копію даної ухвали, відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Витребувати від Теофіпольської державної нотаріальної контори Хмельницької області належним чином завірену копію Спадкової справи № 244/2009, заведеної державним нотаріусом Вівсянко О.П., за заявою ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач, відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України, має право надіслати до суду впродовж 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. В разі неможливості подання документів або доказів разом із відзивом відповідачу необхідно їх зазначити у відзиві, вказати причини їх неподання та подати відповідне письмове клопотання про їх витребування судом згідно ст.ст. 83, 184 ЦПК України.

Одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду відповідач повинен в той же строк надіслати (надати) позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим листом з повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості щодо його направлення.

Довести до відома відповідача, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право подати зустрічний позов відповідно до ст.ст. 193, 194 ЦПК України, у визначений для подання відзиву строк.

Статтею 39 ЦПК України передбачено право учасника справи заявити відвід судді. Згідно частин 2, 3 статті 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує той суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-сторінкою: http://court.gov.ua/fair/sud2217/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.