Справа № 451/1395/25
Провадження № 2/451/523/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02 вересня 2025 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

установила:

на розгляд Радехівського районного суду Львівської області поступила позовна заява, подана представницею позивача ОСОБА_3 адвокатом Р. Білик до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2025 автоматизованою системою документообігу суду для цього судового провадження визначено суддю Куцик-Трускавецьку О.Б.

Ухвалою судді від 21.08.2025 позовну заяву залишено без руху.

28.08.2025 представницею позивача М. Наумчака адвокатом Р. Білик усунуто недоліки позовної заяви.

29.08.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру надійшла відповідь №1715169 щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки - АДРЕСА_1 .

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності і така відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог статті 19 та частини 4 статті 274 ЦПК України позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищевикладене суддя вважає, що наявні підстави для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі, призначення справи до підготовчого засідання та залучення Органу опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області та Орган опіки та піклування Кам`янка-Бузької міської ради до участі у справі як третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись статтями 7, 19, 187, 196, 260, ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суддя Радехівського районного суду Львівської області,

постановила:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області (проспект Відродження,3, м. Радехів, Шептицький район, Львівська область, ) та Орган опіки та піклування Кам`янка-Бузької міської ради (вул. Шевченка, 2, м. Кам`янка-Бузька, Львівська область, 80400).

Справу призначити до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 07.10.2025 о 11 год 00 хв у залі суду у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Радехів, вул. Львівська, 14а.

Третім особам у строк до 03.10.2025 надати суду письмові пояснення з викладом аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з доказами їх надіслання на адреси сторін.

В порядку вимог частини 5 статті 19 СК України Органу опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені частиною 5 статті 178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на відзив. До відповіді на відзив повинні бути додані докази та документи, передбачені частиною 5 статті 178 ЦПК України, згідно з вимогами частиною 3 статті 179 ЦПК України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. До заперечення повинні бути додані докази та документи, передбачені частиною 5 статті 178 ЦПК України, згідно з вимогами частини 3 статті 180 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Копію ухвали, а також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи, повідомивши їх про дату, час і місце підготовчого засідання.

Роз`яснити сторонам, що вони зобов`язані подати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, сторони повинні про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено статтею 62 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/ .

Учасники справи та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяО. Куцик-Трускавецька