Справа № 347/1317/22
Провадження № 22-ц/4808/1381/25
Головуючий у 1 інстанції Драч Д.С.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А

22 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л. В., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Беньковського Володимира Андрійовича на ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 31 липня 2025 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 31 липня 2025 року змінено спосіб і порядок виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 20 березня 2024 року у справі № 347/1317/22, встановлено почергове двотижневе місце проживання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, із матір`ю - ОСОБА_2 , PHОКПП НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині спосіб і порядок виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 20 березня 2024 року у справі № 347/1317/22 залишено без змін.

Представник ОСОБА_1 адвокат Беньковський В. А. на вказану ухвалу суду подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята судом апеляційної інстанції до розгляду, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини другої статті 356 ЦПК України в ній не зазначено відомості про всіх учасників справи, а саме про орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

Крім того, апеляційна скарга надіслана до апеляційного суду в електронній формі через підсистему «Електронний суд». Проте доказів надсилання копії апеляційної скарги всім учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу не надано, зокрема, не надано доказів надсилання апеляційної скарги ОСОБА_2 .

За таких обставин, представнику апелянта необхідно надати уточнену апеляційну скаргу із зазначенням усіх учасників справи.

У разі подання уточненої апеляційної скарги в електронній формі представник апелянта має надати докази надсилання апеляційної скарги листом з описом вкладення іншим учасникам справи, якщо вони не зареєстровані в системі Електронний Суд.

У разі подання уточненої апеляційної скарги засобами поштового зв`язку, копії скарги мають бути надані відповідно до кількості учасників справи.

Згідно із частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Наведені обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження у справі, а тому відповідно до вимог статті 185 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Беньковського Володимира Андрійовича на ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 31 липня 2025 рокузалишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, настануть наслідки передбачені законом.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Василишин