Справа № 177/1690/25
Провадження № 2/177/1102/25
У Х В А Л А

11.08.2025

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій військової частини протиправними, поновлення порушеного права та зобов`язання виплатити грошове забезпечення,-

В С Т А Н О В И В:

29.06.2025 на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшов вказаний позов, в якому представник позивача просить суд визнати дії військової частини щодо виплати позивачці не в повному обсязі грошового забезпечення її чоловіка, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 протиправними, поновлення порушеного права позивача та зобов`язання виплатити позивачці не виплачене грошове забезпечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Адресою місцезнаходження відповідача Військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) представником позивача в позовній заяві зазначено

АДРЕСА_1 в межах раніше визначеного району, а це Глеюватська, Новопільська та Лозуватська територіальні громади.

З метою визначення місцезнаходження військової частини НОМЕР_1 , для можливості визначенням підсудності, 01.07.2025 судом здійснено запит до Єдиного державного реєстру юридичних і фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та гідно відповіді №1532405 від 01.07.2025, але запитувану інформацію не знайдено, у зв`язку із чим судом 02.07.2025 здійснено запит до МО України щодо надання інформації щодо юридичної адреси військової частини НОМЕР_1 .

Згідно відповіді з військової частини НОМЕР_3 , яка є правонаступником Військової частини НОМЕР_1 , якій для надання відповіді було направлено запит адресований МО України, юридичною адресою Військової частини НОМЕР_3 є АДРЕСА_1 , поштовою адресою АДРЕСА_1 , абонентська скринька № 555.

Відповідно до інформації з сайту ДП «УКРПОШТА» поштове відділення 50000 в якому оформлено абонентську скриньку № НОМЕР_4 територіально розташоване в межах Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що територіально відноситься до підсудності Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Адреса проживання позивача - ОСОБА_1 с. Пересічне Харківського району Харківської області також не відноситься до територіальної підсудності Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, вказана цивільна справа не підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю для подальшого розгляду до відповідного місцевого загального суду, за адресою місцезнаходженням відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, ч.3 ст. 31, ч. 1 ст. 32 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 177/1690/25, провадження 2/177/1102/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_3 про визнання дій військової частини протиправними, поновлення порушеного права та зобов`язання виплатити грошове забезпечення- передати за підсудністю до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області, або безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Березюк