Справа № 209/5002/25
Провадження № 2/209/1852/25
РІШЕННЯ

Іменем України

27 серпня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Кам`янського у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 11 травня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем було укладено кредитний договір № 17867-05/2024. Відповідно до п. кредитного договору він був укладений у вигляді електронного документу шляхом обміну електронними повідомленнями із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. 19 листопада 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 191124/2, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників. Відповідно до Реєстру Боржників від 19.11.2024 року до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 34500,00 гривень і який складається із суми заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 15000,00 гривень; сума заборгованості за відсотками в розмірі 15750,00 гривень; заборгованість за штрафними санкціями у розмірі 3750,00 гривень, згідно якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача на вищезазначену суму. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 178867- 05/2024 в розмірі 34500,00 гривень та судові витрати по справі.

24 липня 2025 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження на 27 серпня 2025 року на 10.00 годину.

Представник відповідача в судове засідання надав відзив на позовну заяву /а.с.37-45/, згідно яких зазначив, що вимоги позивача не відповідають нормам діючого цивільного законодавства України, оскільки позивачем не надано суду жодних первинних бухгалтерських документів на підтвердження факту видачі кредитних коштів відповідачу, здійснення нарахувань по вказаному Договору, можливого внесення відповідачем сум на його погашення. дат такого внесення. їх періодичності тощо. Надані позивачем розрахунки заборгованості не підтверджує наявність у відповідача заборгованості, з їх змісту неможливо детально розрахувати дійсний розмір заборгованості відповідача, періоди, за які така заборгованість була нарахована, суми та часу внесення відповідачем платежів, якщо такі мали місце тощо, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості здійснити перевірку правильності здійснених нарахувань. Також просять суд врахувати, що ОСОБА_1 з 19 липня 2024 року проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 та на нього розповсюджуються вимоги п. 15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" згідно вимог якого відповідач як військовослужбовець згідно звільняється від сплати процентів за кредитним договором. Просять відмовити в задоволенні позову.

Позивачем долучено відповідь на відзив, проте враховуючи, що згідно з данними, які містяться в Автоматизованій системі документообігу суду відповідь на відзив надійшов о 11:39 год. 28 липня 2025 року, а справа була призначена до розгляду на 10.00 годину 27 серпня 2025 року, суд його не приймає до матеріалів справи.

Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

11 травня 2024 року між року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 17867-05/2024 /а.с.5-7/, згідно якого сторони погодили умови споживчого кредиту відповідно до Паспорту споживчого кредиту /а.с.99/ та який був підписаний відповідачем із застосуванням електронного цифрового підпису із застосуванням одноразового ідентифікатора.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб- сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.

Згідно зі ст.1055 ЦК кредитний договір укладається у письмовій формі.

Ідентифікація ОСОБА_1 здійснювалася в ІТС. Будь-яких доказів того, що персональні дані Відповідача (паспортні дані, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи- платника податків, номер телефону) були використані для укладення Договору від його імені, Відповідачем не надані.

Підписанням цього договору позики відповідач підтверджує, що він ознайомився з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги та погодив індивідуальну програму свого кредитування.

Матеріали справи не містять та відповідачем не надано доказів щодо спростування презумпції правомірності укладеного кредитного договору, доказів того, що наведені умови договору, його форма і порядок укладення суперечать волевиявленню сторін, не надано. Тобто відповідачем не спростовано факт отримання грошових коштів від позивача по справі. Крім того, відповідно до довідки /а.с.10/ 11 травня 2024 року відбулося зарахування на суму 15000,00 гривень на маску-картку НОМЕР_2 , номер транзакції в системі іРау-393283801 на картку, яка була зазначена відповідачем в кредитному договорі.

19 листопада 2024 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ « Аванс Кредит» було укладено договір факторингу № 191124/2 року /а.с.11-13/. Відповідно до Реєстру боржників від 19.11.2024 року до договору факторингу № 191124/2 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 34500,00 гривень і який складається із суми заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 15000,00 гривень; сума заборгованості за відсотками в розмірі 15750,00 гривень; заборгованість за штрафними санкціями у розмірі 3750,00 гривень, згідно якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача на вищезазначену суму /а.с.15/.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 17867-05/2024 від 11 травня 2024 року заборгованість ОСОБА_1 становить 34500,00 гривень /а.с.16-17/.Відповідач невиконав свого обов`язку та припинив повертати надані йому кредити встроки, передбачені кредитним договором.

Згідно довідки ВЧ № НОМЕР_1 від 19 липня 2024 року /оберт а.с.43/ та від 01 серпня 2025 року № 08/1488 молодший сержант ОСОБА_1 перебуває у військовій службі в Державній прикордонній служби України з 19 липня 2024 року по теперішній час.

Суд розглянувши надані докази відповідачем вважає, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та має право на пільги, передбачені законодавством.

Пунктом 6-2 розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України «Про споживче кредитування» врегульовано питання простроченої заборгованості на період дії воєнного стану в Україні. Так, на період дії воєнного стану та упродовж трьох місяців після його припинення або скасування банки, небанківські фінансові установи та колекторські компанії під час врегулювання простроченої заборгованості зобов`язані дотримуватися додаткових вимог щодо етичної поведінки, зокрема не взаємодіяти за власною ініціативою зі споживачем, що належить до захищеної категорії, та з його близькими особами. До категорії захищених осіб віднесено: -військовослужбовців Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, які проходять військову службу на території України;-військовослужбовців, які стали особами з інвалідністю внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби, чи внаслідок захворювання після звільнення їх з військової служби, пов`язаного з проходженням військової служби;-членів сімей військовослужбовців, які загинули, померли чи пропали безвісти; - то осіб - які перебувають у полоні; - з якими втрачено зв`язок; -зниклих безвісти.

Відповідно до вимог пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» - військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Тобто військовослужбовці, визначені пунктом 15 статті 14 Закону, до категорії яких можна віднести і відповідач по справі та має право на встановлені законодавством пільги, а саме:-звільнення від сплати відсотків за користування кредитом ; - звільнення від сплати штрафів/пені за несвоєчасну сплату платежів по кредиту.

Керуючись відповідними нормами закону, суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути заборгованість за кредитним договором 17867-05/2024 згідно долучених розрахунків по справі та суму відсотків по день призову на військову службу, оскільки відповідач не звільняється від обов`язку сплачувати заборгованість за договорами, так як майнові вимоги позивача не задоволенні, кредит не повернуто. Є підстави для задоволення позову та стягнення заборгованості в розмірі 30000,00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 ЦК України). Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

У відповідності зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватися визначених у договорі строків (терміни), а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Крім того відповідно до ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем сплачено при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 2633,04 гривень, розрахунок проведених за формулою

Розрахунок: 30000,00 грн.(задоволені вимоги) х 3028,00 грн. (сплачений судовий збір) : 34500,00 грн. (розмір задоволених позовних вимог) = 2633,04 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 611, 629, 634, 638, 639, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12-13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місце знаходження 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30) до ОСОБА_1 (місце реєстрації- АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () суму заборгованості за кредитним договором № 178867- 05/2024 в розмірі 30000,00 (тридцять тисяч гривень).

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2633,04 (дві тисячі шістсот тридцять три гривні чотири копійки).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлений 01 вересня 2025 року.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Квам`янського Є.Д. Багбая