Провадження № 2/669/249/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2025 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вишневського В.О.,

з участю секретаря судового засідання Хитрун А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що 18 листопада 2017 року між нею та відповідачем було укладено шлюб.

Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як на підставу для розірвання шлюбу зазначила відсутність спільних інтересів із чоловіком, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, втрата почуття любові та поваги один до одного, подальше їх спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим.

Позивач також зазначила, що спір щодо поділу майна, набутого у шлюбі, між сторонами відсутній, а питання щодо місця проживання їхньої малолітньої сина вирішено за взаємною згодою.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 квітня 2025 року справу було передано за підсудністю до Білогірського районного суду Хмельницької області.

Ухвалою від 30 травня 2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 , не з`явилась, проте направила на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила розірвати шлюб та не надавати строк для примирення.

Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав, просив розірвати шлюб та не надавати строк для примирення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Так, статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, 18 листопада 2017 року між ОСОБА_1 та . та Белінським Едуардом Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області було зареєстровано шлюб (актовий запис № 2298).

Окрім того встановлено, що під час шлюбу в сторін народилася син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується засвідченою копією актового запису № 31 Сполученого Королівства BCF 610235 від 05 жовтня 2020 року.

Спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та поваги. На цей час сторони спільного господарства не ведуть, а подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливими через втрату взаєморозуміння та довіри. Спір з приводу поділу майна, набутого у шлюбі, відсутній, а питання проживання їхнього малолітнього сина сторони вирішили за взаємною домовленістю. Дитина залишається жити з матір`ю.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст. ст. 28, 141, 264, 274-279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), уродженкою с. Соснівка, Білогірського району, Хмельницької області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 ), уродженцем м. Паневежис, Литовська Республіка, зареєстрований 18 листопада 2017 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що зроблено відповідний актовий запис № 2298 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 1211 гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо рішення було складено без участі особи, яка його оскаржує, вона має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення їй повного рішення суду.

Учасники справи:

позивачка - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), паспорт № НОМЕР_3 , виданий 05 червня 2024 року), місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ