І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2025 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М. при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання подружжя,-
Заявник ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про встановлення режиму окремого проживання подружжя.
Ознайомившись зі змістом заяви та доданими до неї документами, доходжу такого висновку.
З матеріалів справи встановлено, що позивач зазначає місце проживання відповідача АДРЕСА_1 .
В силу вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за №1701619 від 26 серпня 2025 року встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_2 .
Як вбачається із відповіді на запит Відділу реєстрації особи Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради від 27 серпня 2025 року, ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 не зареєстрований та на даний час в м. Тернополі місце реєстрації проживання відсутнє.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.
Доказів того, що відповідач офіційно зареєстрував своє місце проживання чи перебування в місті Тернополі суду не надано, а фактичне місце проживання не має значення, оскільки статтями 27, 28 ЦПК України передбачено право звернення до суду саме за зареєстрованим місцем проживанням чи перебуванням.
Враховуючи те, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 , вважаю, що дана справа підсудна Центральному районному суду міста Маріуполя за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Вирішуючи питання про направлення справи за територіальною підсудністю, слід зазначити наступне.
Розпорядженням Верховного суду України «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» за № 1/0/9-22 від 06 березня 2022 року, змінено з 06 березня 2022 року територіальну підсудність судових справ Жовтневого районного суду міста Маріуполя на Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська.
25 квітня 2025 року набув чинності закон України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» 4273-IX від 26 лютого 2025 року, відповідно до якого Жовтневий районний суд міста Маріуполя перейменовано на Центральний районний суд міста Маріуполя та Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська перейменовано на Соборний районний суд міста Дніпра.
Відтак, дана справа підлягає передачі за підсудністю до Соборного районного суду міста Дніпра.
При цьому роз`яснюю, що направлення справи за підсудністю є обов`язком, а не правом суду у разі, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду. Крім цього, направлення справи за підсудністю не є обмеженням заявника у праві доступу до правосуддя, оскільки учасники справи не позбавлені можливості приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції або через уповноваженого представника, а також подавати заяви про розгляд справи за їх відсутності.
В силу вимог статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, про що постановляється ухвала (п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК).
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Європейський суд з прав людини у справі «Zand v. Austria» від 12 жовтня 1978 року вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з (…) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (…) .
Керуючись ст. ст. 27, 31, 353-354 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання подружжя передати на розгляд до Соборного районного суду міста Дніпра (адреса: вулиця Гусенка, будинок, 13, місто Дніпро).
Передати справу на розгляд іншого суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 29 серпня 2025 року.

Суддя І.М. Черніцька