441/789/25 2/441/615/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11.08.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яворської Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Цап І.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Городок, цивільну справу за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_1 до Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28.04.2025 звернувся в суд з позовом до Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача ОСОБА_2 . Остання 16.04.1997 склала заповіт, за яким все своє майно заповіла племіннику ОСОБА_1 , він прийняв спадщину після смерті тітки, звернувся до нотаріуса для її оформлення, однак отримав відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок, через відсутність правовстановлюючого документу на такий. В інший спосіб, як звернутись до суду, він оформити спадщину не може, просив позов задовольнити.

Позивач в суді позовні вимоги підтримав, просить про визнання за ним права власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представники відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належно.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно норм гл. 84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

На підставі положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як вбачається із копій з погосподарських книг за 1986-1995 роки, копії технічного паспорта на будинок від 27.03.2025 і довідки Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області № 23 від 05.03.2025 (а.с. 15, 17-24, 26-30 ), фактичним власником житлового будинку в АДРЕСА_1 була ОСОБА_2 , яка до смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала і була зареєстрована у означеному будинку.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.8).

16.04.1997 ОСОБА_2 склала заповіт, за яким все належне їй майно, в т.ч. вищеозначений житловий будинок, заповіла племіннику ОСОБА_1 (а.с.13).

Судом встановлено та підтверджується зібраними у справі доказами, що позивач ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 (а.с. 9-12).

З постанови Городоцької державної нотаріальної контори № 47/02-31 від 04.02.2025 убачається про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкодавця ОСОБА_2 , через відсутність правовстановлюючого документу на означений житловий будинок (а.с. 16).

Оскільки ОСОБА_2 при житті набула та володіла житловим будинком в АДРЕСА_1 правомірно, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті останньої, спадщину прийняв, тому суд вважає, що є підстави до задоволення позову та визнання за ним права власності на означений житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 тітки ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 4, 10, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими та надвірними спорудами, що в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21.08.2025.

Суддя Яворська Н.І.