Справа №333/6940/25
Провадження №2-о/333/460/25
У Х В А Л А

про призначення експертизи

18 серпня 2025 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Варнавської Л.О.,

присяжних Погорелова В.В.,

Рянічевої С.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Бабак З.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої вирішується

питання ОСОБА_2 адвоката Сахно О.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 просила призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтувавши клопотання тим, що він непрацездатний з 2008 року, для лікування вимушений був звільнитись з ДП "Івчекко-Прогрес". Після цього у 2008 році став на диспансерний облік в обласному психоневрологічному диспансері в АДРЕСА_1 Згідно висновку за № 4206 від ЗОЛ 1. 20] 2 року, виданого КУ «Обласна психіатрична лікарня» внаслідок психічного розладу син був визнаний інвалідом 2 групи, копія висновку додається до заяви. На даний час стан психічного здоров`я мого сина з кожним днем погіршується. Він відстає в розвитку, не розуміє значення своїх дій, не може керувати своїми діями. У зв`язку з чим є необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи.

Заявник в судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 .

Представник ОСОБА_3 адвокат Сахно О.В. в судовому засіданні не заперечувала щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Крім того, відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для вирішення даної справи по суті необхідні спеціальні знання, призначення експертизи для встановлення психічного стану особи є обов`язковим, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

За фактичних обставин справи суд вважає за доцільне рекомендувати провести експертизу у найкоротший термін.

Керуючись ст.ст.103, 105, 252, 298-300 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 )про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє на сьогоднішній день ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я приймати участь в судових засіданнях.Провести судово-психіатричну експертизу амбулаторно.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Після проведення експертизи направити висновок експертів на адресу суду: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Л.О. Варнавська

Присяжні С.В. Рянічева

В.В. Погорелов