Справа №591/3311/23
Провадження № 2-п/591/38/25
У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

19 серпня 2025 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 липня 2023 року у справі № 591/3311/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельня північного промислового вузла" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням від 11.07.2023 року позовні вимоги ТОВ "Котельня північного промислового вузла" задоволено:стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельня північного промислового вузла" заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 44972, 39 грн., заборгованості з абонплати в розмірі 282, 90 грн., 3% річних в сумі 1484,61 грн. та інфляційні нарахування в сумі 3678,14 грн..

11 липня 2025 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, крім того, просить поновити пропущений строк для подання такої заяви. Заяву мотивує тим, що про наявність заочного рішення йому стало відомо у липні 2025 року через мобільний застосунок "Дія", а саме рішення отримав 04 липня 2025 року в приміщенні Зарічного районного суду м.Суми. Про розгляд справи відповідачу не було відомо, судові повістки не отримував, оскільки за адресою: АДРЕСА_1 лише зареєстрований але не проживає, тому наявні підстави для скасування заочного рішення.

У судове засідання заявник не з`явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином, в поданій заяві просить справу розглянути без його участі, задовольнити заяву та скасувати заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином.

Представник ТОВ "Котельня північного промислового вузла" в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності із вимогами ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати його і призначити до розгляду в порядку загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що з наданих відповідачем пояснень в заяві про перегляд заочного рішення та доказів вбачається, що він заперечує проти позову, а обставини та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи неотримання відповідачем повідомлення про дату та місце розгляду справи, суд дійшов висновку, що він не мав можливості брати участь у судових засіданнях, надавати свої аргументи проти позовних вимог. Докази, на які відповідач посилається в обґрунтування своєї позиції, мають значення для правильного вирішення справи. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому щодо вимоги про призначення розгляду в порядку загального позовного провадження, суд зазначає наступне.

У частинах 1, 2 та 3 статті 274 ЦПК України передбачено перелік справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження, зокрема, малозначні справи.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з наведеного, а також те, що відповідачем не наведено обґрунтування у необхідності розглядати справу в порядку загального позовного провадження, суд приходить до висновку, що справу слід призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись 287 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 11.07.2023 у цивільній справі № 591/3311/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельня північного промислового вузла" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг - скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 23 жовтня 2025 року о 11-00 год. у приміщенні суду (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб.309), викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко