Справа № 487/5667/25
Провадження № 2/487/2913/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2025 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Скоринчук К.М., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

08.08.2025 позивач, Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК», через свого представника Мєшніка К.І. звернулося в Заводський районний суд м. Миколаєва з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг Monobank від 14.01.2021 у розмірі 18 230,42 грн та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 13.08.2025 по зазначеній справі було відкрите провадження та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

13.08.2025 до Заводського районного суду м. Миколаєва від представника позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшніка К.І. надійшла заява про відкликання позовної заяви у зв`язку з досягненням домовленості з відповідачем щодо повернення заборгованості та повернення сплаченого судового збору.

Враховуючи вказане, дослідивши та проаналізувавши матеріали заяви та цивільної справи, суд доходить висновку, що позовна заява АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду через таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Так, позивач, скориставшись своїм процесуальним правом, подав заяву про відкликання позовної заяви, яка надійшла до суду після відкриття провадження у справі та отримана судом 13.08.2025.

Відповідно до п. 3. ст. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, процесуальним законом позивачу надано право до відкриття провадження в цивільній справі подати заяву про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що нормами ЦПК України не передбачено порядку розгляду заяви про відкликання після відкриття провадження у справі, суд розцінює подану АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заяву як заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Аналізуючи викладене, враховуючи, що заява про відкликання позову подана позивачем після відкриття провадження у справі, суд доходить висновку, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету

При зверненні до суду з вказаною позовною заявою позивачем був сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 3 028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № CF_112886 від 26.06.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі викладеного, суд вважає за належне повернути сплачений позивачем судовий збір за звернення з позовною заявою до суду в сумі 3 028,00 грн.

Керуючись статтями 43, 133, 257, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без розгляду.

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшніка Костянтина Ігоровича про повернення суми сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» (, МФО: 322001, IBAN: НОМЕР_1 , одержувач АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК») з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, сплачений за платіжною інструкцією АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № CF_112886 від 26.06.2025.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: К.М. Скоринчук