КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3088/25
УХВАЛА

28.08.2025

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Гриценко К.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу присудження аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/15118/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу присудження аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дітей.

28.08.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бикової Оксани Володимирівни надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України інформацію чи звертався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 у період з 26.02.2023 року по 28.08.2025 року з питання отримання ним послуг про обмін посвідчення особи моряка у зв`язку із закінченням строку дії попереднього посвідчення, а також для отримання інших послуг (послужна книжка моряка, оформлення кваліфікаційних документів осіб командного складу морських суден, посвідчення особи моряка тощо), якщо звертався, надати інформацію щодо переліку наданих ОСОБА_4 послуг з наданням суду копій заяв останнього про надання послуги та копій документів, наданих ОСОБА_4 для отримання цих послуг.

В судовому засіданні 28.08.2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бикова Оксана Володимирівна підтримала клопотання та просила його задовольнити.

В судовому засіданні 28.08.2025 року представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Биковою Оксаною Володимирівною не обґрунтовано неможливість самостійно отримати вказані у клопотанні докази від Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бикової Оксани Володимирівни про витребування доказів підлягає залишенню без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою захисту інтересів неповнолітніх дітей, всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне зобов`язати Державну службу морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали надіслати Київському районному суду м. Одеси інформацію чи звертався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 у період з 26.02.2023 року по 28.08.2025 року з питання отримання ним послуг про обмін посвідчення особи моряка у зв`язку із закінченням строку дії попереднього посвідчення, а також для отримання інших послуг (послужна книжка моряка, оформлення кваліфікаційних документів осіб командного складу морських суден, посвідчення особи моряка тощо), якщо звертався, надати інформацію щодо переліку наданих ОСОБА_4 послуг з наданням суду копій заяв останнього про надання послуги та копій документів, наданих ОСОБА_4 для отримання цих послуг.

Керуючись ст.ст. 84, 116-118 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу присудження аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дітей залишити без задоволення.

Зобов`язати Державну службу морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали надіслати Київському районному суду м. Одеси інформацію чи звертався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 у період з 26.02.2023 року по 28.08.2025 року з питання отримання ним послуг про обмін посвідчення особи моряка у зв`язку із закінченням строку дії попереднього посвідчення, а також для отримання інших послуг (послужна книжка моряка, оформлення кваліфікаційних документів осіб командного складу морських суден, посвідчення особи моряка тощо), якщо звертався, надати інформацію щодо переліку наданих ОСОБА_4 послуг з наданням суду копій заяв останнього про надання послуги та копій документів, наданих ОСОБА_4 для отримання цих послуг.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 29.08.2025 року.

Суддя В. С. Петренко