Справа № 598/1395/25
провадження № 2-о/598/78/2025
У Х В А Л А

"07" серпня 2025 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Б.Т.

присяжних : Котика В.Б.

Кухарської І.Р.

з участю секретаря Бумби М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гудима Лілія Романівна про визнання фізичної особи недієздатної та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки і піклування Збаразької міської ради Тернопільської області, ОСОБА_2 , -

встановив :

До Збаразького районного суду звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гудима Лілія Романівна із заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 14.07.2025, про визнання фізичної особи недієздатної та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки і піклування Збаразької міської ради Тернопільської області, ОСОБА_2 .

Заявник просить:

1. Винести рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - недієздатним.

2. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 фактичне місце проживання за АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКГІГІ НОМЕР_1 .

3.В порядку досудової підготовки призначити судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . На вирішення експерта поставити питання:

чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яким-небуть психічним захворюванням?

якщо так, то чи спричиняє це психічне захворювання хронічний, стійкий психічний розлад?

чи здатний ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4. Витребувати із комунального некомерційного підприємства «Збаразької центральної лікарні» Збаразької міської ради, медичну картку стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

5. Витребувати з органу-опіки та піклування Збаразької міської ради подання про призначення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи з дитинства та потребує постійної сторонньої допомоги. З 2022 року перебуває під наглядом лікаря-психіатра з діагнозом психічний розлад в наслідок дисфункції головного мозку органічного генезу зі значним когнітивним зниженням. Стан здоров`я ОСОБА_2 значно погіршився, він неодноразово проходив стаціонарне лікування в КНП «Збаразька ЦР» ЗМР та Тернопільській обласній психоневрологічній лікарні, у зв`язку із чим виникла необхідність визнання ОСОБА_2 недієздатним. ОСОБА_1 здійснює догляд за двоюрідним братом. Заявник має бажання і можливість доглядати ОСОБА_2 та бути його опікуном.

Дана заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/1395/25.

18 липня 2025 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати в порядку окремого провадження.

Представник заявника адвокат Гудима Л.Р. заявила клопотання про призначення судової психіатричної експертизи у даній справі, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , який перебуває під наглядом у лікаря-психіатра КНП «Збаразька центральна лікарня» Збаразької міської ради, в якому просить на вирішення експерта поставити питання:

- чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яким-небуть психічним захворюванням?

- якщо так, то чи спричиняє це психічне захворювання хронічний, стійкий психічний розлад?

- чи здатний ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

А також просить витребувати із комунального некомерційного підприємства «Збаразької центральної лікарні» Збаразької міської ради, медичну карту стосовно ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 , адвокат Радібова І.О. у судове засідання не з`явилася, однак, на адресу суду від останньої надійшла заява в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, не заперечує щодо призначення психіатричної експертизи у даній справі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Збаразької міської ради в судове засідання не з`явився, однак, на адресу суду надійшло клопотання, в якому Збаразька міська рада просить розглядати справу у відсутності її представника, не заперечила щодо призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 ..

Судом встановлено, що згідно матеріалів даної справи, зокрема довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0177268 від 02 жовтня 2013 року, довідки №484 від 07 березня 2025 року виданою КНП «Збаразька центральна лікарня» Збаразької міської ради, ОСОБА_2 має третю групу інвалідності з дитинства, інвалідність встановлена строком до 01 жовтня 2016 року, перебуває під наглядом лікаря-психіатра з 2022 року по даний час. Діаноз: психічний розлад внаслідок дисфункції головного мозку органічного ґенезу зі значним когнітивним зниженням. Потребує медикаментозного лікування та сторонньої допомоги (а.с.11, 12).

Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Також відповідно до вимог ст.79-80 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи все вищенаведене, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , для встановлення психічного стану останнього потрібні спеціальні знання у галузі медицини, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.76-81, 84, 95, 187, 258-261, 293, 294, 298, 315, 318, 353 ЦПК України, суд,-

постановив :

Клопотання представника заявника адвоката Гудими Л.Р. про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гудима Лілія Романівна про визнання фізичної особи недієздатної та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки і піклування Збаразької міської ради Тернопільської області, ОСОБА_2 , амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 .

На вирішення якої поставити наступні питання:

1.Якими психічними захворюваннями хворіє ОСОБА_2 ?

2.Чи здатний ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Який перебіг захворювання ОСОБА_2 ?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок та відповідно до ст.385 КК України за відмову без поважних на то причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати експертам для дослідження матеріали даної цивільної справи єдиний унікальний номер 598/1395/25.

Встановити строк проведення даної експертизи 1 (один) місяць з дня отримання матеріалів даної справи.

Зобов`язати комунальне некомерційне підприємство «Збаразька центральна лікарня» Збаразької міської ради Тернопільської області (вул.Романа Гралюка, 2, м.Збараж Тернопільської області, 47302) подати у строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду до канцелярії Збаразького районного суду Тернопільської області медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дана повна ухвала суду складена і підписана судом 07 серпня 2025 року.

Суддя Богдан Олещук

Присяжні: Ірина Кухарська

Володимир Котик