Справа № 703/2799/25
УХВАЛА

про залишення клопотання позивача без задоволення

14 серпня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судового засідання Яковенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, клопотання ОСОБА_1 від 25 липня 2025 року, яке розцінено судом як клопотання про витребування доказів, що подане в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаним позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів, які стягуються щ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 травня 2010 року на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/4 всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття; рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Ухвалою судді від 14 травня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, вирішено її розгляд проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, відповідачу роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву та встановлено для цього відповідний строк.

17 червня 2025 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

25 липня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_4 , в якому остання просить суд направити запит до Смілянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для уточнення даних про дату народження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і підтвердження факту припинення стягнення аліментів у зв`язку із виповненням повноліття.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа №703/2799/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів. Для задоволення позовних вимог необхідно підтвердити факту повноліття дітей від попереднього шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і припинення стягнення аліментів. У зв`язку з тим, що для ОСОБА_5 та ОСОБА_6 позивач є сторонньою особою, то на її усне звернення працівниками Смілянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надали відмову в отриманні даних про дату народження.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на їх задоволенні наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З врахуванням ч.1 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розгляд клопотання позивача про витребування доказів провести без участі сторін та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи у частині, необхідній для правильного вирішення клопотання позивача, приходить до наступного висновку.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими і електронними доказами.

Згідно ч.3 ст.77 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

З урахуванням змісту заявленого позивачем ОСОБА_1 клопотання, яке надійшло до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 25 липня 2025 року та в якому позивач просить суд направити запит до відділу державної реєстрації актів цивільного стану для отримання інформації, яку, за її твердженням, не може отримати самостійно, на підтвердження певних обставин, що підлягають доказуванню у даній цивільній справі, суд розцінює його як клопотання про витребування доказів.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Враховуючи, що клопотання позивача ОСОБА_1 від 25 липня 2025 року, яке судом розцінено як клопотання про витребування доказів, подано до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з пропуском строку, передбаченого положеннями ст.83, 84 ЦПК України, та приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 жодним чином не обґрунтовує неможливість подання такого клопотання у встановлений строк, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.12, 76, 77, 81, 83, 84, 260, 261 ЦК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 від 25 липня 2025 року, яке розцінено судом як клопотання про витребування доказів, що подане в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Т.В. Ігнатенко