Єдиний унікальний номер справи 183/4289/25
Провадження № 2/183/3548/25

У Х В А Л А

06 серпня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання Федорової Є. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самар Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Соболь Ю. П. та підсистему «Електронний суд» звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 09 листопада 2018 року, з причин припинення шлюбно-сімейних відносин.

Ухвалою судді від 12 травня 2025 року було постановлено про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі з її розглядом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Через підсистему «Електронний суд» представником позивача адвокатом Соболь Ю. П. подано заяву про зміну предмету позову, яку відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України направлено за зареєстрованим місцем проживання відповідача. В обґрунтування заяви про зміну предмету позову представником зазначено про те, що права дітей порушуються, через невиконання відповідачем свого обов`язку щодо утримання та виховання дітей. У зв`язку з чим, у поданій заяві просила:

- розірвати шлюб укладений між шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано Виконавчим комітетом Перещепинською міською радою Новомосковського району Дніпропетровської області про що в книзі реєстрації актів про одруження 09.11.2018 зроблено запис за № 36;

- стягнути з ОСОБА_2 а користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 50 % від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, з травня 2025 року до досягнення ними повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою суду від 09 липня 2025 року вирішено проводити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Цією ж ухвалою призначено судове засідання.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.

Представник позивача адвокат Соболь Ю. П. у судове засідання не з`явилась, через підсистему «Електронний суд» подала заяву, у якій просила проводити розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, тому суд вважає за можливе провести псудове засідання за його відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову, суд приходить до такого.

Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Водночас, у пред`явленій заяві про зміну предмету позову позивачем у порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено ціни позову.

Предметом заяви про зміну предмет позову, у тому числі, є стягнення аліментів. Суд ураховує, що згідно з положенням п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, обов`язок визначення ціни позову покладається на позивача і у цій категорії справ становить сукупність всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Крім того, позивачем, у порушення вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, до заяви не додано усіх наявних у нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, у виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, остання, крім іншого, зазначає про проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з нею, однак не надає доказів таких обставин.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином суд приходить до висновку, що отримана заява про зміну предмету позову не містить ціни позову, а також до заяви не додано усіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. При цьому, нормами ЦПК України не визначено дій суду у випадку, якщо отримана заява про зміну предмету позову не відповідає вимогам для загального змісту позовної заяви.

Водночас, за ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, за ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, заява про зміну позовних вимог підлягає залишенню без руху з повідомленням про це особи, якою її подано і наданням їй строку для усунення зазначених недоліків п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання уточненої заяви про зміну предмету позову із зазначенням ціни позову з наданням суду доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги в частині проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з нею, з наданням суду доказів направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

При цьому, суд роз`яснює позивачеві, що відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 176, 177, 187, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвоката Соболь Юлія Павлівна, про зміну предмету позову залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення недоліків заяви про зміну предмету позову, шляхом надання уточненої заяви про зміну предмету позову із зазначенням ціни позову з наданням суду доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги в частині проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з нею, з наданням суду доказів направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, заява про зміну предмету позову буде залишена без розгляду.

Копію ухвали направити представникові позивача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає..

Ухвала суду складена і підписана 06 серпня 2025 року.

Суддя Г.Є. Майна