Провадження №2/447/726/25
Справа №447/1053/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

14.08.2025 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Малик О.Є.,

розглянув у судовому засіданні у м. Миколаїв Львівської області у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Процесуальні дії у справі.

04.04.2025 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 доходу (заробітку) платника аліментів, щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років, до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов мотивований тим, що 03.06.2006 між сторонами було укладено шлюб. У щлюбі народилося двоє дітей син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 18.10.2023 Миколаївським районним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 04.10.2023. ІНФОРМАЦІЯ_4 син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достягнув повноліття. Спільний син сторін проживає разом із матір?ю за адресою місця реєстрації її проживання у АДРЕСА_1 , проте, значиться зареєстрованим разом із батьком у АДРЕСА_2 . Шлюб між сторонами існує формально, сторони разом не проживають. Спільний син сторін навчається на першому курсі денної форми навчання у Дрогобицькому державному педагогічному університеті імені Івана Франка. У зв?язку із цим потребує матеріальної допомоги, оскільки позбавлений можливості працевлаштуватися, відтак утримувати себе самостійно. Син сторін потребує допомоги при несенні фінансових витрат на харчування, проживання, проїзд до місця навчання, придбання одягу, засобів гігієни, навчального приладдя та підручників тощо. Відповідач матеріально сину не допомагає. Позивач вказує, що відповідач працевлаштований на фермерському господарстві «Улар», отримує стабільний дохід, інших дітей, крім спільних сторін, у відповідача немає. На підставі наведеного просить позов задоволити.

07.04.2025 сформовано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача, згідно з якою місце проживання (перебування) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , не встановлено.

25.04.2025 до суду надійшла відповідь на запит про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача з ГУ ДМС України у Львівській області.

Ухвалою суду від 28.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу визначено строк для подання відзиву, заперечень.

Ухвалу суду від 28.04.2025, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслану відповідачу на адресу місця реєстрації його проживання, такий не отримав, оскільки поштове відправлення із вищевказаним вмістом, повернулося до суду з відміткою про закінчення терміну зберігання (а.с. 21-22).

Водночас, 28.05.2025 на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 , у якій такий просив проводити розгляд справи за його відсутності. Вказав, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с. 24-25).

20.05.2025 позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву щодо проведення розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с. 23).

Згідно із ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У зв?язку з неявкою сторін у справі, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд встановив:

Сторони записані батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 04.04.2007 Роздільською селищною радою Миколаївського району Львівської області (а.с. 8).

Судовим наказом, виданим Миколаївським районним судом Львівської області від 18.10.2023 у справі №447/3169/23 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, стягували з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 (однієї третини) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання заяви 04.10.2023 (а.с. 11).

Відповідно до довідки №29, виданої 14.02.2025 деканом факультету здоров?я людини та природничих наук . Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка, ОСОБА_3 навчається на денній формі здобуття освіти першого курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти, факультету здоров?я людини та природничих наук за кошти фізичних (юридичних) осіб. Початок навчання 02.09.2024, термін закінчення навчання 30.06.2028 (а.с. 13).

Згідно з копією довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої відділом державної реєстрації виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області 17.09.2021, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 04.04.2007 зареєстрований у АДРЕСА_2 (а.с. 12).

Водночас, відповідно до довідки №58, виданої 06.03.2025 виконавчим комітетом Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований, але проживає разом із матір?ю ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Оцінка суду.

Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані главою 16 СК України.

Згідно ст. 199 СК України, батьки зобов`язані утримувати повнолітню дитину яка продовжує навчання до досягнення нею двадцяти трьох років.

Частиною 3 ст. 199 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Суд встановив, що ОСОБА_3 є сином позивача та відповідача, досяг повноліття та продовжує навчання. Термін закінчення навчання у навчальному закладі 30.06.2028.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» ВСУ роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно із ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

Стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання дитина не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повноліття, однак продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги на навчання, беручи до уваги те, що відповідач є особою працездатного віку, у надісланій ним до суду заяві не заперечив щодо задоволення позовних вимог позивача, а також враховуючи вимоги розумності та справедливості, позовні вимоги позивача підлягають до задоволення частково, а саме з відповідача належить стягувати на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи від дня пред?явлення позову 04.04.2025, на період його навчання до 30.06.2028, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов підлягає до задоволення частково, позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у розмірі 1 211,20 гривень належить стягнути з відповідача у дохід держави.

Керуючись ст. 4, 13, 141, 247, 259, 265 ЦПК України, ст. 182, 183, 191, 192, 199, 200, 201 СК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи від дня пред?явлення позову 04.04.2025, на період його навчання до 30.06.2028, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у справі у розмірі у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок у дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 14.08.2025.

Суддя Головатий А.П.