Справа № 366/2486/25
Провадження № 2/366/847/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та витребування доказів

15.08.2025 селище Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Мовчан В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до: 1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Зелена Хвиля»

2)Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісся»

про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Іванківського районного суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Зелена Хвиля» (далі відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісся» (далі відповідач-2) про розірвання договору оренди.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для розірвання договору оренди, укладеного 01.05.2015 між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Зелена Хвиля» щодо передачі в строкове платне користування земельної ділянки площею 4,3501 га, кадастровий номер :01:007:0005, яка розташована на території Оливської сільської ради Вишгородського району Київської області та додаткових угод, укладених з Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісся», а також поверненню ОСОБА_1 в придатному для цільового використання стані земельної ділянки.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено головуючого суддю Мовчана В.В.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 05.08.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

11.08.2025 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що недоліки усунені, підстави для відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 185, 186 ЦПК України відсутні.

З огляду на предмет позову, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представником позивача в прохальній частині заявлено клопотання про витребування у Вишгородської районної державної адміністрації Київської області належним чином завірених письмових копій з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме:

-договору оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Зелена Хвиля»;

-додаткових угод до зазначеного договору, укладених з Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісся».

Своє клопотання представник позивача мотивує неможливістю отримати самостійно вищезазначені докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши заявлене клопотання, беручи до уваги, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті необхідно з`ясувати повні і точні відомості про укладання договору оренди земельної ділянки та додаткових угод до нього, враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів у позивача є складнощі, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання щодо витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 84, 95,174-177,187, 190 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Зелена Хвиля», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісся» про розірвання договору оренди.

2.Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначити на 03.10.2025 о 13 год. 00 хв. в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.

3.Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

4.Витребувати у Вишгородської районної державної адміністрації Київської області (ідентифікаційний код 23569369, адреса: 07301, Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1) належним чином завірені письмові копії з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме:

-договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер :01:007:0005, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Зелена Хвиля»;

-додаткових угод до зазначеного договору, укладених з Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісся».

5.Роз`яснити, що на підставі ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6.У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

7.Відповідачі мають право подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (розміщення оголошення на сайті) відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8.Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9.Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

10.Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) мають відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

11.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: .

12 .Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підляга є.

Суддя Віталій МОВЧАН