Справа № 453/1465/24 Головуючий у 1 інстанції: Ясінський Ю.Є.
Провадження № 22-ц/811/2321/25 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 серпня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Приколоти Т.І., перевірив апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка підписана представником Кісіль Романом Любомировичем, на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 5 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, з участю третьої особи - Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 5 червня 2025 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 1000 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн., а всього 4 000 грн.

У задоволенні решти заявлених позовних вимог відмовлено

Судовий збір по справі компенсовано за рахунок держави.

25 липня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник Головного управління Національної поліції у Львівській області Кісіль Р.Л. подав до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 5 червня 2025 року.

Згідно норм ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення складено 10 червня 2025 року.

Враховуючи дату складення повного судового рішення, останнім днем для подачі апеляційної скарги на рішення Соклівського районного суду Львівської області від 5 червня 2025 року є 10 липня 2025 року.

Звернувшись 25 липня 2025 року до суду з апеляційною скаргою, Головне управління Національної поліції у Львівській області пропустило строк на апеляційне оскарження рішення суду.

В поданій апеляційній скарзі заявник просить поновити Головному управлінню Національної поліції у Львівській області пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення надійшов на адресу Головного управління Національної поліції у Львівській області через систему «Електронний суд» 26 червня 2025 року, однак жодних доказів в підтвердження наведено до поданої апеляційної скарги не додано.

За відсутності доказів на підтвердження факту отримання Головним управлінням Національної поліції у Львівській області повного текст оскаржуваного рішення через підсистему «Електронний суд» 26 червня 2025 року, суд вважає наведені заявником доводи для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сколівського районного суду Львівської області від 5 червня 2025 року неповажними.

За таких обставин, заявнику необхідно надати суду належні докази для обґрунтування доводів поданого клопотання про поновлення строку, а саме докази отримання повного тексту рішення в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» із зазначенням дати отримання чи навести інші доводи з долучення відповідних доказів в підтвердження поважності пропуску строку на оскарження рішення суду в апеляційному порядку.

Відсутність інформації щодо отримання повного тексту рішення позбавляє суд апеляційної інстанції можливості перевірити доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сколівського районного суду Львівської області від 5 червня 2025 року.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.2, 3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки до матеріалів апеляційної скарги не додано докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, а саме ОСОБА_1 , з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, а також не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.1, 2, ч.7 ст.43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з предмету спору, судовий збір за подачу апеляційної скарги у відповідності до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", з врахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, підлягає до сплати у розмірі 16,15 грн.

Провадження за апеляційною скаргою може бути відкрито за умови подання Львівському апеляційному суду вмотивованого клопотання яке б містило докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, подання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, а саме ОСОБА_1 , а такожоплати:

- судового збору згідно пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги, з врахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, в розмірі 16,15 грн за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код бюджетної класифікації: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для

юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, попередивши заявника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження

Документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду з відповідними доказами, а також докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу,необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 258 261, 354 - 357 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати наведені в апеляційній скарзі Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка підписана представником Кісіль Романом Любомировичем, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сколівського районного суду Львівської області від 5 червня 2025 року - неповажними.

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка підписана представником Кісіль Романом Любомировичем, на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 5 червня 2025 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику даної ухвали.

У випадку невиконання заявником у встановлений строк вимог даної ухвали, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І. Приколота