Справа №717/2131/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2025 року селище Кельменці

Суддя Кудиба З. І., розглянувши позовну заяву ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 3522529 від 27.09.2021 та № 102584336 від 29.09.2021 з ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява містить вимоги про стягнення заборгованості за двома окремими кредитними договорами, укладеними з відповідачем у різні дати, на різні суми та з різними умовами користування кредитними коштами.

Згідно зі ст. 218 ЦПК України, об`єднання позовних вимог у межах однієї позовної заяви допускається лише у випадках, коли ці вимоги:

oоб`єднані спільними обставинами;

oмають спільний предмет або підставу;

oпов`язані між собою настільки, що їх розгляд у межах однієї справи є доцільним.

Встановлено, що Договір № 3522529 укладено 27.09.2021 на суму 7000

грн із процентами та комісіями за користування кредитом, умовами пролонгації та повернення кредиту;

Договір № 102584336 укладено 29.09.2021 на суму 5000 грн із іншою ставкою, іншими умовами користування кредитом та повернення коштів;

Кожен договір має окремий порядок нарахування процентів, строки користування, умови пролонгації та порядок погашення;

Вимоги за цими договорами не пов`язані спільними обставинами, предметом чи підставою.

Таким чином, об`єднання позовних вимог у межах однієї заяви порушує вимоги ЦПК України, оскільки:

oпорушується принцип процесуальної економії та правильного розмежування спорів;

oіснує ризик неповного або неправильного вирішення прав та обов`язків сторін;

oнеможливо ефективно забезпечити доказування окремих вимог за кожним договором;

oможе виникнути неоднозначність у визначенні судових витрат та інших пов`язаних витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 203 ЦПК України та ст. 205 ЦПК України, у разі порушення вимог щодо об`єднання позовних вимог або інших процесуальних недоліків, суд повертає позовну заяву позивачу для усунення порушень.

Стаття 219 ЦПК України передбачає, що повернення позовної заяви відбувається без розгляду справи по суті і не є відмовою у позові.

Повернення позовної заяви дозволяє позивачу:

oподати окремі позовні заяви за кожним кредитним договором;

oуточнити суму позовних вимог та розрахунки заборгованості;

oусунути недоліки, пов`язані з процесуальним оформленням документів;

oзабезпечити дотримання принципів процесуальної справедливості та ефективного захисту прав сторін;

oуникнути повернення заяв у майбутньому та забезпечити швидкий та ефективний розгляд кожного окремого позову.

Суд звертає увагу позивача на необхідність:

oподавати окремі позовні заяви за кожним договором;

oнадавати чіткий розрахунок заборгованості за кожним договором, із зазначенням основного боргу, нарахованих процентів, комісій, пені, штрафів;

oдолучати всі необхідні документи, що підтверджують укладення договору та виконання або порушення зобов`язань;

oдотримуватися правил оформлення позовної заяви відповідно до ст. 121123 ЦПК України;

oпри необхідності подати пояснення та додаткові докази для кожного окремого позову.

Позовна заява ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» не відповідає вимогам ЦПК України щодо об`єднання позовних вимог та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121, 123, 203, 205, 218, 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Повернути позовну заяву ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про стягнення заборгованості за договорами № 3522529 та № 102584336 у зв`язку з порушенням вимог щодо об`єднання позовних вимог.

2.Позивачу роз`яснити, що він має право:

oподати окремі позовні заяви за кожним кредитним договором;

oусунути інші процесуальні порушення відповідно до вимог ЦПК України;

oуточнити або долучити документи та розрахунки заборгованості у межах окремих позовів.

3.Повернення позовної заяви не є відмовою у позові і не впливає на право позивача звернутися до суду повторно після усунення порушень.

4.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

5.Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

6.Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя: Кудиба З. І.