Справа № 526/881/25
Провадження № 2/526/850/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 серпня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про реструктуризацію заборгованості,

встановив :

представник ПрАТ «Гадячгаз» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 26 748,36 грн.

У позовній заяві позивач вказує, що ОСОБА_1 є побутовим споживачем природного газу та приєднався до умов Типового договору розподілу природного газу шляхом споживання природного газу. Крім того, даний побутовий споживач не подавав до оператора ГРМ письмової заяви про припинення розподілу природного газу на її об`єкт.

Послуги з розподілу природного газу надаються ПрАТ «Гадячгаз» по об`єкту, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

12 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до ПрАТ «Гадячгаз» із заявою про реструктуризацію боргу в сумі 26 748,36 грн, що виник внаслідок нарахування необлікованого (донарахованого) природного газу по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де повідомив про визнання даного боргу.

Посилаючись на вищевикладене, беручи до уваги те, що відповідачем не сплачено борг на рахунок погашення вартості необлікованих об`ємів природного газу, позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

31 березня 2025 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_1 у встановлений судом строк відзиву не надав.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 279 ЦПК України, розглянути справу за наявними у ній матеріалами. Неявка сторін та ненадання відзиву на позов відповідачем не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ПрАТ «Гадячгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу по об`єкту, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

12 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до ПрАТ «Гадячгаз» із заявою, в якій прохав здійснити реструктуризацію боргу в сумі 26748,36 грн, що виник внаслідок нарахування не облікованого об`єму природного газу по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою : АДРЕСА_1 та повідомив, що визнає даний борг в повному обсязі.

За результатами розгляду даної заяви було укладено Договір про реструктуризацію заборгованості від 13.09.2024 року.

Відповідно до п.2.2 розділу 2 Договору про реструктуризацію, перший платіж у сумі 2 273,36 грн повинен бути здійснений відповідачем до 30.09.2024 року, другий платіж у сумі 2 225,00 грн до 31.10.2024 року.

В порушення вимог договору, ОСОБА_1 не здійснив жодного платежу по погашенню заборгованості.

Статтею 526 ЦК передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.ст. 611-612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п.п.2 п.1 гл. 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу належить, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Статтею 22ЦК України встановлено загальні правила відшкодування збитків та передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 614 ЦК України, особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

ОСОБА_1 , як споживач послуг з газопостачання, не спростував наявність вказаної заборгованості.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПрАТ «Гадячгаз» заборгованості за договором про реструктуризацію боргу в сумі 26 748,36 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 16, 526, 527, 530, 610, 625, 1166 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про реструктуризацію заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання АДРЕСА_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» (, місцезнаходження: м.Гадяч, вул.Будька,26а) заборгованість за Договором про реструктуризацію заборгованості від 13.09.2024 року в сумі 26 748 (двадцять шість тисяч сімсот сорок вісім) грн 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання АДРЕСА_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» судові витрати в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн, пов`язані зі сплатою судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 15.08.2025 року.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Гадячгаз», , юридична адреса: вул. Будька, 26а, м. Гадяч Полтавської області, р/р № НОМЕР_3 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ.

Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання АДРЕСА_2 .

Суддя: С. А. Киричок