Справа № 539/3323/25
Провадження № 2/539/1475/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 .

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05.08.2025 дану позовну заяву було залишено без руху, та позивачу надано термін для усунення недоліків, протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду мотивована тим, що зметою визначення підсудності, судом у відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України було здійснено запит до ЦНАП відділу є реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області та отримано відповідь з якої вбачається, що інформація щодо реєстрації місця проживання громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно даних реєстру територіальної громади, станом на 08.07.2025 - відсутня. Згідно відповіді №1637864 від 05.08.2025 щодо підтвердження відповідності реєстраційних даних фізичної особи даним Державного реєстру фізичних осіб - платників податків щодо особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - зазначені у запиті реквізити не відповідають інформації, яка наявна в ДРФО.

Тобто, позивачем при зверненні до суду з даною позовною заявою не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України щодо зазначення ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) відповідачки, її місце проживання чи перебування, ідентифікаційний код.

З метою усунення недоліків позовної заяви, з урахуванням обставин спірних відносин позивачу пропонувалося надіслати суду копії документів відповідачки, на підставі яких можна її ідентифікувати (подані нею для оформлення кредиту).

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду позивачем було надано заяву у якій зазначено, що інших відомостей або актуальної інформації відповідачки, товариство не має. Та що при підписанні кредитного договору, відповідачем було пройдено ідентифікацію та надано дані щодо місця реєстрації, а саме:

ОСОБА_3 ,

Дівоче прізвище:

ОСОБА_1 Паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Пирятинским РС УГМС Украины в Полтавской обл

16.10.2015.

Україна, АДРЕСА_1

Податковий номер НОМЕР_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, згідно повідомлення Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області вищевказаний паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Пирятинським РС УДМС України в Полтавській області 16.10.2015 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інформація щодо документування паспортом громадянина України та паспортом громадянина України для виїзду за кордон громадянки на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Управління ДМС у Полтавській області відсутня.

Таким чином суд вважає, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, про які було вказано в ухвалі суду від 05.08.2025, а саме не надано суду документів відповідачки, на підставі яких можна її ідентифікувати.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, вважаю позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко