У Х В А Л А

Справа № 634/274/25

Провадження № 2/634/144/25

"02" вересня 2025 р. сел. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Зимовського О.С., за участі секретаря судового засідання Лісняк С.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в сел. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «Смолянніков» про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди земельної ділянки та її повернення,-

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «Смолянніков» про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди земельної ділянки та її повернення.

В судовому засідання представник відповідача заявила клопотання про долучення доказів а саме: копії довіреності від 08.08.2022 року на ОСОБА_3 та копію рішення засновника СФГ «Смолянніков» від 05.10.2022 року.

Представник позивачів вважала, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки подано з порушенням процесуальних строків і відсутнє клопотання про поновлення пропущеного строку з поважних причин.

Суд заслухавши представників сторін та дослідивши клопотання вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст. 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 4 та ч.5 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що представником відповідача не було подано докази разом з відзивом та письмово не повідомлено суд про доказ, який не може бути подано, причини неподання доказів про які заявила в судовому засіданні представник відповідача є необґрунтованими, тому вказані докази до розгляду судом не приймаються.

Ухвалою суду від 08.08.2025 року клопотання представника позивачів про витребування доказів задоволено частково а саме було витребувано у Головного управління ДПС у Харківській області за адресою: вул. Пушкінська, 46 м. Харків, інформацію:

-чи наявне нарахування та виплата Селянським (фермерським) господарством «Смолянніков» (код: 22668968) доходів громадянці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у вигляді орендної плати згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків за період з 2021 року по сьогоднішній час;

-чи проводилися Селянським (фермерським) господарством «Смолянніков» (код: 22668968) оплати до податкової інспекції по громадянці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з податку з доходів фізичних осіб, військовий збір, земельний податок по земельній ділянці, розташованої на території Новоолександрівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, кадастровий № :05:000:0066, загальною площею 6,3193 га, починаючи з 2021 року, зазначивши в якому розмірі сплачені податки по кожному року та ким саме сплачувались податки.

Докази, які вимагає суд, необхідно направити до суду в строк до 02 вересня 2025 року.

Зазначена ухвала суду була направлена засобами поштового зв`язку до Головного управління ДПС у Харківській області за адресою: вул. Пушкінська, 46 м. Харків але станом на 02.09.2025 року витребувані судом докази до суду не надані, про причини невиконання ухвали суду про витребування доказів, суд не повідомлено.

У судовому засіданні представник позивача зазначила, що можливо вказані докази були направлені до суду але на адресу суду не надійшли, тому при вирішення про закриття підготовчого провадження та призначення справ и до судового розгляду послалася на розсуд суду.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти закриття підготовчого провадження і вважала за необхідним повторно направити ухвалу про витребування доказів до Головного управління ДПС у Харківській області.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить наступного.

Частиною 6 статті 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

В свою чергу, частиною 8 зазначеної статті також передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуально примусу, передбачені цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що Головним управлінням ДПС у Харківській області, докази надані не були та причини неможливості подання таких доказів суду не повідомлено, тому суд вважає за необхідне повторно витребувати вказані докази.

Роз`яснити посадовим особам Головного управління ДПС у Харківській області, що на підставі ч. 2 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Крім того, згідно п.3 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні по даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 12. 84, 148, 198, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача про долучення доказів відмовити.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «Смолянніков» про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди земельної ділянки та її повернення до 10 год. 00 хв. 02 жовтня 2025 року.

Повторно витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області за адресою: вул. Пушкінська, 46 м. Харків, інформацію:

-чи наявне нарахування та виплата Селянським (фермерським) господарством «Смолянніков» (код: 22668968) доходів громадянці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у вигляді орендної плати згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків за період з 2021 року по сьогоднішній час;

-чи проводилися Селянським (фермерським) господарством «Смолянніков» (код: 22668968) оплати до податкової інспекції по громадянці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з податку з доходів фізичних осіб, військовий збір, земельний податок по земельній ділянці, розташованої на території Новоолександрівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, кадастровий № :05:000:0066, загальною площею 6,3193 га, починаючи з 2021 року, зазначивши в якому розмірі сплачені податки по кожному року та ким саме сплачувались податки.

Докази, які вимагає суд, необхідно направити до суду в строк до 02 жовтня 2025 року.

Роз`яснити, що:

- згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України, уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно з ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: