Провадження № 2/686/690/25
УХВАЛА

про витребування доказів

11 серпня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хмельницької районної державної адміністрації, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування розпорядження, державного акту на право власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хмельницької РДА, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування розпорядження, державного акту на право власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою суду від 07 травня 2024 року зупинено провадження у справі на час проведення додаткової судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експерту Власюку В.В.

05.06.2025 року надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про слухання справи без його участі, клопотання про витребування доказів у головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1):

-землевпорядної документації (оригінали або якісні копії) або роздруковані примірники поземельних книг або каталоги координат поворотних точок меж (згідно даних Державного земельного кадастру) та обмінні файли на земельні ділянки з кадастровими номерами :05:002:0335, :05:002:0061, :05:002:0348, :05:002:0026 та :05:002:0490, що розташовані на території Стуфчинецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області;

-оригіналу або якісної повнорозмірної копії плану садівничого товариства «Сонячний», що розташоване на території Стуфчинецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області;

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет спору, зміст заявлених вимог, з метою справедливого та неупередженого розгляду справи та ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, для з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд -

постановив:

Витребувати в головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1):

-землевпорядну документацію (оригінали або якісні копії) або роздруковані примірники поземельних книг або каталоги координат поворотних точок меж (згідно даних Державного земельного кадастру) та обмінні файли на земельні ділянки з кадастровими номерами :05:002:0335, :05:002:0061, :05:002:0348, :05:002:0026 та :05:002:0490, що розташовані на території Стуфчинецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області;

-оригінал або якісну повнорозмірну копію плану садівничого товариства «Сонячний», що розташоване на території Стуфчинецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області;

Вказані документи надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: