Справа № 369/9023/24
Провадження № 2/369/2414/25
01.09.2025 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Янченка А.В.,
при секретарі судових засідань Лисяк К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Нарожнього- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,
У травні 2024 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідачі на праві власності володіють кожний по 1/5 частини квартири, яка знаходиться в будинку утримання і експлуатацію якого здійснює позивач.
Згідно довідки Ф-3, боржники проживають в квартирі АДРЕСА_1 і користується житлово-комунальними послугами, що включають в себе: послуги з управління багатоквартирним будинком і поводження з побутовими відходами, послуги з централізованого водопостачання та пентралізованого водовідведення, послуги постачання гарячої води та з постачання теплової енергії (централізоване опалення).
Відповідно до Статуту КП «Управління міським господарством» має договірні відносини з виконавцями комунальних послуг суб`єктами господарювання, які надають комунальні послуги споживачам в межах територіальної громади міста Вишневе та веде облік і нарахування платежів за надані послуги в межах територіальної громади міста Вишневе, в.т.ч.: для Комунального підприємства «Вишнівськводоканал» проводить нарахування плати за послуги з централізованого холодного водопостачания та централізованого водовідведення; Комунального підприємства «Вишнівськтеплоенерго» проводить нарахування плати за послуги з постачання теплової енергії (централізоване опалення) та за послуги з постачання гарячої води.
Оскільки кожен із відповідачів володіє 1/5 частиною квартири то відповідно і заборгованість кожного складає: 8334,47 грн.; в т.ч.: за послуги з управління багатоквартирним будинком 2141,13 грн., за поводження з ПВ 86,56 грн., за послуги з централізованого постачання хол. води та водовідведення 615,14 грн., за постачання гарячої води 505,11 грн., за послуги з централізованого опалення 4986,53 грн.
На момент пред`явлення позову сума боргу не сплачена, тому на підставі зазначеного позивач просив суд:
У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача. Позов підтримав та просив суд задовольнити. Вказав, що не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися. Про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Причини неявки суду невідомі. Письмового відзиву від відповідачів до суду не надходило.
У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення.
Вивченням матеріалів встановлено, що дану справу можливо вирішити в спрощеному позовному провадження, враховуючи положення ст. ст. 19,274 ЦПК України, оскільки з урахуванням предмету та підстав позову, обраного позивачем способу захисту вона відноситься до справ незначної складності.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 1ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.
Згідно із частинами 1, 8 ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
При розгляді справи судом встановлено, що, як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 371073292, сформованої 22.03.2024 року, квартира АДРЕСА_2 , належить до права спільної часткової власності (кожному по 1/5 частини) Нарожньої- ОСОБА_7 , Нарожнього- ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Нарожнього- ОСОБА_8 , ОСОБА_1 .
Згідно довідок форми № 3 складених від 20.05.2024 року № 69 Комунальним підприємством «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, місце проживання та реєстрації відповідачів ОСОБА_4 , Нарожнього- ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Нарожнього- ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , рахується за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідачі користуються житлово-комунальними послугами, що включають в себе: послуги з управління багатоквартирним будинком, послуги з вивезення побутових відходів, послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, послуги постачання гарячої води та з постачання теплової енергії (централізоване опалення).
Оскільки кожен із відповідачів володіє 1/5 частиною квартири то відповідно і заборгованість кожного складає: 8334,47 грн.; в т.ч.: за послуги з управління багатоквартирним будинком 2141,13 грн., за поводження з ПВ 86,56 грн., за послуги з централізованого постачання хол. води та водовідведення 615,14 грн., за постачання гарячої води 505,11 грн., за послуги з централізованого опалення 4986,53 грн.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно вимог ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 19 Закону України «Протеплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Відповідно до п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення, п. п. 4, 17, 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, споживачі зобов`язані своєчасно оплачувати надані їм житлово-комунальні послуги (опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення та газопостачання) та витрати на утримання будинку і прибудинкової території пропорційно загальної площі квартири, згідно Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 року № 869.
Згідно п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою КМУ № 45 від 24 січня 2006 року «Про внесення змін до постанови Кабміну від 08 жовтня 1992 року № 572», власник та наймач квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Стаття 76 ЦПК України визначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем по справі були порушені обов`язки щодо оплати вартості наданих житлово-комунальних послуг, а тому вимоги позивача по даному позову підлягають до задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
В силу ст.141 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідачів.
Відповідно до ст. ст. 15,16,525,625, ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію» та керуючись ст. ст.4,5,12,76-82,141,258-259,263-265,268,273,274,279,280-282 ЦПК України, суд,
Позов Комунального підприємства «Управління міським господарством «Вишневої міської ради Бучанського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Нарожнього- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, - задовольнити у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуто Києво-Святошинським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено удень його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Інформація про відповідача 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .
Інформація про відповідача 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .
Інформація про відповідача 3: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .
Інформація про відповідача 4: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .
Інформація про відповідача 5: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .
Повний текст рішення виготовлено 01.09.2025 року
Суддя А.В. Янченко