Єдиний унікальний номер 722/1787/25
Номер провадження 2/722/623/25
УХВАЛА

28 серпня 2025 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чубенко Сніжани Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа №722/1787/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, яка розглядається суддею одноособово за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 11 год. 00 хв. 09.09.2025 року.

28.08.2025 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Чубенко С.В. в системі «Електронний суд» сформовано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. В обґрунтування заяви посилається на те, що в Україні діє воєнний стан, а тому з метою забезпечення оперативності судового провадження просить всі судові засідання у справі №722/1787/25 проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

До сформованої заяви представником позивача надано підтвердження про направлення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою ст. 212 ЦПК визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засіданні. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За таких обставин, з урахуванням наявності у суді технічної можливості забезпечення проведення судового розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua), вважаю, що заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чубенко С.В. підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чубенко Сніжани Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Забезпечити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Чубенко Сніжані Василівні можливість взяти участь у підготовчому судовому засіданні, яке призначено на 11 год. 00 хв. 09.09.2025 року та в усіх наступних судових засіданнях по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua).

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Чубенко С.В. необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- зайти до підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua) за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua);

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

Попередити представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чубенко С.В., що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали негайно направити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Чубенко С.В., для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя С.В.Унгурян