Справа № 212/8661/23
2-п/212/58/25
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

28 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Пустовіт О.Г., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Співак Вікторія Анатоліївна про перегляд заочного рішення від 30.01.2024 та додаткового заочного рішення від 20.02.2024,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала цивільна справа №212/8661/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "фінансова компанія "дніпрофінансгруп" до ОСОБА_1 про втягнення інфляційних витрат і 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, у якій 30 січня 2024 року було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволені та стягнуто з відповідача на користь позивача суму 108657,43 грн з яких: 76954,74 грн - інфляційні втрати, 31702,69 грн - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, витрати на оплату судового збору в сумі 2684,00 гривень, 20 лютого 2024 року було ухвалено додаткове заочне рішення стягнуто стягнуто з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 19365,00 гривень.

21 липня 2025 року відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Співак В.А., подала заяву про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.01.2024 та додаткового заочного рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.02.2024 по цивільній справі №212/8661/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "фінансова компанія "дніпрофінансгруп" до ОСОБА_1 про втягнення інфляційних витрат і 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Вказана заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно п. п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідачем, в порушення вказаних статей, не сплачено судовий збір у встановлених порядку та розмірі за подання до Покровського районного суду міста Кривого Рогу заяви про перегляд заочного рішення, та не надано до суду оригіналів документів, що підтверджують сплату судового збору.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 , в інтересах я кого діє представник адвокат Ступак В.А., звернулась до суду із заявою 21.07.20025, їй необхідно сплатити судовий збір у розмірі 605,60 гривень та надати до суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними платіжними реквізитами:

«отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл./Покр.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України, Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0004648, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;___(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Покровський районний суд міста Кривого Рогу (назва суду, де розглядається справа)».

Відповідно до частини 8 статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху і надати відповідачеві строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Керуючись ст. 185, 285, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Співак Вікторія Анатоліївна про перегляд заочного рішення від 30.01.2024 та додаткового заочного рішення від 20.02.2024, залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків 5 (п`ть) днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

У разі не виконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт