19.08.2025 Справа № 469/1404/24
2/469/235/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2025 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі :
головуючого судді Гапоненко Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.,
учасники справи:
позивач ОСОБА_1 - не з`явилась,
представник позивача адвокат Старчеус О.П. не з`явилась,
представник відповідача Коблівської сільської ради - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коблівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в :
Адвокат Старчеус О.П., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , 02 жовтня 2024 року звернулась до Березанського районного суду Миколаївської області із позовом до Коблівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, у якому просила визначити позивачу додатковий строк тривалістю два місяці для прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на пропуск вказаного строку через істотні труднощі, які були у неї на той час, у зв"язку з тривалою хворобою сестри, яка після хірургічного втручання потребувала постійної сторонньої допомоги.
Ухвалою суду від 07 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 15 січня 2025 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.
У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Представник відповідача Коблівської сільської ради у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його участі на підставі наявних доказів.
Враховуючи, що учасники справи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, висловили свою позицію щодо позову, суд вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.
Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась (а.с.26, 27).
Згідно з довідкою Коблівської сільської ради, ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 15 березня 1975 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ; на день смерті спадкодавця разом із нею ніхто постійно не проживав та не був зареєстрований (а.с.38).
Позивач ОСОБА_1 на підставі ст.1261 ЦК України є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 першої черги як її донька (а.с.10).
12 вересня 2024 року нотаріусом роз`яснено позивачу неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв"язку з пропуском строком звернення з заявою про прийняття спадщини (а.с.14).
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).
Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Для прийняття спадщини відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Викладені позивачем причини пропуску зазначеного строку, а саме необхідність постійного догляду у період з 20 серпня 2008 року по 30 травня 2009 року за її сестрою ОСОБА_3 у зв"язку з захворюванням сестри, підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с.9), виданими ДРАЦС документами щодо зміни прізвища ОСОБА_4 послідовно на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.11, 30-31), медичними документами ОСОБА_3 (а.с.15) , актом Коблівської сільської ради (а.с.16) та відповідачем не заперечуються.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, право позивача на прийняття спадщини ніким не оспорюється, інші спадкоємці, які б бажали реалізувати свої спадкові права щодо майна спадкодавця, відсутні, а тому відмова у позові фактично порушила б законне право позивача на отримання спадкового майна, у зв"язку з чим позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Коблівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити у повному обсязі.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 тривалістю два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: