Провадження № 2-з/638/143/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року м.Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., ознайомившись з матеріалами заяви представника ОСОБА_1 адвоката Біленького Дениса Владиславовича про забезпечення позову за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Біленького Дениса Владиславовича до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Палєва Олена Миколаївна, про визнання недійсним заповіту,-

встановив:

До Шевченківського районного суду м.Харкова 20 серпня 2025 року надійшла позовна заява представника ОСОБА_1 адвоката Біленького Д.В. в якій вона просить суд визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 від 02.09.2024, який посвідчений Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Палєвою О. М. та зареєстрований в реєстрі за №1175.

Позов обґрунтовано тим, що позивач є спадкоємицею ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час складання заповіту ОСОБА_3 за станом здоров`я не могла повністю і адекватно сприймати та в повному обсязі розуміти зміст документів, значення своїх вчинків, керувати ними, адекватно сприймати обставини, відповідати на питання і самостійно приймати рішення.

Разом з позовною заяво представником позивача подано заяву про забезпечення вищевказаного позову, шляхом заборони будь-якому нотаріусу, у тому числі Приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області Палєвій Олені Миколаївні, оформлювати та видавати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3 , посвідченого 02.09.2024 Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Палєвою Оленою Миколаївною, зареєстрованого в реєстрі за №1175.

Ознайомившись зі змістом заяви про забезпечення позову приходжу до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Натомість, заява про забезпечення позову вищевказаним вимогам не відповідає.

Заява не містить пропозицій щодо зустрічного забезпечення, яке є вимогою до заяви про забезпечення позову.

Крім того, в порушення п.4 ч.1 ст.151 ЦПК України заявником в повному обсязі не обґрунтовано необхідності застосування заходів забезпечення позову, які він просить застосувати суд.

Так з наданого представником позивача копії листа приватного нотаріуса Палєвої О.М. від 05.05.2025 вбачається, що позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в Російській Федерації, лише подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Питання чи входить позивач до кола осіб відповідної черги, яка одержала право на спадкування нотаріусом не вирішено. Разом з тим до позовної заяви не додано документи з яких може бути встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 та має право на звернення до суду з позовною заявою про визнання недійсним заповіту, в порядку ч.2 ст.1257 ЦК України.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву представника ОСОБА_1 адвоката Біленького Д.В. про забезпечення позову слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27, 30, 151-153, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Біленького Дениса Владиславовича про забезпечення позову за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Біленького Дениса Владиславовича до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Палєва Олена Миколаївна, про визнання недійсним заповіту - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Теслікова І.І.