АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2025 року

м. Чернівці

справа № 718/579/25

провадження № 22-ц/822/718/25

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Одинака О. О., Кулянди М. І., Половінкіної Н. Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 квітня 2025 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Кіцманська міська рада Чернівецького району Чернівецької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні чоловіка,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 квітня 2025 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Встановлено факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , з січня 2018 року по день його зникнення безвісти 14 грудня 2024 року.

Встановлено факт перебування ОСОБА_2 на утриманні чоловіка ОСОБА_3 , з січня 2018 року по день його зникнення безвісти 14 грудня 2024 року.

Не погоджуючись із вказаним рішенням 01 липня 2025 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі посилалась на те, що її не залучили до участі у справі та суд, ухвалюючи рішення, вирішив питання про її права та інтереси.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 10 липня 2025 року Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 квітня 2025 року залишено без руху.

Надано ОСОБА_1 десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Як вбачається зі змісту вказаної ухвали суду недоліки апеляційної скарги мають бути усунуті шляхом: 1) подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин пропуску відповідного строку; 2) надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку у розмірі 908 гривень 40 копійок.

01 серпня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направила до Чернівецького апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено докази сплати судового збору, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 квітня 2025 року.

В заяві посилається на те, що про оскаржуване рішення їй стало відомо 07 червня 2025 року з публічної інформації розміщеної на офіційному сайті Судової влади України за посиланням https://court.gov.ua/fair/.

Вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що 29 квітня 2025 року було складено оскаржуване повне судове рішення.

Згідно з частиною 2 статті 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Верховний Суд у постанові від 24 січня 2024 року в справі № 2-7772/10 вказав на те, що безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення може бути визнано порушенням права на справедливий судовий розгляд, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції. Особа, яка подає апеляційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії для виконання процесуального обов`язку дотримання вимог процесуального закону стосовно форми і змісту апеляційної скарги, у тому числі щодо доведення поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, суд має виходити із того, що підстави пропуску строків можуть бути визнані поважними лише у тому випадку, якщо таке недотримання строків апеляційного оскарження зумовлене діями (бездіяльністю) суду першої інстанції, а так само наявністю інших об`єктивних перешкод, що безумовно перешкоджали своєчасному зверненню з такою скаргою.

Верховний Суд у постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 390/34/17 вказав на те, що на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків у межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не було залучено до участі у розгляді справи № 718/579/25.

Про існування рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 квітня 2025 року у справі № 718/579/25 апелянту стало відомо лише 07 червня 2025 року з публічної інформації розміщеної на офіційному сайті Судової влади України за посиланням https://court.gov.ua/fair/.

Отже, з копією судового рішення апелянтка, як особа, яка не була залучена до справи, ознайомилася лише 07 червня 2025 року, тобто була позбавлена можливості оскаржити відповідне судове рішення у встановлені процесуальним законом строки з незалежних від неї причин.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 пропустила з поважних причин і він підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 127, 260, 261, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді Чернівецького

апеляційного суду: Олександр ОДИНАК

Мирослава КУЛЯНДА

Наталія ПОЛОВІНКІНА