КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 вересня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 371/6/25

Головуючий у першій інстанції - Капшук Л.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/14684/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів: Євграфової Є.П., Левенця Б.Б.,

перевіривши апеляційну скаргу керівника Колективного сільськогосподарського підприємства «Маслівське» Гресенко Олени Василівни на рішення Миронівського районного суду Київської області від 20 червня 2025 року та на додаткове рішення Миронівського районного суду Київської області від 08 липня 2025 року у справі за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства «Маслівське» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Миронівщини», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Миронівська міська рада Обухівського району Київської області про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, визнання недійсними договорів оренди землі, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 20 червня 2025 року відмовлено повністю у задоволенні позову Колективного сільськогосподарського підприємства «Маслівське» до ОСОБА_1 , ТОВ «Нива Миронівщини», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Миронівська міська рада Обухівського району Київської області про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, визнання недійсними договорів оренди землі.

Додатковим рішенням Миронівського районного суду Київської області від 08 липня 2025 року задоволено частково заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Горевої К.С. про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства «Маслівське» до ОСОБА_1 , ТОВ «Нива Миронівщини», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Миронівська міська рада Обухівського району Київської області про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, визнання недійсними договорів оренди землі.

Стягнуто з Колективного сільськогосподарського підприємства «Маслівське» на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 25000 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з рішеннями та додатковим першої інстанції, 21 липня 2025 року керівник КСП«Маслівське» Гресенко О.В. подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

30 липня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 31 липня 2025 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 липня 2025 року апеляційну скаргу керівника Колективного сільськогосподарського підприємства «Маслівське» Гресенко О.В. на рішення Миронівського районного суду Київської області від 20 червня 2025 року та на додаткове рішення Миронівського районного суду Київської області від 08 липня 2025 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали, щодо подання до Київського апеляційного суду квитанції про сплату судового збору та доказів направлення апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами ОСОБА_1

05 серпня 2025 року до Київського апеляційного суду від представника Колективного сільськогосподарського підприємства «Маслівське» надійшла заява про усунення недоліків разом із платіжною інструкцією на суму 67084,54 грн. та доказами направлення апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у розмірі та порядку, встановленому Законом України «Про судовий збір», тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, , 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Колективного сільськогосподарського підприємства «Маслівське» Гресенко Олени Василівни на рішення Миронівського районного суду Київської області від 20 червня 2025 року та на додаткове рішення Миронівського районного суду Київської області від 08 липня 2025 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 19 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: В.В. Саліхов

Є.П. Євграфова

Б.Б. Левенець