Справа № 953/4247/24
№ провадження 2/646/352/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.25 Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого судді Клімової С.В.,

за участю секретаря Герко Є.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника 3-ї особи

АТ «Державний ощадбанк» - Левченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представник: ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , 3-ті особи: Акціонерне товариство комерційний банк « Приват Банк», Акціонерне товариство « Державний ощадний банк України» про визнання права власності на частку в праві спільної часткової власності, суд-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова знаходиться вище вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив письмове клопотання про витребування доказів, в якому остання просить суд витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Корнійчук Олени Валентинівни, що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Незалежності,7, під`їзд 14, належним чином завірені копії договору купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер 5356, виданий 30.09.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Петриченко Ольгою Олександрівною; Витяг про реєстрацію права власності даної квартири, в якому ОСОБА_3 , виступає покупцем, в тому числі за наявності згоди дружини ОСОБА_2 на придбання зазначеної квартири.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання, представник заявника зазначив, що ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 12.12.2024, аналогічне клопотання було задоволене, однак ухвала суду не була виконана у зв`язку з тим, що всі справи нотаріус Петриченко О.О. передала приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області Корнійчук О.В.

Зазначаючи, що дослідження вищезазначених документів, як доказів, сприятиме встановленню фактичних обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки вказані письмові докази забезпечать всебічне, повне з`ясування обставин справи і сприятимуть прийняттю обґрунтованого рішення у справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання, яке просить суд задовольнити.

З`ясувавши думку інших учасників процесу, судом встановлено наступне.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд, із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів може перешкодити ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

До судового розгляду спір між учасниками справи не врегульований.

Керуючись ст. ст. 89. 182 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , представник: ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , 3-ті особи: Акціонерне товариство комерційний банк « Приват Банк», Акціонерне товариство « Державний ощадний банк України» про визнання права власності на частку в праві спільної часткової власності задовольнити.

???Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Корнійчук Олени Валентинівни, що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Незалежностіф,7, під`їзд 14 - належним чином завірені копії договору купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер 5356, виданий 30.09.2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Петриченко Ольгою Олександрівною; витяг про реєстрацію права власності даної квартири, в якому ОСОБА_3 виступає покупцем, в тому числі за наявності згоди дружини ОСОБА_2 на придбання зазначеної квартири.

???Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Основ`янського районного суду міста Харкова у строк до 01.10.2025.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua

Суддя: С.В. Клімова