Справа № 454/2340/25 Головуючий у 1 інстанції: Адамович М. Я.
Провадження № 22-ц/811/2944/25 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 серпня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Приколоти Т.І., перевірив апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 8 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Соснівської гімназії Шептицької міської ради про визнання незаконною відмови у наданні відпустки, визнання незаконним та скасування наказу, визнання відсутності прогулів, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 8 липня 2025 року позов ОСОБА_1 до Соснівської гімназії Шептицької міської ради про визнання незаконною відмови у наданні відпустки, визнання незаконним та скасування наказу, визнання відсутності прогулів, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди повернуто позивачці.

ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 19 серпня 2025 року подала до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 8 липня 2025 року.

Згідно норм ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, повний текст оскаржуваної ухвали складено 8 липня 2025 року.

Враховуючи дату складення повного судового рішення, останній день для подання апеляційної скарги на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 8 липня 2025 року є 23 липня 2025 року.

Звернувшись 19 серпня 2025 року до суду з апеляційною скаргою заявником пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 8 липня 2025 року.

Клопотання про поновлення строк на апеляційне оскарження ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 8 липня 2025 року мотивоване тим, що копію оскаржуваної ухвали разом з позовною заявою та додатками вона отримала 16 липня 2025 року. Подана нею позовна заява Сокальським районним судом Львівської області була залишена без руху у зв`язку з наявністю в ній недоліків, які вона усунула шляхом подання позовної заяви в новій редакції. Подана нею позовна заява в новій редакції судом була повернута їй супровідним листом без будь якого процесуального документа, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 8 липня 2025 року пропущено нею з поважних причин.

Суд вважає, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 8 липня 2025 року, зазначені ОСОБА_1 в апеляційній скарзі, є неповажними, оскільки оскаржувану ухвалу вона отримала 16 липня 2025 року, а з апеляційною скаргою звернулася 19 серпня 2025 року, тобто поза межами п`ятнадцятиденного строку з дня вручення їй ухвали.

Суд вважає зазначені ОСОБА_1 у апеляційній скарзі підстави для поновлення строку на оскарження ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 8 липня 2025 року неповажними, оскільки оскаржувана ухвала була нею отримана 16 липня 2025 року, а апеляційна скарга подана 19 серпня 2025 року, що свідчить про пропуск п`ятнадцяти днів з дня вручення їй ухвали суду. Інших доводів в підтвердження того, що строк на апеляційне оскарження ухвали нею пропущено з поважних причин вона не наводить

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, заявнику необхідно вказати інші підстави для поновлення строку з долученням відповідних доказів.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, попередивши заявника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження

Клопотання про поновлення строку у визначений судом строк надати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 258 261, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 8 липня 2025 року - неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 8 липня 2025 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику даної ухвали.

У випадку невиконання скаржником у встановлений строк вимог даної ухвали, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І. Приколота