Справа№592/6123/25
Провадження №2-о/592/137/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі

головуючого: судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Зінченко Г. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне Управління пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту проживання з чоловіком на час його смерті та факту перебування на його утриманні, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з даною заявою і просить встановити встановити факт її проживання разом з чоловіком, ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час його смерті та факт її перебування на його утриманні на день смерті.

До початку судового засідання від заявниці ОСОБА_1 , надійшла заява про розгляд справи без її участі.

У судове засідання представник заінтересованої особи - Головне Управління пенсійного фонду України в Сумській області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв та клопотань про відкладення озгляду справи від них не надходило. Відзив на позов не надали.

Відтак суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

26 серпня 1978 року заявниця вступила в шлюб з ОСОБА_2 , який було зареєстровано в відділі РАЦСу м. Суми, актовий запис за №1643. Викладена обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 26.08.1978 року (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у шлюбі у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася донька, ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 від 14.11.1979 року (а.с. 7).

05 червня 2004 року донька заявниці, ОСОБА_3 , вступила в шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на « ОСОБА_3 », що підтверджується копією свідоцтва шлюб НОМЕР_3 від 05.06.2004 року (а.с 8).

Заявниця разом з чоловіком ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_3 проживали та були зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 , яка в 2006 році ними була приватизована та перебувала у спільній частковій власності, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно Серія НОМЕР_4 від 02.10.2006 року (а.с.11), та копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12053574 від 05.10.2006 року (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 донька заявниці ОСОБА_3 померла. На той час у неї залишився син, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З батьком дитини ОСОБА_3 розірвала шлюб за рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 26 серпня 2011 року.

Зазначені обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть виданого повторно Серія НОМЕР_5 від 18.03.2025 року (а.с. 9), та копією рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26 серпня 2011 року (а.с. 10).

На день смерті ОСОБА_3 та її син проживали та були зареєстровані в квартирі АДРЕСА_2 , в яку після її смерті, а саме 21.03.2017 року за спільним рішенням з чоловіком заявниці зареєструвалася і заявниця, що підтверджується Витягом з Реєстрації територіальної громади Сумської територіальної громади № 2025/004769400 від 11.04.2025 року (а.с. 13).

В той же час під час розгляду справи встановлено, що заявниця разом з чоловіком проживали з однією сім`єю в квартирі АДРЕСА_3 .

ОСОБА_1 перебуває на обліку в Пенсійному фонді та отримує пенсію за віком 3524 грн. 67 коп., що підтверджується довідкою про доходи (а.с. 15). Чоловік заявниці - ОСОБА_9 , отримував пенсію за віком в сумі 12700 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_2 (а.с. 5). Заявниця до моменту смерті свого чоловіка перебувала на його утриманні.

Після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 заявниця звернулася до Управління пенсійного фонду України в Сумській області щодо переходу на пенсію в зв`язку з втратою годувальника. Рішенням №27 від 02.04.2025 року ОСОБА_1 відмовлено в проведенні перерахунку пенсії, оскільки при розгляді долучених до заяви документів встановлено: місце реєстрації померлого годувальника ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 , заявниця ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 . Інших підтверджуючих документів про спільне проживання і перебування на утриманні чоловіка заявницею не надано (а.с. 16).

З письмових пояснень свідка ОСОБА_10 , вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється його двоюрідним братом. З 26 серпня 1978 року його брат ОСОБА_2 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 . Від шлюбу у них народилася донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка 05 червня 2004 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на « ОСОБА_3 ». Всі вони проживали в квартирі АДРЕСА_1 , яка ними була приватизована та перебувала у спільній частковій власності. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла. Зі своїм чоловіком вона на день смерті була вже розлучена. На день смерті ОСОБА_3 та її син проживали в квартирі АДРЕСА_2 . Його двоюрідний брат зі своєю дружиною ОСОБА_1 проживали однією сім`єю в квартирі АДРЕСА_3 . Вони підтримували добрі стосунки, часто спілкувалися, він бував неодноразово у них в квартирі в гостях, в тому числі і на сімейних святах. Вони з братом обговорювали свої проблеми, радились один з одним, підтримували один одного. Йому особисто ОСОБА_2 розповідав, що ОСОБА_1 отримує мінімальну пенсію за розміром, що фактично він її утримує, оскільки його пенсія майже в 4-ри рази більша. Що саме за рахунок його пенсії сплачуються комунальні послуги, придбаються ліки для ОСОБА_1 , продукти харчування, одяг. Це підтверджувала і сама дружина брата - ОСОБА_1 . Після смерті брата його дружина ОСОБА_1 йому казала, що втратила опору, що її незначної пенсії не хватає ні на оплату комунальних послуг, ні на придбання харчів, одягу, взуття, оскільки до смерті всі ці витрати ніс ОСОБА_2 , а вона до дня його смерті перебувала на його утриманні.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_14 вбачається, що ОСОБА_1 являється її двоюрідною сестрою, оскільки її мама, ОСОБА_15 , та її мама, ОСОБА_16 , рідні сестри. З 26 серпня 1978 року її двоюрідна сестра перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Влітку 2004 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 . В кінці жовтня 2005 року у них народився син, ОСОБА_17 . Сестра з чоловіком та донькою проживали в квартирі АДРЕСА_3 , яка згодом ними була на трьох приватизована. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла. На цей час зі своїм чоловіком вона була вже розлучена. На день смерті ОСОБА_3 та її син проживали в квартирі АДРЕСА_2 . Її двоюрідна сестра ОСОБА_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 проживали однією сім`єю в квартирі АДРЕСА_3 . Вони підтримували теплі стосунки, часто спілкувалися, вона бувала неодноразово у них в квартирі, в тому числі і на сімейних святах. Вони з сестрою обговорювали свої проблеми, радились один з одним. Їй особисто чоловік сестри ОСОБА_2 розповідав, що ОСОБА_1 отримує мінімальну за розміром пенсію, що фактично він її утримує, за рахунок його пенсії придбаються ліки, продукти харчування, одяг, сплачуються комунальні послуги, оскільки його пенсія практично в 4-ри рази більша ніж у ОСОБА_1 . Це розповідала і сама ОСОБА_1 . Після смерті свого чоловіка її сестра ОСОБА_1 скаржилась, що втратила опору і джерело існування, що її незначної пенсії не хватає ні на оплату комунальних послуг, ні на придбання харчів, одягу, взуття, ліків, оскільки за життя всі ці витрати ніс її чоловік ОСОБА_2 , що саме він до дня смерті утримав її.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, крім іншого, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення

За положеннями ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Згідно вимог ч. 4 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Встановлення факту спільного проживання з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , необхідно заявниці для звернення до органів Пенсійного фонду щодо призначення пенсії по втраті годувальника.

Аналізуючи наявні у справі письмові докази та беручи до уваги покази свідків, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 , разом з чоловіком, ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час його смерті та встановлення факту перебування ОСОБА_1 , на утриманні ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , для звернення ОСОБА_1 до органів Пенсійного фонду України щодо призначення пенсії в разі втрати годувальника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76-81,293-294,315- 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , однією сім`єю разом з чоловіком ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 на час його смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_8 та встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на утриманні ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи:

http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_5 , рнокпп НОМЕР_6 .

Суддя І.Г. Бичков