УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/2117/24

Провадження № 2/712/237/25 14 серпня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

при секретарі Безруковій Д.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2024 року адвокат Давидюк Андрій Юрійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою.

14 березня 2024 рокуухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

29 травня 2024 року ухвалою суду провадження по справі у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_3 24 травня 2024 року провадження у справі зупинено до вступу правонаступника.

02 грудня 2024 року ухвалою суду поновлено провадження у справі.

16 грудня 2024 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в частині вимог до ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_1 . Прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвалою суду від 25 березня 2025 року ОСОБА_2 відмовлено у прийнятті зустрічного позову до ОСОБА_1 про визнання недійсними заповітів та свідоцтв про право на спадщину.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 21 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було повернуто скаржнику.

Ухвалою суду від 09 липня 2025 року відмовлено у клопотанні ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 712/2117/24 до закінчення розгляду справи № 712/4629/25.

13.08.2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Кулініченко Г.В. про перенесення розгляду справи в зв`язку з участю у судових засіданнях у справа № 372/6821/24, № 372/3660/25, 752/2780/13-к.

В судове засідання учасники не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Адвокат Куніченко Г.В. завчасно повідомлений про розгляд даної справи шляхом доставлення судової повістки завчасно 10.07.2025р. до Електронного кабінета користувача підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" та про виникнення потреби участі в іншому засіданні адвокат завчасно не інформував суд для погодження іншої дати, разом з тим, з метою забезпечення можливості ефективної реалізації процесуальних прав відповідача суд доходить висновку про задоволення клопотання та перенесення судового засідання на 27.08.2025р. на 11 год. 00 хв.

Також для цілей розгляду даної справи у розумний строк та забезпечення рівності прав учасників суд вважає за необхідне зобов`язати представника відповідача у разі неможливості участі у судовому засідання завчасно інформувати суд для погодження іншої дати.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 223, 260,261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задоволити клопотання адвоката Кулініченко Геннадія Володимировича про відкладення судового засідання.

Відкласти судове засідання на 27 серпня 2025 року на 11 год. 00 хв.

Зобов`язати адвоката Кулініченко Геннадія Володимировича у разі неможливості участі у судовому засідання не пізніше 22 серпня 2025 року інформувати суд для погодження іншої дати судового засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України). Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.М. МАРЦІШЕВСЬКА

Повний текст ухвали складений 14 серпня 2025 року.