Провадження № 2/522/2992/25
УХВАЛА

12 серпня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Синяк В. С.,

представника позивача - адвоката Соловйової К. Ю.,

представника відповідача Споживчого товариства «Сузір`я Будова» адвоката Новак А. А.,

розглянувши у відкритому підготовочму засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір`я Будова», Споживчого товариства «Сузір`я плюс», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, про визнання майнових прав на об`єкти нерухомого майна, зобов`язання виконати у повному обсязі умови договорів та стягнення штрафу за прострочення виконання зобов`язання.

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Соловйова К. Ю., подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Споживчого товариства «Сузір`я Будова» та Споживчого товариства «Сузір`я Плюс» належним чином засвідчені копії додаткових угод № 1 та № 2 до Договору про спільну діяльність № 1/Г-19 від 29.08.2016, сторонами якого є СТ «Сузір`я Будова», ТОВ «УГВП-Система» та ТОВ «Баубуд»; належним чином засвідчену копію сертифікату прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів за адресою: м. Одеса, пр-т Гагаріна, 19-21 IV та V пусковий комплекс ІУ61, виданого Державною інспекцією архітектури та містобудування України 18.10.2024; належним чином засвідчені копії технічних паспортів: квартири під будівельним номером АДРЕСА_1 , загальною площею 70,1 кв.м., машиномісця під будівельним номером АДРЕСА_2 , відмітка 4.800, нежитлового приміщення під будівельним номером АДРЕСА_3 та належним чином засвідчену копію документа про присвоєння квартирі під будівельним номером АДРЕСА_1 іншого номеру.

В обґрунтування клопотання указує, що 18.03.2025 ним отримано відзив на позовну заяву, до якого додано низку документів, серед яких Договір про спільну діяльність № 1/Г-19 від 29.08.2016, сторонами якого є СТ «Сузір`я Будова», ТОВ «УГВП-Система» та ТОВ «Баубуд», та додаткові угоди до нього № 3 від 11.12.2019, № 4 від 25.01.2024, № 5 від 01.03.2024, Акт прийому-передачі будівельно-монтажних робіт до Договору про спільну діяльність № 1/Г-19.

За змістом цих документів СТ «Сузір`я Будова» передало ТОВ «УГВП Система» будівельно-монтажні роботи по будівництву житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 та V пускові комплекси.

22.03.2025 адвокатом Соловйовою К. Ю. направлено адвокатські запити № 32 та № 33 від 22.03.2025 до СТ «Сузір`я Будова» та СТ «Сузір`я Плюс» за адресою їх реєстрації щодо надання копій цих документів, однак їх не отримано.

Указує, що визначені документи є вкрай важливими для повного і всебічного розгляду справи у суді, оскільки можуть містити відомості щодо обсягу прав і обов`язків сторін у справі.

Представник позивача - адвокат Соловйова К. Ю. у підготовчому засіданні клопотання уточнила, просила не розглядати його в частині витребування належним чином засвідченої копії сертифікату прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів за адресою: м. Одеса, пр-т Гагаріна, 19-21 IV та V пусковий комплекс ІУ61, виданого Державною інспекцією архітектури та містобудування України 18.10.2024, оскільки позивач вже має цей документ. В іншій частині клопотання підтримала.

Представник відповідача Споживчого товариства «Сузір`я Будова» адвокат Новак А. А. у підготовчому засіданні зазначила, що СТ «Сузір`я Будова» готове надати суду належним чином засвідчені копії додаткових угод № 1 та № 2 до Договору про спільну діяльність № 1/Г-19 від 29.08.2016, сторонами яких є СТ «Сузір`я Будова», ТОВ «УГВП-Система» та ТОВ «Баубуд» та не заперечувала проти задоволення клопотання в цій чпстині. Щодо інших документів, про витребування яких заявляє позивач, зазначила, що у СТ «Сузір`я Будова» такі документи відсутні.

Представник позивача - адвокат Соловйова К. Ю. у судовому засіданні, з урахуванням пояснень представника СТ «Сузір`я Будова» щодо відсутності в останнього документів, визначених у п. п. 3 та 4 клопотання, просила витребувати ці документи в СТ «Сузір`я Плюс».

Дослідивши подане клопотання, заслухавши представників сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі наведеного, ураховуючи обставини, викладені у клопотанні, суд вважає, що уточнене клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки затребувані документи є необхідними для повного та всебічного з`ясування обставин спірних правовідносин, а відтак і для розгляду цивільної справи по суті, а позивач самостійно надати такі докази можливості не має.

Керуючись ст. ст. 76, 83, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Споживчого товариства «Сузір`я Будова» належним чином засвідчені копії додаткових угод № 1 та № 2 до Договору про спільну діяльність № 1/Г-19 від 29.08.2016, сторонами якого є СТ «Сузір`я Будова», ТОВ «УГВП-Система» та ТОВ «Баубуд».

Витребувати у Споживчого товариства «Сузір`я Плюс» належним чином засвідчені копії технічних паспортів: квартири під будівельним номером АДРЕСА_1 , загальною площею 70,1 кв.м., машиномісця під будівельним номером АДРЕСА_2 , відмітка 4.800, нежитлового приміщення під будівельним номером АДРЕСА_3 та належним чином засвідчену копію документа про присвоєння квартирі під будівельним номером АДРЕСА_1 іншого номеру.

Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА