Провадження 2/127/6070/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бринцева С.С., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження, в якому просить суд виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представником позивача в підготовчому судовому засідання подано клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення походження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявність між ними кровного споріднення та встановлення батьківства.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, були повідомлені про день, час та місце розгляду справи завчасно та належним чином.

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального Міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) згідно заяви просила справу слухати у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як слідує зі змісту позовної заяви предметом даного спору є оспорювання батьківства позивача ОСОБА_1 відносно відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для визначення походження дитини необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а учасниками справи не надані суду відповідні висновки експертів із цих самих питань, а тому суд вважає за необхідне призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначені експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Таким чином, керуючись ч.3 ст.103 ЦПК України, суд самостійно визначає експертну установу та доручає відібрання біологічних зразків та проведення експертизи судовим експертам Вінницького НДЕКЦ при УМВС України.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи, що експертам Вінницького НДЕКЦ при УМВС України не здійснюється експертиза з приводу наявності кровного споріднення, питання поставлене у клопотанні представником позивача «Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_3 ?», необхідно виключити.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Відповідно до ст. ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 107, 109, 252, 253 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі проведеної судової молекулярно-генетичної експертизи?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (21000, м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8).

Встановити строк проведення експертизи до 30 календарних днів з дня отримання експертною установою всіх необхідних матеріалів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , за повідомленням експерта з`явитись до експертної установи для відібрання біологічних зразків.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 надати на вимогу судового експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України усі необхідні для проведення експертизи додаткові матеріли та документи.

Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу та відповідачам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (місце листування ІНФОРМАЦІЯ_4 тел. НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали та цивільну справу №127/40854/24 направити до Вінницького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині призначення експертизи та зупинення провадження може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: