справа № 274/2456/21
провадження № 2-о/0274/140/25
Рішення

Іменем України

18.08.2025 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., присяжних: Масан В.В., Савчука С.В., за участі секретаря судового засідання Рудич М.О., заявника, представника особи, щодо якої вирішується питання - ОСОБА_1 , розглянувши в порядку окремого провадження в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною -

в с т а н о в и в :

14.05.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у справі №274/2456/21 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном.

Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що він є опікуном свого рідного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 15.07.2021 визнано недієздатним. З часу винесення рішення стан ОСОБА_3 не покращився та він потребує постійного нагляду.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 15.05.2025 клопотання прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі (а.с.19).

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 12.06.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження у справі зупинено (а.с.33 -34).

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 09.07.2025 відновлено провадження у справі (а.с.42).

Заявник в судовому засідання вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Пашковська Н.В. в судовому засіданні не заперечила проти вимог заяви.

Заінтересована особа - представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи в її відсутності.

Оскільки експерти у висновку судово-психіатричної експертизи вважали недоцільним участь в судовому засіданні ОСОБА_3 , зважаючи на його стан здоров`я, справу розглянуто за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника особи, щодо якої вирішується питання - ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 , являється рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно копії довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ № 676080 від 05.11.2012 виданого міським управлінням праці та соціального захисту населення, ОСОБА_3 , 1983 р.н. є інвалідом з дитинства 1 групи ( а.с.11).

Згідно довідки до Акта огляду МСЕК серії 10 ААБ № 676080, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 має першу "А" групу інвалідності з дитинства безтерміново, потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с. 11).

Як вбачається з копії довідки №158999 серії 2-18 АЄ , ОСОБА_3 , має першу групу інвалідності дитинства безтерміново (а.с.11).

Згідно копії довідки від 12.05.2025 №92 КНП "Бердичівська міська лікарня" ОСОБА_3 отримує психіатричну допомогу з приводу: "Тяжка розумова відсталість, виражена імбецільність, внаслідок ДЦП, ускладнену судомним синдромом F728 (а.с.12).

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу від 14.04.2021 року за № 94, ОСОБА_3 1983 р.н. інвалід 1А групи внаслідок психічного розладу, встановленої з 16.10.2012 року довічно, потребує постійного стороннього догляду (а.с.13).

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.07.2021 у справі №274/2456/21 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 визнано недієздатним. Встановлено опіку та призначено опікуном його рідного брата - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.07.2023 у справі №274/2456/21 (провадження №2-о/0274/100/23) продовжено строк дії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.07.2021 у справі № 274/2456/21 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили ( а.с. 16-17).

Висновком судово-психіатричного експерта № 271-2025 від 26.06.2025 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з раннього дитячого віку страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - важку розумову відсталість в ступені різко вираженої імбецильності внаслідок ДЦП, з судомними нападами (F. 721. МКХ-10) (а.с. 38 - 39).

Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи, що висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено факт продовження стійкого психічного розладу у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, клопотання заявника про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною належить задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним на два роки.

Керуючись ст. 258, 263 - 265, 293 - 300,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.07.2021 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 недієздатним та встановлення над ним опіки строком на 2 (два) роки із дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні суду.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий : Т.М.Вдовиченко

Присяжні: В.В. Масан

С.В.Савчук