Провадження № 2з/205/588/25
УХВАЛА

11 серпня 2025 року м. Дніпро

Новокадацький районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Н.В.Басової за участю секретаря судового засідання Пєтіної К.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , Магдалинівська селищна рада Котовського Старостинського округу Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, приватний нотаріус ДМНО Лопата Олена Олександрівна, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокадацького районного суду міста Дніпра перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2024 року відкрито провадження у справі.

07 серпня 2025 року до суду через систему « Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача адвоката Сахончик О.О. про витребування доказів по справі , а саме медичних документів з КНП « Дніпровський Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6 Дніпровської міської ради.» відносно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні адвокат Сахончик О.О. просила суд клопотання задовольнити частково, витребувати з лікарні виписку № 3316 від 17.03.2021 року з медичної карти стаціонарного хворого на ім`я покійної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та амбулаторну карту, яка знаходиться в лікарні.

Представник відповідача адвокат Михайлова О.В. проти клопотання заперечувала в повному обсязі.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи , приходить до наступного.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків , передбачених законом.

Вирішуючи питання про забезпечення доказів суд має право брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб , права який можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки у сторони є складнощі з отримання вказаних доказів, з огляду на предмет спору , суд доходить висновку про наявність підстав для їх витребування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 116-119, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Дніпровський Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6 Дніпровської міської ради.» ( 49000, м. Дніпро,вул. Бллижня. 31) надати до Новокадацького районного суду міста Дніпра оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Дніпровський Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6 Дніпровської міської ради.» ( 49000, м. Дніпро,вул. Бллижня. 31) надати до Новокадацького районного суду міста Дніпра належним чином завірену копію виписки № 3316 від 17.03.2021 року з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ,який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки,зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу , передбачені цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.В.Басова