Справа № 702/536/25
Провадження № 2/702/405/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2025 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

представника позивача виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, як органу опіки та піклування - Бабій І.Г., відповідача ОСОБА_1 , третьої особи - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження справу за позовом виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в :

Виконавчий комітет Монастирищенської міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей. Підставою позову вважає те, що на обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Монастирищенської міської ради повторно перебувають малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як діти, що потрапили у складні життєві обставини, у зв`язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків.

Так, 03.03.2025 до служби не в перше звернулася ОСОБА_2 , жителька с. Летичівка Уманського району, щодо прийняття міри впливу до її доньки ОСОБА_1 , яка черговий раз покинула своїх малолітніх дітей на неї без її згоди, не цікавиться дітьми, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, не відповідає на телефонні дзвінки, не контактує з дітьми, не пояснює своєї поведінки та не повідомляє про місце свого перебування.

З червня 2024 року по теперішній час малолітні діти ОСОБА_3 і ОСОБА_4 проживають у родині бабусі ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Мати дітей ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , періодично проживала за вказаною адресою до червня 2024 року. За час проживання за місцем реєстрації характеризується негативно, вела асоціальний спосіб життя, мала шкідливі звички, не працювала, ухилялася від виконання батьківських обов`язків, з червня 2024 року зникла, не повідомивши про місце свого проживання, не цікавиться дітьми, їх життям і здоров`ям.

Відомості про батьків дітей зазначені в актовий запис про народження зі слів матері, відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Службою двічі (12.01.2023, 18.03.2025) ініційовано подання до сектору ювенальної превенції Уманського районного управління поліції питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення за ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Згідно з висновком оцінки потреб сім`ї від 28.03.2025 у родині малолітніх дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4 наявні складні життєві обставини у зв`язку із ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 12.03.2025, проведеного службою, малолітні діти ОСОБА_3 і ОСОБА_4 проживають у родині бабусі в задовільних житлово-побутових умовах. Бабуся ОСОБА_2 , створила для онуків належні умови та самостійно піклується про них.

Позбавлення матері батьківських прав повністю відповідає інтересам дітей, які не повинні страждати через те, що мати не піклується, не дбає про них належно та своєю асоціальною поведінкою шкідливо впиває на психологічний стан і розвиток.

Вищезазначені обставини свідчать про невиконання відповідачкою батьківських обов`язків, закріплених частинами 1-4 статті 150 СКУ. Ухилення від виконання батьківських обов`язків у відповідності до ст. 164, ч. 1 ст. 170 СКУ, є підставою для відібрання дітей від матері.

Просять позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 всіх видів її доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання до суду цієї заяви, на особовий рахунок дитини; зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради відкрити особові рахунки дітей у відділенні Державного ощадного банку України для перерахування аліментів та стягнути судові витрати.

На адресу суду через підсистему «Електронний суд» 03.07.2025 від представника позивача виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, як органу опіки та піклування Бабій І.Г. надійшло клопотання про збільшення позовних вимог, відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 всіх видів її доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання до суду цієї заяви.

Ухвалою суду від 17.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.07.2025 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, як органу опіки та піклування Бабій І.Г. позов підтримала повністю, просила його задовольнити, з підстав зазначених у позовній заяві.

В судовому засідання відповідач ОСОБА_1 позов не визнала, просила відмовити у його задоволенні, оскільки вона не займається піклуванням про дітей та їх вихованням через те, що її вигнали з будинку у якому вона зареєстрована через постійні сварки з матір`ю ОСОБА_2 . Оскільки, вона не має у своїй власності нерухомого майна та не має змоги орендувати житло через те, що на ринку оренди нерухомого майна відсутні відповідні пропозиції, тому з червня 2024 року діти постійно проживають у будинку її матері та баби по АДРЕСА_1 . Наразі вона проживає з співмешканцем у м. Монастирище, у будинку, який винаймають. Вона має постійний дохід, працює в інтернеті, щомісячно отримує приблизно 20 000 грн, крайніх два місяці її дохід складав 40 000 грн щомісячно, проте жодної матеріальної допомоги дітям вона не надавала, оскільки її матір, на піклуванні якої знаходяться діти, не відповідала на її повідомлення в месенджерах.

З червня 2024 року вона один чи два рази приходила до дитячого садка, щоб провідати дітей, ще декілька разів зустрічала їх на вулиці, один раз приносила їм солодощі та іграшки. В подальшому планує забрати дітей до себе та забезпечувати їх матеріально.

В судовому засіданні третя особа, без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 позов підтримала повністю, не заперечувала проти його задоволення та додатково пояснила, що її дочка ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Коли народилась ОСОБА_4 , то відповідачка навіть не отримала свідоцтва про її народження. З червня 2024 року залишила місце свого проживання та зникла в невідомому напрямку, залишивши своїх дітей на неї. Така поведінка ОСОБА_1 є систематичною, відповідачка постійно залишає дітей на неї та не цікавиться їхнім життям. З червня 2024 року ОСОБА_1 не цікавилась своїми дітьми, будь-якої матеріальної допомоги на їх утримання не надавала, продуктами харчування чи одягом не забезпечувала. Діти не пам`ятають її як матір, а відповідно за неї і не сумують.

Суд заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши викладені у заявах по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю, а ОСОБА_8 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 18.01.2019 Монастирищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (а.с. 4).

ОСОБА_1 є матір`ю, а ОСОБА_9 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 17.06.2022 Монастирищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а. с. 5).

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 4 від 22.12.2023 відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 10 - 11).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 3 від 22.12.2023 відомості про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 8 - 9).

Таким чином, відомості про батьків дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 записані зі слів матері.

Згідно з вимогами ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про стан її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, що є найважливішими обов`язками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно з ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в п. 15, 16 Постанови від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої Законом, зокрема, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав (ч. 1 ст. 164 СК України).

Відповідно до довідки - характеристики № 18 - 16-19, виданої виконавчим комітетом Монастирищенської міської ради Черкаської області, ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 в будинку бабусі. Разом з нею зареєстровані її малолітні діти: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За час проживання в селі ОСОБА_1 проявила себе з поганої сторони. Вихованням дітей належним чином не займалася. А з червня 2024 року взагалі зникла та не появляється до дітей. Вихованням дітей займається бабуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Діти проживають в гарних побутових умовах, нагодовані, мають одяг, іграшки. Постійно сушиться випраний дитячий одяг. В будинку є необхідні предмети побуту. Діти відвідують дитячий заклад « Усмішка». Скарг від керівництва дитячого закладу не надходило (а.с. 13).

18.12.2023 ОСОБА_2 звернулася до органу опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради з письмовою заявою, відповідно до якої повідомила, що її донька ОСОБА_1 залишила своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на неї без її згоди та зникла в невідомому напрямку, не телефонує, не цікавиться своїми дітьми; просить прийняти міри до її дочки (а.с. 15).

03.03.2025 ОСОБА_2 звернулася до органу опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради з письмовою заявою, відповідно до якої просить вплинути на її доньку ОСОБА_1 , так як вона залишила своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на неї без її згоди та зникла в невідомому напрямку, не телефонує, не надає матеріальної допомоги, не цікавиться своїми дітьми та не виконує батьківські обов`язки (а.с. 14).

Згідно з довідкою № 06-05/88, виданою 14.03.2025 КЗ «Монастирищенський центр первинної медико - санітарної допомоги» Монастирищенської міської ради Черкаської області, діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наглядаються в КНП «Монастиришенський ЦІІМСД» з 2022 року. Для отримання медичної допомоги діти звертаються з бабусею, мати в наданні медичних послуг дітям участі не приймає (а.с. 16).

Відповідно до інформації, наданої 17.03.2025 ЗДО (Ясла - Садок) «Усмішка» загального типу Монастирищенської міської ради Черкаської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно відвідують заклад дошкільної освіти (ясла-садок) «Усмішка» Монастирищенської міської ради Черкаської області; мати участі у вихованні, догляді та забезпеченні малолітніх дітей не приймає (а.с. 17).

Згідно з листом ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області № 57142-2025 від 18.03.2025, 15.01.2024 поліцейським підрозділу ювенальної превенції Уманського РУП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення ВАБ №945519 за ч. 1 ст. 184 КУпАП (невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей). Згідно постанови Монастирищенського районного суду Черкаської №702/63/24 від 19.03.2024 прийнято рішення визнати винною у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст.184 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (а.с. 20).

Таким чином, з досліджених доказів вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 вихованням та забезпеченням свої малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не займається, не забезпечує отримання дітьми медичної допомоги.

Відповідно до висновку оцінки потреб сім`ї ОСОБА_2 від 28.03.2025, наданого ЦНСП, встановлено, що мати ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків. За словами бабусі мати ОСОБА_1 залишила дітей 01.06.2024. З ОСОБА_1 зв`язатися не вдалося. Потреби дітей задовольняються бабусею (а.с. 18- 19).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 10.06.2022, комісією обстежено умови проживання сім`ї ОСОБА_1 та її дітей Так, станом на 10.06.2022у ОСОБА_1 та її співмешканця ОСОБА_11 підтверджуючі документи та телефони відсутні. Свідоцтво про народження молодшої дитини не виготовлено (а.с.23).

Згідно з актом обстеження умов проживання від 28.12.2023, комісією обстежено умови проживання сім`ї ОСОБА_2 , мати дітей ОСОБА_1 22.11.2023 залишила дітей на бабусю ОСОБА_2 без її згоди, без засобів для існування. Бабуся піклується про дітей, оформила до дитячого садочка, заключила декларацію з лікарем. Бабуся ОСОБА_2 належно піклується про малолітніх дітей, створює належні умови для проживання. Мати ОСОБА_1 до дітей не з`являлась (а.с.24).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 12.03.2025, комісією обстежено умови проживання сім`ї ОСОБА_2 , мати дітей ОСОБА_1 з червня 2024 залишила дітей на свою матір, ОСОБА_2 без її згоди. Життям та здоров`ям дітей не цікавиться, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, участі у виховані не приймає. Повністю самоусунулась від виконання батьківських обов`язків. Бабуся забезпечує дітей усім необхідним родина проживає у задовільних житлово - побутових умовах (а.с.25).

Таким чином, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , систематично залишає їх, їх вихованням та утриманням не займається, матеріально не забезпечує,хоча має таку можливість, оскільки проживає з ними в одному населеному пункті, винаймає житло, зі слів, має стабільний дохід, тобто не виконує своїх обов`язків по вихованню дітей свідомо та систематично.

Орган опіки та піклування подав до суду письмовий висновок, затверджений рішенням виконавчого комітету Монастирищенської міської ради № 120 від 30.04.2025, про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_1 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 26). За змістом висновку слідує, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відповідачка свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Суд вважає висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , відносно її дитини обґрунтованим та таким, що відповідає інтересам дітей.

Згідно позиції Європейського суду з прав людини, яка відповідно до змісту ст. 1, 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» судами може застосовуватися як джерело права, викладеної у Рішенні по справі «Савіни проти України» від 18.12.2008, яка національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини.

Європейським судом з прав людини у рішенні по справі «Мамчур проти України» від 16.07.2015 вказано, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, при визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

Судом встановлено, що мати - ОСОБА_1 не виконує батьківські обов`язки по вихованню своїх малолітніх дітей, залишала неодноразово своїх дітей на бабусю без її згоди на тривалий час, востаннє з червня місяця 2024 року і до цього часу самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, не забезпечує належних умов для проживання, виховання, навчання, матеріальної допомоги дітям не надає, не має постійного місця проживання, офіційно не працевлаштована, веде асоціальний спосіб життя, притягалась до юридичної відповідальності.

Систематичне ухилення матері від виконання батьківських обов`язків по відношенню до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є свідомою поведінкою матері, негативно впливає на життя і розвиток дітей, які зростають без материнського піклування, перебувають у сім`ї баби, матері не пам`ятають, тобто позбавлені батьківського піклування, їх сім`я є особливо непридатною та неблагополучною.

В положеннях ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» закріплено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Враховуючи те, що у ст.19 Конвенції про права дитини держави-учасниці зобов`язані вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи, суд діючи в першу чергу в найкращих інтересах дітей вважає, що позов в частині позбавлення батьківських прав обґрунтований, підтверджений належними та допустимими доказами, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідач не надала суду доказів того, що немає можливості сплачувати кошти на утримання дитини, не надала документів, які підтверджують відсутність заробітку, перебування на утриманні інших осіб, а тому позов в частині стягнення аліментів підлягає до задоволення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

Суд, з урахуванням обставин справи, матеріального становища дитини, матеріального становища платника аліментів, вважає за необхідне визначити розмір стягуваних аліментів на утримання дитини у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів відповідача, у відповідності до ч.2 ст.182 СК України, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 17.06.2025.

Суд вважає за необхідне на підставі ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Враховуючи те, що сім`ю дітей складають лише мати ОСОБА_1 , яка не має постійного місця проживання, суд вважає за доцільне зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради відкрити особистий рахунок дитині у відділенні Державного Ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду для перерахування аліментів.

Згідно з ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки, від органу опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради не надійшло подання про призначення опікуна над малолітніми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за необхідне на підставі ч. 5 ст. 167 СК України, відповідно до якої якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування, тому суд вважає за необхідне передати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу опіки і піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, для подальшого влаштування дітей.

Судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2-7, 9-13, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280 - 284, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно її малолітніх дітей: дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_1 на утримання малолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів її доходів, щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.06.2025 до досягнення старшою дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради відкрити особистий рахунок дітям: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відділенні Державного Ощадного банку України в місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передати для подальшого влаштування органу опіки та піклування Монастирищенської міської ради Черкаської області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати за місцем реєстрації народження дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: виконавчий комітет Монастирищенської міської ради, як органу опіки та піклування, місцезнаходження: вул.Соборна,117, м. Монастирище Черкаської області, 19101, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повний текст судового рішення складений та проголошений 18.08.2025.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР