Справа № 289/583/25
Номер провадження 2/289/593/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Мельника О.В., за участі секретаря судового засідання Писаренко К.Л., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 ), за участю третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), , місцезнаходження: 10014, майдан Соборний, 1, м.Житомир про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про нього як батька дитини.

Свої вимоги мотивує тим, що 03 лютого 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у шлюбі народилась дитина ОСОБА_4 .

Однак, шлюбні відносини не склались і 09 січня 2020 року рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області, у справі №289/1942/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, шлюб між Позивачем та Відповідачем було розірвано.

В подальшому позивач дізнався, що не є біологічним батьком дитини, а тому звернувся із даним позовом до суду.

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 04.04.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду Радомишльського районного суду Житомирської області від 30 червня 2025 року підготовче засідання закрито та призначено розгляд справи по суті.

В судове засіданні позивач не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи до суду не з`явився, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, надали пояснення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 04 липня 2017 року актовий запис №1816, виданий Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області: батьками дитини записані: мати - « ОСОБА_5 », батько - « ОСОБА_1 ».

З актового запису №1816 від 04.07.2017 року, складеного Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 слідує, що батьком дитини є ОСОБА_1 , а підставою запису відомостей про батька є Актовий запис про шлюб № 8 від 03.02.2017 року.

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 09 січня 2020 року, у справі №289/1942/19, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований 03 лютого 2017 року у Радомишльському РВ ДРАЦС у ГТУЮ у Житомирській області, актовий запис №8 - розірвано.

Згідно результату дослідження №47303 аналізу ДНК на батьківство проведеного Медико-генетичним центром «МАМА ПАПА» від 11.03.2025 ймовірність родинного зв`язку ОСОБА_6 (передбачувана бабуся) відносно дитини ОСОБА_4 становить 0,00 %, комбінований індекс спорідненості «Бабусі-Дитина» - 0. Ймовірність родинного зв`язку «Бабусі-Дитина» - 0.

Згідно свідоцтва про народження виданого Радомишльським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Житомирської області серії НОМЕР_1 від 16 лютого 1995 року батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 25 березня 2022 року вбачається, що 25.03.2022 року між « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_5 » було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині надано прізвище ОСОБА_9 .

В поданій до суду заяві про визнання позову у даній справі, відповідач ОСОБА_2 зазначила, що дитина дійсно походить не від ОСОБА_1 , оскільки вона тимчасово перебувала у стосунках з іншим чоловіком, а шлюб був укладений вже під час вагітності, проти задоволення позову не заперечує.

Позивач також стверджує, що в момент реєстрації себе батьком дитини він не знав, що не є її батьком, про що також не заперечує відповідач.

Відповідно до ст. 136 Сімейного Кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Як роз`яснено в п.11 Постанови Пленуму Верховного Судку України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Обставини того, що позивач не є біологічним батьком ОСОБА_4 визнані відповідачкою в повному обсязі, а суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи встановлені обставини, визнання відповідачем позовних вимог та відсутності у суду підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, визнання позову узгоджується із наявними доказами по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81-83, 141, 200, 265 ЦПК України, на підставі ст. 134, 136 Сімейного Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, - задоволити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), як батька дитини з актового запису №1816 від 04.07.2017 року, складеного Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК