Справа № 510/2872/24

У Х В А Л А

11.08.25 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 , діючий через свого представника ОСОБА_3 , звернувся із позовом доОСОБА_2 із вимогами про стягнення боргу за договором позики від 18.07.2024р. в розмірі 88372,08 грн.

Ухвалою судді від 11.08.2025р. вищевказана позовна заява була прийнята судом до розгляду, відкрито провадження із призначенням підготовчого судового засідання у справі на 01.10.2025р.

На нинішній час від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про забезпечення позову, якою вона просить накласти арешт на все майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 , до розгляду вищевказаної справи по суті.

Як зазначено у заяві про забезпечення позову, 18.07.2024р. між сторонами був укладений договір позики шляхом підписання розписки на суму 2000 доларів США із строком повернення боргу до 05.09.2024р. Відповідачка у добровільному порядку борг не повернула, боргові зобов`язання перед позивачем у передбачений договором строк не виконала.

Позивач, його представник вважають, що відповідачка ОСОБА_2 , маючи у своєму розпорядженні належне їй майно, може будь-яким чином розпорядитися ним, а залежно від результату розгляду справи судом це може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З урахуванням вищевикладеного, заява про забезпечення позову у справі підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, аз захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.1.ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинні міститися: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціна позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиція заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Такий вид забезпечення позову, як арешт майна, полягає у забороні відчуження майна до набрання рішенням суду чинності або до скасування ухвали про забезпечення позову (п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України).

Підстав для застосування судом зустрічного забезпечення - немає.

Таким чином, виходячи із суті позовних вимог, суд вважає, що на належне відповідачці майно повинно бути накладено арешт.

Керуючись ст. ст. 149 - 159 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву представника позивача про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 - в межах суми заборгованості за договором позики в розмірі 88372,08 грн.

Заборонити ОСОБА_2 (адреса мешкання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) в будь-який спосіб користуватися, відчужувати, передавати у володіння та/або користування належне їй на праві власності майно (в межах суми заборгованості за договором позики в розмірі 88372,08 грн.).

Копію ухвали направити до РЕНІЙСЬКого ВІДДІЛу ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ В ІЗМАЇЛЬСЬКОМУ РАЙОНІ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ОДЕСА) - для виконання, а заявнику (його представнику) до відома.

Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Стягувачем є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 );

Боржником єОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Строк пред`явлення ухвали до виконання 3 роки, тобто до 11.08.2028р.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Учасник справи може подати до суду вмотивоване клопотання про скасування заходу забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вячеслав ДУДНИК