Справа №930/1949/25
№ 2-з/930/4/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів

20.08.2025 року

Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: Алєксєєнка В.М.

при секретарі: Загребельного О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Катрич Павло Степанович, за участю третіх осіб: Гайсинська державна нотаріальна контора про забезпечення доказiв до подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Катрич П.С. звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області із заявою про витребування у Гайсинській державній нотаріальній конторі Вінницької області копії матеріалів спадкової справи №52/2024, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний дядько заявниці ОСОБА_2 , який на день своєї смерті постійно проживав в АДРЕСА_1 . В Гайсинській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа №52/2024 після смерті спадкодавця. Спадкоємцем за заповітом у даній справі є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка спадщину після смерті спадкодавця не прийняла. В свою чергу заявниця, як спадкоємець спадкодавця за законом прийняла спадщину, так як в установлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи №52/2024, яка відкрита та знаходиться в Державній нотаріальній конторі Гайсинського р-ну, Вінницької обл.. Після смерті спадкодавця, залишилося спадкове майно, яке серед іншого, складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_2 .. Але державний нотаріус відмовили заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, відповідно до постанови №599/02-31 від 27.06.2025, так як неможливо встановити коло спадкоємців та місце відкриття спадщини, а також нотаріусом отримана інформація про наявність заповіту оригінал якого або його дублікат не доданий до матеріалів спадкової справи. Враховуючи, те що, заявниця являється спадкоємцем майна, яке залишилося після смерті спадкодавця, тому вона має право отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину. Але в зв`язку з тим, що нотаріусом заявниці була видана відповідна постанова про відмову, а також у заявниці не має доказів наявності іншого заповіту та спадкоємництва ОСОБА_3 за заповітом, тому на підставі ч.7, ст. 8 Закону України «Про нотаріат» заявниця звернулася до державного нотаріуса із заявою від 16.07.2025 з проханням надати її всі копії матеріалів спадкової справи №52/2024, заведеної після смерті ОСОБА_2 для звернення до суду за захистом свої прав та законних інтересів. Про дату та час отримання матеріалів спадкової справи, а також про відмову у їх отриманні заявниця просила повідомити її за номером телефону та/або адресою, зазначеною в її заяві. Дану заву ОСОБА_4 , отримала 18.07.25, що підтверджується інформацією з офіційного сайту Укрпошти про отримання останньою рекомендованого поштового відправлення № 4400. В свою чергу державний нотаріус відповіді заявниці на її заяву та копії матеріалів спадкової справи не надала, а від так заявниця позбавлена можливості в такий спосіб отримати витребувану нею інформацію, при тому що в державного нотаріуса ця інформація існує.

Представник заявниці адвокат Катрич П.С. 19.08.2025 р. через систему «Електронний суд» надіслав на адресу суду заву про розгляд заяви про забезпечення доказів за його відсутності та відсутності заявниці. Заяву підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

Представник третьої особи: Гайсинська державна нотаріальна контора у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча належно повідомлені про день, час та місце розгляду заяви .

Згідно з ч.3 ст.118 ЦПК України заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе заяву розглядати у відсутності сторін.

Згідно з ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Частиною другою вищезазначеної статті визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Згідно із ч.1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Частиною першою статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За змістом наведених норм обов`язковою умовою для вжиття судом заходів щодо забезпечення доказів є встановлення обставин, які дають підстави для висновку, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Обов`язок доведення таких обставин покладається на особу, яка звертається до суду із заявою про забезпечення доказів.

Окрім того, аналізуючи зазначені вище положення ЦПК України у зіставленні з вимогами заявника насамперед слід зауважити, що процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено або збирання або подання останніх стане згодом неможливим чи утрудненим.

Тобто забезпечення доказів - це механізм не лише здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, а й насамперед запобігти їх імовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 9901/845/18.

Разом з тим, заяву про забезпечення доказів, подану в порядку статей116-117 ЦПК України, слід відрізняти від клопотання про витребування доказів, яке може бути подане учасником справи відповідно до статті 84 ЦПК України, оскільки вони є різними за своєю правовою природою.

Більш того, потрібно розрізняти витребування доказів як спосіб забезпечення доказів, що в майбутньому можуть бути втрачені або їх подання виявиться ускладненим (статті116-119 ЦПК України), та витребування доказів як допомогу суду особам, котрі беруть участь у справі, у поданні відповідно доказу, який неможливо отримати самостійно (стаття 84 ЦПК України).

Суд при вирішенні питання про забезпечення доказів має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення доказів; забезпечення збалансованості прав та інтересів сторін; наявності взаємозв`язку між забезпеченням доказів, витребуванням певної інформації, і предмету позовних вимог, а також запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб учасників даного судового процесу, а також те, що є наявні підстави вважати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Ці обставини суд вважає істотними і необхідними для забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Згідно ст.8 Закону України «Про нотаріат» - довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Як вбачається із матеріалів заяви, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.06.2025 року виданою державним нотаріусом Петух Н.П. (Гайсинська державна нотаріальна контора Вінницької області) ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Не погоджуючись із вищевказаною відмовою, заявниця ОСОБА_1 16.07.2025 р. надіслала на адресу нотаріальної контори заяву з проханням надати їй всі копії матеріалів спадкової справи №52/2024 заведеної до майна ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , для звернення до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Проте відповіді, щодо надісланої заяви заявниця від нотаріуса не отримала.

Таким чином, дослідивши матеріали заяви, а також враховуючи те, що зазначені в заяві докази (спадкова справа), що мають значення для вирішення даної справи, які заявниця не має можливості отримати самостійно, суд вважає за можливе в порядку забезпечення доказів витребувати у Гайсинській державній нотаріальній конторі Вінницької області копії матеріалів спадкової справи №52/2024, заведеної щодо майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Згідно з ч.11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи вищенаведені норми Закону, заяву, предмет і підстави майбутнього позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 76, 95, 116-118, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Катрич Павло Степанович, за участю третіх осіб: Гайсинська державна нотаріальна контора про забезпечення доказiв до подання позовної заяви - задовольнити.

Витребувати у Гайсинській державній нотаріальній конторі Вінницької області копії матеріалів спадкової справи №52/2024, заведеної до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити відповідальну особу, що в разі невиконання даної ухвали в частині направлення до суду зазначених документів, протягом десяти днів з часу отримання ухвали суду, до неї можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбаченіст. 148 ЦПК України.

Роз`яснити, що при неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Копію ухвали направити Гайсинській державній нотаріальній конторі Вінницької області - до виконання.

Попередити заявника, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суду Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: В.М. Алєксєєнко