Справа № 635/3585/25
Провадження № 2/635/4078/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Лук`яненко С.А..

секретар судового засідання Пальчук Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з останнього суму переплати пенсії в розмірі 17450,32 гривень, а також сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 травня 2025 року провадження по справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача - Баєва Г. в судове засідання не з`явилась, на адресу суду засобами поштового зв`язку надала клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, в якій просить залучити в якості третьої особи Державний заклад «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України».

В обґрунтування даного клопотання зазначила, що з метою повного та об?єктивного розгляду справи, реалізуючи принцип офіційного з?ясування обставин справи, враховуючи відомості, на підставі яких відповідачу призупинено виплату пенсії, ГУ Пенсійного фонду України в Харківській області отримало саме довідку Державного закладу «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров?я України» про невизнання інвалідом.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідння повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, яка повернулась на адресу суду з поштовим повідомленням «адресат відсутній за вказаною адресою». Причини неявки не повідомив, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду не надав.

Враховуючи, що в підготовче судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи підстави та предмет позову, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державний заклад «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України».

Керуючись ст. ст.53, 189,196-198,200,247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державний заклад «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Юрія Коцюбинського, б.9, ).

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державному закладу «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України» копію позовної заяви з додатками.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч. ч.3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України.

Встановити строк для надання відповіді учасниками справи на пояснення третьої особи п`ять днів з моменту отримання пояснень.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко