Справа № 461/4218/25
У х в а л а

про залишення заяви без руху

"14" серпня 2025 р. Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Старовецька С.І.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Галицького районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_5 , про поділ спільного майна подружжя.

29 травня 2025 року ухвалою суду по справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 10 липня 2025 року підготовче провадження у справі закрито; призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача подав заяву про зміну предмету позову, у відповідності до якої позовні вимоги просить вважати наступними:

«- Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) транспортний засіб MAZDA СХ-5, 2018 року випуску, об`єм двигуна 2488 см. куб., номерний знак НОМЕР_3 ;

- Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужений відповідачем без згоди позивача транспортний засіб FORD FOCUS, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1560 см. куб., номерний знак НОМЕР_4 ;

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) майнові права на торгівельну марку «VIKIDEM» (свідоцтво № НОМЕР_5 );

Стягнути з ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) ? вартості транспортного засобу MAZDA СХ-5, 2018 року випуску, об`єм двигуна 2488 см. куб., номерний знак НОМЕР_3 , що буде визначатися за висновком судової автотоварознавчої експертизи та визнати даний транспортний засіб особистою приватною власність ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 );

Стягнути з ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 компенсацію ?_вартості відчуженого без її згоди транспортного засобу FORD FOCUS, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1560 см. куб., номерний знак НОМЕР_4 , що буде визначатися за висновком судової автотоварознавчої експертизи та визнати даний транспортний засіб особистою приватною власність ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 );

Стягнути з ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) ? вартості майнових прав на торгівельну марку «VIKIDEM» (свідоцтво № НОМЕР_5 ), що буде визначатися за висновком судової товарознавчої експертизи та визнати такі майнові права на торгівельну марку «VIKIDEM» (свідоцтво №° НОМЕР_5 ) особистою приватною^ власність ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 );».

Представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення заяви про зміну предмету позову без руху, оскільки позивачем не надано доказів сплати судового збору за подання вказаної заяви.

Частина 4 ст. 177 ЦПК України зазначає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.З ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлює прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року у розмірі 3028,00 гривень.

З заяви про зміну предмету позову вбачається, що позивачем заявлено три вимоги майнового характеру про визнання права власності на спільне сумісне майно та стягнення коштів

Однак, у порушення вищевикладеного, до поданої заяви позивачем не надано доказів сплати судового збору.

Пунктом 3 ч.З ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якіфо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі №910/13737/19, провадження №12-36гс20, зазначено, що будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

При цьому, відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 07.04.2021 у цивільній справі №495/1706/16-ц, судовий збір за подання позовної заяви про визнання права особистої приватної власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

У відповідності до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику в справах за позовами про захист права приватної власності» вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

За змістом ст. 175 ЦПК України обов`язок визначити ціну позову покладається на позивача.

Щодо визначення ціну позову, слід відзначити, що ціна позову повинна дорівнювати сумі ринкової вартості спірного нерухомого майна на день подання позовної заяви до суду.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Разом з тим, позивачем у позовній заяві не визначено ринкову вартість спірного майна.

Вказані недоліки не дають можливості суду своєчасно, повно, об`єктивно дослідити обставини справи та прийняти відповідне рішення.

У відповідності зі ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.175-177, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви, вказаних в ухвалі до 21.08.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско