Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/2350/2025 Справа № 641/4044/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2025 року м.Харків

Слобідський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого судді Щепелевої Г.М.

за участю секретаря судового засідання Рікунової Є.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №641/4044/25 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно отриманих кошів,

ВСТАНОВИВ:

ГУ ПФ України в Харківській області звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача надмірно отриманих коштів в розмірі 142976,70 грн.

Ухвалою суду від 06 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

13.06.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме: Комунальний заклад охорони здоров?я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Департаменту охорони здоров?я Харківської обласної державної адміністрації. Клопотання обґрунтоване тим, що з метою повного та об?єктивного розгляду справи, реалізуючи принцип офіційного з?ясування обставин справи, враховуючи, що відомості, на підставі яких відповідачу призупинено виплату пенсії, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області отримало саме на підставі довідки Комунального закладу охорони здоров?я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Департаменту охорони здоров?я Харківської обласної державної адміністрації про невизнання інвалідом, представник позивача вважає за необхідне звернутися з даним клопотання до суду.

Представник позивача у судове засідання не з?явилася, в матеріалах справи міститься заява про слухання справи у без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з?явився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд дослідивши клопотання представника позивача, доходить наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч.ч. 1, 4, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунального закладу охорони здоров?я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Департаменту охорони здоров?я Харківської обласної державної адміністрації, оскільки представником не доведено наявності підстав для залучення даного закладу у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та не обґрунтовано яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на права чи обов`язки Комунального закладу охорони здоров?я «Обласний центр медико-соціальної експертизи».

На підставі викладеного, у задоволенні клопотання представника позивач Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунального закладу охорони здоров?я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Департаменту охорони здоров?я Харківської обласної державної адміністрації, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 258,260,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивач Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунального закладу охорони здоров?я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Департаменту охорони здоров?я Харківської обласної державної адміністрації - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя -Г. М. Щепелева