Справа № 136/918/25
провадження № 2/136/317/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Присяжного О.І.,

за участі секретаря судових засідань Мельник В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець у порядку письмового провадження, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, у зв`язку з продовженням навчання,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій учасників справи.

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернулася до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) в якому просить суд стягнути з останнього аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із продовженням навчання, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову 19.05.2025 і до закінчення нею навчання, але не більше 23 річного віку. Позивач обґрунтовує підставність позову тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження. Як слідує із свідоцтва про народження, позивач вказана в графі мама та в графі батько сказаний відповідач ОСОБА_2 . На даний час дочка ОСОБА_4 знаходиться біля позивача, що підтверджується відповідними витягами про зареєстроване місце проживання. З 25.09.2024 дочка ОСОБА_4 є студенткою Фахового коледжу економіки та права Вінницького кооперативного інституту І рівня акредитації на І курсі денної форми навчання спеціальності 241 «Готельно-ресторанна справа» за освітнім ступенем - фаховий молодший бакалавр, на договірній основі. Стипендії не отримує термін навчання 2 роки з 25.09.2024 року по 30.06.2026 року. Оплату за навчання була внесена позивачем посеместрово. Відповідач матеріальної допомоги для утримання дочки, не надає та надавати добровільно не бажає. Враховуючи зазначене позивач вимушена звернутися до суду з відповідним позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що навчається.

У поданому до суду відзиві на позовну заяву відповідачем зазначено, що достатній розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки, що навчається має складати 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходів), оскільки з відповідача також здійснюється звернення стягнення аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не мене 50 % прожиткового мінімуму на дитину. Відповідач просить врахувати, що на його утриманні перебуває ще одна донька, яка також потребує матеріального забезпечення, а також мати похилого віку єдиним доходом якої є пенсія у розмірі 3 тис. грн., при цьому позивач також офіційно працевлаштована та має постійний дохід.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 20.05.2025 розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до поданої до суду заяви 18.06.2025 відповідач отримав копію ухвали та позов з додатками, а також ознайомився з матеріалами справи (а.с. 19).

04.07.2025 від представника відповідача адвоката Оськіна Ю.В. до суду надійшов відзив на позовну заяву.

17.07.2025 від представника позивача адвоката Петришиної І.А. до суду надійшло клопотання про витребування у СУІП ТОВ «СПЕРКО УКРАЇНА» довідку про заробітну плату ОСОБА_2 за календарний 2025 рік з зазначенням сум відрахування присуджених аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_6 .

18.07.2025 ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у СУІП ТОВ «СПЕРКО УКРАЇНА».

30.07.2025 до суду від СУІП ТОВ «СПЕРКО УКРАЇНА» надійшла запитувана інформація.

14.08.2025 від представника позивача адвоката Петришиної І.А. до суду надійшла довідка про доходи ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, суд розгляд справи проводить в даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши усі зібрані у справі докази, встановив, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (зворотна сторона а.с. 5) батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

24.01.2018 рішенням Липовецького районного суду Вінницької області по справі № 136/1791/17 стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на утримання дочки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в розмірі 1/5 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову - 14.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до довідки виданої Вінницьким кооперативним інститутом № 139 (зворотна сторона а.с. 7) ОСОБА_3 дійсно навчається у фаховому коледжі економіки і права Вінницького кооперативного інституту І рівня акредитації на І курсі денної форми навчання спеціальності 241 «Готельно-ресторанна справа» за освітнім ступенем фаховий молодший бакалавр, на договірній основі. Стипендії не отримує. Термін навчання 2 роки: з 25 вересня 2024 р. по 30 червня 2026 р.

Згідно квитанцій № 1130 від 20.12.2024, № 770 від 28.08.2024 та № 373 від 28.04.2025 ОСОБА_3 сплачено за навчання 23 100,00 грн (а.с. 8).

Відповідно до довідки СУІП ТОВ «СПЕРКО УКРАЇНА» № 0000-000033 від 24.07.2025 ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 працює в СУІП ТОВ «СПЕРКО УКРАЇНА» з 01.11.2005, за період з січня по червень 2025 року йому нараховано 173 612,38 грн. заробітної плати, утримано: ПДФО 31 250,23 грн.; військовий збір 8 680,61 грн.; згідно ВП №73086959 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_6 26 736,31 грн. та згідно ВП № 56202160 на утримання дочки ОСОБА_3 (до 15.05.2025) 19 402,13 грн. (а.с. 45).

Згідно довідки про доходи № 6 від 05.08.2025 виданої Комунальним закладом «Заклад дошкільної освіти № 37 Вінницької міської ради» ОСОБА_1 за період з лютого по липень 2025 року нараховано 64 713,05 грн. заробітної плати, утримано: податок з доходів - 11 648,33 грн.; військовий збір - 3 235,65 грн.; профвнески 493,11 грн (а.с. 51).

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 Сімейного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (частина 3 статті 199 Сімейного кодексу України).

Згідно витягів з реєстру територіальної громади № 2025/005128923 від 22.04.2025 (зворотна сторона а.с. 4) та № 2025/005128953 від 22.04.2025 (а.с. 5) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживають по АДРЕСА_1 ), отож позивач наділена правом на звернення до суду із даним позовом.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Пред`являючи позов, ОСОБА_1 зазначила, що її повнолітня дочка потребує матеріальної допомоги батька, посилаючись, на витрати, пов`язанні з навчанням, а тому просить суд присудити із відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки на період її навчання, але не більше як до досягнення 23 річного віку в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача. У поданому відзиві на позовну заяву відповідач просить суд стягнути на користь позивача аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу).

Відповідно до частини третьої статі 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно зі статтею 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище як платника аліментів так і дитини; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі статтею 200 Сімейного кодексу України розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідач не виконує свій обов`язок по утриманню повнолітньої дочки, яка проживає із позивачкою.

У відповідності з частиною першою статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до частини другої статті 183 Сімейного кодексу України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Вирішуючи питання щодо можливості відповідача надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, судом враховано, що відповідач є особою працездатного віку, офіційно працевлаштований та спроможний платити аліменти своїм повнолітнім дітям. При цьому, судом враховуються посилання відповідача на те, що з нього утримуються також аліменти на повнолітню ОСОБА_6 , в розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, а також перебування на його утриманні мами похилого віку. Водночас, доводи відповідача про можливість ним сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 саме у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходів) є необґрунтованими, оскільки необхідність утримувати однієї повнолітньої дочки не виключає обов`язку відповідача надавати належну матеріальну допомогу також іншій повнолітній дочці, яка її потребує.

Визначаючи розмір аліментів на повнолітню дитину, які слід стягувати із відповідача, суд враховує встановлені вище обставини, можливість надання матеріальної допомоги обома батьками та вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині у розмірі 1/5 частки заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше 23 річного віку.

За змістом статей 191, 200 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Датою подачі позову є 19 травня 2025 року.

З огляду на викладене, суд задовольняє позов частково.

Суд вважає за необхідне допустити рішення суду до негайного виконання в частині стягнення аліментів за один місяць.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ураховуючи те, що позов задоволено частково, а при подачі його до суду позивач була звільнена від сплати судового збору, суд вважає, що його слід стягнути із відповідача в дохід держави пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 коп. (1 211,20 грн. * 80% задоволених позовних вимог).

Керуючись статтями 141, 180-183, 191, 199, 200 СК України та статтями 2, 12, 13, 259, 263, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, у зв`язку з продовженням навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із продовженням навчання, в розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову 19.05.2025 і до закінчення нею навчання, але не більше 23 річного віку.

В решті позову відмовити.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , в дохід держави судовий збір в розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_3 );

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 ).

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ