Справа № 946/2573/24
Провадження № 2-о/946/22/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

присяжних Опря Д.А., Шевченко А.М.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника органа опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області - Кір`янової С.А.,

захисника Губрич Є.В. Черненко Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2024 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, якою просила визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи інвалідності з дитинства. Причиною інвалідності є хронічне психічне захворювання яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування та контролю за своєю поведінкою. У зв`язку з хворобою сам себе не обслуговує та весь догляд за ним здійснює його мати ОСОБА_4 . Визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним потрібно для встановлення над ним опіки.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Захисник Губрич Є.В. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 являється матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 03.10.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ізмаїльської міської ради Одеської області.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ за № 032358, являється інвалідом з дитинства першої групи А безстроково.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 43 від 22.01.2025 року Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», за результатами проведеного судово психіатричного дослідження встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості внаслідок органічного ураження центральної нервової системи» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F72.1» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), у зв`язку з чим нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про призначення опікуна над ОСОБА_3 від 11.08.2025 року за № 981/01-21-04,орган опіки та піклування вважає за доцільне у випадку визнання ОСОБА_3 недієздатним, призначити опікуном на ним ОСОБА_1 . Крім цього з висновку вбачається, що заявник на даний час здійснює догляд за ОСОБА_3 , матеріально забезпечена та за станом здоров`я може бути опікуном.

Застережень, передбачених ст.64 ЦК України для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної фізичної особи немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як встановлено під час розгляду справи, згідновисновку судово-психіатричного експерта № 43 від 22.01.2025 року Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», за результатами проведеного судово психіатричного дослідження, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості внаслідок органічного ураження центральної нервової системи» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F72.1» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), у зв`язку з чим нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ним

Крім того, оскільки згідно висновку орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про призначення опікуна над ОСОБА_3 від 11.08.2025 року за № 981/01-21-04доцільне призначити опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Частиною 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», передбачено, що проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами за рахунок цільового бюджетного фінансування стосується виключно судових експертиз у кримінальних провадженнях (у випадках, визначених ч. 2 ст. 122 КПК України) та у справах про адміністративні правопорушення. Водночас ч. 5 ст. 15 Законом України «Про судову експертизу» визначено, що витрати на проведення судових експертиз у цивільних справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Таким чином, законодавство не передбачає цільового виділення бюджетних коштів на проведення судових експертиз у цивільному процесі, однак, встановлює можливість відшкодування судових витрат за рахунок держави у справах окремого провадження про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та визнання фізичної особи недієздатною (ст. ст. 139, 299 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (, рахунок UA1007077, банк отримувача: ДКС України у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: «Оплата за судово психіатричну експертизу ОСОБА_3 , експерт ОСОБА_5 » судові витрати за проведення експертизи у Одеській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України» у сумі 7210 грн. 42 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 133, 259, 263-265, 296-300 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області від 30.05.2000 року, РНОКПП НОМЕР_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області (місце знаходження: Одеська область, м. Ізмаїл, просп. Незалежності, б.62) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області від 30.05.2000 року, РНОКПП НОМЕР_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним становить 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (, рахунок UA1007077, банк отримувача: ДКС України у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: «Оплата за судово психіатричну експертизу ОСОБА_3 , експерт ОСОБА_5 » судові витрати за проведення експертизи у Одеській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України» у сумі 7210 (сім тисяч двісті десть) гривень 42 (сорок дві) копійки.

Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 02 вересня 2025 року.

Головуючий суддя: /підпис/ О.О. Бурнусус

Присяжні: 1. /підпис/

2. /підпис/

Копія вірна

Суддя:

О.О. Бурнусус

Головуючий суддя: О.О. Бурнусус