Справа № 357/9550/25
Провадження № 2/357/4438/25
У Х В А Л А

28 серпня 2025 року місто Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Бондаренко О. В., за участю секретаря судового засідання Примак А.М., оглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

18.06.2025 представник позивача, адвокат Дубров Євген Валерійович, звернувся до суду з даним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, що зареєстрований судом 23.06.2025, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 05.05.2025 у розмірі 3000 доларів США, 3% річних та інфляційні збитки від простроченої суми та судові витрати у справі у загальному розмірі 31246,02 грн.

24.06.2025 судом, згідно ч. 8 ст. 187 ЦПК України, отримано відповідь на запит з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання відповідача.

26.06.2025 судом постановлено ухвалу, якою позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

01.07.2025 представник позивача, адвокат Дубров Євген Валерійович, подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, у зв`язку з виконанням вимог ЦПК України зазначених в ухвалі суду від 26.06.2025.

03.07.2025 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позову заяву та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 28.07.2025 10:30, та витребувано у ОСОБА_1 оригінал письмового доказу, а саме: розписку ОСОБА_2 від 05.05.2025.

14.07.2025 судом постановлено ухвалу, якою забезпечено участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» учасника справи: представника позивача адвоката Дуброва Євгена Валерійовича.

28.07.2025 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 28.08.2025 11:00, згідно п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України, та продовження підготовчого засідання, згідно ч.3 ст. 189 ЦПК України.

11.08.2025 представник позивача, адвокат Дубров Євген Валерійович, подав до суду заяву про зміну розміру позовних вимог, у якій просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 05.05.2025 у розмірі 3000 доларів США, 3% річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 28,48 доларів США та судові витрати у справі у загальному розмірі 31246,02 грн.

11.08.2025 представник позивача, адвокат Дубров Євген Валерійович, подав до суду оригінал письмового доказу, а саме: розписку ОСОБА_2 від 05.05.2025.

28.08.2025 судом постановлено ухвали, які занесені до протоколу судового засідання, про прийняття до розгляду заяви про зміну розміру позовних вимог та оригіналу письмового доказу, а саме: розписки ОСОБА_2 від 05.05.2025.

Позивач - ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце засідання повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача - адвокат Дубров Євген Валерійович у підготовчому засіданні позовні вимоги вказані у заяві від 11.08.2025 підтримав та зазначив, що у справі залучено належного відповідача, обставини справи викладені у позовній заяві, до справи додані усі докази, судові витрати позивача складаються із судового збору та витрат на правничу допомогу, клопотання відсутні, тому можливо закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач - ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце засідання повідомлений належним чином, в тому числі через оголошення на офіційному веб-сайт судової влади України, причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та заяви з процесуальних питань до суду не подав.

Суд, оглянувши матеріали справи, при вирішенні питання щодо призначення справи до розгляду по суті виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Так, сторони у даній справі повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином, заяв щодо спору, окрім позовної заяви, та з процесуальних питань до суду не подали, а підстави для відкладення та перерви підготовчого засідання, згідно ст. 198 ЦПК України відсутні.

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає; заяви про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді не надходили.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копії ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; встановлено загальний порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження письмових доказів.

Враховуючи, що підстави для колегіального розгляду справи відсутні, розгляд справи проводиться суддею одноособово.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При визначенні дати проведення судового засідання судом враховується кількість справ, що перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

Керуючись ст. 197, 200, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики, та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (вулиця Волонтерська, будинок 7, місто Біла Церква, Київська область) у залі суду № 3 на 24 вересня 2025 року о 10:30 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: О. В. Бондаренко