Справа № 349/913/25
Провадження № 2-о/349/72/25
У Х В А Л А

11 серпня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

присяжних Короташ Г.Г., Мацук І.М.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглядаючи у закритому судовому засіданні в залі суду за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - виконавчий комітет Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки,

учасники судового провадження:

заявник ОСОБА_1

представник заявника адвокат Камочкіна А.Ю.

(у режимі відеоконференції)

представник ОСОБА_2 адвокат Падучак І.І.,

встановив:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Камочкіна А.Ю., звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним його швагра (брата дружини) ОСОБА_2 та встановлення над ним опіки.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Камочкіна А.Ю. заяву підтримали , просили призначити судово-психіатричну експертизу, витребувати з обласної психоневрологічної лікарні №3 (на даний час Комунальне некомерційне підприємство «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради») медичну документацію щодо хворого ОСОБА_2 .

Призначення експертизи обгрунтовано тим, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи, яка пов`язана з психічним розладом. Внаслідок психічної хвороби він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними. Визнання ОСОБА_2 недієздатним необхідно для встановлення над ним опіки.

Виконавчий комітет Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування явку представника у судове засідання не забезпечив.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Падучак І.І. не заперечувала щодо призначення експертизи.

Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до копії довідки до акта огляду МСЕК серія 10 ААБ №596136 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 22 листопада 2012 року встановлено другу групу інвалідності довічно.

Згідно копії висновку лікарської комісії КНМП "Рогатинська центральна районна лікарня" від 02 жовтня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний особою з другою групою інвалідності . По стану здоров`я обмежений у здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного сторонього догляду.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У матеріалах справи наявні достатні дані про можливий психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а для з`ясування обставин, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, тому необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд з власної ініціативи зупиняє провадження в справі на час проведення у справі судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. 104-106, 252, 298 ЦПК України,

постановив:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи є у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за місцем проживання: АДРЕСА_1 , хронічний, стійкий психічний розлад, якщо так, то який саме?

2. Чи здатний він в силу свого психічного розладу здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384- 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати орган опіки і піклування - виконавчий комітет Рогатинської міської ради Івано-Франківської області на підставі ч.1 ст. 60 ЦК України, з врахуванням вимог ч.4 ст. 63 ЦК України надати суду подання із зазначенням необхідності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , чи іншу особу опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання його судом недієздатним.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» (вул.Медична,15 м.Івано-Франківськ) медичну документацію (медичну картку стаціонарного хворого, інші медичні документи) щодо хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ).

Витребувані судом документи направити на адресу Рогатинського районного суду Івано-Франківьскої області.

Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Гаврилюк О.О.

Присяжні Короташ Г.Г.

Мацук І.М.