Справа № 344/6250/25
Провадження № 2/344/2840/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

за участі секретаря Бурянна Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В позові зазначає «22 квітня 2024р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено Договір Позики № 2873815. Згідно з п.1 Договору позики, за цим Договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк (надалі - «Строк Позики»), шляхом їх перерахування набанківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінченняСтроку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики.Підписанням цього Договору позики Відповідач підтверджує він ознайомився на сайті https://clickcredit.ua/informaciva з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»(п.п. 5.1. п. 5 Договору позики). A також погодився, що до моменту підписання Договору вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику за допомогою веб-сайту та мобільного додатку «ClickCredit» (на умовах повернення позики в кінці строкупозики), щорозміщеніна сайтіhttps://clickcredit.ua/informaciva, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору, йому зрозумілі. (п.п. 5.3. п. 5 Договору позики). Відповідно до п. 21 Договору позики Цей Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію».Згідно з п. 25 Договору позики, Договір укладений на взаємовигідних умовах, на принципах ст.ст. 6, 627 ЦК України.14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» таТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено Договір факторингу № 14/06/21 (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ « БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПЬ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (копія витягу з Договору факторингу додається). Згідно п.1.1. Договору факторингу, згідно умов цього Договору Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (Позики), плату за Позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах Боржників, які формуються згідно Додатку №1 є невід`ємною частиною Договору. Згідно п.1.2 Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі відповідного Реєстру Боржників згідно Додатку Ne2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений ї печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Згідно п.9.1 Договору факторингу, зі змінами та доповненнями відповідно до Додаткової угод» №7 від 13 червня 2022 р.(копія Додаткової угоди №7 додається), даний Договір є дійсним протягом 12 місяців з дня набрання чинності, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами зобов`язань за цим договором. У випадку,якщо жодна зі сторін не направить письмовеповідомлення про розірвання договору за один місяць до закінчення строку дії договору, даний Договір автоматично пролонгується на кожен наступний рік. Відповідно до Реєстру боржників №31 від 25.09.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 (витяг з Реєстру боржників №31 додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 17418, 75 грн., з яких:- 9250 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;- 3168.75 грн. - сума заборгованості за відсотками;- 5000.00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Позикою;- 0 грн. - сума заборгованості за пенею. Відповідно п. 1.3. Договору факторингу з відповідними змінами внесеними Додатковою угодою №2 від 28.07.2021, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за Кредитним договором ТОВ «ФК «ЄАПБ», повідомити Боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних ТОВ «ФК «ЄАПБ», надати інформацію передбачену чинним законодавством про ТОВ «ФК «ЄАПБ», у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства. Згідно п. 3.7. Договору факторингу, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» зобов`язується перерахувати на банківський рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ», будь-які грошові кошти, отримані від Боржників на виконання ними своїх зобов`язань за Договорами позики, Право вимоги за якими відступлено Фактору, після передачі Права вимоги до Фактора. Таким чином, в разі сплати Відповідачем коштів на рахунок Первісного Кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення існуючої заборгованості. Всупереч умовам Договору позики, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. 18 квітня 2024р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВАНСКРЕДИТ`та відповідачем було укладено кредитний договір № 31628-04/2024. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, що відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача, який зазначений п. 8 Кредитного договору, реквізити та підписи сторін. Підписанням Кредитного договору Відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового КРЕДИТУ ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВАНС КРЕДИТ», які розміщені на веб-сайті Товариства. 21.10.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 21102024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 21.10.2024 до Договору факторингу № 21102024 від 21.10.2024 (витяг з Реєстру боржників додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 22682.05 грн., з яких:- 6979 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;- 15703.05 грн. - сума заборгованості за процентами. 17 травня 2024р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 (далі - Відповідач або Позичальник) було укладено Договір позики № 7417940. 11січня2024 року між ТОВ«МАНІФОЮ» та ТОВАРИСТВОМЗ ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 11-01/2024, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників №9 від 11.12.2024 до Договору факторингу № 11-01/2024 від 1 січня 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 13172.4 грн., з яких:- 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;- 4800 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою;- 4372.40 грн. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику…».

Представник позивача просив про розгляд справи за відсутності сторони позивача, не заперечив щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач просила про розгляд справи без її участі. Скористалась правом на надання відзиву, в якому зазначила «…TOB «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не повідомляла що до нього перейшло право вимоги, також, ТОВ Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не надавало Відповідачу договір факторингу, відповідно до якого до ТОВ Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за кредитними договорами: № 2873815 від 22.04.2024 року; № 31628-04/2024 від 18.04.2024 року; № 7417940 від 17.05.2024 року. Будь-яких листів чи повідомлень від ТОВ Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Відповідач не отримувала. З заборгованістю перед ТОВ Фінансова Компанія «ЕЙС» ми не погоджуємось. Відповідно до Договорів факторингу, Договір містить у якості додатків тільки саму Форму повідомлення Боржників про відступлення Прав вимоги, форму Реєстру Боржників, що жодним чином не підтверджують надсилання Відповідачу, ОСОБА_1 , повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості за кредитними договорами. Зокрема, позивачем не зазначено: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, втому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору. Також, хочу зазначити, що матеріали справи не містять доказів (ні в електронному вигляді, ні в вигляді смс-повідомлень) про направлення позивачем досудових вимог про необхідність сплати простроченої заборгованості, тобто в матеріалах справи відсутні оригінали розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надсилання Відповідачу, ОСОБА_1 , повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості за кредитними договорами. Таким чином зазначені обставини не підтверджені доказами у справі. У матеріалах справи відсутні оригінали розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання ОСОБА_1 , письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання. Боржник не отримував повідомлення про наявність заборгованості перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з зазначенням суми заборгованості кредитними договорами: № 2873815 від 22.04.2024 року; № 31628-04/2024 від18.04.2024 року; № 7417940 від 17.05.2024 року. Заявник не надав належних, допустимих та достатніх доказів, які підтверджують, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатила ТОВ «БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», ТОВ «Аванс Кредит», ТОВ «Маніфою» кошти за передані права вимоги за Договорами факторингу. Зокрема, відсутній платіжний документ банківської установи, який би засвідчував факт безготівкового перерахування грошових коштів, чи інший документ який би підтверджував факт здійснення такої оплати у повному обсязі. Указані обставини свідчать про те, що заявник не довів, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» відповідно до умов Договорів факторингу набуло право вимоги до позичальників ТОВ «БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», ТОВ «Аванс Кредит», ТОВ «Маніфою», в тому числі і до ОСОБА_1 . Позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження сплати новим кредитором грошових коштів первісним кредиторам за передачу права грошової вимоги, та зарахування їх на рахунок останнього. Проте, позивачем не надано пояснення щодо суми заборгованості у розмірі З 168,75 грн. та 5 000 грн.У кредитному договорі № 2873815 від 22.04.2024 року сторони погодили суму договору у розмірі 10 000,00 гривень, строк дії Договору - 30 днів, тобто, до 22.05.2024 року, ОСОБА_1 повинна сплатити орієнтовну загальну вартість позики 12 475,0 гривень, разом із процентною ставкою за користування кредитом. Згідно з графіком платежів за договором про споживчий кредит № 2873815 від 22.04.2024 року, який зазначений в додатку № 1 до договору позики ( на умовах повернення позики в кінці строку позики ) № 2873815 від 22.04.2024 року, де зазначається: дата видачі кредиту - 22.04.2024 року, дата повернення позики - 22.15.2024 року, чиста сума кредиту -10 000 грн., проценти за користування кредитом - 2 475 ГРН. Також, відповідно до умов договору позики № 2873815 від 22.04.2024 року, строк кредитування був погоджений сторонами та становив 30 днів. Доказів того, що позичальник ініціював продовження строку користування позикою та зміну дати повернення всієї суми кредиту у порядку, передбаченому Договором позики № 2873815 від 22.04.2024 року, матеріали справи не містять. Не надано й доказів того, що первісний кредитор погодив зміну строку кредитування, як це передбачено Кредитним Договором № 2873815 від 22.04.2024 року. Отже, відповідач не має обов`язку сплачувати позивачу ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄАПБ» відповідно до Договору факторингу грошові кошти. Кредитор мав право нараховувати відсотки тільки в межах строку дії договору, тобто у період з 22.04.2024 по 22.05.2024 року. Таким чином, за період з 22 квітня 2024 року по 22 травня 2024 року розмір відсотків, який має бути сплачений відповідачем позивачеві складає 2 475 грн 00 коп., які і підлягають стягненню із відповідача на користь позивача. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором № 7417940 від 17.05.2024 року в розмірі 13 172,40 грн, яка складається:Сума заборгованості за основною сумою боргу- 4000,00 грн. Сума заборгованості за процентами користування позикою- 4800, 00 грн.- Сума заборгованості по процентами на прострочену позику - 4 372,40 грн. Проте, позивачем не надано пояснення щодо суми заборгованості у розмірі 4800,0грн. та 4 372,00 грн. У кредитному договорі № 7417940 від 17.05.2024 року сторони погодили суму договору у розмірі 4 000,00 гривень, строк дії Договору - 80 днів, тобто, до 05.08.2024 року, ОСОБА_1 повинна сплатити орієнтовну загальну вартість позики 4312,00 гривень, разом із процентною ставкою за користування кредитом. Згідно з графіком платежів за договором позики № 7417940 від 17.05.2024 року, який зазначений в додатку № 1 до договору позики № 7417940 від 17.05.2024 року, де зазначається: дата видачі кредиту -17.05.2024 року, дата повернення позики - 05.08.2024 року, чиста сума кредиту - 4 000 грн., проценти за користування кредитом - 312 грн. Також, відповідно ло умов ДОГОВОРУ ПОЗИКИ № 2873815 від 22.04,2024 року, строк кредитування був погоджений сторонами та становив 80 днів. 28.05.2024 року була укладена Додаткова угода № 1 до Договору позики № 7417940 від 17.05.2024 року від17.05.2024 року, де: сума позики станом на дату укладення цієї угоди - 4000 грн., строк користування позикою за цієї додатковою угодою до 16 серпня 2024 року, дата повернення позики - 16.08.2024 року, загальні витрати за позикою в межах дії цієї Додаткової угоди - 2100 грн. Згідно з графіком обов`язкових платежів за цією Додатковою угодою чиста сума позики станом на дату укладення Додаткової угоди - 4000, 00 грн., проценти за користування позикою - 2100, 00 грн., загальна вартість позики в межах дії Додаткової угоди - 6100, 00 грн.Крім того, з наданих розрахунків не вбачається, як саме нараховувались проценти за користування кредитними коштами після укладання договору факторингу, тобто розрахунки заборгованості складені тільки первісним кредитором, де сума стягнення являється зовсім іншою ніж та, яку зазначає у своїх розрахунках ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»…» Просила позовні вимоги за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково, а саме, ОСОБА_1 , не заперечує у задоволенні позову в частині повернення: за Кредитним договором № 2873815 від 22.04.2024 року тіла кредиту в розмірі 9250,00 грн. та відсотків у розмірі 2475,00 грн.; за Кредитним договором № 31628-04/2024 від 18.04.2024 року, тіла кредиту в розмірі грн. та відсотків у розмірі 7851,05 грн.;за Кредитним договором № 7417940 від 17.05.2024 року, тіла кредиту 4000,00 грн. та відсотків у розмірі 2100,00 грн., в іншій частині позовних вимог просимо відмовити.

Представник позивача надав письмові пояснення суду, та зазначив, що відповідачем не надано суду належних і допустимих доказів на спростування позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ», а саме того, що відповідні кошти не були зараховані на картковий рахунок Позичальника, вказаний у договорі, або доказів того, що вказаний картковий рахунок йому не належить.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено наступні обставини.

22 квітня 2024 р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено Договір Позики № 2873815.

Згідно з п.1 Договору позики, за цим Договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк (надалі - «Строк Позики»), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінченням Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики

14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» тa ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Згідно п.1.1. Договору факторингу, згідно умов цього Договору Фактор зобов`язується, передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (Позики), плату за Позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту.

Відповідно до Реєстру боржників №31 від 25.09.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 17418,75 грн., з яких: - 9250 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 3168,75 грн. - сума заборгованості за відсотками, 5 000 грн- сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою.

18 квітня 2024р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВАНСКРЕДИТ`та відповідачем було укладено кредитний договір № 31628-04/2024.

21.10.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 21102024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 21.10.2024 до Договору факторингу № 21102024 від 21.10.2024 (витяг з Реєстру боржників додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 22682.05 грн., з яких:- 6979 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;- 15703.05 грн. - сума заборгованості за процентами.

17 травня 2024р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 7417940.

11січня2024 року між ТОВ«МАНІФОЮ» та ТОВАРИСТВОМЗ ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 11-01/2024, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників №9 від 11.12.2024 до Договору факторингу № 11-01/2024 від 1 січня 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 13172, 4 грн., з яких:- 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;- 4800 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою;- 4372, 40 грн. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

14.06.2021 між ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТзОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТзОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Згідно п.1.1. Договору факторингу згідно умов цього Договору Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (Позики), плату за Позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту.

Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах Боржників, які формуються згідно Додатку №1 є невід`ємною частиною Договору.

Згідно п.1.2 Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі відповідного Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджуєфакт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.

В подальшому, 28 липня 2021 року, 13 червня 2022 року, 28 жовтня 2024 року були укладені додаткові угоди якими продовжувався строк дії договору факторингу. Отже, позивач на підставі додаткових угод набув право вимоги, зокрема, за вказаними вище кредитними договорами.

Відповідно до Реєстру боржників №31 від 25.09.2024 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики №2873815 в сумі 17418,75 грн., з яких 9250 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 3168,75 грн. сума заборгованості за відсотками, 5000 грн.- сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою.

Таким чином, пояснення відповідача, що кредитний договір було укладено після укладення договору факторингу, не спростовують існування права вимоги позивача до відповідача за кредитними договорами, оскільки позивачем були укладено Додаткові угоди до Договору факторингу від 14.06.2021 року, за якими він і набув право вимоги.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В ч. 3 ст. 2 ЦПК України в якості загальних засад (принципами) цивільного судочинства вказано змагальність сторін; диспозитивність.

В п. 1 ст. 629 ЦК України вказано, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В п. 1 ст. 612 ЦК України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов`язання, за змістом якої у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Виходячи з вищенаведених положень чинного законодавства та встановлених обставин справи вбачається, що в електронній формі було укладено кредитні договори №2873815 від 22.04.2024, договір про надання фінансового кредиту №31628-04/2024 від 18.04.2024, договір позики №7417940 від 17 травня 2024 року.

Відповідач не виконував належним чином взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість за даними кредитними договорами.

Заборгованість за основною сумою боргу за зазначеними кредитними договорами визнаються відповідачем та не спростовані ним.

За нормами ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за основною сумою боргу за кредитним договором №2873815 від 22.04.2024 в розмірі 9 250 грн., за договором про надання фінансового кредиту №31628-04/2024 від 18.04.2024 в розмірі 6979 грн., за договором позики №7417940 від 17 травня 2024 року в розмірі 4 000 грн. підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Відповідачем не виконано зобов`язань, визначених Договорами, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Щодо кредитного договору, то сторони вправі встановити строк кредитування, протягом якого боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок за договором із повернення кредиту та сплати процентів. У свою чергу, впродовж цього строку кредитодавець вправі реалізувати своє право на проценти за користування кредитними коштами.

При цьому право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст.1050ЦК України.

Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28.03.2018 року (справа №444/9519/12) та від 31.10.2018 року (№202/4494/16-ц), яка в силу частини четвертої статті 263ЦПК України має бути врахована судами при виборі і застосуванні норм права.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05.04.2023 року (справа №910/4518/16) не знайшла підстав для відступу від цього правового висновку. Одночасно Велика Палата Верховного Суду зазначила, що припис абзацу другого частини першої статті 1048ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18).

Відповідно до умов договору позики № 2873815 сума позики становила 10 000 грн. (п.2.1 Договору), процентна ставка за користування кредитом 0,825 % за день (п.2.3 Договору). Строк кредитування 30 днів (п.2.2 Договору) та процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день 2,70 %.

Отже, розмір заборгованості за відсотками за договором позики № 2873815 від 22.04.2024 р. в межах строку позики становить 2475 грн. (10 000*0,825%*30).

Саме така сума підлягає стягненню з відповідача, та не заперечується ним.

Відповідно до умов договору позики № 31628-04/2024 від 18.04.2024 р. сума позики становила 7000 грн. (п.1.1 Договору), процентна ставка за користування кредитом 2,50 % за день (п.2.3 Договору). Строк кредитування 120 днів (п.1.2 Договору).

Виходячи з встановленої ч. 5 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальної денної процентної ставки 1 %, розмір заборгованості за відсотками за договором позики № 31628-04/2024 від 18.04.2024 р. в межах строку позики становить 8400 грн. (7000*1%*120).

Відповідно до умов договору позики № 7417940 від 17 травня 2024 р. сума позики становила 4 000 грн. (п.2.3.3 Договору), процентна ставка за користування кредитом 1,5 % за день (п.2.4.3. Договору). Строк кредитування 80 днів (п.2.3.4.Договору).

Отже, розмір заборгованості за відсотками за договором позики № 7417940 від 17 травня 2024 р., виходячи з встановленої ч. 5 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальної денної процентної ставки 1 %, в межах строку позики становить 3200 грн. (4 000*1%*80).

Відповідачем не надано розрахунку за договором позики № 31628-04/2024 від 18.04.2024 р., та договором позики № 7417940 від 17 травня 2024 р., не спростовано розрахунку, проведеного позивачем. Крім того, судом самостійно проведено розрахунок суми заборгованості за кредитними договорами.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Саме на відповідача на підставі принципу змагальності цивільних процесуальних відносин покладено обов`язок на спростування доводів позивача щодо порушення його прав.

Нормою ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

В той же час, п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст.625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією рф проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №4524-IX від 15.07.2025 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 07 серпня 2025 року строком до 05.11.2025.

А отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості з відповідача за штрафними санкціями не підлягають до задоволення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 34304 грн.

Стаття 141 ЦПК України визначає порядок розподілу судових витрат між сторонами. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Представником позивача сплачено судовий збір в сумі 1949, 99 грн., що підтверджується наданою платіжною інструкцією кредитового переказу коштів та випискою про зарахування судового збору.

Оскільки позовні вимоги задоволено частково, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 2041, грн, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд, -

У Х В А Л И В :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості

за кредитним договором № 2873815 в розмірі 9 250 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2475 грн. - сума заборгованості за відсотками;

за кредитним договором №31628-04/2024 в розмірі 6979,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8400 грн. - сума заборгованості за процентами;

за кредитним договором №7417940 в розмірі 4 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3200 грн. - сума заборгованості за процентами; та судовий збір у розмірі 1949,99 грн.

в іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бородовський С.О.