КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 362/6966/24

провадження № 22-ц/824/14557/2025

01 вересня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за скаргою ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», виконавець: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович, третя особа: ОСОБА_2 , на бездіяльність приватного виконавця та зобов`язання вчинити дії, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дударенко Анни Михайлівни на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2025 року в складі судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

встановив:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2025 року в задоволенні вказаної скарги відмовлено.

14.07.2025 представник ОСОБА_1 - адвокат Дударенко А.М. на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2025 року подала апеляційну скаргу.

31.07.2025 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що повний текст оскаржуваної ухвали було доставлено до електронного кабінету підсистеми «Електронний суд» представника ОСОБА_1 - адвоката Дударенко А.М. 09.07.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи ту обставину, що копію оскаржуваної ухвали було доставлено до електронного кабінету підсистеми «Електронний суд» представника ОСОБА_1 - адвоката Дударенко А.М. 09.07.2025, про що свідчить картка руху документу, яка була долучена до апеляційної скарги, а також довідка про доставку електронного документу (том ІІ, а.с. 179), наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Дударенко Анні Михайлівні строк на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за скаргою ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», виконавець: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович, третя особа: ОСОБА_2 , на бездіяльність приватного виконавця та зобов`язання вчинити дії, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дударенко Анни Михайлівни на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т.І. Ящук