Справа №295/3128/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Желєвій Т.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Андрус Анатолій Валерійович, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування вимог посилається на те, що є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При оформленні спадкових прав постало питання про необхідність підтвердження факту родинних відносин між заявником та її батьком, оскільки у виданих на ім`я осіб документах, внаслідок неоднакового перекладу з російської мови, прізвища таких осіб зазначено з відмінним написанням, як: « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » відповідно.

Посилаючись на неможливість вирішення питання у позасудовому порядку, заявник просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні заявник, представник заявника підтримали наведені вимоги.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 , справу просив слухати у відсутності учасника, з приводу заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Заявник ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до дослідженого судом свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками особи (за написанням російською мовою) є: « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 ».

Місцем народження вказано м. Житомир.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 .

Згідно відомостей свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 відповідна особа народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Гай, Житомирський район, Житомирська область.

За положеннями ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Заслухавши пояснення свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які вказали, що перебувають у родинних відносинах із заявником ОСОБА_1 , знають останню як доньку ОСОБА_3 , а також дослідивши письмові докази за їх сукупністю, суд приходить до висновку про достатній рівень поданих доказів на підтвердження факту спорідненості між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , як донькою та батьком.

Так, суд звертає увагу на характер викладення даних про осіб згідно досліджених свідоцтва про народження, свідоцтва про смерть.

Відповідно до висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз прізвища « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_4 » рою. « ОСОБА_4 » є ідентичними.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Оскільки права заявника як спадкоємця є порушеними, їх поновлення у позасудовому порядку є неможливим, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-273, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Житомирського апеляційного суду.

Суддя : Д.М.Лєдньов