У Х В А Л А

Справа №344/1603/25

08 серпня 2025 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Шишка О.А.,

з участю: секретаря Сіщук Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2025 року в цивільній справі №344/1603/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Адвокат Васютин Я.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 , звернувся до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області із заявою про перегляд заочного рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2025 року в цивільній справі № 344/1603/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Подану заяву обґрунтовує тим, що відповідачка перебувала за кордоном і не мала можливості прибути в судове засідання. Крім того вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості є необґрунтованими та безпідставними. Зазначив, що через неотримання вчасно судових повідомлень та ухвали про відкриття провадження з позовними матеріалами ОСОБА_1 не мала можливості надати своєчасно відзив та викласти заперечення щодо заявлених вимог. Тому вважає, що при розгляді справи суд дав оцінку лише тим доказам, які були подані позивачем і судом не враховані докази та пояснення відповідачки, які можуть вплинути на суть ухваленого рішення. Тому просить заочне рішення у справі скасувати та призначити справу до розгляду спочатку.

У поданій заяві представник відповідачки просив поновити їй строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що вона несвоєчасно отримала копію заочного рішення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи, повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник відповідачки та відповідачка в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи, повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву з доданими документами та матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що 14 квітня 2025 року в цивільній справі №344/1603/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором судом винесено заочне рішення, яким позов задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» 30200 грн заборгованості за договором кредитної лінії № 00-10203852 від 10.11.2023 року, яка складається із заборгованості по кредиту в розмірі 5000 грн та заборгованості за процентами в розмірі 25200 грн, а також - 4000 грн витрат на професійну правничу допомогу і 2422,40 грн судового збору.

Згідно з вимогами ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З наданих суду доводів вбачається, що причини неявки відповідачки в судове засідання можуть бути визнані судом поважними. Докази, на які посилається сторона відповідача можуть мати значення для правильного вирішення справи і такі слід оцінити суду при вирішенні спору.

З огляду на викладене, враховуючи, що кожна сторона має право бути вислухана судом у справі, що стосується її інтересів, суд приходить до переконання, що заочне рішення слід скасувати. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Також суд приходить до переконання про необхідність поновлення відповідачці строку звернення до суду.

Згідно з ч. 2 - 4 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оскільки представник відповідачки отримав копію рішення 02.07.2025 року, то строк на подання заяви про перегляд заочного рішення слід поновити.

Керуючись ст. 259, 260, 287, 288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2025 року в цивільній справі №344/1603/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2025 року в цивільній справі №344/1603/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2025 року в цивільній справі №344/1603/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провести розгляд цивільної справи №344/1603/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання на 11 год 00 хв 09 вересня 2025 року в залі судових засідань №15 в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (селище Богородчани, вул. Шевченка, 68 Івано-Франківського району Івано-Франківської області, 77701).

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали має право надіслати суду відзив та всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та одночасно направити позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. А. Шишко