Справа № 361/1097/25
Провадження № 2-п/355/14/25
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

06 серпня 2025 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі у складі судді Цирулевської М. В., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2025 року Баришівським районним суд Київської області ухвалене заочне рішення про задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна засобами поштового зв`язку подала заяву про перегляд заочного рішення Баришівського районного суд Київської області у цивільній справі №361/1097/25, мотивуючи позицію щодо скасування заочного рішення тим, що відповідач належним чином не був повідомлений про розгляд цивільної справи, зазначила про наявність підстав, на думку відповідача, для скасування заочного рішення у цій справі.

Дослідивши матеріали поданої до суду заяви про перегляд заочного рішення, суд зазначає та виснує таке.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. (ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України).

Із тексту заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що її оформлено 02 липня 2025 року.

Повне заочне судове рішення у цій справі складено 26.05.2025.

Відтак, з матеріалів справи вбачається, що заяву про перегляд заочного рішення подано з порушенням строку, передбаченого ст. 284 ЦПК України.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення заява представника відповідача не містить.

Разом з тим, обґрунтовуючи подану заяву, представник відповідача зазначає, що повний текст заочного рішення відповідач отримав 11.06.2025.

Відтак, передбачений ст. 284 ЦПК України двадцятиденний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення сплинув 01.07.2025. Інших поважних причин пропуску відповідних процесуальних строків заява не містить.

Крім того, заява про перегляд заочного рішення за змістом і формою повинна відповідати вимогам статті 285 Цивільного процесуального кодексу України.

За змістом положень ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; перелік доданих до заяви матеріалів.

Згідно з ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

За змістом поданої до суду заяви вбачається, що відповідач вимагає скасувати заочне рішення, оскільки не був повідомлений про дату слухання цивільної справи, тому не мав можливості скористатись правом брати участь у судових засіданнях та надати докази та заперечувати щодо заявлених вимог, однак всупереч вимогам ч. 7 ст. 285 ЦПК України у заяві відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, та поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

При цьому, суд зауважує, що представник відповідача, подаючи заяву про перегляд заочного рішення, стверджує про неповідомлення суду відповідача про дати, час та місце розгляду справи, без врахування доказів зворотнього, що містяться в матеріалах справи.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, суд доходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, визначених ст. 284, ч. 2 ст. 285 ЦПК України.

Керуючись ст. 185, 258-261, 284, 285, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Зачепіло Зоряною Ярославівною, про перегляд заочного рішення, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.

Для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити відповідачу, що якщо він усуне недоліки заяви про перегляд заочного рішення у строк, встановлений судом, заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду та буде прийнята до розгляду. У випадку не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява про перегляд заочного рішення буде вважатися неподаною і повернута відповідачу.

Ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА