У Х В А Л А

про повернення

апеляційної скарги

01 вересня 2025 року м. Кропивницький

справа № 404/3952/24

провадження № 22-ц/4809/1391/25

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Письменного О.А.,

суддів - Дьомич Л.М., Мурашка С.І.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради», яка підписана Соломенко Оленою Тимофіївною, на рішення Фортечного районного суду м. Кропивницького від 18 червня 2025 року за позовом Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отриману послугу з постачання теплової енергії, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Фортечного районного суду м. Кропивницького від 18 червня 2025 року відмовлено у задоволенні позову Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отриману послугу з постачання теплової енергії.

29 липня 2025 року через підсистему Електронний суд ОСОБА_2 від імені КП «Теплоенергетик» КМР» подала апеляційну скаргу на вказане судове рішення, однак вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з частиною другої статті 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Таким чином, у цивільному процесуальному законі встановлено конкретні випадки, у яких представником у суді, окрім адвоката чи законного представника, може бути інша особа, яка має відповідну цивільну процесуальну дієздатність.

Повноваження таких осіб відповідно до пункту 1 частини першої статті 62 ЦПК України мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно із пунктом першим частини шостою статті 19 ЦПК України (в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги) малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України).

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Ціна позову у цій справі становить 125353,70 грн, що станом на 01 січня 2025 року перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн x 30 = 90 840 грн).

Зважаючи на ціну позову, дана справа не є малозначною відповідно до закону, а тому представництво у суді апеляційної інстанції має здійснюватись адвокатом або в порядку самопредставництва.

Доказів на підтвердження повноважень Соломенко Т.В. діяти як адвокат або в порядку самопредставництва від імені КП «Теплонергетик» Кропивницької міської ради» до апеляційної скарги не додано.

З огляду на те, що апеляційна скарга підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження на її підписання, тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.5 ст.357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради», яка підписана Соломенко Оленою Тимофіївною, на рішення Фортечного районного суду м. Кропивницького від 18 червня 2025 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді:

О.А.Письменний Л.М. Дьомич С.І. Мурашко