Справа № 307/1667/25
Провадження № 22-ц/4806/999/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 серпня 2025 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 липня 2025 року, повний текст якого складено 14 липня 2025 року, ухвалене суддею Сас Л.Р., в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зачепіло З.Я., подала апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 липня 2025 року, повний текст якого складено 14 липня 2025 року.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України. Відповідачкою не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у визначеному розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Позов подано у травні 2025 року та заявлено 1 майнову вимогу про стягнення заборгованості у розмірі 90 000 грн.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачається, що за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» визначено, що 1 прожитковий мінімуму для працездатних громадян складає 3 028 гривень.

Оскільки, 1,5% ціни позову складає менше, ніж 1 прожитковий мінімум (90 000 х 1,5% = 1 350 гривень), а тому сплаті в суді першої інстанції підлягав судовий збір у розмірі 3 028 гривень.

Тобто, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 4 542 гривні (3 028 х 150%), які повинні бути внесені або перераховані апелянткою за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача:UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Серед іншого, апелянткою не дотримано вимог п. 4. ч. 2 ст. 356 ЦПК України, а саме не зазначено дату оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, апелянтка оскаржує рішення Тячівського районного суду Закарпатської області по справі №307/1667/25 від 13.05.2025, однак оскаржуване рішення ухвалено судом 10.07.2025, повний текст якого складено 14.07.2025.

З прохальної частини вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує рішення Тячівського районного суду Закарпатської області в частині задоволених позовних вимог, однак не зазначає дату рішення та номер справи.

Таким чином, апелянтці слід подати апеляційну скаргу в новій редакції з урахуванням вищезазначеного, а також копію такої скарги для позивача разом з доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянтку та надати їй строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом сплати судового збору, надання суду апеляційної квитанції про сплату судового збору та надання нової, виправленої апеляційної скарги разом з копією такої для позивача.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 липня 2025 року, повний текст якого складено 14 липня 2025 рокузалишити без руху, про що повідомити апелянтку та надати їй строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги.

Роз`яснити апелянтці, якщо вона відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання до суду апеляційної квитанції про сплату судового збору та наданням нової, виправленої апеляційної скарги разом з копією такої для позивача, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Суддя М.В. Мацунич