Провадження № 2-н/522/6384/25
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

22 серпня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплокомунпрогрес» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 3 355,94 грн заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплокомунпрогрес» звернулось до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 3 355,94 грн заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Положеннями ст. 162 ЦПК України передбачено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

ТОВ «Теплокомунпрогрес» в заяві зазначає, що ОСОБА_1 є орендарем квартири за адресою: АДРЕСА_1 та просить стягнути заборгованість за надані комунальні послуги (електричної енергії, теплової енергії, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами).

Проте до заяви не додано договору оренди, з якого б вбачалось, що ОСОБА_1 є орендарем кв. АДРЕСА_2 , та відповідно наявності права на стягнення з нього заборгованості за житлово-комунальні послуги, як з орендаря кв. АДРЕСА_2 .

Натомість додано копію договору № А1, 3-390/01, згідно якого ОСОБА_1 є власником майнових прав на об`єкт нерухомості (квартира) за адресою: АДРЕСА_3 .

До заяви додано договори № А3-054, укладені між ТОВ «Теплокомунпрогрес» та ОСОБА_1 , як власником кв. АДРЕСА_2 , про надання послуг з постачання теплової енергії, про користування електричною енергією, про надання послуг з поводження з побутовими відходами, та надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Водночас згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 22.08.2025, за боржником ОСОБА_1 не зареєстровано право власності за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

З огляду на наведене, у задоволенні заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 19, 165, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплокомунпрогрес» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 3 355,94 грн заборгованості за житлово-комунальні послуги відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя Павлик І.А.