справа № 619/3506/24
провадження № 2/619/63/25
РІШЕННЯ

іменем України

02 вересня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Кісіль А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів),-

в с т а н о в и в:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , у якій просили стягнути з відповідачки на свою користь безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 245 325 (двісті сорок п`ять тисяч триста двадцять п`ять) гривень 62 копійки та витрати за сплату судового збору у розмірі 2 943 (дві тисячі дев`ятсот сорок три) гривні 90 копійок.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 30.01.2023 року ОСОБА_1 звернулася до військової частини НОМЕР_1 із заявою про виплату на її користь грошового забезпечення (його частини) зниклого безвісти її сина ОСОБА_4 . До вказаної заяви були долучені: копія паспорту, ІПН, свідоцтва про народження ОСОБА_4 , паспорту військовослужбовця, ІПН військовослужбовця, та платіжні реквізити.

03.02.2023 ОСОБА_1 звернулася із заявою встановленої форми аналогічного змісту через ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.02.2023 року до військової частини НОМЕР_1 звернулась ОСОБА_2 , яка діяла в інтересах доньки - ОСОБА_3 , із заявою про виплати на її користь в інтересах ОСОБА_3 грошового забезпечення (його частини) зниклого безвісти батька дитини ОСОБА_4 . До вказаної заяви були долучені: копія паспорту та довідки з місця проживання, ІПН, свідоцтва про народження ОСОБА_3 , рішення суду, паспорту ОСОБА_5 , та платіжні реквізити.

06 червня 2023 р. на банківський рахунок відповідачки ОСОБА_1 було здійснено помилковий платіж на суму 245 325,62 гривень.

Згідно Платіжної інструкції №2954 від 05.06.2023 р. отримувачем коштів є третя особа ОСОБА_2 , призначення платежу: «ГЗ зниклого безвісти всл. ОСОБА_4 за 05.2023 згідно заяви доньки ОСОБА_3 ».

Вказує, що платіж було призначено ОСОБА_2 , яка є законним представником ОСОБА_3 ..

Однак через помилку у номері банківського рахунку вказані кошти було помилково зараховано на рахунок ОСОБА_1 , у зв`язку з чим останньою було безпідставно набуто грошові кошти у сумі 245 325,62 гривень.

У зв`язку з виявленим помилковим платежем 05.07.2023 військова частина НОМЕР_1 звернулась до АТ «Ощадбанк» з проханням про повернення помилково сплачених коштів на що була отримана відповідь про неможливість повернення коштів.

Крім того, заява про повернення коштів також була надіслана ОСОБА_1 , але відповідь на неї не надійшла.

У зв`язку з цим, 14.09.2023 року військова частина НОМЕР_1 звернулась до відповідачки з досудовою вимогою про повернення помилково перерахованих їй грошових коштів у сумі 245 325,62 гривень.

18.10.2023 року було отримано відповідь в якій відповідач відмовляється від повернення коштів, оскільки вважає ці кошти заробітною платою.

Вважаємо, що підстави для утримання відповідачем грошових коштів у сумі 245 325,62 гривень відсутні, й вони мають повернуті військовій частині НОМЕР_1 шляхом стягнення з відповідача, як безпідставно набуті.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», за військовослужбовцями, захопленими в полон або заручниками, а також інтернованими в нейтральних державах або безвісно відсутніми, зберігаються виплати в розмірі посадового окладу за останнім місцем служби, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, інших щомісячних додаткових видів грошового забезпечення постійного характеру та інші види грошового забезпечення з урахуванням зміни вислуги років та норм грошового забезпечення. Сім`ям зазначених військовослужбовців щомісячно виплачується грошове забезпечення, в тому числі додаткові та інші види грошового забезпечення, у порядку та в розмірах, що встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Порядок виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 № 884 (далі - Порядок №884).

Згідно п. 7 Порядку №884 виплата грошового забезпечення здійснюється таким членам сімей військовослужбовців: дружині (чоловіку), а в разі її (його) відсутності - повнолітнім дітям, які проживають разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (інвалідів з дитинства - незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі і не мають дітей.

Отже, вказаними нормативно-правовими актами передбачена черговість отримання грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця.

Після надходження 20.02.2023 заяви законного представника ОСОБА_3 (неповнолітньої дитини зниклого безвісти ОСОБА_4 ) - ОСОБА_2 виплата грошового забезпечення матері зниклого безвісти ОСОБА_4 - ОСОБА_1 була припинена.

Просили стягнути з відповідачки грошові кошти у розмірі 245 325 (двісті сорок п`ять тисяч триста двадцять п`ять) гривень 62 копійки, як безпідставно отримані грошові активи.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачка ОСОБА_1 надала до суду пояснення, в яких повідомила, що вона є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

25.01.2023 року вона отримала сповіщення з військової частини НОМЕР_1 про безвісти зниклого № 47 солдата ОСОБА_4 - її сина, який зник безвісти 13.01.2023 на околиці м. Бахмут, Донецької області під час бойового зіткнення з підрозділами збройних сил російської федерації.

Зазначила, що вона на адресу військової частини НОМЕР_1 направила лист 27.01.2023, щодо сплати їй грошового забезпечення за мого сина військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 .

Поштою вона отримала досудову вимогу від 14.09.2023 року про повернення безпідставно набутих коштів.

Вважає, що ці кошти (заробітна плата мого сина) була виплачена їй законно відповідно до її звернення до військової частини, які мною були неодноразово направлені. Ці кошти вона планувала потратити на лікування сина, оскільки вважала на дату отримання цих коштів, що її син, який був безвісті заиклий обовязково повернеться додому.

Лише отримавши з військової частини НОМЕР_1 акти НІ, Н5 які свідчили про причини та обставини загибелі мого сина під час виконання військового завдання та покази свідків побратимів мого сина які зазначали бачили та стверджували, що ОСОБА_4 був вбитий пострілом, який був несумісний з життям у Бахмуті я усвідомила про загибель мого сина.

Більш того, недостовірної інформації до військової частини з метою отримання коштів мною надано не було.

Вважає, шо виплата проведена військовою частиною НОМЕР_1 за моєю заявою добровільно, та відкрито, за відсутності рахункової помилки за відсутності недобросовісності з боку набувача.

Просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 надала до суду заяву, в якій пояснила, що грошові кошти, що були перераховані на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 помилково, тому, як належали для зарахування ОСОБА_2 - матері неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є неповнолітньою дочкою загинувшого ОСОБА_4 . Зазначила, що прийняте судом рішення може вплинути на права або обов`язки неповнолітньої ОСОБА_3 , в інтересах якої діє її мати ОСОБА_2 .

У судове засідання представник позивача не з`явився, у матеріалах справи міститься заява, в якій позивач просить суд справу розглянути за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позовних вимог, пояснила, що вважає, що кошти отримані нею законно відповідно до її звернення до військової частини, ніякої недостовірної інформації до військової частини нею надано не було.

Третя особа ОСОБА_2 та її представник у судове засідання не з`явилися, у матеріалах справи міститься заява представника ОСОБА_6 , в якій вона просила справу розглянути без участі третьої особи ОСОБА_2 та її представника.

Суд, заслухавши відповідачку ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та надані докази, оцінивши їх у сукупності, приходить до наступних висновків.

Матеріали справи свідчать, що 13.01.2023 року зник безвісти військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про народження (серія НОМЕР_2 ), виданого 24 червня 1993 року Русько-Лозівською селищною радою Дергачівського району Харківської області матір`ю ОСОБА_4 є ОСОБА_1 - відповідачка по справі (а.с. 8).

30 січня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до в/ч НОМЕР_1 з заявою про нарахування з 13.01.2023 року грошового забезпечення (його частини) сина на її банківську картку з зазначенням, що шлюб у сина розірвано, але є неповнолітня дитина, яка мешкає окремо з матір`ю ОСОБА_2 (а.с. 6).

03 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулась до командира в/ч НОМЕР_1 з окремою заявою про виплату матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових проблем та всі належні кошти її сину - солдату ОСОБА_4 , який зник безвісти під час виконання бойового завдання 13.01.2023 року їй -матері - ОСОБА_1 на її особовий картковий рахунок, відкритий в АТ «Ощадбанк» (а.с. 10).

08.02.2023 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 командиру в/ч НОМЕР_1 направлено документи на ОСОБА_1 - матір зниклого безвісти солдата ОСОБА_4 для виплати матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових проблем та всіх інших коштів її сина.

Зазначено, що солдат ОСОБА_4 розлучений, має доньку ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10).

27.02.2023 року до в/ч НОМЕР_1 з заявою про виплату грошового забезпечення її колишнього чоловіка - ОСОБА_4 , яке належить його доньці ОСОБА_3 , звернулась ОСОБА_2 (а.с. 11).

06.06.2023 року згідно платіжної інструкції № 2954 отримувачу ОСОБА_2 платником в/ч НОМЕР_1 перераховано 245 325, 62 грн. з зазначенням призначення платежу - ГЗ зниклого безвісти всл. ОСОБА_4 за 05.2023 року згідно заяви доньки ОСОБА_3 (а.с. 13 зв. сторона).

Однак рахунок отримувача зазначено ОСОБА_1 .

Відповідачці направлено листи з зазначенням необхідності повернення помилково направлених їй коштів, що нею зроблено не було.

Відповідно до вимог ст. ст. 1212, 1215 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: повернення виконаного за недійсним правочином; витребування майна власником із чужого незаконного володіння; повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; 2) інше майно, якщо це встановлено законом.

Згідно вимог ч. 1 ст. 4, ч.ч. 1-3 ст. 12, ст.ст. 79, 80, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перераховані ОСОБА_1 кошти - це грошове забезпечення військовослужбовця ОСОБА_4 , тобто ця виплата підпадає під вимоги ст. 1215 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 1215 ЦК України безпідставно набуте майно не підлягає поверненню за відсутності рахункової помилки з боку особи, яка провела виплату і недобросовісності з боку набувача.

Позивач не зазначає про недобросовісність з боку відповідачки, а тільки вказує на помилкове зазначення іншого номеру банківського рахунку.

Верховний Суд у постанові від 20 червня 2018 року у справі № 501/2500/15-ц (провадження № 61- 4504 св 18) зазначив, що до лічильних (рахункових) помилок належать неправильності в обчисленнях, дворазове нарахування заробітної плати за один і той самий період тощо. Не можуть вважатися ними не пов`язані з обчисленнями помилки в застосуванні закону та інших нормативно-правових актів. Це може бути, наприклад, отримання неправильного підсумку при складанні, невірне написання суми, помилки при введенні початкових даних у комп`ютерну програму, які не вимагають правової оцінки. Таким чином, рахункова помилка - це результат неправильного застосування правил арифметики, - не більше того. Різновидом лічильної помилки може бути, наприклад, отримання неправильного результату при додаванні.

У даному випадку відповідачка отримала від позивача спірні грошові кошти у вигляді грошового забезпечення її сина, їх виплата проведена позивачем добровільно, без рахункової помилки та без недобросовісності з боку відповідачки, а отже підстав для стягнення цієї суми з відповідачки не вбачається.

Отже у задоволенні позовних вимог позивачу слід відмовити.

Щодо судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на зазначене, та враховуючи, що у задоволенні позову Військової частини НОМЕР_1 Національній гвардії України відмовлено, понесені судові витрати у справі, які складаються з судового збору покладаються судом на позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 79, 80, 81, 141, 263, 264, 265, 273, 280, 354, Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 1212, 1215, Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

У задоволенні позову Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів) - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Реквізити сторін:

Позивач: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 );

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Тетя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя В. С. Овсянніков