Справа №577/5984/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Буток Т. А.
Номер провадження 22-ц/816/1071/25 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

28 серпня 2025 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Філонової Ю. О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Вітліною Мариною Олександрівною, на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 грудня 2023 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Звертаючись з апеляційною скаргою на рішення суду ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що вона не була належним чином повідомлена про розгляд справи, про судове рішення не знала.

Відповідно до частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскаржуване судове рішення ухвалено Ковпаківським районним судом м. Суми 18 грудня 2023 року (а.с. 61-62).

Матеріалами справи підтверджується, що 08 листопада 2023 року суд направив позивачці копію позову з додатками, копію ухвали суду про відкриття провадження, повідомлення про дату і час розгляду справи (а.с. 55).

Адреса відповідачки, за якою була направлена кореспонденція, збігається з адресою проживання, зазначеною нею у апеляційній скарзі.

Проте докази отримання ОСОБА_1 поштового відправлення або його повернення до суду без вручення у матеріалах справи відсутні.

Розміщення судом оголошення про виклик ОСОБА_1 до суду також не свідчить про належне повідомлення, оскільки відповідачка не належить до осіб зареєстроване місце проживання (перебування) яких невідоме.

Відомості про отримання відповідачкою поштової кореспонденції з копією рішення суду та копією ухвали про внесення виправлення до судового рішення або повернення поштового відправлення до суду без вручення матеріали справи також не містять.

Відтак ОСОБА_1 не брала участі у розгляді справи у суді першої інстанції та не була належним чином повідомлена про розгляд справи.

З матеріалами справи та оскаржуваним рішенням суду представник відповідачки ознайомилася 04 грудня 2024 року, а 03 січня 2025 року подала апеляційну скаргу.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга у справі подана особою, не повідомленою про розгляд справи, яка не отримувала рішення суду, колегія суддів визнає поважними зазначені нею причини пропуску строку, оскільки не маючи відомостей про розгляд справи та не ознайомившись з текстом судового рішення ОСОБА_1 була позбавлена можливості визначитися у необхідності звернення до суду з апеляційною скаргою та її обґрунтуванням, апеляційний суд поновлює пропущений строк.

Апеляційна скарга подана заявником з дотриманням вимог ст. ст. 352, 356 ЦПК України, судовий збір сплачено.

До апеляційної скарги долучений доказ направлення її копії з додатками позивачу.

Керуючись ст. ст. 352, 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Вітліною Мариною Олександрівною, на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 грудня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 (а.с. 2), адвокату Вітліній Марині Олександрівні.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів».

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

Ю. О. Філонова