ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 серпня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 671/1074/25

Провадження № 22-ц/820/1965/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Спірідонової Т. В. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Костенка А.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, судді другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Крата Василя Івановича, дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Черепа Вячеслава Юрійовича, в.о. керівника секретаріату Вищої ради правосуддя Серьогіна Олександра Юрійовича про захист конституційних прав, відшкодування майнової та моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 01 серпня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, судді другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Крата Василя Івановича, дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Черепа Вячеслава Юрійовича, в.о. керівника секретаріату Вищої ради правосуддя Серьогіна Олександра Юрійовича про захист конституційних прав, відшкодування майнової та моральної шкоди залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання апеляційної скарги у новій редакції із зазначенням у ній всіх учасників справи, яке саме судове рішення суду першої інстанції апелянт оскаржує, вказати дату такого судового рішення, в чому полягає його незаконність та необґрунтованість, а також надати докази надсилання копії виправленої апеляційної скарги з додатками для інших учасників справи.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 01 серпня 2025 року через підсистему «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

04 серпня 2025 року від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення, однак з вказаних пояснень вбачається, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 01 серпня 2025 року щодо подання апеляційної скарги у новій редакції із зазначенням у ній всіх учасників справи, судового рішення суду першої інстанції, яке оскаржується, дати такого судового рішення, в чому полягає його незаконність та необґрунтованість, а також надання доказів надсилання копії виправленої апеляційної скарги з додатками для інших учасників справи апелянт не виконав.

Отже, у визначений судом строк ОСОБА_1 вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 01 серпня 2025 року не виконав.

Згідно з частиною 3 статті 185 ЦПК України якщо недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Оскільки у встановлений судом строк апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув, то апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді Т.В. Спірідонова

Р.С. Гринчук

А.М. Костенко