г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 303/4355/24
Номер провадження 2-др/213/8/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

додаткове

21 серпня 2025 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді - Мазуренко В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Куропятник І.О.

за відсутністю сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі Дніпропетровської області питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №2303/4355/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Чинадіївської селищної ради Мукачівського району, Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради міста Кривого Рогу, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини; та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей Чинадіївської селищної ради Мукачівського району, Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 липня 2025 року задоволені вимоги позивача ОСОБА_1 . Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком - ОСОБА_1 .

Представником позивача (відповідача) ОСОБА_1 адвокатом Кравинською Ю.В. подано заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу (правову) допомогу, в обгрунтування якої зазначено наступне.

У позовній заяві, поданій безпосередньо ОСОБА_1 на виконання п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України було зазначено: «попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи сума сплаченого судового збору в розмірі 1 211,20 грн., а також витрати на правничу допомогу, якщо документи відносно таких будуть надані окремо наслідок укладання. Позивачем в ході судового розгляду договору про надання правової допомоги з адвокатом/юристом».

Зазначає, що ОСОБА_1 та адвокат Кравинська Юлія Вікторівна (адвокатська діяльність здійснюється на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №10341/10 від 08.11.2021 р., виданого на підставі рішення Ради адвокатів Київської області №94 від 05.11.2021 року) уклали Договір про надання правової допомоги №19/08-2024 від 19.08.2024 року та додаток №1 до нього, згідно умов якого, Адвокат зобов`язується надати Клієнту правову допомогу, яка полягає у складанні документів, представництві та захисті інтересів клієнта, виконанні усіх інших передбачених законодавством України з усіх питань по цивільній справі №303/4355/24 (п.1.1 Договору). Відповідно до п.1.8 розділу 2 Договору №19/08-2024 від 19.08.2024 року надання адвокатом Клієнту послуг може підтверджуватися фактичним надходженням до суду документів, складених з питання п.1.1 Договору та/або представництвом інтересів Клієнта в суді чи виконанням інших дій. У судовому засіданні, що відбулось 04.06.2025 року (на 12 хвилині 21 секунді початок та до 12хвилини 35 секунд закінчення) адвокатом Кравинською Ю.В. було висловлено намір подання обґрунтування витрат на професійну правничу (правову) допомогу в порядку ч.8 ст. 141 ЦПК України (протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду). Вартість послуг адвоката визначається додатком №1 до Договору №19/08-2024 від19.08.2024 року. У справі №303/4355/24 адвокатом надана наступна правова допомога, що згідно з вартістю (ціною) послуг, визначеному додатком №1 до Договору №19/08-2024 від19.08.2024 року, складає:

- клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції адвоката Кравинської Ю.В., що датоване 08.09.2024 року, сформоване і надіслане через підсистему Електронного суду 900,00 грн. («складання заяв, клопотань з процесуальних питань» згідно формулюванням додатку №1 до Договору №19/08-2024від 19.08.2024 року);

- участь в судовому засіданні, призначеному на 10:30 год. 16.10.2024 р. 3500,00грн.;

- участь в судовому засіданні, призначеному на 09:40 год. 05.02.2025 р. 3500,00грн.;

- участь в судовому засіданні, призначеному на 14:00 год. 18.03.2025 р. 3500,00грн.;

- участь в судовому засіданні, призначеному на 14:30 год. 04.06.2025 р. 3500,00грн.;

- участь в судовому засіданні, призначеному на 14:00 год. 14.07.2025 р. 3500,00грн.;

- складання клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів цивільної справи, що датоване 08.09.2024 року, сформоване і надіслане через підсистему Електронного суду 900,00 грн. («складання заяв, клопотань з процесуальних питань» згідно формулюванням додатку №1 до Договору №19/08-2024 від 19.08.2024року);

- складання клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів цивільної справи, що датоване 04.10.2024 року, сформоване і надіслане через підсистему Електронного суду 900,00 грн. («складання заяв, клопотань з процесуальних питань» згідно формулюванням додатку №1 до Договору №19/08-2024 від 19.08.2024року);

- складання клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів цивільної справи, що датоване 18.11.2024 року, сформоване і надіслане через підсистему Електронного суду 900,00 грн. («складання заяв, клопотань з процесуальних питань» згідно формулюванням додатку №1 до Договору №19/08-2024 від 19.08.2024 року);

- складання клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів цивільної справи, що датоване 27.01.2025 року, сформоване і надіслане через підсистему Електронного суду 900,00 грн. («складання заяв, клопотань з процесуальних питань» згідно формулюванням додатку №1 до Договору №19/08-2024 від 19.08.2024 року);

- заперечення щодо прийняття зустрічного позову разом до спільного розгляду з первісним позовом, що датоване 27.01.2025 року, сформоване і надіслане через підсистему Електронного суду 900,00 грн. («складання заяв, клопотань з процесуальних питань» згідно формулюванням додатку №1 до Договору №19/08-2024 від 19.08.2024 року);

- клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_4 , що датоване 11.04.2025 року, сформоване і надіслане через підсистему Електронного суду 900,00 грн. («складання заяв, клопотань з процесуальних питань» згідно формулюванням додатку №1 до Договору №19/08-2024 від 19.08.2024 року);

- завершальний платіж (оплата за консультативну роботу в ході справи, комплексну діяльність адвоката щодо вирішення конкретної правової проблеми Клієнта, відстеження руху справи, здійснення адвокатом матеріально-правової та процесуально-правової кваліфікації обставин справи, вироблення та за потреби коригування правової позиції в процесі розгляду справи судом) 5 000,00 грн. Таким чином вартість витрат на правову допомогу, які заявляються станом за результатами розгляду даної справи у суді першої інстанції: 900 + 3500,00 + 3500,00

+ 3500,00 + 3500,00 + 3500,00 +900,00 + 900,00 + 900,00 + 900,00 + 900,00 + 900,00 + 5000,00 = 28 800,00 грн. Зазначає, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. Дана позиція є усталеною і підтверджується численними постановами Верховного суду, наприклад у справах №923/560/17, № 329/766/18, № 178/1522/18. Даний розмір витрат є співмірним із: складністю справи; часом, витраченим адвокатом на надання послуг; обсягом наданих адвокатом послуг; значенням справи для сторони (клієнта). Просить ухвалити додаткове рішення у даній справі щодо розподілу судових витрат між сторонами -стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу (правову) допомогу в загальному розмірі: 28 800,00 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник позивача (відповідача) ОСОБА_1 адвокат Кравинська Ю.В. надала суду заяву, у якій просить розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення за відсутності ОСОБА_1 , адвоката Кравинської Ю.В.

Представник відповідача (позивача) ОСОБА_2 адвокат Боднарчук А.М. надав суду клопотання, у якому зазначив, що представником заявника заявлено вимогу стягнути з ОСОБА_2 понесені витрати на правову допомогу у розмірі: 28 800,00 грн. На підтвердження понесених судових витрат на професійну правничу допомогу представником ОСОБА_1 додано: - договір про надання правової допомоги № 19/08-2024; - протокол погодження № 1 обсягу вартості умов оплати договору правничої допомоги. Однак, вказані документи не підтверджують факту понесення позивачем у зв`язку з розглядом вказаної справи, витрат на правничу допомогу в сумі 28 800 грн., а лише вказують на те, що між Адвокатом Кравинською Ю.В. та ОСОБА_5 існують договірні відносини щодо надання йому юридичних послуг. Так, із долученого до матеріалів справи протоколу погодження № 1 обсягу вартості умов оплати договору правничої допомоги № 19/08-2024 від 19.08.2024 р. вбачається, що адвокат Кравинська Ю.В. надала ОСОБА_5 , а останній отримав послуги: представництво та захист інтересів Клієнта в суді у режимі відеоконференції 3500 грн/ 1 засідання, що відбулося; представництво та захист інтересів клієнта в суді в режимі відеоконференції - 2000 грн./1 засідання, що не відбулось з незалежних від Адвоката обставин; складання відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив у цивільній справі 3900 грн/ 1документ; відправка адвокатом поштової кореспонденції в ході виконання вимог процесуального законодавства 100 грн./1 відправлення; складання апеляційної, касаційної скарги на рішення, постанову суду- 5700 грн./ 1документ; складання апеляційної, касаційної скарги на ухвалу суду 3500 грн./ 1 документ; складання адвокатського запиту 2500грн./ 1 документ; складання, заяв, клопотань з процесуальних питань 900 грн./ 1 документ; завершальний 5000 грн., що сплачується не пізніше трьох банківських днів з дня набуття законної сили рішенням/постановою суду, якщо за результатами такого рішення/ постанови судом буде постановлено рішення на користь клієнта. Однак, до матеріалів справи не долучено відповідних доказів, підтверджуючих оплату ОСОБА_5 на користь Адвоката Кравинської Ю.В. зазначених послуг, що в свою чергу не дає суду можливості прийти висновку, що зазначені витрати мали місце. Представником заявника не було додано належного розрахунку та квитанції про розрахунок про надання правничої допомоги між Алєксєєв Р.О. (замовник) та адвокат Кравинська Ю.В. адже на підтвердження надання правничої допомоги від адвоката Кравинської Ю.В. повинні бути наданні документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку. Відповідно, позивачем не було додано до матеріалів справи жодного належного документу, що свідчить про фактичну оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із фактичним наданням та отриманням правової допомоги Адвоката Кравинської Ю.В. Іншого належного розрахунку, який би узгоджувався із матеріалами справи позивач не представив, хоча в цій частині саме на ньому лежить процесуальний обов`язок доказування, тому витрати на правову допомогу у розмірі 28 800,00 грн, вважаємо необґрунтованими, належним чином недоведеними та взагалі неспівмірними зі складністю справи, витраченим часом, обсягом наданих послуг. Окрім того, представник заявника включив у відшкодуванні вартості витрат на правову допомогу завершальний платіж (оплата за консультативну роботу в ході справи, комплексну діяльність Адвоката щодо вирішення конкретної правової проблеми Клієнта, відстеження руху справи, здійснення Адвокатом матеріально-правової та процесуально-правової кваліфікації обставин справи, вироблення та за потреби коригування правової позиції в процесі розгляду справи судом) 5 000,00 грн. Разом з тим слід звернути увагу, що зазначений завершальний платіж фактично не був сплачений на момент подання заяви про відшкодування судових витрат. Тобто, кошти, які заявник просить компенсувати, не є понесеними витратами у розумінні процесуального законодавства, а лише зобов`язанням, яке може бути виконане в майбутньому. Відповідно до усталеної судової практики, витрати на професійну правничу допомогу підлягають відшкодуванню лише за умови їх фактичного несення та належного документального підтвердження. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Крім цього, витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Просить заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу (правову) допомогу по справі №303/4355/24 задовольнити частково, а саме: не заперечує проти стягнення витрат на правничу (правову) у розмірі 5000,00 грн.

З огляду на зазначене, суд дійшов наступного.

Положеннями ст. 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до приписів ст.ст. 133,137 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу входять до складу судових витрат, пов`язаних з розглядом справи та підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. При цьому, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі, що зазначено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року по справі №826/1216/16 та неодноразово наголошено у постановах Верховного Суду, зокрема у постанові від 30 вересня 2020 року у справі №379/1418/18.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до матеріалів, наданих позивачем, судові витрати на професійну правничу допомогу становлять 28000,00 грн. На підтвердження вказаної суми надано Договор про надання правової допомоги №19/08-2024 від 19.08.24 р., укладений між ОСОБА_1 та адвокат Кравинською Юлією Вікторівною, та Додаток №1 до Договору Протокол погодження обсягу, вартості, умов оплати послуг правої допомоги.

Встановлено, що розмір витрат позивача ОСОБА_1 на професійну правничу (правової) допомогу обчислювався відповідно до умов Договору про надання правової допомоги від 19.08.24 року, та складає у загальному розмірі, як зазначено, - 28000,00 грн.,а саме:

- клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції адвоката Кравинської Ю.В., що датоване 08.09.2024 року, сформоване і надіслане через підсистему Електронного суду 900,00 грн. (пункт 8 роздіду 2 додатку №1 до Договору №19/08-2024від 19.08.2024 року);

- участь в судовому засіданні, призначеному на 10:30 год. 16.10.2024 р. 3500,00грн. (пункт 1 розділу 2 додатку №1 до Договору №19/08-2024від 19.08.2024 року);

- участь в судовому засіданні, призначеному на 09:40 год. 05.02.2025 р. 3500,00грн. (пункт 1 розділу 2 додатку №1 до Договору №19/08-2024від 19.08.2024 року);

- участь в судовому засіданні, призначеному на 14:00 год. 18.03.2025 р. 3500,00грн. (пункт 1 розділу 2 додатку №1 до Договору №19/08-2024від 19.08.2024 року);

- участь в судовому засіданні, призначеному на 14:30 год. 04.06.2025 р. 3500,00грн. (пункт 1 розділу 2 додатку №1 до Договору №19/08-2024від 19.08.2024 року);

- участь в судовому засіданні, призначеному на 14:00 год. 14.07.2025 р. 3500,00грн. (пункт 1 розділу 2 додатку №1 до Договору №19/08-2024від 19.08.2024 року);

- складання клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів цивільної справи, що датоване 08.09.2024 року, сформоване і надіслане через підсистему Електронного суду 900,00 грн. (пункт 8 розділу додатку №1 до Договору №19/08-2024 від 19.08.2024року);

- складання клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів цивільної справи, що датоване 04.10.2024 року, сформоване і надіслане через підсистему Електронного суду 900,00 грн. (пункт 8 розділу додатку №1 до Договору №19/08-2024 від 19.08.2024року);

- складання клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів цивільної справи, що датоване 18.11.2024 року, сформоване і надіслане через підсистему Електронного суду 900,00 грн. (пункт 8 розділу2 додатку №1 до Договору №19/08-2024 від 19.08.2024року);

- складання клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів цивільної справи, що датоване 27.01.2025 року, сформоване і надіслане через підсистему Електронного суду 900,00 грн. (пункт 8 розділу 2 додатку №1 до Договору №19/08-2024 від 19.08.2024року)

- заперечення щодо прийняття зустрічного позову разом до спільного розгляду з первісним позовом, що датоване 27.01.2025 року, сформоване і надіслане через підсистему Електронного суду 900,00 грн. (пункт 8 розділу2 додатку №1 до Договору №19/08-2024 від 19.08.2024року);

- клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_4 , що датоване 11.04.2025 року, сформоване і надіслане через підсистему Електронного суду 900,00 грн. (пункт 8 розділу 2 додатку №1 до Договору №19/08-2024 від 19.08.2024року);

- завершальний платіж (оплата за консультативну роботу в ході справи, комплексну діяльність адвоката щодо вирішення конкретної правової проблеми Клієнта, відстеження руху справи, здійснення адвокатом матеріально-правової та процесуально-правової кваліфікації обставин справи, вироблення та за потреби коригування правової позиції в процесі розгляду справи судом) 5 000,00 грн. (пункт 9 розділу2 додатку №1 до Договору №19/08-2024 від 19.08.2024року).

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 13 лютого 2019 року у справі №756/2114/17, «при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критеріїв реальності адвокатських витрат (встановлення їх дійсності та необхідності), і розумності їх розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану сторін. При цьому, за результатами розгляду справи такі витрати підлягають розподілу незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною чи тільки має бути сплачено».

Надаючи оцінку наданим позивачу послугам правничої допомоги, суд погоджується, що дана категорія справ вимагає вивчення окремого обсягу нормативно правових актів, мало місце складення процесуальних документів, участь представника позивача у судових засіданнях. Одночасно, суд вважає, що правова допомога не вимагала від представника позивача надмірного обсягу юридичної і технічної роботи з огляду на незначну складність, зокрема, клопотань (долучення письмових доказів до матеріалів справи, клопотання про участь у судовому засіданні). На думку суду вартість послуг адвоката в загальній сумі 28 000,00 грн є необґрунтовано завищеною та неспівмірною із часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом виконаної адвокатом роботи.

Також щодо твердження представника ОСОБА_2 адвоката Боднарука А.М., що зазначений завершальний платіж у розмірі 5000,00 грн. фактично не був сплачений на момент подання заяви про відшкодування судових витрат, тобто, кошти, які заявник просить компенсувати, не є понесеними витратами у розумінні процесуального законодавства, а лише зобов`язанням, яке може бути виконане в майбутньому. Згідно пункту 9 розділу 2 додатку №1 до Договору №19/08-2024 від 19.08.2024 року, завершальний платіж 5000 грн. (оплата за консультативні роботи в ході справи, комплексну діяльність адвоката щодо вирішення правової проблеми клієнта, відстеження руху справи, процесуально-правова кваліфікація справи) сплачується не пізніше трьох банківських днів з дня набуття законної сили рішенням/постановою суду, якщо за результатами такого рішення буде постановлено рішення на користь клієнта. Рішення у справі №303/4355/24 ухвалено 24 липня 2025 року на користь позивача; строк оскарження рішення тридцять днів; тому, на час подання заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу (правову) допомогу до матеріалів справи не долучено відповідних доказів, підтверджуючих оплату ОСОБА_5 адвокату зазначених послуг. Суд погоджується з даною категорією витрат, як оплату за консультативні роботи в ході справи, відстеження руху справи, процесуально-правову кваліфікація справи, та які підлягають стягненню, але розмір витрат вважає завищеним.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Отже, слід стягнути з відповідача судових витрат на професійну правову допомогу, які поніс позивач під час розгляду справи в суді, у розмірі 20000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 76-81, 247, 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Ухвалити додаткове рішення у справі №303/4355/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Чинадіївської селищної ради Мукачівського району, Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради міста Кривого Рогу, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини; та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей Чинадіївської селищної ради Мукачівського району, Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини.

Заяву представника позивача (відповідача) ОСОБА_1 адвоката Кравинської Юлії Вікторівни про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу (правову) допомогу - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані з наданням професійної правничої (правової) допомоги, у розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту додаткового судового рішення 21 серпня 2025 року.

Суддя В.В.Мазуренко