У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2025 Справа №607/4955/24 Провадження №2/607/1144/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Двикалюк І.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тернопільська міська рада, про скасування державного акту про право приватної власності на землю, скасування державної реєстрації земельної ділянки та зобов`язання усунути перешкоди у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 27.03.2024 відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Протокольною ухвалою суду від 08.05.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Згідно з висновками Касаційного цивільного суду Верховного суду у постанові від 05.10.2022 у справі № 204/6085/20 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим такі обставини мають бути вагомими.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст.189 ЦПК України встановлено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21, зроблено висновок, що: «відповідно до практики Верховного Суду, яку колегія суддів враховує на підставі частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті».

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Згідно з позовною заявою позивачу, як члену гаражного кооперативу «Промінь», було надано земельну ділянку для будівництва гаража. У 1997 році було завершено будівництво та прийнято в експлуатацію 45 гаражів. У тому ж році позивач набув право власності на гараж № НОМЕР_1 . Проте, земельна ділянка з кадастровим номером :04:001:0520, на якій розташований гараж позивача, належить відповідачу, яка також володіє гаражами №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 на цій же земельній ділянці. За твердженнями позивача відповідач створює перешкоди у проїзді до гаражу та самовільно заблокувала двері гаража, встановивши на них металеву пластину. У зв`язку із цим, позивач просить визнати недійсним та скасувати державний акт на право приватної власності ОСОБА_4 на спірну земельну ділянку; визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію вказаної земельної ділянки; зобов`язати ОСОБА_4 усунути перешкоди у користуванні гаражем ОСОБА_3 , шляхом демонтажу металевої пластини на дверях гаража, надання вільного доступ до приміщення гаража, та не перешкоджання проїзду до нього.

В судовому засіданні 14.08.2025 встановлено, що спірна земельна ділянка з кадастровим номером :04:001:0520 набута відповідачем ОСОБА_4 під час перебування у шлюбі з ОСОБА_5 . Тому таке майно слід вважати спільною сумісною власністю подружжя, за відсутності доказів протилежного.

Враховуючи, що ОСОБА_5 є співвласником майна, рішення у справі може безпосередньо вплинути на його права та обов`язки.

Крім того, слід врахувати, що рішення у справі також може вплинути на права та обов`язки гаражного кооперативу «Промінь», оскільки земельна ділянка на якій розташовані гаражі сторін, знаходиться на його території, а сторони сплачують членські внески за утримання території та її охорону.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За таких обставин, враховуючи характер спірних правовідносин, стадію розгляду справи, суд вважає за необхідне повернутись до стадії підготовчого провадження з метою залучення до участі у справі третіх осіб, та залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_5 , який є співвласником спірної земельної ділянки, та гаражний кооператив «Промінь», оскільки рішення по даній справі може вплинути на їхні права та обов`язки.

Керуючись статтями 53, 189 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернутись у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тернопільська міська рада, про скасування державного акту про право приватної власності на землю, скасування державної реєстрації земельної ділянки та зобов`язання усунути перешкоди у користуванні майном до стадії підготовчого провадження.

Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) та гаражний кооператив «Промінь» (м. Тернопіль, вул. Злуки, 25а, ).

Підготовче судове засідання, яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Котляревського, буд. 34, місто Тернопіль (зал судового засідання №1, 2 поверх), під головуванням судді Стельмащука П.Я., відкласти до 09 год. 00 хв. 23.09.2025.

Встановити третім особам триденний строк із дня отримання позову або відзиву для надання письмових пояснень щодо, відповідно, позову або відзиву.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання копії ухвали направити третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду в строк до 23.09.2025.

Викликати учасників справи у підготовче судове засідання та надіслати їм копію ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя П. Я. Стельмащук