Справа № 932/8316/25
Провадження № 2-с/932/47/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

01 вересня 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 932/8316/25, виданого 25.07.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за спожиту теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2025 року до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла заява ОСОБА_1 , яка була направлена засобами поштового зв`язку 05 серпня 2025 року, про скасування судового наказу виданого 25 липня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за спожиту теплову енергію.

В заяві заявник зазначає, що з даним судовим наказом вона не погоджується, оскільки в цей період часу разом із чоловіком знаходилася в евакуації в Івано-Франківській області, згідно довідок ВПО де вони фактично проживають.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, а також матеріали цивільної справи № 932/8316/25, суддею встановлено наступне.

04 липня 2025 року Шевченківським районним судом міста Дніпра було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за теплову енергію в сумі 10391 грн. 15 коп. за період з 01.03.2022 року до 01.01.2025 року, заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 290 грн. 89 коп. за період з 01.03.2022 року до 01.01.2025 року, витрати по сплаті судового збору у розмірі 242 грн. 24 коп.

З матеріалів справи вбачається, що копія судового наказу, заява з додатками про видачу судового наказу не надсилались на адресу боржника ОСОБА_1 , оголошення на сайті з повідомленням про видачу судового наказу не розміщувалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновків про те, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню, оскільки доводи, на які посилається заявник в обґрунтування своїх заперечень, є такими, що заслуговують на увагу, і свідчать про існування спору про право між стягувачем і боржником, який може бути вирішений лише при розгляді справив порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ № 932/8316/25 від 25 липня 2025 року, виданий Шевченківським районним судом міста Дніпра про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за теплову енергію в сумі 10391 грн. 15 коп. за період з 01.03.2022 року до 01.01.2025 року, заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 290 грн. 89 коп. за період з 01.03.2022 року до 01.01.2025 року, витрати по сплаті судового збору у розмірі 242 грн. 24 коп. скасувати.

Роз`яснити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» про право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Леміщенко