ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/6661/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1519/25

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., Шитченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою представником ОСОБА_1 адвокатом Леоновим Олександром Євгеновичем, на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 червня 2025 року у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

в с т а н о в и в :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.06.2025 позов фізичної особи підприємця ОСОБА_2 задоволено частково.

04.08.2025 згідно конверту представник ОСОБА_1 адвокат Леонов О.Є. подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована апеляційним судом 07.08.2025.

Одночасно в апеляційній скарзі заявник просить поновити визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення було отримано лише 18.07.2025 в електронному кабінеті.

07.08.2025 апеляційним судом було витребувано справу з Новозаводського районного суду м. Чернігова.

13.08.2025 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За матеріалами справи, 02.06.2025 Новозаводським районним судом м. Чернігова постановлено судове рішення, дата складення повного судового рішення зазначена 02.06.2025.

Копія рішення суду першої інстанції була направлена учасникам справи, зокрема ОСОБА_1 на зареєстровану адресу та адвокату Леонову О.Є. на електронну пошту лише 18.07.2025 згідно супровідного листа (а.с. 135).

Згідно зворотнього повідомлення копія оскаржуваного рішення була отримана ОСОБА_1 26.07.2025 (а.с. 136) і згідно картки руху документу в сиситему «Електронний суд» документ було доставлено до електронного кабінету адвоката Леонова О.Є. 18.07.2025 о 00:07 (а.с. 144), а апеляційна скарга подана 04.08.2025 згідно конверту (а.с. 149).

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.

Разом з тим, оскільки строк апеляційне оскарження суду першої інстанції поновлений цією ухвалою апеляційного суду, то у відповідності до ч. 4 ст. 359 ЦПК України слід зупинити дію оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Леонова Олександра Євгеновичапро поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 червня 2025 року у цій справі задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 червня 2025 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, поданою представником ОСОБА_1 адвокатом Леоновим Олександром Євгеновичем, на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 червня 2025 року у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та адвокату Леонову Олександру Євгеновичу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 , роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вона має право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 червня 2025 року у справі.

Учасники справи можуть ознайомитися з апеляційною скаргою та додатками до неї в Електронному кабінеті в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» шляхом реєстрації (реєстрація Електронного кабінету, реєстрація офіційної електронної адреси) на сайті «https://cabinet.court.gov.ua», що передбачає проходження запропонованої засобами Електронного кабінету процедури реєстрації з використанням кваліфікованого електронного підпису, та внесенням контактних даних особи, зокрема адреси електронної пошти, номера телефону (в тому числі мобільного), зазначенням інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Інформація про рух справи розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: