Справа №274/5690/25
Провадження №2/0274/2260/25
Ухвала

про повернення позовної заяви

18.08.2025 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України про встановленння факту родинних відносин та визнання права на отримання виплат,

в с т а н о в и в :

Позивачка, інтереси якої представляє адвокат Потапова Т.М., звернулася в суд з позовом, згідно якого просить:

- встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1 , 1949 р.н. та її сином - Синиць ким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зниклим безвісти військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ;

- визнати за нею право на належну їй частину грошового забезпечення зниклого безвісті військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ЗСУ - ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши позовну заяву, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Отже, позивач має право об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які пов`язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Під вимогою слід розуміти матеріально - правову вимогу позову, яка складає його предмет.

Підставою позову є фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Предмет і підстава позову сприяють з`ясуванню наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, застосуванню необхідного способу захисту права, визначенню кола доказів, необхідних для підтвердження наявності конкретного цивільного права і обов`язку.

Отже, об`єднані вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтується позов в цілому.

При цьому зміст наведеної норми свідчить про можливість, а не про обов`язковість об`єднання декількох вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Навіть у випадку, коли позивач правомірно об`єднав вимоги, пов`язані між собою, суд вправі повернути позовну заяву, якщо вважатиме, що сумісний розгляд об`єднаних вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, вони потребують застосуванню різного способу захисту прав позивачки.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, коли порушено правила об`єднання позовних вимог.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню.

При цьому, суд звертає увагу позивачки на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 188, 258-261,354 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України про встановленння факту родинних відносин та визнання права на отримання виплат - повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Т.М.Вдовиченко