Номер провадження: 22-ц/813/5784/25
Справа № 496/8402/23
Головуючий у першій інстанції Трушина О. І.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.08.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Коновалової В.А., Кострицького В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі свого представника Істамової Ірини Володимирівни

на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 18 квітня 2025 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг» про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 18 квітня 2025 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ КБ «ПриватБанк», ТОВ «Естейт Селлінг» про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено.

Витребувано житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 138,40 кв. м., житловою площею 52,30 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10), з незаконного володіння АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 .

Витребувано земельну ділянку, кадастровий номер :02:004:0741, площею 0,0424 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10), з незаконного володіння АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 .

Стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати, що складаються суми сплаченого судового збору за подання позовної заяви в сумі 2671,12 грн кожному.

АТ КБ «ПриватБанк» в особі свого представника Істамової І.В. 16 травня 2025 року звернулося до суду з апеляційною скаргою через підсистему «Електронний суд», яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 травня 2025 року залишена без руху, та надано строк для усунення недоліків, а саме: для надання належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції із зазначенням ТОВ «Естейт Селлінг»; подати до апеляційного суду належні та допустимі докази, які підтверджують ціну позову; сплати судового збору та надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору та надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги з додатками в новій редакції.

02 червня 2025 року та 09 червня 2025 року на виконання вимог ухвали суду від 23 травня 2025 року надійшла заява про усунення недоліків.

11 червня 2025 року Одеським апеляційним судом витребувано матеріали цивільної справи № 496/8402/23.

03 липня 2025 року на запит суду надійшли вказані матеріали.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25 липня 2025 року продовжено АТ КБ «ПриватБанк» «ПриватБанк» в особі свого представника Істамової І.В. строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали, а саме: для доплати судового збору та надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору.

У встановлений судом строк, скаржником усунуті вказані в ухвалі недоліки.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оскаржуване рішення ухвалено 18 квітня 2025 року.

Апеляційна скарга подана 16 травня 2025 року, тобто в передбачений законом строк.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено.

Скаржником, який звернувся за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» з апеляційною скаргою, виконанні вимоги ч. 7 ст. 43 ЦПК України щодо надсилання копії апеляційної скарги разом з додатками іншим учасникам справи.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі свого представника Істамової Ірини Володимирівни на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 18 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування з 18.10.2023 року, для юридичних осіб приватної форми власності з 20.02.2024 року.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.В. Назарова

В.А. Коновалова

В.В. Кострицький