ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 602/1139/24Головуючий у 1-й інстанції Наумчук В.А.
Провадження № 22-ц/817/728/25 Доповідач - Храпак Н.М.
Д О Д А Д К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2025 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Храпак Н.М.
суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,
розглянувши у порядку письмового провадження, без повідомлення сторін, цивільну справу № 602/1139/24 щодо ухвалення додаткового рішення за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 , на заочне рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 01 травня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору військова частина НОМЕР_1 , про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів,
Постановою Тернопільського апеляційного суду від 26 серпня 2025 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 задоволено.
Заочне рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 01 травня 2025 року скасовано та ухвалено нове, яким у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору військова частина НОМЕР_1 , про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів відмовлено.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 судовий збір сплачений за розгляд справи в суді апеляційної інстанції у розмірі 1453,44 грн.
Відповідно до вимог ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
У мотивувальні частині постанови було зазначено, що суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням батьківських обов`язків.
Судом апеляційної інстанції було встановлено, що ОСОБА_2 недостатньо приділяє увагу щодо виховання та забезпечення неповнолітнього ОСОБА_4 , тому колегія судді вважає за доцільне попередити ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням нею батьківських обов`язків.
Однак, резолютивна частина постанови Тернопільського апеляційного суду від 26 серпня 2025 року не містить попередження ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виконання своїх обов`язків щодо виховання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового судового рішення про доповнення резолютивної частини постанови Тернопільського апеляційного суду від 26 серпня 2025 року абзацом наступного змісту: «Попередити ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виконання своїх обов`язків щодо виховання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням нею батьківських обов`язків».
Керуючись ст. ст. 270, 381- 384, 389 ЦПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Доповнити резолютивну частину постанови Тернопільського апеляційного суду від 26 серпня 2025 року абзацом такого змісту:
«Попередити ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виконання своїх обов`язків щодо виховання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням нею батьківських обов`язків».
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.
Повний текст додаткової постанови складено 01 вересня 2025 року.
Головуючий: Н.М. Храпак
Судді: Б.О. Гірський
М.В. Хома