Справа №303/8388/24
УХВАЛА

15 серпня 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Звертаючись з позовом до суду про розірвання шлюбу позивач обґрунтовував позов тим, що в нього з відповідачкою спільне життя протягом останніх двох років не склалося, у них виявилися різні погляди на сімейне життя та на ведення спільного господарства, вони остаточно втратили взаєморозуміння, любов та повагу. У вересні 2023 року відповідачка зібрала свої речі та виїхала з належного йому будинку і з того часу зв`язок між ними був втрачений і на час звернення з позовом до суду йому не було відомо місце її проживання. Він та відповідачка більше одного року не проживають однією сімєю, не ведуть спільного господарства, тому подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Всі фізичні та духовні зв`язки між ними втрачено, кожен з них живе своїм життям та своїми інтересами.

Водночас, у заяві про перегляд заочного рішення всупереч п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України відсутні посилання на докази якими відповідачка обґрунтовує свої заперечення проти обставин, які заявлені позивачем у позовній заяві як підстави для розірвання шлюбу, хоча за ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, в тому числі у випадку, якщо докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За викладених обставин заява підлягає залишенню без руху, а заявнику необхідно надати строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 259, 260, 261, 285 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя