УХВАЛА

25 серпня 2025 року м. Кропивницький

справа № 398/2800/25

провадження № 22-ц/4809/1549/25

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Фатовенко Олександр Олексійович, на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 липня 2025 року у складі головуючого судді Молонової Ю. В.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 липня 2025 року у задоволені позову ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Фатовенко Олександр Олексійович, оскаржила його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У порушення пункту 2 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків позивачки та її представника, а також наявність або відсутність у них електронного кабінету.

Апеляційний суд звертає увагу ОСОБА_2 , що згідно вимог ч. 6 ст. 14 ЦПК України, він є особою, яка в обов`язковому порядку повинна мати зареєстрований електронний кабінет в ЄСІКС.

Крім того, відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено, окрім іншого, також повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Апеляційним судом з`ясовано, що учасниками цієї справи є позивач ОСОБА_1 та відповідач Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області.

Разом з тим, в апеляційній скарзі апелянтом помилково зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос", яка не є учасником цієї справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Фатовенко Олександр Олексійович на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 липня 2025 року, підлягає залишенню без руху, для усунення недоліків, апелянту необхідно протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати суду:

- виправлену апеляційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України та п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в якій зазначити відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків позивачки та її представника, а також наявність або відсутність у них електронного кабінету, зазначити правильний склад учасників цієї справи, а також надати примірник виправленої апеляційної скарги для відповідача у справі.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 357, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Фатовенко Олександр Олексійович, на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 липня 2025 року залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. М. Єгорова