Справа № 592/4693/25
Провадження № 2/592/1577/25
УХВАЛА

про витребування доказів

26 серпня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом представника позивача Киричук Галини Миколаївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні 29.05.2025 представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк»: договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 801 від 03.09.2018 року в редакції станом на дату отримання коштів ОСОБА_1 , укладений між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 - оригінал; Публічну пропозицію на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 801 від 03.09.2018 року в редакції станом на дату отримання коштів ОСОБА_1 , укладену між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 - оригінал; Вимогу про усунення порушень кредитних зобов`язань за 2019 рік направлена Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 - оригінал; Документи, які підтверджують надсилання письмової вимоги (Повідомлення) від 13.01.2025 року вих № КНО - 44.2.2/18 на ім`я ОСОБА_1 з описами вкладення - оригінал; Документи, які підтверджують отримання письмової вимоги (Повідомлення) від 13.01.2025 року вих № КНО - 44.2.2/18 на ім`я ОСОБА_1 з описами вкладення - оригінал.

Надати повний перерахунок основного боргу та процентів за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 801 від 03.09.2018 року з урахуванням встановленого у Паспорті споживчого кредиту строку кредитування у 12 місяців та Графіку платежів в межах строку позовної давності.

Крім того зазначив, що до матеріалів справи представником позивача Киричук Г.М., яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» була додана довіреність № 63 від 13 лютого 2024 року, яка не містить інформації про укладений Договір про надання правничої допомоги, цивільно - правовий Договір, трудовий Договір з адвокаткою Киричук Галиною Миколаївною, як із самозанятою особою, чи з найманим працівником або Наказу про прийняття на роботу на відповідну посаду, доказів з цього приводу матеріали справи не містять.

Позовна заява та додатки до неї, не містять документів, які підтверджують договірні відносини, які склались між Позивачем АТ «ПУМБ» та адвокаткою Киричук Галиною Миколаївною, зокрема, Договору про надання правничої допомоги або витягу з нього де мають бути зазначені повноваження адвокатки як представника та обмеження у разі наявності, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Однак, станом на 26.08.2025 року, витребувані матеріали надані не були.

З урахуванням заявлених позовних вимог, розміру заявлених матеріальних збитків, відзиву на позов, в якому вимоги не були визнані, з метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, необхідно вказане вище клопотання представника відповідача задовольнити.

Відповідно до ч.6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Так, суд вважає за необхідне витребувати повторно вказані докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 84 ЦПК України, суд.

ПОСТАНОВИВ:

Повторно!!! Витребувати від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк»:

- Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 801 від 03.09.2018 року в редакції станом на дату отримання коштів ОСОБА_1 , укладений між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - оригінал;

- Публічну пропозицію на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 801 від 03.09.2018 року в редакції станом на дату отримання коштів ОСОБА_1 , укладену між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - оригінал;

- Вимогу про усунення порушень кредитних зобов`язань за 2019 рік направлена Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - оригінал;

- Документи, які підтверджують надсилання письмової вимоги (Повідомлення) від 13.01.2025 року вих № КНО - 44.2.2/18 на ім`я ОСОБА_1 з описами вкладення - оригінал;

- Документи, які підтверджують отримання письмової вимоги (Повідомлення) від 13.01.2025 року вих № КНО - 44.2.2/18 на ім`я ОСОБА_1 з описами вкладення - оригінал;

- Повний перерахунок основного боргу та процентів за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 801 від 03.09.2018 року з урахуванням встановленого у Паспорті споживчого кредиту строку кредитування у 12 місяців та Графіку платежів з урахуванням строку позовної давності.

- Копію свідоцтва на зайняття адвокатською діяльністю Киричук Галиною Миколаївною та Договір про надання правничої допомоги (витяг), укладений між позивачем та ОСОБА_3 (інші документи), з яких би убачалися повноваження на представництво.

Вказану інформацію надати до суду у строк до 24.09.2025 року.

В разі не можливості виконання ухвали суду, прошу повідомити про причини не виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич