провадження № 2/753/1925/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Начичко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гемма» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення будівлі, й клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Гемма» про зупинення провадження по справі, суд -

ВСТ АНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа справа № 753/12144/20, провадження № 2/753/1133/24, за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гемма» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, кадастровий номер :90:235:0008, за адресою: АДРЕСА_1 .

Прозивач вважає, що земельна ділянка кадастровий номер :90:235:0008, за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до Договору дарування земельної ділянки від 08.05.2020 року, належить їй, проте будівлі та споруди належні товариству з обмеженою відповідальністю «Гемма», безпідставно всупереч її волі як власника й закону, розташовані на належній їй земельній ділянці, кадастровий номер :90:235:0008, за адресою: АДРЕСА_1 , порушують її право на володіння, користування та розпорядження майном, що стало підставо для звернення до суду із цим позовом.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, якимзокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

До початку розгляду справи по суті до суду надійшло клопотання представника відповідача Романюка С.П., діючого на підставі ордера адвоката про надання правової допомоги від 01.01.2024 року (а.с. 33 том 2), про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням Дарницького районного суду м.Києва по справі № 753/14231/21, провадження № 2/753/1999/22, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гемма» до ОСОБА_1 про визнання права користування земельною ділянкою, предметом якої є земельна ділянка кадастровий номер :90:235:0008, за адресою: АДРЕСА_1 , яка, на думку відповідача, у законний спосіб використовується товариством, вважаючи, що попердній власник такої земельної діляки надав дозвіл на її використання товариством, й суд у такій справі встановлює обставини, що впливають на наслідки вирішення по цій справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гемма» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення будівлі, які матимуть преюдиційне значення, адже товариство вважає, що у законний спосіб користувається спірною земельною ділянкою.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник Бондаренко В.Г., діючий на підставі ордера адвоката про надання правової допомоги від 06.08.2025 року, просили відмовити у клопотанні представника відповідача про зупинення провадження по справі з підстави необґрунтованості, вважаючи, що наслідки справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гемма» до ОСОБА_1 про визнання права користування земельною ділянкою, предметом якої є земельна ділянка кадастровий номер :90:235:0008, за адресою: м.Київ, вул.Промислова, 16, не впливають на розгляд цього спору - ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гемма» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, кадастровий номер :90:235:0008, за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, вислухавши учасників процесу, їх доводи та заперечення, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, надавши правову оцінку заявленому клопотанню та наявності підстав для зупинення провадження по справі, зміст заявлених позовних вимог, предмет доказування у вказаних двох справах (№ 753/12144/20, провадження № 2/753/1133/24 й № 753/14231/21, провадження № 2/753/1999/22, обгрунтування позову, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що для повного та всебічного з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, а також вплив наслідків вирішення спору за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гемма» до ОСОБА_1 про визнання права користування земельною ділянкою на розгляд цієї справи, заява представника відповідача підлягає задоволенн, й приходить до висновку про те, що провадження по такій підлягає зупиненню на підставі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України із наступних підстав.

Так, відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судового рішення в іншій справі.

Судом встановлено, що в провадженні цього суду перебуває справа № 753/12144/20, провадження № 2/753/1133/24, за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гемма» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою кадастровий номер :90:235:0008, за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, у провадженні цього ж суду перебуває цивільна справа № 753/14231/21, провадження № 2/753/1999/22, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гемма» до ОСОБА_1 про визнання права користування земельною ділянкою, предметом якої є земельна ділянка кадастровий номер :90:235:0008, за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнання права користування вказаною земельною ділянкою є предметом спору у справі № 753/14231/21, провадження № 2/753/1999/22, й рішення суду за наслідком розгляду такої справи має значення та вплине на вирішення судом у цій справі № 753/12144/20, провадження № 2/753/1133/24, - за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гемма» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою кадастровий номер :90:235:0008, за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд вважає, що вирішення справи № 753/14231/21, провадження № 2/753/1999/22, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гемма» до ОСОБА_1 про визнання права користування земельною ділянкою кадастровий номер :90:235:0008, за адресою: АДРЕСА_1 ., та її наслідки впливають на розгляд даної цивільної справи № 753/12144/20, провадження № 2/753/1133/24, за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гемма» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою кадастровий номер :90:235:0008, за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у провадження цього ж суду.

Таким чином суд зобов`язаний зупинити провадження даної справи до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення такої справи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України).

На підставі вищенаведеного та, керуючись п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, п.6 ч.1 ст. 251, п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Гемма» про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гемма» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою кадастровий номер :90:235:0008, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом знесення будівлі, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 753/14231/21, провадження № 2/753/1999/22, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гемма» до ОСОБА_1 про визнання права користування земельною ділянкою кадастровий номер :90:235:0008, за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Київського апеляційного суду.

СУДДЯ: