Справа №293/877/25
Провадження № 2/293/536/2025
УХВАЛА

21 серпня 2025 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирського області Збаражський О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6 до Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2025 позивачі звернулись до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовною заявою, за змістом якої просять визнати за кожним із них право власності в порядку спадкування за законом по 1/5 частці житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 28.07.2025 справа передана на розгляд судді Збаражському О.М.

04.08.2025 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

13.08.2025 на виконання вимог ухвали суду від 04.08.2025 позивачами подано заяву про виправлення недоліків позову та квитанції про сплату судового збору ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Черняхівського районного суду Житомирської області.

Підстав, передбачених ст.ст.185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 2 ч.4 ст.19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи предмет позову, а також приймаючи до уваги значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суддя вважає, що справу №293/877/25 доцільно розглядати у порядку загального позовного провадження.

Разом із позовом, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6 , заявили клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання позову до суду.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6 від сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі Закон України № 3674-VI).

Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або

2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або

4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника (ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).

ОСОБА_5 в обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору зазначено, що вона звернулась до суду із позовом в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6 , який не має самостійного доходу, навчається у школі, а також він отримав право на безоплатну правову допомогу, згідно із ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» як малозабезпечена особа, середньомісячних дохід якої нижчий суми прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого відповідно до Закону України «Про прожитковий мінімум». На підтвердження обставин викладених у клопотанні ОСОБА_5 подані доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 21.07.2025 та свідоцтво про народження малолітнього сина ОСОБА_6 .

Дослідивши клопотання позивача ОСОБА_6 та перевіривши додані до нього докази, вважаю, що клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

В свою чергу, позивач ОСОБА_4 в обґрунтування клопотання зазначив, що є неповнолітньою особою, навчається у школі, самостійного доходу не має, а також отримав право на безоплатну правову допомогу, згідно із ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» як малозабезпечена особа, середньомісячних дохід якої нижчий суми прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого відповідно до Закону України «Про прожитковий мінімум». На підтвердження зазначених у клопотанні обставин, подав доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 21.07.2025 та свідоцтво про народження.

Дослідивши клопотання позивача ОСОБА_4 та перевіривши додані до нього докази, вважаю, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 19, 187, 190-193, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6 задовольнити. Звільнити ОСОБА_6 від сплати судового збору за подання позову до суду на підставі п.п. г п.2 ч.1 Закону України «Про судовий збір».

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити. Звільнити ОСОБА_4 від сплати судового збору за подання позову до суду на підставі п.п. г п.2 ч.1 Закону України «Про судовий збір».

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6 , до Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом,

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 16.09.2025 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирського області (12301, Житомирська область, с-ще Черняхів, вул. Слобідська,1, зал №1), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи, викликавши їх у судове засідання.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

За приписами частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб порталі судової влади України за веб-адресою https://cr.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ