Справа № 718/2990/24
Провадження 2-о/718/373/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

судді Нагорного В.В.

присяжних Короля Б.В.,

Пілата К.В.,

за участю секретаря судового засідання Якубівської В.В.,

заявник - не з`явився,

представник заявника - адвокат Глинська І.П.,

представник заінтересованої особи 1 - не з`явився,

представник заінтересованої особи 2 - адвокат Бугай В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: опікунська рада Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

18 вересня 2024 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області через свого представника - адвоката Глинську І.П. із заявою звернувся ОСОБА_1 , заінтересовані особи: опікунська рада Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна (далі заява).

У зазначеній заяві, з урахуванням заяви у новій редакції, поданій 26 вересня 2024 року, представник заявника просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатним та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника обґрунтувала вимоги заяви тим, що заявник є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - особи з інвалідністю першої «Б» групи, загального захворювання та перебуває на «Д» обліку у психіатра з діагнозом «F01.1 Мультиінфарктна деменція», знаходиться на постійному лікуванні, на даний час практично не розмовляє та не в змозі висловлювати свої думки, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, не може самостійно вийти з дому.

У листі від 06.06.2025 р. № 402 заінтересована особа 1 Ставчанська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області просила розглянути заяву за відсутності представника сільської ради.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20 вересня 2024 року заяву залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків заяви.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30 вересня 2024 року відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання на 05 листопада 2024 року об 11:00 год.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03 грудня 2024 року відкладено розгляд справи на 12 грудня 2024 року о 14:30 год.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 грудня 2024 року за клопотанням представника заявника - адвоката Глинської І.П. призначено по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час проведення судово-психіатричної експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05 червня 2025 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 24 липня 2025 року о 12:00 год.

У зв`язку з неявкою у судове засідання на 24 липня 2025 року о 12:00 год. заявника та його представника, розгляд даної справи відкладено на 13 серпня 2025 року о 12:00 год.

Позиції представників учасників справи.

Заявник та представник органу опіки та піклування у судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Орган опіки і піклування через електронну пошту надіслав до суду лист від 06.06.2025 р. № 402, в якому просив розглянути заяву за відсутності представника сільської ради.

Представник заявника у судовому засіданні підтримала заяву про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна із зазначених у ній підстав, просила вказану заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Мельничука Василя Онуфрійовича у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заслухавши представника заявника, та представника заінтересованої особи Мельничука Василя Онуфрійовича, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню з огляду на таке.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що представник заявника просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із своїм сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 3 серпня 1983 року.

У довідці до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 577392 від 20.08.2022 зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої групи «Б», встановленої безтерміново, що також підтверджується посвідченням потерпілого від Чорнобильської катастрофи серії НОМЕР_2 , виданим 16.09.2019.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на «Д» обліку у психіатра з діагнозом «F01.1 Мультиінфарктна деменція», є особою з інвалідністю першої групи «Б», внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою №359 від 07 липня 2024 року, виданою КНП «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування».

У висновку судово-психіатричного експерта № 772 від 23.05.2025 року зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час хворіє хронічним психічним захворюванням у формі органічного афективного розладу змішаного (судинного, діабетичного) генезу; за своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не може розуміти значення своїх дій та не може керувати ними.

У висновку № 305 про стан здоров`я заявника виданим КНП «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» від 15 липня 2024 року зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я може здійснювати постійний сторонній догляд.

Заявник на «Д» обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, що підтверджується довідками від 07.08.2024.

Відомості щодо наявності незнятої чи непогашеної судимості у заявника станом на 03.08.2024 відсутні.

В акті обстеження житлово-побутових умов зазначено, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрований та проживає разом з батьком ОСОБА_2 , який є інвалідом І групи, у власному житловому будинку 1989 року побудови, загальною площею 68 кв. м., умови проживання задовільні.

У висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області зазначено, що останній вважає можливим виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна над ОСОБА_2 у разі визнання судом його недієздатним.

У поданні органу опіки та піклування виконавчого комітету Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області зазначено, що останній вважає можливим виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна над ОСОБА_2 у разі визнання судом його недієздатним.

Рішенням виконавчого комітету Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 07 серпня 2024 року № 84/08 затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Ставчанської сільської ради та вирішено надати суду подання щодо виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна над ОСОБА_2 у разі визнання судом його недієздатним.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви їх застосування.

Згідно ч.1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч.4, ч.5 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.1 ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Висновок суду щодо визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Оскільки висновком судово-психіатричного експерта № 772 від 23.05.2025 року підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час хворіє хронічним психічним захворюванням у формі органічного афективного розладу змішаного (судинного, діабетичного) генезу, за своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не може розуміти значення своїх дій та не може керувати ними, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки.

Висновок суду щодо можливості призначення ОСОБА_2 опікуна.

Оскільки подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області щодо можливості виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна над ОСОБА_2 у разі визнання судом його недієздатним, є обґрунтованим, заявник за станом здоров`я може бути опікуном та здійснювати постійний сторонній догляд, а інших осіб, спроможних забезпечити необхідний догляд над недієздатним немає, суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно із ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Судом встановлено, що при проведенні експертного дослідження ОСОБА_2 експертами було витрачено 3 експ./год. Загальна вартість проведеної експертизи становить 3460,98 грн, яку слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 265, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: опікунська рада Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії даного судового рішення два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Витрати на проведення судово-психіатричної експертизи в розмірі 3460,98 грн (три тисячі чотириста шістдесят грн 98 коп.) віднести на рахунок держави (реквізити для оплати: ДУ «ІСП МОЗУ», , МФО: 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, призначення платежу: «за проведення експертизи ОСОБА_2 (цив.спр.№718/2990/24) у Чернівецькій філії СПЕ ДУ «ІСП МОЗУ».

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа 1: опікунська рада Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, , місцезнаходження: вул. Головна, 52, с. Ставчани Чернівецького району Чернівецької області;

заінтересована особа 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 13 серпня 2025 року.

Суддя В.В. Нагорний

Присяжні: Б.В. Король

К.В. Пілат