Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3363/25
Номер провадження 6/711/195/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення помилки у виконавчому документі

29 серпня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Петренка О.В.,

за участю секретаря судових засідань Овезової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі №711/3363/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 червня 2025 року в справі №711/3363/25 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 28 серпня 2024 року в розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень та понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

25 серпня 2025 року позивачем ОСОБА_1 до суду подана заява про виправлення помилки у виконавчому листі шляхом зазначення правильної дати народження позивача (стягувача) ОСОБА_1 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.08.2025 прийнято до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі №711/3363/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та призначено розгляд заяви о 09 год 30 хв 29 серпня 2025 року.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку (ч.9 ст.128 ЦПК України), а саме, телефонограмами, що підтверджується матеріалами справи (а.с.71,72). Заяв чи клопотань про відкладення розгляду заяви від учасників справи до суду не надходило.

Частиною 3 ст.432 ЦПК України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому у виконавчому документі.

У зв`язку з тим, що як позивач (стягувач), так і відповідач (боржник) були належним чином повідомлені про день та час розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, суд, керуючись ч.3 ст.432 ЦПК України, вирішив здійснювати розгляд заяви у відсутність учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому документі здійснюється у відсутність всіх учасників справи, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов таких висновків.

З матеріалів цивільної справи №711/3363/25 встановлено, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 червня 2025 року в справі №711/3363/25 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 28 серпня 2024 року в розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень та понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Із рукописного запису, що міститься на заяві про видачу виконавчого листа від 01.08.2025 (а.с.63), суд встановив, що 11.08.2025 ОСОБА_1 видано два виконавчі листи №711/3363/25.

Із безпосередньо досліджених у судовому засіданні копій виконавчих листів №711/3363/25, що були видані 05.08.2025 Придніпровським районним судом м. Черкаси, суд встановив, що означені виконавчі документи видано з помилкою, а саме: дата народження стягувача ОСОБА_1 помилково зазначена як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної дати його народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.67,69).

Також із повідомлень про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 19.08.2025, що складені державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Овдієнко С.В., суд встановив, що виконавчі листи №711/3363/25 від 05.08.2025 не відповідають вимогам, передбаченим Законом України «Про виконавче провадження», а саме: міститься помилка щодо дати народження стягувача (а.с.66,68 зворот).

Таким чином, судом встановлено, що означена помилка допущена під час виготовлення виконавчих документів в справі №711/3363/25 та є перешкодою для належного і своєчасного виконання державним виконавцем судового рішення в справі №711/3363/25.

Ураховуючи те, що вказані помилки є технічними, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлення у виконавчі листи, видані 05.08.2025 Придніпровським районним судом м. Черкаси в справі №711/3363/25, зазначивши у цих виконавчих документах правильною датою народження позивача (стягувача) ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

При цьому, виправлення вищевказаної помилки не впливає на зміст ухваленого судом рішення та не тягне погіршення становища жодної зі сторін.

Керуючись ст. 260, 261, 353, 354, 355, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі в цивільній справі №711/3363/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому документі виконавчому листі №711/3363/25 про стягнення понесених витрат на сплату судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок, що виданий 05 серпня 2025 року Придніпровським районним судом м.Черкаси в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, зазначивши правильною датою народження позивача (стягувача) ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити помилку у виконавчому документі виконавчому листі №711/3363/25 про стягнення заборгованості за договором позики від 28 серпня 2024 року в розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень, що виданий 05 серпня 2025 року Придніпровським районним судом м. Черкаси в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, зазначивши правильною датою народження позивача (стягувача) ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 29 серпня 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко