Справа № 536/1315/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді: - Колотієвського О.О.,

за участю секретаря судового засідання: - Пальчик К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці матеріали цивільної справи за об`єднаними в одне провадження позовами:

- ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Гуртова О.С. - про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку в порядку спадкування,

- ОСОБА_3 до ОСОБА_1 - про припинення права особи на частку у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2025 року ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення оціночно-будівельної експертизи, яке обгрунтовано зокрема тим, що експерт ОСОБА_4 порушила правила інструкції щодо проведення експертизи, під час її допиту в судовому засіданні вона вказала, що не була у будинку, оскільки не мала доступу, хоча у висновку досліджує об`єкти які є внутрішніми об`єктами будівлі..

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

ОСОБА_3 та його представник підтримали клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання сторін щодо вирішення питання про проведення експертизи, приходить наступного висновку.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані зокрема встановлюються висновками експертів.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

- для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

- сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із роз`ясненнями п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 р. "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього.

Враховуючи вищевказане, характер спірних правовідносин, які виникли між сторонами по справі, а також те, що стосовно одного й того самого спірного об`єкту виконано дві експертизи, які по загальній вартості майна суперечать один одному, суд вважає за доцільне подане клопотання про призначення в справі експертизи задовольнити частково з метою усунення розбіжностей для ухвалення обґрунтованого рішення по справі.

Статтею 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи те, що проведення експертизи потребує певного не визначеного обсягу часу, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 103, 252 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про призначення повторної судової оціночно-будівельної експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі за об`єднаними в одне провадження позовами:

- ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Гуртова О.С. - про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку в порядку спадкування,

- ОСОБА_3 до ОСОБА_1 - про припинення права особи на частку у спільному майні,

повторну судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість 1/2 частини домоволодіння квартири АДРЕСА_1 та 1/4 частини домоволодіння (1/2 частини квартири АДРЕСА_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імі Засл. проф. М.С.Бокаріуса (36004, м.Полтава, вул.Чураївни, 1/1)

Огляд будинковолодіння проводити за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали справи № 536/1315/24

Оплату вартості за проведення вищевказаної експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський