Справа № 289/592/25
Номер провадження 2/289/595/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді Мельника О.В., за участі секретаря судових засідань Писаренко К.Л., представника позивача адвоката Закатюка О.А., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 ), за участю третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача Радомишльської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом.

21 серпня 2025 року до суду сторонами було подано заяву про укладення та затвердження мирової угоди.

До заяви долучено мирову угоду від 21 серпня 2025 року, укладену між позивачем ОСОБА_2 , підписану від її імені представником адвокатом Закатюком О.А. та ОСОБА_3 , підписану від його імені представником, сином, Журбенко І.П., згідно якої сторони по справі домовилися врегулювати спір на основі взаємних поступок шляхом підписання цієї мирової угоди на наступних умовах:

1.Позивач та Відповідач, як Сторони цієї Мирової Угоди визнали наявність перешкоди в користуванні земельною ділянкою для Позивача, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яка чиниться з боку суміжної земельної ділянки Відповідача за адресою: АДРЕСА_3 , в наслідок спорудження на ній Відповідачем господарської споруди для утримання тварин та влаштування стічного вигребу з порушенням будівельних та санітарних норм.

2.За домовленістю Сторін на підставі взаємних поступок:

Відповідач зобов`язується за власний рахунок протягом десяти днів із дня набрання чинності ухвали суду про затвердження Мирової угоди, прибрати із господарської споруди тварин та не використовувати її в подальшому для цих цілей, а також засипати стічний вигріб, які розташовані з боку суміжної із земельною ділянкою Позивача, за адресою: АДРЕСА_3 .

Позивач в подальшому не вважає необхідним та не наполягає у проведенні демонтажу господарської споруди, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з боку суміжної із земельною ділянкою Позивача.

3.Позивач розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди з закриттям провадження у справі вона втрачає право на повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

4.Відповідач розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди з закриттям провадження у справі він зобов`язаний виконати умови мирової угоди у встановленому порядку та дотримуватись їх.

5.Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди спір повністю вичерпано та у подальшому вони не матимуть будь-яких претензій щодо цього. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень, покладаються на Відповідача, які останній зобов`язується відшкодувати Позивачу протягом десяти днів із дня набрання чинності ухвали суду про затвердження Мирової угоди.

6.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

7.Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

8.Зміст ст. ст. 207, 208, 256 ЦПК України та наслідки затвердження судом Мирової угоди Сторонам зрозумілі.

9.У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Дослідивши матеріали справи та мирову угоду, перевіривши повноваження представників, суд дійшов висновку про наявність підстав для її затвердження.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. ч. 4, 5 ст. 207 ЦПК України).

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно із частиною другою статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, про що суд роз`яснює сторонам.

Відповідно до поданої заяви та мирової угоди сторони підтвердили, що наслідки закриття провадження в справі у зв`язку із укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 207-208 ЦПК України, їм відомі і зрозумілі.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Приймаючи до уваги, що учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, що умови укладеної між сторонами мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, що мирова угода сторін не виходить за межі предмета спору, заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а мирова угода - затвердженню.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку, передбаченому цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України та умов Мирової угоди, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при поданні позову, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями, 141, 207, 208, 255-256 ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 21 серпня 2025 року, укладену між позивачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підписану їх уповноваженими представниками у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача Радомишльська міська рада про усунення перешкод у користуванні власністю, за якою сторони досягли домовленості на наступних умовах:

1.Позивач та Відповідач, як Сторони цієї Мирової Угоди визнали наявність перешкоди в користуванні земельною ділянкою для Позивача, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яка чиниться з боку суміжної земельної ділянки Відповідача за адресою: АДРЕСА_3 , в наслідок спорудження на ній Відповідачем господарської споруди для утримання тварин та влаштування стічного вигребу з порушенням будівельних та санітарних норм.

2.За домовленістю Сторін на підставі взаємних поступок:

Відповідач зобов`язується за власний рахунок протягом десяти днів із дня набрання чинності ухвали суду про затвердження Мирової угоди, прибрати із господарської споруди тварин та не використовувати її в подальшому для цих цілей, а також засипати стічний вигріб, які розташовані з боку суміжної із земельною ділянкою Позивача, за адресою: АДРЕСА_3 .

Позивач в подальшому не вважає необхідним та не наполягає у проведенні демонтажу господарської споруди, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з боку суміжної із земельною ділянкою Позивача.

3.Позивач розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди з закриттям провадження у справі вона втрачає право на повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

4.Відповідач розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди з закриттям провадження у справі він зобов`язаний виконати умови мирової угоди у встановленому порядку та дотримуватись їх.

5.Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди спір повністю вичерпано та у подальшому вони не матимуть будь-яких претензій щодо цього. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень, покладаються на Відповідача, які останній зобов`язується відшкодувати Позивачу протягом десяти днів із дня набрання чинності ухвали суду про затвердження Мирової угоди.

6.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

7.Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

8.Зміст ст. ст. 207, 208, 256 ЦПК України та наслідки затвердження судом Мирової угоди Сторонам зрозумілі.

9.У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі № 289/592/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача Радомишльська міська рада про усунення перешкод у користуванні власністю- закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК