Єдиний унікальний номер: 448/102/25
Провадження № 2/448/227/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2025 Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретареві судового засідання Тхір О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Мостиська питання щодо зупинення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

14 серпня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник відповідачів адвокат Ситник С.О. звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі в зв`язку із тим, що відповідачка ОСОБА_1 (позичальник) померла, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про смерть. З метою встановлення кола спадкоємців ОСОБА_1 , які прийняли спадщину після її смерті та можуть бути залученими у якості її правонаступників як відповідача, просить суд зупинити провадження у справі.

Представник позивача АТ «Укрсиббанк», в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. В матеріалах справи міститься клопотання від представника позивача, в якому окрім іншого такий просив розгляд справи проводити у їх відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явились, однак з матеріалів справи відомо, що їхні інтереси представлятиме адвокат Ситник С.О.

Представник відповідачів - адвокат Ситник С.О. в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання, в якому зазначив, що підтримує подане ним раніше клопотання про зупинення провадження по даній справі. Просив розгляд справи проводити у його відсутності та відсутності його довірителів.

Суд, дослідивши подане клопотання, вважає, що таке підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у Республіці Польща померла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Аналогічний правовий висновок висвітлений у постанові Верховного суду від 27 травня 2020 року, у справі № 641/3769/17.

Зважаючи на те, що даний спір носить майновий характер, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Перелік підстав, за яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі є вичерпним та чітко визначений нормами статті 251 ЦПК України, зокрема зупинення провадження у справі є обов`язком суду у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

За таких обставин, оскільки спірні матеріальні правовідносини допускають правонаступництво, враховуючи, що на час розгляду справи шестимісячний строк, встановлений законом для прийняття спадщини спадкоємцями померлої відповідачки ОСОБА_1 не сплинув, а відомості про таких спадкоємців наразі відсутні, що виключає можливість їх залучення до участі у даній справі, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню до залучення для участі у справі правонаступника (правонаступників) відповідачки ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.251-252, 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі ЄУН448/102/25 (провадження № 2/448/227/25) за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - зупинити до залучення для участі у справі правонаступника (правонаступників) ОСОБА_1 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце смерті: м.Тарнів, Республіка Польща).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В.Кічак