Справа № 162/722/25
Провадження № 2/162/273/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Цибень О.В.,

за участю секретаря судового засідання Будько І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 10.07.2025 звернувся до суду із вказаним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний брат ОСОБА_3 , якому належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті заповіту не залишив, був одиноким, дружини та дітей не мав. Позивач прийняв спадщину шляхом подачі заяви нотаріусу у визначений законом 6-місячний строк. Спадкоємці ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подали нотаріусу заяви про відмову від належної їм частки спадщини на користь сестри ОСОБА_2 . Рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 01.12.2023 у справі №162/744/23 за ОСОБА_2 визнано право власності на 4/5 частки вищевказаного будинку. Позивач зазначає, що має право на 1/5 частину спадкового майна, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може у зв`язку з тим, що брат за життя не зареєстрував право власності на будинок. Постановою державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори від 17.01.2025 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на вищевказаний будинок. З огляду на вказане, просить визнати за ним право власності на 1/5 житлового будиноку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 14.07.2025 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, судові витрати просить залишити за ним.

Відповідач подала до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без її участі.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п.24 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.04.2021, спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де він на день смерті був зареєстрований один.

Із матеріалів спадкової справи встановлено, що спадкоємці за законом на це майно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали заяви про відмову від належної частки спадщини, що залишилася після смерті брата ОСОБА_3 на користь своєї сестри відповідача ОСОБА_2 .

Рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 01.12.2023 за відповідачем ОСОБА_2 визнано право власності на 4/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_7 27.05.2021 подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Отже, позивачу, як спадкоємцю після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом належить майно, а саме, 1/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач 17.01.2025 звернувся із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до Любешівської державної нотаріальної контори Волинської області, однак постановою державного нотаріуса від 17.01.2025 йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на майно.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 346 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1,3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Виходячи з того, що позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, претендує на спадкове майно, прийняв спадщину та не заявив про відмову від її прийняття і це право не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, оскільки відповідач позовні вимоги визнала, беручи до уваги ту обставину, що за життя спадкодавцем не оформлено правовстановлюючих документів на право власності на нерухоме майно, що позбавляє позивача оформити таке право, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.

За клопотанням позивача судові витрати по справі залишити за позивачем.

Керуючись ст.2, 4,13,76-78,141, 142, 206, 258-268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частку житлового будиноку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_8 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ