Дата документу 21.08.2025 Справа № 2-3695/11
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/1790/25
УХВАЛА

21 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача Гончар М.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Черненко Тетяни Юріївни на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 08 серпня 2025 року про відмову у визнанні виконавчого листа таким, що підлягає виконанню, у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕТАБАНК», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова Заіра Арсенівна, ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «СЕТАМ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шевченківський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, про визнання дублікату виконавчого листа №2-3695/11 таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 08 серпня 2025 року у визнанні дублікату виконавчого листа №2-3695/11 таким, що не підлягає виконанню, відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, 19 серпня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Черненко Т.Ю. подала апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» до апеляційного суду, яка безпосередньо надійшла до апеляційного суду 19 серпня 2025 року (вх. № 12199).

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

04 вересня 2021 року у газеті «Голос України» № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, з початком функціонування яких зазнає змін порядок вчинення процесуальних (або інших) дій, особливості вчинення яких передбачені підпунктами 15.1, 15.5, 15.6, 15.14, 15.16 підпункту 15 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, в якому відсутні матеріали цивільної справи ЄУН 2-3695/11 як в паперовому вигляді, так і в електронному вигляді в АСДС, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, п. 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Шевченківського районного суду Запорізької області матеріали вищезазначеної цивільної справи ЄУН 2-3695/11 за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕТАБАНК», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова Заіра Арсенівна, ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «СЕТАМ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шевченківський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, про визнання дублікату виконавчого листа №2-3695/11 таким, що не підлягає виконанню, в паперовому та електронному вигляді одночасно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач

Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар