Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6769/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14.08.2025 Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 13.08.2025 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ФОП ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

В поданій до суду позовній заяві просить поновити на роботі в ФОП ОСОБА_2 на посаді продавця-консультанта, стягнути з ФОП ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу та 100000 грн на відшкодування моральної шкоди.

Статтею 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не надано квитанцію про сплату судового збору виходячи із заявлених позовних щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та в частині вимог про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Даний спір в частині вимог про стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди не є спором про стягнення заробітної плати чи поновлення на роботі.

З цих підстав позовна заява підлягає залишенню без руху у зв`язку з несплатою судового збору, який слід сплатити в розмірі 2422,40 грн за дві позовні вимоги.

Позивачу слід уточнити зміст позовних вимог щодо розміру середнього заробітку, який просить стягнути.

Також, відповідно до норм ст. 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За нормами ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно зі ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

При цьому цивільна правоздатність юридичної виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (ч. 4 ст. 91 Цивільного кодексу України).

Результати аналізу правових норм дають підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до юридичної особи, яка на час звернення до суду припинена та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 91 ЦК України припинилася.

Діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з юридичною особою, яка на час звернення до суду припинена та правоздатність якої припинено.

Пред`явлення позову до такої особи є неможливим.

Відповідно до відповіді № 1666955 від 14.07.23025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань статус ФОП ОСОБА_2 припинено, дата запису 04.11.2024.

Відповідно, цивільна правоздатність особи як ФОП станом на час звернення позивача до суду з позовом є припиненими, в зв`язку з чим така ФОП не може бути відповідачем у даній справі.

Тому позивачу слід уточнити відповідача, до якого звертається з позовом.

Окрім того, в поданій до суду позовній заяві позивач викладає обставини та зазначає, що перебувала з відповідачем в трудових відносинах, про що мається запис в трудовій книжці, але суду надано копію сторінок трудової книжки, яка видана на ім`я ОСОБА_4 , а не на ім`я позивача, дані про зміну прізвища відсутні, в якій відсутні записи, про наявність яких вказує позивач.

Відповідно, позивачу слід викласти обставини з цього питання.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу слід роз`яснити, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Л.Яковенко