Справа № 289/74/25
Номер провадження 2-о/289/34/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Мельника О.В., присяжних Данилюк П.А., Осевич Ю.М., за участю секретаря судового засідання Писаренко К.Л., адвоката Осадчого А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Радомишль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Рада з питань опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області (вул. Соборний Майдан, 12, м. Радомишль, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12201) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлення над ним опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із даною заявою вказуючи, що рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 04.01.2023 у справі № 289/771/22, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку, призначено її опікуном та визначено строк дії рішення два роки. Зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і надалі страждає стійким психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості. Вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому на думку заявника існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Заявник просить суд продовжити строк дії рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 04 січня 2023 року у справі № 289/771/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном недієздатного.

Ухвалою судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 21 січня 2025 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, відкрито провадження у даній справі та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2025 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

05 серпня 2025 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №986 від 26.06.2025.

Ухвалою судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 06 серпня 2025 року провадження у справі поновлено.

Заявник в судове засідання не прибула, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, заявлені у клопотанні вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи - Ради з питань опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області в судове засідання не з`явився. До суду надав заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, заперечень проти заявлених вимог не надав.

Адвокат особи, щодо якої розглядається справа, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлення над ним опіки та призначення опікуна ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі в якому заявлені вимоги підтримав та просить їх задоволити.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те що заінтересована особа в своїй заяві не заперечувала проти задоволення заяви, суд її задовольняє, за наступних обставин.

Згідно частин 6-9 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до статті 30 Цивільного кодексу України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з частиною 1 статті 39 Цивільного кодексу України підставою для визнання фізичної особи недієздатною є хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження.(а.с.9)

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 04.01.2023 року у справі № 289/771/22, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визначено строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили. (а.с.11)

ОСОБА_2 встановлено першу А групу інвалідності з 05.11.2021, інвалід з дитинства, безтерміново, що стверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №715050. (а.с.13)

Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта від 26.06.2025 № 986, виданий ДУ «Інституту судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час страждає на хронічний стійкий психічний розлад «Глибоку розумову відсталість, ускладнену симптоматичною епілепсією» (F73 відповідно до міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду). За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Присутність її в судовому засіданні недоцільна. (а.с.62-68).

Як вбачається з подання виконавчого комітету Радомишльської міської ради Житомирської області №1289 від 17.12.2024 остання вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 14-15).

Враховуючи наявність обставин, які свідчать про продовження психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які підтверджуються відповідним висновком судово-психіатричного експерта, заява про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною підлягає задоволенню із продовженням строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються, оскільки остання від виконання обов`язків опікуна не звільнялася.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, відшкодування ДУ «Інституту судової психіатрії МОЗ України», пов`язаних з проведенням експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно віднести за рахунок держави.

Керуючись статтями 76-80, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 04.01.2023 у справі № 289/771/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , строком на два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до яких скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи № 986 від 26.06.2025 компенсувати за рахунок держави.

Повернути ОСОБА_1 медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витребувану ухвалою суду від 19.02.2025 року.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Мельник

Присяжні П.А.Данилюк

Ю.М.Осевич