справа № 566/1232/24
провадження № 2-о/566/19/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі : головуючого судді А.С. Лободзінського

присяжних : Одемчука Є.В., Самонік Л.М.,

при секретарі судового засідання: Подолець Ю.В.,

за участю: заявника ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 - адвоката Панчини П.Є.,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 у порядку окремого провадження звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати недієздатним свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном. В обґрунтування заяви покликається на те, що її син ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства, І А групи. Основний діагноз атиповий аутизм з вираженим порушенням когнітивної функції, соціальної взаємодії та вираженою інтелектуальною недостатністю на рівні помірної розумової відсталості. У зв`язку із зазначеними захворюванням її син не в змозі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує постійного стороннього догляду і нагляду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 адвокат Панчина П.Є. підтримали заявлені вимоги та просили їх задоволити, визнавши недієздатним ОСОБА_2 та призначити його опікуном - ОСОБА_1 .

Представник органу опіки та піклування Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи у її відсутності. (а.с.50)

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином заявника ОСОБА_1 . (а.с. 2-7)

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 905748 ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства І А групи. (а.с. 8)

З довідки КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» від 22.07.2024 вбачається, що ОСОБА_2 встановлено діагноз : F84.1 - атиповий аутизм з вираженим порушенням когнітивної функції, соціальної взаємодії та вираженою інтелектуальною недостатністю на рівні помірної розумової відсталості. (а.с.9).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №104/25 від 10.04.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хворіє на стійкий психічний розлад, внаслідок чого, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 39-41)

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі змістом ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Положеннями ст.63 ЦК України передбачено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно висновку органу опіки та піклування Млинівської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету №171 від 30.06.2025, визнано доцільним (у випадку визнання недієздатним ОСОБА_2 ) призначення громадянку ОСОБА_1 опікуном над громадянином ОСОБА_2 . (а.с.55-57 )

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дослідженими в ході судового розгляду доказами, підтверджено наявність правових підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення ОСОБА_1 його опікуном.

За приписом ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 18, 76, 81, 133, 295-300, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Кульчини Красилівського району Хмельницької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити строк дії рішення суду 2 (два) роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_3 , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Рівненського апеляційного суду, шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Повне судове рішення виготовлено 14.08.2025.

Суддя А.С. Лободзінський

Присяжні: Є.В.Одемчук

Л.М.Самонік