Справа № 198/264/25
Провадження № 2/0198/189/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Білинського М.В., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду с-ща Юріївка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Юріївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання дітей (двох, віком до 18 років) з батьком, залишення їх на утриманні, вихованні та проживанні разом з батьком,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в загальному порядку.

В засідання призначене на 13.08.2025 року учасники розгляду справи не з`явилися (про засідання були повідомлені), від позивача надійшла письмова заява просив залишити його позов без розгляду.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про залишення позову без розгляду.

Так як всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву позивача, суд приходить до наступного висновку.

Положенням п. 5 ч. 1 ст. 257ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачем, до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, дана заява не порушує прав свобод чи інтересів інших осіб, позивач скористався своїми процесуальним правом на залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви позивача та залишення позову без розгляду.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно з ч.2 ст.257ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

По справі було вжито захід забезпечення позову, ухвалою суду від 16.04.2025 року - до набрання законної сили рішенням суду у даній справі, заборонити будь-яким органам державної влади, територіальним центрам комплектування та соціальної підтримки, їх структурним підрозділам здійснювати будь-які заходи із призову на військову службу під час мобілізації та направлення до військових частин для проходження військової служби ОСОБА_1 .

У зв`язку з залишенням позову без розгляду, захід забезпечення позову підлягає скасуванню (після набрання ухвалою законної сили).

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Юріївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання дітей (двох, віком до 18 років) з батьком, залишення їх на утриманні, вихованні та проживанні разом з батьком - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити сторонам по справі за наявними електронними або юридичними адресами.

Вжитий судом захід забезпечення позову, (ухвалою суду від 16.04.2025 року) про заборону будь-яким органам державної влади, територіальним центрам комплектування та соціальної підтримки, їх структурним підрозділам здійснювати будь-які заходи із призову на військову службу під час мобілізації та направлення до військових частин для проходження військової служби ОСОБА_1 скасувати (після набрання ухвалою законної сили).

Після набрання даною ухвалою законної сили направити її копію до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. В. Білинський