Справа № 196/580/25
№ провадження 2/196/370/2025
26 серпня 2025 року с-ще Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Костюкова Д.Г.,
за участю секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в с-щі Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що з відповідачем ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18.06.2024 було розірвано.
За час перебування у шлюбі, у них з відповідачем народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказала, що на даний час діти проживають з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач про дітей не піклується, не надає коштів на їх утримання. Крім того зазначила, що відповідач нікому аліменти не платить, працює та має можливість сплачувати аліменти.
Враховуючи вищевикладене, просить стягнути з ОСОБА_5 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки (заробітку) доходу, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.
Ухвалою судді від 12.06.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін та призначено справу до розгляду по суті (а.с.15).
З метою належного повідомлення відповідачу ОСОБА_2 було направлено рекомендованим повідомленням за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з додатками та судові повістки про виклик до суду, які були повернуті до суду з відміткою "адресат за відсутній за вказаною адресою" (а.с.17-21, 24-25, 30-31). Також, з метою належного повідомлення відповідача інформація про розгляд справи судом було розміщено оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України (а.с.16, 28).
Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов не скористався.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак в поданій заяві прохала розгляд справи проводити у її відсутність, а також надіслала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення (а.с.22).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи в суді (а.с.16, 17-21, 24-25, 28, 30-31), причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність, будь-яких інших клопотань до суду не надіслав.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
26 серпня 2025 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, дійшов до наступного висновку.
Матеріалами справи судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області 25 січня 2008 року - ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її батьками є ОСОБА_5 , ОСОБА_1 (а.с.5).
Також встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 16 червня 2011 року - ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , та його батьками є ОСОБА_5 , ОСОБА_1 (а.с.6).
Згідно з рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2024 року шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , розірвано (а.с.7-8).
У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»,кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до її повноліття.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 183СК України частка заробітку(доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Неповнолітні діти на даний момент проживають разом з позивачкою, відповідач щомісячно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, однак як батько дітей, зобов`язаний згідно до вимог Сімейного кодексу України також брати участь в їх утриманні.
Відповідачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що він не має можливості сплачувати аліменти у відповідному розмірі, зокрема через стан здоров`я чи матеріальне становище, або наявність інших дітей, непрацездатних родичів чи близьких осіб, що знаходяться на його утриманні, відзив на позов про стягнення аліментів відповідачем не надано.
Згідно ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на утримання дитини необхідно стягувати з дня пред`явлення позову, а саме з 16 травня 2024 року.
З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на підставі ст. 183 СК України вважає можливим визначити розмір аліментів на законодавчо встановлених загальних підставах у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачв слід стягнути судові витрати в дохід держави в розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст. ст. 80, 84, 180-182, 183, 184 191 СК України, ст. ст. 2-5, 10-13, 76-81, 141, 264, 265, 274, 279, 280-283, 288, 289, 352, 354, 430 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рнокпп НОМЕР_3 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх його видів (заробітку) доходу, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 червня 2025 року, і до досягнення дітьми повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рнокпп НОМЕР_3 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення складено 26.08.2025 року.
Суддя: Д.Г.Костюков