Справа № 550/940/25
Провадження № 2/550/455/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Литвин В.В.,

за участю секретаря судового засідання Томас Ю.П.,

учасників справи:

представника позивача адвоката Риндіна Д.І.,

відповідач-1 не з`явився,

представника відповідача-2 адвоката Часника М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Чутове цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 ,

до Селянського (фермерського) господарства «Регіон» та Фермерського господарства «Урожайне Чі»

про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа. Ухвалою судді від 28.07.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання з викликом сторін, визначено відповідачам строк для подання відзиву.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

11.08.2025 до суду надійшов відзив відповідача Фермерського господарства «Урожайне Чі» на позовну заяву, в якому він проти позову заперечив з викладених у ньому підстав.

Селянське (фермерське) господарство «Регіон» в підготовче судове засідання своїх представників не направило, відзив на позовну заяву суду не подало, будь-яких заяв чи клопотань, зокрема про відкладення підготовчого засідання, не заявило, про місце, час і дату проведення підготовчого засідання у справі повідомлене належним чином.

Таким чином, перешкод для проведення підготовчого засідання у даній справі судом не встановлено.

Судом у підготовчому засіданні розглянуто клопотання позивача, викладене у позовній заяві, про витребування у відповідачів спірного договору оренди земельної ділянки б/н від 10 лютого 2023 року, укладеного між позивачкою та Селянським (фермерським) господарством «Регіон», яке обґрунтоване тим, що оригінал договору знаходиться у відповідачів та після реєстрації не був повернений позивачці. У судовому засіданні представник позивача уточнив дане клопотання та просив витребувати належним чином засвідчену копію спірного договору у державного реєстратора.

Також судом з`ясовано думку представників сторін щодо можливості призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Представник позивача адвокат Риндін Д.І. підтримав клопотання про витребування договору оренди, просив його задовольнити, а також просив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Представник відповідача Фермерського господарства «Урожайне Чі» адвокат Часник М.І. проти клопотання представника позивача не заперечив та просив закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вивчивши клопотання представника позивача, доходить наступних висновків.

Відповідності до ч.ч. 1, 3, 5, 6-9 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» зберігання реєстраційних справ у паперовій формі здійснюється виключно виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями за місцезнаходженням відповідного майна.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне витребувати у Полтавської районної військової адміністрації (вулиця Шевченка, 5, Полтава, Полтавська область, 36000) належним чином засвідчену копію Договору оренди земельної ділянки б/н від 10 лютого 2023 року, площею 2,7200 га, кадастровий номер :00:002:0252, зареєстрованого 20.02.2023 року державним реєстратором виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавської області Петренко О.В. у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, номер запису про інше речове право: 49352407 від 20.02.2023 року, укладеного між ОСОБА_1 та Селянським (фермерським) господарством «РЕГІОН».

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з викладеним, оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 197 200, 209-211, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача адвоката Риндіна Д.І. про витребування доказу задовольнити.

2. Витребувати у Полтавської районної військової адміністрації (вулиця Шевченка, 5, Полтава, Полтавська область, 36000) належним чином засвідчену копію Договору оренди земельної ділянки б/н від 10 лютого 2023 року, площею 2,7200 га, кадастровий номер :00:002:0252, зареєстрованого 20.02.2023 року державним реєстратором виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавської області Петренко О.В. у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, номер запису про інше речове право: 49352407 від 20.02.2023 року, укладеного між ОСОБА_1 та Селянським (фермерським) господарством «РЕГІОН».

Витребуваний доказ надати суду до 15 вересня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

3. Закрити підготовче провадження у справі.

4. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області (вул. Набережна, 15, селище Чутове, Полтавський район, Полтавська область) на 25.09.2025 о 10:30 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, про що повідомити сторін.

5. В судове засідання викликати сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Литвин