Справа № 196/853/25
№ провадження 2/196/479/2025
УХВАЛА

"28" серпня 2025 р. с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в с-щі Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області як орган опіки та піклування, про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Абібуллаєва А.Ш., звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області як орган опіки та піклування, про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 05.08.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області як орган опіки та піклування, про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання (а.с.30-31).

06 серпня 2025 року через канцелярію суду від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду, а також прохала вирішити питання про залишення позову без розгляду у її відсутність (а.с.48).

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань не надіслав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За викладених обставин, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочинався, суд вважає позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області як орган опіки та піклування, про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Г. Костюков