Провадження №2/389/911/25
У Х В А Л А

20 серпня 2025 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку побачень батька з дитиною,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, вказала, що вона є матір`ю дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відповідач є його батьком. Між ними існує конфлікт щодо порядку побачень з дитиною. Відповідач всупереч її інтересам та інтересам дитини, неодноразово вчиняв насильство стосовно неї та дитини, що негативно впливає на психічний стан дитини та унеможливлює її нормальний розвиток. За такого, з метою забезпечення безпеки та психологічного комфорту дитини, просить встановити наступний порядок побачень ОСОБА_2 із малолітнім сином ОСОБА_3 : зустрічі відповідача з дитиною відбуваються виключно в її присутності; забороняється впливати на дитину з метою налаштування проти неї; забороняється вчиняти насильство по відношенню до дитини та неї; побачення не проводиться у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України, суддя після одержання позовної заяви, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами цивільного судочинства, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності та чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються докумети, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст.3 та ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством справляється судовий збір.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2025року встановлений у розмірі 3028 грн 00 коп. На день подання до суду даної позовної заяви, 18 серпня 2025 року, розмір судового збору за подання до суду позовної заяви фізичною особою немайнового характеру складає 1211 грн 20 коп.

Подана позовна заява не відповідає зазначеним вимогам чинного законодавства та потребує уточнення, оскільки до позовної заяви, не додано докуметів, що підтверджують сплату судового збору, сума якого має складати 1211 грн 20 коп. При цьому, долучено квитанцію про сплату судового збору лише в сумі 10 грн 00 коп.

Підстави звільнення заявника від сплати судового збору не зазначені, клопотання про відстрочення або розстрочення належних до сплати судових витрат не заявлялося.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі сумі 1201 грн 20 коп. і на підтвердження зазначеного надати суду відповідні документи.

Разом з цим суд вважає за необхідне роз`яснити наступне.

Частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З положень ст.12 ЦПК України вбачається, що заявник повинен навести доводи і подати докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, за наявності підстав передбачених законом, заявник не позбавлений можливості звернутися з відповідним клопотанням про відстрочення/ розстрочення або звільнення від сплати сплату судового збору із наведеними доводами та подати докази на їх підтвердження.

Крім того, відповідно до ч.2, 4 ст.83, ч.5 ст.177 ЦПК України на позивача покладений обов`язок подати докази разом з поданням позовної заяви. А якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

За змістом ст.ст.76 79 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно зі ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Позивачем до позовної заяви не додано доказів на підтвердження обставин, якими вона обґрунтовує заявлені позовні вимоги (конфлікт щодо порядку побачень з дитиною, вчинення насильства відповідачем стосовно неї та дитини, негативний вплив відповідача на психологічний стан дитини, і т.д.), які б свідчили про необхідність встановлення саме такого порядку побачень дитини з батьком про який просить заявник, зокрема - виключно в її присутності.

Отже, у зв`язку з несплатою позивачем у визначеному законом розмірі судового збору та ненадання доказів на підтвердження позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст.185 ЦПК України.

Окрім того, суд звертає увагу сторони позивача на те, що згідно з ч.4,5 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до положень ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Тобто, з метою оперативності розгляду справи, є доцільним зазначення у позовній заяві третьою особою юридичну особу, яка представляє орган опіки та піклування за місцем проживання сторін (подання заяви про залучення третьої особи разом із документами, які будуть подаватися позивачем на виконання цієї ухвали суду про усунення недоліків).

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист, залишення заяви без руху жодним чином не перешкоджає заявнику у доступі до правосуддя після усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.83,177,185,260,261,263 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку побачень батька з дитиною залишити без руху, для усунення недоліків строком десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати позивачу доплатити судовий на суму 1201 грн 20 коп.і на підтвердження зазначеного надати суду відповідні документи та надати суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Банківські реквізити для зарахування судового збору до державного бюджету за звернення до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у Кіров.обл./тг м.Знам`ян/22030101

КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37918230

БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП)

КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА (МФО): 899998

РАХУНОК ОТРИМУВАЧА:

UA0011557

КОД класифікації доходів бюджету: 22030101

У разі невиконання вимог суду заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Дата складення ухвали 20 серпня 2025 року.

Суддя Г.В. Берднікова