Справа № 211/6971/24
Провадження № 2-во/211/57/25
У Х В А Л А
іменем України
про внесення виправлень
25 серпня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Юзефовича І.О.,
за участю секретаря судового засідання Андрійченко А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 05 червня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, орган опіки та піклування Довгинцівської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів,
у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, орган опіки та піклування Довгинцівської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів.
Рішенням суду від 05 червня 2025 року позов задоволено частково.

30 липня 2025 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про внесення виправлень у судовому рішенні від 05 червня 2025 року, а саме:

-в першому абзаці описової частини рішення в п`ятому реченні невірно зазначені ініціали малолітньої « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 »;

-в другому абзаці резолютивної частини невірно зазначено по-батькові малолітньої « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_4 », що підлягає виправленню.

Сторони не викликалися відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, у відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вирішуючи питання про виправлення виявлених описок, суд зауважує, що таким чином він не змінює суть та зміст ухваленого 05 червня 2025 року рішення за результатом розгляду вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а лише забезпечує правосудність та можливість подальшого виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

усунути допущені судом описки в рішенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 червня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 05 червня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, орган опіки та піклування Довгинцівської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, наступним чином:

- в першому абзаці описової частини рішення в п`ятому реченні зазначити вірно ініціали малолітньої « ОСОБА_4 », замість невірного - « ОСОБА_3 »;

- в другому абзаці резолютивної частини зазначити вірно по-батькові малолітньої « ОСОБА_4 », замість невірного - « ОСОБА_5 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя І.О. Юзефович