Справа № 645/5588/25
Провадження № 2/645/2820/25
У Х В А Л А

29 серпня 2025 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Лисенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманих бюджетних коштів,

в с т а н о в и в:

Представник Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути неправомірно отримані бюджетні кошти у розмірі 2 989,00 грн та судових витрат у розмірі 3028, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29.04.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради шляхом надання заявки про призначення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг (вх. від 07.05.2021 № 360) поштою.

Рішенням Позивача від 25.05.2021 було призначено допомогу відповідачеві на наступний період з 13.05.2021 по 30.06.2021 у розмірі 1000,00 грн щомісяця (як особи до 23 років, які навчаються за денною формою в закладах освіти), з 01.07.2021 по 31.08.2021 у розмірі 442,00 грн щомісяця, з 01.09.2021 по 31.10.2021 у розмірі 221,00 грн щомісяця (як професійна особа, яка не працює).

Відповідно до п 1 постанова Кабінету Міністрів України від 08.04.2020 № 264 «Деякі питання надання державної соціальної допомоги» (далі постанова № 264) на період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі карантин) строк виплати щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, яке було призначено раніше, продовжується на період карантину та на один місяць після дати його відміни, і державна соціальна допомога виплачується за повний місяць без звернення осіб до структурних підрозділів з питань соціального захисту населення районних, районних у мм. Києва та Севастополя державних адміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у розі їх утворення) рад.

Відповідно до норми постанови № 264, Відповідачу було продовжено виплату Допомоги з 01.11.2021 у розмірі 221,00 грн щомісяця.

За результатами проведеної у січні 2022 року Міністерством фінансів верифікації було встановлено, що Відповідачем 28.05.2021 нерухомість майно надано за адресою: АДРЕСА_1 (довідка з Державного реєстру речових прав на нерухомість майно додається).

Відповідно до стор. 6. Порядок грошової допомоги не призначається в рази, коли: Будь-хто із членів сім`ї має у власності житлове приміщення/частину житлового приміщення, що розташоване в інших регіонах, ніж тимчасово окуповані території у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим та м Севастополі, населені пункти, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють своє повноваження, та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, крім житлових приміщень, які не є придатними для проживання, що підтримується відповідним актом технічного стану.

Виплату допомоги Рішенням Позивача від 02.02.2022 було припинено

За даними Обласного центру за нарахування та здійснення соціальних виплат Харківській обласній державній адміністрації переплата бюджетних коштів за період з 01.06.2021 по 31.01.2022 склала 2989,00 грн.

Ухвалою судді від 22.08.2025 позовну заяву залишено без руху.

26.08.2025 позивачем усунено недоліки визначені ухвалою від 22.08.2025.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України, підсудна Немишлянському районному суду м. Харкова на підставі ст. 27 ЦПК України.

Підстав, визначених статтями 185-186 ЦПК України, для повторного залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

Приймаючи до уваги ціну позову, справа є малозначною у розумінні ст.19 ЦПК України, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суддя, дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, враховуючи ту обставину, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає необхідним з власної ініціативи проводити розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,175-177,187,260,274,277-279 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманих бюджетних коштів.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Немишлянський районного суду м. Харкова 29 вересня 2025 року на 14:00 годину.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Згідно зі ст. 178 ЦПК України, визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Згідно зі ст. 179 ЦПК України, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя О.О. Лисенко