Єдиний унікальний номер судової справи 477/3070/24
Провадження №22-ц/812/1551/25,
№22-ц/812/1552/25
У Х В А Л А

20 серпня 2025 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» адвоката Черкасової Олени Олексіївни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання колегії суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду, де буде розглядатись апеляційна скарга Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на ухвалу Вітовського районного суду Миколаївської області від 18 червня 2025 року та рішення Вітовського районного суду Миколаївської області від 24 червня 2025 року, ухваленого за позовомАкціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

У С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на ухвалу Вітовського районного суду Миколаївської області від 18 червня 2025 року та рішення Вітовського районного суду Миколаївської області від 24 червня 2025 року, ухваленого за позовомАкціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Розгляд справи призначено на 25 серпня 2025 року на 09.30 год.

19 серпня 2025 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла заява від представника позивача Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» адвоката Черкасової О.О., в якій міститься клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши зазначену заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Як вбачається з матеріалів справи, Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» приймає участь у справі із процесуальним статусом позивач.

Представник позивача висловила побажання провести судове засідання апеляційної інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За виписаних обставин та відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, суд вважає, що для забезпечення реалізації процесуальних прав представника заявника клопотання підлягає задоволенню шляхом організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «Захищений відеоконференцзвязок з судом», про що повідомити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в названому режимі.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «Захищений відеоконференцзвязок з судом» (vkz.court.gov.ua), представником позивача Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» адвокатом Черкасовою О.О.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» адвоката Черкасової Олени Олексіївни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання задовольнити.

Провести судове засідання 25 серпня 2025 року о 09.30 год. у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника позивача Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» адвоката Черкасової Олени Олексіївни, яка зареєстрована у системі «Захищений відеоконференцзвязок з судом» (vkz.court.gov.ua).

Копію ухвали направити адвокату Черкасовій Олені Олексіївні та попередити її про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Серебрякова