Справа № 359/1538/21
Провадження № 6/359/149/2025
УХВАЛА

22 серпня 2025 року м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранової-Лесів І.В. вивчивши заяву неповнолітнього ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №359/1538/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, про відібрання і повернення дитини без позбавлення батьківських прав, -

встановив:

20.08.2025 через систему «Електронний суд» до Бориспільського міськрайонного суду надійшла заява неповнолітнього ОСОБА_1 , за змістом якої на підставі ст.442 ЦПК України з урахуванням досягнення 14-річного віку, неповнолітній подає цю заяву про заміну стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №77319364 у зв`язку щ тим, що від ОСОБА_2 до ОСОБА_1 перейшли всі права щодо визначення його власного місця проживання на підставі ст.29 ЦК України та ст.160 СК України, а ОСОБА_2 відповідно позбавлена такого права на тих самих підставах.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 20.08.2025 для розгляду поданої заяви визначено головуючого суддю Муранову-Лесів І.В.

Частиною 9 ст. 10 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки ЦПК України не врегульовані питання відносно наслідків подання вище зазначеної заяви, яка не відповідає вимогам Закону, суд застосовує аналогію закону та як наслідок, положення, в тому числі ст. 183 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Дослідженням поданої заяви та доданих документів, встановлено, що до заяви не додано докази надсилання такої заяви іншим учасникам справи, які були учасниками справи, а також додатково залученим учасникам: Міністерство юстиції України та Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області.

За змістом ч. 4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вище викладене, заяву слід повернути заявнику без розгляду, оскільки вона подана без додержання вимог ст. 183 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153, 183, 353-354 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №359/1538/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, про відібрання і повернення дитини без позбавлення батьківських прав повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І. В. Муранова-Лесів