ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 596/55/25Головуючий у 1-й інстанції Лисюк І.О.
Провадження №22-ц/817/1021/25 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 серпня 2025 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Хома М.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Книш Роман Васильович на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 26 червня 2025 року у справі №596/55/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИЛА:

21 серпня 2025 року адвокат Кшин Р.В. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 26 червня 2025 року у справі №596/55/25.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 26 червня 2025 року.

Клопотання обгрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення від 26 червня 2025 року складено 04 липня 2025 року.

Адвокат Книш Р.В. отримав повний текст рішення 07 липня 2025 року, на підтвердження надає копію з журналу вихідної кореспонденції суду тому просить строк для подання апеляційної скарги поновити.

Ознайомившись із поданим клопотанням суддя зазначає наступне.

Згідно із положенням ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В силу положенням ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області складено 04 липня 2025 року.

Згідно з поданих до клопотання доказів встановлено, що повний текст судового рішення отримано представником апелянта 07 липня 2025 року, відтак строк на апеляційне оскарження рішення суду починає обрахунок з 08 липня 2025 року а останнім днем подання апеляційної скарги є 06 серпня 2025 року.

В поданому клопотанні адвокат Книш Р.В. не зазначає обставин, які унеможливили подання апеляційної скарги в 30-ти денний строк з моменту отримання ним повного тексту судового рішення.

З поданого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження неможливо встановити поважність причин пропуску строку.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відтак, представнику апелянта - адвокату Книш Р.В. необхідно подати до суду апеляційної інстанції докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 26 червня 2025 року.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону апеляційну скаргу слід залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 185, 356, 357, ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Книш Роман Васильович на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 26 червня 2025 року у справі №596/55/25 залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в даній ухвалі суду.

У випадку виконання вимог ухвали у визначений судом строк апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду.

Роз`яснити, що якщо відповідач не усуне недоліки апеляційної скарги, щодо пропуску строку на апеляційне оскарження у строк встановлений судом, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено відповідно до вимог ст.358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Тернопільського апеляційного суду М.В. Хома