Справа № 396/590/25
Провадження № 2/396/400/25
РІШЕННЯ

Іменем України

12.08.2025 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Філюкової О.О.,

представник позивача адвокат Руденко Г.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/590/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай).

В обґрунтування позовної заяви зазначив, що він має право на земельну частку (пай) КСП «Дружба», відповідний Державний акт колективної власності на землю був виданий 28 грудня 1995 року.

Позивач був вказаний у додаткових списках членів КСП «Дружба», тому має право на земельну частку (пай). До цього часу він не звертався до суду за захистом свого порушеного права, оскільки Рішенням Приютівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області №77 від 24 грудня 1999 року «Про приватизацію земельних ділянок із земель резервного фонду», передано у приватну власність громадянам, в тому числі і позивачу земельну ділянку площею 529,5 га. сільгоспугідь з земель резервного фонду. Разом з тим, Рішенням Приютівської сільської ради №125 від 17.05.2000 року «Про розпорядження сільського голови «Про зупинення рішення сільської ради №77 від 24.12.1999 року «Про приватизацію земельних ділянок з земель резервного фонду» було скасовано рішення, яким передано у власність позивачу та іншим громадянам, членам КСП «Дружба», як таке, що прийнято з порушенням законодавства. Але рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 03.12.2018 року по справі №396/728/18, визнано незаконним та скасовано рішення Приютівської сільської ради №125 від 17.05.2000 року «Про розпорядження сільського голови «Про зупинення рішення сільської ради №77 від 24.12.1999 року «Про приватизацію земельних ділянок з земель резервного фонду», тобто з цього виходить, що рішення №77 від 24.12.1999 року «Про приватизацію земельних ділянок з земель резервного фонду» є законним, чинним та таким, що підлягає виконанню.

Враховуючи наведені обставини, з метою захисту прав позивача на земельну частку (пай) як колишнього члена колгоспу «Дружба», виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

02.04.2025 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, позивачу надано час на усунення недоліків викладених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвалою від 13.05.2025 відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 02.07.2025 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

12.08.2025 позивач подав до суду клопотання в якому просив долучити до матеріалів справи копію рішення Приютівської сільської ради № 125 від 17.05.2000 ""Про розпорядження сільського голови "Про зупинення рішення сільської ради № 77 від 24.12.1999 року "Про приватизацію земельних ділянок з земель резервного фонду".

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подано заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Ганнівської сільської ради в судове засідання не з`явився про розгляд справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі сторони відповідача, просили ухвалити рішення за матеріалами справи у відповідності з вимогами законодавства. Відзив до суду не надходив.

Представник відповідача Новоукраїнської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, 11.08.2025 через систему "Електронний суд" подано заяву про розгляд справи без участі представника РДА.

Дослідивши надані письмові докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Позивач був членом КСП "Дружба", відповідно архівної довідки № Л-1780/3435/01-27 від 18.12.2024 та архівної довідки № Л-121/01-10/187 від 02.04.2018, у документах архівного фонду колгосп "Дружба" Приютівської сільської ради с. Приют Новоукраїнського району у протоколі №3 загальних зборів членів КСП "Дружба" за 2000 рік відомостей про виключення з членів КСП "Дружба" ОСОБА_2 немає. (протокол від 18.01.2000 року №3). У книгах обліку розрахунків на оплату праці бригади № 2 за 1996-1999 роки ОСОБА_2 значиться трактористом, є відомості про кількість відпрацьованих вихододнів та заробітну плату (а.с.42,43).

Із копії рішення Приютівської сільської ради №77 від 24.12.1999 року «Про приватизацію земельних ділянок із земель резервного фонду» вбачається, що даним рішенням передано у приватну власність громадянам земельну ділянку площею 529,5 гектарів сільгоспугідь з земель резервного фонду (а.с.38).

Так згідно додатку до зазначеного рішення, складено список громадян у кількості 69 чоловік, яким передано в приватну власність земельні ділянки з земель резервного фонду в розмірах земельних часток (паїв), у даному списку за №35 значиться позивач ОСОБА_1 (а.с.39-40).

Із копії Державного акту серії КР №29 від 28 грудня 1995 року вбачається, що КСП «Дружба» видано зазначений державний акт на право колективної власності на землю, площею 4875,0 гектарів, для ведення сільськогосподарського виробництва, відповідно до рішення Приютівської сільської ради народних депутатів від 19 жовтня 1995 року №61, зареєстровано в книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за №29 (а.с.34-36).

Відповідно рішення Приютівської сільської ради №125 від 17.05.2000 року «Про розпорядження сільського голови «Про призупинення рішення сільської ради №77 від 24.12.1999 року «Про приватизацію земельних ділянок із земель резервного фонду», вбачається, що даним розпорядженням відмінено рішення сільської ради №77 від 24.12.1999 року, як таке, що прийняте з порушенням законодавства.

Разом з тим, рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 03.12.2018 року по цивільній справі №396/728/18, визнано незаконним та скасовано зазначене вище рішення сільської ради. копії рішення Приютівської сільської ради №466 від 11.02.2019 року «Про неможливість - Із копії протоколу Приютівської сільської ради народних депутатів від 27.01.1993 року «Щодо порядку денного» та рішення №56 від 27.01.1993 року (а.с.19, 20) вбачається, що п.3 протоколу, порядком денним визначено про створення резервного фонду земель. Таким чином п.1 рішення визначено: «1. Створити на території сільської ради резервний фонд земель, який залишається у державній власності і призначається для подальшого перерозподілу і використання за цільовим призначенням, в розмірі 15% від площі всіх наявних сільськогосподарських угідь» (а.с.45-51).

Відповідно листа Держгеокадастру від 03.03.2025 №183/301-25 вбачається, що середній розмір земельної частки (паю) по КСП «Дружба» Приютівської сільської ради в цілому складає 6,9 умовних кадастрових гектарів сільськогосподарських угідь. Грошова оцінка земельної частки (паю) станом на 1995 рік складає 27 330 грн (а.с.37).

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Положеннями статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», визначено, що засобом захисту цивільного права може бути визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають, зокрема, колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. Ч. 3 ст. 1 цього Закону передбачено, що право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Список громадян як додаток до державного акта формується самим підприємством відповідно до статуту, розглядається і затверджується загальними зборами (зборами уповноважених) членів підприємства та підписується головою сільськогосподарського підприємства та головою місцевої ради.

Розпорядження земельними ділянками, що перебувають у колективній власності громадян, здійснюються за рішенням загальних зборів колективу співвласників.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач внесений до списку громадян, яким передано в приватну власність земельні ділянки з земель резервного фонду в розмірах земельних часток/паїв.

З огляду на викладене, оцінивши надані докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено, що позивач має право на земельну частку (пай), розміром 6,9 умовних кадастрових гектар, на території Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, із земель колективної власності КСП «Дружба».

Враховуючи викладене, є підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.125 ЗК України, ст.ст.1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», Указом Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 року №720/95, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 258, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право на земельну частку (пай) розміром 6,9 умовних кадастрових гектарів сільгоспугідь із земель резервного фонду колишнього КСП «Дружба» Приютівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Суддя: А. А. Русіна