Справа № 308/9860/24
Провадження № 2-п/302/4/25
УХВАЛА

про повернення заяви

11 серпня 2025 року селище Міжгір`я Закарпатської області

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Повідайчик О.І., розглянувши матеріали заяви адвокатки Тодорової Олени Миколаївни, поданої в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11.10.2024 в справі № 308/9860/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягання заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Тодорова Олена Миколаївна направила на адресу суду засобами поштового зв`язку зазначену заяву, яка була отримана судом 16 липня 2025 року. За результатами проведеного 16 липня 2025 року автоматичного розподілу заяву передано 18 липня 2025 року раніше визначеному складу суду судді Повідайчику О.І.

Ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 18 липня 2025 року заява представниці відповідача ОСОБА_1 адвокатки Тодорової О.М. була залишена без руху через невідповідність вимогам ст. 285 ЦПК України. В ухвалі викладено в чому полягають недоліки заяви та спосіб їх усунення й установлено для цього десятиденний строк з дня отримання судового рішення.

Відповідно до відомостей записів реєстру відправки ухвала в електронному виді була надіслана судом представниці відповідача 18.07.2025 та отримана нею 21.07.2025. Згідно з положеннями ст. 122-124 ЦПК України строк на усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення почав обчислюватись 22 липня 2025 року та сплив 31 липня 2025 року.

Суддя констатує, що вимоги ухвали від 18 липня 2025 року представницею відповідача ОСОБА_1 адвокаткою Тодоровою О.М. не виконані, недоліки заяви про перегляд судового рішення не усунуті.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 і ЦПК України в кореспонденції з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо заявником не усунуті недоліки заяви про перегляд заочного рішення у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з наведеним суддя дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення належить уважати неподаною й повернути заявнику.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 8 ст. 285, ч.4 ст.185, 259-261 та 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представниці відповідача ОСОБА_1 адвокатки Тодорової О.М. повернути заявниці разом з доданими до заяви документами.

Роз`яснити представниці відповідача ОСОБА_1 адвокатці Тодоровій О.М., що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із позовом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення вказаної заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя О. І. Повідайчик