Справа № 559/1788/25
Провадження № 2/559/838/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.,

секретаря судового засідання Франчук А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба по маминій лінії ОСОБА_4 , яка за життя 11 квітня 2022 року склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла йому житловий будинок за вищевказаною адресою. Спадщину після смерті баби він прийняв своєчасно, шляхом фактичного володіння майном померлої. Окрім цього він звернувся до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. із заявою на прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу 05/2025.

Згідно виписки з погосподарської книги №4 с. Придорожне за 2021-2025 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 , житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , який розташований а земельній ділянці площею 0, 25 га, рахується за ОСОБА_4 , однак за життя правовстановлюючих документів на житловий будинок спадкодавець не виготовила. Тому, нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний житловий будинок та рекомендувала звернутись до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 25.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує, про що зазначив у позовній заяві.

Відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, згідно поданих заяв, просять провести розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають, заперечень не мають.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно ч.2 ст.247, ч. 4 ст. 268 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Фактичні обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_2 , актовий запис №43 (а.с. 5).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_3 , актовий запис №28 (а.с. 6).

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 22.02.1975 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_4 (а.с. 10)

11 квітня 2022 року, ОСОБА_4 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла внуку ОСОБА_1 житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку за тією ж адресою. Заповіт посвідчено старостою Привільненської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №3 (а.с. 7).

У свідоцтві про народження позивача ОСОБА_1 батьками зазначені: ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с. 8).

У свідоцтві про народження ОСОБА_7 батьками зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 9).

Як свідчить довідка Привільненської сільської ради Дубенського району Рівненської області №137 від 27.05.2024, згідно виписки з погосподарської книги №4 с. Придорожне за 2021-2025 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 , житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , який розташований а земельній ділянці площею 0, 25 га, рахується за ОСОБА_4 (а.с. 11).

У технічному паспорті на вказаний житловий будинок ОСОБА_4 зазначена замовником технічної документації (а.с. 12-14).

Згідно довідки ПП «АН-Ваш дім» №1/01/2025 від 14.01.2025, інвентаризаційна вартість житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 становить 564901, 14 грн. (а.с. 15-16).

Приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за вказаною адресою, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно і рекомендовано звернутись до суду (а.с. 17).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

За ст. 328, 1216 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Статтею 328, 392 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що посвідчує його право власності.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно зі ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

За ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Під час розгляду справи відповідачі визнали позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тож, дослідивши надані сторонами докази, суд робить висновок про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі. Сукупність наданих суду доказів свідчить про те, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна покійної ОСОБА_4 за заповітом. Обставин, які б вказували, що спадкодавець при житті неправомірно набула або володіла житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , який увійшов до маси спадкового майна в суді не встановлено. Оскільки нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1223, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Суддя: С.В. Макеєв