Справа № 669/737/25
Провадження № 2-о/669/62/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2025 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: судді Вишневського В.О.,

присяжних: Яремчук Н.В., Бійчук Г.Л.,

з участю: секретаря судового засідання Валігури А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила продовжити строк дії рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 28 вересня 2023 року в справі № 669/596/23, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Білогір`я Білогірського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , визнано недієздатним та призначено над ним опікунство, оскільки ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 27 серпня 2025 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, проте 02 вересня 2025 року від її представника адвоката Орендарчук В.О. надійшло клопотання про проведення судового засіданні без її участі та без участі заявниці, окрім того, просила призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник органу опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, 02 вересня 2025 року подав заяву про розгляд справи без його участі, проти заяви не заперечив, просив задовольнити.

Вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розгляд здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

В силу положень п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 103-105, 222, ст. ст. 252, 253, 260, 298, 300, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

В цивільній справі № 669/737/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, призначити судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад та чи здатний усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із урахуванням стану його здоров`я, з`явитися в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (поштовий індекс: 32120, с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області), яких попередити про кримінальну відповідальність згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріли цивільної справи № 669/737/25.

Експертизу провести у строк, визначений законодавством.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 до Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення судово-психіатричної експертизи.

У зв`язку з призначення судом експертизи провадження у справі зупинити до надходження висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Василь ВИШНЕВСЬКИЙ

Присяжні: 1. Наталія ЯРЕМЧУК

2. Галина БІЙЧУК

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ