Провадження № 2/202/1329/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді Мариніна О.В.

за участі секретаря судового засідання Пєшкічевої А.Ю.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, без надання іншого житла,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, без надання іншого житла.

У підготовче судове засідання сторони та їх представники не з`явились, надавши заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, вважали можливим призначити справу до розгляду по суті.

Крім того, представником відповідача адвокатом Федосєєвим Є.О. подано клопотання про витребування інформації про доходи позивача, оскільки вважає, що грошові кошти, за який був придбаний спірний будинок разом з земельною ділянкою, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , належать саме ОСОБА_2 , а у ОСОБА_1 відсутній був належний рівень доходів, який дозволив би придбати будинок за ціною 1 167 645 (один мільйон сто шістдесят сім тисяч шістсот сорок п`ять гривень) та земельну ділянку у розмірі 156 501 (сто п`ятдесят шість тисяч п`ятсот одна гривня).

Відповідно ст..77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Зважаючи, що предметом позовних вимог є усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, власником якого є саме ОСОБА_1 та судом не розглядаються підстави набуття ним права власності, відповідачем не заявлялося зустрічного позову про визнання договорів купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки нікчемними чи недійсними, суд вважає, що відомості про доходи позивача не є належними, у зв`язку із чим клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні суд не вбачає.

Враховуючи викладене підготовче судове засідання у справі необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, без надання іншого житла - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12-45 годину 24 вересня 2025 року.

В задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Маринін