Справа № 615/2068/25
Провадження № 2/615/421/25
УХВАЛА

26 серпня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді Левченка А.М.,

за участю

секретаря судового засідання Павлович В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про зміну предмета позову у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до Валківської міської ради Харківської області, ОСОБА_3 , треті особи: Валківська державна нотаріальна контора Харківської області, Комунальне підприємство «Валківське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на спадкове майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Валківської міської ради Харківської області, треті особи: Валківська державна нотаріальна контора Харківської області, Комунальне підприємство «Валківське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2 до Валківської міської ради Харківської області, ОСОБА_3 , треті особи: Валківська державна нотаріальна контора Харківської області, Комунальне підприємство «Валківське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на спадкове майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Валківської міської ради Харківської області, треті особи: Валківська державна нотаріальна контора Харківської області, Комунальне підприємство «Валківське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 подав до суду заяву про зміну предмета позову, в якій просив викласти позовні вимоги в наступній редакції: визнати за ОСОБА_2 право власності на 21/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та в цілому складається з жилового будинку з прибудовою та тамбуром, літня кухня з верандою, сарай-прибудова, погріб, літня кухня, сарай,гараж, сарай-прибудова, погріб, вбиральня, гараж, сарай, погріб, огорожа, вигрібна яма.

Дослідивши заяву про уточнення позовних вимог, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Частина 5 ст. 49 ЦПК України передбачає, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Судом встановлено, що представник позивача за первісним подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій по суті змінюється предмет позову. Однак, до такої заяви не долучено доказів направлення її копії іншим учасникам справи.

Отже, заява про зімну предмета позову подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України, оскільки представником позивача за первісним позовом не додано доказів направлення копій такої заяви іншим учасникам справи, у зв`язку із чим суд не може прийняти її до розгляду і вона підлягає поверненню, що не перешкоджає повторному зверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 259-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про зміну предмета позову та повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М. Левченко