ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/2158/25 Номер провадження 22-ц/814/3428/25Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н. Л. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

15 серпня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Карпушина Г.Л.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 03 червня 2025 року у справі за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 03.06.2025 року позовні вимоги ПОКВПТГ «Полтаватпелоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання було задоволено.

З вказаним рішенням не погодився представник ОСОБА_1 адвокат Плеханов І.О. та подав апеляційну скаргу, в якій прохає скасувати рішення Київського районного суду м. Полтави від 03 червня 2025 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

21.07.2025 на адресу Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28 липня 2025 року заяву про самовідвід судді (судді - доповідача) Дорош А.І. було задоволено.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2025 року було визначено (суддю - доповідача) Карпушина Г.Л., суддів Бутенко С.Б., Обідіна О.І.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 31 липня 2025 року апеляційна скарга залишалася без руху, оскільки не було сплачено судовий збір.

11 серпня 2025 року на адресу суду надійшла заява скаржника, до якої долучено квитанцію про оплату судового збору у належному розмірі. Факт зарахування коштів до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено.

Таким чином недоліки апеляційної скарги усунуті, апеляційна скарга за змістом і формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а також подана в межах строку на апеляційне оскарження, що визначений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з врахуванням особливостей, визначених ст. 369 ЦПК України.

Враховуючи ціну позову та предмет спору, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 03 червня 2025 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати сторонам копії даної ухвали, а також копію апеляційної скарги (крім скаржника).

Роз?яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 27.08.2025 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддяГ.Л. Карпушин

Судді С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна