Справа № 953/8271/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2025 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Кіндер В.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (місцезнаходження: 01024, місто Київ, вулиця Рогнідинська, будинок 4, літера А, офіс 10) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №598233428 від 16.11.2020 в сумі 40923,08 грн, з яких: 21743,09 грн заборгованість за тілом та 19179,99 грн заборгованість за відсотками.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2025 справу передано для розгляду судді Кіндеру В.А.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Київському районному суду м. Харкова на підставі ч. 9 ст. 28 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження судом не встановлено, а тому вона може бути прийнята судом до розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ, якими за визначенням п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на те, що ціна позову у цій справі не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вважаю, необхідно відкрити провадження та розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч.5 ст.279 ЦПК України, суд з власної ініціативи вважає за необхідне розгляд справи провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Водночас, представником позивача заявлено клопотання про витребування у АТ КБ «Приватбанк» доказів, що доводять зарахування коштів за спірним кредитним договором на картковий рахунок - маска карти відповідача № НОМЕР_1 в сумі 23250,00 грн.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до матеріалів справи, які отримано позивачем у результаті факторингового ланцюгу, первісний кредитор ініціював переказ коштів згідно із спірним кредитним договором на картковий рахунок відповідача в сумі 23250,00 грн. З ідентифікаційного номеру банку (BIN) карткового рахунку відповідача вбачається, що банком-емітентом зазначеної картки є АТ КБ «Приватбанк». Адвокатський запит представника позивача залишений банком без належного реагування.

При вирішенні даного клопотання суд враховує, що у відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

У п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі судового розгляду» зазначено, що якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у надання додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов`язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів.

З огляду на вищевикладене, враховуючи неможливість заявником самостійно отримати докази в підтвердження своїх вимог, суд вважає, що клопотання представника заявника про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, в частині витребування матеріалів, які мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі, призначивши її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 09.09.2025 о 09 год. 30 хв. з повідомленням сторін (та з їх викликом в судове засідання) в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 7Б.

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати в строк до судового засідання у АТ КБ "Приватбанк", : чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжна картка - маска-картки № НОМЕР_1 ; інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска-картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за період 16.11.2020 - 21.11.2020 в сумі 23250,00 грн, в підтвердження зазначеного зарахування первинні документи бухгалтерського обліку; чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска-картки № НОМЕР_1 та чи знаходився/знаходиться вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 ; у разі якщо картковий рахунок - маска-картки № НОМЕР_1 не належить ОСОБА_1 , надати інформацію щодо особи, якій належить зазначений картковий рахунок.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відповідач має право подати на адресу суду відзив на подану позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали та не пізніше як до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відзив має відповідати вимогам, визначеним ст.178 ЦПК України.

У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов (ч. 1 ст. 193 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду - надані докази такого направлення. Відповідь на відзив має бути подана у порядку та відповідати вимогам, визначеним ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду - надані докази такого направлення. Заперечення мають бути подані у порядку та відповідати вимогам, визначеним ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ст.12 ЦПК України); учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України); права та обов`язки сторін визначені в статтях 43, 49 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіндер В.А.