Справа № 932/4223/23
Провадження № 2-п/932/17/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Потоцька С.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.11.2024,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцевої Т.О. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів.

12.11.2024 у справі винесене заочне рішення.

Ухвалою від 10.01.2024 Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська прийнята заява відповідача ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення суду та призначений судовий розгляд на 03.04.2024.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра в справі № 932/4223/23 від 12.11.2024, заочне рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра в справі № 932/4223/23 від 12.11.2024 скасувати та призначити справу для розгляду справи по суті.

У зв`язку із відставкою судді Кудрявцевої Т.О. на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою суддею у цій справі визначена суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Потоцька С.С.

Заявник у заяві вказав, що дізнався про існування вказаного судового процесу та заочного рішення дізнався у травні 2025 року від приватного виконавця Пиць А. А., який прислав йому постанову про відкриття виконавчого провадження, відкритого на підставі заочного рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра в справі № 932/4223/23 від 12.11.2024. Із заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Дніпра в справі № 932/4223/23 та матеріалами справи уповноважений представник ОСОБА_3 адвокат Качмар І. О. ознайомився 03 червня 2025 року. Вказує, що у позовній заяві зазначено невірну адресу АДРЕСА_1 . Проте він зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 . Оскільки судова повістка за місцем постійного проживання не надходила (не вручалась), то в у нього не було можливості прибути у судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначена заява про поновлення строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з огляду на таке:

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.11.2024 стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 1 513 940 гривень 04 копійки (один мільйон п`ятсот тринадцять тисяч дев`ятсот сорок гривень чотири копійки) та на користь держави судовий збір.

Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно (частина п`ята статті 128 ЦПК України).

У матеріалах цивільної справи відсутні належні докази на підтвердження надіслання та отримання відповідачем повісток з повідомленням про дату та місце судового розгляду цивільного позову на адресу, яка зазначена за адресою реєстрації відповідача, яка зазначена у довідці про реєстрацію.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до положень ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущений строк.

Оскільки належних доказів про обізнаність відповідача 1 про дату і місце судового розгляду цивільного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за адресою АДРЕСА_2 матеріали цивільної справи не містять, суд вважає за можливе поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 12.11.2024 відповідачу ОСОБА_6 у.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 284 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_7 - задовольнити.

Поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення від 12 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_7 про стягнення грошових коштів.

Заяву про перегляд заочного рішення від 12 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_7 про стягнення грошових коштів прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду 17.09.2025 о 8:35 у приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра, за адресою: м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 57, каб. № 216.

Копію ухвали про надіслати заявнику, а іншим учасникам - копію ухвали та заяви, з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://сourt.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя С.С. Потоцька