Справа № 718/1484/25
Провадження 2-о/718/130/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої-судді: Мінів О.І.

присяжних: Ахтемійчука В.І. Грінки М.М..

секретаря судових засідань Анучкіній О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кіцмань цивільну справу №718/1484/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , інтереси якого представляє ОСОБА_3 та опікунська рада Мамаївської сільської ради про визання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати його дядька по батьковій лінії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його, ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 , посилаючись на те, що останній внаслідок психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зазначає, що ОСОБА_4 хворіє, йому встановлено діагноз: ІХС, дифузний кардіосклероз, наслідки перенесеного інсульту в басейні лівої передньої мозкової артерії з легкими когнітивними змінами та цефалгічним синдромом, деменція судинного ґенезу, в результаті чого він потребує допомоги та піклування, що стверджується висновком ЛКК № 29 від 16.04.2025р.

Вказує, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: деменція судинного генезу (F 01.9), що стверджується довідкою КНП «Кіцманська БЛІЛ» №143 від 03.04.2025р. Судинна деменція проявляється в тому, що ОСОБА_2 має порушення пам`яті, не зосереджений, до розмови відноситься без інтересу, мова необгрунтована, судження примітивні, зміст питань осмислює погано, плутає деталі зі своєї біографії, орієнтація в часі та просторі втрачена, увага не стійка, мислення сповільнене, судження прості, що стверджується записами лікаря психіатра в медичній картці хворого.

ОСОБА_2 в силу захворювання потребує догляду та нагляду, не може самостійно отримати свою пенсію, придбати ліки та продукти харчування, вирішити будь-які особисті побутові питання, виникає необхідність у встановленні опіки над ним.

Заявник зазначає, що проживає разом із дядьком, здійснюю догляд за ним, його стан здоров`я є задовільним, умови проживання є задовільними, а тому він можу бути опікуном і виявляє бажання встановити над ним опіку, що стверджується актом обстеження умов проживання та поданням опікунської ради.

За таких обставин просить заяву задовольнити, винести рішення, яким визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши його опікуном останнього. Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник зацікавленої особи не надав заперечень проти задоволення заяви.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09.06.2025 року прийнято до розгляду вказану заяву та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження. Призначено судове засідання на 19.06.2025 року. (а.с. 31)

19.06.2025 року ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі до її проведення. (а.с.35)

23.07.2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1042 від 04.07.2025 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.38-39)

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.07.2025 поновлено провадження у справі, та призначено розгляд справи на 18.08.2025. (а.с.40)

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 18.08.2025 через канцелярію суду скерував заяву про підтримання заявлених вимог, просить розгляд справи проводити без його участі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Гірчак Н.А. скерувала на адресу суду заяву, в якій вимоги заяви визнає в повному обсязі, справу просить розглянути без її участі та участі ОСОБА_2 , наслідки визнання заяви їм відомі.

Заінтересована особа: представник Мамаївської сільської ради в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву в якій вказує, що виконком Мамаївської сільської ради позов ОСОБА_1 визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу без представника сільської ради.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Так, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого Мамаївською сільською радою Кіцманського району Чернівецької області від 23.03.1992, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батьком якого вказаний ОСОБА_5 та мати ОСОБА_6 . (а.с.11)

Згідно з копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого с.Старосілля Кіцманського району Чернівецької обласиі від 06.03.1953, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 , батьком якого вказаний ОСОБА_7 та мати ОСОБА_8 . (а.с.12)

Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Кіцманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 18.03.2025, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_9 , батьком якого вказаний ОСОБА_7 та мати ОСОБА_8 . (а.с.13)

Згідно з відомостями про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 70 від 18.03.2025, виданими Мамаївською сільською радою, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.16)

Відповідно до копії висновку ЛКК № 29 від 16.04.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до встановленого йому діагнозу, потребує допомоги та піклування. (а.с.17)

Згідно з довідкою № 143, виданої КНП «Кіцманська БЛІЛ» поліклінічним відділенням від 03.04.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря психіатра з дігнозом «Деменція, судинного генезу» (F01.9)(а.с.18)

Відповідно до заключення лікаря психіатра ОСОБА_10 від 03.04.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свтановленого діагнозу «Судинна деменція, не уточнена» (F01.9) потребує постійного стороннього догляду. (а.с. 19)

Згідно з Актом №77 обстеження матеріально-побутових умов від 29.04.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.20)

Відповідно до Висновку про стан здоров`я заявника № 122, виданого КНП «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» поліклінічне відділення від 12.06.2025, житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм станом здоров`я може бути опікуном та здійснювати постійний сторонній догляд . (а.с. 21)

Згідно характеристики, виданої виконкомом Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 328 від 04.04.2025, ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується добре. Схильностей до скоєння правопорушень не має, в побуті та громадських місцях поводить себе добре, спиртними напоями не зловживає. ОСОБА_1 за характером спокійний, врівноважений, старанний охоче іде на спілкування, має багато друзів, відношення з товаришами, сусідами дружелюбні, завжди тактовний, хороший сім`янин. До виконкому сільської ради ніяких скарг та зауважень на даного громадянина не надходило. Ніяких зауважень з боку виконкому до даного громадянина на даний час немає. (а.с.22)

Відповідно до Подання та висновку опікунської ради Мамаївської сільської ради від 14.05.2025, які затверджені рішенням виконавчого комітету Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 21.05.2025 № 164/4, визнано доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 23-25)

Згідно даних Висновку судово-психіатричного експерта №1042 від 04.07.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції.

За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «недієздатність».

В силу стану психічного здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може брати участь у розгляді цивільної справи. (а.с. 38-39)

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст.41 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384 цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Оцінка Суду.

Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, оскільки з даних проведеної за ухвалою суду експертизи у справі, внаслідок хронічного психічного захворювання, на який страждає ОСОБА_2 останній не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та відповідно призначення йому опікуна.

Беручи до уваги те, що судом встановлено, ОСОБА_1 , є племінником ОСОБА_2 , тобто перебувають у сімейних відносинах із підопічним. ОСОБА_1 виявив бажання бути опікуном для свого дядька по лінії споріднення з батьком і опікунська рада рекомендує призначити його опікуном, суд приходить до висновку, що за таких обставин можливе призначення ОСОБА_1 , опікуном свого дядька ОСОБА_2 , який за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном заявника суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39-41, 55, 59, 60, 63-65 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , інтереси якого представляє ОСОБА_3 та опікунська рада Мамаївської сільської ради про визання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 01.02.2001, мешканця АДРЕСА_1 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 10.12.2008, мешканця АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним - два роки з дня набрання ним законної сили.

Судове рішення у відповідності до ч. 4 ст. 268 ЦПК України не проголошувалося.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.І. Мінів

Присяжні: В.І. Ахтемійчук

М.М. Грінка