РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1095/24

Провадження №2-о/568/6/25

25 серпня 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Делалової О.М., присяжних: Мамчура А.П., Нагорної Н.М., за участю секретаря судового засідання Мельничук Л.І., заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Бірук Т.Б., представника особи, відносно якої розглядається справа адвоката Шевчука В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Радивилівська міська рада Дубенського району Рівненської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання її сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення їй опікуна.

Вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є її рідною сестрою, вона є людиною з інвалідністю третьої групи безстроково, перебуває на обліку у лікаря психіатра з 16.05.1985 року з діагнозом F- 71.1, є психічно хворою людиною. Вказує, що її сестра не контролює свої дії, іноді не усвідомлює значення своїх дій, поведінка постійно не контрольована. Внаслідок хвороби вона потребує постійного нагляду та опіки, а також контролю за станом її здоров`я. Через наявні психічні розлади не може себе самостійно обслуговувати, не може самостійно приготувати собі їжу, випрати одяг, придбати продукти харчування. Через наявні психічні розлади ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, у зв`язку з чим може бути визнана недієздатною.

Ухвалою суду від 15.07.2024 в даній справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 12.08.2024 провадження у зазначеній справі зупинено в зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Рівненської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

11.06.2025 на адресу суду надійшов висновок експерта №409/25 від 20.05.2025.

Ухвалою суду від 20.06.2025 поновлено провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Заявник та її представник адвокат Бірук Т.Б. в судовому засіданні свої вимоги підтримли з підстав зазначених в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви.

Представник ОСОБА_2 адвокат Шевчук В.М., що діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 02.08.2024 року №017/05.2-7/7581, у судовому засіданні не заперечував щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення ОСОБА_1 її опікуном.

Вислухавши заявника, її представника, представника ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 . Так, згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 03 червня 1967 року, виданого Сестрятинською сільрадою, Червоноарміського району Ровенської області, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . ЇЇ батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 12). Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 14.09.1978 року, виданого Сестрятинською сільською Радою народних депутатів, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_6 її батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 13).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 15.11.1986 року, виданого Сестрятинською сільською Радою Червоноармійського району Ровенської області ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , після чого змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 18).

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 , виданого 27.05.2001 року Сестрятинською сільською радою Радивилівського раойну Рівненської області, ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , після чого змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с. 19).

Згідно відповіді на адвокатський запит №322 від 19.04.2024 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на «Д» обліку у лікаря - психіатра з 16.05.1985 року з діагнозом F- 71.1, інвалід ІІІ групи безстроково. (а.с. 10).

Згідно рішення Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області від 25.07.2024 року № 167 встановлено, що орган опіки та піклування Радивилівської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над хворою сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її судом недієздатною (а.с. 31).

Згідно висновку судово - психіатричної експертизи від 20.05.2025 року №409, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок наявного психічного розладу позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки над нею.

Відповідно до ч.ч.1,6 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,10,12,76-81,263-265,268,293,300,354 ЦПК України, ст.ст.39-41,60 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Радивилівська міська рада Дубенського району Рівненської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 недієздатною в 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складено та підписано 25.08.2025 р.

Суддя О.М. Делалова

Присяжні: А.П. Мамчур

Н.М. Нагорна