Справа № 162/258/25
Провадження № 2-о/162/21/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2025 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі

головуючого судді Цибень О.В.,

за участю секретаря судових засідань Будько І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заінтересовані особи Камінь-Каширська районна військова адміністрація, Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

Від заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18.03.2025 до суду надійшла вказана заява, у якій просять встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Рівному, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вимоги обґрунтовані тим, що заявник ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 з 01.06.2006 до 06.10.2016, під час якого у них народилося троє дітей. Після розірвання шлюбу чоловік переїхав у невідоме місце, життям дітей не цікавився і не надавав матеріальної допомоги, жодного разу не приїжджав до дітей. Нещодавно ОСОБА_2 стало відомо від старости села про те, що колишній чоловік помер. Звернувшись до місцевого відділу реєстрації актів цивільного стану, їй, як законному представнику дітей, видали свідоцтво про смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Рівному. Так як двоє дітей ще не досягли повноліття, ОСОБА_2 звернулася до відділу пенсійного фонду за місцем проживання для призначення дітям пенсії по втраті годувальника, а також до районної державної адміністрації для отримання пільг. Однак під час перевірки документів встановлено, що у свідоцтвах про народження дітей батьком вказано « ОСОБА_6 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_5 ». через таку розбіжність вона, як законний представник дітей, та ОСОБА_8 не мають можливості подати документи до відділу пенсійного фонду для оформлення дітям пенсії по втраті годувальника та до районної державної адміністрації. Відмову їй ні у відділ пенсійного фонду, ні у районній державній адміністрації не надали.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, ГУ ПФУ у Волинській області покладається на об`єктивність та неупередженість суду при розгляді заяви, за умови дотримання процесуальних норм закону проти задоволення заяви не заперечує.

Представник Камінь-Каширської районної військової адміністрації подала до суду заяву про розгляд заяви без її участі.

Заявники у судовому засіданні вказали, що знають, що ОСОБА_6 є їх батьком, однак не пам`ятають його. Дізналися про його смерть зі слів старости. Зазначене підтвердила і законний представник неповнолітніх заявників ОСОБА_2 . Будь-які обставини його життя їм не відомі.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні вказала, що їй хтось зателефонував і повідомив, що ОСОБА_6 помер, у зв`язку з чим вона внесла відповідні відомості у по господарську книгу.

Адвокат Пасевич О.П. 27.08.2025 подав до суду заяву про розгляд справи без участі заявників.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, є визнання права.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до п. 1, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 та ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.06.2006 до 06.10.2016 (копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 01.06.2006 та рішення Любешівського районного суду Волинської області від 06.10.2016 у справі №162/724/16-ц).

Відповідно до копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 20.09.2006, серії НОМЕР_3 від 02.04.2010 та серії НОМЕР_4 від 24.05.2013 батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_6 .

Згідно із паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 , виданим Володимир-Волинським МВ УМВС України у Волинській області 21.10.1998 року, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Селець Володимир-Волинського району Волинської області.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого повторно 22.01.2025, ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Рівному Рівненської області.

Із витребуваної судом інформації вбачається, що 27.01.2017 паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Володимир-Волинським МВ УМВС України у Волинській області 21.10.1998 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться зі статусом «недійсний» (причина «втрачений») та 26.04.2019 знищений. Замість втраченого 24.02.2017 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був оформлений паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий Любешівським РС УДМС України у Волинській області, який 20.02.2019 знаходиться зі статусом «недійсний» (причина «втрачений»). 25.02.2019 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість втраченого оформлений паспорт громадянина України № НОМЕР_8 , виданий Любешівським РС УДМС України у Волинській області (орган 0720), який 06.07.2021 знаходиться зі статусом «недійсний», причина «у зв`язку зі смертю особи», інформація внесена на підставі повідомлення про смерть. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, 29.04.2021 Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) складено актовий запис про смерть №1048 щодо ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Рівному, місце проживання останнього зазначено с. Глуша Любешівського району Волинської області.

Відповідно до наданих на адвокатський запит документів (відповіді на запит Рівненського відділу ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області №2354/2631/34.11-04-05 від 01.07.2025) державна реєстрація смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Рівному проведена на підставі лікарського свідоцтва про смерть №233 від 19.04.2021, виданого комунальним закладом «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради реєстратором медичним вищевказаного закладу без паспорта померлого.

Надана державною спеціалізованою установою «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» копія лікарського свідоцтва про смерть №233 від 19.04.2021 видане стосовно ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі постанови старшого слідчого Рівненського РУП ГУНПУ в Рівненській області про призначення судово-медичної експертизи від 17.04.2021.

У витязі ЄО №18018 від 17.04.2021 йдеться про раптову смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 у наркодиспансері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із мотивувальної частини позову та пояснень, отриманих під час розгляду вказаної заяви, як підставу вимоги про встановлення факту родинних відносин заявники фактично вказують про факт належності особі ОСОБА_12 свідоцтва про смерть виданого на ім`я « ОСОБА_5 .

Водночас, кожен зокрема, зазначають про те, що в даному випадку помилка у написанні прізвища у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_6 , виданому повторно Камінь-Каширським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинсткої області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 22.01.2025, що відповідно до ч.3 ст. 315 ЦПК України судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Також ч.2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Разом із тим, документів, які б вказували на звернення заявників до органів державної реєстрації актів цивільного стану з заявою про виправлення помилки у прізвищі, яке вказано у свідоцтві про смерть матеріали справи не містять.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Положеннями ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Постановою від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення (Із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року № 15), а саме п.12 визначено що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи.

На переконання суду, наявні письмові докази у справі не дають підстав для висновку про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Рівному, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а тому суд не вправі на підставі припущень вважати доведеним той чи інший юридичний факт.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст. 77-81, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заінтересовані особи Камінь-Каширська районна військова адміністрація, Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту родинних відносин.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ