Справа №155/1962/24
Провадження №2-о/155/41/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2025 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сметани В.М.,

присяжних Хлібодарової І-М. В., Давидюк М.Б.,

при секретарі судових засідань Воронюк Н.М.

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника особи, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Горохівська міська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна

УСТАНОВИВ:

Заявник, 27 листопада 2024 року звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення опікуна останньому.

Заяву обґрунтовує, що він фактично проживає разом з ОСОБА_7 , який є особою з інвалідністю 1-ї А групи, довічно. На даний час останній не в змозі самостійно усвідомлювати свої дії та керувати ними, має обмежену здатність в орієнтуванні у просторі та часі, складнощі у спілкуванні та контролю за своєю поведінкою.

Вказує, що він позитивно характеризується, проживає разом з ОСОБА_7 , тривалий час доглядає та опікується над ним, а тому може з урахуванням його здоров`я бути опікуном.

Також, зазначає, що у ОСОБА_7 відсутні інші особи, які б могли його доглядати, оскільки останній не одружений та дітей немає. Батько ОСОБА_7 помер, а мати ОСОБА_3 є особою з інвалідністю 2-ї групи. Рідна сестра ОСОБА_7 тривалий час працює та проживає в Німеччині. Також, дружина заявника ОСОБА_4 є племінниця ОСОБА_7 , яка на даний час вагітна.

На підставі наведеного, просить визнати недієздатним ОСОБА_7 , призначити його опікуном над останнім.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 27 листопада 2024 року прийнято до розгляду заяву та відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 23 грудня 2024 року в справі призначено судову психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження в справі було зупинено.

Ухвалою суду від 11 серпня 2025 року, провадження у даній справі поновлено.

Заявник та його представник в судовому засіданні подану заяву підтримали з підстав викладених в ній, просили її задовольнити. Заявник вказував, що після одруження з ОСОБА_4 почали спільно проживати разом, а також він почав допомагати піклуватися за ОСОБА_7 . Після смерті батька останнього, він фактично лишився одним чоловіком в сім`ї. ОСОБА_7 потребує постійного стороннього догляду, з врахуванням його захворювання таку належну допомогу може надали лише чоловік. Також вказував, що перебуває на обліку в органах ТЦК та СП, від військової служби не ухиляється. Оскільки він залишився єдиним чоловіком в сім`ї, в тому числі і в сім`ї ОСОБА_7 , його призов на військову службу може ускладнити догляд за останнім.

Заінтересована особа ОСОБА_3 подану заяву підтримала, просила її задовольнити. Вказувала, що після смерті чоловіка ОСОБА_1 в повній мірі піклується за її сином ОСОБА_7 , вона сама не здатна надавати таку допомогу, оскільки також має інвалідність. Зазначала, що без допомоги ОСОБА_4 вона не зможе піклуватися про сина ОСОБА_7 .

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримувала та просила її задовольнити. Вказувала, що її чоловік в повній мірі піклується про її дядька, ніхто інший з членів сім`ї не здатний надавати таку допомогу ОСОБА_7 .

Заінтересована особа ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Представник заінтересованої особи Горохівської міської ради в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви.

Представник особи, відносно якої вирішується питання ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримав, не заперечував щодо її задоволення. Вказував, що визнання ОСОБА_7 недієздатним та призначення йому опікуна ОСОБА_1 буде виключно в інтересах ОСОБА_7 .

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення за наступних підстав.

Відповідно до ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 вказаного Закону, визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №49 від 14 липня 2025 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді «Органічного ураження головного мозку травматичного ґенезу з вираженим психоорганічним синдромом». Психічний розлад, ознаки якого виявляє ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є стійким та хронічним. За своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 3 ст.296 ЦПК України, визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст.41 ЦК України, передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до частини 6 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, оскільки ОСОБА_7 внаслідок психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, його слід визнати недієздатним.

Згідно з ч.2, 3 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_8 , ОСОБА_3 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА №250383, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлена друга група інвалідності, причина інвалідності загальні захворювання.

Як встановлено судом, ОСОБА_9 є рідною сестрою ОСОБА_7 постійно проживає в Німеччині.

Також, в ОСОБА_7 є племінниця ОСОБА_4 , яка 12 березня 2024 року уклала шлюб з ОСОБА_1 .

Згідно з інформації, яка зазначена в довідці від 24 жовтня 2024 року, виданої поліклінікою Комінального некомерційного підприємства «Локачинська лікарня» Локачинської селищної ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була на амбулаторному прийомі в акушер-гінеколога КНП «Локачинська лікарня». Діагноз: вагітність 5 тижнів, загроза перериву вагітності.

Відповідно до копії акта №232 обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 11 липня 2024 року, встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю І-А групи, внаслідок психічного розладу. Зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За ним здійснює догляд, внаслідок психічного розладу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але проживає за адресою АДРЕСА_1 , про що стверджують сусіди: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Відповідно до копії довідки-характеристики №300 від 04 листопада 2024 року, виданої виконкомом Горохівської міської ради, за час проживання з березня 2024 року і по даний час на території міста Горохів, ОСОБА_1 комісіями при виконкомі міської ради не розглядався і до адміністративної відповідальності не притягався.

Згідно з копії характеристики, виданої Приватним підприємством «Агро-Експрес-Сервіс», ОСОБА_1 працює в ПП «Агро-Експрес-Сервіс» з 13 березня 2019 року. За період роботи зарекомендував себе як дисциплінований та виконавський працівник. З оперативністю виконує доручення керівництва. Над вдосконаленням особистої професійної підготовки працює наполегливо. До виконання своїх посадових обов`язків відноситься старанно та ініціативно. Володіє високою працездатністю. У роботі не допускає порушень правил внутрішнього трудового розпорядку. Користується авторитетом як серед колег так і серед керівництва.

Відповідно до копії заключення №286 лікарсько-консультативної комісії, ОСОБА_1 , за станом здоров`я може здійснювати догляд за іншою особою та надавати соціальні послуги, терміном на 6 місяців.

Як вбачає з копії довідки №834/4.12 від 29 липня 2024 року, виданої відділенням №1 місті Горохів, Управління соціальної та ветеранської політики Луцької районної державної адміністрації Волинської області, ОСОБА_1 , дійсно перебуває на обліку в управлінні соціальної та ветеранської політики і одержує допомогу по догляду за особою з інвалідністю з 01 липня 2024 року по 31 грудня 2024 року.

Рішенням виконавчого комітету Горохівської міської ради Луцького району Волинської області №296 від 18 грудня 2024 року затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Горохівської міської ради яким рекомендовано Горохівському районному суду Волинської області призначити ОСОБА_1 , 1997 року народження, опікуном над ОСОБА_12 , 1975 року народження, у випадку визнання ОСОБА_7 недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом взято до уваги, що незважаючи на призовний вік заявника, саме він здатен в повній мірі виконувати обов`язки опікуна, оскільки окрім нього інших чоловіків в сім`ї ОСОБА_7 немає, та з врахуванням фізичної сили та захворювання останнього, матір, яка є особою з інвалідністю та племінниця ОСОБА_7 не здатні належно виконувати обов`язки опікуна, а тому призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_7 буде в інтересах останнього.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідним встановити опіку над ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 5, 13, 89, 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, ст.ст.30, 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним строком на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Встановити опіку над ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцяти) днів до закінчення строку визначеного судом.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони по справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Горохівська міська рада Луцького району Волинської області, місцезнаходження: місто Горохів, вулиця Шевченка, 17, Луцький район, Волинська область, .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , РНОКПП: НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , паспортні дані: невідомі, РНОКПП: невідомо.

Заінтересована особа: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 , РНОКПП: НОМЕР_10 .

Дата складення повного тексу рішення 01 вересня 2025 року.

Головуючий: В.М. Сметана

Присяжні: І-М. В Хлібодарова

М.Б. Давидюк