Справа№587/899/25
Провадження №2/592/1625/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Зінченко Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що з 28.08.2021 року він знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від даного шлюбу дітей не мають. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

06.08.2025 року до канцелярії суду від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28.08.2021 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 28.08.2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Пінічно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за актовим записом № 879.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.04.2025 року сторонам був наданий строк для примирення 2 місяці, однак сторони не примирились. У своїй заяві від 06.08.2025 року позивач наполягав на розірванні шлюбу з відповідачкою, був категорично проти продовження будь-яких термінів для примирення.

Шлюбні відносини сторони не підтримують, не ведуть спільного господарства. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням всіх обставин справи, що мають істотне значення, а також враховуючи категоричне небажання позивача на збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, а тому подальше збереження сім`ї неможливе, а шлюб підлягає розірванню відповідно до ст. 112 СК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 265-268 ЦПК України, ст. 112 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), зареєстрований 28.08.2021 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Пінічно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за актовим записом № 879.

Рішення може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду.

Головуючий: І.Г. Бичков