Справа № 405/1486/25
Провадження №2/405/428/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2025 року Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Тарасенко Р.П.,

за участю учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 405/1486/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Подільського відділу Державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2) про зняття арешту з нерухомого майна та скасування заборони на його відчуження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом, вказавши на його обґрунтування, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на належну йому на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_2 (теперішня назва Кропивницький). Звернувшись до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Заєць Н.М. із заявою про прийняття спадщини за законом, їй було повідомлено, що на зазначену квартиру накладений арешт. З метою вирішення питання про скасування арешту, вона (позивач) звернулася до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому, однак перевіркою інформації з автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що станом на 08.08.2024 року на виконанні у Відділі не перебувають відкриті виконавчі провадження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта встановлено, що арешт накладений: постановою серії та номер: б/н, 02.07.2003 року, Державною виконавчою службою Ленінського району (реєстраційний номер обтяження: 8076863), об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_3 та постановою серії та номер: б/н, 02.07.2003 року, Державною виконавчою службою Ленінського району, (реєстраційний номер обтяження: 8076873), об`єкт обтяження - невизначене майно, все майно. Разом з тим, надати копії відповідних постанов та зняти арешт Подільським відділом державної виконавчої служби у місті Кропивницькому неможливо, так як в автоматизованій системі виконавчих проваджень щодо проваджень, в межах яких накладений даний арешт відсутні та на теперішній час надати детальну інформацію стосовно накладених арештів також неможливо, оскільки строк зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву органу державної виконавчої служби, приватного виконавця становить три роки, крім виконавчих проваджень за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить один рік. За таких обставин, наявність накладеного арешту на майно спадкодавця перешкоджає їй (позивачу), як спадкоємцю, оформити спадкові права, що стало підставою для звернення до суду з зазначеним позовом.

З огляду на викладене вище, позивач просила зняти арешт з нерухомого майна, накладеного на підставі постанови серії та номер: б/н від 02.07.2003 року Державною виконавчою службою Ленінського району (реєстраційний номер обтяження: 8076863), об`єкт обтяження: квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; постанови серії та номер: б/н від 02.07.2003 року Державною виконавчою службою Ленінського району (реєстраційний номер обтяження: 8076873), об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 березня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Надано учасникам справи процесуальний строк для подання заяв по суті справи.

При цьому, у зв`язку з набранням 25 квітня 2025 року чинності Законом України від 26.02.2025 № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, зокрема, змінено найменування Ленінського районного суду міста Кіровограда на Подільський районний суд міста Кропивницького.

Крім того, ухвалою суду від 10 червня 2025 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, витребувано в Державному нотаріальному архіві Кіровоградської області (м. Кропивницький, вул. Театральна 6/7) належним чином завірені копії документів, що стали підставою для накладення арешту на нерухоме майно, власником якого є ОСОБА_3 , а саме: постанови Державної виконавчої служби Ленінського району, серії та номер: б/н від 02.07.2003 року (реєстраційний номер обтяження: 8076863), об`єкт обтяження: квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; постанови Державної виконавчої служби Ленінського району, серії та номер: б/н від 02.07.2003 року (реєстраційний номер обтяження: 8076873), об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (діє на підставі довіреності від 09 червня 2025 року, посвідченої приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Прохор Л.Є., зареєстрованої в реєстрі за № 428) в судовому засіданні позовні вимоги з підстав та за обставин, зазначених в позові, підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача Подільського відділу Державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду не відомі, заяви, клопотання, відзив на позов, - відсутні.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, зокрема, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , за яким ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі реєстрації актів про народження 28 лютого 1962 року зроблено запис за № 262 та його батьками в свідоцтві про народження зазначені: батько: ОСОБА_4 та мати ОСОБА_1 .

При цьому, сину позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу квартири від 26 березня 1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Левицькою В.В., зареєстровано в реєстрі за № 843, належить квартира АДРЕСА_2 .

Зазначене речове право за договором купівлі-продажу квартири від 26 березня 1998 року, зареєстровано в КООБТІ 30.03.1998 року за ОСОБА_3 , записано в реєстрову книгу за № 20865/128.

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 18 вересня 2023 року Гадяцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено відповідний актовий запис за № 389.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому за життя майно, при цьому позивач ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини, після смерті сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та останнім часом був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Зазначена заява посвідчена приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Заєць Н.М., зареєстрована в реєстрі за № 2923 від 10.11.2023 року.

Крім того, встановлено, що за зазначеною заявою про прийняття спадщини, Кропивницькою державною нотаріальною конторою № 2 08 січня 2024 року заведена спадкова справа № 6/2024 (номер у спадковому реєстрі 71821272) до майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В свою чергу, згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (номер інформаційної довідки: 430886735 від 11.06.2025 року) в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна є наявною актуальна інформація про обтяження нерухомого майна - тип обтяження: арешт (архівний запис); реєстраційний номер обтяження: 8076863, зареєстровано: 16.10.2008 09:44:21 за № 8076863 реєстратором: Державний нотаріальний архів в Кіровоградській області, 25015, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 1-Г; підстава обтяження: постанова, б/н, 02.07.2003, Державна виконавча служба Ленінського району, Яременко вх.798; об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_3 ; власник: ОСОБА_3 ; додаткові дані: Архівний номер: 2808952KIROVOGRAD100, Архівна дата: 03.07.2003, Дата виникнення: 03.07.2003, № реєстра: , внутр. № 1101D42428F4402F3455.

Крім того, наявний тип обтяження: арешт (архівний запис) реєстраційний номер обтяження: 8076873, зареєстровано: 16.10.2008 09:45:12 за № 8076873 реєстратором: Державний нотаріальний архів в Кіровоградській області, 25015, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 1-Г; підстава обтяження: постанова, б/н, 02.07.2003, Державна виконавча служба Ленінського району, Яременко вх.798; об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно; власник: ОСОБА_3 ; додаткові дані: Архівний номер: 2808952KIROVOGRAD100, Архівна дата: 03.07.2003, Дата виникнення: 03.07.2003, № реєстра: , внутр. № 1101D42428F4402F3455.

При цьому, як вбачається з постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА № 922724 від 25.06.2003 року та зареєстрованої Державною виконавчою службою 02.07.2003 року за вих. 8004/2, державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Яременко Н.М. при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-2275, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда 17.04.2003 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь КРЕП № 4 боргу в розмірі 351,01 грн., на майно боржника накладено арешт.

Крім того, відповідно до інформації Подільського відділу Державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 09.08.2024 року № 62357/30.18-26/11перевіркою інформації з автоматизованої системи виконавчого провадження, встановлено, що станом на 08.08.2024 року на виконанні у Відділі не перебувають відкриті виконавчі провадження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 . Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта встановлено, що арешт накладений: постановою серії та номер: б/н, 02.07.2003 року, Державною виконавчою службою Ленінського району (реєстраційний номер обтяження: 8076863), об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_3 та постановою серії та номер: б/н, 02.07.2003 року, Державною виконавчою службою Ленінського району, (реєстраційний номер обтяження: 8076873), об`єкт обтяження - невизначене майно, все майно. Разом з тим, надати копії відповідних постанов та зняти арешт Подільським відділом державної виконавчої служби у місті Кропивницькому неможливо, так як в автоматизованій системі виконавчих проваджень щодо проваджень в межах яких накладений даний арешт відсутні та на теперішній час надати детальну інформацію стосовно накладених арештів також неможливо, оскільки строк зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву органу державної виконавчої служби, приватного виконавця становить три роки, крім виконавчих проваджень за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить один рік. Рекомендовано звернутися до суду з питанням про зняття арешту з майна.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з підпунктом 4.17. пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, якщо на спадкове майно накладено арешт судовим чи слідчими органами, видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття арешту.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

З огляду на викладене вище та розглядаючи справу в межах заявлених позивачем позовних вимог, та на підставі наявних у справі доказів, приймаючи до уваги, що на час судового розгляду справи відсутня інформація щодо наявності в Подільському відділі державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відкритих виконавчих проваджень, за якими боржником є спадкодавець ОСОБА_3 , крім того, перебування на теперішній час майна під арештом, що належало на праві приватної власності спадкодавцю ОСОБА_3 , за відсутності на виконанні у виконавчій службі виконавчих документів, за якими боржником є спадкодавець ОСОБА_3 порушує права позивача ОСОБА_1 , як спадкоємця, оскільки остання позбавлена можливості в повному обсязі реалізувати свої спадкові права, зокрема, права отримати свідоцтво про право на спадщину з метою подальшого володіння та розпорядження спадковим майном на власний розсуд, у зв`язку з чим, на даний час, відсутні правові підстави для обтяження майна, що належало спадкодавцю ОСОБА_3 на праві приватної власності, у вигляді арешту, на підставі чого, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог позивача ОСОБА_1 про зняття арешту з майна та їх задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, які складаються з судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп., понесені позивачем ОСОБА_1 , з урахуванням заявленого позивачем клопотання, - залишити по фактично понесеним позивачем.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, ст. ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Подільського відділу Державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна та скасування заборони на його відчуження, - задовольнити.

Зняти арешт з об`єкту нерухомого майна квартири АДРЕСА_2 (теперішня назва Кропивницький):

тип обтяження: арешт; реєстраційний номер обтяження: 8076863, зареєстровано: 16.10.2008 09:44:21 за № 8076863 реєстратором: Державний нотаріальний архів в Кіровоградській області, 25015, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 1-Г; підстава обтяження: постанова, б/н, 02.07.2003, Державна виконавча служба Ленінського району, Яременко вх.798; об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_3 ; власник: ОСОБА_3 ; додаткові дані: Архівний номер: 2808952KIROVOGRAD100, Архівна дата: 03.07.2003, Дата виникнення: 03.07.2003, № реєстра: , внутр. № 1101D42428F4402F3455;

тип обтяження: арешт; реєстраційний номер обтяження: 8076873, зареєстровано: 16.10.2008 09:45:12 за № 8076873 реєстратором: Державний нотаріальний архів в Кіровоградській області, 25015, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 1-Г; підстава обтяження: постанова, б/н, 02.07.2003, Державна виконавча служба Ленінського району, Яременко вх.798; об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно; власник: ОСОБА_3 ; додаткові дані: Архівний номер: 2808952KIROVOGRAD100, Архівна дата: 03.07.2003, Дата виникнення: 03.07.2003, № реєстра: , внутр. № 1101D42428F4402F3455;

Судові витрати по справі, які складаються з судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп. залишити по фактично понесеним позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова