Провадження № 2-во/359/68/25
УХВАЛА

Іменем України

04 серпня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.,

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача Сироватки Соломії Василівни про виправлення описки в рішенні суду від 14 квітня 2025 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду із заявою про виправлення описки. Заяву мотивує тим, що 14.04.2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області ухвалив рішення у справі №359/12914/24, яким задовольнив позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 25.06.2025 року судом було видано виконавчий лист у справі. При ознайомленні з рішенням суду та виконавчим листом було виявлено описку, а саме: неправильно зазначена сума заборгованості 55248 гривень замість 55548 гривень.

Учасники судового процесу не з`явились у судове засідання. Як вбачається з ч.2 ст.269 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 9 «Судові рішення» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

Норми права та стала судова практика, якими керується суд при розгляді заяви.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2025 року задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Зі змісту письмового розрахунку боргу за кредитним договором (а.с.40-53) вбачається, що розмір боргу ОСОБА_1 по поверненню кредиту становить 55548 гривень 00 копійок, а не 55248 гривень 00 копійок. Ця обставина свідчить про та, що в рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 14 квітня 2025 та виконавчому листі була допущена описка щодо розміру боргу за кредитним договором.

Приймаючи рішення стосовно виправлення описки враховую, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати ("незмінність судового рішення").

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у судовому рішенні та виконавчому листі допущено описку, яку слід виправити, оскільки вона має технічний характер.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача Сироватки Соломії Василівни про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену по тексту рішення судового рішення від 14 квітня 2025 року, ухваленого у справі № 359/12914/24.

Викласти абзац другий резолютивної частини повного тексту рішення наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» №413155 від 14 вересня 2022 року у розмірі 55548 гривень 00 копійок та витрати на оплату судового збору у розмірі 2422 гривень 40 копійок».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі Справа № 359/12914/24 Провадження №2/359/1256/2025, виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області 25 червня 2025 року, а саме: неправильно вказану суму заборгованість за договором про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» №413155 від 14 вересня 2022 року у розмірі 55248 гривень замінити на правильну 55548 гривень 00 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом Суддя В.В. Журавський