Справа № 2-1911/10
Провадження № 6/522/539/25
УХВАЛА

25 серпня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючої - судді Косіциної В.В., розглянувши на підставі наявних матеріалів питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-1911/10,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересована особа ПАТ «КБ «НАДРА» (первісний стягувач), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (боржники) про заміну стягувача у виконавчому листі.

Судове засідання призначено на 25 серпня 2025 року.

Під час вирішення питання щодо заміни стягувача його правонаступником судом встановлено, що зазначене буде неможливо здійснити без відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-1911/10 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» в особі філіалу ВАТ КБ «Надра» Кримського регіонального управління до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за кредитним договором.

У статті 488 ЦПК України вказано, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене, зокрема за ініціативою суду.

Метою відновлення втраченого судового провадження може бути одержання завіреної копії судового рішення, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, апеляційне чи касаційне оскарження судового рішення, скасування заходів забезпечення позову, вирішення питань, пов`язаних із зверненням судового рішення до виконання тощо.

Оскільки, оригінал матеріалів справи №2-1911/10 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» в особі філіалу ВАТ КБ «Надра» Кримського регіонального управління до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за кредитним договором - втрачено, а відсутність рішення по справі фактично унеможливлює вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд доходить до висновку про наявність підстав для ініціювання процедури відновлення втраченого провадження у справі.

Пунктом 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України передбачений обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду на наведене, а також у зв`язку із об`єктивною неможливістю розгляду справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересована особа ПАТ «КБ «НАДРА» (первісний стягувач), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (боржники) про заміну стягувача у виконавчому листі, відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у цивільній справі №2-1911/10 (провадження № 6/522/539/25) до набрання законної сили рішенням у справі про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-1911/10, що перебувало на розгляді Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим.

Керуючись ст.ст.187, 442, 489 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Ініціювати питання щодо можливості відновлення повністю втраченого судового провадження у цивільній справі №2-1911/10 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» в особі філіалу ВАТ КБ «Надра» Кримського регіонального управління до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за кредитним договором, що перебувало на розгляді Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим.

Копію ухвали передати до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси до виконання.

Зупинити провадження у цивільній справі №2-1911/10 (провадження № 6/522/539/25) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересована особа ПАТ «КБ «НАДРА» (первісний стягувач), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (боржники) про заміну стягувача у виконавчому листі - до набрання законної сили рішенням у справі про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №№2-1911/10, що перебувала на розгляді Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Текст ухвали складено та підписано 25 серпня 2025 року.

Суддя Косіцина В.В.

25.08.25