Єдиний унікальний номер 211/8678/25
Номер провадження 6/211/141/25
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

08 серпня 2025 року м.Кривий Ріг

суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Грубник О.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ», представник стягувача Гуревич Родіон Геннадійович про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» про визнання виконавчого листа, виданого Артемівським міськрайонним судом 30.12.2021р. на виконання додаткового рішення Артемівського міськрайонного суду №2-др/20/21 у справі № 219/248/21 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судових витрат у сумі 10 000,00 грн - є таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи видно, що 28.04.2021 рішенням Артемівського міськрайонного суду по справі № 219/248/21 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

12.11.2021 Артемівським міськрайонним судом постановлено додаткове рішення 2-др/219/20/21 у справі № 219/248/21 про стягнення з АТ «Донецькоблгаз» судових витрат в розмірі 20 000 гривень.

30.12.2021 на виконання додаткового рішення Артемівського міськрайонного суду 2-др/219/20/21 від 12.11.2021р. у справі № 219/248/21 видано виконавчий лист за № 219/248/21, 2-др/20/21 про стягнення з ПАТ «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» на користь ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 10 000 гривень та ОСОБА_2 судових витрат у розмірі 10 000 гривень.

06.01.2022р. державним виконавцем Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відкрито виконавче провадження № 68048441 про примусове виконання додаткового рішення суду 2-др/219/20/21 від 12.11.2021р. по справі № 219/248/21.

01.07.2022 додаткове рішенням № 2-др/20/21 від 12.11.2021р. у справі № 219/248/21 скасоване постановою Донецького апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ. Постановлено: апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» - задовольнити частково.

Додаткове рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2021 року було скасовано.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Вища рада правосуддя 19 грудня 2024 року змінила територіальну підсудність справ Дружківського міського суду Донецької області і Артемівського міськрайонного суду (місто Бахмут). Разом з тим, Рішенням Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 № 3707/0/15-24 з 06.01.2025 територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області змінено шляхом її передачі до Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Таким чином, вищевказана цивільна справа не підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Заява Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ», представник стягувача Гуревич Родіон Геннадійович про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підлягає передачі до Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст.27,31,32,258-260,353,442,446 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали цивільної справи №211/8678/25 за заявою товариства з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ», представник стягувача Гуревич Родіон Геннадійович про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - направити за підсудністю до Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (вулиця Захисників Азовсталі, 3, Кривий Ріг).

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її підписання, але може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: О.М.Грубник