Справа № 758/7343/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Будзан Л.Д.,

присяжних Кущак Є.В., Бурима О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Топоровського М.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,

адвоката особи, щодо якої розглядається питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово - психіатричної експертизи у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду м. Києва із вказаним клопотанням, у якому просить суд продовжити строк дії рішення Подільського районного суду міста Києва від 12 червня 2023 року у справі №758/8906/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

У клопотанні ОСОБА_1 просила призначити судово - психіатричну експертизу.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 клопотання про призначення судово - психіатричної експертизи підтримала, просила задовольнити.

Адвокат особи, щодо якої розглядається питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання заявника про призначення судово - психіатричної експертизи підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засідання клопотання заявника про призначення судово - психіатричної експертизи підтримав.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засідання клопотання заявника про призначення судово - психіатричної експертизи підтримав.

Вислухавши доводи сторін по справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням однієї сторони для визначення психічного стану особи.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України розгляд справ даної категорії має відбуватись за участі особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Питання про виклик цієї особи вирішується судом в кожному випадку з урахуванням стану її здоров`я.

Оскільки вирішення питання психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує спеціальних знань, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись статтями 105, 108, 252, 258-260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В ИВ :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово - психіатричної експертизи у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручивши її проведення Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

2.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.

Для проведення судово-психіатричної експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №758/7343/25 та оригінали медичної документації відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оплату вартості проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку судово-психіатричної експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Леся БУДЗАН

Присяжні Євгенія КУЩАК

Ольга БУРИМА