Справа №: 398/5022/25
провадження №: 2-з/398/22/25
УХВАЛА

Іменем України

"08" серпня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Стручкової Л.І., за участю секретаря судового засідання Дудченко О.Ю., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Коломійця Миколи Вячеславовича про забезпечення позову до подання позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

08.08.2025 року через систему «Електронний суд» представник заявника ОСОБА_1 адвокат Коломієць М.В. звернувся до суду з заявою про забезпечення позову. В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 має намір подати позов до суду про поділ майна подружжя. Представник заявника просить суд забезпечити цей позов до його подання, наклавши заборону на відчуження спільного автомобіля марки TOYOTA LAND CRUISER 200, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , рік випуску 2017,об`єм двигуна 4461. Автомобіль був придбаний у шлюбі та є спільною сумісною власністю подружжя, зареєстрований на ім`я відповідача. У зв`язку з чим, ОСОБА_1 вважає, що відповідачем можуть бути здійснені спроби реалізації вказаного транспортного засобу, що зробить неможливим виконання судового рішення, тому просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони відчуження вказаного транспортного засобу.

В порядку ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява розглянута судом без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, приходить до наступних висновків.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «Право на ефективний засіб юридичного захисту» встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі. Одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту є передбачений національним законодавством України інститут вжиття заходів до забезпечення позову.

Відповідно до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з положеннями ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

У відповідності до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно ч.3 ст.150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно роз`яснень в пунктах 4, 7, 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно ч.6 ст.153 ЦПК України, залежно від обставин справи, суд може забезпечити позов повністю або частково.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 11.11.2019 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

ОСОБА_1 має намір подати позов до суду про поділ майна подружжя, предметом позову, зокрема є автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER 200, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , рік випуску 2017,об`єм двигуна 4461, який зареєстрований на ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру МВС стосовно зареєстрованих транспортних засобів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії.

Таким чином, розглянувши заяву про забезпечення позову до його подання, суд дійшов висновку, що між сторонами дійсно існує спір. Враховуючи реальну загрозу того, що невиконання або ускладнення виконання можливого рішення суду може статися, а також беручи до уваги відповідність виду забезпечення позову (заборони відчуження) до потенційних позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

З огляду на це, суд ухвалює рішення про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 здійснювати будь-які дії щодо відчуження автомобіля марки TOYOTA LAND CRUISER 200, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , рік випуску 2017, об`єм двигуна 4461.

Керуючись ст.ст. 149-153, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Коломійця Миколи Вячеславовича про забезпечення позову до подання позовної заяви, задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , здійснювати будь-які дії, спрямовані на відчуження автомобілю марки TOYOTA LAND CRUISER 200, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , рік випуску 2017,об`єм двигуна 4461.

Копію ухвали для виконання направити ТСЦ МВС № 3542 (м. Олександрія, пр. Будівельників, 38) та сторонам у справі.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Л.І. Стручкова