Справа № 304/1726/25 Провадження № 2-о/304/90/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2025 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Сидоренко Ю. В.,

при секретарі Галас А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Перечин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (фактично мешкають за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), Перечинський відділ ДРАЦС в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Закарпатська область, Ужгородський район м.Перечин, вул.Ужгородська, буд.43), Служба у справах дітей Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (Закарпатська область, Ужгородський район, с. Т.Ремета, вул. Народна, буд.1) про надання права на шлюб, -

У С Т А Н О В И В:

30.07.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Перечинського районного суду Закарпатської області із заявою, в якій зазначає, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Тур`я Бистра Перечинського району Закарпатської області. Її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим 14 березня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Перечинського районного управління юстиції у Закарпатській області. На сьогоднішній день їй виповнилося 16 років, та вона бажає укласти шлюб з ОСОБА_4 та створити з ним сім`ю, оскільки вони кохають один одного та їх батьки не заперечують проти їх шлюбу, та на даний час вони проживають разом з ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 працює, забезпечує та може забезпечити в майбутньому їх сім`ю.

Заявниця вказує, що на даний час вона вагітна, строк вагітності складає 24 тижні, що підтверджується довідкою №28/14.01-12, виданою 24 липня 22025 року ВП «Клінічний перинатальний центр». Заявниця вважає, що реєстрація шлюбу з ОСОБА_4 відповідає її інтересам та вони обоє зацікавлені у реєстрації шлюбу та народженні їх дитини. Та оскільки для звернення до Перечинського відділу ДРАЦСу з метою реєстрації шлюбу у зв`язку з недосягненням нею шлюбного віку, їй необхідно судове рішення про надання права на шлюб, тому вона вимушена звернутися до суду з даною заявою, в якій просить вирішити питання про надання їй права на шлюб із ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 01.08.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 304/1726/25 та призначено судове засідання, з викликом учасників судового розгляду.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, проте до суду нею подана заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі та без участі її представника. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить заяву про надання права на шлюб задовольнити за підставами, викладеними у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте ним подана до суду заява, в якій просить розглянути справу без його участі. Проти задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте до суду подала письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, щодо задоволення заявлених її донькою ОСОБА_1 вимог не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 про надання їй права на шлюб, не заперечує.

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Тур`є-Реметівської сільської ради Закарпатської області, як органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явився, проте до суду подано заяву начальника Служби у справах дітей Пузакулич О.І., в якій просить розглянути справу без участі їх уповноваженого представника, проти задоволення заяви ОСОБА_1 про надання їй права на шлюб, не заперечують.

Представник заінтересованої особи Перечинського відділу ДРАЦС в Ужгородському районі Закарпатської області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, що підтверджується розпискою в отримані судової повістки, проте на адресу суду 07.08.2025 подано заяву начальника відділу ДРАЦСу Попович О.Є., в якій просить розглянути справу без участі їх уповноваженого представника, заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб, просять вирішити на розсуд суду, заперечень проти заявлених ОСОБА_1 вимог, суду не надано.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 304/1726/25, вивчивши заяви учасників судового розгляду, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що подана ОСОБА_1 заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла шістнадцятирічного віку, що підтверджується копією паспорта № НОМЕР_2 , виданим 22.11.2022 року (а.с.6) та свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_3 , виданим повторно 01.02.2017 року Перечинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Закарпатській області та відповідно до якого її батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та копія вказаного свідоцтва є в матеріалах справи (а.с.10).

Заявниця ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 31.01.2017 року, що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади № 2025/002360103 від 18.02.2025 року (а.с.8).

Згідно наданого органом опіки та піклування Акту обстеження умов проживання від 06.08.2025 року вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 умови проживання відмінні, житло складається з 11 кімнат, розміщені у двоповерховому будинку. Сім`я ОСОБА_1 забезпечена всім необхідним для проживання, стосунки в сім`ї хороші. Комісія вважає за доцільне надати ОСОБА_1 право на шлюб, оскільки це відповідає її інтересам.

Відповідно до довідки КНП «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» ВП «Клінічний перинатальний центр», виданої 24.07.2025 року за вих.№ 28/14.01-12 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на обліку в жіночій консультації, термін вагітності складає 24 тижні (а.с.25).

Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у ст.12 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно ст.4 Сімейного кодексу України сім`ю може створити особа, яка не досягла шлюбного віку.

Відповідно до ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

У відповідності до вимог ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, повинні досягнути шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Положеннями ч.2 ст.23 Сімейного Кодексу України передбачено, що за заявою особи, що досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на укладення шлюбу, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

На підставі ч.1 ст.27 СК України, державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до ч.3 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його не дійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Дозвіл на укладення шлюбу неповнолітньою особою, яка досягла 16 років, надається лише на підставі рішення суду. Для вирішення питання щодо зниження шлюбного віку не вимагається отримання згоди батьками неповнолітніх. Їхня згода або, навпаки, заперечення проти реєстрації шлюбу їх неповнолітнім сином або донькою, вирішального значення для вирішення питання по суті не має. Проте їх позиція по даному питанню може бути, а інколи - повинна бути з`ясована у процесі прийняття рішення про зниження шлюбного віку.

Отже, виходячи з положень п.2 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також, рішення суду має містити прізвище, ім`я, по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом.

Відповідно до ч.2 ст.34 ЦК України, у випадку, коли за рішенням суду неповнолітній особі, яка досягла шістнадцяти років, надається право на шлюб, у разі реєстрації шлюбу такою особою, вона набуває повної цивільної дієздатності з моменту реєстрації шлюбу. У разі припинення шлюбу до досягнення фізичною особою повноліття набута нею повна цивільна дієздатність зберігається.

Як вбачається з матеріалів справи, будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявниці ОСОБА_1 чи перешкод для укладення шлюбу, встановлених ст.26 СК України, судом не встановлено.

З заяви заінтересованої особи ОСОБА_4 від 08.08.2025 року вбачається, що останній дійсно бажає укласти шлюб із заявницею ОСОБА_1 , яка на теперішній час вагітна, що підтверджується довідкою №28/14.01-12, виданою 24 липня 2025 року КНП «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» ВП «Клінічний перинатальний центр» та в якій зазначено, що станом на 24.07.2025 року строк вагітності ОСОБА_1 становить двадцять чотири тижні.

Таким чином, беручи до уваги те, що заявниця ОСОБА_1 не досягла шлюбного віку, на теперішній час перебуває у стані вагітності, має намір народити дитину у шлюбі, зареєструвавши шлюб з ОСОБА_4 , суд вважає, що надання права на шлюб відповідає інтересам заявниці ОСОБА_1 та інтересам сторін.

На підставі вищевикладеного, встановивши, що надання права на шлюб заявниці ОСОБА_1 відповідає її інтересам, враховуючи той факт, що вона вагітна та має намір укласти шлюб для створення повноцінної сім`ї, заінтересовані особи (батьки заявниці) та майбутній чоловік ОСОБА_4 проти укладення шлюбу не заперечують, та з метою народження дитини у повній сім`ї, суд вважає, що надання права на шлюб відповідає правам та законним інтересам неповнолітньої заявниці, а тому заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб слід задовольнити.

Згідно з положеннями ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 22, 23 СК України, ст.ст. 10-11, 13, 76-81, 263-265, 293-294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюбу - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, уродженки с.Тур`я Бистра Перечинського району Закарпатської області (РНОКПП - НОМЕР_4 ) право на шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянином України, уродженцем с.Порошково Перечинського району Закарпатської області (РНОКПП - НОМЕР_5 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено - 11.08.2025 року.

Суддя: Сидоренко Ю. В.