Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/258/25
провадження №2/624/199/25
УХВАЛА

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконфереції

селище Кегичівка 19 серпня 2025 року

Кегичівський районний суд Харківської області, суддя Куст Н.М.,

справа № 624/258/25,

найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача: Доценко Юрій Глібович,

відповідач: акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі - АТ «Державний ощадний банк України»),

представник відповідача: Погорєлов Ігор Сергійович,

суть вимог: про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника Доценка Ю.Г. звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов`язати АТ «Державний ощадний банк України» здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 за кредитною карткою по особистому рахунку № НОМЕР_2 , що виникла у зв`язку з проведенням несанкціонованих платіжних операцій в період з 06 год 00 хв 03 червня 2024 року по 09 год 00 хв 07 червня 2024 року зі списання 49500,00 грн та відновити залишок коштів на особистому рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_2 до стану на 06 год 30 хв 03 червня 2024 року, в якому він перебував перед виконанням несанкціонованих операцій проведених з 03 червня 2024 року по 07 червня 2024 рік зі списання 49500, 00 грн.

Ухвалою суду від 20 березня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі на 14 квітня 2025 року.

18 серпня 2025 року до суду від представника відповідача Погорєлова І.С. надійшло клопотання про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харкова за його участі та участі ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали цивільної справи та поданого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

На підставі викладеного, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначене судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів о 14 год 00 хв 20 серпня 2025 року провести у режимі відеоконференції.

Доручити забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Ухвалу направити представнику відповідача ОСОБА_3 , Червонозаводському районному суду м. Харкова (майдан Героїв Небесної Сотні, 36. м. Харків, 61000, , e-mail: cz.hr.court.gov.ua).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст