Справа № 462/5956/25
УХВАЛА

19 серпня 2025 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши з власної ініціативи питання про внесення виправлення в ухвалі суду від 13 серпня 2025 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Приміська пасажирська компанія» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и в:

Позивач через систему «Електронний суд» скерував до суду позов, у якому просить поновити його на роботі на посаді провідника пасажирських вагонів моторвагонного поїзда у виробничо структурному підрозділі моторвагонного депо Львів філії «Приміська пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця»; стягнути з виробничо структурному підрозділі моторвагонного депо Львів філії «Приміська пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 07.07.2025р. до дня поновлення на роботі, який на день пред`явлення позову становить 7853,64 грн.

13 серпня 2025 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова ухвалою Залізничного районного суду м. Львова справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та зобов`язато представника відповідача подати наступні документи: положення про структурний підрозділ у якому працював позивач, копію наказу про прийняття та про звільнення з роботи ОСОБА_1 , акти та інші документи, які свідчать про відсутність позивача на роботі, які слугували підставою для його звільнення, довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за 2 місяці, що передували його звільненню та інші документи, які мають значення для вирішення спору.

Однак у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено «подати довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_2 за 2 місяці, що передували його звільненню».

Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у резолютивній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху допущена описка, а тому вказану описку слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,

постановив:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 13 серпня 2025 року по справі № 462/5956/25, правильно зазначивши:

«Зобов`язати представника відповідача подати наступні документи: положення про структурний підрозділ у якому працював позивач, копію наказу про прийняття та про звільнення з роботи ОСОБА_1 , акти та інші документи, які свідчать про відсутність позивача на роботі, які слугували підставою для його звільнення, довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за 2 місяці, що передували його звільненню та інші документи, які мають значення для вирішення спору».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду.

Суддя:

Оригінал ухвали.