Справа № 644/ 4545 /25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гофельд Ганни Сергіївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Гофельд Г.С. звернулася до суду з позовною заявою в інтересах позивача, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 8 000,00 гривень на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Представникомпозивача - адвокатом Гофельд Г.С. заявлені клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить: 1) витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) відомості щодо користування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) правом на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації; 2) витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про перетин кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за останні три роки; 3) витребувати з Державної податкової служби України відомості (інформацію) з Державного реєстру фізичних осіб платників податків Декларації про майновий стан та доходи ФОП стосовно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за період 2022 по 2025 р.

В клопотанні про витребування доказів зазначено, що вказана інформація має суттєве значення для правильного вирішення справи.

Отримати самостійно вказану інформацію позивача та представник позивача не має можливості, у зв`язку з чим відповідно до ст. 84 ЦПК України просить її витребувати.

Клопотання про витребування доказів представникпозивача підтримала та просила розглянути без її участі.

Представник відповідача адвокат Юрченко В.В. надав суду заяву в якій просив клопотання представникапозивача про витребування доказів задовольнити частково та відмовити в частині витребування інформації з РТЦК, оскільки вказана інформація не стосується предмету позову. Розгляд клопотання про витребування доказів просив проводити без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що предметом позову є вимога про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 8 000,00 гривень на кожну дитину.

В клопотанні про витребування доказів зазначено, що для повного та всебічного розгляду справи та встановлення фактичних обставин у справі існує необхідність витребування вказаної в клопотанні про витребування доказів інформації.

Самостійно позивач та представник позивача не мають можливості надати суду вказані документи, оскільки вказані в клопотанні відомості містять інформацію з обмеженим доступом.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши позовну заяву та зміст позовних вимог, суд вважає, що для отримання вказаної в клопотанні інформації та для дослідження фактів, на які посилається представник позивача в обґрунтування своїх позовних вимог, необхідно витребувати зазначену в клопотанні інформацію, а тому наявні підстави для часткового задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 84, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Гофельд Ганни Сергіївни про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) відомості щодо перебування на обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України, громадянином України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за останні три роки станом на час виконання ухвали.

Витребувати з Державної податкової служби України відомості (інформацію) з Державного реєстру фізичних осіб платників податків Декларації про майновий стан та доходи ФОП стосовно: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за період 2022 по 2025 р.

Копію ухвали суду направити до ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, Державної податкової служби України для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. К. Сітало