Провадження № 22-ц/812/1494/25
Єдиний унікальний номер судової справи 485/466/25
У Х В А Л А

08 серпня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого - Самчишиної Н.В.,

суддів Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 26 червня 2025 року, постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості за договором оренди землі,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 26 червня 2025 року відкладено підготовче засідання до 06 серпня 2025 року о 15:45 год.

Задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувано з ЦНАП Снігурівської міської ради Миколаївської області матеріали реєстраційної справи щодо реєстрації права оренди та інших речових прав стосовно належної ОСОБА_1 на праві власності земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0060, розташованої на території Снігурівської ОТГ Баштанського району Миколаївської області (раніше Павлівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області).

Задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача.

Залучено до участі у справі у якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Перемога-Плюс».

Зобов`язано позивача надати суду та відповідачу позовну заяву у новій редакції з урахуванням залученого співвідповідача; направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками, а докази такого вручення надати суду.

Поновлено відповідачу ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» строк для подачі відзиву на позов та подання доказів та приєднано до матеріалів справи відзив ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» з доданими до нього доказами.

У прийнятті зустрічного позову ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» до ОСОБА_1 про зобов`язання привести земельну ділянку у придатний для використання стан - відмовлено.

Зустрічну позовну заяву повернуто ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» та роз`яснено право звернутися до суду з цими позовними вимогами в загальному порядку.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням в частині відмови у прийнятті зустрічного позову, ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» 14 липня 2025 року подало в електронній формі через електронний кабінет апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 21 липня 2025 року апеляційну скаргу ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали для надання належно формленої апеляційної скарги та сплати судового збору.

Копію ухвали суду було доставлено до електронного кабінету ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» 21липня 2025 року.

Останнім днем усунення недоліків апеляційної скарги було 31 липня 2025 року.

Проте у визначений судом строк вимоги ухвали ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» не виконало.

Відповідно до статей 185, 357 ЦПК України, якщо у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Одночасно роз`яснюємо, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 26 червня 2025 року, постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості за договором оренди землі -вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснюємо, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді В.В. Коломієць

Т.В. Серебрякова