Справа №567/1417/25
Провадження №2/567/582/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 серпня 2025 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за неналежне виконання договору про надання послуг з налаштування та ведення таргетованої реклами та відшкодування збитків

встановив

ОСОБА_1 звернулась в Острозький районний суд з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь 14620,83 грн. вартості оплачених, але неякісно наданих послуг та 16288,47 грн. завданих збитків у вигляді витрат позивача на рекламні кампанії, запущені відповідачем із порушенням умов договору, без узгодженого плану та без надання відповідної звітності та судові витрати.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення вказаних вимог, позовна заява не містить зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача.

Згідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позовній заяві посилається на умови укладеного договору з відповідачем, а також вказує вказаний договір у додатках до позовної заяви, проте копії вказаного договору №9/04, як і претензії, першої відповіді на претензію, заперечень на відповідь відповідача, розширеної відповіді відповідача з аргументами та скріншотами, банківської виписки до позовної заяви не додано, про що працівниками суду складено відповідний акт від 07.08.2025, тому у матеріалах справи відсутні докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Також, позивач посилається на умови договору укладеного з відповідачем, проте неможливо порівняти відповідність вказаних пунктів умовам договору, оскільки його копії позивачем не надано.

Позивач вказує, що внаслідок порушень із сторони відповідача, позивачу завдано майнових збитків у вигляді витрат на рекламні кампанії, однак із позовної заяви не встановлено розрахунку вказаних збитків, із яких частин вони складаються та чим вони обґрунтовуються.

До позовної заяви, позивачем подано скріншоти невідомих таблиць із розміщеними у них невідомими даними, частина із яких розмішена в соціальній мережі Facebook, а інша частина на невідомій платформі. Вказані таблиці місять набір незрозумілої суду інформації, а із їх вигляду неможливо встановити чи вони мають відношення до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як і не зазначено, яким саме доказом є вказані таблиці по даній справі.

У позовній заяві вказано, що позивачем були здійснені витрати на рекламу в розмірі 16288,47 грн. та вказано, що на підтвердження цього було надано банківські виписки, проте жодні докази подано не було, як і не додано виписок, які вказані додатками до даної позовної заяви.

Також, позивач не вказує та не підтверджує належними доказами, що укладення між сторонами договору відбувалося як між фізичними особами і цим регулюється укладення такої форми договору, як не суб`єктів підприємницької діяльності.

Відповідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем в порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не подано обґрунтованого розрахунку суми в розмірі 16288,47 грн., яку він просить стягнути з відповідача, оскільки вказана ним сума має лише формат конкретного значення, а не обґрунтований розрахунок за чітко визначений період із його зазначенням.

Також позовна заява позивачем не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Подані позивачем копії доказів не завірені у встановленому порядку, як і не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору в установленому законом порядку, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

За змістом ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З позовної заяви встановлено, що позивач просить стягнути із відповідача 14620,83 грн. вартості оплачених послуг та 16288,47 грн. завданих збитків.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено дві позовні вимоги майнового характеру.

Отже, позивач має сплатити судовий збір відповідно до кількості заявлених ним позовних вимог та надати підтвердження проведення такої оплати. Зокрема, позивачем було сплачено судовий збір лише за одну вимогу майнового характеру у розмірі 1211 грн. 20 коп. Таким чином позивачу слід сплатити ще 1211 грн. 20 коп. судового збору за другу позовну вимогу майнового характеру.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом семи днів з дня отримання даної ухвали шляхом подання позовної заяви з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України

постановив

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за неналежне виконання договору про надання послуг з налаштування та ведення таргетованої реклами та відшкодування збитків залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.