Справа № 236/1795/21
Провадження № 2/202/261/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Мариніна О.В.

за участю секретаря судового засідання Пєшкічевої А.Ю.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа, передана із Краснолиманського міського суду Донецької області, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 09.10.2024 провадження у справі зупинено, у зв`язку із його зупиненням первісним складом суду та відсутність відомостей про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

23.07.2025 до суду звернувся син відповідача ОСОБА_3 із клопотанням про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, відомості з ЄДРСР та клопотання про закриття провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з ухвали від 01.10.2021 Краснолиманським міським судом Донецької області було поновлено провадження у справі, у зв`язку із тим, що фахівці, які мають право проводити експертні дослідження за спеціальністю 10.8 "Дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки" в Донецькому відділенні ННЦ "ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" відсутні.

Таким чином, підстави, що зумовили зупинення провадження відсутні, у зв`язку із чим провадження у справі має бути поновлене.

Щодо клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду у 2021 року, провадження у справі відкрито первісним складом суду ухвалою від 12.05.2021.

Відповідно поданої копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.06.2025 відповідач у справі ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто вже після відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно із статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

В основі процесуального правонаступництва лежить правонаступництво в матеріальному праві, яке настало після відкриття провадження в цивільній справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема:

1) особисті немайнові права;

2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;

3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Так, у статті 1219 ЦК України визначений вичерпний перелік прав та обов`язків особи, які не входять до складу спадщини, а тому вимоги позивача щодо стягнення заборгованості є такими, що допускають правонаступництво.

Оскільки відповідач помер після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, спірні правовідносини допускають правонаступництво, в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України слід відмовити.

Згідно з ч.3 ст.210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених п.п. 1-3 ч. 1 ст.251 ЦПК України та п.п. 1-3 ч. 1ст. 252 ЦПК України.

Таким чином, у зв`язку з тим, що відповідач помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спірні правовідносини у даній справі допускають правонаступництво і безпосередньо стосуються спадкоємців після смерті відповідача та, враховуючи, що на час розгляду справи встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини спадкоємцями ще не сплинув, що виключає можливість визначення належного відповідача по справі, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників після смерті відповідача.

Керуючись ст.33, 223, 251, 254 ЦПК України, суд -

Постановив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Відмовити у задоволені клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди до залучення до участі у справі правонаступників після смерті відповідача ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. В. Маринін