Справа № 462/876/25 Головуючий у 1 інстанції Кирилюк А. І.
Провадження № 22-ц/811/1027/25 Доповідач в 2-й інстанції Бойко С. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року м. Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря Підлужного В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 07 лютого 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Франківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління юстиції, про встановлення факту смерті,

встановив:

У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, поданою від її імені представником ОСОБА_2 , в якій просила встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Войкове, Донецької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Донецьк, Донецької області, Україна, у віці 59 років.

Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в тимчасово окупованому місті Донецьк Донецької області помер її чоловік ОСОБА_3 .

Маючи в наявності копії направлення на судово-медичну експертизу від 04.05.2022 року та свідоцтва про смерть №3465 від 05.05.2022 року, заявник звернулася до Франківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) для проведення реєстрації смерті чоловіка та отримання свідоцтва про смерть, однак, їй було відмовлено у зв?язку з відсутністю оригіналу лікарського свідоцтва про смерть.

Зазначала, що не може надати оригінали лікарського свідоцтва про смерть №3465 від 05.05.2022 року, направлення на судово-медичну експертизу трупа від 04.05.2022 року та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , оскільки вони знаходяться на тимчасово окупованій території.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 07 лютого 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Рішення суду оскаржила заявник ОСОБА_1 , від імені якої апеляційну скаргу подав представник ОСОБА_2 , просила його скасувати та ухвалити нове рішення, яким заяву задовольнити.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначала, що відсутність оригіналів документів в даній ситуації є об`єктивним наслідком окупаційного режиму та неможливості отримання легальних документів від уповноважених органів України.

Просила врахувати, що не має можливості отримати оригінали документів через відсутність транспортного та поштового сполучення.

Зазначала, що виїхала з м. Донецьк у 2021 році, похованням чоловіка займалися сусіди, які не можуть надіслати фото поховання через відсутність телефонного зв`язку.

Вказувала, що заяву про встановлення факту смерті чоловіка подано у зв`язку з війною, надзвичайним станом, збройною агресією та тимчасовою окупацією частини території України і, власне, через військову агресію російської федерації в Україні порушено роботу державних органів, зокрема, органів реєстрації актів цивільного стану.

Наголошувала, що внаслідок бойових дій та тимчасової окупації окремих територій доступ до відповідних установ відсутній, що унеможливило реєстрацію смерті особи відповідно до законодавства.

01.05.2025 року справу призначено до розгляду у Львівському апеляційному суді на 05.08.2025 року.

22.05.2025 року заявник ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 подала до суду заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження на цій підставі.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи всі були належним чином повідомлені, Франківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління юстиції подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності заінтересованої особи, тому, відповідно до вимог ч.2 ст.247, ч.2 ст.372 ЦПК України, розгляд справи проведено апеляційним судом у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення апеляційним судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 05.08.2025 року, є дата складення повного судового рішення 11.08.2025 року.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість заявлених вимог, колегія суддів дійшла наступних висновків.

У відповідності до ч.4 ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження.

Прийняття апеляційним судом відмови від апеляційної скарги є підставою для закриття апеляційного провадження (п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України).

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (ч.5 ст.364 ЦПК).

Частиною шостою статті 364 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та вимоги статті 13 ЦПК України, в якій закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства розгляд цивільної справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної особи, та закріплене в статті 364 цього Кодексу право особи, яка подала апеляційну скаргу, відмовитись від неї, а також відсутність підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу, для неприйняття судом такої відмови, колегія суддів дійшла висновку про прийняття відмови апелянта ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 07 лютого 2025 року, у зв`язку з чим апеляційне провадження в справі за її апеляційною скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.13, 362, 364, 381, 389 ЦПК України, суд

постановив:

прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 07 лютого 2025 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 07 лютого 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Франківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління юстиції, про встановлення факту смерті, закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 11 серпня 2025 року.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич