Дата документу 26.08.2025 Справа № 333/7037/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/7037/20
Провадження №22-ц/807/1746/25
Головуючий в 1-й інстанції - Михайлова А.В.
УХВАЛА

26 серпня 2025 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Кухаря С.В.,

суддів: Подліянової Г.С., Полякова О.З.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Іванісова Володимира Сергійовича на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, поділ спільного майна подружжя та стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, поділ спільного майна подружжя та стягнення аліментів на утримання дітей, задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 09.08.2025 року ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Іванісова Володимира Сергійовича, засобами поштового зв`язку направив апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке обґрунтовано тим, що відповідач та його представник на брали участі у судовому засіданні під час ухвалення рішення. Копію рішення суду відповідач отримав поштою 11.07.2025 року. Отже, апеляційна скарга подана протягом 30-денного строку на апеляційне оскарження рішення суду з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України. З огляду на вказане просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручено у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване рішення суду постановлено 17 червня 2025 року у відсутність сторони відповідача в судовому засіданні. Згідно поштового рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія рішення отримана відповідачем 11 липня 2025 року.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначені в клопотанні, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354 - 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Іванісова Володимира Сергійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2025 року у цій справі задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Іванісова Володимира Сергійовича строк на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2025 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Іванісова Володимира Сергійовича на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, поділ спільного майна подружжя та стягнення аліментів на утримання дітей.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 16 вересня 2025 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Кухар
Судді: Г.С. Подліянова

О.З. Поляков