Справа № 584/510/25
Провадження № 2-о/584/49/25
УХВАЛА

01.09.2025 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючої - судді Данік Я.І.,

з участю: секретаря Кравченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Путивль клопотання про призначення експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Путивльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області, про встановлення факту батьківства,

встановив:

7 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулась із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести зміни до актового запису №05 про народження ОСОБА_4 , складеного виконкомом Бобинської сільської ради Путивльського району Сумської області 5 жовтня 2009 року та вказати батьком дитини ОСОБА_3 .

При подачі заяви ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Заявник у судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про підтримання заяви та розгляд справи у її відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Представник заінтересованої особи Путивльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області у судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Керуючись ст.ст.51, 103-104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи наявна кровна спорідненість по лінії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вважається безвісті зниклим безвісті з 9 березня 2025 року, між його рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама Папа» (вул.Троїцька, 17, м.Суми), яких попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Оплату експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , моб.т. НОМЕР_1 ).

Роз`яснити сторонам правові наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.ст. 146, 86 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік