Справа № 542/1146/25
Провадження № 2/542/542/25
У Х В А Л А

01 вересня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гринь О.О.,

за участю секретаря судового засідання Коркішко А.М.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2925 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит» Руденко К.В., який діє на підставі довіреності від 17.09.2024 (а.с. 47), через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «КЛТ КРЕДИТ», , заборгованість за Кредитним договором № 10930 від 22.05.2024 у розмірі 45325,00 грн, яка складається з: 7000,00 грн заборгованості за кредитом, 38325,00 грн заборгованості за нарахованими процентами.

Також просив стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн та 10000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03.07.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Позивач та його представник належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, представник позивача в судове засідання не з`явився, 25.07.2025 подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «КЛТ КРЕДИТ», просить позовні вимоги задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 73, 77, 78).

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду (а.с. 70, 71, 83, 84), про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі не надала. Правом подачі відзиву не скористалася.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вище викладене, та за наявності існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановляє провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь