Справа № 515/893/25
Провадження № 2-во/515/5/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про виправлення описки

03 вересня 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Дем`янової О.А., за участю секретаря Коренчук О.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Єлісєєва Д.О. про виправлення описки в рішенні Татарбунарського районного суду Одеської області від 22 липня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Єлісєєва Д.О. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

17 червня 2025 року у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Дем`янову О.А.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 24 червня 2025 року відкрито провадження у справі на призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

22 липня 2025 року Татарбунарським районним судом Одеської області винесено рішення, яким шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 жовтня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 48 - розірвано.

25 серпня 2025 року представником позивачки адвокатом Єлісєєвим Д.О. до суду подано заяву про виправлення описки, допущеної у другому абзаці описової частини рішення суду, де невірно було вказано дату видачі свідоцтва про одруження «28 жовтня 2009 року», замість вірної дати «09 жовтня 2004 року».

Згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивачки з огляду на наступне.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що описка є суто технічною, допущена помилково, виправлення описки не змінює змісту судового рішення та надає можливість його реалізації, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Єлісєєва Д.О. про виправлення описки в рішенні Татарбунарського районного суду Одеської області від 22 липня 2025 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в другому абзаці описової частини рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 22 липня 2025 року, а саме: вказати вірну дату видачі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 «09 жовтня 2004 року» замість помилкової «28 жовтня 2009 року».

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя О.А.Дем`янова