Справа № 584/836/25
Провадження № 2/584/527/25
УХВАЛА

02.09.2025 м.Путивль

Путивльський районний суд Сумської області в складі судді Данік Я.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про захист прав споживачів,

встановив:

4 липня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь позивача 111 826 грн. в рахунок повернення коштів за придбання мотоциклу та послуг з його доставки, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 16 квітня 2025 року він через мережу Інтернет (контактна особа ОСОБА_3 ) придбав новий мотоцикл «Kaya», 2025 року, вартістю 105000 грн. (відправник ФОП ОСОБА_2 ), однак при отриманні мотоцикла були відсутні документи для його реєстрації в сервісному центрі. Після перерахування повної оплати за мотоцикл, продавець обіцяв надіслати всі необхідні для реєстрації документи на мотоцикл, однак, не зважаючи на неодноразові звернення ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 документи так і не надіслав, що позбавляє позивача можливості зареєструвати вказаний мотоцикл.

Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, оскільки вона відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, подана за місцем реєстрації позивача, тому в силу ч.5 ст.28 ЦПК України підсудна Путивльському районному суду Сумської області.

Враховуючи категорію та складність справи, а також обсяг та характер доказів у справі, відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 274, 187,189 ЦПК України,

ухвалив:

1.Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист прав споживачів та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче судове засідання у даній справі на 09 год. 00 хв. 30 вересня 2025 року в залі суду за адресою: м. Путивль, просп. Іоанна Путивльського, 54.

4.Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він мають право подати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, на яких ґрунтуються заперечення.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

5.Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1814/.

Відповідно до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.І.Данік