Провадження № 2/635/4490/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Старишко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 11.07.2017 року, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові однин до одного. Останні два роки сторони живуть окремо. Внаслідок того, що кожен з подружжя має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, мають місце непорозуміння з різних питань сімейного життя, через взаємні претензії один до одного. Фактично спільне проживання та ведення спільного господарства вони припинили у 2022 році та стали проживати окремо. Позивач вважає, що їх сім`я розпалась остаточно через непорозуміння, психологічну несумісність та спільне небажання відновлювати сімейні відносини, сім`я існує лише формально. Позивач зазначає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Дітей від шлюбу сторони не мають.

Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 19.03.2025 року справу передано за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвалою суду від 20.06.2025 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі. Призначено судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином оповіщен им про день та час розгляду справи шляхом направлення судової повістки за адресою проживання, яка повернулась до суду 22.07.2025 р. у зв`язку з закінченням терміну зберігання. Надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник позивача адвокат Шадура В.В. в судове засідання не з`явився, будучи своєчасно та належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, будучи належним чином оповіщеною про день та час розгляду справи шляхом направлення судових повісток за адресою її реєстрації, які повернулась до суду 15.07.2025 р. та 07.08.2025 р. без вручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача, представника позивача та відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 11.07.2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 11.07.2017 року Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1108.

Від шлюбу спільних дітей сторони не мають.

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що має вагоме значення.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Позивач вважає, що подальше сімейне життя із збереженням шлюбу буде суперечити його інтересам та є недоцільним.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що їх сім`я розпалась остаточно і поновлена бути не може.

Таким чином, встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.12,13,81,263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований 11.07.2017 року Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1108.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Якішина