н.п.2/599/535/2025
Справа № 599/1226/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2025 р.

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді Іваницького О.Р.

при секретарі Сеньківській З.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі БАНК) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 49 736 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06 жовтня 2023 року відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав паспорт кредиту. Того ж дня підписав власноручно заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту відновлювальна кредитна лінія до 200 000 грн, тип кредитної картки картка «Універсальна», строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка 42,0% річних. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредитну картку НОМЕР_1 строком дії 10/27. Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав невикористану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого станом на 15 липня 2025 року виникла заборгованість у розмірі 49 736 грн, яка складається з: 39 987 грн заборгованість за тілом кредиту, 9750 грн заборгованість за простроченими відсотками.

У судове засідання представник позивача не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від представника позивача у матеріалах справи знаходиться клопотання про розгляд справи без участі представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідач у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, в зв`язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що 06 жовтня 2023 року ОСОБА_1 ознайомився з умовами кредитування та підписав паспорт кредиту. Того ж дня підписав власноручно заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту відновлювальна кредитна лінія до 200 000 грн, тип кредитної картки картка «Універсальна», строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка 42,0% річних. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредитну картку НОМЕР_1 строком дії 10/27.

Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав невикористану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого станом на 15 липня 2025 року виникла заборгованість у розмірі 49 736 грн, яка складається з: 39 987 грн заборгованість за тілом кредиту, 9750 грн заборгованість за простроченими відсотками.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

06 жовтня 2023 року ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (а.с.24-40). Підписанням цієї заяви відповідач приєднується до умов та правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», що розміщені в мережі інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї заяви, які разом становлять змішаний договір, приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати.

У заяві про приєднання до умов та правил надання банківських послуг вказані основні умови кредитування: тип кредиту відновлювальна кредитна лінія до 200 000 грн для карт «Універсальна», строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка 42,0% річних, тип процентної ставки фіксована, реальна річна процентна ставка в межах пільгового період 0% річних для карт Універсальна, поза межами пільгового періоду 42%.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України підписанням договору сторонами досягнуто домовленість щодо встановлення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник має повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позивачем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач ОСОБА_1 своїм правом заперечити проти вимог позову та надати докази на спростування розміру заборгованості не скористався.

Отже, з урахуванням встановлених обставин суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача боргу за тілом кредиту в розмірі 49 736 грн. підлягають задоволенню, оскільки фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, що є порушенням грошового зобов`язання.

Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому судовий збір, який сплатив позивач при зверненні до суду, відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 81,259, 263-265,280 ЦПК України, ст. ст.526, 530, 549, 550, 551, 624, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в користь АТ КБ «ПриватБанк» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д , ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором у розмірі 49 736 та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Тернопільської апеляційного суду протягом 30 днів через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського

районного суду О.Р.Іваницький