Провадження №2/748/30/25
Єдиний унікальний № 748/5420/23
У Х В А Л А

01 вересня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Костюкової Т.В.

при секретарі Орішко К.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки у спільній частковій власності

У С Т А Н О В И В:

22 грудня 2023 року адвокат Сірий І.О. звернувся до суду із вищезазначеним позовом в інтересах позивача ОСОБА_2 .

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 грудня 2023 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2024 року призначено комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, та зупинено провадження по справі на час проведення експертизи. 18 квітня 2025 року надійшов до суду висновок експерта №11-24 від 28.02.2025.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 квітня 2025 року провадження по справі поновлено, та призначено продовження підготовчого засідання.

Ухвалою від 08 липня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_5 у відставку, вказана цивільна справа, за результатами повторного автоматичного розподілу, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату Чернігівського районного суду Чернігівської області № 01-12/78 від 17 липня 2025 року, розподілена на суддю Костюкову Т.В.

Ухвалою від 23 липня 2025 року суддя Костюкова Т.В. прийняла справу до свого провадження, судове засідання по якій призначено на 01.09.2025 року.

Через канцелярію суду 01.09.2025 року до початку судового розгляду від представника позивача надійшла заява про залишення без розгляду позовних вимог щодо виділення ОСОБА_2 , в натурі, як окремий об`єкт нерухомого майна, належні їй 2/3 частини земельної ділянки, кадастровий номер: :01:000:0814, цільового призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1235 гектара що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Трисвятська Слобода, згідно з варіантом, визначеним у висновку експерта та припинення право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 2/3 частини земельної ділянки, кадастровий номер: :01:000:0814, цільового призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1235 гектара що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Трисвятська Слобода.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов, відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, в частині позовних вимог про щодо виділення ОСОБА_2 , в натурі, як окремий об`єкт нерухомого майна, належні їй 2/3 частини земельної ділянки, кадастровий номер: :01:000:0814, цільового призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1235 гектара що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Трисвятська Слобода, згідно з варіантом, визначеним у висновку експерта та припинення право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 2/3 частини земельної ділянки, кадастровий номер: :01:000:0814, цільового призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1235 гектара що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Трисвятська Слобода.слід залишити без розгляду, оскільки представником позивача, повноваження якого перевіренні, подана до суду відповідна заява до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст.257, ст.258,260-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Сірого І.О. про залишення без розгляду частини позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки у спільній частковій власності задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки у спільній частковій власності в частині позовних вимог щодо виділення ОСОБА_2 , в натурі, як окремий об`єкт нерухомого майна, належні їй 2/3 частини земельної ділянки, кадастровий номер: :01:000:0814, цільового призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1235 гектара що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Трисвятська Слобода, згідно з варіантом, визначеним у висновку експерта та припинення право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 2/3 частини земельної ділянки, кадастровий номер: :01:000:0814, цільового призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1235 гектара що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Трисвятська Слобода залишити без розгляду

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В.Костюкова