Справа №155/1424/25
Провадження №2/155/775/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27.08.2025 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Сметана В.М., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

Позивач 27 серпня 2025 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем зазначено відповідача ОСОБА_1 з якої просить стягнути суму заборгованості.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем до позовної заяви додано копію паспорта серії НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копію картки платника податків, яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та присвоєно реєстраційний номер облікової картки податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків - НОМЕР_2 .

Проте, позивач вказав відповідача у справі ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Також до матеріалів цивільної справи долучена копія заяви № на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка заповнена на ОСОБА_1 , документ, що посвідчує особу: паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інші документи, які пов`язані з кредитуванням заповненні на ОСОБА_1 .

Крім того, при зверненні до суду із вказаною заявою позивачем додано платіжну інструкцію №1031 від 11 липня 2025 року на суму 2422,00 гривень про сплату судового збору.

З комп`ютерної програми «Д-3» вбачається, що позивач Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» 05 серпня 2025 року звертався до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, цивільна справа №155/1285/25, провадження №2/155/701/25, внаслідок чого сплатив судовий збір відповідно до вищезазначеної квитанції. Водночас, вказану справу було повернуто позивачу.

Жодні відомості про повернення судового збору в цивільній справі №155/1285/25 відсутні.

Зважаючи на наведене, неможливо зарахувати сплату судового збору згідно платіжної інструкції №1031 від 11 липня 2025 року на суму 2422,00 гривень про сплату судового збору у справі за №155/1285/25, провадження №2/155/701/25.

Згідно ч.2 ст.9 ЗУ «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У зв`язку з цим, суд повинен перевірити щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додається до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу) сплачується судовий збір.

Відповідно до ст.2 ЗУ « Про судовий збір», платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Так, відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України, визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків.

Приведену у відповідність до ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовну заяву, позивачу слід направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для сторін.

Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України,суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана