Справа №751/479/24
Провадження №2/751/273/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

з участю секретаря Решетник В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Державний нотаріус Другої чернігівської державної нотаріальної контори Репех Світлана Олександрівна, Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Юлія Володимирівна, про визнання батьківства, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, скасування реєстрації речових прав на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кінебас О.М., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, просить:

- встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , відносно сина позивача, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки позивача, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, яке зареєстровано в реєстрі № 3-385, видане 12.04.2023 року державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори Репех С.О. ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 29.01.2014 року та скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , проведену державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори Репех С.О. за ОСОБА_2 згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, яка зареєстровано в реєстрі № 3- 385 від 12.04.2023 року;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 29.06.2023 року, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Ю.В. та зареєстрований в реєстрі №5086 та скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , проведену приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Ю.В. за ОСОБА_3 ;

- витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились. Про час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи щодо встановлення батьківства, її проведення просить доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Також, у вказаному клопотанні наявна заява представника позивача про проведення судового засідання без його участі.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання і доручити її проведення експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 72, 108, п. 5 ч.1 ст. 252, ст. 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис про смерть № 1014 від 18.04.2022 р.) біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 2722 від 04.11.2009 р.), та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис № 2621 від 28.10.2016 p.).

Питання викладене в редакції представника позивача.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Джонса Ґарета, буд. 5, м. Київ, 04119).

Для забезпечення проведення експертизи провести ексгумацію трупа ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та похований на кладовищі «Гора» по вулиці 1 Травня, с. Дрімайлівка, Чернігівського району, Чернігівської області.

Для проведення ексгумації та приведення після ексгумації могили в попередній стан залучити працівників Дочірнього підприємства «Центр похоронного ритуалу «Журба» Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Гринстеп» (вул. Вадима Модзалевського, буд. 16, м. Чернігів, 14021), фізичну особу-підприємця ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), працівників Державної спеціалізованої установи «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (вул. Шевченка, буд. 36, м. Чернігів, 14013), а також працівників Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (пр. Перемоги, буд. 74, м. Чернігів, 14000).

Для проведення експертного дослідження використати:

- біологічний матеріал, відібраний шляхом ексгумації від трупа ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: зразки (фрагменти головок трубчатої кістки, кістки ребра, хребта, та інших органів), які найкраще всього збереглись.

Доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» здійснити відбирання біологічних матеріалів від трупа ОСОБА_4 , а саме декілька зразків (фрагментів головок трубчатої кістки, кістки ребра, хребта, та інших органів), які найкраще всього збереглись, а також біологічних матеріалів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідних для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Зобов`язати експертів Державної спеціалізованої установи «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи»:

- здійснити належне документальне оформлення та відповідну підготовку відібраних зразків від трупа ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також біологічних зразків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для передачі та проведення судової молекулярно-генетичної експертизи;

- передати уповноваженому експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з належним оформленням видачі, біологічний матеріал: декілька зразків (фрагментів головок трубчатої кістки, кістки ребра, хребта, або іншого органу), які найкраще всього збереглись, від трупа ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також біологічний матеріал ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків) або зміну їх властивостей.

Надати право ОСОБА_2 після проведення ексгумації тіла ОСОБА_4 здійснити перепоховання ОСОБА_4 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам направити матеріали цивільної справи №751/479/24 в одному томі.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п. 1.13. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України (в редакції від 30.12.2004 р. № 144/5).

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю. К. Овсієнко