Справа № 676/3155/24
Номер провадження 2/676/259/25
УХВАЛА

14 серпня 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Громика І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа акціонерне товариство «Сенс Банк»,-

встановив:

ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» 07.05.2024 року звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача подав суду клопотання про розгляд справи без його участі. Ухвалою суду від 28.01.2025 р. залучено в якості третьої особи по справі АТ «Сенс Банк», яке зобов`язано надати суду додаткові докази по справі.

Представник відповідача подав суду 05.08.2025 р. клопотання про об`єднання в одне провадження цивільну справу № 676/3155/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «Сенс Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором з цивільною справою № 676/2895/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтвання клопотання представник відповідача вказав, що позовні вимоги в цивільних справах № 676/3155/24 і № 676/2895/24 є однорідними, пов`язані між собою підставою виникнення оскільки предметом позову в обох справах є стягнення заборгованості за кредитними договорами укладеними між Акціонерним товариством «АЛЬФА-БАНК» (в даний час АТ «Сенс Банк») і ОСОБА_1 , взаємовідносини між сторонами виникли і снували в один проміжок часу. У справах № 676/3155/24 і № 676/2895/24 один і той самий позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» і один і той самий відповідач - ОСОБА_1 .

Спільний розгляд позовів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором забезпечить дотримання вимог щодо всебічності, повноти і об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів, буде сприяти з`ясуванню усіх юридично - значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей, що забезпечить постановлення законного і обґрунтованого рішення. В суді представник відповідача клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Представники позивача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, заперечень щодо заявленого клопотання суду не подали.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Дійсно відповідно до ч.1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Ч.2 зазначеної статті передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч.3 вказаної статті об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Провадження у справі № 676/3155/24 відкрито ухвалою суду від 16.05.2024 р., за клопотаннями відповідача та його представника розгляд справи неодноразово відкладався. Провадження у справі № 676/2895/24 було відкрито ухвалою суду від 02.05.2024 р. Ухвалою суду від 10.06.2025 р. було скасовано заочне рішення по справі № 676/2895/24 та було призначено справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні на 13.08.2025 р. на 08 год. 30 хв-н. Предметом розгляду справ є стягнення заборгованості за різними кредитними договорами які були укладені між відповідачем та Акціонерним товариством «АЛЬФА-БАНК» (в даний час АТ «Сенс Банк»). Об`єднання справ в одне провадження відповідно до змісту ч.2 ст. 188 ЦПК України є правом суду, а тому враховуючи зазначені обставини, а також те, що об`єднання справ в одне провадження на переконання суду призведе до затягування їх розгляду, в зв`язку із цим суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 43, 188, 222, 353 ЦПК України,

постановив:

в задоволенні клопотання представника відповідача про об`єднання в одне провадження цивільної справи № 676/3155/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «Сенс Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором з цивільною справою № 676/2895/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарження не підлягає окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 14.08.2025 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.