Справа № 138/1337/25
Провадження №:2-з/138/11/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., ознайомившись з заявою та доданими до неї документами заявника Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

14.05.2025 представник заявника звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів шляхом витребування у приватного нотаріуса Серебрякової Юлії Валеріївни копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . А також шляхом витребування у Центру надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради або іншого територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ОСОБА_1 інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем станом на дату смерті померлого - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник мотивує свою заяву тим, що він має намір подавати позов про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявлений доказ необхідний заявнику для того щоб в майбутньому позові в якості доказу надати відомості щодо відповідачів по справі.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.05.2025 заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви повернути заявнику.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 22.07.2025 ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.05.2025 скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Головуючий суддя Цибульський О.Є. перебував у відпустці у період з 30.06.2025 по 05.08.2025, включно та з 06.08.2025 по 08.08.2025, включно, на підставі наказу №105 по Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області від 12.06.2025.

Вивчивши заяву про забезпечення доказів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ст.117 ЦПК України особа, яка подає заяву про забезпечення доказів, у тому числі повинна обґрунтувати необхідність забезпечення доказів.

Частиною 4 статті 84 ЦПК України передбачено, що суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 ЦПК України.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.116,117 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Серебрякової Юлії Валеріївни (пл. Шевченка, 5/14, м. Могилів-Подільський) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Центру надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради або іншого територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ОСОБА_1 інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем станом на дату смерті померлого - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ