СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кицюк В.С., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про стягнення заборгованості у рамках цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 29 липня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

04.08.2025 через систему «Електронний суд» надійшла зустрічна позовна заява, у якій ОСОБА_1 (у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) просить: «визнати зобов`язання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 щодо сплати наявної заборгованості перед ПрАТ «АК «Київводоканал»; зобов`язати сторони укласти мирову угоду про реструктуризацію загальної суми боргу терміном на 24 місяці з рівномірною щомісячною сплатою; зупинити розгляд справи до погодження сторонами умов мирової угоди; у разі підписання угоди закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України».

Відповідно ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч.1 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч.2 ст.194 ЦПК України).

Згідно з п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Так, ОСОБА_1 звернувся через систему «Електронний суд» із зустрічною позовною заявою, у якій вказав, що звертається «власним іменем та в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ». У той же час, Божадар Д.В. не надає повноваження на представництво інтересів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у даній цивільній справі, у тому числі на подання зустрічної позовної заяви від їхнього імені.

Враховуючи те, що зустрічна позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати, відтак наявні підстави для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про стягнення заборгованості у рамках цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вікторія КИЦЮК