Провадження №6/447/23/25
Справа №447/847/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Бачун О.І., за участю секретаря судового засідання Данилів О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення,

в с т а н о в и в:

14.07.2025 представник заявника подав заяву про розстрочку виконання рішення суду від 05.12.2022 у справі №447/847/22.

В обґрунтування заяви покликається на те, що рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 05.12.2022 у справі №447/847/22 задоволено позовні вимоги АТ «Універсал Банк», ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 47 287,23 грн. та 2 481,00 грн. судового збору. 10 ЧЕРВНЯ 2025 року приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білий А.М. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №78356402. Заявник зазначає, що у нього виникли обставини, які ускладнюють виконання рішення суду, а саме несприятлива фінансова ситуація, заявник не працює, являється пенсіонером, розмір пенсії складає 3 255,03 грн./міс., згідно. Таким чином, у заявника відсутня можливість добровільного погашення боргу всією сумою відразу, а тому просить про розсточення виконання рішення..

Представник АТ «Універсал Банк» у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви.

У заяві ОСОБА_1 просив про розгляд справи без його участі та без участі представника, позовні вимоги підтримує.

Дослідивши матеріали справи №447/847/22, матеріали поданої заяви та доданих до неї документів, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Заявник, як на підставу для розстрочення виконання рішення суду покликається на те, що через майновий стан він не має змоги виконати це рішення. На підтвердження такого долучив до заяви відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 25.11.2021, на підтвердження його скрутного майнового становища.

Заявнику відомо про рішення суду, він хоче добровільно виконати рішення.

Крім цього, заявник просить розстрочити виконання рішення не більше ніж на 1 рік.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» №8 від 25.09.2015 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

Водночас розстрочення виконання судового рішення не є правоперетворюючим судовим рішенням. Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов`язань залишається незмінною. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом.

Така правова позиція сформована Великою Палатою ВС у постанові від 04.06.2019 у справі №916/190/18.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, заявник покликається на те, що можливості сплатити розмір заборгованості в повній мірі на даний час немає, просить суд врахувати його скрутне матеріальне становище, те, що на даний час не є працевлаштованим, а також те, що він є пенсіонером.

Проаналізувавши всі обставини справи, враховуючи бажання боржника повернути заборгованість стягувачу, шляхом розстрочення виконання судового рішення, відсутність заперечень з боку АТ «Універсал Банк», відтак, суд не знаходить підстав для відмови у заяві про відстрочку виконання рішення суду.

Керуючисьст. 435 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву задоволити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 05.12.2022 у справі №447/847/22 про стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором заборгованості у розмірі 47 287 (сорок сім тисяч двісті вісімдесят сім) гривень 23 копійки та судового збору у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню терміном на 12 (дванадцять) місяців, починаючи з дня постановлення ухвали суду, шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 3 940 грн. (три тисячі дев`ятсот сорок) гривень 60 копійок.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бачун О. І.