печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року

Суддя Печерського районного суду м. Києва Єрмічова В. В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , інші особи: ТУ ДБР у місті Києві, Офіс Генерального прокурора, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду м. Києва з указаною заявою.

Дослідивши заяву та додані додатки, суддя дійшов такого висновку.

Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що ОСОБА_1 є заявником, а ТУ ДБР у місті Києві та Офіс Генерального прокурора заявник вказала як інші особи, тобто процесуальний статус вказаних установ не визначено.

Як убачається, ОСОБА_1 пред`явила вимоги до ОСББ Драгоманова 6Г, зокрема просить: «Визнати протиправними дії ОСББ Драгоманова 6-Г з питання відмови виконання вимог звернення та ненадання відповіді на звернення від 28.04.2025 від співвласника ОСББ гр. ОСОБА_1 до зазначеного вище ОСББ Драгоманова 6Г та зобов`язання вчинити певні дії: а саме, зобов`язати ОСББ Драгоманова 6Г здійснити розгляд заяви від 28.04.2025 від гр. ОСОБА_1 та надати відповідь гр. ОСОБА_1 по суті заяви у повному обсязі у спосіб зазначений у заяві від 28.04.2025».

Згідно даних, які місяться в заяві, ОСББ Драгоманова 6Г розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Разом з тим, підстав для визначення підсудності за вибором позивача відповідно до ст. 28 ЦПК України не вбачається, будь-якого обґрунтування в позовній заяві щодо звернення саме до Печерського районного суду м. Києва заявник не наводить.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що справа за заявою ОСОБА_1 , інші особи: ТУ ДБР у місті Києві, Офісу Генерального прокурора, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Печерського районного суду м. Києва, суд вважає за необхідне передати зазначений позов на розгляд Немишлянського районного суду міста Харкова, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого він належить.

Керуючись ч. 1 ст. 27, статтями 31, 32, ч. 1 ст. 258, п. 1 ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 261, ч. 9 ст. 268, п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інші особи: ТУ ДБР у місті Києві, Офісу Генерального прокурора, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, передати за підсудністю на розгляд Немишлянського районного суду міста Харкова (адреса: бул. Богдана Хмельницького, 32/38, м. Харків).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної судової ухвали.

Повна судова ухвала складена 04.08.2025.

Суддя В. В. Єрмічова