СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1473/25
Провадження № 2/306/1004/25
У Х В А Л А

18 серпня 2025 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши позовну заяву представника позивачів ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування з незаконного володіння нерухомого майна та припинення права власності

В С Т А Н О В И Л А:

До провадження судді надійшла цивільна справа № 306/1473/25 за позовом представника позивачів ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про витребування з незаконного володіння нерухомого майна та припинення права власності.

Позовними вимогами зазначено: витребування з незаконного володіння від ОСОБА_4 на користь подружжя ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в рівних ідеальних частках (по 1/4 кожному) - 1/2 ідеальну частину будівельних матеріалів, обладнання, виробів, конструктивних елементів, які складають новобудову офісно-торговельного комплексу розташованого по АДРЕСА_1 , яка на час подачі позову зареєстрована як об"єкт нерухомості і належитьь ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 14.07.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Ришкович О.В., зареєстрованого за №1040 та припинити право власності ОСОБА_4 на 1/2 частину офісно-торговельного комплексу розташованого по АДРЕСА_1 та скасувати запис про державну реєстрацію права власності №37310494 від 14.07.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Ришкович О.В.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суддею встановлено наступне.

Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області в справі № 306/994/22 в задоволенні позову представника позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5 про витребування майна від добросовісного набувача відмовлено.

Відповідно до положень п. 2, 3 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами; у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи те, що в провадженні суду перебувала справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав та по якій 21 липня 2025 року судом винесено рішення, у відкритті провадження в справі необхідно відмовити.

Разом з позовом представником позивачів подано заяву про забезпечення позову в порядку статті 149 ЦПК України шляхом накладення арешту на 1/2 ідеальну частину офісно-торгівельного комплексу, розташованого по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 14.07.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Ришкович О.В., зареєстрованого за №1040, запис про державну реєстрацію права власності №37310494 від 14.07.2020 року.

Відповідно до ч.2 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Встановлено, що згідно рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 21 липня 2025 року заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Свалявського районного суду від 20.06.2022 року, якою накладено арешт на належну ОСОБА_4 ідеальну частину офісно-торгівельного комплексу за адресою АДРЕСА_1 - скасовано. Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

На підставі ст. 152, 186, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом представника позивачів ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування з незаконного володіння нерухомого майна та припинення права власності.

У заяві представника позивачів ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/2 ідеальну частину офісно-торгівельного комплексу, розташованого по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 14.07.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Ришкович О.В., зареєстрованого за №1040, запис про державну реєстрацію права власності №37310494 від 14.07.2020 року відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Свалявського районого суду

Закарпатської області Е.А. Вінер