Справа № 697/1385/25
Провадження № 2/697/755/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Деревенського І.І.

за участю секретаря судового засідання Задорожнього К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Каневі Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Хорошун Оксана Володимирівна до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_1 , позивач) в особі свого представника адвоката Хорошун Оксани Володимирівни (далі - адвокат Хорошун О.В., представник позивача) через систему «Електронний суд» звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 , відповідач), треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради (далі - третя особа1), Служба у справах дітей виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради (далі - третя особа 2) про позбавлення батьківських прав, відповідно до якої просить: позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав стосовно його доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог, зазначає, що відповідач є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Матір`ю дитини є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована: Черкаська область, Черкаський район, с. Ліпляве, але фактично проживає: АДРЕСА_2 .

Зазначає, що сторони не перебували в офіційному зареєстрованому шлюбі.

Стверджує, що відповідач не бере жодної участі у вихованні доньки, не спілкується із ними, не цікавиться її навчанням та здоров`ям, не здійснює жодної матеріальної допомоги на їх утримання.

Позивач з народження дитини самостійно піклується про неї, займається її вихованням та навчанням, лікуванням. При цьому батько ніякої зацікавленості в житті доньки не виявляє, матеріально дитину не забезпечує.

Позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та після реєстрації шлюб 24.05.2014 їй присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

Позивач зазначає, що відповідач не цікавиться своєю дитиною, також весь цей час його не хвилює матеріальне забезпечення, фізичний та духовний розвиток доньки. Така поведінка відповідача, на думку позивача, свідчить про те, що він самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Також позивач стверджує, що відповідач заблокував телефон позивача та доньки ОСОБА_8 , спілкування припинене вже тривалий час.

Неповнолітня ОСОБА_4 проживає в сім`ї своєї матері ОСОБА_1 та вітчима ОСОБА_6 та знаходяться на їх утриманні, які забезпечують її всім необхідним для її нормальної життєдіяльності: купують харчові продукти, сезонний одяг, сплачують за навчання, покривають витрати на медичний догляд, а також купують інші речі, яких потребує дитина.

Позивачка зазначає, що у неї народилось ще двоє дітей від шлюбу з ОСОБА_6 - доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .. Позивач, її діти проживають в будинку, який належить її чоловіку ОСОБА_6 ..

Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області Деревенського І.І. від 04.06.2025 справу прийнято до свого провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Витребувано у Служби у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради та Служби у справах дітей виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області Деревенського І.І. від 02.07.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, свої інтереси уповноважила представляти адвоката Хорошун О.В..

Представник позивача адвокат Хорошун О.В. у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Судове засідання просила проводити в порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі (а.с.83-84).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.55).

Представник третьої особи - Служби у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради - Хоменко О.М. у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.86).

Представник третьої особи - Служби у справах дітей виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради - Сенько О.В., у судове засідання не з`явилася, через систему «Електронний суд» подала заяву про розгляд справи без участі третьої особи, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.68).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сторони розуміють наслідки відповідних процесуальних дій, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 статті 129 Конституції України визначено основні засади судочинства, однією з яких, згідно пункту 3 вказаної статті, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод всі судові процедури повинні бути справедливими.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , є батьками неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.02.2009 (а.с. 32).

Факт зміни прізвища позивача зі « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_7 » підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 24.05.2014, з якого вбачається, що між ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , 24.05.2014 було зареєстровано шлюб. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - « ОСОБА_7 », дружини - « ОСОБА_7 » (а.с. 33).

З копії акту обстеження умов проживання від 21.05.2025, вбачається, що було проведено обстеження умов проживання будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 та було встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі, проживають разом однією сім`єю з кількома дітьми, які належним чином забезпечені всім необхідним: речами побуту, шкільними приладдям, одягом за віком та по сезону, предметами гігієни, продуктами харчування. ОСОБА_4 повідомила, що ОСОБА_6 постійно приймає участь в її житті, як батько, фінансово забезпечує її потреби, а біологічний батько з нею не спілкується і не проявляє інтересів до її життя (а.с.14-15).

Відповідно до довідки-характеристики №537 від 21.05.2025 виданої начальником відділу «ЦНАП» виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради Оксани Костюк, вбачається, що гр. ОСОБА_3 згідно по-господарської книги №12 та особового рахунку за № НОМЕР_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своєю родиною - чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та неповнолітніми дітьми - доньками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , одружена. Гр. ОСОБА_3 працездатна особа, офіційно працевлаштована, в даний час офіційно працює в Гельмязівському психоневрологічному інтернаті, на посаді старша медична сестра-санітарка палатна. Гр. ОСОБА_3 характеризується дуже позитивно, доброзичлива, добропорядна, товариська, гарна мама та господиня, ввічлива, добра, вона та члени її сім`ї ведуть добропорядний спосіб життя, підтримують добросусідські відносини з сусідами. Скарг та негативної інформації від жителів села Гельмязів та сусідів на ОСОБА_1 до виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради не надходило. Іншими даними виконавчий комітет Гельмязівської сільської ради не володіє (а.с.19).

З письмової заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адресованої Канівському міськрайонному суду, вбачається, що біологічного батька ОСОБА_2 за свої 16 років ні разу не бачила, не підтримує з ним спілкування, до її виховання він немає нічого спільного, не цікавиться її життям, не телефонує та не пише. На даний час її тато ОСОБА_6 , виховує останню з 5 років, з перших днів ОСОБА_13 називає останнього татом, до неї він ставиться добре, виховує правильно, надає все необхідне, приймає участь у шкільних заходах, добре спілкуються, підтримує її у будь-якій ситуації (а.с.30).

Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні НОМЕР_6 вбачається, що у ОСОБА_2 станом на 31.05.2025 виникла заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 14330,29 грн. (а.с.28-29).

З характеристики учениці 10-А класу Гельмязівської ОЗЗСО ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданої директором школи та класним керівником, вбачається, що ОСОБА_14 за час навчання в Гельмязівському ОЗЗСО зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована працелюбна учениця. На уроках уважна, активна, завжди виконує домашнє завдання, виявляє зацікавленість до навчання. Швидко засвоює навчальний матеріал. Має здібності до вивчення багатьох предметів. Добре висловлює власну думку. До громадських доручень ставиться відповідально. Скромна , стримана, розсудлива, дисциплінована, вміє контролювати себе. Дотримується правил поведінки в школі. Поважає друзів, учителів. Вдома створені всі необхідні житлово-побутові умови для навчання та проживання. Мама підтримує тісний зв`язок зі школою, класним керівником. Батько ОСОБА_2 не бере участі у вихованні доньки (а.с.35).

Частиною 4 ст.19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки і піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (ч. 6 ст.19 СК України).

Комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Канівської міської ради було розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та надано висновок №01-01-23/1372 від 23.06.2025, у якому орган опіки та піклування вважає позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за доцільне і як таке, що буде відповідати інтересам дитини (а.с.61).

Виконавчим комітетом Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області було розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та надано висновок №173 від 23.06.2025, у якому вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.75-78).

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Згідно з ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ч. 7 ст. 7 СК України).

Відповідно до частини першої статті 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.

Відповідно до ст.6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір`ю.

Згідно ст.3,9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ, яка відповідно до ст.9 Конституції України діє як складова національного законодавства України, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 150 СК України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, зокрема, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Пленум Верховного Суду України в п. 15 Постанови від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно ст.164 СК України батько або матір дитини можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання ними своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані сторонами належні, допустимі та достовірні докази як кожний окремо, так і у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, з урахуванням якнайкращих інтересів дитини та визнання позову відповідачем, приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав підлягають задоволенню.

Позивачем не було заявлено вимоги про стягнення судових витрат на його користь, тому суд залишає судові витрати за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 76, 81, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Хорошун Оксана Володимирівна до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав стосовно його доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 08.08.2025.

Учасники процесу:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради, ЄДРПОУ -25874036, місцезнаходження: вул. Захисників України, 3, м. Канів, Черкаський район, Черкаська область.

Третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради про позбавлення батьківських прав, ЄДПРОУ - 44079881, місцезнаходження: вул. Центральна, 1, с. Гельмязів, Золотоніський район, Черкаська область.

Головуючий І . І . Деревенський