Дата документу 21.08.2025 Справа № 335/1167/25
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/1791/25
Пр. № 22-ц/807/1791/25-2
УХВАЛА

21 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача Гончар М.С.,

розглянувши матеріали апеляційних скарг представника ОСОБА_1 адвоката Сердюка Романа Вікторовича на рішення Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 31 липня 2025 року та додаткове рішення Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 12 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ДЕПАРТАМЕНТ АДМІНІСТРАТИВНИХ ПОСЛУГ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, державний реєстратор прав на нерухоме майно Бойко Олексій Анатолійович, про визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора, скасування державної реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 31 липня 2025 року позовні вимоги позивача задоволені частково.

Додатковим рішенням Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 12 серпня 2025 року заява позивача ОСОБА_1 про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу задоволена частково.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції від 12 серпня 2025 року у цій справі, 19 серпня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Сердюк Р.В. подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» до апеляційного суду, яка безпосередньо надійшла до апеляційного суду 20 серпня 2025 року (вх. № 12204).

Не погоджуючись із вищезазначеними рішенням суду першої інстанції від 31 липня 2025 року у цій справі, 20 серпня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Сердюк Р.В. подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» до апеляційного суду, яка безпосередньо надійшла до апеляційного суду 20 серпня 2025 року (вх. № 12242).

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

04 вересня 2021 року у газеті «Голос України» № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, з початком функціонування яких зазнає змін порядок вчинення процесуальних (або інших) дій, особливості вчинення яких передбачені підпунктами 15.1, 15.5, 15.6, 15.14, 15.16 підпункту 15 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, в якому відсутні матеріали цивільної справи ЄУН 335/1167/25 як в паперовому вигляді, так і в електронному вигляді в АСДС, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати виділені матеріали цивільної справи з Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, п. 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Вознесенівського районного суду Запорізької області виділені матеріали вищезазначеної цивільної справи ЄУН 335/1167/25 за позовом ОСОБА_1 до ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ДЕПАРТАМЕНТ АДМІНІСТРАТИВНИХ ПОСЛУГ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, державний реєстратор прав на нерухоме майно Бойко Олексій Анатолійович, про визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора, скасування державної реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння, в паперовому та електронному вигляді одночасно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач

Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар