Провадження № 2-о/127/706/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

присяжних: Костецької О.А., Фандеєвої Н.Я.,

за участю секретаря судового засідання: Сєдінкіної Ю.В.,

заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Педини О.А.,

представника особи, відносно якої вирішується питання адвоката Плотиці В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Виконавчого комітету Вінницької міської ради як Органу опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Педина О.А., звернувся до суду із заявою, за участю заінтересованої особи: Виконавчого комітету Вінницької міської ради як Органу опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 . ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи (безтерміново) з діагнозом F20.00 параноїдальна шизофренія. Він має обмеження в життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування та контролю за своєю поведінкою, не може обходитись без сторонньої допомоги. ОСОБА_2 неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП «ВОКПЛ ім. акад. Ющенка ВОР» з 2010 року по 2024 рік. Мати ОСОБА_2 ОСОБА_3 в силу свого віку та незадовільного стану здоров`я здійснювати належний догляд за своїм хворим сином не має змоги (в період розгляду справи померла), батько помер, а інших близьких родичів він не має. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 не може в повній мірі усвідомлювати значення та наслідків своїх дій, потребує медичного нагляду та лікування, постійної турботи та контролю. Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з цією заявою.

Ухвалою суду від 26.09.2024 прийнято заяву до розгляду за правилами окремого провадження та відкрито провадження у цивільній справі.

Ухвалою суду від 05.11.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова 109), провадження у справі зупинено.

02.12.2024 від Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування за підписом голови Опікунської ради надійшло подання про можливість призначення ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.05.2025 з Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» до суду, з матеріалами цивільної справи, надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 262 від 10.04.2025 відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 30.05.2025 провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просив заяву задовольнити. Просив суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити заявника його опікуном. Зазначив, що відвідує брата кожен день, оскільки він є єдиним його родичем.

Представник заявника адвокат Педина О.А. заяву підтримав, просив задовольнити з підстав, що у ній наведено.

Представник Виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховська Н.М. в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Заяву та подання підтримала та просила задовольнити.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Плотиця В.В. заяву підтримав та зазначив, що не заперечує щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення заявника його опікуном.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Батьками зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.26)

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . Батьками зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 79)

Згідно із довідкою ОСББ «Київська-43» № 25 від 07.10.2024 ОСОБА_2 прописаний та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 81)

Відповідно до витягу з реєстру Вінницької територіальної громади №2024/011952064 від 03.10.2024 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 82)

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 336855 від 10.03.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено другу групу інвалідності, безтерміново (а.с. 74).

Як встановлено з виписок з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» від 05.04.2024 та від 31.07.2024 ОСОБА_2 хворіє на параноїдну шизофренію. (а.с. 5-6, 27-30).

З 02.07.2024 по 31.07.2024 ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні у 7 відділенні КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР», що підтверджується довідкою «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» № 8 від 08.08.2024. (а.с. 8)

Згідно наявних в матеріалах копій медичної документації в ОСОБА_2 мають місце інші (супутні) захворювання. (а.с. 27-30, 84)

Згідно інформації відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області від 26.06.2024, ОСОБА_3 зверталась до відділу поліції щодо конфлікту із сином ОСОБА_2 , який створює нестерпні умови для проживання. За результати розгляду повідомлення було встановлено, що у фактах, викладених заявником, ознаки кримінального правопорушення відсутні, а інформація внесенню в ЄРДР не підлягає. Також зазначено, що ОСОБА_2 від проходження добровільного лікування в лікарні ім. Ющенка відмовляється. Рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання щодо лікування ОСОБА_2 в примусовому порядку. (а.с. 11)

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03.07.2024 у справі №127/21938/24, надано згоду на госпіталізацію до КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в примусовому порядку без його згоди. (а.с. 20 22).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 262 від 10.04.2025 ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0). ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує встановлення відносно нього опіки. (а.с. 104-106).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 09.07.2025, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевказаний висновок експерта, суд дійшов висновку про необхідність визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виконавчим комітетом Вінницької міської ради як органом опіки та піклування 28.11.2024 на розгляд суду внесено подання від 28.11.2024 за №Щ/01/83439/1-00-10 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання його судом недієздатним. (а.с. 69-72)

З матеріалів подання встановлено, що дружина ОСОБА_1 ОСОБА_5 , не заперечує щодо призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 (а.с. 94).

Заявника ОСОБА_1 у встановленому законом порядку ознайомлено з правами та обов`язками опікуна. (а.с. 95).

ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності на території України не притягувався, не погашеної чи не знятої судимості не має, в розшуку не перебуває, протипоказання по стану психічного чи фізичного здоров`я для призначення його опікуном особи відсутні. (а.с. 83, 85).

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи наведені обставини, та те, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , вони проживають разом, заявник фактично здійснює догляд за братом, за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатного, з правами та обов`язками опікуна ознайомлений, тому подання Виконкому ВМР про призначення заявника ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 також підлягає до задоволення.

Обставин, визначених ст. 64 ЦК України які б перешкоджали заявнику бути опікуном його брата не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст.12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Виконавчого комітету Вінницької міської ради як Органу опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , та встановити над ним опіку.

Подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради про можливість призначення опікуном від 28.11.2024 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , недієздатним - 2 роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене впродовж тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники судового розгляду:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради, , місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, 59.

Заінтересована особа (особа стосовно якої вирішується питання): ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 08.08.2025 року.

Суддя:

Присяжні: