Справа № 307/1531/25
Провадження № 2/307/508/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

25 серпня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бряник М.М.,

секретар судового засідання - Скирчук В.Й.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів у режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал", в інтересах якого діє представник Хлопкова Марія Сергіївна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал", в інтересах якого діє представник, Хлопкова Марія Сергіївна звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення забогованості.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 07.05.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслано учасникам справи.

26.05.2025 року ще до початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 надіслав на електронну адресу Тячівського районного суду Закарпатської області повідомлення, у якому вказано, що ним 04.05.2025 року погашено заборгованість за кредитним договором у повному обсязі та додав копію платіжної інструкції №2.127134823.1 від 04.05.2025 (а.с.169-170).

Представник позивача Молодцов В.Е. в судовому засіданні визнав факт надходження коштів, вказавши, що з цих підстав предмет спору у справі відсутній. Разом з цим, посилаючись на те, що грошові кошти надійшли на рахунок позивача вже після відкриття провадження у справі, просить вирішти питання про розподіл судових витрат та стягнути з відповідача розмір сплаченого судового збору та витрат на правову допомогу, які заявлені разом з позовними вимогами.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором №744, в судове засідання не з`явився та про причини неявки не повідомив.

Заслухавши думку представника позивача щодо відсутності предмету спору та розглянувши клопотання про розподіл понесених позивачем судових витрат, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В судовому засіданні встановлено, що предмет спору у справі відсутній, у зв`язку з задоволенням відповідачем після пред`явлення позову, вимог позивача, щодо погашення суми боргу за кредитним договором. Вказані обставини, підтверджено копію платіжної інструкції №2.127134823.1 від 04.05.2025 та ці обставини в судовому засіданні підтвердив представник позивача.

Враховуючи те, що відповідачем на даний час у повному обсязі сплачено заборгованість за кредитним договором, суд вважає, що предмет спору відсутній, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання про стягнення з відповідача судових витрат, які складаються з сплаченого позивачем під час подання позовної заяви судового збору та витрат на правову допомогу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що згідно квитанції №12725 ПуАТ "КБ" Акордбанк" від 30 квітня 2025 року, поданої представником позивача вбачається, що позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви у сумі - 2 422,40 грн. При цьому наполягаючи на стягненні з відповідача судових витрат, позивач заяв про відомову від позову не подавав.

Відтак суд вважає, що у зв`язку з закриттям провадженням у даній справі, судовий збір в розмірі 2 422,40 гривень, сплачений позивачем згідно платіжної інструкції №12725 від 30 квітня 2025 року, слід повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал".

Вирішуючи питання про стягнення заявлених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 суд враховує, що повноваження представника позивача у справі підтверджені належними документами, з урахуванням договору №17/03/25-02 про надання правової допомоги від 17.03.2025 року, протоколом погодження вартості послуг до договору про надання правничої допомоги, додатковою угодою №7 від 17.03.2025, актом прийому-передачі наданих послуг від 17.03.2025 та з фактично підтверджених та узгоджених з матеріалами справи наданих послуг адвоката, співмірності із складності справи, яка є малозначною, витраченого часу та обсягу виконаних робіт, засад розумності, виваженості та справедливості, те, що предмет спору в даній справі не є складним, та не потребує вивчення великого обсягу фактичних даних, обсяг і складність складених процесуальних документів також не є значними, розгляд справи відбувся у спрощеному провадженні та провадження у справі закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд дійшов висновку про часткове задоволення витрат на правничу допомогу у розмірі 1500 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Юніт Капітал». В решті вимог, клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Клопотання, представника позивача Молодцов Владислава Едуардовича, про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь Товариству з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" судових витрат пов`язаних зі сплатою судового збору та витрат на професійну правничу допомогу, задвольнити частково.

Повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" судовий збір в сумі 2 422,40 (дві тисячі чотириста двадцять два гривень 40 копійок), згідно платіжної інструкції, платник ТОВ "Юніт Капітал"; код 43541163; банк платника: ПуАТ "КБ" Акордбанк"; код отримувача: 37975895, Банк отримувача: Казнечейство України, ГУК у Закарпатській області, Тячівська ТГ/22030101, призначення платежу судовий збір.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень.

В решті вимог клопотання представника позивача, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали 29 серпня 2025 року.

Головуючий Бряник М.М.