САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 727/7478/25
Провадження №2/726/504/25
УХВАЛА

02.09.2025 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши зустрічні позовну заяву по цивільній справі № 727/7478/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки і піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю,-

ВСТАНОВИВ :

08.07.2025 року ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці відкрито провадження по цивільній справі №727/7478/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї та визначення способу участі батька у вихованні дитини.

Відповідачка за первісним позовом ОСОБА_1 до початку підготовчого розгляду справи спрямувала зустрічну позовну заяву про визначення місця проживання дитини з матір`ю до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому по справі слід відкрити провадження і призначити судове засідання.

Відповідно ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частиною 2 ст. 188 ЦПК України визначено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

За таких обставин, оскільки вимоги позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки і піклування виконавчий комітет Чернівецької міської ради про визнання місця проживання дитини з матір`ю (провадження №2/726/453/25) є пов`язаними з позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, як не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї та визначення способу участі батька у вихованні дитини (провадження №2/726/453/25), суд вважає за необхідне до початку підготовчого розгляду об`єднати справи у одне провадження та присвоїти номер провадження №2/726/453/25.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї та визначення способу участі батька у вихованні дитини ( номер провадження 2/726/453/25) та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю (провадження №2/726/504/25) - об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер провадження № 2/726/453/25, єдиний унікальний номер справи №727/7478/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Проскурняк