Справа № 454/344/25 Головуючий у 1 інстанції: Струс Т. В.
Провадження № 22-ц/811/2798/25 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 серпня 2025 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Сокальського районного суду Львівської області від 28 травня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 28 травня 2025 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами в сумі 174388грн., що складається із заборгованості за:

Кредитним договором №1641604 від 04.04.2024р., в сумі 23327,5грн., з яких: 7000грн. заборгованість за основною сумою боргу; 15739,5грн. заборгованість за відсотками, 588грн. заборгованість за комісією;

Договором позики №7271928 від 18.04.2024р., в сумі 46987,5грн., з яких: 17900грн. заборгованість за основною сумою боргу; 20137,5грн. заборгованість за процентами за користування позикою, 8950грн. заборгованість за процентами на прострочену позику;

Договором позики №2296278 від 09.04.2024р. в сумі 15075грн., з яких: 8950грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1125грн. заборгованість за відсотками, 5000грн. сума заборгованості за процентами за понадстрокове користування позикою;

Договором позики №79654259 від 01.05.2024р. в сумі 21423,2рн., з яких: 12200грн. заборгованість за основною сумою боргу; 3294грн. заборгованість за відсотками, 5929,20грн. сума заборгованості за процентами за понадстрокове користування позикою;

Договором позики №7995210 від 18.04.2024р. в сумі 44414,8рн., з яких: 10000грн. заборгованість за основною сумою боргу; 28264,8грн. заборгованість за відсотками, 1150грн. заборгованість за комісією, 5000грн. заборгованість за неустойкою;

Кредитним договором №9258329 від 13.04.2024р., в сумі 23160рн., з яких: 4000грн. заборгованість за основною сумою боргу; 12228грн. заборгованість за відсотками, 460грн. заборгованість за комісією, 6472грн. заборгованість за неустойкою.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 3028рн. судового збору.

З апеляційною скаргою на заочне рішення Сокальського районного суду Львівської області від 28 травня 2025 року через систему «Електронний суд» звернувся представник відповідача ОСОБА_1 Савченка Ярослав Васильович.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За змістом ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно абз. 2 п. 4 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 24 жовтня 2008 року та відповідно до статей 284, 287 ЦПК України, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Враховуючи вищевикладене, відповідач має право на апеляційне оскарження заочного рішення суду лише з дотриманням процесуально визначеного порядку, за умови розгляду судом першої інстанції заяви відповідача про перегляд заочного рішення суду та постановленням за результатами розгляду ухвали про залишення такої заяви без задоволення.

З відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що із заявою про перегляд заочного рішення Сокальського районного суду Львівської області від 28 травня 2025 року відповідач - ОСОБА_1 до суду першої інстанції не звертався і дане заочне рішення судом першої інстанції, відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України, не переглядалося, тобто відповідач не виконав вимоги щодо порядку перегляду заочного рішення суду.

За таких обставин, слід відмовити в прийнятті апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Сокальського районного суду Львівської області від 28 травня 2025 року та повернути її скаржнику, як передчасно подану, оскільки відповідачем не дотримано порядок оскарження заочного рішення суду.

Роз`яснити відповідачу, що він має право звернутися до суду першої інстанції з письмовою заявою про перегляд заочного рішення і лише після розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення в порядку ст. 284 ЦПК України та в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач має право на апеляційне оскарження заочного рішення в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у прийнятті та повернути апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Сокальського районного суду Львівської області від 28 травня 2025 року.

Роз`яснити, що заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Ухвала складена і підписана 18 серпня 2025 року.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.