Справа № 211/9695/25
Провадження № 2/211/4398/25
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі,

витребування доказів

27 серпня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії, -

встановив:

позивач Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послугу постачання теплової енергії за період з 01.11.2020 по 01.10.2021 в сумі 2 838,68 грн., з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно заборгованість за період з 01.10.2021 по 01.06.2025 в сумі 18 666,46 грн., а саме: за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.10.2021 по 01.06.2025 в сумі 17 879,21 грн., за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 01.06.2025 в сумі 787,25 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачами зобов`язань по їх сплаті.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно статей 185-186 ЦПК України відсутні.

За інформацією, отриманою з Єдиного державного демографічного реєстру, справа підсудна даному суду.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

При цьому суд враховує положення частин третьої, четвертої статті 274 ЦПК України та вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про подальший розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень частини шостої статті 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет та ціну позову, суд вважає необхідним на підставі частини п`ятої статті 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, представник позивача одночасно з позовом подала клопотання про витребування доказів від державного нотаріуса Артеменко Л.М. щодо підтвердження права власності відповідача ОСОБА_1 на квартиру, за адресою якої виникла заборгованість за послугу постачання теплової енергії, оскільки самостійно вказаний доказ отримати немає можливості.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

постановив:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 815 годину 07 жовтня 2025 року.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від державного нотаріуса Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Любові Михайлівни (адреса: 50086, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Дніпровське шосе, 16) належним чином завірену копію свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер: Р №606 від 02.06.2021, видавник державний нотаріус Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Л.М., бланк НРВ 013357, яке було видане на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої, п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Ніколенко