Справа № 509/4614/25
УХВАЛА

02 вересня 2025 року. с-ще Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Нестерова Ольга Валеріївна звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення змісту позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Формуючи зміст позовних вимог позивач зазначає, що предметом цього позову є визнання спільним майном фактичного подружжя до реєстрації шлюбу садового будинку та земельної ділянки, поділ садового будинку та земельної ділянки та стягнення компенсації за ? частину садового будинку та земельної ділянки, право власності, на які станом на момент подання позову зареєстровано за відповідачем, з ціною позову 838 000,00 грн. Разом з тим, представник позивача не зазначає розмір такої частки об`єктів нерухомого майна, обмежившись проставленням знаку питання "?", що прослідковується послідовно у всьому тексті позовної заяви.

Крім того, позивачем надано докази направлення такої позовної заяви з додатками на адресу місця реєстрації відповідача - АДРЕСА_1 .

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Отже, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до п.4 ч.3 ст. 175, ч. 1 ст.177 ЦПК України позивач повинен зазначити зміст позовних вимог, вказавши в тексті позовної заяви частку нерухомого майна, яку просить суд визначити за сторонами в порядку його поділу та компенсувати позивачу шляхом стягнення з відповідача відповідної суми вартості частки нерухомого майна, а також надати суду докази направлення такої позовної заяви відповідачу по справі.

Враховуючи наведене, у відповідності до ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу (представнику) строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позовичу (представнику), що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 258 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків, але не більше п`яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Запропонувати позивачу (представнику) виправити недоліки, вказані в мотивувальній частині цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. М. Панасенко