Справа № 638/8149/25
Провадження № 2/638/4669/25
УХВАЛА

Іменем України

18 серпня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Тимченка А.М.

при секретарі Кондратюк І.В.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Оскільської територіальної громади, третя особа: Приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Мацокіна Наталія Олексіївна про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2025 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Оскільської територіальної громади, третя особа: Приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Мацокіна Наталія Олексіївна про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 09.05.2025 було відкрито провадження у даній справі, постановлено провести її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, разом із позовом до суду надано клопотання, відповідно до якого позивач просить: витребувати у Приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Мацокіної Н.О. спадкову справу № 45/2024, номер у спадковому реєстрі 72826811, після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер у червні 2024 року.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, відповідно до заяви від 07.07.2025 року, що надійшла до суду за допомогою підсистеми «Електронний суд», представник позивача просив провести розгляд справи за відсутності його та позивача, та задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2018 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, судам слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до змісту клопотання представником позивача зазначено, що з метою обґрунтування позовних вимог, правильного та швидкого розгляду справи, необхідно витребувати зазначені докази, які можуть підтвердити обставини, необхідні для вирішення даного спору. Подання витребуваних доказів Позивачем є неможливим, оскільки відповідно до чинного законодавства вони зберігаються в справах приватного нотаріуса та державних реєстрах, відповідно охороняються нотаріальною таємницею та містять персональні дані

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування у Приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Мацокіної Н.О. спадкову справу № 45/2024, номер у спадковому реєстрі 72826811, заведеної після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер у червні 2024 року, з метою встановлення кола спадкоємців, відсутності заповітів та виданих свідоцтв про право на спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83,84,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у витребувати у Приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Мацокіної Наталії Олексіївни спадкову справу № 45/2024, номер у спадковому реєстрі 72826811, заведеної після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер у червні 2024 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Тимченко