Справа № 182/2651/24
Провадження № 2-др/182/18/25
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
14.08.2025 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Рунчевої О.В,
присяжних - Клещукевич Т.П., Калюжної Л.Б.
секретаря - Паламарчук П.Ю.,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) про усиновлення, -
Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2024 року задоволено вимоги ОСОБА_1 та визнано його усиновителем малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записано ОСОБА_1 батьком в актових записах про народження дітей, змінено прізвища малолітніх дітей з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Інші дані про народження дітей залишено без змін. Зобов`язано Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області внести зміни до актового запису № 361 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений 15.04.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області відповідно до рішення суду, та внести зміни до актового запису № 291 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений 26.03.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області відповідно до рішення суду.

01.08.2025 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, згідно якої просить змінити анкетні дані (по батькові) малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Усі інші положення резолютивної частини рішення просить залишити без змін.

Згідно частин третьої -четвертої ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Сторони в судове засідання не з`явились.

У зв`язку з неявкою сторін у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 231 Сімейного Кодексу України, якщо усиновлювачами є одночасно жінка та чоловік і якщо вони записуються батьками дитини, відповідно змінюються прізвище та по батькові дитини. За заявою усиновлювачів може бути змінено ім`я дитини. Для такої зміни потрібна згода дитини. Така згода не вимагається, якщо дитина живе в сім`ї усиновлювачів і звикла до нового імені.

Якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.

Якщо усиновлюється повнолітня особа, її прізвище, ім`я та по батькові можуть бути змінені у зв`язку з усиновленням за заявою усиновлювача та усиновленої особи. Про зміни, передбачені у цій статті, суд зазначає у рішенні про усиновлення.

Як вбачається з прохальної частини заяви про усиновлення, ОСОБА_1 просив суд визнати його усиновителем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записати його батьком в актових записах про народження дітей та змінити прізвище дітей з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Інші анкетні дані просив залишити без змін.

Разом з тим дана вимога суперечить пункту 2 ст. 231 Сімейного Кодексу України.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що в даній справі наявні підстави для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 247, 263, 270 ЦПК України, п.2 ст. 231 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі №182/2651/24 - задовольнити.

Змінити анкетні дані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : по батькові з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Змінити анкетні дані малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Усі інші положення резолютивної частини рішення залишити без змін.

Вважати додаткове рішення невід`ємною частиною попередньо ухваленого рішення.

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. В. Рунчева

Присяжні: