ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Фастів Київської області в режимі відео конференції клопотання представника відповідача адвоката Біллериса Ю.О. про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2025 року через систему «Електронний суд» представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» Тараненко А.І. звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 41 632,50 грн.

Ухвалою судді від 18 березня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

04.04.2025 до суду надійшла зустрічна позовна заява відповідача ОСОБА_1 до ТОВ "ФК "ЕЙС» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, у якій просить суд поновити строк для подання зустрічного позову, об`єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним, звільнити від сплати судового збору, постановити ухвалу про перехід до загального позовного провадження.

Ухвалою суді від 23 квітня 2025 року здійснено перехід від спрощеного позовного провадження у справі №381/1068/254 до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого провадження. Решту вимог зустрічної позовної заяви, а саме: поновлення строку для подання зустрічного позову, об`єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним, звільнення від сплати судового збору та клопотання сторони відповідача вирішити у призначеному підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 17 липня 2025 року визнано обов`язковою явку позивача - ТОВ «Фінансова компанія ЕЙС» для участі в судових засіданнях.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Біллерис Ю.О. підтримав клопотання про прийняття зустрічного позову та об`єднання в одне провадження з первісним позовом.

Представник позивача Молодцов В.Е. в підготовчому засіданні заперечував проти прийняття зустрічного позову, так як є кредитний договір, на якому є підпис відповідачки та зазначений номер телефону. Не заперечував проти поновлення строку подання зустрічного позову.

Суд вважає за можливим вирішити питання щодо прийняття зустрічного позову.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. 1 ст. 179 ЦКП України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення..

Частиною 2 ст. 193 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 15 постанови від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об`єднання і роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими ЦПК України.

Судом при вирішенні питання про прийняття даного зустрічного позову враховується те, що зустрічний позов поданий 04.04.2025 навіть до стадії підготовчого судового засідання, на даний час справа перебуває на стадії підготовчого судового засідання, виключно на якій сторонам надано право вирішувати питання про вступ у справі інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ в одне провадження і роз`єднання позовів, прийняття зустрічного позову, що свідчить про можливість вчинення відповідачем такої процесуальної дії шляхом подання зустрічного позову.

04.04.2025 подана зустрічна позовна заява відповідачем ОСОБА_1 до ТОВ "ФК "ЕЙС», у якій відповідач просить суд поновити строк для подання зустрічного позову,а також просить суд про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

Оскільки первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 41 632,50 гривень та зустрічний позов ОСОБА_1 є взаємопов`язаними між собою, а строк на його подання пропущений з поважних причин (адвокат відповідча ознайомився з позовом лише 21.03.2025), суд дійшов висновку про поновлення строку на подання зустрічного позову та прийняття до спільного провадження разом із первісним та поновлення строку на подання відзиву на позов.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 260, 261 та 353 ЦПК України, суд -, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Біллериса Ю.О.. задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання зустрічного позову до суду.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ФК "ЕЙС» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснивши право відповідачу за зустрічним позовом надати відзив відповідно до ст.178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення їй відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 25.08.2025.

Суддя Л.М.Ковалевська