Справа № 303/1231/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Варваринець Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Мукачівської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Комунальне некомерційне підприємство «Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям «Діва Марія» Закарпатської обласної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Мукачівської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Комунальне некомерційне підприємство «Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям «Діва Марія» Закарпатської обласної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вказуючи, що відповідач є матір`ю дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька в актовий запис про народження дитини внесені у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України. ОСОБА_2 , народивши дочку в березні 2023 року зареєструвала її народження у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у травні 2023 року з пропуском місячного терміну державної реєстрації, оформила та отримала виплату допомоги по народженню дитини, однак на початку жовтня дівчинка у супроводі сторонньої особи потрапила в лікувальний заклад з простудним захворюванням. Після закінчення лікування мати дитину не забрала. У грудні 2023 року адміністрація КНП «Обласна дитяча лікарня» Закарпатської обласної ради повідомила про малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 10.10.2023 перебувала в інфекційному відділенні цієї лікарні і мати якої жодного разу не відвідала дитину, не забрала додому після закінчення лікування. На підставі звернення адміністрації лікувального закладу з метою вирішення подальшої долі дитини, зокрема, з`ясування можливості повернення її на виховання в біологічну родину Службою у справах дітей Мукачівської міської ради перевірені умови проживання родини ОСОБА_4 за місцем реєстрації відповідача по АДРЕСА_1 . Під час обстеження встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю трьох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зі слів проживаючої в будинку ОСОБА_7 з`ясовано, що ОСОБА_2 за даною адресою не проживає, а ОСОБА_7 утримує та виховує старшу і найменшу дочки відповідачки - ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , а відповідачка разом з дочкою ОСОБА_10 тривалий час проживає у знайомого, точної адреси якого не повідомила. Коли ОСОБА_11 захворіла, ОСОБА_7 передала дівчинку на лікування в дитячу лікарню та через знайомих повідомила матір про хворобу дитини, однак відповідачка не виявила бажання забирати доньку додому. За відсутності інформації про місцеперебування матері та з метою запобігання загрозі здоров`ю малолітньої дитини, забезпечення її права на проживання в безпечних умовах, достатніх для її всебічного розвитку та на підставі направлення (путівки), виданої Службою у справах дітей Закарпатської обласної військової адміністрації - рішенням виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 23.01.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштована на повне державне утримання до КНП «Центр медичної та паліативної допомоги дітям «Діва Марія» Закарпатської обласної ради, де виховується до теперішнього часу. Після влаштування ОСОБА_12 до лікувального, а в подальшому до дитячого закладу мати дитину не розшукувала і не намагалась повернути її на виховання в родину. Більше року відповідачка взагалі не цікавилась місцем перебування дочки, умовами її утримання та виховання, її життям, здоров`ям, розвитком, що свідчить про ухилення її від виконання батьківських обов`язків. Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. ОСОБА_2 позбавила доньку цього права, самоусунулась від будь-якої участі у її житті. Відповідно до листів адміністрації КНП «Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям «Діва Марія» Закарпатської обласної ради від 24.06.2024 вих. № 426/1 та від 28.01.2025 вих. №67 за час перебування дитини в закладі мати дівчинки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жодного разу не відвідала доньку, не телефонувала, не цікавилась станом її здоров`я, розвитком:, самопочуттям. З перших місяців життя дитина була позбавлена найціннішого - права проживати в рідній сім`ї, права на батьківську любов і турботу, права на безпечні умови проживання і виховання, достатні для її гармонійного розвитку. З метою дотримання права малолітньої дитини на проживання та виховання в сімейному середовищі, забезпечення соціальної підтримки матері з метою зміни її намірів і створення сприятливих умов для виконання нею обов`язків з виховання та утримання дитини, підвищення її батьківського потенціалу Службою у правах дітей Мукачівської міської ради направлено клопотання до комунальної установи «Центр надання соціальних послуг Мукачівської міської ради» про проведення з ОСОБА_2 відповідної соціальної роботи. Як вбачається з інформацій даної установи від 29.01.2024 вих. №113/01-19-//310-24, від 20.06.2024 вих. №863/01-19-//310-24 та від 29.01.2025 вих. № 159/01-19-//310-25 ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає, на запрошення фахівців соціальної роботи не реагує, самостійно з питанням надання їй та її сім`ї соціальних послуг не зверталася. Це свідчить про те, що відповідачка жодним чином не проявляє зацікавленості у поверненні дочки на виховання. Відповідачка, залишивши новонароджену дитину без засобів до існування у сторонніх осіб і будучи належним чином повідомлена про її місце перебування, більше року не вживає жодних заходів для повернення її в родину, чим порушила право малолітньої дитини на батьківську любов і турботу, зростання в сімейному середовищі, не бере жодної участі в утриманні та матеріальному забезпеченні дитини, повністю переклавши обов`язок по утриманню доньки на державу, не переймається забезпеченням їй належного рівня життя, достатнього для гармонійного фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, нехтує обов`язком по створенню власній дитині безпечних умов проживання та виховання. Просив позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав по відношенню до дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.02.2025 відкрито провадження по даній справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 20.03.2025 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з`явилася без поважних причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник третьої особи КНП «Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям «Діва Марія» Закарпатської обласної ради в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Судом проведено заочний розгляд справи, оскільки встановлено наявність умов, що передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України для такого порядку розгляду.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1-5 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї

Пунктом 2 ч.1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України 27 лютого 1991 року №789-ХІІ передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління юстиції 21.12.2023, актовий запис № 373, повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 21.12.2023 відповідач є матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 21.12.2023 відповідач та її дитина ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою відсутні умови проживання малолітньої дитини.

Згідно з листом КНП «Обласна дитяча лікарня» ЗОР від 22.12.2023 дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доставлена до вказаної лікарні у супроводі тітки ОСОБА_7 . Мати дитини жодного разу в лікарню до дитини не приходила, про що повідомлено поліцію та сімейного лікаря ОСОБА_13 . Просили вирішити питання про подальшу долю дитини.

Виконавчий комітет Мукачівської міської ради рішенням від 23.01.2024 «Про влаштування та продовження терміну перебування дітей, позбавлених батьківського піклування, у закладах інституційного догляду» вирішено влаштувати дитину, позбавлену батьківського піклування, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на повне державне утримання до КНП Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям «Діва Марія» Закарпатської обласної ради строком на 6 місяців.

Згідно направлення (путівки) на влаштування/зарахування дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, до закладу охорони здоров`я, загальної середньої освіти (у тому числі спеціальної та спеціалізованої), іншого закладу або установи (незалежно від форми власності та підпорядкування) від 09.01.2024 ОСОБА_1 направлено до КНП «Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям «Діва Марія» Закарпатської обласної ради.

Листами від 24.06.2024 та від 28.01.2025 КНП «Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям «Діва Марія» Закарпатської обласної ради повідомило, що ОСОБА_1 поступила в зазначений заклад 29.01.2024 і перебуває на повному державному утриманні.

КНП «Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям «Діва Марія» Закарпатської обласної ради 31.01.2024 подало заяву до Управління соціального захисту населення Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області про виплату пенсії або грошової допомоги на користь ОСОБА_1 .

З інформацій КУ «Центр надання соціальних послуг Мукачівської міської ради» від 29.01.2024 №113/01-19-//310-24, від 20.06.2024 №863/01-19-//310-24 та від 29.01.2025 № 159/01-19-//310-25 відомо, що ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає, на запрошення фахівців соціальної роботи не реагує, самостійно з питанням надання їй та її сім`ї соціальних послуг не зверталася.

Згідно інформації КНП «Лікарня святого Мартина» від 30.01.2025 відповідач на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Листом від 18.06.2024 «Про надання інформації» Управління соціального захисту населення Мукачівської міської ради повідомило, що ОСОБА_2 призупинена виплата при народженні дитини з 01.01.2024.

Виконавчий комітет Мукачівської міської ради надав «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 », в якому вважали доцільним позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , батьківських прав по відношенню до дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суд також приймає до уваги прецедентну практику Європейського суду з прав людини.

Так, у справі Хант проти України (рішення від 7 грудня 2006 року) суд зауважив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі Olsson v. Sweden (№2) від 27 листопада 1992 року, Серія A, №250, ст. 35-36, п. 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (рішення у справі Johansen v. Norway від 7 серпня 1996 року, п. 78).

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка є частиною національного законодавства України, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Судом встановлено, що відповідачка протягом тривалого часу не піклується про свою доньку ОСОБА_1 , не цікавиться її життям, не приймає участі в її вихованні, утриманні, лікуванні. Проявила байдужість до долі дитини, не цікавилася станом здоров`я дитини, не прийняла заходів для її лікуванні і після закінчення такого не забрала дитину з лікувального закладу. Суд вважає, що встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про відсутність між мамою та дитиною спілкування та жодні взаємні почуття. Наведене свідчить, що ОСОБА_2 самоусунулася від виховання дитини, не може бути позитивним прикладом для наслідування, позитивно впливати на формування особистості та характеру дитини, а також дати дитині належний розвиток.

Зазначені обставини підтверджуються дослідженими судом письмовими доказами.

Стаття 19 СК України передбачає, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

При вирішенні спору суд бере до уваги висновок №285/01-36/42-25 від 17.02.2025 Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, відповідно до якого орган опіки та піклування вважав доцільним позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає, що за встановлених у судовому засіданні обставин наявні підстави для позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав, оскільки вона ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів

Частиною 3 статті 166 СК України визначено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 СК України, за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Отже, враховуючи вищенаведені норми закону та прийняття судом рішення щодо позбавлення відповідача батьківських прав щодо її неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачки аліментів на користь дитини в розмірі 1290 грн, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення нею повноліття.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 8 статті 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Керуючись ст. 141, 259, 263-265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, ст. 19, 150, 164 СК України, Конвенцією про права дитини, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Виконавчого комітет Мукачівської міської ради (місцезнаходження: вул. Духновича Олександра, буд. 2, м. Мукачево, Закарпатська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків: 04053743) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям «Діва Марія» Закарпатської обласної ради (місцезнаходження: вул. Богдана Хмельницького, 1, м. Свалява, Мукачівського району, Закарпатська область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 01992660) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КНП Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям «Діва Марія» Закарпатської обласної ради аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1290 грн, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 20.02.2025 і до досягнення дитиною повноліття

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 2422,40 гривні (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні, сорок копійок).

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя