Справа № 297/2139/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ІЛЬТЬО І. І.,

при секретарі судового засідання Гарані О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Берегове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого Комітету Берегівської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до виконавчого комітету Берегівської міської ради про визнання права власності на 1/2 житлового будинку у порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 1 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат позивача, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 . На даний час, позивач є спадкоємцем другої черги за своїм померлим братом та здійснив необхідні дії для оформлення спадкових прав в тому числі і на будинок садибного типу, інших спадкоємців немає. З метою реалізації прав на спадкове майно, позивачем ініційовано звернення до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, нотаріусом Берегівської державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутні оригінали документів, які підтверджують право власності на частину житлового будинку, що входить до складу спадкового майна.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 11 серпня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, згідно заяви просив розглянути справу без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник відповідачавиконавчого комітету Берегівської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі за наявними в матеріалах справи документами, проти задоволення позову не заперечив.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від спадкодавця до інших осіб.

Згідно зі ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається у день смерті особи.

Стаття 1262 ЦК України визначає, що у другу чергу за законом право на спадкування мають рідні брати та сестри.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 від 19.02.2025 року помер брат позивача, ОСОБА_2 .

Також, з матеріалів справи вбачається, що згідно договору купівлі-продажу №5640 та Витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №27666182, ОСОБА_2 належиться 1/2 частина житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Крім цього, відповідно до листа Приватного нотаріусу Берегівського нотаріального округу Мирончук О.В. №444/01-16 від 06.08.2025 року, вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся з метою реалізації прав на спадкове майно до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, де йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутні оригінали документів, які підтверджують право власності на частину житлового будинку, що входить до складу спадкового майна.

Статтею 1296 ЦК України зазначено, що відсутність свідоцтва не позбавляє спадкоємця прав. Крім того, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно» реєстрація підтверджує набуте право, але не є підставою його виникнення.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 1 ст.82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 12, 13, 82, 174, 200 ч. 3, 206, 247 ч. 2, 259, 263-265, 268ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого Комітету Берегівської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частку житлового будинку, з надвірними спорудами загальною площею 39, 85 кв.м житловою площею 29, 15 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Іван ІЛЬТЬО