Справа № 645/859/25
Провадження № 2/645/1215/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Сілантьєвої Е. Є.,

за участі секретаря судового засідання Нестеренко Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Немишлянського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Чумак Р.В., в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 104 224 (сто чотири тисячі двісті двадцять чотири) гривень 25 копійок та моральну шкоду у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень, завдану внаслідок кримінального правопорушення.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.02.2025 позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

14.02.2025 недоліки усунуто.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.02.2025 року прийнято позов до розгляду та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

24.02.2025 року до Фрунзенського районного суду через електронний суд надійшло клопотання представника позивача Зайцева Владислава Валерійовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в системі відеоконференцприйому «EasyCon» з використанням електронної адреси.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.02.2025 клопотання представника позивача Зайцева Владислава Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в системі відеоконференцприйому «EasyCon» задоволено.

11.03.2025, 14.04.2025, 13.05.2025 від представника позивача адвоката Зайцева В.В. надійшла заява про проведення підготовчого розгляду справи за їх відсутності, закрити підготовче провадження.

14.04.2025 від ОСОБА_3 матері відповідача надійшла заява, в якій повідомлялось, що ОСОБА_4 є військовослужбовцем та не має можливості з`явитися до суду.

08.05.2025 з Міністерства оборони України надійшла відповідь на запит суду.

13.05.2025, 26.06.2025, 14.08.2025 від представника позивача адвоката Чумак Р.В. надійшли додаткові пояснення, в яких сторона позивача просить вирішити питання про зупинення провадження по справі та про проведення підготовчого розгляду справи за їх відсутності, закрити підготовче провадження.

Представник позивача Чумак Р.В. в судове засідання не з*явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, надала заяву про проведення підготовчого розгляду справи за їх відсутності, закрити підготовче провадження.

Відповідач про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, до судового засідання не з*явився, причини не явки суду не повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди закрити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 вересня 2025 року о 15 год. 15 хв., у приміщенні Немишлянського районного суду міста Харкова, каб. № 14.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя