Справа № 739/2797/24
Провадження № 2-во/739/12/25
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

13 серпня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Лукаш Н.Я.,

розглянувши відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у рішенні суду, ухваленому в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні суду від 18 квітня 2025 року, винесеному у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав, в частині зазначення ідентифікаційного номеру відповідача.

У заяві вказується, що у рішенні суду допущено описку в ідентифікаційного номеру відповідача ОСОБА_2 та неправильно вказано його номер « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що вирішення питання про виправлення описки здійснюється без участі сторін у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області здійснено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав.

За результатами розгляду справи 18 квітня 2025 року винесено рішення, яким позов задоволено повністю та ухвалено позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, а також стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Вказане рішення набрало законної сили 20 травня 2025 року.

При цьому в рішенні, серед відомостей про відповідача, вказано РНОКПП НОМЕР_1 , що був зазначений в позовній заяві ОСОБА_1 та доданих до неї документах.

З копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_3 , доданої до заяви про виправлення описки, вбачається, що саме останньому присвоєно РНОКПП № НОМЕР_1 .

Згідно витребуваних судом з Міністерства доходів та зборів відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 вбачається, що останньому присвоєно РНОКПП НОМЕР_2 .

Викладене вище свідчить, що у рішенні суду в дев`ятому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме вказано РНОКПП відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_3 , замість правильного РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описку в дев`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду, ухваленого в справі №739/2797/25, в частині зазначення РНОКПП відповідача та замість неправильного РНОКПП « НОМЕР_1 » вважати правильним РНОКПП « НОМЕР_2 ».

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-261, 269, 353, 354, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про виправлення описки у рішенні суду в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Виправити у рішенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 18 квітня 2025 року, ухваленому в справі №739/2797/24, в дев`ятому абзаці резолютивної частини описку в зазначенні РНОКПП відповідача та замість неправильного РНОКПП « НОМЕР_1 »вважати правильним РНОКПП « НОМЕР_2 ».

Копії ухвали надіслати учасникам справи та заявнику ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Чепурко