Справа № 671/1019/23
03 вересня 2025 року
У Х В А Л А

03 вересня 2025 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участі секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П., представника співвідповідача за первісним позовом та співпозивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , адвоката Ліщук О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності та поділ спільного майна подружжя,

встановив:

В Волочиському районному суді Хмельницької області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності та поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 15.08.2025 поновлено провадження у справі № 671/1019/23, у зв`язку із надходженням копії спадкової справи № 132/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , з матеріалів якої відстежується коло спадкоємців та призначено підготовче судове засідання у справі.

ОСОБА_3 та її представники в підготовче судове засідання не з`явилися.

ОСОБА_4 , та її представник ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилися.

ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася.

Представник ОСОБА_7 просила задовольнити клопотання ОСОБА_6 , та замінити померлого ОСОБА_5 його правонаступниками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..

Суд, ознайомившись із матеріалами спадкової справи, вислухавши думку представника, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 264/5957/17 (провадження № 14-37цс20) вказано, що «суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належить до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи в суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами.

В матеріалах справи наявна копія спадкової справи після смерті ОСОБА_5 з якої слідує, що його донька ОСОБА_8 , дружина ОСОБА_4 та онука ОСОБА_9 в шестимісячний строк після смерті ОСОБА_5 подали заяви нотаріусу про прийняття спадщини, отже є такими, що прийняли спадщину.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_5 : його доньку ОСОБА_8 та онуку ОСОБА_9 .

Керуючись ст. 47, 55, 258-260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності та поділ спільного майна подружжя відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 його правонаступниками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності та поділ спільного майна подружжя

Копію ухвали направити правонаступникам.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 14 год. 30 хв. 23.09.2025.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України,у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити відповідачеві строк для подання заперечення, копія якого водночас з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити сторони, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя