Справа № 149/2289/25
Провадження №2/149/984/25
УХВАЛА

"13" серпня 2025 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИЛА:

22 липня 2025 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 24 липня 2025 року позовну заяву залишено без руху через недотримання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України , а саме позивачем заявлено три окремі вимоги майнового характеру, за подачу до суду позову про стягнення заборгованості за трьома кредитними договорами, натомість надано документи, що підтверджують сплату судового збору лише за одну позовну вимогу. Позивачу було надано строк для усунення недоліків, а саме доплати 6 056,00 грн. судового збору, та надання суду підтверджуючих документівдо 08 серпня 2025 року, але не більше десяти днів з дня отримання ними ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказану ухвалу позивачем було отримано 25 липня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

01 серпня 2025 року позивач надав до суду заяву про усунення недоліків. Разом з тим, викладені в ухвалі суду від 24 липня 2025 року недоліки позову усунуті не були, зміст заяви зводиться до незгоди з ухвалою суду.

За наведених обставин суд приходить до висновку про повернення заяви позивачеві на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, виходячи з такого.

З позовної заяви слідує, що предметами спору у даній справі є три окремих кредитних договори: кредитний договір № 76886864 від 16 жовтня 2023 року, заборгованість за яким становить 38 225,00 грн, договір № 4941549 від 11 жовтня 2023 року, заборгованість за яким 35 325,00 грн, та договір № 10676-10/2023 від 23 жовтня 2023 року, заборгованість за яким - 12 525,00 грн.

Тобто заявлено по суті три самостійні вимоги майнового характеру по трьох окремих самостійних кредитних договорах, об`єднаних позивачем в одному позові, за яким позивачем сплачено судовий збір як за одну вимогу майнового характеру.

Ухвалою суду від 24 липня 2025 року позовну заяву залишено без руху через недотримання ч. 4 ст. 177 ЦПК України , з наданням строку для усунення недоліків - до 08 серпня 2025 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В зазначений строк позивачу необхідно було доплатити 6 056,00 грн. судового збору та надати відповідні документи до суду.

З огляду на те, що заява позивача про виправлення недоліків від 01 серпня 2025 року стосується незгоди з судовим рішенням про залишення позову без руху, недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі від 24 липня 2025 року не усунуто, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: