Справа № 158/1912/24
Номер провадження 2-о/167/15/25
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви, відкриття окремого провадження і призначення судового засідання

01 вересня 2025 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Шептицька Н.В., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Ківерцівської міська рада Луцького району Волинської області в особі органу опіки та піклування,

в с т а н о в и в:

13.06.2024 року заявник звернувся в Ківерцівський районний суд Волинської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною.

Розпорядженням в.о. голови Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.06.2024 року, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду справи та неможливістю призначення присяжних на справу, в порядку статті 31 ЦПК України, цивільна справа за заявою ОСОБА_1 передана на розгляд Рожищенському районному суду Волинської області (ас 25).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2025 року, заява передана на розгляд головуючому судді Н.В. Шептицькій (ас 113).

Встановлено, що заяву подано з додержанням вимог статтей 293, 296, 297 ЦПК України, заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Рожищенського районного суду Волинської області, згідно розпорядження в.о. голови Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.06.2024 року.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Заява підлягає розгляду в порядку окремого провадження, у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Розгляд справи в судовому засіданні слід призначити з урахуванням строку і терміну перебування головуючої судді у щорічній відпустці.

Крім того, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Згідно зі статтею 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 27 березня 2008 року у справі «Штукатуров проти росії» (заява № 44009/05) зазначив, що, вирішуючи справу про визнання особи недієздатною виключно на підставі письмових доказів, не побачивши і не почувши особу, суд порушив її право на справедливий судовий розгляд, передбачене частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція).

Про необхідність надання доступу до суду навіть особам, які вже визнані недієздатними, відповідно до частини 1 статті 6 Конвенції, наголошується у рішенні ЄСПЛ від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України» (заява №49069/11).

Конституційний Суд України у Рішенні від 1 червня 2016 року у справі № 2-рп/2016 зазначив, що недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод; хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, у тому числі право на свободу та особисту недоторканність, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації.

Відповідно до частини 3 статті 25 Закону України «Про психіатричну допомогу» особи, яким надається психіатрична допомога, мають право на особисту участь у судових засіданнях, висловлення своєї думки щодо висновків лікарів-психіатрів у судовому засіданні при вирішенні питань, пов`язаних із наданням їм психіатричної допомоги та обмеженням у зв`язку з цим їх прав.

Таким чином, особа, щодо якої розглядається справа окремого провадження має право на участь у слуханні справи та на справедливий розгляд своєї справи. Зокрема, така особа повинна бути повідомлена про розгляд справи, їй має бути роз`яснено її права, вона повинна мати можливість за бажання скористатися безоплатною правовою допомогою і брати участь у судових засіданнях. Навіть у разі наявності реальних, доведених застережень щодо небезпеки безпосередньої участі цієї особи у розгляді справи для інших осіб або для неї самої суд повинен, принаймні, мати візуальний контакт із такою особою, а краще опитати її (за необхідності дистанційно, у режимі відеоконференції).

Якщо на момент розгляду справи особа позбавлена волі як психічно хвора, суд має перевірити законність підстав позбавлення волі такої особи, щоб гарантувати права людини на свободу та справедливий суд.

Згідно ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, доходжу висновку про залучення ОСОБА_2 до участі у справі як заінтересовану особу.

Крім того, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Згідно частини 1 статті 56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Враховуючи вищенаведене, доходжу висновку про заміну заінтересованої особи Ківерцівської міська рада Луцького району Волинської області в особі органу опіки та піклування на належну заінтересовану особу - Виконавчий комітет Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області, як орган опіки та піклування.

Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 42, 187, 295-297 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 і відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Ківерцівської міська рада Луцького району Волинської області в особі органу опіки та піклування.

Справу розглядати в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні колегією у складі одного судді і двох присяжних.

Залучити до участі у справі як заінтересовану особу - ОСОБА_2 .

Замінити неналежну заінтересовану особу - Ківерцівську міську раду Луцького району Волинської області в особі органу опіки та піклування на належну заінтересовану особу - Виконавчий комітет Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області, як орган опіки та піклування.

Судове засідання призначити на 14.10.2025 року о 10 год 30 хв в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, 4, зал судових засідань № 1.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rg.vl.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Шептицька Н.В.