У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання Вереш А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали цивільної справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , відділ ДВС у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ТОВ «Кампсіс Лігал», про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за заявою ТОВ «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , відділ ДВС у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ТОВ «Кампсіс Лігал», про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого документа (справа № 308/12287/13-ц).

У прохальній частині заяви представник ТОВ «Дебт Форс» також просив витребувати з відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні 58881022, виконавчий лист по справі № 308/12287/13 та Постанову про закінчення виконавчого провадження (Постанову про повернення виконавчого документа Стягувачу).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Беручи до уваги наведені вище встановлені судом фактичні обставини справи, виходячи з вимог ст. 84 ЦПК України, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та винесення законного і обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку, що заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 143-148, 252,253,258,260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ТОВ «Дебт Форс» про витребування доказів - задоволити.

Витребувати з відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції наступну інформацію: чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні 58881022, виконавчий лист по справі № 308/12287/13 та Постанову про закінчення виконавчого провадження (Постанову про повернення виконавчого документа Стягувачу).

Роз`яснити відділу ДВС у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк