Справа №333/3743/25
Провадження №2/333/2959/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2025 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі :
головуючої - судді Варнавської Л.О.,
за участю секретаря судового засідання Бабак З.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії, -
01.05.2025 Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягненнявартості необлікованої електроенергії.
Ухвалою суду від 12.05.2025 р. судом відкрито провадження у цивільній справі за вказаним вище позовом в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відповідачу встановлено строк для подачі відзиву на позовну заяву.
Представник позивача по справі у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертались.
Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, письмового відзиву на позов не подав, заяви чи клопотань по суті позовних вимог чи з процесуальних питань не надав, що відповідно до ст. 280 ЦПК України в сукупності є підставою для заочного розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Суд дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні по справі докази, у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з таких підстав.
13.11.2017 р. ПАТ «Запоріжжяобленерго» складений акт про порушення №00141932., яке виявлено за адресою: АДРЕСА_1 у споживача ОСОБА_2 . Перевіркою встановлено порушення п. 42,48 ПКЄЄН здійснення самовільного підключення електропроводки до електромережі іншого власника мережі з порушенням схеми обліку та комунікацію із побутовою електроустановкою при вимкнених після облікових запобіжників точкам F та N знаходяться на ділянці ввідного кабелю, у стіні квартири, приховано оздоблювальними матеріалами до ввідних клем засобу обліку. Контролер без застосування спеціальних технічних засобів не мав можливості виявити порушення. Акт складений в присутності ОСОБА_2 , нею підписаний.
14.12.2017 року ОСОБА_2 на ім`я голови комісії з розгляду Актів ЗМЕМ написала заяву, в якій просила надати дозвіл на реструктуризацію заборгованості за недообліковану електроенергію, нараховану на підставі Акту про порушення ПКЕЕН, в якій вона зобов`язалась щомісячно сплачувати по 1000 грн.
Судом встановлено, що 27.07.2012 року між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та ОСОБА_2 укладено договір №50305101 про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 .
Доказів на підтвердження права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 суду не надано.
Згідно ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачем є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.
Згідно п. 84 ч.1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.
Виходячи з того, що договір №50305101 про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 укладений із ОСОБА_2 , на неї як на споживача складено Акт про порушення ПКЕЕ №00141932, вона зазначена споживачем в особовому рахунку, суд вважає, що саме ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії в квартирі АДРЕСА_2 .
На підставі ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Згідно Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року, які діяли на час складання Акту про порушення ПКЕЕ №00141932 (далі - Правила) споживач електричної енергії зобов`язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки (п. 42 Правил).
Згідно пункту 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку.
Отже, відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією для населення 13.11.2017 р. несе саме споживач електричної енергії, яким в квартирі АДРЕСА_2 була саме ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що позивачеві стало відомо 17.01.2025 р.
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
З огляду на положення вищезазначених статей, саме на споживача майна покладається тягар відповідальності перед енергопостачальником за порушення Правил користування електричною енергією для населення та завдання збитків внаслідок розкрадання електричної енергії.
Позивач не посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 є правонаступником прав та обов`язків ОСОБА_2 , а пред`являє до ОСОБА_1 позов як до особи, яка фактично мешкала в квартирі АДРЕСА_2 , не посилаючись при цьому на будь-які докази того, що ОСОБА_1 станом на 13.11.2017 р. була споживачем електричної енергії за вказаною адресою. За таких обставин у задоволенні позову слід відмовити.
Керуючись ст.ст.10-13, 77-80, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії залишити без задоволення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 11.08.2025 р.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська