Справа № 699/1089/25
Номер провадження № 2/699/664/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Мельника А.В., за участю секретаря судових засідань Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

Адвокат Перебийніс Світлана Василівна звернулася в інтересах позивача ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з позовною заявою до Корсунь-Шевченківської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Вимоги позивача мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 , яка за життя склала заповіт на земельну ділянку кадастровий номер :01:016:0014, розташовану на території Виграївської сільської ради розміром 2,0256 га, яку заповідала своєму синові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначає, що знав, що йому потрібно звернутися до нотаріуса для прийняття спадщини. Але він був впевнений, що так як він постійно задіяний на роботах, які пов`язані із захистом держави від агресора, то заяву у нього приймуть у любий час. Також із засобів масової інформації позивач чув, що в умовах воєнного стану строк для прийняття спадщини було продовжено. Але через відсутність юридичної освіти ОСОБА_1 не зрозумів, як діє ця норма, а також те, що ця норма до його ситуації не відноситься. Крім того, позивач зазначає, що ні сестра - ОСОБА_2 , ні брат - ОСОБА_3 до нотаріуса заяви не подавали, так як у їхній сім`ї спору щодо спадщини не було. А тому ОСОБА_1 був впевнений, враховуючи розпорядження матері, що належне їй майно перейде лише йому. У зв`язку із пропуском строку на прийняття спадщини нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно матері.

Ураховуючи зазначені обставини, позивач вважає, що строк для прийняття спадщини був пропущений ним з поважних причин та просить визнати поважною причину пропуску ним строку для прийняття спадщини та визначити йому тримісячний додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 24.07.2025 прийнято до розгляду указану позовну заяву, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Про дату, час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, звернулися із заявами до суду про розгляд справи без їхньої участі, при цьому відповідач Корсунь-Шевченківська міська рада у своїй заяві зазначила, що не заперечує проти задоволення позову, треті особи не заперечують проти задоволення позовних вимог

ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали, справи суд встановив такі обставини.

Згідно з матеріалами справи ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку кадастровий номер :01:016:0014, розташовану на території Виграївської сільської ради розміром 2,0256 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР

№ 107381.

Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкоємця.

За життя спадкодавець залишила заповіт від 19.09.2013, посвідчений секретарем Виграївської сільської ради Кукла В.М., зареєстрований у реєстрі за №17, яким заповідала земельну ділянку кадастровий номер :01:016:0014, своєму сину ОСОБА_1 .

Родинні стосунки позивача та спадкодавця підтверджуються його свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 01.09.1971.

Постановою державного нотаріуса Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори Гончаренко Ю.І. від 01.02.2025 відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском позивачем встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку на прийняття спадщини. При цьому з поданих нотаріусу документів вбачалося, що позивач разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживав та не був з нею зареєстрований за однією адресою. З огляду на вказане нотаріус роз`яснила позивачу право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Матеріали справи містять лист ПП ПА «Колос» від 06.02.2025 № 3, з якого вбачається, що працівник ПП ПА «Колос» ОСОБА_1 під час повномасштабного вторгнення росії Рокитняннською територіальною громадою був задіяний з 20.09.2023 до 19.10.2023, до робіт по укріпленню та захисту с. Житні Гори (копання окопів, будівництво бліндажів та інших робіт).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За приписами ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, тобто у день смерті спадкодавця.

Згідно з положеннями ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як зазначено у позові, у шестимісячний строк після смерті спадкодавця позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що він був впевнений, що так як він постійно задіяний на роботах, які пов`язані із захистом держави від агресора, то заяву у нього приймуть у любий час. Також із засобів масової інформації позивач чув, що в умовах воєнного стану строк для прийняття спадщини було продовжено.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої ст. 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61/21447св19).

Отже, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи.

Тобто суд, розглядаючи такі позови встановлює саму по собі наявність причин, що унеможливили своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини, та оцінює їх з точки зору поважності.

Дослідивши надані позивачем докази, виходячи із встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для подання позивачем заяви про прийняття спадщини у межах передбаченого законодавством шестимісячного строку, так як позивач постійно задіяний на роботах, які пов`язані із захистом держави від агресора.

Беручи до уваги що відповідач та треті особи проти задоволення позову не заперечували, будь-чиї права чи законні інтереси рішенням суду порушені не будуть, суд дійшов висновку про необхідність визначення позивачу додаткового строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 .

Разом з тим суд вважає місячний строк достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. З огляду на викладене суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 1217, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 200, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк один місяць для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , номер засобів зв`язку: НОМЕР_3 паспорт НОМЕР_4 виданий 27.10.1995 Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , інші дані суду не відомі.

Відповідач: Корсунь-Шевченківська міська рада, , адреса місцезнаходження: вул.Шевченка, 42, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаський район, Черкаська область, інші дані суду не відомі.

Третя особа: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 номер засобів зв 'язку: НОМЕР_6 , інші дані суду не відомі.

Третя особа: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 місце реєстрації: АДРЕСА_3 . номер засобів зв 'язку: НОМЕР_7 , інші дані суду не відомі.

СуддяМельник А.В.