У Х В А Л А
ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
№ 138/1854/25
14 серпня 2025 року селище Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення боргу за договором позики,
У С Т А Н О В И Л А:
Представник позивача ОСОБА_3 (повноваження а.с. 29, 30) звернувся з позовом до Могилів-Подільського міськарйонного суду Вінницької області.
15 липня 2025 року отримано підтвердження про зареєстроване місце проживання відповідача в АДРЕСА_2 .
Ухвалою судді Могилів-Подільського міськарйонного суду Вінницької області від 16 липня 2025 року (а.с. 48) справу передано за підсудністю до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області. Справа надійшла до суду 13 серпня 2025 року. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи, головуючою суддею визначено суддю Тучинську Наталію Василівну.
У позовній заяві ОСОБА_1 ставить вимогу про стягнення із ОСОБА_2 боргу за договором позики від 19 жовтня 2022 року в сумі 166680 гривень 32 копійки. Підставою для позову названо названо факт укладення 19 жовтня 2022 року договору позики між ОСОБА_1 як позикодавцем та ОСОБА_2 як позичальником, за умовами якого остання позичила 114366 гривень на строк до грудня 2022 року;факт невиконання позичальником в повному обсязі зобов`язань за договором позики.
Позов відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України підсудний Мурованокуриловецькому районному суду, відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
З урахуванням конкретних обставин цієї справи, зокрема, ціни позову, суд вважає за правильне розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
Разом з позовом до Могилів-Подільського міськрайонного суду було подано клопотання про забезпечення позову (а.с. 37-38) шляхом накладення арешту на нерухоме майно. Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 14 липня 2025 року (а.с. 45) в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.
Також разом із позовом представник позивача подав клопотання про витребування доказів, зокрема, інформації про належність ОСОБА_2 карткового рахунку та про надходження платежів на цей рахунок від ОСОБА_1 .
Вирішення такого клопотання не потребує виклику сторін, а тому на підставі п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України має бути вирішено при відкритті провадження.
Клопотання за своїм змістом та формою відповідає вимогам ч.ч. 1 і 2 ст. 84 ЦПК України.
З врахуванням обставини, що зазначена вище інформація може міститивідомості, що є необхідними для доказування вимоги позивача, вважаю за правильне задовольнити таке клопотання представника позивача.
Керуючись ч. 1 ст. 27, ст.ст. 175, 177-180, 187, 189-191 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Прийняти позовну заяву до розгляду Мурованокуриловецького районного суду.
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду на 10-ту годину 05 вересня 2025 року.
Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов впродовж 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній матеріалів. Крім того, відповідач має право подати заяву про визнання позову, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив впродовж п`яти днів з моменту отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив впродовж п`яти днів з моменту отримання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.
Справа розглядатиметься Мурованокуриловецьким районним судом під головуванням судді Тучинської Наталії Василівни.
Учасникам справи роз`яснити, що з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37 і 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві та відповідачеві (останній - разом з копією позовної заяви та доданих документів).
Витребувати в АТ "АКЦЕНТ БАНК":
- інформацію про належність карткового рахунку НОМЕР_3 ОСОБА_2 ;
- витяг з виписки з карткового рахунку НОМЕР_3 в частині платежів, здійснених ОСОБА_1
Ухвала про витребування доказів підлягає виконанню впродовж п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ____________