Справа № 214/6910/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Сіденко С.І.

за участю секретаря судового засідання Розстальної К. В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги Широківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та внесення змін до актового запису про народження

встановив:

Позичач ОСОБА_3 , звернувся до суду з даним позовом, у якому просить суд, з урахуванням позовних вимог, просить ухвалити рішення, яким:

- визнати позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, батьком відносно малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- виключити відомості про ОСОБА_4 , як батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису №123 від 10.11.2023 року, зареєстрованого Широківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

- зобов`язати Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), внести відомості до актового запису №123 від 10.11.2023 року зареєстрованого Широківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про народження дитини- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, зазначивши батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 2013 року позивач проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 . Під час спільного проживання позивача з відповідачем ОСОБА_1 народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач ОСОБА_3 відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 125 Сімейного Кодексу, визнав батьківство.

12 серпня 2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб в Довгинцівському районному у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про складено відповідний актовий запис за № 272. Від даного шлюбу у них народивсясин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 під час перебування у шлюбі народилася дочка ОСОБА_5 . Однак відповідачка ОСОБА_1 повідомила позивачу, що це не його дитини, а відповідача ОСОБА_4 . Позивач під час душевного стресу надав згоду на реєстрацію народження доньки ОСОБА_5 .

Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до теперішнього часу проживають разом, ведуть спільне господарство, разом виховують дітей та утримують їх разом, позивач усі батьківські обов`язки, передбачені законодавством виконує. А тому вважає за необхідне відновити своє батьківство відносно доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позивач вважає позовні вимоги такими, що є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Ухвалою від 29.07.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Лисенко О. А. позовні вимоги підтримав в повному обсязі; просив позов задовольнити.

Представником позивача Лягіна О. А. надано клопотання про доручення до матеріалів справи копію акту про місце проживання ОСОБА_3 , який проживає з дітьми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружиною ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засідання позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила суд задовільнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій позовні вимоги визає повністю, проти задоволення позову не заперечує, просить справу розглядати за його відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Центрально-Міський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином, від нього 01.08.2025 року надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заперечень стосовно даної справи відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вислухавши пояснення представника позивача, відповідача дослідивши матеріали справи оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, судом встановлено наступне.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України (далі СК України), дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

12.08.2017 року ОСОБА_3 уклалав шлюб з ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, який зареєстрований уДовгинцівському районному у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 10).

У відповідності до актового запису № 123 від 10.11.2023 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , складеного Широківським відділом реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), батьками дитини є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Державна реєстрація народження проведена відповідно до ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України.

Позивач вважає дитину своєю дочкою, бере участь у її вихованні разом з матір`ю дитини ОСОБА_1 , проживаючи разом, що останньою не заперечується та визнається.

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно до ст. 76 ЦПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1, 2, 3 статті 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частини 1 статті 80 ЦПК).

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 26 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - під час судового розгляду, предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Частиною першою статті 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У статті 122 СК України передбачено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства.

Відповідно до ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно з пп. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №96/5, та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Пунктом 2.16.4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання передбачено, що на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відповідно до ст. 128 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, наявні підстави для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини, і рішення суду є підставою для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини в порядку ст. 134 СК України.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними позивачем та підлягають задоволенню.

Судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги Широківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та внесення змін до актового запису про народження-задовольнити повністю.

Визнати позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, батьком відносно малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виключити відомості про ОСОБА_4 , як батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису №123 від 10.11.2023 року, зареєстрованого Широківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Зобов`язати Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), внести відомості до актового запису №123 від 10.11.2023 року зареєстрованого Широківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про народження дитини- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, зазначивши батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України.

Судові витрати залишити за ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Сіденко С. І.