ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 951/933/21Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 22-з/4817/55/25 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

27 серпня 2025 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Тернопільського апеляційного суду від 30 грудня 2024 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 18 липня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Козівської селищної ради Тернопільської області про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 30 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 18 липня 2023 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до Козівської селищної ради Тернопільської області про стягнення коштів задоволено.

Стягнуто із Козівської селищної ради на користь ОСОБА_1 витрати за проведення реконструкції житлових приміщень у квартирі АДРЕСА_1 у сумі 1 392 000 грн.

Стягнуто із Козівської селищної ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 2270 грн (сплаченого в суді першої інстанції), 34050 грн (сплаченого в суді апеляційної інстанції), 22700 грн (сплаченого в суді касаційної інстанції), а також витрати за проведення будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи в сумі 18174,72 грн.

22 серпня 2025 року ОСОБА_1 подав через систему Електронний суд заяву про виправлення описки у вказаній постанові, зазначаючи, що у її резолютивній частині було допущено описку, а саме вказано суму у розмірі 22700 без визначення грошової одиниці.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 року) суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в постанові Тернопільського апеляційного суду від 30 грудня 2024 року допущена описка. А саме, у мотивувальній та резолютивній частинах вказаної постанови помилково не зазначена грошова одиниця суми стягнення судового збору за розгляд справи в суді касаційної інстанції 22700 грн.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Тернопільського апеляційного суду від 30 грудня 2024 року.

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині та в абзаці четвертому резолютивної частини постанови Тернопільського апеляційного суду від 30 грудня 2024 року зазначивши:

Стягнути із Козівської селищної ради (вул. Грушевського 38, смт. Козова Козівського району Тернопільської області, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 11350 грн (сплаченого в суді першої інстанції), 34050 грн (сплаченого в суді апеляційної інстанції), 22700 грн (сплаченого в суді касаційної інстанції), а також витрати за проведення будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи в сумі 18174,72 грн.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Н.М. Храпак

Судді: Б.О. Гірський

М.В. Хома