Справа 945/689/23
Провадження № 22-ц/812/1743/25
У Х В А Л А

01 вересня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Локтіонової О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана через її представника ОСОБА_2 на заочне рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 14 листопада 2024 року, ухвалене за позовом Регіонального ландшафтного парку «Тилігульський» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної природно-заповідному фонду України,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 14 листопада 2024 року вказаний вище позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Регіонального ландшафтного парку «Тилігульський» 23268 грн шкоди, заподіяної природно-заповідному фонду України, а також 2684 грн судового збору на користь держави.

Ухвалою того ж судувід 13 серпня 2025 року у задоволені заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 14 листопада 2024 року відмовлено.

Не погодившись із заочним рішенням суду, ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи наведене, судовий збір у цій справі за подачу апеляційної скарги повинен складати 3220,80 грн (2684*150%*0,8).

Апелянтом судовий збір сплачено не було.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що вже зверталася із апеляційною скаргою на вказане заочне рішення суду та сплачувала судовий збір у розмірі 4026 грн. Але ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 10 лютого 2025 року їй було повернуто судовий збір у розмірі 4026 грн. Оскільки вказана сума судового збору на її рахунок не поверталася, просила зарахували вже сплачений і не повернутий судовий збір у цій справі.

Таке посилання ОСОБА_1 є безпідставним, оскільки доля сплаченого нею судового збору була вирішена судовим рішенням від 10 лютого 25 року. Після ухвалення рішення відповідач повинна була звернутися до територіального органу Державної казначейської служби України із заявою про повернення суми судового збору на підставі Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013р. № 787 (з урахуванням змін).

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена судовим збором застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 357, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана через її представника ОСОБА_2 , на заочне рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 14 листопада 2024 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме сплати 3220,80 грн. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштівМиколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37992030
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0014478
Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу: «101; Судовий збір по справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на заочне рішення від 14.11.2024р. справа № 945/689/23, Миколаївський апеляційний суд (При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).

У випадку невиконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О. В. Локтіонова