Справа № 212/4945/23
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення суду

29 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу, в складі: головуючого - судді Дехти Р.В., за участі секретаря судового засідання Юшко А.М., в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 вересня 2023 року позовні вимоги АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» суму заборгованості по оплаті за централізоване опалення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 жовтня 2013 року по 31 травня 2023 року у розмірі 36 051, 56 грн., суми індексу інфляції у розмірі 10 749, 50 грн., 3% річних у розмірі 2 929, 51 грн., плату за абонентське обслуговування у розмірі 147,18 грн., а всього на загальну суму 49 877 (сорок дев`ять тисяч вісімсот сімдесят сім) гривень 75 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684, 00 гривень, тобто по 1 342 гривень 00 копійок з кожного.

В серпні 2025 до суду звернулася ОСОБА_1 , через свого представника Кадук В.В., із заявою про перегляд заочного рішення суду від 27 вересня 2023 у цивільній справі № 212/4945/23 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.

В заяві йдеться про те, що заявниця не згодна із заочним рішенням суду оскільки не отримувала судового повідомлення та судової повістки та не мала змоги надати відзив, висловити свої заперечення з приводу заявлених позивачем вимог, які подані за межами позовної давності. Крім того, заявниця зазначає, що квартира за якою нараховується борг була ними продана в 2010 році і після чого новий власник прийняв у власність зазначену квартиру,борг нараховується з 2013 року по 2023 року, в той час коли вони вже не були власниками квартири.

Ухвалою суду від 21.08.2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, призначено до розгляду на 29.08.2025 року.

В судове засідання сторони по справи не з`явились.

Представник АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до суду не з`явився, направив на адресу суду заперечення на заяву про скасування заочного рішення, просили розгляд заяви у їх відсутності.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 до суду також не з`явилися, до початку розгляду заяви надав письмове клопотання про розгляд заяви без їх участі, заяву про перегляд заочного рішення підтримали, просили її задовольнити.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оглянувши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 вересня 2023 року судом ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 212/4945/23 (провадж. 2/212/2090/23) за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення. За результатами розгляду справи позовні вимоги АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» суму заборгованості по оплаті за централізоване опалення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 жовтня 2013 року по 31 травня 2023 року у розмірі 36 051, 56 грн., суми індексу інфляції у розмірі 10 749, 50 грн., 3% річних у розмірі 2 929, 51 грн., плату за абонентське обслуговування у розмірі 147,18 грн., а всього на загальну суму 49 877 (сорок дев`ять тисяч вісімсот сімдесят сім) гривень 75 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684, 00 гривень, тобто по 1 342 гривень 00 копійок з кожного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 288 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Так, відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідачі по справі дійсно не були повідомлені про розгляд справи, оскільки повістки про виклик до суду повернулись до суду з відміткою, що «адресат відсутній за вказаною адресою».

З огляду наведеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 22.12.2021 року підлягає задоволенню, оскільки докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи та причина неявки до суду відповідача є поважною, оскільки вона фактично не отримувала судові повістки та не знала про дату та час розгляду справи в суді.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 286, 288 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 вересня 2023 року у цивільній справі № 212/4945/23 (провадж. 2/212/2090/23).

Призначити до розгляду цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 09 вересня 2025 року о 11 годинні 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Дехта