СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/18410/24

пр. № 2/759/768/25

01 квітня 2025 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Пушкарського О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ротач Ірина Іванівна

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника-адвоката ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Київської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, у якому просить визнати за позивачем право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1/3 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; грошовий вклад з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходиться в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на рахунку № НОМЕР_1 на суму 98877,52 грн (Дев`яносто вісім тисяч вісімсот сімдесят сім гривень 52 копійки); грошовий вклад з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходиться в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на рахунку № НОМЕР_2 на суму 341631,62 грн. (Триста сорок одна тисяча шістсот тридцять одна гривня 62 копійки); грошовий вклад з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходиться в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на картці № НОМЕР_3 на суму 41709,57 грн. (Сорок одна тисяча сімсот дев`ять гривень 57 копійок); грошовий вклад з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходиться в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на рахунку № НОМЕР_4 на суму 6,22 грн. (Шість гривень 22 копійки).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16 вересня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16.10.2024 р. витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ротач Ірини Іванівни, завірену копію спадкової справи № 2/2024 щодо майна, яке залишилось після померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

23 січня 2025 року від представника відповідача надійшов відзив у якому просить суд ухвалити рішення згідно норм чинного законодавства та за відсутності представника Київської міської ради.

У судове засідання представник позивача не з`явився, своєю заявою просить проводити судовий розгляд за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, просить проводити судовий розгляд за його відсутності

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи позовної зави, суд доходить наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 08 травня 2021 р. Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 11429.

На дату смерті ОСОБА_3 , позивач проживав разом з покійною.

Згідно Свідоцтва про право власності на житло виданого16 лютого 1993 року Ленінградською районною державною адміністрацією міста Києва, ОСОБА_3 належить 1/3 частина квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 2/3 частини вказаної квартири належать на праві власності позивачеві, що підтверджується договором купівлі-продажу 2/3 частини квартири від 13 листопада 2007 року, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Снітко В.М. та зареєстровано в реєстрі за № 12615.

20.10.2023 р. ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ротач Ірини Іванівни із заявою про прийняття спадщини за законом.

Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ротач І.І. від 07 травня 2024 р. вих. № 122/02-31, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим що згідно інформаційної довідки за Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) 22 червня 1994 року Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 6с-2632, посвідчено заповіт від імені ОСОБА_3 . Згідно відповіді Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори від 24 січня 2024 року № 417/01-16, архів даної контори з 1972 року по 2005 рік включно передано до Київського державного нотаріального архіву. Відповідно до архівної довідки Київського державного нотаріального архіву сталася пожежа, внаслідок якої відбулося пошкодження та втрата частини нотаріального фонду Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори за 1994 рік. На підставі вищевикладеного Київський державний нотаріальний архів повідомляє про неможливість надання інформації по Заповіту.

Позивачу не було відомо про складений заповіт, також у нього відповідно відсутній заповіт. Належних доказів, що заповіт складений саме ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали справи не містять, як і немає доказів, які б спростували цей факт, оскільки архів втрачено.

У зв`язку з відсутністю в позивача оригіналу заповіту та неможливістю отримати дублікат заповіту чи будь-яку інформацію по ньому, в тому числі і таку, що підтвердила, що цей заповіт складала не його тітка, через втрату документів в архіві, останньому була надана нотаріусом Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки наявність в Спадковому реєстрі інформації про посвідчення заповіту перешкоджає нотаріусу належним чином оформити спадкове майно та видати Свідоцтва.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи - інші спадкоємці відсутні. Позивач був зареєстрований за одною адресою з ОСОБА_3 з 18 грудня 2007 року і по день її смерті. Як вбачається з наданих до суду доказів - позивач є рідним племінником ОСОБА_3 .

Як вбачається з матеріалів спадкової справи інших спадкоємців у покійної не було. На час смерті спадкодавиця в зареєстрованому шлюбі ні з ким не перебувала, дітей у неї не було, батьки померли. Брат покійної - батько Позивача, не вступав у спадщину як і інші три сестри покійної.

Згідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірне, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1217, 1258 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

У відповідності до положень частин першої та другої статті 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом може прийняти спадщину або не прийняти її. He допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Згідно зі ст. ст. 1297, 1298 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. п. 4.15 п. 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженому наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року N 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно положень пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з частиною першою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

ч. 2 ст. 1228 ЦК України передбачено, що право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Оскільки сторонами договору банківського вкладу є банк (боржник) і вкладник (кредитор), а зобов`язання банку виплачувати проценти на суму вкладу не є нерозривно пов`язаним з особою вкладника, таке зобов`язання банку не припиняється внаслідок смерті вкладника, входить до складу спадщини та триває до моменту фактичного повернення коштів спадкоємцям. Аналогічні правові висновки викладені у постанові Верховного Суду України від 22 січня 2014 року у справі № 6 -157цс13.

За правилами частин першої, третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно абзаців 1, 15, 16 п. 3.1 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" від 16.05.2013 року N 24 -753/0/4-13, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи, строки для прийняття спадщини позивачем не пропущено.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відмова нотаріуса у видачі свідоцтв на прийняття спадщини, в зв`язку з відсутністю в позивача оригіналу заповіту та неможливістю отримати дублікат заповіту чи будь-яку інформацію по ньому, в тому числі і таку, що підтвердила, що цей заповіт складала не його тітка, через втрату документів в архіві, унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Отже, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд доходить висновку, що вимоги позову підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 6-13, 18, 19, 77-79, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_5 ) в порядку спадкування за законом, після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

- 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 ;

-на грошовий вклад з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходиться в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на рахунку № НОМЕР_1 на суму 98877,52 грн (Дев`яносто вісім тисяч вісімсот сімдесят сім гривень 52 копійки);

-на грошовий вклад з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходиться в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на рахунку № НОМЕР_2 на суму 341631,62 грн. (Триста сорок одна тисяча шістсот тридцять одна гривня 62 копійки);

-на грошовий вклад з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходиться в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на картці № НОМЕР_3 на суму 41709,57 грн. (Сорок одна тисяча сімсот дев`ять гривень 57 копійок);

-на грошовий вклад з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходиться в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на рахунку № НОМЕР_4 на суму 6,22 грн. (Шість гривень 22 копійки).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Сенько М.Ф.