Справа № 676/4346/24
Номер провадження 2/676/3124/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження в справі

18 серпня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за зустрічним позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

Третя особа: Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради ( майдан Відродження, 1, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область ) про визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 , Третя особа: Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що за час спільного проживання в шлюбі у Позивача та Відповіача народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 20 травня 2024 року рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області шлюб між Позивачкою та Відповідачем розірвано. Після розірвання шлюбу донька ОСОБА_3 залишилась проживати разом з Відповідачем. Між подружжям була досягнута згода, що дівчинці доцільно залишитись за місцем проживання батька до закінчення навчального процесу. Після розірвання шлюбу колишнє подружжя продовжувало підтримувати відносини. Колишній чоловік приїзжав до ОСОБА_4 , але ОСОБА_2 ще гірше ображав та демонстрував зневагу по відношенню до Позивача. Проте останньою краплею стало те, що після чергового нападу агресії у колишнього чоловіка, ОСОБА_4 потрапила до лікарні, внаслідок фізичного насилля Відповідача. Зрозумівши, що спільне проживання неможливе, через те, що поведінка Відповідача є часто не контрольована та агресивна, Позивач остаточно прийняла рішення припинити відносини з колишнім чоловіком. Внаслідок чого Відповідач заборонив спілкуватись з донькою. Кожна зустріч з донькою стала випробуванням. Хоча сам Відповідач перебуває на військовій службі, не має можливості займатись вихованням доньки. Дівчинка фактично проживає зі своєю бабусею та тіткою, які і займаються її вихованням та доглядом. Що є не припустимим при тому, що мати може виконувати свої батьківські обов`язки, але цього не хоче батько. Позивачка немає жодних протипоказань щодо виховання дитини. Позивач жодним чином не самоусунулась від виховання доньки, навпаки намагалась врятувати сім`ю та терпіла до останнього поведінку Відповідача.

У зв`язку із чим просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання АДРЕСА_3 .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

Враховуючи вимоги ЦПК України розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

До початку розгляду справи позивачем не було заявлено клопотань.

Керуючись ст. 175, 177, 187, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити по справі підготовче судове засідання в залі суду на 27 серпня 2025 року о 10 годині 00 хвилин за адресою: м. Кам`янець Подільський, вул. Шевченка, 29, кабінет № 1, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив на позов в строк не менше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, в порядку ст. 191 ЦПК України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу (-чам), також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О.