Справа № 134/856/16-ц
Провадження № 2-во/134/25/25
УХВАЛА

іменем України

22 серпня 2025 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль, Вінницької області заяву представника заявника адвоката Глушкова І.П. про виправлення описки в судовому рішенні від 26 липня 2016 року за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 26 липня 2016 року, заяву задоволено та визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім з 01 січня 2006 року. У другому абзаці описової частини рішення суду вказано, що ОСОБА_1 проживала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , від даного шлюбу у них є неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, ОСОБА_1 не перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 , вони спільно проживали без реєстрації шлюбу. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що описка підлягає виправленю. Ухвалою суду від 11 серпня 2025 року витребувано в Крижопільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно відповіді від 20.08.2025 від Крижопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), вказано, що актового запису про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян та в архіві Крижопільського ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перевіркою не виявлено. Після винесення судом рішення, встановлено, що в рішенні суду допущено технічну описку, а саме у мотивувальній частині рішення не вірно зазначено прізвище особи відносно якої розглядалася заява. Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи. Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку щодо необхідності виправлення описки в рішенні суду. Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Крижопільського районного суду Вінницької області від 26 липня 2016 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою та вважати в другому абзаці описової частини вірно: «В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що вона проживала без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , від даного шлюбу у них є неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вихованням і утриманням якого весь час займається заявник». Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: