Справа № 128/1500/25
Провадження № 22-ц/801/2108/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шевчук Л. П.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА

29 серпня 2025 рокуСправа № 128/1500/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді-доповідача Оніщука В. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-банк» на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 21 липня 2025 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 21 липня 2025 року позов АТ «Акцент-Банк» було задоволено частково та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на його користь 204 505,06 грн, з яких 149 024,75 грн. заборгованість за тілом кредиту; 55 480,31 грн. заборгованість за відсотками. Вирішено питання судових витрат.

Не погодившись із таким судовим рішенням у частині відмови у задоволенні решти позовних вимог, 22 серпня 2025 року позивач через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати у частині відмовлених позовних вимог та ухвалити нове про задоволення позову у повному обсязі.

Водночас адвокат заявляє клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Вирішуючи клопотання, апеляційний суд приходить до такого висновку.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення ухвалене судом 21 липня 2025 року, отже останнім днем на подання апеляційної скарги було 20 серпня 2025 року. Натомість скарга подана 22 серпня 2025 року.

У апеляційній скарзі позивач зазначає, що копію рішення отримав на електронну пошту 24 липня 2025 року, проте жодних доказів на підтвердження вказаного не надає.

За таких обставин зазначені у апеляційній скарзі підстави для поновлення строку на подання апеляційної скарги не можуть вважатися поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною третьою ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Ураховуючи викладене, оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху для усунення недоліків, а саме для надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент-банк» на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 21 липня 2025 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання у встановлений судом строк зазначених вимог цієї ухвали про подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або якщо наведені у ній підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Витребувати з Вінницького районного суду Вінницької області цивільну справу № 128/1500/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду В. В. Оніщук