Справа № 639/7756/19
Провадження № 2/639/28/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення провадження у справі

07 серпня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 639/7756/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми грошової компенсації вартості спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ :

01 листопада 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми грошової компенсації вартості спільного майна подружжя.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 листопада 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми грошової компенсації вартості спільного майна подружжя залишено без руху. Наданий строк для усунення недоліків.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 листопада 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми грошової компенсації вартості спільного майна подружжя. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 липня 2020 року клопотання представника позивача про призначення судової товарознавчої експертизи у цивільній справі № 639/7756/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми грошової компенсації вартості спільного майна подружжя задоволено.

Призначено у цивільній справі № 639/7756/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми грошової компенсації вартості спільного майна подружжя, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса. Провадження у справі зупинено.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 березня 2021 року поновлено провадження у справі № 639/7756/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми грошової компенсації вартості спільного майна подружжя. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 березня 2021 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено частково. Витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Жовніра Володимира Володимировича (м. Харків, вул. Холодногірська, буд.5, офіс 2, тел. НОМЕР_1 ) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 24.03.2016 року за номером 884, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 червня 2021 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено частково. Витребувано з Московського районного суду м. Харкова належним чином засвідчену копію рішення у цивільній справі № 643/12741/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про стягнення боргу.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 січня 2022 року закрито підготовче провадження у цивільній справі № 639/7756/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми грошової компенсації вартості спільного майна подружжя. Призначено справу до судового розгляду.

07 серпня 2023 року до суду надійшла довідка від 14 липня 2023 року № 267 про те, що старший солдат ОСОБА_2 перебуває з 24 листопада 2022 року та по теперішній час на військовій службі у військовій частині, під час проведення загальної мобілізації, оголошеної Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 758/2022.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 08 серпня 2023 року зупинено провадження у справі №639/7756/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми грошової компенсації вартості спільного майна подружжя, до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан.

04 серпня 2025 року від Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України надійшов лист, згідно якого повідомлено, що молодший лейтенант ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 24 листопада 2022 року.

Вище пойменований військовослужбовець станом на 28.07.2025 не приймає безпосередньої участі у виконанні бойових завдань у зоні бойових дій під час дії воєнного стану, запровадженого у зв?язку із збройною агресією російської федерації проти України

Так, згідно з п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Вказана норма є імперативною. Її суть зводиться до того, що учасник справи (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) на час розгляду справи в суді виконує конституційний обов`язок захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, передбачений ст.65 Основного Закону та у зв`язку з цим не може реалізувати свої процесуальні права та нести процесуальні обов`язки.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Отже, зупинення провадження у справі має тимчасовий характер і не може розглядатися, як відмова у судовому захисті.

Згідно зі ст.1 Закону України від 12 травня 2015 року №389-VIII «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

У казом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/202, затвердженим Верховною Радою України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Надалі, низкою Указів Президента України строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч.4 ст.263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду України від 01 лютого 2017 року в справі №6-1957цс16 зазначено, що «межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи. Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі».

У постанові Верховного Суду від 21 грудня 2022 року у справі №456/2541/19 зроблено висновок: «Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції».

В ухвалі Верховного Суду від 29 серпня 2022 року в справі №461/5209/19 вказано: «Оскільки, позивачем надані докази його перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі №461/5209/19 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, тому необхідно зупинити провадження у справі, що переглядається, до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан».

Аналогічні за змістом висновки викладені у судових рішеннях Верховного суду у справах №757/52540/16-ц, №501/1699/17, 161/8166/23, 490/4887/22, 161/10943/24.

Отже, для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а й докази того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема приймають участь у виконанні бойових завдань.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 станом на 28.07.2025 не приймає безпосередньої участі у виконанні бойових завдань у зоні бойових дій під час дії воєнного стану, запровадженого у зв?язку із збройною агресією російської федерації проти України.

Отже, матеріали справи не містять достовірних доказів на підтвердження того, що

ОСОБА_2 натеперішній час перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, зокрема приймають участь у виконанні бойових завдань.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу. Оскільки, відповідач ОСОБА_2 станом на 28.07.2025 не приймає безпосередньої участі у виконанні бойових завдань у зоні бойових дій під час дії воєнного стану, запровадженого у зв?язку із збройною агресією російської федерації проти України, у зв?язку з чим суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у справі № 639/7756/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми грошової компенсації вартості спільного майна подружжя.

Призначити судове засідання на 29 вересня 2025 року о 12.00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович