Справа № 138/1743/21
Провадження №:4-с/138/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2025 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення Могилів-Подільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ), стягувач ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2025 скаржник звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із вказаною вище скаргою.

Дослідивши зміст поданої скарги, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення скарги без розгляду зважаючи на таке.

Відповідно до ч.1 ст.447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ч. 1 ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Частиною другою вказаної вище статті передбачено, що пропущений для подання скарги строк може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою.

У разі подання скарги з пропуском строку і за відсутності поважних причин для його поновлення та клопотання особи, яка подає скаргу, така скарга залишається судом без розгляду.

Аналогічні відомості містять і в ст.126 ЦПК України.

Зі змісту скарги і доданих до неї додатків слідує, що предметом оскарження є постанова державного виконавця від 15.07.2025. Як зазначає скаржник копію постанови вона отримали засобами поштового зв`язку 24.07.2025. Тобто строк на звернення до суду із даною скаргою розпочався 25.07.2025 та закінчився 04.08.2025.

При цьому, клопотання про поновлення строку на подання скарги із зазначенням поважності причин пропуску скаржником не подано, так само у самій скарзі відсутнє відповідне обгрунтування.

Та обставина, що скаржник зверталась до суду із аналогічною скаргою та ухвалою суду від 11.08.2025 її було повернуто без розгляду, не є підставою вважати, що строк звернення до суду із даною скаргою вдруге скаржником було дотримано. При цьому, така обставина може бути оцінена судом при вирішенні саме клопотання про поновлення пропущеного строку, однак такого клопотання скаржник не заявляє.

Враховуючи наведене вище, оскільки скарга подана з пропущенням десятиденного строку на її подання та скаржником клопотання про поновлення пропущеного строку не заявлено, це відповідно є підставою для залишення скарги без розгляду згідно ч.1 ст.449 ЦПК України.

Керуючись ст. 126, 258-261, 446-449 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення Могилів-Подільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ), стягувач ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська