Провадження №2/337/1372/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2021 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючої судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2024 до надійшов вказаний позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (далі АТ «ТАСКОМБАНК», позивач) до відповідачів ОСОБА_1 (Відповідач 1), ОСОБА_2 (Відповідач 2) про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 50312,90 грн., посилаючись на порушення відповідачами своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором.

Ухвалою суду від 22.04.2025 у справі за вказаним позовом відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін.

02.07.2025 до суду надійшла спільна заява позивача АТ «ТАСКОМБАНК», в особі директора Департаменту проблемних активів Торховоі А.С., та відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами разом з її текстом від 19.06.2025, згідно з якою сторони дійшли згоди щодо врегулювання спірного питання. В заяві просять затвердити мирову угоду, провадження у справі закрити.

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.1, 2 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оцінивши обставини справи, проаналізувавши вимоги діючого законодавства, зміст укладеної між сторонами мирової угоди, суд вважає можливим її затвердити, оскільки вона не суперечить вимогам діючого закону, стосується предмету спору, прав та обов`язків цих сторін, не порушує їх та прав інших осіб.

При цьому суд враховує, що сторони вправі розпоряджатись своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Керуючись ст.49, 142, 207, 255 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 19 червня 2025 року, укладену між позивачем Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» в особі директора Департаменту проблемних активів ОСОБА_3 та відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на наступних умовах:

1.Сторони підтверджують, що заборгованість Відповідачів перед Позивачем, що виникла відповідно до Кредитного договору в загальному розмірі становить 50 312,90 гри, яка складається з:

Заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. простроченої) - 35 407,98 грн.;

Заборгованості по процентам (в т.ч. простроченим) - 14 904,92 грн.

2.За подачу позову до суду Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Сторони домовились, що судовий збір, сплачений Позивачем за подачу даного позову, підлягає відшкодуванню Позивачу Відповідачем 1 або Відповідачем 2 в розмірі 3 028,00 грн. Сторони домовились, що судовий збір, сплачений Позивачем за подачу даного позову, підлягає відшкодуванню Позивачу Відповідачем 1 або Відповідачем 2 в день підписання цієї Мирової угоди на наступний рахунок: № НОМЕР_1 , який відкритий в АТ «ТАСКОМБАНК».

3.Сторони домовились, що погашення заборгованості, зазначеної у пункті 1 Мирової угоди, здійснюватиметься в наступному порядку: Відповідач 1 або Відповідачем 2 зобов`язується погасити заборгованість перед Позивачем за Кредитним договором в сумі 50 312,90 грн. (П`ятдесят тисяч триста дванадцять) гривень 90 копійок, згідно графіку платежів, а саме:

№ Дата платежу Сума платежу

1.19.06.20252 882,90 грн.
2.До 31.07.20252 790,00 грн.
3.До 31.08.20252 790,00 грн.
4.До 30.09.20252 790,00 грн.
5.До 31.10.20252 790,00 грн.
6.До 30.11.20252 790,00 грн.
7.До 31.12.20252 790,00 грн.
8.До 31.01.20262 790,00 грн.
9.До 28.02.20262 790,00 грн.
10.До 31.03.20262 790,00 грн.
11.До 30.04.20262 790,00 грн.
12.До 31.05.20262 790,00 грн.
13.До 30.06.20262 790,00 грн.
14.До 31.07.20262 790,00 грн.
15.До 31.08.20262 790,00 грн.
16.До 30.09.20262 790,00 грн.
17.До 31.10.20262 790,00 грн.
18.До 30.11.20262 790,00 грн.

4.Погашення заборгованості за Кредитним договором здійснюється в сумі та в строки, що визначені у п. 3 цієї Мирової угоди зі сторони Відповідача 1 або Відповідача 2 шляхом перерахування грошових коштів на наступний рахунок: НОМЕР_2 , який відкритий в АТ «ТАСКОМБАНК».

5.Сторони домовились, що у разі належного виконання умов цієї Мирової угоди та погашення заборгованості у відповідності до графіку погашення, визначеного в п. 3 цієї Мирової угоди у розмірі 50 312,90 грн. (П`ятдесят тисяч триста дванадцять) гривень 90 копійок та відшкодування судового збору в розмірі 3 028,00 гривень, у встановлені строки, Позивач вчинить наступне:

-виведе з обтяження предмет іпотеки, а саме: трикімнатну квартиру загальною площею, 62,5 кв. м., житлова площа 39 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом укладення договору про розірвання договору іпотеки або направлення відповідних заяв до відповідних органів та/або нотаріуса;

-не буде застосовувати пеню в повному обсязі (в разі наявності).

6.Сторони гарантують, що після належного виконання усіх умов цієї Мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій один до одного з приводу невиконання чи неналежного виконання зобов`язань за Кредитним договором, в тому числі Позивачем не будуть стягуватися суми відповідальності, передбачені частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України.

7.Відповідачі заявляють і гарантують те, що всі зобов`язання, які пов`язані зі сплатою податків, зборів та/чи будь-яких інших обов`язкових платежів до бюджетів будь-якого рівня чи державних цільових фондів, та які стосуються Відповідачів і можуть виникнути на підставі цієї Мирової Угоди Відповідачі виконують особисто.

8.Укладення цієї Мирової угоди жодним чином не скасовує чинність наступних договорів:

-Кредитний договір № 31/155/060313 від 06.03.2013, що укладений між ПАТ «БМ БАНК», правонаступником якого є АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , з усіма змінами та доповненнями до нього, які внесені або будуть внесені.

-Договір поруки № 31/155/060313 від 06.03.2013, укладений між ПАТ «БМ БАНК», правонаступником якого є АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_2 (фінансова порука);

-Договір Іпотеки від 06.03.2013, що укладений між ПАТ «БМ БАНК», правонаступником якого є АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , за умовами якого в іпотеку передано наступне майно: трикімнатну квартиру загальною площею, 62,5 кв. м., житлова площа 39 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

9.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження мирової угоди судом, що передбачені статтею 207 ЦПК України, їм роз`яснені і зрозумілі.

10.Сторони домовились, що в разі невиконання умов цієї Мирової угоди Відповідачами у тому числі при порушенні строків розрахунків згідно графіку та умов, зазначених у пункті 3 цієї Мирової угоди у строк понад 30 (тридцять) календарних днів, всі домовленості між Сторонами, визначені цією Мировою угодою скасовуються. Позивач стягує заборгованість визначену п. 1 цієї Мирової угоди у примусовому порядку .

11.Сторони домовились, що у разі настання подій, передбачених в п. 9 та/або п.10 цієї Мирової угоди, це є підставою для пред`явлення ухвали Хортицького районного суду міста Запоріжжя про затвердження даної Мирової угоди по справі № 337/1951/25 до примусового виконання, на всю суму заборгованості, що передбачена в пункті 1 даної Мирової угоди.

12.Дана Мирова угода вступає в силу з дати її підписання Сторонами, скріплення печаткою Позивача та набрання законної сили Ухвали суду про її затвердження.

У разі її невиконання, Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» і може бути пред`явлена до виконання в примусовому порядку у встановленому Законом України «Про виконавче провадження» порядку та строки.

Позивач; АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК», адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. ЗО, .

Відповідач 1 : ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) індекс: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Старобешівським РВ УМВС України в Донецькій області 09 січня 2003 року.

Відповідач 2: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ), індекс: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий Краматорським МВ ГУМВС України в Донецькій області 23 листопада 2007 року.

13.Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

14.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

15.Ця Мирова угода укладена в 4 (чотирьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу.

16.Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суддя М.В.Сидорова