Справа № 451/1465/25
Провадження № 2/451/565/25
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

02 вересня 2025 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установила:

Суть заяви

Представниця позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» - адвокат Ю. Ткаченко через систему «Електронний суд» (документ сформований 26.08.2025) подала позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2025 автоматизованою системою документообігу суду для цього судового провадження визначено суддю Куцик-Трускавецьку О.Б.

01.09.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру надійшла відповідь №1720830 щодо зареєстрованого місця проживання відповідача - АДРЕСА_1 .

Питання про відкриття провадження у справі суддею не вирішувалося.

Суддя, зважаючи на отриману інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача, доходить висновку, що справа підлягає передачі на розгляд іншого суду, виходячи з такого.

Нормативно-правові акти, якими керувався суддя

При вирішенні питання передачі справи на розгляд іншого суду, суд керувався Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України).

Так, відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з вимогами частини 9 статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Мотиви, з яких суддя дійшов висновків

Суддя зауважує, що територіальна юрисдикція Радехівського районного суду Львівської області не поширюється на АДРЕСА_1 . Водночас, на зареєстроване місце проживання відповідача поширюється територіальна юрисдикція іншого суду Залізничного районного суду м. Львова.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що зазначена цивільна справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а саме: Залізничного районного суду м. Львова, тому справу необхідно передати (за підсудністю) на розгляд цього суду.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 260, 261 ЦПК України, суддя Радехівського районного суду Львівської області,

постановила:

справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати (за підсудністю) на розгляд Залізничного районного суду м. Львова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

СуддяО. Куцик-Трускавецька