Номер провадження: 22-ц/812/1710/25
У Х В А Л А

28 серпня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді Крамаренко Т.В.,

суддів: Локтіонової О.В., Ямкової О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 серпня 2025 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Руда Оксана Миколаївна про визнання іпотеки припиненою, скасування записів про державну реєстрацію обтяжень,

в с т а н о в и в:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 серпня 2025 року позов задоволено. Визнано припиненою іпотеку квартири АДРЕСА_1 , що виникла на підставі договору іпотеки від 22 грудня 2006 року, укладеним між АКБ «ТАС-Комерцбанк» (кінцевий правонаступник якого ТОВ «Укрдебт плюс) та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Рудою О.М. Скасовано запис про проведену реєстрацію заборони на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження: 4273237, об`єкт обтяження: квартира АДРЕСА_1 , номер РПВН: 44300110, зареєстрованого в реєстрі заборон за № 182 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Рудою О.М. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс» на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 968, 96 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс» подало апеляційну скаргу в межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 22 серпня 2025 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав сплати судового збору не в повному розмірі.

26 серпня 2025 року до Миколаївського апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшла заява адвоката Ковалевського Є.В., який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс» про усунення недоліків разом з платіжною інструкцією № 33136 від 26 серпня 2025 року про сплату судового збору у розмірі 1248, 30 грн.

За викладених обставин, апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Оскільки до суду апеляційної інстанції надійшла лише апеляційна скарга без матеріалів справи у паперовому вигляді, наявні підстави для витребування справи з місцевого суду.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 серпня 2025 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Руда Оксана Миколаївна про визнання іпотеки припиненою, скасування записів про державну реєстрацію обтяжень.

Витребувати із Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 487/11055/24.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Заводському районному суду м. Миколаєва.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб порталі судової влади України за веб адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua

Головуючий Т.В. Крамаренко

Судді: О.В. Локтіонова

О.О. Ямкова