Справа № 558/481/25
номер провадження 6/558/22/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року селище Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Березюк І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Колоєзда Івана Сергійовича про розшук боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло подання державного виконавця Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління юстиції Колоєзда І.С. про розшук боржника ОСОБА_1 ..

В поданні вказано, що боржник ОСОБА_1 на виклики державного виконавця не з`являється, в державного виконавця відсутні відомості про місце проживання чи перебування боржника, майна зареєстрованого за ним немає. Вжиті державним виконавцем заходи, щодо встановлення місцезнаходження боржника виявилися безрезультатними, що ускладнює примусове виконання виконавчого документа. Так, станом на 31.07.2025 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів становить 19 244,86 гривень. Ініціатор подання просить суд, у відповідності до норм Закону України «Про виконавче провадження», застосувати до боржника розшук.

Учасники справи були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи. У вказаному поданні державний виконавець просить розглянути справу без його участі. Боржник в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений у відповідності до ст.128 ЦПК України (а.с. 25, 26).

У відповідності до ч.3 ст. 211, ч.1 ст.223 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи у його відсутність. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази долучені до подання та встановивши інші фактичні обставини, суд вважає про необхідність задоволення подання державного виконавця.

Виходячи зі змісту ст. 438 ЦПК України, розшук боржника застосовується судом, в тому числі, за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника, за поданням державного виконавця.

Так, судом встановлено, що на виконанні в відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження за № АСВП № 78515677 з примусового виконання виконавчого документа, а саме судового наказу № 562/54/25 від 24.01.2025 року Здолбунівського районного суду Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно з 09.01.2025 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 3).

Боржник ОСОБА_1 на виклик до державного виконавця не з`явився (а.с. 12). В матеріалах справи міститься копія поштового відправлення на ім`я ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , яке повернулось без вручення у зв`язку із закінченням терміну зберігання (а.с. 22).

Державним виконавцем вживались заходи щодо встановлення місця проживання боржника ОСОБА_1 ..

Згідно інформації Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області №03-13/1283 від 14.07.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 . Інформацією щодо фактичного місця проживання, майна, працевлаштування, перебування на обліку в Демидівському РЦЗ не володіють, земельні ділянки за ним не обліковуються (а.с. 19).

Судом досліджено акт державного виконавця від 23.07.2025 року, з якого вбачається, що при виході державного виконавця за адресою, вказаною у виконавчому документі, у боржника на вдалось обстежити майновий стан, адже двері будинку виявились зачиненими (а.с. 18).

Згідно постанови державного виконавця Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Колоєзда І.С. від 03.07.2025 року було накладено арешт на майно боржника ОСОБА_1 (а.с. 9).

Крім того, з матеріалів долучених до подання вбачається, що державним виконавцем вживались заходи щодо встановлення наявності у боржника рухомого чи нерухомого майна, доходів.

Так, державним виконавцем надсилались запити до Державної податкової служби України, Демидівського відділу Дубенської філії Рівненського обласного центру зайнятості та із змісту отриманих відповідей встановлено, що боржник ОСОБА_1 пенсії не отримує, як платник податків на обліку не перебуває, як безробітний не зареєстрований, рахунки у банках у нього відсутні (а.с. 15. 16, 17). Як вбачається із відповіді Пенсійного фонду України ОСОБА_4 перебував у трудових правовідносинах із юридичною особою ДП фірма "Екотехніка", місяць та рік останнього місця роботи фізичної особи-боржника, або нарахованої пенсії 01.02.2022 року (а.с. 13).

Як вбачається із розрахунку розміру заборгованості по аліментах № 78515677 від 31.07.2025 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів становить 19 244,86 гривень (а.с. 21).

Отже, місце проживання, перебування ОСОБА_4 вжитими заходами встановити не вдалося.

Згідно ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук боржника - фізичної особи здійснюють органи поліції. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи ті обставини, що при здійсненні виконавчого провадження, вжитими заходами встановити місце проживання боржника ОСОБА_1 не вдалося, місце його фактичного проживання невідоме, належний до стягнення з боржника ОСОБА_1 борг згідно виконавчого документа не сплачений, а тому суд дійшов висновку про обґрунтованість подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника та задоволення такого подання.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 12, 258-268, 353, 438 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Колоєзда Івана Сергійовича про розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання боржника: АДРЕСА_2 .

Розшук боржника ОСОБА_1 доручити Відділенню поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК