Справа №676/4132/25
Номер провадження 2/676/2413/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

25 серпня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Гладій Л.М.,

з участю секретаря Сенчишеної Р.М.,

розглянув у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначає, що 09.07.1994 року із відповідачем укладений шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янець-Подільського міського управління юстиції, актовий запис № 429. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Періодично, за період шлюбу, між ними почали виникати непорозуміння та суперечки, спочатку незначні, які, однак, з плином часу набули більших масштабів, через що стосунки поступово стали складними. Коли почали виникати перші непорозуміння, певний час він намагався говорити із відповідачем про сімейні проблеми, пропонував спокійно вирішував їх, однак це було безрезультатно. В сімейних стосунках нічого не змінювалось, а з часом вони переросли у формальні відносини. Виявилося, що вони насправді є людьми різними за характером, темпераментом, цінностями, поглядами на життя, в тому числі на сімейне. Щодо ведення спільних справ, спільних інтересів у них не має, а стосунки вичерпали себе. Все це призвело до того, що відносини стали недружніми, зникло почуття любові один до одного, а шлюбні стосунки між припинились. Відтак, сім`я існує формально, що й стало підставою для звернення до суду. За таких обставин подальше збереження сім`ї вважає неможливим, тому просить суд строк для примирення не надавати і шлюб з відповідачем розірвати.

Ухвалою судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.06.2025 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

У визначений судом строк, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило.

Позивач у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи судом повідомлений належним чином, в позовній заяві просив проводити розгляд у його відсутності, заперечень щодо заочного розгляду справи не заявив.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлялась в установленому законом порядку.

У відповідності до ст.280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до вимог ст.279 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 09.07.1994 року між сторонами укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янець-Подільського міського управління юстиції, актовий запис № 429.

Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає.

Сімейне життя сторін не склалось через різні погляди на сімейні цінності. Сторони втратили взаєморозуміння та почуття, що єднали їх сім`єю. Шлюб існує формально.

Відповідно до вимог ст.ст.110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що поновлення сімейних відносин та збереження сім`ї стали неможливими, подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, сторони не мають наміру підтримувати сімейні стосунки, що має істотне значення, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і суд має підстави для розірвання шлюбу між сторонами.

Керуючись ст.ст. 260, 265, 280 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09.07.1994 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янець-Подільського міського управління юстиції, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за актовим записом № 429 - розірвати.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.М. Гладій