Провадження № 2/582/83/25
Справа № 582/463/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2025 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Жмурченка В. Д.,

за участю секретаря Коваль В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовною заявою

ОСОБА_1 до Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Сенча О.О. звернувся до суду із позовом до Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області, у якому просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків: НОМЕР_1 , є спадкоємицею четвертої черги спадкування після смерті вітчима ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як особа яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Вказаний позов обґрунтований тим, що після смерті вітчима позивача ОСОБА_2 , який проживав однією сім`єю із позивачем ОСОБА_1 , відкрилася спадщина, яку позивач на даний час бажає оформити за собою. У зв`язку з тим, що встановлення вказаного факту має юридичне значення щодо оформлення позивачем спадкових прав після смерті вітчима, та при зверненні до приватного нотаріуса Торчицької В. М. позивачу було фактично відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду для вирішення вказаного питання, то представник позивача і подав дану позовну заяву.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Ганненко О. С., не прибули, але останній подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, а справу розглянути без їх участі.

Представник Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області, відповідача по справі, у судове засідання не прибула, але подала на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Торчицька В. М. у судове засідання не прибула, але подала на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Коровинці, Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 13 квітня 1999 року Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській області (а.с. 14-16).

Відповідно до свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_3 її батьками у графі «батьки» зазначені: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 , а вона зазначена, як ОСОБА_5 (а.с. 23).

10 травня 1986 року позивач зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 з змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с. 22).

Після смерті батька позивача її мати, ОСОБА_4 , 30 травня 1988 зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 та змінила своє прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с. 24).

ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Малі Будки, Недригайлівського району Сумської області померла мати позивача, ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с. 21).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Малі Будки, Роменського району Сумської області помер вітчим позивача, ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 (а.с. 20).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2875 га, що розташована на території Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-СМ № 049412 (а.с. 10-11).

Із довідки, виданої виконавчим комітетом Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області від 11.07.2025 за вих. № 246 слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався. Сільська рада не володіє достовірною інформацією щодо родичів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з числа І-ІV черг спадкування. Інших осіб з числа спадкоємців за законом чи за заповітом, на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою його реєстрації не було. За наявною в сільській раді інформацією, похованням громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , займалася дочка його покійної дружини (падчірка) ОСОБА_11 .

З довідки приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Торчицької В. М. № 282/01-16 від 24.07.2025 слідує, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась. Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався.

Із 2019 року позивач постійно проживала зі своїм вітчимом ОСОБА_2 , до дня смерті останнього, за адресою своєї реєстрації, оскільки ОСОБА_2 , у зв`язку з похилим віком та за станом здоров`я, потребував постійного стороннього догляду, і з цього часу став проживати в господарстві своєї падчірки за адресою: АДРЕСА_2 , не змінюючи при цьому реєстраційного обліку адреси проживання. Даний факт також підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Тобто, на час відкриття спадщини, станом на 05.01.2025, вітчим позивача ОСОБА_2 проживав разом із позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час позивач бажає оформити за собою спадщину, яка відкрилася після смерті вітчима ОСОБА_2 .

Однак, через недоведення обставин, що спадкодавець проживав однією сім`єю із позивачем до дня смерті, унеможливлює на даний час оформлення спадщини.

На підставі вищевикладеного, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивач по справі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків: НОМЕР_1 , є спадкоємицею четвертої черги спадкування після смерті вітчима ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як особа яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 р. № 7 до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу. Таке право можуть мати й інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема: вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Отже, спадкоємцями четвертої черги спадкування за законом є фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини та проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне позивачу для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що позивач ОСОБА_1 , є спадкоємицею четвертої черги спадкування після смерті вітчима ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як особа яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Встановлення даного факту необхідно позивачу для оформлення спадкових прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 89, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків: НОМЕР_1 , є спадкоємицею четвертої черги спадкування після смерті вітчима ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як особа яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко