Провадження №2/748/689/25
Єдиний унікальний № 748/1169/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

"25" серпня 2025 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.

секретаря Базарної М.В., Шкода А.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Усової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що її малолітня донька ОСОБА_2 постійно проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні, відповідач участі у вихованні та розвитку дитини не приймає, не цікавиться її життям та здоров`ям, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 квітня 2025 року відкрито загальне позовне провадження в справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 травня 2025 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду.

Позивач ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладен у позовній заяві, зазначила, що відповідач самоусунувся від виховання доньки, дитиною не цікавиться, не спілкується, матеріальної допомоги не надає.

Представник позивача адвокат Усова Ю.О. позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладен у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов , якщо: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що у разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач проти винесення заочного рішення не заперечував.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Як вбачається з наданої суду копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.13).

Згідно з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 05 лютого 2020 року зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.10).

Від шлюбу є спільні діти: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження дітей. (а.с. 11-12).

Згідно довідки №9-44 Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 22 січня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с.14).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 . (а.с. 18).

З довідки № 01-41/06 про участь батьків у дошкільному житті дитини від 23 січня 2025 року вбачається, що ОСОБА_10 зарахована до Хмільницького комунального закладу дошкільної освіти «Сонечко» Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області з 01 листопада 2022 року. Батько дитини ОСОБА_2 , контакту із закладом дошкільної освіти, який відвідує дитина, не підтримує, з педагогічними працівниками не спілкується, батьківські збори не відвідує. Мати дитини ОСОБА_1 спілкується з педагогами, цікавиться її досягненнями, відвідує батьківські збори. Дитина регулярно відвідує заклад, завжди охайна та доглянута, до садочку приводить і забирає тільки мати (а.с. 19).

Згідно довідки Чернігівського обласного центру соціального-психологічної допомоги від 20 січня 2025 року з 08 серпня 2019 року по 11 листопада 2019 року на тимчасовому проживанні знаходилась ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 за направленням Чернігівського районного центру соціальних служб сім`ї, дітей та молоді у зв`язку з фізичним насильством з боку співмешканця (батька дитини), який зловживав алкогольними напоями та систематично бив жінку навіть вагітною. (а.с. 22).

Позивач зверталась із заявою до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків щодо спільної доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Служба у справах дітей Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області надала висновок, затверджений рішенням виконавчого комітету Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 11 червня 2025 року № 249, про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки з 5 місяців після народження дитини жодного разу не приїздив, участі у житті дитини не приймає, взагалі не спілкується з донькою, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Згідно листа ЧРУП ГУНП від 06 травня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 неодноразово попадав в поле зору ЧРУП ГУНП в Чернігівській області. За обліковими даними станом на 05 травня 2025 року перебуває у розшуку як особа, яка самовільно залишила військову частину. За період проживання родини ОСОБА_7 на території Новобілоуської сільської ради, ОСОБА_2 до органу опіки та піклування Новобілоуської сільської ради не звертався із заявою щодо усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визнчення участі у вихованні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитані судом свідки ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 підтвердили у судовому засіданні, що відповідач самоусунувся від виховання доньки, тривалий час взагалі з нею не спілкується, не надає матеріальної допомоги, дитина батьком називає чоловіка позивача.

Обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини закріплений у статті 150 Сімейного кодексу України. Визначено, зокрема, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною освіти, готувати до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є, з одного боку засобом захисту прав дитини, і з іншого, заходом впливу на батьків, які не виконують свої батьківські обов`язки щодо дитини, а тому є крайнім заходом впливу на цих осіб.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей згідно із статтею 164 Сімейного Кодексу України є підставою для позбавлення батьківських прав, що є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування суд вирішує після з`ясування ставлення батьків до дитини.

Проаналізувавши викладене, суд вважає, що обрана відповідачем позиція свідчить про нехтування обов`язками відповідальності перед неповнолітньою донькою. При цьому судом враховується час протягом якого відповідач проживає окремо, не виявляє батьківської турботи та матеріально не забезпечує, не спілкується з дитиною, не приймають участі у її вихованні, медичному забезпеченні.

Викладене, на думку суду, свідчить про те, що відповідач свідомо ухиляється від своїх батьківських обов`язків, не забезпечує її матеріально, не цікавиться здоров`ям та життям доньки, що на думку суду негативно впливає на дитину, а отже позбавлення його батьківських прав повністю відповідає інтересам малолітньої ОСОБА_2 .

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 60, 88, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165 Сімейного кодексу України , суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом за письмовою заявою відповідача. Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Хоменко Л.В.