Справа № 139/605/25
Провадження № 2/139/349/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

01 вересня 2025 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Ліщина Т.П., отримавши позовну заяву та додані до неї матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (місцезнаходження: 04112, місто Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8, ) до відповідача ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованостіза кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

01.09.2025 судом отримано цей позов з доданими до нього матеріалами, який подано представником позивача за довіреністю Кеню Д.В. через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (у тексті - підсистема «Електронний суд» ЄСІТС).

Підставою позову є невиконання відповідачем своїх зобов`язань в розмірі 4306 (чотири тисячі триста шість) гривень 22 копійки за кредитним договором № , укладеним 02.08.2019 між ОСОБА_1 та АТ «ОТП БАНК», яке в подальшому, шляхом укладення договору факторингу № 20/08/21 від 20.08.2021, відступило право вимоги за вказаним кредитним договором на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС». Предметом позову є стягнення заборгованості за неповерненою сумою кредиту в розмірі 2875,90 грн та відсотками за користування кредитом в розмірі 1430,32 грн.

Як вбачається з відповіді № 1721012 від 01.09.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої засобами підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС за запитом судді на підставі ч. 8 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті - ЦПК України), відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи дану інформацію, дотримуючись вимог глави 2 розділу I ЦПК України, суддею встановлено, що позов належить до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у розмірі та порядку, встановленому Законом України «Про судовий збір». Документ, що підтверджує сплату судового збору, доданий до позовної заяви.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, немає. Тому суддя, дотримуючись вимог ст. 187 ЦПК України, вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийнятті позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно з п. 2 ч. 2 і ч. 4 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ (п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України).

Питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 277 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 01.01.2025 для працездатних осіб установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028 гривень. У зв`язку з тим, що ціна даного позову не перевищує зазначений розмір прожиткових мінімумів, що складає суму 90840 гривень, дана справа є малозначною.

Частиною 5 ст. 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ч. 3 ст. 211 ЦПК України представник позивача у п. 5 позовних вимог заявив клопотання про розгляд справи без участі позивача.

Враховуючи наведене, суддя вважає за можливе проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

В порядку ст. ст. 83, 84 ЦПК України представник позивача разом з поданням позовної заяви подав клопотання про витребування в АТ «ОТП БАНК» (, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43) наступних письмових доказів: розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів по рахунках боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за кредитним договором № від 02.08.2019.

З урахуванням того, що зазначені докази можуть містити документи, відомості, інформацію, які є необхідними для доказування вимоги позивача, враховуючи, що таке клопотання не потребує виклику сторін і вирішується при відкритті провадження у справі (п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України), суддя задовольняє дане клопотання представника позивача.

Керуючись приписами глави 2 розділу I ЦПК України, ст. ст. 83, 84, 175 - 180, 187, 258 - 261, 274 - 279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю«ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - прийняти до розгляду Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін протягом шістдесяти днів з дня відкриття у ній провадження.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов впродовж 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачеві, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній матеріалів. Крім того, відповідач має право подати заяву про визнання позову, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У разі подання відповідачем відзиву, позивач має право протягом п`яти днів з дня його отримання надіслати суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив.

У разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідач має право протягом п`яти днів з дня її отримання надіслати суду та іншим учасникам справи заперечення на відповідь на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив, письмових пояснень) та доданих до нього (них) документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву (відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив, письмових пояснень).

У разі невиконання вказаних вимог, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 148 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК Українисуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Витребувати в АТ «ОТП БАНК» (, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43) наступні письмові докази: розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів по рахунках боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за кредитним договором № від 02.08.2019.

Ухвалу про витребування доказів АТ «ОТП БАНК» (, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43) виконати протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://mr.vn.court.gov.ua.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві, відповідачеві та АТ «ОТП БАНК».

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Ліщиною Т.П.

Роз`яснити учасникам справи, що з підстав, зазначених у ст. ст. 36, 37 і 38 ЦПК України судді, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Сторони мають право звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

У відповідності до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарас ЛІЩИНА