Справа № 635/4265/25
Провадження №2/635/4321/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали цивільного позову адвоката Іващенко Наталії Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

адвокат Іващенко Наталія Анатоліївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 червня 2016 року Київським районним у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 295.

Суд, дослідивши матеріали позову, вважає його таким, що підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 серпня 2025 року позов адвоката Іващенко Наталії Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- залишено без руху, надано позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю десять днів зі дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з довідки про доставку електронного документу, ухвала про залишення позову без руху від 12.08.2025 по справі №635/4265/25 (суддя Назаренко О.В.) доставлено одержувачу ОСОБА_3 до електронного кабінету 12.08.2025 о 18:56:07.

Згідно ч. 7 ст. 14 ЦПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Як вбачається з висновків щодо застосування норм права, викладених в постановах Верховного Суду від 05.04.2023 у справі № 761/14537/15-ц, від 18.04.2022 у справі № 750/3275/21, від 27.03.2023 у справі № 300/3013/22, перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».

Оскільки копія ухвали суду від 12.08.2025 доставлена до Електронного кабінету представника позивача 12.08.2025, перебіг десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви почався 12.08.2025, закінчився 23.08.2025.

Відповідно до ч. 7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Виходячи з вказаних положень законодавства, вважається, що копію ухвали суду про залишення позову без руху від 12.08.2025 також вручено й позивачу.

За таких обставин суд констатує, що недоліки позовної заяви не усунені в строк, визначений судом, клопотання про продовження вказаного строку суду не надано.

У суду відсутні підстави для висновку, що останнє відоме місце проживання відповідача або місцезнаходження його майна або місце постійного його заняття (роботи) знаходиться на території Харківського району Харківської області, на яку поширюється юрисдикція Харківського районного суду Харківської області.

Таким чином, вимоги ухвали суду від 12.08.2025 представником позивача не виконані, докази підсудності справи Харківському районному суду Харківської області у встановлений судом строк не надані.

строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Одночасно суд враховує, що повернення позовної заяви не перешкоджає можливості повторного звернення позивача до суду з вказаною позовною заявою

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

позов адвоката Іващенко Наталії Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя О.В.Назаренко