№ 207/2058/25
№ 2/207/1187/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Кам`янське

Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.

при секретарі Сівачук А.А.

за участі:

представника позивача Плетенко К.Ю.

представника відповідача Рудницького Е.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпропетровської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання протиправним та скасування рішення комісії про задоволення акту про порушення, зобов`язання відновити газопостачання,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпропетровської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання протиправним та скасування рішення комісії про задоволення акту про порушення, зобов`язання відновити газопостачання.

До суду звернувся представник відповідача Рудницький Е.С. з клопотанням, в якому просив про об`єднання даної справи зі справою №207/2167/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованих (недолікованих) об`ємів газу. В обґрунтування клопотання зазначив, що позовні вимоги стосуються одних і тих же сторін у справах, а також враховуючи однорідність позовних вимог та з метою процесуальної економії і більш повного з`ясування судом обставин обох справ, вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

Суд, вислухавши думку учасників засідання, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно з ч.2 ст.188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Необхідність об`єднання справ представник відповідача обґрунтовує тим, що обидва спори стосуються одних і тих же сторін у справах та виникли з одних і тих самих правовідносин

Враховуючи, що обидва позови стосуються спорів, що виникли з одних правовідносинта, стосуються однієї й тієї ж події та є взаємовиключними, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та її оперативного розгляду, суд дійшов висновку, що дану цивільну справу слід об`єднати з цивільною справою № 207/2167/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованих (недолікованих) об`ємів газу.

Керуючись ст. 188, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпропетровської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Рудницького Е.С. про об`єднання справ в одне провадження задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 207/2058/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» та цивільну справу № 207/2167/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованих (недолікованих) об`ємів газу, присвоївши об`єднаній справі № 207/2058/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Юрченко