РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

07 серпня 2025 року

м. Рівне

Справа № 571/311/24

Провадження № 22-з/4815/55/25

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Боймиструка С.В,

суддів: Хилевича С.В.,

Шимківа С.С.

вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Рівненського апеляційного суду від 27 березня 2025 року у справі за позовом керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Березівської сільської ради Сарненського району Рівненської області до ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування наказів в частині стягнення виплачених коштів внаслідок вчинення адміністративного корупційного правопорушення,

в с т а н о в и в:

Постановою Рівненського апеляційного суду 27 березня 2025 року апеляційну скаргу заступника керівника Рівненської обласної прокуратури задоволено частково.

Рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 23 вересня 2024 року скасовано та ухвалено нове.

Позов керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Березівської сільської ради Сарненського району Рівненської області до ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано незаконними та скасовано накази директора Глиннівського ліцею Березівської сільської ради Сарненського району Рівненської області Карповця Миколи Петровича

від 15.09.2021 № 71-к «Про надання надбавки за складність та напруженість у роботі»,

від 18.10.2021 № 98-к«Про надання надбавки за складність та напруженість у роботі»,

від 22.11.2021 № 136-к «Про надання надбавки за складність та напруженість у роботі»,

від 06.12.2021 №158-к «Про надання надбавки за складність та напруженість у роботі»,

від 10.01.2022 № 07-к «Про надання надбавки за складність та напруженість у роботі»,

від 28.02.2022 № 12-к «Про надання надбавки за складність та напруженість у роботі»,

від 22.09.2022 № 69-к «Про надання надбавки за складність та напруженість у роботі»,

від 17.10.2022 № 77-к «Про надання надбавки за складність та напруженість у роботі»,

від 18.11.2022 № 84-к «Про надання надбавки за складність та напруженість у роботі»,

від 05.12.2022 № 90-к «Про надання надбавки за складність та напруженість у роботі»,

від 18.01.2023 № 04-к «Про надання надбавки за складність та напруженість у роботі»,

від 16.02.2023 № 14-к «Про надання надбавки за складність та напруженість у роботі»,

від 22.11.2021 №135-к «Про преміювання педпрацівників ліцею»,

від 16.12.2021 №161-к «Про преміювання педпрацівників ліцею»,

від 17.10.2022 №78-к «Про преміювання педпрацівників ліцею»,

від 14.12.2022 №93-к «Про преміювання педпрацівників ліцею»,

від 23.12.2022 № 95-к «Про преміювання педагогічних працівників ліцею».

від 15.09.2021 №72-к «Про надання щорічної винагороди педагогічним працівникам ліцею»,

від 22.09.2022 №67-к Про надання щорічної грошової винагороди»,

від 15.09.2021 № 73-к «Про встановлення доплати вчителям, які працюють відповідно до Концепції «НУШ»,

від 17.10.2022 № 79-к «Про встановлення доплати вчителям, які працюють відповідно до Концепції «НУШ»,

від 15.09.2021 № 74-к «Про встановлення доплати вчителям за години роботи в інклюзивних класах»

в частині визначення надбавок, премій, винагород та доплат ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

В решті вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Сарненської окружної прокуратури 63588 грн. судового збору сплаченого при поданні позовної заяви.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Рівненської обласної прокуратури 95382 грн. судового збору сплаченого при поданні апеляційної скарги.

16 травня 2025 року Рівненська обласна прокуратура в особі заступника керівника Рівненської обласної прокуратури звернулась в суд із заявою про виправлення описки у вищевказаній постанові Рівненського апеляційного суду. Обґрунтовуючи заяву про виправлення описки, заявник зазначає, що платником судового збору в цій справі є Рівненська обласна прокуратура, однак постановою суду судовий збір за подання позовної заяви помилково стягнуто на користь Сарненської окружної прокуратури, що свідчить про допущення судом описки.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що Рівненська обласна прокуратура є платником судового збору при зверненні до суду з позовом керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Березівської сільської ради Сарненського району Рівненської області до ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування наказів в частині стягнення виплачених коштів внаслідок вчинення адміністративного корупційного правопорушення. Наведене підтверджується платіжним дорученням №142 від 02 лютого 2024 року (т.1 а.с. 141).

Отже заява про виправлення описки є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Рівненського апеляційного суду від 27 березня 2025 року у даній справі, замінивши помилковий абзац: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сарненської окружної прокуратури 63588 грн. судового збору сплаченого при поданні позовної заяви.» на правильний: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Рівненської обласної прокуратури 63 588 грн судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Судді: Боймиструк С. В.

Хилевича С.В.

Шимківа С.С.