Справа № 446/877/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2025 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань Луківської Л.Б.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька в ході розгляду цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заяву представника Акціонерного товариства "Акцент-Банк" Ковальчук Олександри Юріївни про закриття провадження у справі ,-

в с т а н о в и в:

28.04.2025 року представник Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Шкапенко О.В., подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «А-Банк» заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ83397805 від 30.09.2021 у розмірі 184150,67 грн., станом на 28.04.2025. яка складається з наступного: 79077,58 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 105073,09 грн. загальний залишок заборгованості за процентами та судові витрати у розмірі сплаченого судового збору в сумі 2422,40 грн..

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 28.04.2025, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І..

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом 28.04.2025 отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою суду від 29.04.2025 провадження у справі відкрито та призначено судове засідання.

Представником Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Ковальчук О.Ю. 19.08.2025 на адресу суду через систему «Електронний суд» подана заява, в якій просить суд закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

В судове засідання учасники не з`явилися, причин неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про день, час та місце проведення судового засідання.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву представника позивача, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно доч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстав для неприйняття відмови представника позивача від позову немає, така відмова є добровільною, не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує прав сторін, тому у відповідності до п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України провадження у справі необхідно закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст.3,4, 13, 64, 200,206, 222, 247,255,260,353 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

заяву представника Акціонерного товариства "Акцент-Банк"- Ковальчук Олександри Юріївни про закриття провадження у справі - задоволити.

Провадження в справі № 446/877/25 за позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Повний текст ухвали виготовлено 21.08.2025.

Головуючий суддя У.І. Костюк