Справа № 632/1245/25
провадження № 2/632/652/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

27 серпня 2025 рокум. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В,

за участі секретаря Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у підготовчого провадженні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2025 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила суд встановити факт спільного проживання позивачки разом із померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 матір`ю ОСОБА_3 з січня 2021 року до дня її смерті, та у зв`язку із цим визнати за позивачкою право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

Підставою позову зазначила прийняття нею спадщини після матері у порядку ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України за відсутності спільної реєстрації та відмову дердавного нотаріуса Златопільської державної нотаріальної контори в оформленні відповідних спадкових прав, оформленою постановою від 20.06.2025 року

Разом із позовною заявою позивачка надала суду клопотання про витребування від Златопільської державної нотаріальної контори Лозівського району Харківської області належним чином завіреної спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 21.07.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче провадження, задоволення клопотання позивачки про витребування доказів із Златопільської державної нотаріальної контори Харківської області, надано відповідачу час для подання відзиву, а третій особі письмових пояснень, залишено відкритим питання необхідності подання відповіді на відзив та заперечення (а.с.40).

31.07.2025 року від позивачки у справі надійшла заява про підтримання заявлених позовних вимог та про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності (а.с.49).

05.08.2025 року на адресу суду від Златопільської державної нотаріальної контори Харківської області надійшла копія спадкової справи №68/2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.50-60), чим вимоги ухвали суду про відкриття провадження в частині витребування доказів були виконані.

25.08.2025 року засобами поштового зв`язку від третьої особи ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вказана особа, окрім надання доказів зміни свого прізвища у зв`язку з укладанням шлюбу, не заперечувала проти задоволення заявлених позовних вимог та просила розглянути справу за її відсутності (а.с.61-65).

Перед судовим засіданням 27.08.2025 року представник відповідача Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області у порядку самопредставництва органу місцевого самоврядування Бочарова М.М. надала заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності відповідача, у тому числі у підготовчому провадженні та вирішити справу на розсуд суду (а.с.68-71).

У підготовче провадження позивач, відповідач та третя особа не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином (а.с.45-46, 66-67). Усі учасники справи надали до суду відповідні заяви.

Враховуючи неявку учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

У справі відсутні відзив відповідача та письмові пояснення третьої особи. Тому первинно суд визначає, що відсутні підстави для визначення строку для подання відповіді на відзив, заперечення та відповіді на письмові пояснення третьої особи.

Витребувані судом при відкритті провадження докази надійшли та ухвала про відкриття провадження в цій частині виконана.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до думки, що підготовче провадження у справі слід закрити, а справу слід призначити до розгляду по суті, оскільки усі вимоги закону, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому провадженні виконані. Справа розглядається на підставі позовної заяви та доданих до неї документів, з урахуванням витребуваних судом документів. Також суд встановлює відсутність підстав і для закриття провадження та залишення позову по справі без розгляду та справа може бути призначена до розгляду по суті у судовому засіданні. Враховуючи той факт, що Златопільська міська рада Лозівського району Харківської області не визнала позов, підстави для розгляду справи у підготовчому провадженні відсутні.

Відповідно до п.1 та п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті; за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.7 ст.14, ст.ст.197-200, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст. 260-261, ч.5 ст.272, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання права власності у порядку спадкування за законом, закрити, призначивши справу до судового розгляду по суті на 22 вересня 2025 року на 12 годину 45 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1.

Копію ухвали направити позивачці та третій особі засобами поштового зв`язку, а відповідачу Златопільській міській раді Лозівського району Харківської області - засобами електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні.

Суддя -