Номер провадження 2/756/6490/25
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

07 серпня 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С. розглянула матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить Розірвати шлюб, укладений 28 жовтня 2023 року між мною, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , актовий запис №656, зареєстрований Луцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 серпня 2025 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

На підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддею скеровано запит до Відділу з питань реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 .

З Єдиного державного демографічного реєстру 05 серпня 2025 року надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви та відповіддю на запит суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до відповіді від 05 серпня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Оболонського районного суду м. Києва.

З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 07 серпня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 з 2007 року має зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що ані позивач, ані відповідач не зареєстровані в Оболонському районі м. Києва, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

З досліджених у справі матеріалів, суд приходить до висновку що справа не підлягає розгляду в Оболонському районному суді м. Києва, а тому справу слід передати за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області (43016, м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24), за місцем реєстрації відповідача.

Керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 378 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 07 серпня 2025 року.

Суддя Шролик І.С.