ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/825/25
номер провадження 2-во/695/50/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.,

за участю: секретаря судового засідання Демченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.05.2025 позов у справі № 695/825/25 задоволено.

04 серпня 2025 року ОСОБА_1 направила на адресу суду заяву про виправлення описки. В заяві зазначено, що в рішенні суду та виконавчому листі невірно зазначено по-батькові відповідача, а саме: " ОСОБА_2 ", замість вірного ОСОБА_2 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що при виготовленні тексту рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.05.2025 та у виконавчому листі було допущено описку, а саме: невірно зазначено по-батькові відповідача: " ОСОБА_3 ", замість вірного " ОСОБА_4 ".

Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд вважає, що описка в рішенні суду має місце, а тому підлягає виправленню.

Крім того, ч. 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 35 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

За таких обставин, враховуючи положенняст. 432 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення помилки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному виконавчому документі.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

задовольнити заяву.

Виправити описку у рішенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.05.2025 по справі №695/825/25, а саме: замість " ОСОБА_2 " зазначити " ОСОБА_2 ".

Виправити помилку у виконавчому листі виданому 22.05.2025 на виконання рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.05.2025 у справі №695/825/25, вірно вказавши відповідача " ОСОБА_2 ".

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя К. М. Ушакова