Справа № 358/11/25 Провадження № 2/358/294/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Богуславської міської ради Обухівського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Мисайлівського старостинського округу Обухівського району Київської області, в якому просить визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак він пропустив визначений законодавством строк подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки був необізнаний про наявність залишеного його батьком заповіту.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. від 20 січня 2025 року дана цивільна справа прийнята до провадження та призначена до підготовчого судового засідання на 03 березня 2025 року на 14 годин 30 хвилин, яке було відкладено останнього разу на 11 червня 2025 року на 16 годин 00 хвилин.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 11 червня 2025 року задоволено клопотання представника позивача Гонди О.Ю. про заміну неналежного відповідача у справі №358/11/25 за позовом ОСОБА_2 до Мисайлівського старостинського округу Обухівського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Замінено неналежного відповідача у справі № 358/11/25 за позовом ОСОБА_2 до Мисайлівського старостинського округу Обухівського району Київської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме ухвалено замінити відповідача Мисайлівський старостинський округ Обухівського району Київської області на належного відповідача - Богуславську міську раду Обухівського району Київської області.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Гонда О.Ю. позов підтримав та просив ухвалити у підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову, оскільки відповідачем подано до суду заяву про визнання позову.

Представника відповідача Богуславської міської ради міський голова Хоменко В.М. подав до суду заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу без участі представника відповідача.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши представника позивача та дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис №19, виданого виконавчим комітетом Мисайлівської сільської ради Богуславського районну Київської області від 25 серпня 2016 року.

За життя ОСОБА_3 залишив заповіт від 12 лютого 2008 року, посвідчений секретарем виконкому Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області за №08, згідно якого все своє майно заповів ОСОБА_2 , 1958 року народження.

Таким чином, позивач ОСОБА_2 у відповідності до ч. 1 ст. 1223 ЦК України являється спадкоємцем за заповітом після смерті його батька ОСОБА_3 .

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Вашеки С.В. із заявою про прийняття спадщини після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини, а саме в лютому 2024 року.

Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Вашеки С.В. від 08.02.2024 позивачу ОСОБА_2 роз`яснено, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини визначений ст. 1270 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд приймає до уваги наявність поважної причини щодо пропущення спадкоємцем ОСОБА_3 строку прийняття спадщини за обставин вказаних ним, а саме те, що він був необізнаний про існування заповіту і дізнався про заповіт лише при зверненні до приватного нотаріуса.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 р. № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 1 квітня 2019 року у справі № 643/3049/16-ц, від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20, від 3 березня 2021 року у справі № 145/148/20, від 15 квітня 2021 року у справі № 591/1271/18.

Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивач, відсутність заперечень відповідача, яким позов визнається, суд вважає, що є підстави для визначення позивачу додаткового строку для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачем позов підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1223 ч. 1, 1270, 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк терміном в три місяці після набрання рішенням законної сили, для подання ним до нотаріальної контори чи приватного нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чайки, Богуславського району, Київської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов