Справа №339/121/25
У Х В А Л А

13.08.25 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Скригун В.В.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник позивача Лисенко О.С. звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 8880,00 грн за кредитним договором № 17.08.2024-100000244 від 17.08.2024 року та судових витрат.

Ухвалою суду від 11 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно позовної заяви просить розгляд даної справи проводити за відсутності представника позивача.

Відповідач та представник відповідача до суду не з`явилися. Представник відповідача надіслала клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати у ПРАТ «Київстар» (м. Київ вул. Дегтярівська, 53, 03113) зафіксовану інформацію з базових станцій, що обслуговують з`єднання абонентів та період часу 06.50 год. 17.08.2024 року та адресу розташування таких базових станцій; у Vodafone Україна (м. Київ вул. Лейпцизька,15, 01601) зафіксовану інформацію з базових станцій, що обслуговують з`єднання абонента НОМЕР_1 період часу 06.50 год. 17.08.2024 року та адресу розташування таких базових станцій; у ТЗОВ «Споживчий центр» (м. Київ вул. Саксаганського, 133А, 01032) інформацію щодо повних реквізитів електронного платіжного засобу споживача ОСОБА_1 , на який було перераховано кредитні кошти згідно договору оферти № 17.08.2024-100000244 та докази підтвердження ідентифікації особи; у МОНОБАНК (м. Київ вул. Автозаводська, 54/19, 04114) інформацію щодо рахунку(ків) ОСОБА_1 РНОКП НОМЕР_2 (чи іншої особи) на який було перераховано кредитні кошти згідно договору оферти 17.08.2024-100000244 від ТзОВ «Споживчий центр» та інформацію щодо усіх відкритих та закритих рахунків ОСОБА_1 РНОКП НОМЕР_2 .

Своє клопотання мотивує тим, що заявка кредитного договору, яка долучена до матеріалів справи, містить інформацію реквізитів належного позичальнику електронного платіжного засобу для надання позичальнику коштів 5375-41хх-хххх-0789, який належить банку Монобанк, однак жодних відкритих рахунків в даному банку відповідач не має і не мала. Також у інформаційному повідомленні позичальника ОСОБА_1 , який є додатком до договору зазначено контактні телефони позичальника НОМЕР_3 , які не є телефонними номерами якими користується відповідачка як абонент. З метою отримання відповідної інформації вона зверталася з адвокатськими запитами, однак відповідь надійшла лише від ПРАТ «Київстар».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи вбачається, що звертаючись з позовною заявою, представник позивача посилається на те, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 17.08.2024-100000244 від 17.08.2024 року. З клопотання вбачається, що відповідач оспорює факт укладення вказаного договору та факт отримання кредитних коштів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З урахуванням поданого клопотання суд зазначає, що інформація, яку просить витребувати представник відповідача має суттєве значення для вирішення справи по суті, а тому є підставою для задоволення даного клопотання.

Отже, керуючись ст.13, 81, 84, 223, 247, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати у ПРАТ «Київстар» (м. Київ вул. Дегтярівська, 53, 03113) зафіксовану інформацію з базових станцій, що обслуговують з`єднання абонентів та період часу 06.50 год. 17.08.2024 року та адресу розташування таких базових станцій.

Витребувати у Vodafone Україна (м. Київ вул. Лейпцизька,15, 01601) зафіксовану інформацію з базових станцій, що обслуговують з`єднання абонента НОМЕР_1 період часу 06.50 год. 17.08.2024 року та адресу розташування таких базових станцій.

Витребувати у ТЗОВ «Споживчий центр» (м. Київ вул. Саксаганського, 133А, 01032) інформацію щодо повних реквізитів електронного платіжного засобу споживача ОСОБА_1 , на який було перераховано кредитні кошти згідно договору оферти № 17.08.2024-100000244 та докази підтвердження ідентифікації особи.

Витребувати у МОНОБАНК (м. Київ вул. Автозаводська, 54/19, 04114) інформацію щодо рахунку(ків) ОСОБА_1 РНОКП НОМЕР_2 (чи іншої особи) на який було перераховано кредитні кошти згідно договору оферти 17.08.2024-100000244 від ТзОВ «Споживчий центр» та інформацію щодо усіх відкритих та закритих рахунків ОСОБА_1 РНОКП НОМЕР_2 .

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вказані документи необхідно надати в строк до 02 вересня 2025 року.

Відкласти судове засідання на 10-00 год. 02 вересня 2025 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Скригун В.В.