Справа № 201/3886/24
Провадження № 6/201/234/2025
УХВАЛА

про виправлення описки

19 серпня 2025 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Наумова О.С., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Головко Аліни Олександрівни про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2024 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та про виправлення описки у виконавчих листах, виданих по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (натепер Соборний районний суд міста Дніпра) перебувала цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12.11.2024р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по справі постановлено рішення, яким позовні вимоги задоволено.

16.06.2025р. представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - Головко А.О. звернулася з заявою про виправлення описки, у якій просила виправити у рішенні суду у резолютивній частині та виконавчих листах описку, а саме невірно зазначену дату укладання кредитного договору № 31144-05/2023 «20.05.2024» замість вірної «20.05.2023» та описку у виконавчих листах в найменуванні стягувача, а саме: «ТОВ «ФК «ЄАПБ», замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

В поданій заяві представник позивача просила розглянути заяву за її відсутності.

Суд, ознайомившись із заявою про виправлення помилки у виконавчих листах, вважає необхідним задовольнити її з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Рішення не оскаржувалось в апеляційному порядку, набрало законної сили та позивачем були отримані виконавчі листи у справі.

Встановлено, що в резолютивній частині вступної та резолютивної частин та мотивованого рішення суду від 12.11.2024р. наявна описка і невірно зазначена дата укладання кредитного договору № 31144-05/2023 «20.05.2024» замість вірної «20.05.2023».

Аналогічна помилка також міститься й у виконавчих листах, виданих на підставі рішення суду від 12.11.2024р.

Також встановлено, що виконавчих листах виданих по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зазначено невірно стягувача, а саме: «ТОВ «ФК «ЄАПБ», замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Головко А.О.

Виправити описку в резолютивній частині вступної та резолютивної частин та мотивованого рішення та у виконавчих листах № 201/3886/24, вказавши вірну дату укладання кредитного договору № 31144-05/2023 - «20.05.2023» та виправити описку у виконавчих листах № 201/3886/24, вказавши вірно найменування стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», замість невірного ТОВ «ФК «ЄАПБ».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Головко Аліни Олександрівни про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2024 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та про виправлення описки у виконавчих листах, виданих по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

В резолютивній частині вступної та резолютивної частин та мотивованого рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12.11.2024р. по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором виправити описку, вказавши вірно дату укладання кредитного договору № 31144-05/2023 «20.05.2023», замість невірної «20.05.2024» .

У виконавчих листах, виданих по цивільній справі № 201/3886/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором виправити описку, вказавши вірно дату укладання кредитного договору № 31144-05/2023 «20.05.2023», замість невірної «20.05.2024» та вказавши вірно найменування стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», замість невірного ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана суддею 19 серпня 2025 року.

Суддя О.С. Наумова