Справа № 396/881/25
Провадження № 2-во/396/33/25
УХВАЛА
про виправлення описки
22.08.2025 року м.Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Цесельська О.С., за участю секретаря судового засідання Луценко Ю.В., розглянувши питання виправлення описки в рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 03.07.2025 року по справі №396/881/25 за позовом ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 03.07.2025 року по цивільній справі № 396/881/25 ухвалено рішення про задоволення позовних вимог.

18.08.2025 року від представника ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, оскільки в рішенні не вірно зазначено дату договору та суму до стягнення, зазначено дату 2804.2024 року та суму боргу 43391 (сорок три тисячі триста дев`яносто одна) гривня 392 копійок.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не викликались.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, при написані судового рішення допущено механічну помилку, зокрема описка в написанні дати договору відсутня крапка та в написанні суми зазначено лишню цифру, що унеможливлює стягувача скористатися правом пред`явлення рішення до виконання..

Враховуючи вищевикладене та на підставі вимог ч. 1 ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, а допущені у рішенні описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269,432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» Хлопкової Марини Сергіївни про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 03.07.2025 року по цивільній справі № 396/881/25, вказавши другий абзац резолютивної частини рішення наступним чином:

-стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Юніт капітал», (), заборгованість за кредитним договором №00-9746210 від 28.04.2024 року у розмірі 43391 (сорок три тисячі триста дев`яносто одна) гривня 92 копійок, судові витрати понесені на сплату судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та судові витрати, понесені на правову допомогу в розмірі 7000 (сім тисяч) гривень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. С. Цесельська