Справа № 461/6531/25
Провадження № 2-з/461/27/25
про забезпечення позову
14.08.2025 року Галицький районний суд м. Львова в складі головуючого судді Волоско І.Р., секретар Старовецька С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Разом із позовом, позивач подав до суду заяву, в якій просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 23,8 кв. м. до якої відноситься комора в підвалі площею 4 кв.м.; заборони вчинення органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав (державним реєстраторам прав на нерухоме майно; виконавчим органам сільських, селищних і міських рад, Київської, Севастопольської міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій, акредитованим суб`єктам як суб`єктам державної реєстрації прав; територіальним органам Міністерства юстиції України), вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 23,8 кв. м. до якої відноситься комора в підвалі площею 4 кв.м., в тому числі щодо державної реєстрації набуття, зміни або припинення речових прав.
В обґрунтування заяви вказує на те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у даній справі у разі задоволення позову, а тому не буде можливим ефективний захист або поновлення порушених прав або його інтересів, оскільки у разі, якщо до закінчення розгляду цієї справи відповідач - ОСОБА_2 здійснить розпорядження спірним майном або частиною майна у будь-який спосіб, зокрема відчужить своє майно на користь інших осіб, то позивач не зможе захистити або поновити свої права в межах даного судового провадження.
Дослідивши заяву про забезпечення позову, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
Згідно з нормами статті 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Заява про забезпечення позову повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч. 1 ст. 151 ЦПК України).
Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а також рішення суду може бути постановлено тільки у відповідності до заявлених вимог і повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне звернення до цього може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб (ст. 152 ЦПК України).
Саме для цього законодавець встановив подання до суду заяви про забезпечення позову, в якій повинні бути зазначені певні обставини (ч.2 ст. 151 ЦПК України).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 подано у Галицький районний суд м. Львова позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява обґрунтовується тим, що внаслідок незаконних дій державного реєстратора відділу «Центр надання адміністративних послуг» Пустомитівської міської ради Мудрак Євгена Миколайовича із власності Позивача, незаконно вибуло приміщення - квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Ці дії призвели до того, що квартира була незаконно зареєстрована за ОСОБА_3 . У подальшому(через два дні) ОСОБА_3 відчужив незаконно привласнену квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (номер запису про право власності 42538646) на користь ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене, суд вважає, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду у випадку невжиття заходів забезпечення позову.
Таким чином, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з метою забезпечення захисту порушених, невизнаних, оспорюваних прав та законних інтересів, а також з метою запобігання невиконанню чи утрудненню виконання можливого рішення суду по даній справі.
Керуючись ст. ст.149-150, 153, 258, 260 ЦПК України, суд, -
заяву про забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 23,8 кв.м, до якої відноситься комора в підвалі площею 4 кв.м.
Заборонити вчинення органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав (державним реєстраторам прав на нерухоме майно; виконавчим органам сільських, селищних і міських рад, Київської, Севастопольської міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій, акредитованим суб`єктам як суб`єктам державної реєстрації прав; територіальним органам Міністерства юстиції України), вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 23,8 кв.м, до якої відноситься комора в підвалі площею 4 кв.м., в тому числі щодо державної реєстрації набуття, зміни або припинення речових прав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Боржник (відповідач):
ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_3
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя І.Р.Волоско