Провадження 2-н/127/3328/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Горбатюк В.В., розглянувши заяву Міського комунального підприємства "Управляюча компанія "Територія Комфорту" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява Міського комунального підприємства "Управляюча компанія "Територія Комфорту" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Розглянувши заяву суддя дійшов висновку, що потрібно відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг; телекомунікаційних послуг; послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до заяви про видачу судового наказу та доданих до неї матеріалів заявник просить стягнути з боржників заборгованість за спожиті послуги за управління будинком, які були надані за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2023 по 31.01.2024 в розмірі 1516,10 грн.

Водночас до заяви долучено лист голови ОСББ "Проспект Юності 23" Тацюк Ю.О. від 07.11.2023, адресований директору МКП "УК "Територія Комфорту", відповідно до якого новостворене ОСББ "Проспект Юності 23" зареєстроване 01.11.2023 та рішенням загальних зборів співвласників ОСББ "Проспект Юності 23" припинено дію договору "Про надання послуги з управління багатоквартирним будинком" між співвласниками будинку та МКП "УК "Територія Комфорту" та відкликано даного управителя з 01.11.2023.

Отже, зазначені у заяві обставини та докази щодо наявності у боржника договірних відносин з надання послуги, фактичне надання та споживання за цим договором відповідних послуг та неналежне виконання його умов однією із сторін, можуть бути предметом дослідження під час розгляду заявлених вимог в порядку спрощеного позовного провадження про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Пунктом 8 частини 1 статті 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Оскільки матеріалами заяви не підтверджується безспірність права вимоги до боржника, у видачі судового наказу необхідно відмовити та водночас роз`яснити заявнику його право звернутись з такими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 165, 167, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Міському комунальному підприємству "Управляюча компанія "Територія Комфорту" у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Горбатюк