Справа № 562/1621/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2025 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Денисюк А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Собіна Ольга Андріївна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

У поданій до суду заяві заявник ОСОБА_1 просить встановити факт належності йому заповіту, складеного 16 лютого 1998 року ОСОБА_4 та посвідчений секретарем Глинської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, зареєстрованого в реєстрі за №15.

В обґрунтування своїх вимог заявник покликається на те, що він є рідним сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 16 лютого 1998 року ОСОБА_4 було складено заповіт, за яким спадкодавець заповідала все своє майно: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , однак у цьому заповіті він вказаний як " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ". У зв`язку з цим приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Собіною О.А. відмовлено у видачі спадкового свідоцтва за заповітом, а тому він змушений звертатися до суду.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча по час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно поданих клопотань заявник ОСОБА_1 заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримав повністю, а заінтересована особа ОСОБА_5 не заперечує щодо задоволення заяви, просять справу розглянути без їх участі.

З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Установлено, що 16 лютого 1998 року ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , склала заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Глинської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області за реєстровим №15, за яким спадкодавець заповідала все своє майно: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , де заявник помилково вказаний як " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ".

Факт родинних відносин між спадкодавцем та заявником про те, що, заявник ОСОБА_1 є рідним сином спадкодавиці ОСОБА_4 підтверджується рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 березня 2025 року в справі №562/3810/25 та встановлені обставини не заперечуються заінтересованими особами.

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч.4 ст.82 ЦПК України).

З огляду на викладене обставини належності правовстановлюючого документу та доводи заявника по суті справи повністю підтверджуються дослідженими судом документами, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.258-259, 263-268, 272-273, 315-319, 351 355 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 ) заповіту складеного 16 лютого 1998 року ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений секретарем Глинської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області та зареєстрованого в реєстрі за №15, в якому заявник помилково вказаний як " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ".

Рішення суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанціїпротягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: