Справа № 727/8693/25
Провадження № 2-с/727/166/25
УХВАЛА

про скасування судового наказу

08 серпня 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Дубець О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу № 727/8693/25 від 28 липня 2025 року, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівців за заявою ТОВ «Макс Клін Сіті» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надання послуги ЖКГ,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2025 року Шевченківським районним судом м. Чернівців видано судовий наказ № 727/8693/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користьна користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КЛІН СІТІ» заборгованість за надані послуги ЖКГ в розмірі 3341 грн 76 коп., інфляційні втрати в розмірі 670 грн 16 коп., три відсотки річних у розмірі 158 грн 76 коп. та судовий збір в розмірі по 80 грн 75 коп. з кожного.

Вказаний вище судовий наказ разом із копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів було надіслано боржникам.

07 липня 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу. У заяві посилаються на те, що не укладали жодних договорів з ТОВ «МАКС КЛІН СІТІ» на отримання послуг, не підтверджували жодним чином публічну оферту та не підписували жодних заяв або інших документів, які свідчили б про їхнє волевиявлення. Вказують, що АДРЕСА_1 взагалі не включена до територій обслуговування, а тому на їхній вулиці жодного разу не проводилося вивезення сміття. З урахуванням наведеного просять суд судовий наказ скасувати.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу відповідають вимогам частин 2-5 статті 170 ЦПК України. Заява подана у строки, визначені частиною 1 статті 170 ЦПК України. Підстав для повернення заяви про скасування судового відповідно до частини 6 статті 170 ЦПК України не встановлено.

Згідно з положеннями пункту 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача, означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи чи встановлювати обґрунтованість доводів заявника, а тому відповідна заява боржників є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Зазначені заявниками (боржниками за судовим наказом) обставини свідчать про спірність заборгованості на день винесення судового наказу та її наявність, а рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доводи, викладені у заяві про скасування судового наказу, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву про скасування судового наказу слід задовольнити і скасувати судовий наказ № 727/8693/25 від 28 липн 2025 року, виданий Шевченківським районним судом м. Чернівців.

Керуючись статтями 170, 171, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу, виданого за заявою ТОВ «Макс Клін Сіті» про стягнення заборгованості за надані послуги ЖКГ - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 727/8693/25 від 28 липня 2025 року, виданий Шевченківським районним судом м. Чернівців, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , які зареєстровані в АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КЛІН СІТІ», юридична адреса: 58008, Чернівецька обл., Чернівецький р-н., м. Чернівці, вул. Шолом-Алейхема, будинок 17, м. Чернівці, фактична адреса : 58023, м. Чернівці, вул. В. Лесина, 4, на р/р НОМЕР_4 в ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК», код банку 380634, , солідарно борг за надані послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.12.2022 року по 01.07.2025 року в сумі 3341 (три тисячі триста сорок одна) грн. 76 (сімдесят шість) коп., інфляційні втрати в сумі 670 (шістсот сімдесят) грн. 16 (шістнадцять) коп. та три відсотки річних в сумі 158 (сто п`ятдесят вісім) грн. 76 (сімдесят шість) коп. та судових витрат по сплаті судового збору, у розмірі по 80 (вісімдесят) грн. 75 (сімдесят п`ять) коп. з кожного.

Роз`яснити ТОВ «МАКС КЛІН СІТІ», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубець О.С.