Справа № 737/357/24
Провадження № 2-во/737/4/25
У Х В А Л А

25 серпня 2025 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді Коренькова А.А.

секретаря судового засідання Чередниченка С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників справи заяву представника позивача АТ «Універсал Банк» про виправлення описки у виконавчому документі-,

в с т а н о в и в :

31 липня 2025 року від представника позивача АТ «Універсал Банк» надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі № 737/357/25 (провадження 2/737/167/24). Мотивує тим, що виконавчий лист містить описку, яка є перешкодою для пред`явлення його для виконання.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 12 червня 2024 року було задоволено позовну заяву АТ «Універсал Банк». Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) заборгованість за договором про надання банківських послуг в розмірі 37230 грн. 50 коп. та судові витрати в сумі 2422 грн. 40 коп.. 16.04.2025 позивачу виданий виконавчий лист.

У виданому на підставі рішення суду виконавчому листі та рішенні суду допущено описку, а саме невірно вказано РНОКПП відповідача« НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що у рішенні та виданому на його підставі виконавчому листі було допущено описку в РНОКПП відповідача, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, допущена у рішенні суду та виконавчому листі описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269,432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника позивача АТ «Універсал Банк» про виправлення описки задовольнити.

Пункт 2 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) заборгованість за договором про надання банківських послуг в розмірі 37230 (тридцять сім тисяч двісті тридцять) гривень 50 коп.

Пункт 3 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) судові витрати в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Внести виправлення у виконавчий лист Куликівського районного суду Чернігівської області від 09 червня 2025 року у справі № 737/357/24, провадження 2/737/167/24, зазначивши вірно РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ