Провадження №2-о/523/478/25
У Х В А Л А

"22" серпня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за клопотанням ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатної,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням в якому просить продовжити строк дії рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 07.09.2023р. у справі №523/10944/23, яким було визнано ОСОБА_2 недієздатним.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2025р. справу було розподіллено на головуючого суддю Малиновського О.М. та передано для розгляду 21.08.2025р.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно зі статтею 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч.6 ст.300 ЦПК).

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч.7 ст. 300 ЦПК).

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч.8 ст. 300 ЦПК).

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу (ч.9 ст. 300 ЦПК), тобто за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Заявник, ОСОБА_1 просить продовжити строк дії рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 07.09.2023р. у справі №523/10944/23, яким було визнано ОСОБА_2 недієздатним, однак до вказаного клопотання не додає відповідного висновку судово-психіатричної експертизи, обов`язкова наявність якого прямо передбачена чинним цивільним процесуальним законом, а тому подана заява суперечить вимогам ч.8 ст. 300 ЦПК України.

Оскільки подане клопотання містить вищевказані недоліки, то відповідно до ч.9 ст. 10, ст.185 ЦПК України таке слід визнати таким, що підлягає залишенню без руху з наданням заявнику десятиденного строку для усунення заявником зазначених недоліків шляхом надання до суду висновку експерта, який у відповідності до ч. 3 ст. 102 та ст. 106 ЦПК України може бути підготовлений на замовлення учасника справи, шляхом звернення безпосередньо до відповідної експертної установи.

Порядок, умови та можливість проведення експертного дослідження на замовлення визначено на офіційному веб сайті Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», за посиланням: https://cmhmda.org.ua/sudovo-ekspertna-diyalnist-instytutu-sudovoyi-psyhiatriyi/sudovo-psyhiatrychna-ekspertyza/proczedura-provedennya-spe/, яка здійснює свою діяльність на території м. Одеси та Одеської області в особі Одеської філії.

Водночас слід звернути увагу заявника на те, що заява про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані ст.ст. 295-297 ЦПК України, не є тотожною клопотанню про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані ч.6-9 ст. 300 ЦПК України.

Заявник ототожнює заяву про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані ст.ст. 295-297 ЦПК України, та клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані ч.6-9 ст. 300 ЦПК України. Законом прямо передбачені відмінні одна від одної вимоги до кожної із вказаних заяв, а також відмінні одні від одних обов`язки заявника при поданні вказаних заяв до суду.

За змістом статті 300 ЦПК України, єдина експертиза, яка у разі необхідності може бути призначена судом при розгляді клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, - це відповідна експертиза для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи (абз. 3 ч.1 ст. 299, ч. 9 ст. 300 ЦПК України).

Наданий заявником висновок судово-психіатричної експертизи № 177 від 17.05.2023р. не може бути прийнятий до уваги з огляду на те, що такий висновок був предметом розгляду справи та ухвалення рішення суду від 07.09.2023р. у справі №523/10944/23 в межах якої ОСОБА_2 був визнаний недієздатним строком на два роки.

Керуючись ст.ст. 10, 185, 300 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатної - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 та його представника адвоката Ушакова Олексія Олександровича про необхідність виправити зазначені недоліки клопотання в десятиденний строк з наступного дня після отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що в іншому випадку, клопотання буде вважатимуся неподаним та повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 22.08.2025р.

Суддя