Справа № 351/2893/23
Номер провадження №2-сз/351/1/25
У Х В А Л А

26 серпня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Мартинюка В.І.,

за участю секретаря судового засідання Григоращук В.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Акціонерного товариства «ПриватБанк» Кіселика Юрія Миколайовича про повернення судового збору в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2023 року до Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 12 лютого 2024 року провадження у цивільній справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК Україн и - справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

19 серпня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника АТ «ПриватБанк» Кіселика Ю.М., в якій останній просить повернути сплачений судовий збір та зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, , повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк ПриватБанк (скорочена назва АТ КБ «ПриватБанк»), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1 д, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, судовий збір, сплачений в сумі 2 684,00 грн за платіжним дорученням № ZZ423B1WKT від 13-11- 2023.

Враховуючи, що нормами ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи для вирішення заяви про повернення судового збору, відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Судовий розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Перевіривши заяву ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 1 частини першої статті 255 ЦПК України).

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 22 травня 2024 року (справа №760/30077/19) вказала, що у разі закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України у випадку, коли сторона не звернулася із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією в межах строку, встановленого цим Кодексом, за її заявою слід здійснити розподіл судових витрат, повернути судовий збір з державного бюджету.

З огляду на те, що ухвалою суду від 12 лютого 2024 року провадження у цивільній справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а позивач не звернувся із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією в межах строку, встановленого цим Кодексом, суд дійшов висновку, що заява представника Акціонерного товариства «ПриватБанк» Кіселика Юрія Миколайовича про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7, 247, 255, 258, 353ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «ПриватБанк» Кіселика Юрія Миколайовича про повернення судового збору в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, , повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк ПриватБанк (скорочена назва АТ КБ «ПриватБанк», місце знаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1д) на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, , сплачений судовий збір у сумі 2 684,00 грн, відповідно до платіжного доручення № ZZ423B1WKT від 13-11- 2023.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Василь МАРТИНЮК