УХВАЛА

01 вересня 2025 року місто Київ

Справа № 758/12592/24

Апеляційне провадження № 22-ц/824/15406/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 04 липня 2025 року (ухвалене в складі судді Войтенко Т. В.)

у справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу

ВСТАНОВИВ

Подільський районний суд м. Києва заочним рішенням від 04 липня 2025 року позовні вимоги задовольнив, стягнув з ОСОБА_1 на користь МТСБУ 71 225,26 грн на відшкодування шкоди в порядку регресу та 3 028,00 грн судового збору.

Не погодившись із заочним рішенням відповідач 04 серпня 2025 року засобами поштового зв`язку подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга зареєстрована в Київському апеляційному суді 07 серпня 2025 року та передана судді-доповідачу 08 серпня 2025 року.

Водночас у зв`язку із перебуванням у відпустках суддів Поліщук Н.В. та Соколової В.В. з 04 по 29 серпня 2025 року, а судді Желепи О.В. з 18 по 29 серпня 2025 року, питання про відкриття апеляційного провадження вирішується після виходу колегії суддів із відпусток.

Дослідивши апеляційну скаргу, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

За змістом ч. 2 ст. 288 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 3 ст. 288 ЦПК України).

Системний аналіз указаних норм ЦПК України свідчить, що відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку лише після перегляду заочного рішення судом, що його ухвалив.

Як вбачається із системи «Електронний суд» та сайту ЄДРСР оскаржуване заочне рішення не є повторним, суд першої інстанції не розглядав заяву про перегляд заочного рішення, відповідач особисто або через свого представника не звертались із такою заявою відповідно до ст.284 ЦПК України.

З урахуванням наведених обставин, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, у зв`язку з порушенням порядку оскарження заочного рішення відповідачем.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 04 липня 2025 року - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити ОСОБА_1 право подати до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення за формою і змістом відповідно до ст. 285 ЦПК України.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя-доповідач

Судді: