21.08.2025 Справа № 756/5894/25
Унікальний номер 756/5894/25
Номер провадження 2/756/4005/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 серпня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Погорелової В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ЮНЕСК БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

позивач через свого представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 42582,09 грн та судових витрат.

В обгрунтування заявлених вимог зазначає, що 17.10.2024 між АТ «ЮНЕСК БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № UA8446002.UAH.

Відповідач не належним чином виконувала свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, внаслідок чого перед позивачем у неї існує заборгованість в сумі 42582,09 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06.05.2025 по даній справі відкрито спрощене позовне провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином. У позовній заяві заяві просив проводити розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд доходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з огляду на наступне.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

17.10.2024 ОСОБА_1 звернулася до позивача зі заявою № UA8446002.UAH на укладання Договору про відкриття поточного рахунку з випуском дебетово-кредитної платіжної картки.

Відповідно до підписаної 17.10.2024 Анкети-Заяви відповідач підтвердила, що ознайомилася і погодилася з публічною пропозицією Банку на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг.

Відповідно до п. 9 Анкети-Заяви сторони погодили розмір процентної ставки за користування кредитними коштами: протягом пільгового періоду - 0,0001 % на рік, поза пільговим періодом - 0,0001 % на рік, при перевищенні витратного ліміту (несанкціонований овердрафт) - 0,0001 %. Сторони погодили: вид кредиту - кредитна лінія, тип кредиту - кредитування рахунку; мета отримання кредиту - споживчі потреби.

18.10.2024 встановлено початковий ліміт овердрафта у сумі 46000,00 грн.

Строк дії кредитного ліміту - 360 календарних днів з моменту його встановлення банком із наступною пролонгацією.Автоматична пролонгація (продовження строку дії Кредитного ліміту) здійснюється необмежену кількість разів на умовах діючих на дату продовження Тарифів Банку розміщених на сайті (www.unexbank.ua).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № UA8446002.UAH від 17.10.2024, відповідач перед позивачем має заборгованість у розмірі 42 582,09 грн. Усього сплачено в погашення кредиту - 1600,00 грн.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд установив, що відповідач не належним чином виконувала свої зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 15.04.2025 наявна заборгованість у розмірі 42582,09 грн.

Проаналізувавши позовні вимоги, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд убачає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача вказану вище заборгованість.

Згідно ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст. 9-14, 19, 23, 27, 133, 141, 280-281 ЦПК України, 526, 1049, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ЮНЕСК БАНК» (, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Васильківська, 14) заборгованість за кредитним договором № UA8446002.UAH від 17.10.2024 у розмірі 42582 (сорок дві тисячі п`ятсот вісімдесят дві) гривні 09 копійок та судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.В. Белоконна