Справа № 285/4253/25
провадження № 2/0285/1969/25
У Х В А Л А

07 серпня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої судді Михайловської А.В., вирішуючи питання відкриття провадження за матеріалами позовної заяви

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 ) про визнання недійсним заповіту,-

у с т а н о в и в:

04.08.2025 представник позивача звернулася до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області з позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 від 14 лютого 2023 року, що посвідчений серетарем Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області та зареєстрованого в реєстрі за № 2.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що справа не підсудна Звягельському міськрайонному суду Житомирської області, до якого вона подана, за наступних підстав.

Ч.1 ст. 27 ЦПК України визначено правило загальної територіальної підсудності, згідно якого позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В порядку виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України судом було зроблено запит до ЄДДР на надання інформації про зареєстроване місце проживання та перебування відповідача у справі.

Відповідно до відповіді № 1637701 від 05.08.2025 з ЄДДР встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до юрисдикції Звягельського міськрайонного суду Житомирської області.

Ст. 30 ЦПК України передбачає виключну підсудність справи, за ч. 1 якої позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як встановлено зі змісту поданої позовної заяви, та доданих до неї матеріалів, зокрема із змісту оскаржуваного заповіту, нерухоме майно, житловий будинок АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області.

Позовна заява не містить вказівки щодо вартості нерухомого майна.

При цьому позовна заява також не містить посилання на підставу звернення позивача саме до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області з відповідною позовною заявою.

За таких обставин, ч. 9 статтею 187 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З врахуванням викладеного, вважаю, що дана справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача та місцем знаходження основного нерухомого майна, а саме, до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 32, 187, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Справу № 285/4253/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту передати за підсудністю до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п"яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п"яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата підписання та складення повної ухвали суддею 07.08.2025.

Суддя А.В.Михайловська