Головуючий у суді першої інстанції: Новак Р.В.
У Х В А Л А

21 серпня 2025 року місто Київ

справа № 757/13185/17-ц

провадження№22/824/15179/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 травня 2021 року у справі за позовом Київської місцевої прокуратури №6 в інтересах Київської міської ради до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Трест Промтехмонтаж-2», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування свідоцтв, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 12 травня 2021 року вказаний вище позов задоволено.

Визнано нечинним та скасовано свідоцтво про право власності від 03 грудня 2015 року, видане Реєстраційною службою Головного управління юстиції у м. Києві, на групу приміщень №29, площею 170,4 кв.м. по АДРЕСА_1 (індексний номер: 49025433).

Визнано нечинним та скасовано свідоцтво про право власності від 03 грудня 2015 року, видане Реєстраційною службою Головного управління юстиції у м. Києві на групу приміщень №30, площею 168,6 кв.м. по АДРЕСА_1 (індексний номер: 49028788).

Визнано недійсним договір купівлі-продажу, укладений між ТОВ «Компанія Трест Промтехмонтаж-2» в особі генерального директора Лаптія Ю.В. та ОСОБА_2 , нежитлових приміщень групи №29, площею 170,4 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в реєстрі за номером 2765, посвідчений 09 листопада 2016 року ПН КМНО Жердєвою Н.О.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу, укладений між ТОВ «Компанія Трест Промтехмонтаж-2» в особі генерального директора Лаптія Ю.В. та ОСОБА_2 , нежитлових приміщень групи №30, площею 168,6 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в реєстрі за номером 2768, посвідчений 09 листопада 2016 року ПН КМНО Жердєвою Н.О.

Витребувано від ОСОБА_3 нежитлові приміщення: групи приміщень №29, площею 170,4 кв.м. по АДРЕСА_1 та групи приміщень №30, площею 168,6 кв.м. по АДРЕСА_1 на користь територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради.

Вирішено питання про судові витрати.

Постановою Київського апеляційного суду від 20 січня 2022 року, рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 травня 2021 року скасовано в частині задоволення позовних вимог Київської місцевої прокуратури №6 в інтересах Київської міської ради про визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 09 листопада 2016 року, укладених між ТОВ «Компанія Трест Промтехмонтаж-2» та ОСОБА_2 , нежитлових приміщень груп АДРЕСА_2 та прийнято у цій частині постанову, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог Київської місцевої прокуратури №6 в інтересах Київської міської ради до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ТОВ «Компанія Трест Промтехмонтаж-2», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 09 листопада 2016 року, укладених між ТОВ «Компанія Трест Промтехмонтаж-2» та ОСОБА_2 , щодо нежитлових приміщень груп № 29, №30 по АДРЕСА_1 .

В іншій частині рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 травня 2021 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 13 вересня 2023 року, рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 травня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 січня 2022 року у частині позовних вимог про визнання нечинними та скасування свідоцтв про право власності скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог про визнання нечинними та скасування свідоцтв про право власності відмовлено.

Постанову Київського апеляційного суду від 20 січня 2022 року у частині позовних вимог про витребування майна скасовано та передано справу у цій частині на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного суду від 28 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 травня 2021 року у частині позовних вимог про витребування майна залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 23 липня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Бури Олени Вікторівни про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду

Касаційні скарги представника ОСОБА_3 - адвоката Матвіїва Вадима Миколайовича та представника ОСОБА_2 - адвоката Бури Олени Вікторівни задоволено частково.

Постанову Київського апеляційного суду від 28 травня 2024 року в частині вирішення позовних вимог прокурора про витребування майна скасувати, справу в цій частині направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає, справа має бути призначена до розгляду.

Заслухавши доповідь судді Стрижеуса А.М. та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. 365, 368, 369 ЦПК України, суд -

Керуючись ст. ст. 365 366, 368 ч.3 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду в судове засідання в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-а) на 19 листопада 2025 року на 09 годину 30 хвилин .

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна