Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/1495/2025 Справа № 646/1219/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2025 року

Слобідський районний суд міста Харкова в складі головуючого судді Василенко О.Я., розглянувши матеріали цивільної справи №646/1219/25 за позовом ОСОБА_1 до Червонозаводського районного суд м. Харкова про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

В провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова, на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 03.03.2025 про визначення підсудності, надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Червонозаводського районного суд м. Харкова, в якому він просить стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі, який суд вважатиме справедливим, з огляду на завдану психологічну травму, та порушення гідності та репутацію незаконними діями судді Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 14.03.2025 справа розподілена судді Василенко О.Я.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суд м. Харкова від 18.03.2025 справа прийнята до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

25.04.2025 набрав чинності Закон України від 26.02.2025 № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» відповідно до якого, зокрема, змінено найменування Комінтернівсьий районний суд міста Харкова на Слобідський районний суд міста Харкова, Червонозаводський районний суд міста Харкова на Основ`янський районний суд міста Харкова

12.05.2025 Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова позовну заяву ОСОБА_1 до Червонозаводського районного суд м. Харкова про відшкодування моральної шкоди в зв`язку з несплатою судового збору залишено без руху, надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 02.06.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто заявнику. Дана ухвала разом з матеріалами справи надійшла до Слобідського районного суду міста Харкова.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність повторного залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача шкоду у розмірі, який суд вважатиме справедливим, з огляду на психологічну травму, порушення гідності та репутації, при цьому зазначив, зазначив, що позов не містить вимог майнового характеру.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 роз`яснено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно моральна шкода може полягати у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків (п. 3).

Пунктом 4 зазначеної Постанови визначено, що у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, у чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. У разі недотримання позивачем зазначених вимог суд вправі залишити позовну заяву без руху.

Аналогічне положення визначено і у ст. 23 Цивільного кодексу України.

Отже, характер такої вимоги (майновий чи немайновий) є похідним від обраного позивачем (потерпілою особою) способу відшкодування моральної шкоди. Якщо позивач просить відшкодувати моральну шкоду грошима або майном, то така позовна вимога набуває майнового характеру. Якщо ж позивач вибрав інший спосіб відшкодування моральної шкоди, який не має грошового вираження (спростування неправдивих відомостей, прилюдне вибачення тощо), то така вимога є немайновою. За позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди має справлятися судовий збір в розмірі, встановленому Законом.

Частиною першою статті четвертої Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Згідно з ч. 3 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грошима, іншим майном або в інший спосіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З огляду на вказане, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги в частині способу відшкодування моральної шкоди, визначивши її розмір та розмір позовних вимог (майнові вимоги) або інший спосіб відшкодування (немайнова вимога), та, відповідно, надати підтвердження сплати судового збору або у відсотковому співвідношенні до ціни позову, але не менше 1211 грн 20 коп., або докази звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, що після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на вказане вище, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає повторному залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, шляхом надіслання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням способу відшкодування розміру моральної шкоди та наданням підтвердження сплати судового збору або докази звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.175, 187 ЦПК України суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Червонозаводського (Основ`янського) районного суд м. Харкова про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Василенко