Провадження № 2/686/4497/25
УХВАЛА

8 серпня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.

при секретарі Томашівській А.Т.

за участі представника позивача Дацькова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Капабланка» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільнені, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТзОВ «Капабланка» про стягнення коштів невиплачених при звільнені.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав;погодився на необхідність передачі справи компетентному суду, у зв`язку з перебуванням відповідача в процедурі банкрутства.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що матеріали справи №686/ 11403/25 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Капабланка» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільнені слід передати до Господарського суду Чернігівської області, на розгляді якого перебуває справа №927/642/25 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Капабланка (), з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТзОВ «Капабланка» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільнені.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.07.2025 було відкрито провадження у справі №927/642/25 про банкрутство ТзОВ «Капабланка», .

Статтею 19 ЦПК України, визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

За приписами ч. 2 ст. 7 цього Кодексу господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника;спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними ГПК України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Отже, ч. 2 от. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначає підсудність майнових спорів, стороною в яких є боржник, одному господарському суду, який акумулює і вирішує усі майнові спори за участю боржника. Виключень з цього правила не передбачено.

Така позиція законодавця обумовлена тим, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Особливість вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна та коштів боржника до ліквідаційної маси і проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, з огляду на положення законодавства України, чинного на момент розгляду даної справи судом, розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник, відносно якого порушено справу про банкрутство, повинен відбуватися виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство і в межах цієї справи, незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Такий правий висновок, викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 року у справі N9607/6254/15-ц та від 28.01.2020 року у справі N950/311-6.

Враховуючи наведене, суд вважає, що слід матеріали справи №686/11403/25 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Капабланка» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільнені, передати до Господарського суду Чернігівської області, на розгляді якого перебуває справа № 927/642/25 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Капабланка ().

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 19,353ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №686/11403/25 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Капабланка» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільнені, передати до Господарського суду Чернігівської області, на розгляді якого перебуває справа № 927/642/25 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Капабланка ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя З.А.Чевилюк