справа № 619/683/25
провадження № 2/619/665/25
Ухвала

14 серпня 2025 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Молотко А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 619/683/25,

найменування (ім`я) учасників справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»,

відповідачка: ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про стягнення заборгованості у вигляді вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу та за зустрічним позовом про визнання протиправним та скасування рішення,

представниця позивача: Бєлоголова О.С. (у режимі відеоконференції),

представник відповідачки: Крячко О.В. (у режимі відеоконференції).

Питання, що вирішується ухвалою.

У судовому засіданні представниця позивача заявила клопотання про визнання причин пропуску процесуального строку на залучення до участі у справі співвідповідачів поважними та поновити їх, залучити до участі у справі як співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та прийняти уточнену позовну заяву. У обґрунтування клопотання зазначено, що у процесі розгляду справи витребувано відомості про зареєстрованих у житловому будинку осіб та листом Дергачівської міської ради від 18.07.2025 надано відповідь. Зазначені відомості стали відомі позивачу після надходження вказаного документа до електронного кабінету підсистеми ЄСІТС.

Представник відповідачки у судовому засіданні заперечував проти клопотання. зазначивши, що позивач подав змінений позов 29.07.2025, у якій залучив як співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . 14.07.2025 підготовче провадження було закрито, будь-яких клопотань позивач не заявляв. Сторона позивача не забезпечила для себе належним чином можливість уточнити склад відповідачів відповідно до вимог ст. 51 ЦПК України. Відповідно до акту-розрахунку від 03.06.2024 у ньому наявна інформація про кількість зареєстрованих осіб 4 особи, тому позивачу достеменно було відомо про наявність інших зареєстрованих осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ухвали від 14.07.2025 закрито підготовче провадження та призначено до розгляду по суті цивільну справу №619/683/25.

Згідно з ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Так, у акті-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 03.06.2024, складеного позивачем, містяться відомості про чотирьох зареєстрованих осіб у житловому будинку АДРЕСА_1 , тому, представник позивача, проявивши обачність, міг з`ясувати ці відомості до подання позову.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для поновлення пропущеного процесуального строку для залучення до участі у справі співвідповідачів, тому уточнена позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 126, 127, 258-261, 287, 288 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити представниці позивача у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для залучення до участі у справі співвідповідачів.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у вигляді вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 15.08.2025.

Суддя І. М. Нечипоренко