Справа № 677/1811/24
Провадження № 2/677/312/25
УХВАЛА

про зупинення провадження

28.08.2025 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області:

у складі головуючого - судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Загаєвської С.М.,

учасники справи (сторони):

представник позивача-відповідача Поворозник П.Ю.,

представник відповідача-позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку та земельних ділянок особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красилівського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

На адресу суду від представника відповідача за первісним позовом, представника позивача за зустрічним позовом адвоката Сидорука Д.В. надійшло клопотання про зупинення даної цивільної справи, оскільки його підзахисний перебуває на військовій службі у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та бере участь у виконанні бойових завдань, що відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України та узгоджується з позицією ВС в постанові від 15.08.2023 року № 174/760/21. На підтвердження даної обставини суду надано довідку з військової частини НОМЕР_1 проте те, що ОСОБА_3 перебуває на військовій службі, а також довідку про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України від 09.04.2025 року.

У судовому засіданні представник відповідача-позивача адвокат Сидорук Д.В. клопотання про зупинення провадження підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити. Крім того, суду також повідомив про те, що його довіритель хоче бути присутнім у судовому засіданні, його позиція стосовно позовів неодноразово змінювалася, оригіналів письмових документів на руках у представника не має, тобто у випадку їх дослідження він не зможе їх надати суду.

Представник позивача-відповідача адвокат Поворозник П.Ю. вирішення даного клопотання поклався на думку суду.

Суд заслухавши учасників провадження, які прибули в судове засідання, дослідивши надані письмові докази до клопотання приходить до наступного.

Відповідно до Указу Президента № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні запроваджено воєнний стан, який на теперішній час продовжено.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судом встановлено, що згідно довідки з військової частини НОМЕР_1 штаб-сержант ОСОБА_3 перебуває на військовій службі в цій частині з 04.11.2024 року.

Згідно довідки військової частини НОМЕР_1 від 09.04.2025 рокупро безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України вбачається те, що ОСОБА_3 приймає безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України.

Відповідно відповіді, на запит суду, від 12.06.2025 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 22.12.2022 року був призваний на військову службу по мобілізації.

Враховуючи вищевказане суд приходить до висновку про наявність передбаченої п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України підстави для зупинення провадження у справі, тому провадження по даній справі підлягає зупиненню, в зв`язку з перебуванням відповідача-позивача у складі Збройних Сил України до припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку та земельних ділянок особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя, у зв`язку з перебування відповідача-позивача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України до припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Шовкун