Провадження №: 2/336/2687/2025
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Приходько В.А., за участю секретаря судового засідання Гордейченко Р.Р., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним позовом, за яким просить суд стягнути з ОСОБА_1 , заборгованість у сумі 122 311,04 грн., з яких: 48 408,34 - сума основного боргу; 34 824,31 - сума заборгованості за відсотками; 39 078,39 - сума заборгованості по комісії; судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 10 200,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 12.08.2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 30.11.2022 року.
12.11.2021 р. ОСОБА_1 , уклала з АТ «Альфа Банк» угоду про надання споживчого кредиту № 501390042, за умовами якого банк зобов`язується надати відповідачеві кредит. Відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені цією угодою, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строку та на умовах, що передбаченні Договором та додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту.
Таким чином, 12.11.2021 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого, відповідачка отримала кредит:
-Тип кредиту: «Кредит готівкою»;
-Сума кредиту: 50 333,46;
-Процентна ставка: 25% річних, тип ставки фіксована;
-Строк кредиту: 36 місяців;
-Спосіб видачі кредиту: переказ коштів на рахунок, відкритий в АТ «Альфа-Банк»;
-Дата повернення кредиту 12.11.2024 рік;
-Порядок повернення кредиту: графік платежів- до 12 числа кожного місяця з дати надання кредиту до повного погашення кредиту по 3108,59 грн., загальна кількість платежів 36;
-Для повернення заборгованості за Угодою визначено використовувати рахунок відкритий у банку.
Позивач свої зобов`язання виконав, надавши кредит відповідачці. Остання свої зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 12.11.2021 рік має прострочену заборгованість у загальній сумі 122 311,04 грн., з яких: 48 408,34 - сума основного боргу; 34 824,31 - сума заборгованості за відсотками; 39 078,39 - сума заборгованості по комісії.
На підставі чого позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму заборгованості в загальному розмірі 122 311,04 грн., з яких: 48 408,34 - сума основного боргу; 34 824,31 - сума заборгованості за відсотками; 39 078,39 - сума заборгованості по комісії; судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 10 200,00 грн.
Відповідачка ОСОБА_1 двічі повідомлялась судом про дату та час розгляду справи усіма можливими засобами, їй направлялись судові повістки на адресу, зазначену позивачем в позовній заяві - АДРЕСА_1 , але поштове відправлення, яке було надіслано судом на цю адресу, повернулось з відміткою «Укрпошти» - адресат відсутній за вказаною адресою. Одночасно відповідачка повідомлялась шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті «Судова влада».
При цьому, сторона позивача не висловила заперечень проти вирішення справи у порядку заочного розгляду, тому суд ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної справи.
У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.
Судом встановлено, що 12.11.2021 р. ОСОБА_1 , уклала з АТ «Альфа Банк» угоду про надання споживчого кредиту № 501390042, за умовами якого банк зобов`язується надати відповідачеві кредит. Відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені цією угодою, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строку та на умовах, що передбаченні Договором та додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із ст. 629ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану.
Зі свого боку зобов`язання за кредитним договором банк виконав, а саме надав відповідачу кредит в обумовленому Договором розмірі.
Відповідно до умов кредитного договору, який був укладений між АТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 , відповідачка отримала кредит: Тип кредиту: «Кредит готівкою»; Сума кредиту: 50 333,46; Процентна ставка: 25% річних, тип ставки фіксована; Строк кредиту: 36 місяців; Спосіб видачі кредиту: переказ коштів на рахунок, відкритий в АТ «Альфа-Банк»; Дата повернення кредиту 12.11.2024 рік; Порядок повернення кредиту: графік платежів- до 12 числа кожного місяця з дати надання кредиту до повного погашення кредиту по 3108,59 грн., загальна кількість платежів 36; Для повернення заборгованості за Угодою визначено використовувати рахунок відкритий у банку.
Тобто, позичальниця отримала кредитні кошти, що підтверджується виписками та розрахунками по рахункам НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які наявні в матеріалах справи.
Дослідивши розрахунок заборгованості, вбачається, що відповідно до кредитного договору № 501390042 від 12.11.2021 року, станом на 12.02.2025 рік, заборгованість ОСОБА_1 становить 122 311,04 грн., з яких: 48 408,34 - сума основного боргу; 34 824,31 - сума заборгованості за відсотками; 39 078,39 - сума заборгованості по комісії.
За ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником у визначений у кредитному договорі строк з відповідною платою за його користування.
Крім того, 12.08.2022 Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішенням про зміну найменування на АТ "Сенс Банк".
Крім того, позивач в своїх позовних вимогах прохав стягнути з відповідачки ОСОБА_1 , витрати на правничу допомогу у розмірі 10 200,00 грн.
Для підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем АТ "Сенс Банк" долучено до матеріалів справи, укладений із адвокатом Гірчаком А.М. Договір про надання послуг № 1006 від 28 січня 2025 року, Довіреність №023782/25. Відповідно до наданих документів вартість витрат на правничу допомогу АТ "Сенс Банк" складає 10 200,00 гривень. Надання правничої допомоги АТ "Сенс Банк" адвокатом Гірчаком А.М. підтверджується наданими доказами, і тому позивач має право на відшкодування витрат на правову (правничу) допомогу.
Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті 137 ЦПК України).
З огляду на вищевикладене, дослідивши докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, вважаю, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки витрат на професійно правничу допомогу, необхідно задовільнити.
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача суму судового збору, у розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст.ст.137, 141, 264, 265, 279, 354 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Сенс Банк" заборгованість за договором споживчого кредиту № 501390042, загальній сумі 122 311,04 грн., з яких: 48 408,34 - сума основного боргу; 34 824,31 - сума заборгованості за відсотками; 39 078,39 - сума заборгованості по комісії.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерне товариство "Сенс Банк" витрати по оплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійно правничу допомогу у розмірі 10 200,00 грн.
Роз`яснити, що через неявку у судове засідання всіх учасників справи судове рішення підписано судом без його проголошення.
Роз`яснити, що датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення, що зазначена у вступній частині судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя В.А.Приходько