Справа № 189/1574/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2025 року селище Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участі секретаря судового засідання Янченко І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шиша А.Б. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому просить: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_3 трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати.

Позов мотивований тим, що 30.07.2024 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований 30.07.2024 року Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 224.

Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони однією сім`єю не проживають. Дитина проживає із позивачкою і знаходиться на її повному утриманні.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання позивачки не надає.

Позивачка не працює, будь-яких доходів, крім допомоги при народженні дитини, не отримує.

Ухвалою суду від 15.05.2025 року відкрите провадження у справі і справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

25.07.2025 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить в задоволені позову відмовити в повному обсязі. Дані вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до відомостей державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 23.06.2025 року за №0412-25-09198 відповідач за період з січня 2024 року по квітень 2025 року не отримував будь-яких доходів. Наявність у відповідача в оренді земельних ділянок, та у власності сільськогосподарської техніки не є безумовним доказом отримання доходів від підприємницької діяльності у сфері сільськогосподарської діяльності, оскільки в зв' язку з збройною агресією російської федерації проти України будь-яких доходів така діяльність на даний час не приносе, коштів вистачає лише на покриття затрат та видачу орендної плати Орендодавцям. Відповідач по справі має на утриманні та здійснює догляд за своєю непрацездатною мамою. Відповідно до довідки ЛКК № 540 від 02.10.2024 року мама позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за станом здоров?я хвора, має когнітивні розлади, що потребує постійного стороннього догляду та фізичної допомоги. Відповідач по справі здійснює постійний догляд за своєю хворою мамою, що підтверджується актом від 15.10.2024 року. Також з Відповідача по справі у відповідності до судового наказу №189/1526/25 від 19.05.2025 року стягнуто аліменти на утримання свого неповнолітнього сина в розмірі частки всіх видів дохи

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивачки ОСОБА_6 надав до суду про розгляд справи без участі позивачки та її представника, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, 30.07.2024 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований 30.07.2024 року Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 224 (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6).

Сторони однією сім`єю не проживають.

Судовим наказом Покровського районного суду Дніпропетровської області від 19.05.2025 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 30.04.2025 року .

Частиною першою статті 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік, повинні матеріально забезпечувати один одного.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

За змістом ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду з дня подачі позовної заяви.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» сформовано висновок, що при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

Як зазначено у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 13.06.2019 у справі № 201/2097/17 (провадження № 61-26230 ск 18) визначальним на підставі цієї норми закону є наявність у дружини права на утримання, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 03.11.2021 у справі № 487/5798/20 (провадження № 61-13023св21) тлумачення частини другої статті 84, частини другої статті 91 СК України свідчить, що для виникнення права на утримання потрібна сукупність таких умов: проживання з жінкою (чоловіком) дитини, яка не досягла трьох років; походження дитини від жінки, чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою (кровне споріднення) або наявність між ними іншого юридичного значущого зв`язку (усиновлення); можливість другої сторони надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Судом встановлено, що відповідач 1995 року народження, тобто є молодою працездатною особою, займається підприємницькою діяльністю, має у власності 8 одиниць транспортних засобів (з яких 2 вантажних автомобіля, 2 легкових автомобіля, 3 мотоцикла та 1 мопед), має у власності та користуванні земельні ділянки, загальною площею 91,63 га., з нього присуджено до стягнення аліменти на утримання спільної дочки сторін у розмірі 1/4 частки заробітку.

Суд враховує, що заявлений до стягнення позивачкою розмір аліментів на її утримання та присуджений судовим наказом до стягнення розмір аліментів на утримання дитини разом становитиме 1/2 частки доходу відповідача. Тому, з огляду на матеріальний стан відповідача вимога про стягнення аліментів на утримання дружини у розмірі 1/4 частки доходу відповідача є завищеною.

Водночас, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дружині у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3 трирічного віку.

На підставі вищевикладеного суд доходить висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, тому згідно статті 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору суд покладає на відповідача.

Керуючись статтями 264, 265, 279,280, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для працездатної особи, щомісячно, починаючи з 01.09.2025 року і до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах сплати платежу за один місяць.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Чорна

01.09.2025