У Х В А Л А

21 серпня 2025 року м. Київ

Справа № 369/6029/25

Провадження 22-ц/824/12379/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.,

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

секретаря: Желепи В.В.

учасники справи: заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю

«Оператор газотранспортної системи України»

боржник: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 травня 2025 року, постановлену у складі судді Мартиненко В.С., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 травня 2025 року відмовлено у задоволення скарги ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» на бездіяльність державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бесараб А.М. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні ді.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, представник ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» - адвокат Митюк С.П. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Оператор газотранспортної системи України», на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 травня 2025 року у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на бездіяльність державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бесараб А.М., боржник - ОСОБА_1 ..

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 липня 2025 року справу призначено до розгляду.

29 липня 2025 року від представника ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» - Митюка С.П. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

В удове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

За таких обставин, колегія суддів вважає можливим розглянути справ за відсутності учасників справи.

Розглянувши заяву ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Звертаючись із заявою про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження представник ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» - Митюк С.П., посилаючись на ч. 4 ст. 364 ЦПК України, обґрунтовував її тим, що за період часу, з моменту подання апеляційної скарги, боржником було у повному обсязі виконано рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.06.2022 у справі № 369/4666/21 та усунуто загрозу магістральним газопроводам,

Зазначає, що порушення прав ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» було усунуто та спір у правовідносинах фактично вирішений, у зв`язку із чим подальший розгляд скарги на дії державного виконавця Бесараб А.М. втратив свою доцільність через відсутність предмета спору,а тому просить закрити апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Апеляційний суд вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги ТОВ «Оператор газотранспортної системи України», оскільки відповідне клопотання подане особою, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись статтею 364 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 травня 2025 року у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на бездіяльність державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бесараб Анюти Миколаївни, боржник - ОСОБА_1 .

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», що повторне оскарження Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 травня 2025 року ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 10 липня 2024 року не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна