УХВАЛА

04 серпня 2025 року м. Кропивницький

справа № 394/501/25

провадження № 22-ц/4809/1258/25

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О. Л.,

суддів: Єгорової С. М.,

Мурашка С. І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від імені яких діє представник адвокат Чимирис Олександр Вікторович на ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 28.05.2025, у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Новоархангельська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округу Степаненко Ріта Григорівна, про визнання недійсним заповіту та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 28.05.2025 позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Новоархангельська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округу Степаненко Ріта Григорівна, про визнання недійсним заповіту та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом повернуто.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Чимирис Олександр Вікторович оскаржив її в апеляційному порядку, шляхом подання (формування) 12.06.2025 апеляційної скарги через систему Електронний суд.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 30.06.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє представник Чимирис Олександр Вікторович на ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 28.05.2025 залишено без руху.

Запропоновано ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_6 протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, надати належним чином оформлену апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 356 ЦПК та докази направлення такої скарги іншим учасникам справи.

До Кропивницького апеляційного суду надійшла заява адвоката Чимирис Олександра Вікторовича про усунення недоліків апеляційної скарги. До поданої заяви долучено належним чином оформлену апеляційну скаргу та докази направлення такої скарги іншим учасникам справи.

Таким чином, вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 30.06.2025 виконано в повному обсязі.

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк визначений ст. 354 ЦПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогамвстановлених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

За приписами ч. 1 ст. 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет.

Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від імені яких діє представник адвокат Чимирис Олександр Вікторович на ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 28.05.2025.

Направити адвокату Чимирис Олександру Вікторовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (до Електронного кабінету) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України, Сліпоконь Олександр Олександрович має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу (рекомендоване повідомлення № 018) в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, з доказами надсилання копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити ОСОБА_5 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України, ОСОБА_5 має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу (рекомендоване повідомлення № 984) в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, з доказами надсилання копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити Новоархангельській державній нотаріальній конторі (до Електронного кабінету) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України, Новоархангельська державна нотаріальна контора має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу (рекомендоване повідомлення № 992, доставка електронного документу 13.06.2025 до електронного кабінету) в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, з доказами надсилання копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити Приватному нотаріусу Новоархангельського районного нотаріального округу Степаненко Ріті Григорівні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України, Приватний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округу Степаненко Ріта Григорівна має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу (рекомендоване повідомлення № 00) в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, з доказами надсилання копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, визначених частиною 6 статті 14 ЦПК України, зокрема, Приватному нотаріусу Новоархангельського районного нотаріального округу Степаненко Ріті Григорівні обов`язок реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Кропивницькому апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді С. М. Єгорова

С. І. Мурашко