Провадження №: 2/336/1930/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

м. Запоріжжя 14 серпня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Якущенко Е.Р.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, через свого представника, звернувся до суду до суду з вищевказаною позовною заявою, за якою просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 57 351,96 грн.

Ухвалою суду від 07 березня 2025 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

05.06.2025 року від представника позивача надійшла до суду заява про закриття провадження у справі у зв`язку із погашенням заборгованості, а також просять повернути сплачений при поданні позову судовий збір, згідно платіжної інструкції № 3137 від 13.02.2025 року на суму 2 758,76 грн.

05.08.2025 року, від позивача надійшла до суду заява про закриття провадження у справі у зв`язку із виконанням зобов`язань. Відповідач повідомив, що заборгованість перед банком погашена в повному обсязі, на підтвердження чого надав копії квитанції.

Так, судом ставитьсч питання про закриття провадження по справі.

В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 п.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зі змісту заяв представника позивача та відповідача слідує, що відповідачем погашена заборгованість у повному обсязі, а тому предмет позову відсутній.

Оскільки відповідач у повному обсязі сплатив заборгованість, тобто відсутній предмет спору, суд закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовомАкціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути позивачу Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний код ) сплачений згідно платіжної інструкції № 3137 від 13.02.2025 року судовий збір у сумі 2 758,76 грн. (дві тисячі сімсот п`ятдесят вісім гривень 76 копійок), що був сплачений при зверненні до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із призначенням платежу "101 Судовий збір, за подання позовної заяви АТ"ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 , Шевченківський районний суд м.Запоріжжя".

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Зарютін П.В.