Справа № 466/517/25
Провадження № 2/466/1334/25
У Х В А Л А

21 серпня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Васинчик М.О.

з участю представника відповідача Маланій І.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів ,-

встановив:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроЛьвів», третя особа ТОВ» Сіті Львів Девелопмент» про визнання майнових прав на об`єкт . Зокрема, 20.01.25 позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким визнати за нею майнові права на об`єкт незавершеного будівництва- незавершену будівництвом однокімнатну житлову квартиру в будинку (багатоквартирний житловий комплекс, що складається з житлових приміщень за будівельною адресою: АДРЕСА_1 , будівництво якого здійснюється на земельній ділянці, що надана для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку, кадастровий номер :07004:0024, що знаходиться в другому під`їзді , на дев`ятому поверсі, за будівельним номером 130 , загальна проектна площа 48,98 кв. м.

В процесі проведення підготовчого розгляду, від представника відповідача , 30.06.25, поступило клопотання про витребування у позивачки оригінали квитанцій, (завірені належним чином копії фінансової документації), що підтверджують перерахунок коштів на рахунок ТОВ ЄВРОЛЬВІВ, що були сплачені, як забезпечувальний платіж за попереднім договором купівлі-продажу квартири, що знаходиться в другому під`їзді на дев`ятому поверсі за будівельним номером АДРЕСА_2 на суму 683414,02 грн.

В підготовчому засіданні, що відбувалось за участі представника позивачки, адвоката Плиска А.К. , 30.06.25 останній не заперечив проти задоволення заявленого стороною клопотання та взяв на себе обов`язок надати в розпорядження суду вказані докази. Відтак, протокольною ухвалою суду клопотання було задоволено та покладено на представника позивачки обов`язок долучити до матеріалів справи докази, заявлені відповідачем.

Між тим, в наступне підготовче засідання, яке було призначене на 15.07.25 представник позивачки не з`явився. Причини неявки не повідомив, доказів, які зобов`язаний був надати, не представив.

Не з`явився представник позивачки і у підготовче засідання, що було призначено на 21.08.25 р., хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

В зв`язку з наведеним від представника відповідача надійшло клопотання, про повторне витребування згаданих доказів вмотивованою ухвалою суду, так як сторона ухиляється від явки до суду та від представлених доказів.

Заслухавши думку представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (частини друга, четверта статті 77 ЦПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Для встановлення дійсних фактичних обставин справи сторони мають надати до суду належні, допустимі, достатні та достовірні докази, які підлягають оцінці судом.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (частини перша, третя статті 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина друга статті 78 ЦПК України).

Відповідно до статті 79 ЦПК України докази мають бути достовірними, тобто такими, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На думку суду, з метою повного та всебічного розгляду справи , враховуючи заявлені позовні вимоги, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Витребувати у позивачки, ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 : оригінали квитанцій, (завірені належним чином копії фінансової документації), що підтверджують перерахунок коштів на рахунок ТОВ ЄВРОЛЬВІВ, що були сплачені, як забезпечувальний платіж за попереднім договором купівлі-продажу квартири, що знаходиться в другому під`їзді на дев`ятому поверсі за будівельним номером АДРЕСА_2 на суму 683414,02 грн.

Матеріали, що витребовуються слід надати в розпорядження суду до 05.09.2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідь на ухвалу суду скерувати поштою або на електронну адресу Шевченківського районного суду м. Львова:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Є. Зима