Справа № 761/7404/25
Провадження № 2-о/761/234/2025
У Х В А Л А

про призначення експертизи

11 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І. В.,

присяжних - Ярмак Л. П.,

Пономарьова Є. О.,

секретаря судового засідання - Бордусенка Б. С.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Степанової Д. Р. ,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_5.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Києві питання про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, ОСОБА_4 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла клопотання ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, ОСОБА_4 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 27 лютого 2025 року у справі відкрито провадження.

У своїй заяві про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною заявником було також заявлено про питання про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі.

Проведення експертизи просив доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13 березня 2023 року визнано недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_3 . З моменту ухвалення судом рішення про визнання недієздатною ОСОБА_4 і до сьогодні - підопічна періодично проходить лікування в (КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ»».), про що дільничим лікарем-психіатром КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ»» робляться відповідні записи в медичній карті ОСОБА_4 .

Беручи до уваги необхідність з`ясування обставин, які мають значення для справи, а саме встановлення психічного стану ОСОБА_4 , що потребує спеціальних знань у сфері, іншій ніж право, у вказаній справі окремого провадження, на думку заінтересованої особи, слід призначити судово-психіатричну експертизу.

У судовому засіданні сторони вказане клопотання підтримали.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

За умовами ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи, що необхідно з`ясувати обставини, які мають значення для справи, а саме визначення психічного стану ОСОБА_4 та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, при цьому сторонами висновків експертів із цих саме питань не надано, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 103, 252, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, ОСОБА_4 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною- задовольнити.

Призначити у цивільній справі №761/7404/25 за клопотанням ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, ОСОБА_4 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_4 на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи може ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

В розпорядження експертів Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103) надати:

1) копію ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 11.03.2025 про призначення експертизи;

2) матеріали цивільної справи №761/7404/25.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на рахунок держави.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: