Справа № 686/7792/25
Провадження № 2/686/3647/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О. В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі представника відповідача Мороз Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України представник ГУ ДКСУ в Хмельницькій області про стягнення інфляційних втрат за прострочене зобов`язання в порядку ст. 625 ЦК України за лютий 2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави України представник ГУ ДКСУ в Хмельницькій області про стягнення інфляційних втрат за прострочене зобов`язання в порядку ст. 625 ЦК України за лютий 2025 року в розмірі 0,90 грн.

На обґрунтування свого позову він вказав, що постановою Хмельницького міськрайонного суду в справі №686/10337/24 стягнуто з Державного бюджету України на користь Особа 2 3% річних в сумі 14,00 грн. та 97,21 грн. інфляційних втрат від простроченого зобов`язання в розмірі 300,00 грн., а всього 111,21 грн. Постанова залишається невиконаною, а на її виконання 01 жовтня 2024 року ним було здано виконавчий лист, в якому зазначено про негайне прийняття до виконання виконавчого листа з вимогою сплатити кошти з врахуванням ст. 625 ЦК України. Виконання судового рішення є прямим обов`язком боржником (ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Велика Палата Верховного Суду вже зазначала, що вона вважає правильним застосування судом першої інстанції припису частини другої статті 625 ЦК України до спірних правовідносин. Однак стягнути на користь позивачки 3% річних та інфляційні втрати за прострочення виконання рішення суду слід не з дати набрання чинності рішенням суду першої інстанції у справі №686/21941/15-ц, а з наступного дня після спливу трьох місяців від пред`явлення до виконання органу ДКС України виконавчого документа і включно до дня, що передує дню повного виконання судового рішення.

Тобто постанова Хмельницького міськрайонного суду мала бути виконана 30 грудня 2024 року.

Помісячний розрахунок інфляційних втрат за січень 2025 року. Розрахунок інфляційних за квітень 2024 року: 111,21 грн. поділити на 100 процентів і помножити на коефіцієнт інфляції за січень 2025 року (101,2)=112,52 грн.

Суму відшкодування складає різницю між 112,52 грн.-111,21=1,31 грн. Розрахунок інфляційних за лютий 2025 року: 112,52 поділити на 100 процентів і помножити на коефіцієнт інфляції за лютий 2025 року (100)=113,42 грн. суму відшкодування складає різницю між 113,42 грн.-112,52 грн.=0,9 грн.

Зобов`язання зі сплати інфляційних втрат та трьох процентів річних є акцесорним, додатковим до основного, залежить від основного зобов`язання і поділяє його долю, тобто, що інфляційні втрати не є штрафними санкціями, в ходять до складу грошового зобов`язання.

Позивач до суду не з`явився, в позові зазначив клопотання щодо розгляду справи за його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив. Направив до суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, що 02.11.2021 року Хмельницьким апеляційним судом прийнято рішення по справі №686/13784/21 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства Внутрішніх Справ України в Хмельницькій області про відшкодування моральної шкоди, стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України 300 грн. моральної шкоди.

19.11.2021 Хмельницький міськрайонний суд видав виконавчий лист.

22.11.2021 надійшла заява ОСОБА_1 з пакетом документів до Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області.

На виконання абзацу 2 п.36 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 845 від 03.08.2011 (далі - Порядок виконання рішень) Головне управління Казначейства листом від 23.11.2021 №04-20-10/7944 звернулось до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області, щодо надання документів (відомостей), які можуть бути підставою для зупинення безспірного списання коштів державного бюджету і їх перерахування на рахунок стягувача (копія листа додається).

Листом від 15.12.2021 №04-20-08/8534 Головне управління Казначейства на виконання п.п. 35-37 Порядку виконання рішень, надіслало пакет документів щодо безспірного списання коштів державного бюджету для відшкодування шкоди на користь ОСОБА_1 до казначейства.

Рішення суду у справі №686/13784/21 виконано Державною казначейською службою України 23 серпня 2023 року.

17.04.2024 року Хмельницький міськрайонний суд відкрив провадження в цивільній справі №686/10337/24 за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі ГУ ДКСУ в Хмельницькій області про стягнення інфляційних втрат та 3 відсотків річних, а саме за тривале виконання судового рішення Хмельницького міськрайонного суду по справі №686/13784/21.

26.06.2024 року Хмельницький міськрайонний суд прийняв рішення по справі №686/10337/24 яким задоволив позов та стягнув з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3% річних в сумі 15,00 грн. та 109,96 грн. інфляційних втрат від простроченого зобов`язання в розмірі 300,00 грн., а всього 124,96 грн.

28.06.2024 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду постановлено: виправити математичну помилку в другому абзаці резолютивної частини рішення Хмельницького міськрайонного суду від 26 червня 2024 року та вважати правильним стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 14,00 грн. трьох відсотків річних та 97,21 інфляційних втрат, від простроченого зобов`язання в розмірі 300,00 грн., а всього 111,21 грн.

01.10.2024 до Головного управління Казначейства надійшла заява ОСОБА_1 від 01.10.2024 з виконавчим листом Хмельницького міськрайонного суду від 30.09.2024 року по справі №686/10337/24 про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3% річних в сумі 14,00 грн. та 97,21 грн. інфляційних втрат від простроченого зобов`язання в розмірі 300,00 грн., а всього 111,21 грн.

Головне управління Казначейства з метою вжиття заходів, передбачених Порядком виконання рішень, надіслало до Державної казначейської служби України листом №04-17-10/7543 від 02.10.2024 документи щодо безспірного списання коштів згідно виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду від 30.09.2024 року по справі №686/10337/24 на користь ОСОБА_1 .

Казначейство листом від 14.10.2024 року №5-11-11/23068 повідомило заявника про те, що виконавчий лист прийнято до виконання та він обліковується у Казначействі з 10.10.2024 року за бюджетною програмою за КПКВК 3504040 «Заходи щодо виконання рішень суду, що гарантовані державою» за третьою чергою погашення заборгованості.

Виконавчий лист Хмельницького міськрайонного суду від 30.09.2024 року по справі №686/10337/24 про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3% річних в сумі 14,00 грн. та 97,21 грн. інфляційних втрат від простроченого зобов`язання в розмірі 300,00 грн., а всього 111,21 грн. на дату подання відзиву не виконано.

У даній справі позивач звернувся з позовними вимогами щодо стягнення з держави на його користь 0,90 втрат від інфляції за лютий 2025 року за тривале виконання виконавчого листа по справі №686/10337/24 (про стягнення з Державного бюджету України на його користь 3% річних в сумі 14,00 грн. та 97,21 грн. інфляційних втрат від простроченого зобов`язання в розмірі 300,00 грн., а всього 111,21 грн.). Отже, позивач просить стягнути втрати від інфляції нараховані не на основну суму боргу, тобто 300 грн. моральної шкоди у справі №686/13784/21, а не 111,21 грн., яка складає 3% річних в сумі 14,00 грн. та 97,21 грн. інфляційних втрат по справі №686/10337/24 (14,00+97,21=111,21).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.11.2021 року Хмельницьким апеляційним судом прийнято рішення по справі №686/13784/21 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства Внутрішніх Справ України в Хмельницькій області про відшкодування моральної шкоди, стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України 300 грн. моральної шкоди.

22.11.2021 надійшла заява ОСОБА_1 з пакетом документів до Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області.

Рішення суду у справі №686/13784/21 виконано Державною казначейською службою України 23 серпня 2023 року.

26.06.2024 року Хмельницький міськрайонний суд прийняв рішення по справі №686/10337/24 яким задоволив позов та стягнув з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3% річних в сумі 15,00 грн. та 109,96 грн. інфляційних втрат від простроченого зобов`язання в розмірі 300,00 грн., а всього 124,96 грн. (за тривале виконання судового рішення Хмельницького міськрайонного суду по справі №686/13784/21).

28.06.2024 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду постановлено: виправити математичну помилку в другому абзаці резолютивної частини рішення Хмельницького міськрайонного суду від 26 червня 2024 року та вважати правильним стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 14,00 грн. трьох відсотків річних та 97,21 інфляційних втрат, від простроченого зобов`язання в розмірі 300,00 грн., а всього 111,21 грн.

01.10.2024 до Головного управління Казначейства надійшла заява ОСОБА_1 від 01.10.2024 з виконавчим листом Хмельницького міськрайонного суду від 30.09.2024 року по справі №686/10337/24 про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3% річних в сумі 14,00 грн. та 97,21 грн. інфляційних втрат від простроченого зобов`язання в розмірі 300,00 грн., а всього 111,21 грн.

Казначейство листом від 14.10.2024 року №5-11-11/23068 повідомило заявника про те, що виконавчий лист прийнято до виконання та він обліковується у Казначействі з 10.10.2024 року за бюджетною програмою за КПКВК 3504040 «Заходи щодо виконання рішень суду, що гарантовані державою» за третьою чергою погашення заборгованості.

Таким чином, позивач звернувся до суду з позовними вимогами щодо стягнення з держави на його користь 0,90 грн. втрат від інфляції за лютий 2025 року за тривале виконання виконавчого листа по справі №686/10337/24 (про стягнення з Державного бюджету України на його користь 3% річних в сумі 14,00 грн. та 97,21 грн. інфляційних втрат від простроченого зобов`язання в розмірі 300,00 грн., а всього 111,21 грн.).

Отже, позивач просить стягнути втрати від інфляції нараховані не на основну суму боргу, тобто 300 грн. моральної шкоди у справі №686/13784/21, а на рішення про стягнення 3% річних та інфляційних втрат по справі №686/10337/24.

Вказані обставини сторонами не оспорюються.

ОСОБА_1 звертається до суду з посиланням на ст. 625 ЦК України, згідно ч. 1 якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, то вказані відповідачем обставини не можуть бути розцінені судом як підстава для відмови в задоволенні позову.

Однак, відповідно до частини другої статті 625ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що положення ст. 625 ЦК України, які передбачають нарахування інфляційних втрат і 3% річних на суму основного боргу, а не на інфляційні втрати і 3% річних, нараховані за попередній період.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 21.05.2019 у справі №916/2889/13: « є правильним застосування методології, згідно з якою «інфляційні на інфляційні не нараховуються». Подвійне нарахування інфляційних збитків на інфляційне відшкодування положеннями частини 2 статті 625 ЦК України не передбачено. Відповідно до статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 21.10.2015 у справі №6-2003цс15. Нарахування передбачених статтею 625 ЦК України інфляційних втрат на суму вже присуджених до стягнення постановою Хмельницького апеляційного суду у справі №686/13975/23 грошових коштів відповідно до вимог статті 625 ЦК України, суперечить положенням статті 61 Конституції України. Після того, як суд стягнув певні суми інфляційних втрат та 3% річних, вони вважаються остаточно визначеними і не можуть бути предметом повторного стягнення у спосіб додаткового нарахування 3% річних або інфляційних втрат на раніше стягнуті інфляційні втрати на суму боргу. Отже, правомірним є нарахування інфляційних втрат виключно на суму основного боргу. КЦС у складі ВС у постанові від 09.02.2022 у справі №757/42885/19 виснував, що не є грошовим зобов`язанням судове рішення, яким вже стягнуто відповідальність, передбачену статтею 625 ЦК України за порушення будь-якого грошового зобов`язання, оскільки в такому випадку таке рішення носить не зобов`язальний характер, щодо сплати грошового зобов`язання боржника перед кредитором, а виконує роль санкції за прострочення боржником грошового зобов`язання, які являють собою міру цивільно-правової відповідальності, що застосовується до всіх грошових зобов`язань у розмірі 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом».

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду в від 07 квітня 2020 року у справі №910/4590/19, де аналізуючи правову природу правовідносин, які виникають на підставі положень статті 625 ЦК України, зроблено висновок про те, що зобов`язання зі сплати інфляційних втрат та трьох процентів річних є акцесорним, додатковим до основного,залежить від основного зобов`язання і поділяє його долю.

Крім того, Верховний Суд в постанові від 15.11.2019 у справі №905/1753/18 виснував, що нарахування інфляційних втрат та 3% річних, згідно ч. 2ст. 625 ЦК України, належить здійснювати на суму основного боргу, стягнуту судовим рішенням до її повної сплати боржником, без урахування стягнутих сум пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Також Верховний Суд в постанові від 15.11.2019 у справі №905/1753/18 зазначив, що нарахування інфляційних втрат та 3% річних на стягнуту судовим рішенням суму 3% річних та інфляційних втрат не відповідає принципу заборони подвійної цивільно-правової відповідальності, який визначено в статті 61 Конституції України.

Стягнення інфляційних втрат передбачає компенсацію втрат, спричинених інфляцією, за певну суму основного зобов`язання та за певний період. Оскільки основне зобов`язання зі сплати за постановою Хмельницького апеляційного суду від 02.11.2021 року по справі 686/13785/21 про відшкодування моральної шкоди позивачу в сумі 300 гривень виплачені, тобто основне зобов`язання за рішенням суду виконано, а зобов`язання зі сплати інфляційних втрат є акцесорним, додатковим до основного,залежить від основного зобов`язання, то відсутні підстави для стягнення зазначених сум.

Крім того, зобов`язання зі сплати трьох процентів річних, витрат на професійну допомогу, інфляційних втрат, які виникли із судового рішення про стягнення компенсаційних втрат, не є сумою боргу чи основним зобов`язанням, на які можуть нараховуватися та інфляційні втрати, адже є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, у зв`язку з чим слід відмовити в задоволенні позовних про стягнення інфляційних втрат через прострочення виконання відповідачем судового рішення у справі № 686/ 10337/24.

За таких підстав, в задоволенні позову ОСОБА_1 до Держави України представник ГУ ДКСУ в Хмельницькій області про стягнення інфляційних втрат за прострочене зобов`язання в порядку ст.. 625 ЦК України за лютий 2025 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст.12,13,81, 82, 263-265, 354 ЦПК України, ч. 1ст.509, ст. 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Держави України представник ГУ ДКСУ в Хмельницькій області про стягнення інфляційних втрат за прострочене зобов`язання в порядку ст.. 625 ЦК України за лютий 2025 року відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1 .

Відповідач: Держава Україна, представник ГУ ДКСУ в Хмельницькій області

вул.. Свободи, 70 м. Хмельницький.

Повний текст рішення складено 04.08.2025 року.

Суддя: