провадження №2/489/1152/25
УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

27 серпня 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лупова Є.І.,

в присутності:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Руснакової Т.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (далі ТОВ «Брайт Івестмент»), треті особи Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі Центральний ВДВС), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зняття арешту з майна,

встановив:

У грудні 2024 року позивач звернувся до Центрального районного суду міста Миколаєва з позовом в якому просить зняти з будинку АДРЕСА_1 , накладений згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 37863459, виданий видавник: ОСОБА_4 , Центральний відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, Миколаївська область від 25.03.2014.

Ухвалою судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 19.12.2024 справу передано за підсудністю на розгляд до Ленінського (на теперішній час Інгульський) районного суду міста Миколаєва.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 14.01.2025 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження.

04.06.2025 представник позивача надала до суду уточнену позовну заяву в якій користуючись своїм правом та з урахуванням відзиву Центрального ВДВС, просила замінити останнього на належного відповідача ТОВ «Брайт Інвестмент», яке згідно ухвали Ленінського районного суду міста Запоріжжя 02.04.2025 є правонаступником Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (далі ПАТ КБ «Надра»).

Ухвалою від 16.06.2025 уточнену позовну заяву прийнято до розгляду.

31.07.2025 ТОВ «Брайт Інвестмент» через систему «Електронний суд» надало до суду заяву в якій вказало, що є неналежним відповідачем, так як борг ОСОБА_3 за рішенням Шевченківського районного суду міста Києва у справі № 2-1254/10 йому не відступався.

У судовому засіданні позивач та її представник, з урахуванням встановлених обставин, просили замінити неналежного відповідача ТОВ «Брайт Інвестмент» на належного - ПАТ КБ «Надра», на користь якого з ОСОБА_3 стягнута заборгованість за рішенням суду у справі № 2-1254/10, яке перебувало на примусовому виконані в Центрального ВДВС та у виконавчому провадженні № 37863459 було накладено арешт на будинок, а також просили залучити в якості відповідача боржника ОСОБА_3 .

Інші учасник справи в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню розгляду клопотання сторони позивача.

Вислухавши присутніх учасників справи та ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи,поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно частини першої статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що сторона позивача із клопотанням про заміну неналежного відповідача на належного звернулася в підготовчому судовому засіданні, а також те, що ухвала Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 02.04.2025 у справі №2-29/10, на підставі якої було залучено в якості відповідача ТОВ «Брайт Інвестмент», не стосується справи яка розглядається, а в Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутній запис про правонаступника ПАТ КБ «Надра» та запис про його припинення, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та залучити до участі у справі в якості відповідачів ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 , як сторін виконавчого провадження, в якому державним виконавцем було накладено арешт на спірне нерухоме майно.

Керуючись статями 51, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання сторони позивача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» на належного - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», виключивши Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» із складу учасників справи.

Залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_3 , виключивши її із складу третьої особи.

Зобов`язати позивача направити залученим відповідачам копію пазової заяви з додатками протягом п`яти днів з дня оголошення цієї ухвали.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та до якого мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив. Копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані(надані) іншим учасникам справи, із наданням суду доказів такого надсилання (надання).

Відкласти підготовче засідання на 06 листопада 2025 року на 09:00 годину, яке відбудеться в приміщенні Інгульського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №12 (каб. 412).

Копію ухвали направити до відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.08.2025.

Суддя І.В.Коваленко