Справа № 345/3867/25
Провадження № 2/345/1782/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:головуючого судді Онушканича В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засіданні і без виклику сторін суду цивільну справу за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, а саме просить стягнути солідарно з відповідачів 1630,38 грн. заборгованості, а також 8211,20 грн. судових витрат.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 24.07.2025 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання і без виклику сторін.

11.08.2025 року від сторін по справі надійшла заява, згідно якої просять затвердити мирову угоду на умовах, вказаних у ній та закрити провадження у справі. Також просять вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету судового збору у розмірі 605,60 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Ст. 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем ФОП ОСОБА_1 , а з другої сторони представником відповідачів ОСОБА_4 . У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки закриття провадження у справі з підстав укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно ч.2 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Приймаючи до уваги, що сторонами укладена мирова угода, клопотання позивача про повернення 50% сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49,142,207,208,255,256 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду від 01.08.2025року, укладену між позивачем фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та представником відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 на наступних умовах:

- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнають позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , а саме: заборгованість за житлово-комунальні послуги, що надавалися КП «Екосервіс» за адресою АДРЕСА_1 по особовому рахунку № НОМЕР_1 у розмірі 1630,38 грн., яка складається з 1228,92 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з серпня 2019 року до квітня 2021 року, інфляційні втрати у розмірі 318,23 грн., 3% річних у розмірі 83,23 грн.

- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнають позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в частині судових витрат, а саме: витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2500,00 грн., витрати з оплати судового збору у розмірі 1211,20 грн.;

- оскільки мирова угода укладена до прийняття рішення у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сплачують на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн.;

- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнають, що загальний розмір заборгованості, який підлягає сплаті на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 складає 4735,98 грн.;

- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сплачують на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 4735,98 грн. протягом трьох днів з дня винесення ухвали суду про затвердження даної мирової угоди та закриття провадження у справі № 345/3867/25;

- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають право сплатити вищевказану суму достроково;

- сторони погоджуються, що при перерахуванні коштів посилання на дану мирову угоду в призначені платежу є обов`язковим;

- за порушення вищевказаних термінів оплати більше, ніж на 10 днів, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сплачують в солідарному порядку на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка нараховується на суму заборгованості за кожен день прострочення протягом усього періоду існування заборгованості;

- за порушення термінів оплати, що перевищує 180 календарних днів від дня затвердження судом даної мирової угоди, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сплачують в солідарному порядку на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штраф у розмірі 50% від суми заборгованості;

- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запевняють, що після сплати за даною мировою угодою ФОП ОСОБА_1 не матиме до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будь-яких вимог, які були предметом позовної заяви у справі № 345/3867/25, а також будь-яких вимог, які можуть бути пов`язані із предметом позову у справі № 345/3867/25 та можуть виникнути у майбутньому.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Провадження по цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості закрити.

Повернути з державного бюджету фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 сплачений ним згідно з платіжною інструкцією АТ КБ «Приватбанк» № 80 від 15.07.2025 року судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять гривень) 60 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя