Справа № 147/941/25
Провадження № 2/147/388/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

19 серпня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

представника позивача адвоката Бутиріна Я.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення безпідставно набутих коштів,

в с т а н о в и в:

02 червня 2025 року представником позивача ФОП ОСОБА_1 адвокатом Бутиріним Я.Я. подано до суду в інтересах позивача позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2025 у справі №147/941/25 (провадження 2/147/388/25) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді від 17 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 28 липня 2025 року залучено до справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 .

Представник позивача в підготовчому засіданні підтримав заявлений позов. Також не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Додаткових клопотань не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про розгляд справи. Клопотань про відкладення не надходило. Відзиву на позов не подано.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, заяв по суті справи не надходило. Клопотань про відкладення не надходило.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали позову, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Статтею 189 ЦПК України встановлено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення безпідставно набутих коштів.

Призначити цивільну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення безпідставно набутих коштів до судового розгляду по суті на 13.00 год. 04 вересня 2025 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (Вінницька область, Гайсинський район, с-ще Тростянець, вул. Соборна, 21).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А.М. Мудрак