ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6793/25
провадження № 2/753/6618/25
У Х В А Л А

про витребування письмових доказів

"06" серпня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Котвицького В.Л., за участю секретаря судового засідання Шепко А.А., представника позивача - адвоката Лещенко Юлії Василівни, представника відповідача 1 - адвоката Лозниці Олени Олександрівни, представника відповідачів 2, 3, 4 - адвоката Горевої Катерини Сергіївни, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання представника відповідача 1 - адвоката Лозниці Олени Олександрівни про витребування письмових доказів у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

До суду 05.08.2025 від представника відповідача 1 - адвоката Лозниці Олени Олександрівни надійшло клопотання про витребування доказів, яке мотивовано тим, що відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив про намір витребування у позивача технічний паспорт на будинок, оскільки забудову своєї земельної ділянки позивач здійснював у період 2019 по 2021 р. і, як вбачається з фотографій, які долучені до відзиву, позивач заклав для суміжного паркану бетонний фундамент, а зі сторони дороги розміщена цегляна споруда з в`їздом в гараж та будинок. Все це має відображатися в технічному паспорті на будівлю позивача. Про будівництво у 2021 році садового буднику та споруд за вказаною адресою, свідчить інформація, яка наведена на Порталі Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, а також інформація, яка наведена у Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна. Також, позивач в клопотанні про призначенні судової земельно-технічної експертизи ставить питання, пов`язані з побудованим ним будинком та спорудами, відповідності розміщення будівель та споруд ДБН щодо відстані від межі земельної ділянки до забудови. Тому Відповідач 1 вважає за необхідне заявити клопотання про витребування технічного паспорту на зазначений садовий будинок позивача. Одночасно Відповідач-1 звертався з адвокатським запитом від 10.07.2025 р. № 10/07/25 до ПП «Графіт проджект» про надання документів, які були підставою для видачі (виготовлення) ОСОБА_6 технічного паспорту № НОМЕР_1 : НОМЕР_2 на садовий будинок за адресою по АДРЕСА_1 , що розташований на території СТ «Блискавка», кадастровий номер земельної ділянки: :90:601:0045, а також копію технічного паспорту на зазначений об`єкт нерухомого майна. Відповіді на адвокатський запит станом на 05.08.2025 р. не надходило. Тому, Відповідач-1 вважає на необхідне заявити також клопотання про витребування у ПП «Графіт проджект» копії документів, які були підставою для видачі (виготовлення) ОСОБА_6 технічного паспорту № НОМЕР_1 : НОМЕР_2 на садовий будинок за адресою по АДРЕСА_1 , що розташований на території СТ «Блискавка», кадастровий номер земельної ділянки: :90:601:0045, а також копію технічного паспорту на зазначений об`єкт нерухомого майна.

У підготовчому засіданні представник Відповідача 1 підтримав подане клопотання, обгрунтовуючи його доводами, які містяться у мотивувальній частині клопотання, з огляду на те, що дані документи є важливі для проведення судової земельно-технічної експертизи.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Лещенко Ю.В. заперечувала проти задоволення клопотання про витребовування доказів, вважаючи це недоцільним.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідачів 2, 3, 4 - адвокат Горева К.С. підтримала клопотання про витребування доказів, оскільки разом із відзивом на позовну заяву заявляла клопотання подібного змісту.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

З урахуванням предмету та підстав позову, суд для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та витребування зазначених у ньому доказів.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 19, 51, 53, 76, 77, 81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у ОСОБА_7 технічний паспорт на садовий будинок, що розташований за адресою по АДРЕСА_1 на території СТ «Блискавка», кадастровий номер земельної ділянки: :90:601:0045.

Витребувати у ПП «Графіт проджект» (33013, Рівненська обл., Рівненський р-н, місто Рівне, вул.Червонія Василя, будинок 39, офіс 6, ел. пошта: ) копії документів, які були підставою для видачі (виготовлення) ОСОБА_6 технічного паспорту № НОМЕР_1 : НОМЕР_2 на садовий будинок за адресою по АДРЕСА_1 , що розташований на території СТ «Блискавка», кадастровий номер земельної ділянки: :90:601:0045, а також копію технічного паспорту на зазначений об`єкт нерухомого майна.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Витребувані судом документи просимо невідкладно надіслати на адресу Дарницького районного суду міста Києва, (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-а), судді Котвицькому В.Л., посилаючись на номер справи 753/6793/25.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає .

Суддя В.Л. Котвицький