Справа № 291/820/24
Провадження №2/291/53/25
У Х В А Л А

20 серпня 2025 року селище Ружин

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Гарбарук І.М., розглянувши у порядку письмового провадження виправлення описки у межах цивільної справи №291/820/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Сігнет-Центр» про виділ в натурі однієї другої частки земельної ділянки та припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку,

встановив:

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 12.05.2025 позовні вимоги задоволено, припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 2,9506 га, кадастровий номер :02:000:0145, яка розташована на території Плосківської сільської ради Бердичівського (Ружинського) району Житомирської області; виділено в натурі у власність ОСОБА_1 1/2 (одну другу) частину земельної ділянки, площею 2,9506 га, із цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Плосківської сільської ради Бердичівського (Ружинського) району Житомирської області, з кадастровим номером :02:000:0145, що становить 1,4703 га; виділено в натурі у власність ОСОБА_2 1/2 (одну другу) частину земельної ділянки, площею 2,9506 га, із цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Плосківської сільської ради Бердичівського (Ружинського) району Житомирської області, з кадастровим номером :02:000:0145, що становить 1,4703 га.

Згідно з п. 2 ст. 269 ??ЦПК питання про внесення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвали описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив. За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що "судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності".

Відповідно до абзацу першого пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, з матеріалів справи вбачається, що спірна ділянка має загальну площу 2,9506 га та належить сторонам у справі у рівних частинах, по , що відповідно становить 1,4753 га. Разом з тим, у резолютивній частині рішення допущена описка у зазначені площ поділеної земельної ділянки, а саме 1,4703 га.

В даному випадку має місце арифметична помилка.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що слід виправити помилку у резолютивній частині рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 12.02.2025 у справі №291/820/24, оскільки по суті вона не змінює рішення суду, але унеможливлює його реалізацію.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.260,269 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити описку у абзацах третьому та четвертому резолютивної частини рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 12 лютого 2025 року у справі №291/820/24, а саме замість «1,4703 га» вказати «1,4753 га».

Далі по тексту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Дата складання повного

тексту ухвали 20.08.2025.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області І.М. Гарбарук