УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

18 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Калугіна Г.Б., ознайомившись із матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИЛА:

08.08.2025 заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком.

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом було зроблено запити до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради з метою надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника.

Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради від 07.08.2025 № 06.4-06/02/20733, зареєстрованої Хортицьким районним судом за № ЕП4434 від 15.08.2025, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 28.08.1985 по 18.02.2025 та знята з реєстрації у зв`язку зі смертю, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради від 07.08.2025 №06.4-06/02/20694, зареєстрованої Хортицьким районним судом за № ЕП4434 від 15.08.2025, боржник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 25.12.1997 по 13.02.2017. Станом на теперішній час місце реєстрації особи в м. Запоріжжі не задекларовано.

Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради від 07.08.2025 №06.4-06/02/20733, зареєстрованої Хортицьким районним судом за № ЕП4434 від 15.08.2025, боржник ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 25.12.2014 по теперішній час.

Таким чином, заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржників, один з яких на момент пред`явлення заяви помер.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК Україна, суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 167 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова в видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 3-6 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Г.Б. Калугіна