ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 вересня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/2787/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1596/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги, поданої представником ОСОБА_1 адвокатом Комасою Олександром Володимировичем, на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського районного суду від 10.07.2025 позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за розпискою від 21.01.2024 року в розмірі 2000 доларів США.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 25.08.2025 згідно конверту представник ОСОБА_1 адвокат Комаса О.В. подав апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду (зареєстрована судом 26.08.2025), в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Одночасно представником ОСОБА_1 адвокатом Комасою О.В. подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду від 10.07.2025 у цій справі. В обґрунтування посилається, що копію оскаржуваного рішення ним було отримано засобами електронної пошти 01.08.2025, а відповідач копію рішення не отримав ні засобами поштового зв`язку, ні в інший спосіб.

26.08.2025 апеляційним судом витребувано справу з Чернігівського районного суду Чернігівської області.

28.08.2025 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За матеріалами справи, 10.07.2025 Чернігівським районним судом ухвалено рішення у відсутність учасників справи, дата складення повного судового рішення не зазначена.

Згідно довідки про доставку електронного листа копія оскаржуваного рішення була направлена представнику ОСОБА_1 - адвокату Комасі О.В. 01.08.2025 і доставлено до електронної скриньки 01.08.2025 9:08:37 (а.с. 185).

В матеріалах справи відсутні будь-які дані про направлення копії оскаржуваного рішення ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга була подана засобами поштового зв`язку 25.08.2025 (а.с. 196).

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як передбачено ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як убачається з матеріалів справи, позовні вимоги ОСОБА_2 зводяться до стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розпискою у розмірі 2000 доларів США, що станом на дату подання позову складає 81076,20 грн згідно офіційного курсу НБУ. Рішення суду першої інстанції заявником оскаржується в частині задоволених вимог.

За матеріалами справи, позов представником ОСОБА_2 адвокатом Проф`євим Б.І. був поданий 20.06.2024.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2024 року складає 3028 грн.

1 % ціни позову складає 810,76 грн (81076,20 грн х 1 %), що є меншим від 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн х 0,4 = 1211,20).

Враховуючи наведене, за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції заявнику необхідно було сплатити 1816,80 грн ((3028 грн х 0,4)х 150%)).

У додатках до апеляційної скарги заявником було зазначено квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, проте при надходженні скарги до апеляційного суду така квитанція була відсутня, що підтверджується актом Чернігівського апеляційного суду від 26.08.2025 (а.с. 197).

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1816,80 грн за наступними реквізитами рахунку:

Отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0025739

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для сплати судового збору в сумі 1816,80 грн та надання оригіналу квитанції апеляційному суду.

Керуючись ст. 185, 356 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Комаси Олександра Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 липня 2025 року у цій справі.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 липня 2025 року у цій справі.

Апеляційну скаргу, подану представником ОСОБА_1 адвокатом Комасою Олександром Володимировичем, на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1816,80 грн.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Суддя Н. В. Висоцька