Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/8740/24
Провадження №2/552/635/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач ОСОБА_1 ,

позивач ОСОБА_2 ,

представник позивача адвокат Кондра Лідія Степанівна,

відповідач Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради,

відповідач ОСОБА_3 ,

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вогник»,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Вогник» про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, ОСОБА_3 , ТОВ «Вогник» про визнання права власності на спадкове майно.

В позовній заяві посилались на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина.

До складу спадкового майна належить, крім іншого, 51/1000 частка нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв її син ОСОБА_5 , але не одержав свідоцтва про право на спадщину на це майно.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер.

Позивачі є спадкоємцями ОСОБА_5 , але постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дяченка В.А. їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом вказано неможливість визначити склад спадкового майна.

Зазначаючи, що позасудовим порядком вони позбавлені можливості оформити свої спадкові права, позивачі просили суд визнати за ними право власності в порядку спадкування на спадкове майно, а саме на 51/1000 частку нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , розташованих у житловому будинку А-5 загальною площею 4143,0 кв.м., що складається з приміщень: підвал площею 7,0 кв.м., коридор 7,8 кв.м., підвал 7,7 кв.м., підвал 15,3 кв.м., зала 52,6 кв.м., коридор 3,4 кв.м., кабінет 6,0 кв.м., душ 3,5 кв.м., санвузол 1,4 кв.м., мийка 4,1 кв.м., мийка 4,8 кв.м., кухня 20,5 кв.м., підсобне 3,0 кв.м., тамбур 3,0 кв.м., кладова 2,5 кв.м., зала 40,5 кв.м., вмивальня 1,4 кв.м., вбиральня 1,0 кв.м., що належало померлій ОСОБА_4 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_5 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 13 грудня 2024 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження (т.1 а.с. 55).

Ухвалою суду від 10 березня 2025 року у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дяченка Вячеслава Анатолійовича витребувано докази, а саме: копію спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (спадкова справа №80/2023); копію спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (спадкова справа №43/2024) (т. 1 а.с. 111).

Ухвалою суду від 03 квітня 2024 року до участі у справі в якості належноговідповідача замість первісного відповідача Виконавчого комітету Полтавської міської ради залучено Полтавську міську територіальну громаду в особі Полтавської міської ради (т. 2 а.с.3).

Первісний відповідач Виконавчий комітет Полтавської міської ради надав відзив на позов, у якому проти позовних вимог заперечив.

У відзиві зазначив, що умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законом прядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини.

Отже, якщо померлий ОСОБА_5 не набув у встановленому законом порядку право власності на спадкове майно, а саме на 51/1000 частку нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , то це майно не може відноситись до спадкової маси.

Також вважає, що Виконавчий комітет Полтавської міської ради є неналежним відповідачем у справі.

Тому просив відмовити в задоволенні позову у повному обсязі (т. 1 а.с. 67-72).

Відповідачі Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Вогник» відзиви на позовну заяву не надали.

Інші клопотання та заяви від учасників справи до суду не надходили.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явились, уповноваживши адвоката Кондру Л.С. представляти їх інтереси в суді.

Представник позивачів ОСОБА_6 в день розгляду справи звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивачів. Просила позов задовольнити.

Відповідачі Полтавська міська територіальна громада та ТОВ «Вогник», які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання своїх представників не направили.

ТОВ «Вогник» звернувся до суду з заявою про розгляд справи за відсутності його представника (т. 1 а.с. 88, 104, т. 2 а.с. 1).

Відповідач ОСОБА_3 в засідання також не з`явився.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі договору дарування, посвідченого 19 грудня 2011 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Колотіловим О.М., дарувальник ОСОБА_5 подарував, а обдаровувана ОСОБА_4 прийняла в дар 51/1000 частку нежитлових приміщень, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою розташовано: А-5 будинок жилий з вбудованими нежилими приміщеннями, цегляні, загальною площею 4143,0 кв.м. За заявою власника до обдаровуваної переходить: підвал: 9 підвал 7,0 кв.м., 16а коридор 7,8 кв.м., 17 підвал 7,7 кв.м., 16 підвал 15,3 кв.м., всього по підвалу 37,8 кв.м.; І поверх: 1 зала 52,6 кв.м., 2 коридор 3,4 кв.м., 3 кабінет 6,0 кв.м., 4 душ 3,5 кв.м., 5 санвузол 1,4 кв.м., 6 мийка 4,1 кв.м., 7 мийка 4,8 кв.м., 8 кухня 20,5 кв.м., 9 підсобне 3,0 кв.м., 10 тамбур 3,0 кв.м., 11 кладова 2,5 кв.м., 12 зала 40,5 кв.м., 13 вмивальня 1,4 кв.м., 14 вбиральня 1,0 кв.м., всього по першому поверху 147,7 кв.м., загальною площею 185,5 кв.м. (т.1 а.с.14-15).

06 січня 2012 року Приватним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» зареєстровано за ОСОБА_4 право власності на 51/1000 частку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору дарування, посвідченого 19.12.2011 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Колотіловим О.М. (т. 1 а.с. 16).

Розпорядженням голови Полтавської обласної державної адміністрації від 20 травня 2016 року назву вулиці Жовтневої у м. Полтаві змінено на вул. Соборності.

Таким чином, на підставі договору дарування, посвідченого 19 грудня 2011 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Колотіловим О.М., ОСОБА_4 набула право власності на 51/1000 частку нежитлових приміщень, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 21 серпня 2023 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (т. 1 а.с. 18).

Після її смерті відкрилася спадщина, яку прийняв син ОСОБА_4 ОСОБА_5 , звернувшись до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дяченка В.А. з заявою про прийняття спадщини (т.1 а.с. 123).

Та обставина, що ОСОБА_5 є сином ОСОБА_4 , підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2 від 13 липня 1963 року, згідно якого його матір`ю є ОСОБА_7 , та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , згідно якого ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_8 (т. 1 а.с. 126, 126 зворот).

На виконання ухвали суду про витребування доказів приватним нотаріусом Дяченком В.А. суду надано копію спадкової справи №80/2023, заведеної 24 серпня 2023 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (т.1 а.с. 121-175).

З наведеної спадкової справи вбачається, що спадкування після ОСОБА_4 відбувається за заповітом, посвідченим 02 березня 2005 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Сидоренко В.І., згідно якого все належне їй майно ОСОБА_4 заповідала синові ОСОБА_5 , а у випадку його смерті до відкриття спадщини або неприйняття чи відмови від спадщини онукам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках (т. 1а.с. 133).

ОСОБА_5 спадщину після матері прийняв, але не одержав свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно 51/1000 частку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Тому ОСОБА_5 з дня відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 - на праві власності належало все майно, успадковане ним після смерті матері, незалежно від того чи отримав він свідоцтво про право на спадщину на таке майно.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 25 квітня 2024 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 21).

Після її смерті відкрилася спадщина, яку прийняли сини ОСОБА_5 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернувшись до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дяченка В.А. з заявами про прийняття спадщини (т.1 а.с. 178, 192).

Та обставина, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є синами ОСОБА_5 та входять до першої черги спадкоємців за законом, підтверджується свідоцтвами про їх народження серії НОМЕР_5 від 18 серпня 1993 року та серії НОМЕР_6 від 14 січня 1998 року, згідно яких їх батьком є ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 183, 194).

На виконання ухвали суду про витребування доказів приватним нотаріусом Дяченком В.А. суду надано копію спадкової справи №43/2024, заведеної 10 червня 2024 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (т.1 а.с. 176-271).

З наведеної спадкової справи вбачається, що спадкування після ОСОБА_5 відбувається за законом. Інші спадкоємці крім ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після ОСОБА_9 відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.1269 Цивільного кодексу України (ЦК України) спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Спадкоємцями, які прийняли спадщину, є сини спадкодавця, позивачі у справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Але постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дяченка В.А. від 18 листопада 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 51/1000 частки нежитлового приміщення в зв`язку з тим, що подані документи не дають змогу встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно; наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно; у спадкодавця немає визначеного складу спадкового майна, яке можливо було безспірно визначити за згодою всіх співвласників (т.1 а.с. 24-25).

Як підставу для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус зазначив, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що співвласниками на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 5899371 в Реєстрі прав власності на нерухоме майно; Інформація з державного реєстру речових прав, щодо вказаного об`єкта відсутня) є:

- 31/200 частка ТОВ «Вогник»;

- Полтавська міська рада;

- 29/1000 частки ОСОБА_3 ;

- 51/1000 частки ОСОБА_4 , що в цілому не складають «одиницю».

Вивчивши вищевказані документи, було встановлено, що гр. ОСОБА_4 прийняла у дар 51/1000 частку нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , розташованих у житловому будинку А-5, загальною площею 4143,0 кв.м. та у її власність перейшло приміщення загальною площею 185,5 кв.м. (п.1 Договору дарування). Право власності на 51/1000 частку приміщень було зареєстровано в БТІ за гр. ОСОБА_4 . Разом з тим згідно довідки №2145, виданої 07.03.2024 БТІ та технічного паспорта від 01.03.2024 вбачається група нежитлових приміщень, які є самостійним об`єктом нерухомого майна.

Вищевказані обставини не узгоджуються з нормами цивільного законодавства та закону щодо реєстрації речових прав на нерухоме майно, а саме до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 Цивільного кодексу України). Ст. 357 Цивільного кодексу України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Співвласник має право на відповідне збільшення своєї частки у праві спільної часткової власності за згодою всіх співвласників. Ст. 358 Цивільного кодексу України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Виділ/поділ майна, що є у спільній частковій власності, може бути виділено поділено в натурі між співвласниками за домовленістю між ними (ст. ст. 364, 367 Цивільного кодексу України). Згідно із статтею 25 Цивільного кодексу здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Враховуючи вказані норми законодавства, у спадкодавця не має визначеного складу спадкового майна, яке можливо було безспірно визначити лише при житті спадкодавця за згодою всіх співвласників (а.с. 24-25).

Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину, вони позбавлені можливості позасудовим порядком одержати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вже встановлено судом, спадкодавець ОСОБА_5 успадкував після матері право власності на 51/1000 частку нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_5 також увійшла 51/1000 частка нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином суд встановив, що після смерті ОСОБА_5 спадковим майном, на яке відкрилася спадщина, є 51/1000 частка нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 що успадкована ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_4 .

Також встановлено, що спадщину, а саме вказану частку нежитлового приміщення, за законом прийняли сини спадкодавця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а але нотаріусом їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України частки у спільній власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено законом або договором.

На час розгляду справи судом, інші частки співвласників не визначені, докази того, що зазначені частки змінилися, у справі відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити, визнати за позивачами право власності на спадкове майно, яким є 51/1000 частка у праві спільної власності на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

У випадку виділу частки співвласника нежитлового приміщення в одиницю інші співвласники за взаємною згодою матимуть право визначити нові розмірі часток у праві спільної власності.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_5 право власності на спадкове майно, а саме на 51/1000 частку нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , розташованих у житловому будинку А-5 загальною площею 4143,0 кв.м., що складається з приміщень:

підвал: підвал площею 7,0 кв.м., коридор 7,8 кв.м., підвал 7,7 кв.м., підвал 15,3 кв.м., всього по підвалу 37,8 кв.м.;

І поверх: зала 52,6 кв.м., коридор 3,4 кв.м., кабінет 6,0 кв.м., душ 3,5 кв.м., санвузол 1,4 кв.м., мийка 4,1 кв.м., мийка 4,8 кв.м., кухня 20,5 кв.м., підсобне 3,0 кв.м., тамбур 3,0 кв.м., кладова 2,5 кв.м., зала 40,5 кв.м., вмивальня 1,4 кв.м., вбиральня 1,0 кв.м., всього по першому поверху 147,7 кв.м.,

загальною площею 185,5 кв.м,

яке ОСОБА_5 одержав в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_4 , але не оформив своїх спадкових прав.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , проживаючий: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ,

позивач ОСОБА_2 , проживаючий: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ,

відповідач Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Соборності, 36, код ЄДРПОУ

відповідач ОСОБА_3 , проживаючий: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ,

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вогник», місцезнаходження: м. Полтава, вул. Соборності, 69/2, .

Повне судове рішення виготовлено 01.08.2025 року.

Головуючий О.А.Самсонова