ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2134/25
провадження № 2-о/753/195/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.,

присяжних: Зайця Є.Я., Д`якова С.В.,

при секретарі Власенку Д.А.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи Власовчук Ю.О.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м.Києва із заявою у якій просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що він проживає разом зі своїм сином ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до рішення експертної команди Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 13 січня 2025 року у ОСОБА_2 встановлено виражений ступінь обмеження здатності до самообслуговування, навчання та трудової діяльності.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними та потребує стороннього догляду, заявник звернувся до суду із заявою про визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки. Інших осіб, які могли б здійснювати опіку немає, оскільки мати ОСОБА_2 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому заявник просить призначити його опікуном сина.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 31 січня 2025 року для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Мицик Ю.С. Також протоколом від 31 січня 2025 року визначено присяжних Д`якова Сергія Валерійовича та Зайця Євгена Яковича.

Ухвалою від 14 лютого 2025 року суд призначив справу до розгляду в судове засідання та витребував від Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги «Виконавчого органу Київської міської ради» наявну медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 14 лютого 2025 року року доручено Північному міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити представництво інтересів особи стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_2 .

Ухвалою від 18 березня 2025 року суд призначив у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення експертизи доручено експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та зупинено провадження у справі.

08 липня 2025 року на адресу суду з Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 645 від 29 квітня 2025 року.

23 липня 2025 року від Дарницької районної в місті Києві Держаної адміністрації, в особі голови Ковтунова О.В. до Дарницького районного суду м. Києва надійшло подання щодо доцільності призначення заявника опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 28 липня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Роспотнюк Владислав Олександрович не заперечував проти задоволення заяви, зазначивши, що її задоволення відповідає інтересам особи, яку він представляє.

Представник Органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації не заперечувала проти задоволення заяви та пояснила, що за результатами засідання опікунської ради були розглянуті надані заявником документи та прийнято рішення про доцільність призначення його опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання останнього недієздатним.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 05 листопада 1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Бобровицької райдержадміністрації Чернігівської області - ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Бобровиця Чернігівської області народився ОСОБА_2 (актовий запис №99), батьками якого зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 10).

Відповідно до відповіді з електронного реєстру територіальної громади м.Києва «ГІОЦ/КМДА» Департаменту з питань реєстрації КМДА № 10868/25 від 12 лютого 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 24).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 645 від 29 квітня 2025 року з наданих матеріалів відомо, що підекспертний з дитячого віку перебуває під спостереженням лікаря-психіатра в амбулаторному та стаціонарному режимі. При клінічному дослідженні у підекспертного виявлено значне інтелектуально-мнестичне недорозвинення, що проявляється недостатністю мовного контакту, недорозвинення автоматизованих розумових навичок, конкретністю мислення, недорозвинення мовної функції, емоційно-вольова незрілість, недостатність критичної та прогностичної здатності, що обумовлює недостатність соціально-побутового функціонування.

Висновком встановлено, що ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді - Помірної розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки (F71.1, згідно з МКХ - 10) та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 61-64).

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до частини першої статті 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 40 ЦК України).

Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Визначення понять психічного розладу та тяжкого психічного розладу дає Закон України «Про психіатричну допомогу», відповідно до якого психічними розладами є розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб, травм і причин смерті, а під тяжким психічним розладом розуміють порушення психічної діяльності функціонального характер розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом статті 41 ЦК України недієздатна особа не вправі вчиняти правочини, тобто дії, які спрямовані на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а одним із наслідків визнання фізичної особи недієздатною є встановлення над нею опіки.

Отже, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, беручи до уваги висновок судово-психіатричного експерта, суд дійшов висновку, що вимоги заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатним повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.

За приписами статей 58, 60 ЦК України у разі визнання фізичної особи недієздатною суд встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 18 червня 2024 року, у місті Києві ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_4 (актовий запис № 2037), яка була матір`ю ОСОБА_2 .

Відповідно до подання Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування від 16 липня 2025 року № 101-6521 дружина заявника ОСОБА_5 надала заяву про те, що не заперечує щодо призначення свого чоловіка опікуном ОСОБА_2 , у разі визнання останнього судом недієздатним.

Виходячи з того, що опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна, у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним, орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1 (а.с. 65-66).

Заявник здійснює постійний догляд за сином і обставин, які перешкоджають заявнику виконувати обов`язки опікуна над ним, судом не встановлено, а тому подання органу опіки та піклування суд визнає обґрунтованим.

Таким чином, обставин, які б перешкоджали ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_2 в судовому засіданні не встановлено.

Отже заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до вимог частини шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи положення цієї статті та встановлені у справі обставини, суд визначає строк дії рішення у 2 (два) роки.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 3, 76-81, 259, 263-265, 299-300, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця м. Бобровиця Чернігівської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним, та встановити над ним опіку.

Опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 призначити його батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.С. Мицик

Присяжний Є.Я.Заєць

Присяжний С.В.Д`яков