Провадження № 6/635/351/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А..

секретар судового засідання Пальчук Е.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Кушніра С.П. про виправлення описки у виконавчих листах, виданих Харківським районним судом Харківської області 02 червня 2025 року, на виконання заочного рішення від 30 квітня 2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилася цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 30 квітня 2025 року позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. З відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 23.02.2018 року у розмірі 49129 (сорок дев`ять тисяч сто двадцять дев`ять) гривень 20 копійок. та судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп.

На підставі вищевказаного рішення суду, Харківським районним судом Харківської області 02 червня 2025 року видано виконавчі листи № 635/14102/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 23.02.2018 року у розмірі 49129 (сорок дев`ять тисяч сто двадцять дев`ять) гривень 20 копійок. та судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп.

13 серпня 2025 року представник Акціонерного товариства «Універсал Банк» Кушнір С.П. звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у виконавчих листах, виданих 02 червня 2025 року Харківським районним судом Харківської області на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 квітня 2025 року, оскільки у виконавчих листах про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та сплаченого судового збору допущена описка у зазначенні ПІБ відповідача, а саме помилково зазначено « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ». Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання.

Враховуючи, що розгляд заяви про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи 635/14102/24, приходить до наступного.

Згідно з ч.1ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів даної справи ПІБ відповідача є ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що у виконавчих листах, про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором та сплаченого судового збору, виданих 02 червня 2025 року на підставі вищевказаного заочного рішення від 30 квітня 2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, помилково зазначено ПІБ відповідача « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Суд вважає доцільним виправити вказану описку, оскільки це може стати перешкодою для виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.247,269,432 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Кушніра С.П. про виправлення описки у виконавчих листах - задовольнити повністю.

Виправити описки у виконавчих листах №635/14102/24, виданих 02 червня 2025 року Харківським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 23.02.2018 року у розмірі 49129 (сорок дев`ять тисяч сто двадцять дев`ять) гривень 20 копійок. та судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп., зазначивши вірне ПІБ відповідача «« ОСОБА_1 », замість зазначеного у виконавчих листах « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя С.А. Лук`яненко