справа № 274/4877/25
провадження № 2-і/274/44/25
Ухвала

про витребування доказів

15.08.2025 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши в м. Бердичеві Житомирської області клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Санфорд капітал" про витребування доказів в межах цивільної справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Санфорд капітал", стягувач: Акціонерне товариство "Ідея банк", боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сонаті", Бердичівський відділ державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстииції (м.Київ) про заміну сторони виконавчого провадження -

в с т а н о в и в:

14.07.2025 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла зазначена заява, згідно якої ТОВ "Санфорд капітал" просить замінити стягувача Акціонерне товариство "Ідея банк" на ТОВ "Санфорд капітал" у виконавчому провадженні №65535119 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Ідея банк", відкритому 24.05.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса №748 від 21.04.2020.

Крім того, ТОВ "Санфорд капітал" подало клопотання, згідно якого просить витребувати у Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) належним чином засвідчені копії:

-постанови про відкриття виконавчого провадження №65535119 від 24.05.2021;

-виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., за реєстровим №748 від 21.04.2020, який вчинено щодо Кредитного договору №Z41.17984.004761284 від 05.01.2019 про стягнення грошової суми у розмірі 36 823,38 UAH з ОСОБА_1 на користь Кредитора Акціонерного товариства "Ідея Банк".

Заяву обґрунтовано тим, що заявник не має можливості самостійно отримати ці докази, тому існує потреба у витребуванні цих доказів судом.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 15.07.2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Санфорд капітал" ( а.с. 81 ).

В судове засідання представник заявника не з"явився, згідно заяви просить судові засідання провести за його відстуності ( а.с. 11).

Інші учасники справи в судове засідання не з"явилися, причину неявки суду не повідомлено.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання сторони позивача про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки самостійно дану інформацію заявник надати суду не має можливості, оскільки не є стороною виконавчого провадження.

Керуючись ст. 12-13,76-81,258-260,353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Санфорд капітал" про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) належним чином засвідчені копії:

-постанови про відкриття виконавчого провадження №65535119 від 24.05.2021;

-виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., за реєстровим №748 від 21.04.2020, який вчинено щодо Кредитного договору №Z41.17984.004761284 від 05.01.2019 про стягнення грошової суми у розмірі 36 823,38 UAH з ОСОБА_1 на користь Кредитора Акціонерного товариства "Ідея Банк".

Витребувані документи належить направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (13312, Житомирська область, м.Бердичів, вул.Житомирська 30 а) у п`ятиденний строк із дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Вдовиченко