Справа № 562/2430/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2025 Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі судді Чорного І.А., вивчивши матеріали позовної заяви:

позивач: ОСОБА_1

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки та піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4

предмет позову: встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Оскільки вказана позовна заява не відповідала вимогам закону, ухвалою судді від 31 липня 2025 року її залишено без руху і надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків строком п`ять днів із дня отримання копії ухвали.

На виконання зазначеної ухвали 27 серпня 2025 року позивач подав до суду позовну заяву, в якій, на відміну від змісту попередньої редакції позову, вказав ІНФОРМАЦІЯ_1 як заінтересовану особу.

Інші недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі судді від 31 липня 2025 року, позивачем не виправлені.

Так, в ухвалі про залишення заяви без руху, окрім іншого, наголошувалося, що відповідно до положень пунктів 2, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, окрім іншого, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

За змістом частин 1 та 3 ст. 42 ЦПК України, яка визначає склад учасників справи:

- у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи;

- у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Стронами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч. 1 ст. 48 ЦПК України).

Проте, в порушення наведених вище вимог закону, позивачем не вказано в позовній заяві сторону відповідача, не зазначено жодних позовних вимог до цієї особи та відповідно вказана позовна заява не містить жодних даних, які права позивача порушуються, не визнаються чи оспорюються та ким саме.

Таким чином, недоліки позовної заяви позивачем усунені лише частково.

Відтак, вимоги ухвали судді від 31 липня 2025 року про залишення позовної заяви без руху не виконані.

Про необхідність усунення цих недоліків чітко й зрозуміло вказано в ухвалі судді від 31 липня 2025 року, однак вони позивачем не виправлені.

Станом на 01.09.2025 позовна заява й надалі не відповідає вимогам, визначеним ст. 175, 177 ЦПК України.

Як вбачається із ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За вказаних обставин відповідно до ч. ч. 3, 5, 7 ст. 185 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Крім того, роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки та піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А.Чорний