Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 484/1008/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21.08.2025смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Єгорової Н.І.,
при серкетареві Маковецькій Л.А. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -
Позивач ПАТ «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА» в особі представника Морозової О. звернулися до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 21.07.2023 між ПрАТ «СК «Євроінс Україна» та ОСОБА_3 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі полісу № 21586764, строк дії якого з 22.07.2023 по 21.07.2024 . Відповідно до умов полісу, ліміт відповідальності стархової компанії за шкоду ,заподіяну майну -160 000грн., розмір франшизи 3200грн. Забезпеченим транспортним засобом є автомобіль ВАЗ, д/н НОМЕР_1 .
14.04.2024 о 19 год в м.Первомайськ, по вулиці Одеська , відбувалася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу ВАЗ д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу DACIA, д/н НОМЕР_2 .
Внаслідок зазначеної ДТП було пошкоджено транспортний засіб DACIA, д/н НОМЕР_2 .
Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.02.2024 у справі №484/2080/24 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень,передбачених ст.130 , ст.124 та ст.126 ч.5 КУпАП.
З оглядуна те,що цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована позивачем згідно із полісом,ПРАТ «СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА » як страховик за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу DACIA, д/н НОМЕР_2 , після виплати страхового відшкодування власнику пошкодженого ТЗ DACIA, д/н НОМЕР_2 , звернувся до позивача із заявою про страхове відшкодування.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, в прохальній частині позову просив про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином..
У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Із матеріалів справи вбачається, що 21.07.2023 між ПрАТ «СК «Євроінс Україна» та ОСОБА_3 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі полісу № 21586764, строк дії якого з 22.07.2023 по 21.07.2024 . Відповідно до умов полісу, ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду ,заподіяну майну -обумовлено 160 000грн., розмір франшизи 3200грн. Забезпеченим транспортним засобом є автомобіль ВАЗ, д/н НОМЕР_1 .
14.04.2024 о 19 год в м.Первомайськ, по вулиці Одеська , відбувалася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу ВАЗ д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу DACIA, д/н НОМЕР_2 .
Внаслідок зазначеної ДТП було пошкоджено транспортний засіб DACIA, д/н НОМЕР_2 .
Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.02.2024 у справі №484/2080/24 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень,передбачених ст.130 , ст.124 та ст.126 ч.5 КУпАП.
З огляду на те, що цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована позивачем згідно із полісом, потерпіла особа ОСОБА_4 ,власник т/з DACIA, д/н НОМЕР_2 , звернувся до позивача із заявою про страхове відшкодування, про що свідчить наявна копія заяви.
Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
10.07.2024 позивачем було складено страховий акт про здійснення страхового відшкодування на користь потерпілої особи ОСОБА_4
Згідно із підпунктом «в» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Факт відмови від проходження медичного огляду на стан сп"яніння підтверджено постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.02.2024 у справі №484/2080/24.
Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Отже вина відповідача ОСОБА_2 у скоєнні ДТП та факт відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, є встановленими та не підлягають доказуванню.
Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки.
Згідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.
Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.
Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди.
Зазначені правовідносини регулюються ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 933, 1191 ЦК України.
Відповідно до п.1ч.1ст.26 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі заподіяння внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоди майну потерпілої особи такій особі відшкодовуються матеріальні збитки, пов`язані, зокрема, з пошкодженням чи знищенням транспортного засобу потерпілої особи.
Відповідно до ч.2 ст. 26 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхової (регламентної) виплати у разі заподіяння шкоди майну потерпілої особи зменшується на суму отриманого потерпілою особою (особою, яка має право на отримання відшкодування) від особи, відповідальної за шкоду, чи від іншої особи відшкодування (компенсації), здійсненого (здійсненої) у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою. Компенсація витрат особи, відповідальність якої застрахована, або іншої особи, яка здійснила таке відшкодування (компенсацію), здійснюється на умовах та в порядку, визначенихстаттею 35цього Закону.
Відповідно до п.1ч.1ст.27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страхова(регламентна)виплата у разі пошкодження транспортного засобу розраховується як сума документально підтверджених витрат, пов`язаних із відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу, включаючи пошкодження, зроблені умисно для врятування потерпілих осіб внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у порядку, визначеному частинами другою і третьою цієї статті.
На підставіч.1ст.1191ЦКУкраїни та ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у позивача виникло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028грн.
Керуючись ст.ст. 2,5,10-13,77-80,89,259,263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, - задовольнити.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строків для подання апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу або заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Н.І.Єгорова