Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/556/25
Провадження № 2/670/344/25
УХВАЛА

12 серпня 2025 року с-щеВіньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мусієнко М.Б.

за участю секретаря судового засідання Ліневської В.В.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі судді від 12.08.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2025 ОСОБА_1 звернулася до Віньковецького районного суду Хмельницької області із позовною заявою, у якій просить стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі 2000 грн 00 коп. або у розмірі 1/4 доходу, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину від 6 до 18 років, починаючи з 08.07.2025 та до закінчення навчання чи до досягнення 23-річного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою, з урахуванням часу канікул.

Ухвалою судді Віньковецького районного суду Хмельницької області від 29.07.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано час для усунення її недоліків.

08.08.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про усунення недоліків на виконання ухвали від 29.07.2025, у якій позивач просить стягнути ОСОБА_2 на її користь, щомісячно, аліменти на утримання повнолітньої доньки, у розмірі 1/4 доходу, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 08.07.2025 та до закінчення навчання чи до досягнення 23-річного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою, з урахуванням часу канікул.

12.08.2025 ухвалою судді відкрито у справі провадження. Однак в ухвалі допущена описка, а саме не вірно зазначено прізвище відповідача - замість правильного « ОСОБА_3 » помилково вказано « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши відповідні матеріали справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку у прізвищі відповідача відповідно до ст. 269 ЦПК України, вважаючи правильним прізвищем відповідача « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку в тексті ухвали від 12.08.2025 про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження та вважати правильним прізвищем відповідача « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Відповідно до положень ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО