Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2025 Справа №607/24000/24 Провадження №2-о/607/28/2025

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О. М.

присяжних Карпи О. В.

Зелінського В. М.

за участю секретаря судового засідання Романів К. Ю.

учасників справи:

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника заявника Редькви Н. М.

представника заінтересованої особи Шлапака М. Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи з дитинства у зв`язку із психічним захворюванням, діагноз олігофренія, перебуває на обліку у КНП « Тернопільська обласна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради.

ОСОБА_2 потребує постійного догляду та опіки, оскільки він є розумово відсталим, має загальну слабкість, головні болі, не може повноцінно висловлювати свої думки, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З підстав, наведених у заяві, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

Представник заявника у судовому засіданні заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особиОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

При розгляді справи судом, учасниками справи подано заяви, клопотання та судом було вчинено інші процесуальні дії.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду витребувано докази.

Ухвалою суду призначено у справі судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою суду поновлено провадження у справі.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд дійшов наступного висновку, виходячи з фактичних обставин справи, мотивів та застосованих норм права.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи, про що свідчить пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 від 22.07.2015, видане Пенсійним фондом України.

Згідно довідки Відділу реєстрації проживання особи Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно акту-довідки ТФ ТОВ «Керуюча Компанія Будсервіс» вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 без реєстрації.

Із Витягу із акту огляду серії МСЕ № 032220 від 28.11.1996 підтвержується захворювання ОСОБА_2 таке, як олігофренія.

Згідно із висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 235 від 19.06.2024, ОСОБА_2 потребує стороннього догляду.

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 13353 від 12.09.2024 вбачається, що ОСОБА_2 має діагноз легка розумова відсталість (глибока дебільність) з синдромом емоційно-вольової нестійкості, що сягає рівня стійкої соціально-трудової дезадаптації.

Актом про встановлення факту здійснення особою догляду (постійного догляду) № 122 від 17.07.2024, підтверджується факт здійснення постійного догляду ОСОБА_1 за ОСОБА_2 .

Батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи « Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» вбачається, що ОСОБА_1 є особою, стосовно якої відомості про притягнення до кримінальної відповідальності- відсутні, відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості- відсутні, відомості про розшук- відсутні.

Із довідки КНП « Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» ТОР від 02.12.2024, вбачається, що ОСОБА_1 з приводу розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю та інших речовин в КНП « Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради не звертався.

Згідно із висновком судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» № 201 від 11.03.2025, за результатами судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок психічного захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Свідок ОСОБА_4 , допитаний у судовому засіданні, пояснив що, ОСОБА_1 фактично здійснює догляд за ОСОБА_5 . Свідок зазначив, що він неодноразово був свідком, відповідних дій ОСОБА_1 , що полягають у наданні допомоги ОСОБА_2 у побуті та забезпеченні його потреб, що на думку свідка, свідчить про постійний характер здійснення догляду.

Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви та визнання його недієздатним.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із подання органу опіки і піклування Опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради про погодження кандидатури опікуна ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним, вбачається, що ОСОБА_1 бажає бути опікуном над своїм племінником ОСОБА_2 у разі визнання останнього недієздатним, відтак опікунська рада при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради вирішила погодити кандидатуру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в опікуни над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останнього рішенням суду недієздатним.

Також, відповідно до вимог ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі наведеного, керуючись статтями 2, 4, 5, 10 - 13, 76-82, 89, 141, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, статтями 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого за адресою АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,поклавши на нього права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України.

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , недієздатним два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_2 ;

заінтересовані особи:

1. ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання АДРЕСА_1 ;

2. Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, унікальний ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 03195636, місцезнаходження вул. М. Лисенка, буд. 8, м. Тернопіль.

Повний текст рішення суду складено та підписано 11 серпня 2025 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко

Присяжні В. М. Зелінський

О. В. Карпа