РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

12 серпня 2025 року

м. Рівне

Справа № 569/18991/24

Провадження № 22-ц/4815/770/25

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Ковальчук Н. М.,

суддів: Хилевича С. В., Шимківа С. С.

секретар судового засідання Пиляй І. С.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей

виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 березня 2025 року у складі судді Кушніра О. Г., ухвалене в м. Здолбунів Рівненської області, повний тект рішення складено 17 березня 2025 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області, про позбавлення батьківських прав.

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 березня 2025 року у задоволенні вказаного позову відмовлено. Попереджено ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та покладено на органи опіки та піклування контроль за виконанням ОСОБА_2 батьківських обов`язків.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалами Рівненського апеляційного суду від 12 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження та призначено вказану апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні 12 серпня 2025 року на 10 годину 30 хвилин.

05 серпня 2025 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відмова ОСОБА_1 не суперечить інтересам інших осіб, не порушує їх прав та є обов`язковою для суду. Підстави для відмови у задоволенні заяви, передбачені ч. 6 ст. 364 ЦПК України, відсутні.

Про фактичні та юридичні наслідки подання клопотання про відмову від апеляційної скарги, передбачені, зокрема, ч. 5 ст. 364 ЦПК України, заявнику відомо, що ним підтверджено у тексті заяви.

Згідно ч. 2 ст. 362 ЦПК України, про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 357, 362, 364 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 березня 2025 року.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області, про позбавлення батьківських прав повернути до Здолбунівського районного суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст ухвали складено 12 серпня 2025 року.

Головуючий Ковальчук Н. М.

Судді: Хилевич С. В.

Шимків С. С.