Справа № 750/7496/14
Провадження № 6/750/186/25
У Х В А Л А

21 серпня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі судді Маринченко О.А., розглянув заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в справі № 750/7496/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

18 серпня 2025 року ОСОБА_2 , яка у подальшому змінила прізвище на ОСОБА_4 , звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа в справі № 750/7496/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Згідно з пунктом 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та без проведення судового засідання.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 вересня 2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 12 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1641. Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 липня 2014 року і до досягнення ним повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3 243 грн. 60 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення суду стягувачу було видано виконавчий лист, який перебував на виконанні в Новозаводському відділі державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Постановою державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 26 березня 2018 року виконавчий лист № 750/7496/14, виданий 01 вересня 2014 року Деснянським районним судом міста Чернігова, про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_2 на сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернуто стягувачу за його заявою; припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

За інформацією Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 67620/27.22-30 від 16 липня 2025 року на виконанні перебувало виконавче провадження № 44625833 з примусового виконання виконавчого листа № 750/7496/14, виданого 01 вересня 2014 року Деснянським районним судом міста Чернігова, про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_6 на сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 липня 2014 року і до досягнення ним повноліття. 26 березня 2018 року державним виконавцем відділу винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, якою вказане виконавче провадження завершено на підставі пункту 1 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження». Надати документи, підтверджуючі направлення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та вказаного виконавчого листа неможливо, оскільки будівлю Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знищено у березні 2022 року внаслідок ворожих атак на місто, під час повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України.

Основними засадами судочинства є, зокрема, обов`язковість судового рішення. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку (статті 129, 129-1 Конституції України).

Згідно із частиною першою статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Частиною першою статті 431 ЦПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Аналіз змісту даної норми свідчить, що єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Відповідно до частини третьої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

За таких підстав, оскільки оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 аліментів втрачено, строк, встановлений для пред`явлення його до виконання, не закінчився, а тому суд знаходить підстави для задоволення заяви та видачі дубліката виконавчого листа.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 258-261, 353, 354, 355, пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в справі № 750/7496/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 750/7496/14, що був виданий на виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 вересня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Маринченко