КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 6/947/345/25
УХВАЛА

08.08.2025 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, вжитих ухвалою Гагарінського районного суду міста Севастополя від 10.07.2009 року по цивільній справі №6-169/2009,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2025 року до Київського районного суду міста Одеси, через засоби поштового зв`язку, надійшла заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, вжитих ухвалою Гагарінського районного суду міста Севастополя від 10.07.2009 року по цивільній справі №6-169/2009.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу за вказаною заявою було розподілено судді Калініченко Л.В.

Суд зазначає, що право на звернення до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, врегульовано ч. 5 ст. 441 ЦПК України, Розділ VIІ щодо судового контролю за виконанням судових рішень.

До зазначеного роду заяв, розповсюджуються вимоги ст. 183 ЦПК України, якої передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви.

Частиною 1 вказаної статті передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зокрема інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до пп.4-3 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік», з 1 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028,00 гривень.

Отже, за подання заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України справляється судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Однак, до заяви заявником в порушення приписів вказаного законодавства не надано до заяви належних документів на підтвердження сплати судового збору у вказаному розмірі.

На підставі викладеного, суддя доходить до висновку, що подана заява від імені ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України.

У ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Отже, процесуальні вимоги визначені Законом є рівними для усіх учасників судового процесу, а відтак зазначене не свідчить про занадто формальне ставлення до передбачених законом вимог та в жодному разі не робить суд недоступним для заявника, оскільки в контексті п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений законом. Процесуальні дії судді чітко врегульовані нормами ЦПК, які повинні правильно розумітися сторонами і застосовуватися, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, оскільки подана заява не відповідає вимогам ст.183 ЦПК України, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, вжитих ухвалою Гагарінського районного суду міста Севастополя від 10.07.2009 року по цивільній справі №6-169/2009, слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183, 447 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, вжитих ухвалою Гагарінського районного суду міста Севастополя від 10.07.2009 року по цивільній справі №6-169/2009 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу судді протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Калініченко Л. В.