КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 372/599/24 Головуючий у суді першої інстанції - Сташків Т.Г.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4282/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А

14 січня 2025 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Невідома Т.О., Соколова В.В.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л» на додаткове рішення Обухівського районного суду Київської області від 07 жовтня 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деремазна-Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л», третя особа: ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Обухівського районного суду Київської області від 07.10.2024 заяву ТОВ «Деремазна-Агро» про ухвалення додаткового рішення.

Не погоджуючись з додатковим рішенням суду ТОВ «РОЗА-Л» оскаржило його в апеляційному порядку.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «РОЗА-Л» було подано дві апеляційній скарги на рішення Обухівського районного суду Київської області від 25.09.2024 та на додаткове рішенням Обухівського районного суду Київської області від 07.10.2024. Першу було подано до суду першої інстанції 13.11.2024, другу до Київського апеляційного суду, через підсистему Електронний суд 12.11.2024. Вивчивши подані матеріали, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що вони є тотожними, та мають розглядатись як одна апеляційна скарга на рішення Обухівського районного суду Київської області від 25.09.2024 та на додаткове рішенням Обухівського районного суду Київської області від 07.10.2024.

Також апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що рішення було ухвалено без присутності скаржника, копії оскаржуваного додаткового рішення ТОВ «РОЗА-Л» не отримувало. Апеляційну скаргу подано до Київського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 12.11.2024.

З огляду на викладене вбачається, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л» про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Обухівського районного суду Київської області від 07 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л» на додаткове рішення Обухівського районного суду Київської області від 07 жовтня 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деремазна-Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л», третя особа: ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді