У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/638/25

2/609/374/2025

26 серпня 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Харлана М.В.

за участю секретаря судового засідання Семенюк О.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу № 609/638/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Зокрема, серед іншого спадкового майна, остання просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на отримання частини нарахованої одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю сина старшого сержанта ОСОБА_4 , згідно до п.п. 1,2 Постанови КМУ № 168 від 28.02.2022 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницьку складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" в розмірі 1500000,00 грн.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 22 липня 2025 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 26 серпня 2025 року.

26 серпня 2025 року позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про залучення до участі у вищевказаній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача відділ оформлення допомог, військових пенсій та пільг ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також про витребування доказів, які мають значення для розгляду вищевказаної справи.

Зокрема, остання просила витребувати з відділу оформлення допомог, військових пенсій та пільг ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію щодо суми нарахованої, виплаченої ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 одноразової грошової допомоги, призначеної протоколом засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум №16/168 від 10 лютого 2023 року відповідно до п. 2 постанови КМУ від 28 лютого 2022 року №168 як батьку загиблого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , а також інформацію щодо суми нарахованої та невиплаченої ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у зв`язку із його смертю, одноразової грошової допомоги, призначеної протоколом засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум №16/168 від 10 лютого 2023 року відповідно до п. 2 постанови КМУ від 28 лютого 2022 року №168 як батьку загиблого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

У зв`язку із залучення третьої особи та витребуванням доказів позивач просила підготовчий розгляд справи відкласти.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обв`язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд вважає за необхідне клопотання позивача про залучення до участі у вищевказаній справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - відділ оформлення допомог, військових пенсій та пільг ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 6, 7 та 8 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги, що інформація, яка витребовується має значення для прийняття рішення по даній справі, сторона позивача вправі витребовувати докази, якими вона доводить обставини, наведені в обґрунтування заявлених позовних вимог чи спростування тверджень відповідача, а тому суд вважає за необхідне витребувати запитувану позивачем інформацію

Частиною 2 ст. 258 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовчий розгляд справи в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно ч. 5 ст. 240 ЦПК України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

З метою правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, витребуванням доказів та залученням до участі в справі третьої сторони суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 51, 83, 84, 198, 223, 240, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі в справі третю особу задовольнити.

Залучити до участі в справі № 609/638/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - відділ оформлення допомог, військових пенсій та пільг ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 )

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача копію позовної заяви з додатками.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з відділу оформлення допомог, військових пенсій та пільг ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію щодо суми нарахованої, виплаченої ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 одноразової грошової допомоги, призначеної протоколом засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум №16/168 від 10 лютого 2023 року відповідно до п. 2 постанови КМУ від 28 лютого 2022 року №168 як батьку загиблого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , а також інформацію щодо суми нарахованої та невиплаченої ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у зв`язку із його смертю, одноразової грошової допомоги, призначеної протоколом засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум №16/168 від 10 лютого 2023 року відповідно до п. 2 постанови КМУ від 28 лютого 2022 року №168 як батьку загиблого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Витребувану інформацію направити на адресу Шумського районного суду Тернопільської області до 09 вересня 2025 року.

В разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із вказівкою строку коли доказ буде надано.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання у цивільній справі № 609/638/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом відкласти на 09 вересня 2025 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Шумського районного суду у м. Шумськ Тернопільської області.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Харлан