Справа № 471/1197/24
Провадження №2/471/41/25
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2025 р. Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Жили Н.М.,

за участі секретаря - Холоденко І.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Братське Вознесенського району Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Новомар`ївської сільської об`єднаної територіальної громади Вознесенського району Миколаївської області про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Новомар`ївської сільської об`єднаної територіальної громади Вознесенського району Миколаївської області про зобов`язання вчинити певні дії

Від представника позивачів надійшло клопотання про заміну первісного відповідача - Новомар`ївську сільську об`єднану територіальну громаду Вознесенського району Миколаївської області на належного відповідача - Новомар`ївську сільську раду Вознесенського району Миколаївської області, що відповідає Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В підготовче засідання представник позивачів не з`явилася, однак надіслала до суду телефонограму, в якій зазначила, що підтримує вказане клопотання, просить його задовольнити та розглянути без її участі.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить реєстр підтверджень про отримання документів з "Електронного суду" учасником справи (а. с. № 224).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК україни кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивачів про заміну первісного відповідача належним відповідачем та замінити у вищевказаній справі неналежного відповідача Новомар`ївську сільську об`єднану терторіальну громаду Вознесенського району Миколаївськоїх області на належного відповідача - Новомар`ївську сільську раду Вознесенського району Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 4, 51, 260 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів про заміну первісного відповідача належним відповідачем у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Новомар`ївської сільської об`єднаної територіальної громади Вознесенського району Миколаївської області про зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Новомар`ївську сільську об`єднану територіальну громаду Вознесенського району Миколаївської області на належного відповідача - Новомар`ївську сільську раду Вознесенського району Миколаївської області.

Копії ухвали та позову з додатками надіслати відповідачу - Новомар`ївській сільській раді Вознесенського району Миколаївської області.

Роз`яснити відповідачу, що у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України вона може подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити позивачам, що у випадку отримання відзиву, відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, вони можуть подати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. ст. 178, 179 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку отримання відповіді на відзив вона, відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України, має право у п`ятиденний строк з дня її отримання, подати заперечення, з дотриманням вимог ст. ст. 178, 180 ЦПК України.

Копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь позивачів та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив та заперечення до суду. У цьому разі документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив та заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи повинні бути додані до них.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ab.mk.court.gov.ua/sud1405/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жила Н. М.