У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , на бездіяльність приватного виконавця Ярошевського Дмитра Андрійовича, в порядку ст. 447-1 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність приватного виконавця Ярошевського Д.А., в порядку ст. 447-1 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Дослідивши зміст скарги, суд дійшов висновку, що в такій не вказано ім`я, місце проживання чи перебування, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету інших учасників справи. Хоча, як вбачається зі змісту скарги, таким учасником має бути приватний нотаріус Кузьо Галина Василівна.

Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Ухвалою суду від 08.08.2025 року задоволено заяву про самовідвід судді К.К. Бенца у розгляді даної скарги та постановлено передати скаргу до канцелярії Ужгородського міськрайонног суду Закарпатської області для здійснення автоматизованого розподілу між суддями цього суду, які мають на момент автоматизованого розподілу судової справи повноваження для здійснення процесуальних дій.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2025 року, головуючим суддею визначено Данка Віктора Йосиповича.

За таких обставин скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , на бездіяльність приватного виконавця Ярошевського Дмитра Андрійовича, підлягає поверненню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 447-1, 448 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , на бездіяльність приватного виконавця Ярошевського Дмитра Андрійовича, в порядку ст. 447-1 ЦПК України повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя В.Й. Данко