Справа № 206/2205/25
Провадження № 2-во/206/76/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2025 Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю секретаря судового засідання Содоль М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника заявника адвоката Виприка С.О. про виправлення описки у рішенні Самарського районного міста Дніпра від 16.06.2025 у цивільній справі № 206/2205/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,- ВСТАНОВИВ:

16.06.2025 рішенням Самарського районного суду міста Дніпра заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, задоволено. Встановлено факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з грудня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21.08.2025 від представника заявника адвоката Виприка С.О. до суду надійшло клопотання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення Самарського районного міста Дніпра від 16.06.2025 у цивільній справі № 206/2205/25. В обґрунтування клопотання, останній зазначив, що 22.04.2025 року ОСОБА_1 звернулась до Самарського районного суду міста Дніпра із заявою про встановлення факту проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу. Заінтересованою особою-1 в даній заяві було вказано «Військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 Засоби зв?язку невідомі Адреса електронної пошти невідома Електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд»», проте назва частини була помилково зазначена первинно в заяві, замість вірної «Військова частина НОМЕР_4 », однак всі інші реквізити даної заінтересованої особи були вказані вірно, такі як адреса, код ЄДРПОУ, наявність електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд». У зв?язку з вищезазначеною допущеною помилкою при поданні заяви про встановлення факту проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу в рішенні Самарського районного суду міста Дніпра від 16.06.2025 року по справі №206/2205/25 була допущена описка, а саме невірно зазначено назву «Військова частина НОМЕР_5 », замість вірної «Військова частина НОМЕР_6 ». Враховуючи викладене, просив виправити описку допущену в вступній та резолютивній частині рішення Самарського районного суду міста Дніпра від 16.06.2025 року по справі № 206/2205/25 де зазначити вірно заінтересовану особу-1 Військову частину « НОМЕР_6 », замість помилково вказаної Військової частини НОМЕР_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в рішенні суду у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків та ін.

Як встановлено, судом 22.04.2025 ОСОБА_1 звернулась до Самарського районного суду міста Дніпра із заявою про встановлення факту проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу, де заінтересованою особою-1 вказано «Військова частина НОМЕР_1 , проте як вбачається з матеріалів справи, заявником при подачі заяви до суду було не вірно вказано назву заінтересованої особи 1 «Військова частина НОМЕР_1 », оскільки вірною назвою є «Військова частина НОМЕР_6 », оскільки всі реквізити даної заінтересованої особи були вказані вірно, такі як адреса, код ЄДРПОУ, наявність електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, перевіривши та з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку допущені у вступній та резолютивній частиній рішенні Самарського районного суду міста Дніпра від 16.06.2025 у цивільній справі № 206/2205/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, де вказати вірно «Військова частина НОМЕР_6 », замість невірно вказаної «Військова частина НОМЕР_1 ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 260-261, 263, 269, 353 ЦПК України, суд- ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника адвоката Виприка С.О. про виправлення описки у рішенні Самарського районного міста Дніпра від 16.06.2025 у цивільній справі № 206/2205/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішенні Самарського районного суду міста Дніпра від 16.06.2025 у цивільній справі № 206/2205/25, де зазначити вірно «заінтересовану особу: «Військова частина НОМЕР_6 » замість невірно вказаної «Військова частина НОМЕР_1 ».

Надіслати ухвалу про внесення виправлень всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Ухвала суду про внесення виправлень у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Поштаренко