Провадження № 22-ц/811/2441/25 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 серпня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Шандри М.М.

Суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі Львівської обласної (військової) державної адміністрації на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 19 червня 2025 року у справі за позовом Керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі Львівської обласної (військової) державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ТзОВ «Самгородок», ТзОВ «Сервіс ПЕТ», ТзОВ «Лазурит-007», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про скасування державної реєстрації земельних ділянок з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 19 червня 2025 року оскаржив Заступник керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі Львівської обласної (військової) державної адміністрації, подавши апеляційну скаргу 08 липня 2025 року.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали суду він отримав 24 червня 2025 року, на підтвердження чого надано належні докази.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи, що апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення апелянту ухвали суду, слід визнати, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження необхідно поновити.

Крім того, оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір сплачено у повному розмірі, колегія суддів вважає, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання Заступника керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі Львівської обласної (військової) державної адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 19 червня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі Львівської обласної (військової) державної адміністрації на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 19 червня 2025 року.

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 466/13222/24 з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи відповідно до ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді