Провадження № 2-о/161/502/25
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

15 серпня 2025 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Мазур Д.Г., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шацька селищна рада, Виконавчий комітет Луцької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ :

12 серпня 2025 заявник ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Суддя дослідивши заяву та додані до неї документи дійшов наступного висновку.

Окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (частина перша статті 315 ЦПК України).

Визначений у частині першій статті 315 ЦПК України перелік фактів, які можуть встановлюватися судом, не є вичерпним, оскільки згідно з частиною другою зазначеної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо:

?згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав;

?чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення;

?заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

?встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Врахувавши документи, наявні в матеріалах справи, суд зробив висновок, що заявник звернулася до суду з метою встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме, заявницею була виявлена помилка у написанні прізвища в паспорті, паспорт було замінено на ID-картку та змінено прізвище « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », у зв`язку з тим заявник ОСОБА_1 , просить встановити факт належності правовстановлюючих документів: державного акту на право власності на земельну ділянку від 09.11.2007, державного акту право власності на земельну ділянку від 26.05.2010, державного акту на право власності на земельну ділянку від 26.08.2011.

Водночас, заявник у заяві про встановлення факту належності правовстановлюючих документів зазначає, що в травні 2025 року звернулася до Луцької міської ради з письмовою заявою про внесення змін в свідоцтво про право власності на житло, а 14.07.2025 року отримала новий витяг з Державного реєстру речових прав на квартиру. Проте, звернувшись 12.05.2025 до Шацької селищної ради та Луцької територіальної громади, як правонаступника Заборолівської сільської ради, ОСОБА_1 , отримала відмову щодо внесення змін в державних актів про право власності на земельні ділянки, у зв`язку з тим, що з 01.01.2023 року державні акти на право власності чи право користування земельною ділянкою не видаються, можливість внесення змін чи ви правлень до існуючого державного акту на земельну ділянку законодавством не передбачено. У зв`язку з цим просить встановити факт належності правовстановлюючих документі.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" виправлення технічної помилки у відомостях Державного реєстру прав, виявленої після отримання заявником документів за результатом розгляду заяви, скасування рішень державного реєстратора про зупинення державної реєстрації прав, про залишення заяви без руху або про відмову в державній реєстрації прав, здійснюється в порядку, передбаченому для державної реєстрації прав (крім випадків, якщо такі дії здійснюються в порядку, передбаченому статтею 37 цього Закону).

Отже, законодавством, чинним на момент звернення ОСОБА_1 , до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, було передбачено позасудовий порядок внесення змін державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Водночас заявником, не додано до матеріалів справи доказів, щодо звернення з письмовою заявою до державного реєстратора про внесення змін до державних актів на право власності на земельну ділянку у зв`язку з допущенням помилки у написанні прізвища, для досудового врегулювання.

Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186, 259, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шацька селищна рада, Виконавчий комітет Луцької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали - 15 серпня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур