Справа № 454/3030/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Сокальського районного нотаріального округу Сироїд Галини Іванівни про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд із даною заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 , яка до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 . Заповіту ОСОБА_2 не складала, заявник являюсь її спадкоємцем за законом. В даний час відкрилася спадщина після смерті баби заявника, з приводу прийняття якої він звернувся до приватного нотаріуса Сироїд Г.І.. При огляді документів нотаріусом виявлено у свідоцтві про народження матері заявника ОСОБА_3 помилку у написанні імені її матері, а спадкодавці, взамін вірного « ОСОБА_4 », зазначено « ОСОБА_5 ». Крім цього, при огляді Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №091386 від 26.03.2002р., виявлено помилку у написанні імені баби заявника, взамін вірного « ОСОБА_4 », зазначено « ОСОБА_5 ». Вищевказана обставина, а саме помилка у написанні імені баби у свідоцтві про народження матері заявника та у правовстановлюючому документі, а саме вищевказаному Державному акті не дають йому можливості прийняти спадщину після смерті баби і у зв`язку з цим він не може довести свої родинні відносини із спадкодавцем та належності йому спадкового майна. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є його бабою та встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №091386 від 26.03.2002р., що виданий на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Сироїд Г.І. в судове засідання не прибула.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Також відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Із копії заяви про прийняття спадщини від 20.07.2020р., встановлено, що із такою заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса сироїд Г.І. з приводу прийняття спадщини його баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника, встановлено, що його матір`ю є ОСОБА_6 .

Натомість із копії свідоцтва про народження матері заявника ОСОБА_3 , встановлено, що у такому її матір зазначена ОСОБА_2 .

Крім цього, із копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №091386 від 26.03.2002р., встановлено, що такий виданий на ім`я ОСОБА_2 , мешканки с. Смиків Сокальського району.

Відповідно до довідки Сокальської міської ради від 04.02.2020р., ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 .

Як встановлено в ході розгляду справи, заявнику для прийняття спадщини після смерті баби необхідно було надати нотаріусу документи, що підтверджують їх із бабою родинні відносини, однак у свідоцтві про народження його матері здійснено помилку у написанні імені баби, як і у Державному акті на спадкову земельну ділянку, проте даний факт родинних відносин між заявником та його бабою та належності їй вищевказаного Державного акту підтверджується дослідженими доказами в справі.

При таких обставинах суд вважає, що є достатньо підстав для того, щоб задовольнити заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №091386 від 26.03.2002р., що виданий на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: с. Фусів, Шептицького району, Львівської області.

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Сокальського районного нотаріального округу Сироїд Галини Іванівни, місце знаходження: м. Сокаль, вул. Тартаківська, 3/1, Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс