УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" серпня 2025 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі головуючої судді Кушнір Б.Б., з участю секретаря Арбуза Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги

Ухвалою суду від 22.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з викликом сторін.

Ухвалою суду від 04.06.2025 клопотання представника відповідача про витребування доказів частково задоволено, у клопотанні представника відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, відмовлено.

Ухвалою суду від 19.06.2025 відкладено розгляд цивільної справи, повторно витребувано від позивача інформацію, зазначену в ухвалі суду від 04.06.2025.

Судове засідання, призначене на 10.07.2025, не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

Сторони в судове засідання, призначене на 18.08.2025 о 10:30 год., не з`явилися. Втім представник відповідача подав до суду клопотання, згідно якого просить відкласти розгляд справи.

Окрім того, Львівським міським комунальним підприємством «Львівтеплоенерго» не виконано ухвал суду від 04.06.2025 та 19.06.2025 про витребування доказів.

Однією з основних засад здійснення цивільного судочинства, відповідно до положень ст.2 ЦПК України, є розумність строків розгляду справи судом.

Частиною 2 ст.121 ЦПК України визначено, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Однією з основних засад здійснення цивільного судочинства, відповідно до положень ст.2 ЦПК України є розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до ч.1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, обставин справи, зважаючи на подане клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, неподання Львівським міським комунальним підприємством «Львівтеплоенерго» витребуваних доказів відповідно до ухвал суду від 04.06.2025 та 19.06.2025, а також з метою об`єктивного розгляду справи та забезпечення реалізації сторонами процесуальних прав, суд доходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Водночас зважаючи на те, що ухвали суду від 04.06.2025 та 19.06.2025 про витребування доказів не була виконана Львівським міським комунальним підприємством «Львівтеплоенерго», тому слід дані докази повторно витребувати.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 2, 84, 121, 223,240, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги на 08.09.2025 о 15:00 годин.

Про дату, час та місце проведення наступного засідання повідомити сторін.

Повторно витребувати від Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (ідентифікаційний код 05506460) розрахунок заборгованості ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.03.2021 по 28.02.2025 по кожному місяцю, із зазначенням відповідних тарифів та кількості спожитої послуги.

Копію ухвали направити до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (ідентифікаційний код 05506460, місцезнаходження: м. Львів, вул. Д.Апостола, буд. 1) для виконання.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані докази надіслати до суду або подати до канцелярії суду у строк до 08.09.2025.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання в залежності від їх процесуального статусу, зокрема відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), та у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір Б.Б.