У Х В А Л А

"11" серпня 2025 р. Справа № 596/2088/24

Провадження № 2/596/139/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі

судового засідання Рудніцькій О.П.

за участю:

представника позивача Ільїна А.Є.

представника відповідача адвоката Яреська Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 63 830,06 гривень та судові витрати.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27 грудня 2024 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву, відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Сова Ю.М. 07.08.2025 подала до суду клопотання про долучення до матеріалів справи як доказів:

-Розрахунок заборгованості за кредитним договором №34653-01/2024 від 23.01.2024 року (ТОВ «АВАНС КРЕДИТ»);

-Інформаційна довідка №3466_03 від 22.07.2025 року;

-Розрахунок заборгованості за кредитним договором №07598-04/2024 від 05.04.2024 року (ТОВ «АВАНС КРЕДИТ»);

-Інформаційна довідка №3466_03 від 22.07.2025 року;

-Розрахунок заборгованості за кредитним договором №79252323 від 21.03.2024 року (ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»);

-Розрахунок заборгованості за кредитним договором №2477512 від 25.02.2024 року (ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»).

Представник позивач адвокат Ільїн А.Є. в судовому засіданні підтримав клопотання про долучення доказів та просив його задовольнити.

Представник відповідача адвокат Яресько Т.В. в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача, оскільки представником позивача пропущено строк, протягом якого проводиться долучення доказів.

Суд, розглянувши клопотання представника позивачів, заслухавши представника позивача та представника відповідача, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи і які встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до положень ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст.83 ЦПК України).

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч.5 ст.83 ЦПК України).

Згідно ч.8 ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.83 ЦПК України).

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ч.1 ст.120 ЦПК України).

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Під процесуальним строком розуміють строк, в межах якого вчиняються певні процесуальні дії.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Виходячи з принципу змагальності в цивільному процесі, прав та обов`язків сторін у справі, визначених Цивільним процесуальним кодексом України, суд виключно з ініціативи та в межах доводів сторін може поновити строк звернення до суду за обґрунтованим їх зверненням.

Тому у разі пропущення строку звернення до суду належить обґрунтувати поважність причин пропущення такого строку. Зазвичай це обставини, що не залежать від волі такої особи.

Поновлення строку на оскарження рішення суду без доведеності поважності причин не забезпечувало б рівновагу між інтересами сторін та правову визначеність у цивільних правовідносинах, яка є складовою верховенства права, проголошеного статтею 8 Конституції України.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що представником позивачів заявлено клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів з пропуском встановленого процесуального строку, передбаченого частиною другою статті 83 Цивільного процесуального кодексу України, в той же час клопотання про поновлення строків для долучення доказів на стадії розгляду справи по суті заявлено не було.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про залишення вищевказаного клопотання представника позивача, без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 91, 126, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Сови Юлії Миколаївни про приєднання доказів до матеріалів цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити стороні позивача, що залишення клопотання без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із вказаним клопотанням до суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 18 серпня 2025 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна