Справа № 697/1160/13-ц
Провадження № 6/697/32/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сивухіна Г.С.

за участю секретаря с/з Бичук А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Хорошун Оксани Володимирівни діючої в інтересах ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності на майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Хорошун О.В. діюча в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності на майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності на майно.

У судове засідання представник заявника - адвокат Хорошун О.В. не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.50).

Інші учасники справи у судове засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлялися, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

29.05.2025 адвокат Хорошун О.В. в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зверталася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просила у зв`язку із смертю ОСОБА_2 просила замінити її на її спадкоємців ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , та ОСОБА_5 .

Ухвалою Канівського міськрайонного суду від 12.08.2025, у задоволенні заяви адвоката Хорошун О.В. від 29.05.2025 було відмовлено.

Дана ухвала не набрала законної сили.

Зважаючи на те, що вказана ухвала суду від 12.08.2025 не набрала законної сили, можна дійти до висновку, що у провадженні суду перебуває дана справа.

14.08.2025 адвокат Хорошун О.В. в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просила у зв`язку із смертю ОСОБА_2 замінити її на спадкоємців - ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , та ОСОБА_5 .

Таким чином, заяви від 29.05.2025 та від 14.08.2025 є аналогічними заявами, водночас судове рішення по заяві від 29.05.2025 (ухвала суду від 14.08.2025) не набрало законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо … 4) у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

Зважаючи на те, що заяви від 29.05.2025 та від 14.08.2025 є аналогічними (між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав), розгляд заяви від 14.08.2025 є передчасним.

Зважаючи на викладене, заяву про заміну сторони виконавчого провадження від 14.08.2025 слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення його без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259,268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Хорошун Оксани Володимирівни діючої в інтересах ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності на майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності на майно - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може буди оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя Г . С . Сивухін