Справа № 296/7644/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

"27" серпня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Пилипюк Л.М., за участю секретаря судового засідання Клименко Е.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду міста Житомира перебуває справа №296/7644/24 за позовом КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії.

30 липня 2025 року від представника позивача ОСОБА_6 , надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить витребувати в Управлінні ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради інформацію щодо осіб, які з 01 березня 2018 року по 01 серпня 2024 року були або є зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідачі в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Представник позивача зазначає, що в матеріалах справи відсутня інформація про осіб, які проживають або зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що перешкоджає позивачу повністю з`ясувати коло відповідачів у цій справі та конкретизувати позовні вимоги.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі є необхідність у витребуванні в Управлінні ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради інформації щодо осіб, які з 01 березня 2018 року по 01 серпня 2024 року були або є зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в Управлінні ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради належним чином завірені відомості щодо осіб, які з 01 березня 2018 року по 01 серпня 2024 року були або є зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали скерувати до виконання Управлінню ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради ( м. Житомир, майдан ім. С. П. Корольова, 4/2).

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК