Справа № 337/2604/25
Номер провадження 2-о/337/147/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Завгороднього Є.В., за участю секретаря судового засідання Лемонджави А.В., адвоката Радостєвої М.В., заявниці ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

30.05.2025 заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що її матір`ю є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обгрунтувала тим, що 14.05.2025 між нею та її матір`ю ОСОБА_2 був укладений договір дарування квартири АДРЕСА_1 , який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Горбашко М.В., реєстрований № 266. Під час укладання договору їм були надані роз`яснення умови оподаткування правочину. Оскільки в паспорті заявниці її прізвище написано як « ОСОБА_3 », а у її матері « ОСОБА_4 », це ставить під сумнів наявність 1 ступеня спорідненості між ними та накладає на заявницю обов`язок щодо сплати податку внаслідок укладення договору дарування квартири (через відсутність підстав для застосування нульової ставки оподаткування об`єктів майна членами сім`ї спадкодавця першої та другого ступені споріднення, які передбачені положеннями Податкового кодексу України).

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2025 відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 17.07.2025 року адвокат Радостєва М.В. підтримала заяву, суду пояснила, що у зв`язку з розбіжністю написання прізвищ у документах доньки та матері, неможливо встановити ступень їхнього споріднення, тому просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 а саме, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Заявниця просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви, в судовому засіданні підтвердила, що вона є рідною матір`ю заявниці ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області в судові засідання призначені 17.07.2025, 14.08.2025 не з`явився, причини не явки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення адвоката, заявниці та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з положеннями ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу НОМЕР_1 від 21.11.1992 року, яке заповнено російською мовою 21.11.1992 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини (російською мовою « ОСОБА_7 »).

Згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 15.06.1994 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_1 , її матір`ю вказана ОСОБА_8 .

Відповідно до копії паспорту НОМЕР_3 , виданого 16.07.1996 Хортицьким РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, вбачається прізвище ім`я та по батькові заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_4 від 03.07.2001 ОСОБА_9 та ОСОБА_2 шлюб розірвали, про що складений актовий запис № 319, прізвище після розірвання шлюбу громадянки « ОСОБА_4 ».

На підтвердження свого прізвища заявниця надала паспорт у вигляді ІD картки № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_1 .

В судовому засіданні 14.08.2025 допитана як свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона знає сім`ю ОСОБА_4 давно, понад 30 років, вони неодноразово їздили відпочивати разом, проводили спільно час, ОСОБА_11 (заявниця) зростала у неї на очах. ОСОБА_10 категорично підтвердила, що ОСОБА_11 є донькою ОСОБА_2 .

З урахуванням наданих суду письмових доказів, показань заявниці, заінтересованої особи ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_10 , а також ураховуючи, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявниці необхідно для підтвердження факту споріднення для податкових цілей, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 13, 81-82, 89, 258-259, 263-265, 273, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони та інші учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

Заінтересована особа Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області(місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 166, ).

Заінтересована особа ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ).

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ