Єдиний унікальний номер судової справи 473/609/25
Провадження № 22-ц/812/1579/25
У Х В А Л А

08 серпня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Самчишиної Н.В.

суддів Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,

вивчивши апеляційну скаргу вивчивши апеляційну ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Зачепіло Зоряною Ярославівною на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 червня 2025 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 червня 2025 року задоволено частково вищевказаний позов.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» заборгованість за Договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №-603046 від 01 лютого 2022 року, що утворилася станом на 15 січня 2025 року, а саме: заборгованість за кредитом у розмірі 7 700 грн; заборгованість за процентами за користування кредитом (за період з 01 лютого 2022 року до 23 травня 2022 року) у розмірі 18 972 грн 80 коп., а всього в загальному розмірі 26 672 грн 80 коп., а також в повернення 1 702 грн 22 коп. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Зачепіло З.Я. 21 липня 2025 року надіслав поштовим відправленням апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 31 липня 2025 року апеляційна скарга була залишена без руху, витребувано матеріали цивільної справи.

05 серпня 2025 року на адресу апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи.

Вирішуючи питання про поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення суду та відкриття апеляційного провадження колегія суддів виходить з наступного.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду відповідач посилався на те, що не отримував копію рішення суду. Про існування судового рішення дізнався 30 червня 2025 року через мобільний додаток Портал Дія.

Зазначені підстави для поновлення строку на оскарження рішення суду є неповажними з огляду на наступне.

Згідно ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду ухвалене 10 червня 2025 року (а.с 76-78). Дата складення повного тексту рішення суду не зазначена, а тому вважається що повний текст складений в той же день.

Згідно довідки про доставку електронного документу копія рішення суду доставлена до електронного кабінету представника ОСОБА_1 адвоката Михайлова Г.В. 12 червня 2025 року (а.с.79).

Авдокат Михайлов Г.В. представляв інтереси ОСОБА_1 у суді першої інстанції на підставі ордеру серії ВЕ №1147144, виданого 19 лютого 2025 року на підставі договору про надання правничої допомоги від 18 лютого 2025 року.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

З огляду на наведені норми процесуального закону рішення суду першої інстанції фактично вручено ОСОБА_1 12 червня 2025 року, тому позивач мав право на поновлення строку на апеляційне оскаржуваного рішення протягом тридцяти днів з цієї дати, тобто по 14 липня 2025 року включно.

До того ж, як вбачається з роздруківки із сайту Єдиного державного реєстру судових рішень, яка долучена відповідачем до апеляційної скарги рішення суду від 10 червня 2025 року було надіслано судом до реєстру 11 червня 2025 року, забезпечено надання загального доступу 12 червня 2025 року.

Проте апеляційна скарга подана відповідачем 21 липня 2025 року.

Враховуючи викладене, доводи відповідача про те, що про існування рішення суду дізнались лише 30 червня 2025 року спростовуються матеріалами справи, оскільки копію рішення суду було отримано представником відповідача ще 12 червня 2025 року.

За такого, вказані відповідачем причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Зачепіло З.Я. на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 червня 2025 року необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для подачі нової заяви про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням інших поважних причин його пропуску з наданням доказів поважності.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Викладені в апеляційній скарзі ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 червня 2025 року визнати неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Зачепіло Зоряною Ярославівною на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 червня 2025 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, а саме:

-подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 червня 2025 року із зазначенням інших причин для поновлення такого строку з наданням відповідних доказів.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги будуть застосовані наслідки, передбачені нормами ЦПК України.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді: В.В. Коломієць

Т.В. Серебрякова