Провадження № 2/643/100/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року Московський районний суд м. Харкова в складі : головуючого судді Майстренко О.М., з участю секретаря- Куліш А.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 ,3-ті особи , що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ДІМ-2009» , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 ,3-ті особи , що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ДІМ-2009» , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03.07.2024 року зупинено провадження у цивільній справі № 643/14177/21 за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 ,3-ті особи , що не заявляють самостійних вимог на предмет спору : Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ДІМ-2009» , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішенням суду у справі № 642/3361/21 .

Від представника позивача Харківської міської ради надійшла заява про поновлення провадження за справою , в обґрунтування якої зазначено, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03.07.2024 провадження у цивільній справі № 643/14177/21 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ДІМ-2009», ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду справи № 642/3361/21 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої Судової палати Касаційного цивільного суду від 08.01.2025 у справі № 642/3361/21 касаційну скаргу Харківської міської ради задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного суду від 28.03.2024 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В мотивувальній частині постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої Судової палати Касаційного цивільного суду від 08.01.2025 у справі № 642/3361/21 встановлено, що з огляду на суб`єктний склад учасників спору, предмет і підставу позову, а також характер спірних правовідносин Верховний Суд уважає, що спір у цій справі слід розглядати за правилами цивільного судочинства.

Такі висновки узгоджуються із висновками, викладеними Великою Палатою Верховного Суду у постановах Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 639/6261/13-ц (провадження № 14-28цс19), від 07 серпня 2019 року у справі № 523/11508/18-ц (провадження № 14-336цс19), від 21 серпня 2019 року у справі № 520/9253/17-ц (провадження № 14-312цс19) та у постановах Верховного Суду від 12 січня 2022 року у справі № 521/14121/16-ц (провадження № 61-1071св21), від 29 червня 2022 року у справі № 639/6261/13-ц (провадження № 61-18352св20), від 07 червня 2023 року у справі № 947/38823/20 (провадження № 61-5133св22)).

Зазначено, що суд апеляційної інстанції не врахував вказані вище висновки Великої Палати Верховного Суду, та дійшов помилкового висновку про публічно-правову природу спору, а не пов`язаного з вирішенням речових прав.

За ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини,

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 254, 258-261 ЦПК України

УХВАЛИВ

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 ,3-ті особи , що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ДІМ-2009» , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 28.03.2025 року на 09-45год.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Майстренко О.М.