Справа № 308/2611/23
У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

29 серпня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Козар Михайло Володимирович, на додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 червня 2025 року у складі судді Деметрадзе Т.Р., у справі за заявою ОСОБА_2 про стягнення судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завданої матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття квартири,

в с т а н о в и в :

07 липня 2025 року (згідно з відбитком календарного штампу суду) ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Козар Михайло Володимирович, подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 червня 2025 року у справі №308/2611/23.

Однак, питання щодо відкриття апеляційного провадження не може бути вирішено з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в мотивувальній частині оскаржуваного додаткового рішення суд першої інстанції дійшов висновку про необхідність стягнення витрат на професійну правничу допомогу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , натомість у резолютивній частині додаткового рішення вказав: «Стягнути з ОСОБА_1 /рнокпп НОМЕР_1 / на користь ОСОБА_3 // витрати на правничу допомогу у розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень. Стягнути з ОСОБА_1 /рнокпп НОМЕР_1 / на користь ОСОБА_3 // витрати на правничу допомогу у розмірі 6 500 (шість тисяч п`ятсот) гривень».

У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вищевказані розбіжності в особі отримувача компенсації судових витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають стягненню з позивача ОСОБА_1 , повинні бути усунуті судом, що ухвалив додаткове рішення, у зв`язку з чим виникла необхідність повернути справу до суду першої інстанції для виправлення описки.

Після усунення недоліків справу слід повернути до Закарпатського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.269, ч. 2, 3 ст.381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про стягнення судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завданої матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття квартири повернути до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для вирішення у 5-денний строк після надходження справи питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Суддя: