Справа № 526/1289/25
Провадження № 2-во/526/45/2025
У Х В А Л А

01 вересня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Черкова В.Г., за участі присяжних Огризько Л.М., Зінченко Г.В., при секретарі судового засідання Лопушняк Т.П., розглянувши в м. Гадяч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Гадяцького районного суду Полтавської області від 07.05.2025 у справі № 526/1289/25,

в с т а н о в и в:

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 07.05.2025 у справі № 526/1289/25 заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Гадяцької міської ради, ОСОБА_1 , про заміну опікуна над недієздатною особою задоволено. Звільнено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна щодо недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, яка мотивована тим, що в описовій частині рішення невірно вказано прізвище недієздатної. А в резолютивній частині назва вулиці. Просить виправити описки.

Відповідно до частини першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвали описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що "судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності".

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Гадяцького районного суду Полтавської області від 07.05.2025 у справі № 526/1289/25 задовольнити.

В тексті рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 07.05.2025 у справі № 526/1289/25, яким заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Гадяцької міської ради, ОСОБА_1 , про заміну опікуна над недієздатною особою задоволено. Звільнено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна щодо недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виправити описки

в абзаці першому описової частини рішення вважати вірним останнє речення наступного змісту:

«Просить звільнити її від повноважень опікуна над недієздатною сестрою та призначити ОСОБА_1 , 2000 року народження, опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , 1976 року народження.»;

в резолютивній частині рішення в розділі «Заінтересовані особи» вважати вірним абзац наступного змісту:

« ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 07.05.2025 у справі № 526/1289/25.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Полтавського апеляційного суду безпосередньо.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 01.09.2025.

Головуючий: В. Г. Черков

Присяжні Огризько Л.М.

Зінченко Г.В.