Справа № 931/441/25 Провадження № 2/931/239/25
УХВАЛА

про витребування доказів

29.08.2025 селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Масляної С.В.,

за участю: секретаря - Проскуненкової А.В.,

представника позивача - Гончаренко Я.Ю. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача "ФК "Кредит-Капітал" про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В провадженні Локачинського районного суду Волинської області перебуває вищевказана справа.

Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 23.06.2025 року відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 14:30 28 липня 2025 року.

17.07.2025 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

21.07.2025 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

28.07.2025 року ухвалою суду було відкладено розгляд справи та визнано обов`язковою явку представника позивача.

30.07.2025 року від відповідача Савчука М.О. до суду надійшло заперечення на відповідь на відзив.

19.08.2025 року від представника позивача надійшли письмові пояснення у справі, разом з якими останній заявив клопотання про витребування доказів в АТ «Банк Форвард» (; Адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, будинок 105), а саме, детального розрахунку заборгованості за кредитним договором №200354930 від 14.07.2021 року, укладеним з ОСОБА_1 , що включатиме наступні дані: нарахування заборгованості за тілом кредиту (списання, надходження платежів від боржника, дата, сума, призначення платежів на кожну календарну дату змін), нарахування відсотків за користування кредитом (дата/період нарахування, ставка, сума нарахування за кожен період, суми сплачених процентів із датами їх зарахування), нарахування комісій та інших передбачених договором платежів за весь період користування кредитом.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала клопотання про витребування доказів, зазначила, що необхідність у витребуванні доказів виникла лише після подання відповідачем відзиву на позов, у якому відповідач заперечує отримання коштів за спірним договором та не погоджується з розрахунком заборгованості. Крім того, представник позивача адвокат Усенко М.І. звертався із запитом до АТ "Банк Форвард" про надання детального розрахунку заборгованості за вказаним договором, однак, отримав відмову.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Із змісту ч. 2 ст. 77 ЦПК України вбачається, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В обґрунтування клопотання представник позивача посилається на те, що зазначені у клопотанні докази підтверджують отримання відповідачем на підставі укладеного з АТ "Банк Форвард" договору банківського обслуговування кредитних коштів та користування ними, а також, що позивач не є первісним кредитором та дані документи формуються, складаються та зберігаються в установі банку, який видавав кредит. Під час укладання Договору NGL1N426202/1 про відступлення прав вимоги АТ «БАНК ФОРВАРД» не передав Позивачу детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором. Представник позивача зазначила, що не просила суд витребувати дані докази раніше, оскільки їм не було відомо на стадії подання позовної заяви про заперечення відповідача щодо отримання ним коштів та суми заборгованості, оскільки лише відповідач та АТ "Банк Форвард" є сторонами договору банківського обслуговування, відомості про рух коштів по рахунку є банківською таємницею. Подаючи позов, позивач не має змоги передбачити позицію відповідача та його заперечення.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, докази, які просить витребувати у своєму клопотанні представник позивача, можуть підтвердити обставини, на які остання посилається як на підставу позовних вимог, та самостійно отримати ці докази позивач не має можливості, оскільки зазначена у них інформація містить банківську таємницю.

Так, представником позивача подане клопотання про витребування доказів разом з письмовими поясненнями, підставою для витребування доказів стало заперечення відповідачем факту саме отримання коштів та незгода з розрахунком заборгованості, долученим до матеріалів позовної заяви, про яке сторона позивача не знала до моменту отримання відзиву, а тому причини пропуску строку на подання клопотання про витребування доказів суд визнає поважними.

Відтак, проаналізувавши подане клопотання та зазначені норми закону, суд приходить до висновку про те, що представником позивача обгрунтовано неможливість самостійного витребування доказів, зазначених у клопотанні, а тому з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 84, 223, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Кредит- Капітал" про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в АТ «Банк Форвард» (; Адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, будинок 105) детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 200354930 від 14.07.2021 року, укладеним з ОСОБА_1 , що включатиме наступні дані: нарахування заборгованості за тілом кредиту (списання, надходження платежів від боржника, дата, сума, призначення платежів на кожну календарну дату змін), нарахування відсотків за користування кредитом (дата/період нарахування, ставка, сума нарахування за кожен період, суми сплачених процентів із датами їх зарахування), нарахування комісій та інших передбачених договором платежів за весь період користування кредитом.

Копію ухвали направити АТ «Банк Форвард» для виконання, іншим учасникам справи для відома.

Докази надати суду до 06.10.2025 року.

Судове засідання відкласти до 14 год. 30 хв. 08 жовтня 2025 року, про що повідомити сторін.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неможливості виконати ухвалу суду негайно повідомити суд.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lk.vl.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна