Справа № 740/2676/25
Провадження № 2/740/1375/25
УХВАЛА

про витребування доказів та виклик свідків

25 серпня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Дударця Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Каленіченко Т.О.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , про визначення місця проживання дитини,

встановив:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 23.05.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися. Представник позивача адвокат Луєнко Ю.В. у поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити без їх участі та підтримав подане ним письмове клопотання про витребування :

- з архіву та апарату Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області: копії постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 січня 2022 року у справі №740/6388/21; копії вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 січня 2025 року у справі №740/275/25 та копії постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 лютого 2025 року у справі №740/491/25.

Крім того, представник позивача адвокат Луєнко Ю.В. підтримав клопотання про виклик у судове засідання свідків:

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області як органу опіки та піклування в підготовче засідання не з`явився, надавши до суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі разом із висновком щодо розв`язання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосовно визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, у поданій до суду письмовій заяві просила розгляд справи проводити без її участі та у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до пункту 10 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вивчивши клопотання, дійшов такого висновку.

Щодо клопотання про витребування доказів

Згідно з частиною 2 статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи ( частини 1, 5 статті 81 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 3 статті 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до положень статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість витребування зазначених доказів позивачем чи його представником самостійно, пересвідчившись, що їх витребування має значення для встановлення обставин у справі, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Стосовно клопотання про виклик у судове засідання свідків

Згідно зі статтею 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. В ухвалі про відкриття провадження у справі, або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 можуть бути відомі обставини, що стосуються заявлених вимог, і її допит сприятиме забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про часткове задоволення заявленого клопотання, з урахуванням того, що ОСОБА_3 виступає як третя особа у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 81, 84, 91, 116, 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з архіву та апарату Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області: копію постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 січня 2022 року у справі №740/6388/21; копію вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 січня 2025 року у справі №740/275/25 та копію постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 лютого 2025 року у справі № 740/491/25.

Витребувані судом докази надати на адресу суду у десятиденний строк з моменту отримання копії вищевказаної ухвали, у випадку неможливості надати суду докази повідомити про це суд письмово з указанням відповідних причин у п`ятиденний строк з моменту отримання копію цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання про виклик у судове засідання свідків, задовольнити частково.

Викликати у судове засідання свідка ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), попередивши про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Підготовче засіданні у справі відкласти на 10 год 30 хв 12 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ