Справа №498/873/25
Провадження по справі №2/498/460/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Чернецької Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Попович М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України в с-щі. Велика Михайлівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Крушинська Антоніна Андріївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Крушинська Антоніна Андріївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Разом із позовною заявою позивачем не було додано оригіналу свідоцтва про шлюб.

Ухвалою суду від 19 червня 2025 року витребувано у ОСОБА_1 в строк до або у судове засідання, призначене на 13 серпня 2025 року, оригінал свідоцтва про шлюб, на підставі якого між сторонами по справі було зареєстровано шлюб, про розірвання якого заявлені позовні вимоги.

Однак станом на 13 серпня 2025 року позивачем так і не надано суду оригінал свідоцтва про шлюб.

Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явились, в матеріалах справи наявна заява представника позивача про розглядати справу без присутності позивача та його представника.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, заяв, клопотань не надала.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо:позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року визначено, що до заяви про розірвання шлюбу додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.

Таким чином, позивач повинна подати свідоцтво про шлюб в оригіналі, а не його копію.

Так, позивача попереджено про те, що у випадку неподання позивачем витребуваних доказів, у тому числі й з причин, визнаних судом неповажними, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Оскільки, у визначений судом строк, позивачем не надано оригіналу свідоцтва про шлюб, не вказано поважної причини ненадання оригіналу документу, враховуючи, вищевикладене, дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 49, 84, 257, 259-260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Крушинська Антоніна Андріївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С. Чернецька