Справа № 194/1129/25
Номер провадження № 2/194/829/25
УХВАЛА

26 серпня 2025 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., при прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. Просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором №7908060 від 20.05.2024 року у розмірі 25620,00 грн. та судові витрати.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що дану справу слід передати на розгляд до іншого (належного) суду за підсудністю, виходячи з такого.

В позовній заяві зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, судом відповідно до вимог ст.187 ЦПК України було направлено запит до відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області.

Відповідно до відповіді виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області №1673 від 29.07.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 23.09.2024 року знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вибула до м.Павлоград, Дніпропетровської області.

На підставі отриманої інформації судом було витребувано у Державної міграційної служби України інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача та у Міністерства соціальної політики України відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб про місце проживання відповідача.

З відповіді Державної міграційної служби України№6.2-10021/6.01-25 від 07.08.2025 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 24.09.2024 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Усі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом за встановленими правилами підсудності, а їх порушення є ознакою незаконності рішення. Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та враховуючи, що поданий позов територіально не підсудний Тернівському міському суду Дніпропетровської області, а підсудний Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне дану цивільну справу передати за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 31, 258, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, разом з доданими до неї матеріалами передати на розгляд за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (адреса місцезнаходження: 51400, вул.Дніпровська, буд.135, м.Павлоград, Дніпропетровська область, e-mail: ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Корягін