Справа № 727/9356/25
Провадження № 2-с/727/171/25
УХВАЛА

про скасування судового наказу

20 серпня 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Дубець О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 727/9356/25 від 05 серпня 2025 року, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівців за заявою ТОВ «Макс Клін Сіті» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги ЖКГ,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2025 року Шевченківським районним судом м. Чернівців видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги ЖКГ в розмірі 3095 грн 81 коп., інфляційні втрати в розмірі 620 грн 84 коп, три відсотка річних у розмірі 147 грн 07 коп. та судового збору в розмірі 242 грн 24 коп.

Вказаний вище судовий наказ разом із копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів було надіслано боржникам.

11 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу. У заяві посилається на те, що даний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживають без реєстрації з 30 листопада 2021 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується актом Великокучурівської сільської ради. Вказує, що з нею та від її імені не укладався жодний договір про надання житлово-комунальних послуг з ТОВ «Макс Клін Сіті», а тому вона не отримувала жодних комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 . Вважає, що вимоги стягувача щодо солідарного стягнення заборгованості є безпідставними та необґрунтованими. З урахуванням наведеного просить суд судовий наказ скасувати.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу відповідають вимогам частин 2-5 статті 170 ЦПК України. Заява подана у строки, визначені частиною 1 статті 170 ЦПК України. Підстав для повернення заяви про скасування судового відповідно до частини 6 статті 170 ЦПК України не встановлено.

Згідно з положеннями пункту 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача, означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи чи встановлювати обґрунтованість доводів заявника, а тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Зазначені заявником (боржником за судовим наказом) обставини свідчать про спірність заборгованості на день винесення судового наказу та її наявність, а рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доводи, викладені у заяві про скасування судового наказу, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву про скасування судового наказу слід задовольнити і скасувати судовий наказ № 727/9356/25 від 05 серпня 2025 року, виданий Шевченківським районним судом м. Чернівців.

Керуючись статтями 170, 171, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою ТОВ «Макс Клін Сіті» про стягнення заборгованості за надані послуги ЖКГ - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 727/9356/25 від 05 серпня 2025 року, виданий Шевченківським районним судом м. Чернівців за заявою ТОВ «Макс Клін Сіті» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги ЖКГ в розмірі 3095 грн 81 коп., інфляційні втрати в розмірі 620 грн 84 коп., три відсотка річних у розмірі 147 грн 07 коп. та судового збору в розмірі 242 грн 24 коп.

Роз`яснити ТОВ «Макс Клін Сіті», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубець О.С.