Провадження 2/557/423/2025
Справа 557/956/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 серпня 2025 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Слюсарчук І.В.,

номер справи 557/956/25,

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в с-ще Гоща цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У травні 2025 року Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі АТ «ПУМБ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява мотивована тим, що 27 грудня 2019 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0, за яким відповідачу видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 3000,00 грн, який пізніше було збільшено до 25 781,00 грн.

ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 04 лютого 2025 року утворилася заборгованість в розмірі 44 347,34 грн, з яких: 25 780, 77 грн заборгованість за кредитом; 18 566, 57 грн. заборгованість за процентами; 0,00 грн заборгованість за комісією.

З урахуванням викладеного, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаним вище договором, загальний розмір якої станом на 04 лютого 2025 року складає - 44 347,34 грн, а також судові витрати.

У строк, установлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач відзив на позовну заяву не надала, своєї позиції щодо позову суду не повідомила.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності та не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзиву, заяв про розгляд справи у її відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подала. Судом вживалися заходи щодо належного повідомлення відповідача про час, місце та дату розгляду справи шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі

05 червня 2025 року ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області вказана позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

12 серпня 2025 року Гощанським районним судом Рівненської області постановлено ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення.

Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази на підставі яких встановлені відповідні обставини

Судом встановлено, що 27 грудня 2019 року АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 уклали договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, шляхом підписання заяви № 0 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якої АТ «ПУМБ» відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок у гривнях та надав кредитну картку, встановивши кредитний ліміт у розмірі 3 000,00 грн із реальною річною процентною ставкою у розмірі 47,88%, строк дії кредитного ліміту 12 місяців з дня надання кредитного ліміту. Вказана Заява підписана особистим власноручним підписом відповідача.

Крім того зазначені умови були доведені до відома відповідача перед укладенням договору, про що свідчить паспорт споживчого кредиту від 27 грудня 2019 року, в якому також міститься підпис відповідача.

У подальшому кредитний ліміт ОСОБА_1 було збільшено до 25 781,00 грн, що підтверджується довідкою про збільшення кредитного ліміту по договору № 0 від 27 грудня 2019 року.

З виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 за період з 27 грудня 2019 року по 04 лютого 2025 року вбачається з 27 грудня 2019 року рух коштів по рахунку, зокрема, зняття готівки, придбання товарів в магазинах, погашення заборгованості, внесення готівки, погашення заборгованості по відсоткам та кредиту.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість за кредитним договором № 0 від 27 грудня 2019 року станом на 04 лютого 2025 року становить - 44 347,34 грн, з яких: 25 780,77 грн заборгованість за кредитом; 18 566,57 грн. заборгованість за відсотками; 0,00 грн заборгованість за комісією.

Відповідачу ОСОБА_1 направлено письмову вимогу від 04 лютого 2025 року про виконання зобов`язання перед АТ «ПУМБ» та погашення заборгованості по кредитному договору № 0 від 27 грудня 2019 року.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Суд установив, що між АТ «ПУМБ та ОСОБА_1 було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, шляхом підписання заяви № 0, згідно якого АТ «ПУМБ» відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок у гривнях та надав кредитну картку, встановивши кредитний ліміт у розмірі 3 000,00 грн, який пізніше було збільшено до 25 781, 00 грн. Заява підписана особисто відповідачем ОСОБА_1 .

В підписаній відповідачем заяві та паспорті споживчого кредиту чітко визначені сума кредитного ліміту, проценти за користування кредитними коштами та інші платежі, отже між сторонами було досягнуто згоди щодо істотних умов кредитного договору, такі правочини, згідно з вимогами статті 204 ЦК України, створюють презумпцію правомірності правочину, у зв`язку з чим договори, згідно зі статтею 629 ЦК України є обов`язковими для виконання сторонами, а зобов`язання за ними, відповідно до приписів статті 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов цих договорів

Дослідженні судом письмові докази підтверджують укладення відповідачем кредитного договору та отримання нею кредитних коштів, а також неналежне виконання нею умов договоріу Розрахунок заборгованості та виписка по рахунку підтверджує існування заборгованості, зазначеної у п озовній заяві, які відповідачем не спростовані жодними доказами.

Отже відповідач, в порушення умов укладеного кредитного договору, своєчасно не повернула кредитні кошти та не сплатила проценти за користування кредитом, у зв`язку з чим виникла заборгованість по кредитному договору № 0 в розмірі 44 347,34 грн, з яких: 25 780, 77 грн заборгованість за кредитом; 18 566, 57 грн. заборгованість за процентами; 0,00 грн заборгованість за комісією.

Відтак, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини викладені у позовній заяві підтверджені належними, допустимими та достатніми доказами, а тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за вказаними вище кредитними договорами у повному обсязі.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за договором № 0 від 27 грудня 2019 року в сумі 44 347 гривень 34 копійки та судовий збір у розмірі 2422 гривні 40 копійок, всього 46 769 (сорок шість тисяч сімсот шістдесят дев`ять) гривень 74 копійки.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Гощанським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», місцезнаходження: вул. Андріївська, 4, м. Київ, .

Відповідач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 12 серпня 2025 року.

Суддя Ю.В. Оленич