Провадження № 2/686/5953/25
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25 серпня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Сіті Груп» про захист прав споживача та стягнення безпідставно набутих коштів,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Авто Сіті Груп» про захист прав споживача та стягнення безпідставно набутих коштів.

Представник позивача подав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, просить справу розглянути за відсутності позивачки та її представника.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про закриття провадження у справі підлягає до задоволення, оскільки відмова позивача від позову не порушує нічиїх прав та інтересів і прийнята судом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки відмова від позову не суперечить вимогам закону, то суд вважає, що відмову позивача від позову слід прийняти та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження в справі закрити.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим заходи забезпечення позову відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 01.07.2025 підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158, 206, 255, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Сіті Груп» про захист прав споживача та стягнення безпідставно набутих коштів.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Сіті Груп» про захист прав споживача та стягнення безпідставно набутих коштів закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Заходи забезпечення позову відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.07.2025 щодо арешту рахунку ТОВ «Авто Сіті Груп» (33010, м. Рівне, вул. Кулика І Гудачека, буд.18а, каб.204, ) НОМЕР_1 та всі інших виявлених рахунків в межах суми 90 950,00 грн. скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного тексту ухвали: 25.08.2025.

Суддя: