Справа №6-3536/11
Провадження №6/751/342/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Курач В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові заяву Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ; Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (попередня назва - ПАТ «Альфа-Банк») про заміну сторони виконавчого провадження,

Встановив:

15.05.2025 року, через систему «Електронний суд», до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшла заява Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ; Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (попередня назва - ПАТ «Альфа-Банк») про заміну стягувача у виконавчому провадженні №31174775 з примусового виконання виконавчого листа №6-3536/11 виданого 10.10.2011 року. (а.с.2-3)

Заявлені вимоги мотивує тим, що на виконанні Інгульського ВДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження №31174775 з примусового виконання виконавчого листа №6-3536/11, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №690011261 у сумі: тіло кредиту 50,00 грн; прострочка по тілу 14 282,82 грн; відсотки за кредитом 9 583,62 грн, а разом 23 916,44 грн, судові витрати по сплаті третейського збору в сумі 10,00 грн. Зазначає, що 10.02.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №31174775, яку направлено до відома та виконання. 23.01.2024 року до відділу ДВС надійшла відповідь з АТ «СЕНС БАНК», згідно якої повідомлено, що кредитний договір ОСОБА_2 продано ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». 23.01.2024 року до відділу надійшла відповідь з ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» з договором про відступлення права вимоги №2012-1-2/1 від 18.12.2021 року. На підставі ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.442 ЦПК України просять замінити сторону виконавчого провадження №31174775 з ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Заяви, клопотання до суду не надходили.

Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни стягувача, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.10.2011 задоволено заяву ПАТ «Альфа-Банк» та видано ПАТ «Альфа-Банк» - виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 12.11.2010 року по цивільній справі № 3884-8/408/10 Третейського суду. (а.с.1)

10.10.2011 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано виконавчий лист № 6-3536/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №690011261 у сумі: тіло кредиту 50,00 грн; прострочка по тілу 14 282,82 грн; відсотки за кредитом 9 583,62 грн, а разом 23 916,44 грн, судові витрати по сплаті третейського збору в сумі 10,00 грн. (а.с.14), за яким 10.02.2012 року постановою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження ВП №31174775. (а.с.15)

Згідно листа АТ «СЕНС БАНК» (попередня назва АТ «Альфа-Банк») №51253-73.2/2023 від 25.12.2023 року наданого на запит Інгульського ВДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), кредитний договір укладений з ОСОБА_2 продано ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». (а.с.7)

У подальшому, на запит державного виконавця ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» 18.02.2025 року надано копію Договору про відступлення прав вимоги №2012-1-2/1 від 18.12.2012. (а.с.7 на звороті - 13)

Згідно Договору про відступлення прав вимоги №2012-1-2/1 від 18.12.2012 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», а останнє набуло право вимоги до боржників, у тому числі до ОСОБА_2 за кредитним договором №690011261 від 18.03.2008 року.

Отже, виконавчий лист №6-3536/11 перебуває на виконанні у Інгульського ВДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ВП №31174775, інформації про повернення виконавчого документа стягувачу, чи закриття виконавчого провадження матеріали справи не містять.

У статті 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у Законі України «Про виконавче провадження» органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду України від 20.11.2013 року за № 6-122цс13.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню і необхідно провести заміну стягувача у виконавчому провадженні №31174775 по примусовому виконанню виконавчого листа №6-3536/11, згідно ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06.10.2011 року, виданого на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 12.11.2010 по цивільній справі № 3884-8/408/10 Третейського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 258, 260, 354-355, 442 ЦПК України, ст.11, 512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ; Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (попередня назва - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк») про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №31174775 з примусового виконання виконавчого листа №6-3536/11 виданого 10.10.2011 року Новозаводським районним судом міста Чернігова з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (юридична адреса: 79018, місто Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 25.07.2025 року.

Суддя О. Г. Деркач