Номер провадження: 22-ц/813/6697/25
Головуючий у першій інстанції Сегеда О. М.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08.08.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А., (суддя доповідач), Лозко Ю.П., Карташова О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 ,

на рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 10 червня 2025 року

у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Терешкової 54» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 10 червня 2025 року заявлені ОСББ «Терешкова 54» позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , направлено за допомогою підсистеми Електронний Суд апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції у відповідності до положень ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , залишено без руху у зв`язку із не долученням до матеріалів апеляційної скарги доказів на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , 05 серпня 2025 року в електронному кабінеті Електронного Суду, що підтверджується довідкою.

Від ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , на адресу апеляційного суду подано заяву про усунення недоліків, долучивши при цьому платіжну інструкції № 9387-0598-5814-7302 від 06 серпня 2025 року про сплату судового збору. З огляду на викладене, скаржником в повній мірі усунені недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 18 липня 2025 року.

Таким чином, форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 354,359 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , на рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 10 червня 2025 року.

Надіслати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Терешкової 54» та ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Терешкової 54» його право на подання до Одеського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу та письмових пояснень не перешкоджають перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати із Хаджибейського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 521/14076/24, шляхом її надіслання на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

Ю.П. Лозко

О.Ю. Карташов