Справа № 709/1143/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування спільним нерухомим майном, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

14 серпня 2025 року до суду надійшла мирова угода сторін та заяви від них про затвердження мирової угоди.

В судове засідання позивач та відповідач не з`явились, у своїх заявах просили проводити розгляд справи за їхньої відсутності.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Перевіривши умови мирової угоди, суд приходить до висновку, що її умови не суперечать закону та не порушують права чи інтереси інших осіб. Відповідно наявні підстави для задоволення заяви про затвердження мирової угоди.

Відповідно до п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи вказане, провадження у справі підлягає закриттю.

Також суд роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих же самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення по справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивач ОСОБА_1 при подачі позову до суду сплатила судовий збір у розмірі по 1211,20 грн., суд вирішує повернути їй з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні нею позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 142, 207, 255 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 14 серпня 2025 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно якої сторони домовились про наступне:

1. ОСОБА_1 виділяється в користування в спільному будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 - плоша 8,1 м?, кімната № НОМЕР_1 - площа 9,7 м?, а з надвірних споруд - літня кухня "Г".

2. ОСОБА_2 виділяється в користування в спільному будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 - площа 9,8 м?, кімната № НОМЕР_2 - площа 25 м?, а з надвірних споруд - гараж "В".

3. В спільному користуванні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 залишається в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , тамбур а1 - площа 3,5 м?, коридор А-1 -площа 4,4 м?, кухня №2 - площа 8,7 м?, ванна №3 - площа 4,5 м?, вітальня №8 - площа 21,4 м?, а з надвірних споруд погріб "Б", сарай "Д", вбиральня "Е", навіс "Ж", навіс "З", водоколонка №1, яма зливну №2, огорожа металопрофіль №3, ворота з хвірткою №4, огорожу азбестоцементні листи №5.

4. Всі судові витрати по даній справі покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

5. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їхній волі і не порушують права інших відомих третіх осіб, а мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердженя мирової угоди.

6. Сторонам роз`яснено зміст ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування спільним нерухомим майном - закрити.

Повернути позивачу ОСОБА_1 за рахунок коштів Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 605,6 грн. за квитанцією №0.0..1 від 30.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги.

Інформація про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя І.М. Кваша