Справа № 718/1457/25
Провадження 2-о/718/120/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., у складі присяжних Косташик Є.П., Грінки М.М., за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д., заявника ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи виконавчий комітет Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи.

02.06.2025 на адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення опікуна, обґрунтована тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться бабусею заявнику, та зареєстрована і фактично проживає із заявником в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 є людиною похилого віку та відповідно до заключення ЛКК № 3038/14 від 20.08.2024 та висновку № 30.38/24 від 20.08.2024, виданих КНП « Міська поліклініка № 1» м. Чернівці, потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.

Згідно із висновком ЛКК ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» № 729 від 23.05.2025 ОСОБА_3 встановлено діагноз «Помірна судинна деменція».

За таких обставин просить заяву задовольнити, постановити рішення, яким визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши заявника її опікуном.

Представники зацікавлених осіб не надали заперечень проти задоволення заяви.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 03.06.2025 прийнято до розгляду вказану заяву та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження.

25.06.2025 ухвалою суду у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час її проведення.

Ухвалою суду від 11.08.2025 провадження у справі поновлено.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали свою заяву та просили її задовольнити.

Представник Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява від 12.08.2025 про розгляд справи без їхньої участі, заяву підтримує.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_4 вважала за можливе визнати його підзахисну недієздатною з огляду на висновок експерта.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд доходить наступного.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Згідно із копією свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 17.02.1999 року - його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 08.11.1998 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклав шлюб із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 15.05.2007 року, батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .

З довідки про склад сім`ї № 02.02-17/81 від 18.04.2025 встановлено, що в АДРЕСА_1 проживає без реєстрації ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

У заяві від 14.04.2025, посвідченій старостою Верхньостанівецького старостинського округу № 2 Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області Харітоном В.Д., ОСОБА_3 повідомляє «компетентним органам», що вона є особою похилого віку, має серйозні захворювання та потребує постійної сторонньої допомоги. Серед інших осіб, які б могли здійснювати догляд за нею, вона обирає свого онука ОСОБА_1 .

Актами про встановлення факту здійснення особою догляду від 27.09.2024 № 08.02-16/891 та від 08.07.2025 підтверджено факт здійснення догляду ОСОБА_1 за ОСОБА_3 ..

Відповідно до заключення ЛКК № 3038/14 від 20.08.2024, висновку № 3038/24 від 20.08.2024, виданих КНП « Міська поліклініка № 1» м. Чернівці, та висновку ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» № 727 від 23.05.2025 ОСОБА_3 потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, страждає на помірну судинну деменцію.

Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта №1119 від 25.07.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного захворювання у формі судинної деменції, яке носить стійкий хронічний характер, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також брати особисту участь у розгляді її цивільної справи.

Висновком № 7 від 08.08.2025, затвердженим рішенням виконкому Брусницької сільської ради № 201-09/25 від 06.09.2025, та поданням № 08.02-16/719 від 15.08.2025 опікунської ради виконавчого комітету Брусницької сільської ради від 26.06.2025 року визнано за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно з ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293ЦПК України).

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1ст. 41 ЦК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно з постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Оцінка Суду.

Таким чином, зважаючи на зазначені вище норми законодавства, беручи до уваги встановлені у справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатною, оскільки з даних проведеної експертизи встановлено, що внаслідок стійкого психічного розладу, на який вона страждає, ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною та відповідно призначення її опікуна.

Перешкод для призначення опікуном ОСОБА_1 суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити.

Згідно з ч.3 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36-38,55,59,60,63-65 Цивільного кодексу України, ст.ст.2-5,10-13,76-81,89,258-259,263-265,268,293-294,295-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа виконавчий комітет Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Роз`яснити, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду, на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати у справі компенсувати за рахунок держави.

Строк дії рішення суду - два роки з дня набрання ним законної сили.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Судове рішення відповідно до ч.4 ст.268ЦПК України не проголошувалося.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , фактично проживає в АДРЕСА_1 .

Зацікавлені особи:

Брусницька сільська рада, , місце реєстрації: с. Брусниця, вул. Буковинська, 30 Вижницького району Чернівецької області.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Суддя Василь Скорейко

Присяжні Євгенія Косташик

Марія Грінка