Справа № 182/3110/25
Провадження № 2-о/0182/136/2025
У Х В А Л А

Іменем України

26.08.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Рунчевої О.В.,

секретаря Паламарчук П.Ю.,

розглянувши в залі суду в м. Нікополі у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2025 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення, яким вимоги задоволено, встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Челябінськ, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бердянськ Запорізької області.

Нікопольський відділ ДРАЦС у Нікопольському районі Дніпропетровської області повернув без виконання дане рішення, оскільки в ньому маються розбіжності в написанні прізвища померлого в основній та резолютивній частинах, також просять вказати країну місця народження та місця смерті померлого.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Справа розглядалась без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, у мотивувальній та резолютивній частинах рішення судом допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище померлого ОСОБА_3 , тоді як вірним є ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З огляду на викладене вище та враховуючи той факт, що при ухваленні рішення судом по даній справі дійсно була допущена описка, яка є суттєвою, суд приходить до висновку, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.06.2025 року у цивільній справі № 182/3110/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення, вірно зазначивши в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення прізвище померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Челябінськ, росія, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бердянськ, Запорізької області, Україна, інше залишити без змін.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О. В. Рунчева