Справа № 578/435/25
Провадження № 2-о/591/140/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Косар А. І.,

секретар судового засідання Хроменко А. О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку окремого провадження судову справу за заявою ОСОБА_1 , яку підписала представник адвокат Дем`яненко Наталія Петрівна

про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

Заінтересована особа: КРАСНОПІЛЬСЬКА СЕЛИЩНА РАДА

та установив:

У травні 2025 року заявник через представника подала до Краснопільського районного суду Сумської області в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи тим, що їй належить Свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що розташований в АДРЕСА_1 . Разом з цим, у цьому документі допущена описка у написанні її прізвища як « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 », що перешкоджає врегулюванню цивільно - правових відносин з нерухомістю. Її прізвище « ОСОБА_1 » підтверджується свідоцтвом про народження; цифровим Актовим записом про шлюб; свідоцтвом про розірвання шлюбу; паспортом громадянина України; карткою фізичної особи-платника податків.

Процесуальні дії у справі

На підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями судову справу передано головуючому судді Алевтині Іванівні Косар.

Вища рада правосуддя рішенням від 22 травня 2025 року №1105/0/15-23 передала територіальну підсудність судових справ Краснопільського районного суду Сумської області Зарічному районному суду міста Суми.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу передано головуючому судді Алевтині Іванівні Косар.

23 липня 2025 року Ухвалою суд прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження і призначив справу до судового розгляду на 13.08.2025.

13.08.2025 представник заявника подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підтримує.

Представник заінтересованої особи подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

13 серпня 2025 року суд ухвалив скорочене рішення за відсутності учасників справи.

18 серпня 2025 року є датою складання повного судового рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом

Із записів з копії СВІДОЦТВА ПРО ПРАВО НА СПАДЩИНУ ЗА ЗАКОНОМ від 18 жовтня 2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1383, спадкова справа № 360/04, ОСОБА_4 , державний нотаріус Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області посвідчує, що на підставі статті 1261 Цивільного кодексу України, спадкоємцем майна ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 , дочка померлого, що проживає в

АДРЕСА_2 власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровано КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» 20.10.2005, реєстраційний номер 9214735 за ОСОБА_7 /ас 16/.

Разом з цим,

із записів Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 4 серпня 1964 р. слідує, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Хмелівка Сумського району Сумської області, її батьком записаний ОСОБА_5 / ас 21/;

із цифрового Актового запису про шлюб №02 від 27.04.1985 слідує, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 27 квітня 1985 року уклали шлюб. Прізвище після шлюбу нареченого - ОСОБА_1, нареченої - ОСОБА_1 . Зазначений шлюб 06.10.1997 розірвано /ас 22-23/;

із Паспорта громадянина України НОМЕР_2 , виданого Краснопільським РВ УМВС України в Сумській області 17 квітня 2008 року слідує, що його власником є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка села Хмелівка Краснопільського району Сумської області, місце проживання: АДРЕСА_4 /;

із записів з дублікату Картки фізичної особи - платника податків Державно податкової інспекції Сумської міжрегіональної державної податкової інспекції від 23.04.2008 слідує, що ОСОБА_10 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_3 /ас 13/.

З метою реєстрації права власності на зазначений житловий будинок в єдиному реєстрі прав власності на нерухоме майно 14 травня 2025 року заявник звернулась до державного реєстратора прав на нерухоме майно Краснопільської селищної ради. Рішенням про відмову в проведенні реєстраційних дій № 78969237 від 19 травня 2025 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Краснопільської селищної Ради Парченко Оксаною Григорівною заявнику відмовлено у проведенні реєстраційних дій за її заявою, оскільки подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження /ас 20/.

Мотиви, з яких виходив Суд, та застосовані норми права

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до пункту 6 частини першої статті 256 ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Аналіз перевірених і оцінених доказів переконує суд, що ОСОБА_1 на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення належності їй СВІДОЦТВА ПРО ПРАВО НА СПАДЩИНУ ЗА ЗАКОНОМ від 18 жовтня 2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1383, спадкова справа № 360/04, яке є правовстановлюючим документом. При цьому, суд уважає, що заявник позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити належність їй правовстановлюючого документу такого.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на володіння, користування та розпорядження майном.

Розподіл судових витрат

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись стст. 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 293, 299, 315, 319, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_3 СВІДОЦТВА ПРО ПРАВО НА СПАДЩИНУ ЗА ЗАКОНОМ від 18 жовтня 2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1383, спадкова справа № 360/04, яким ОСОБА_4 , державний нотаріус Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області посвідчує, що на підставі статті 1261 Цивільного кодексу України, спадкоємцем майна ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 , дочка померлого, що проживає в АДРЕСА_1 .

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною 5 статті 268 ЦПК, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Інформація про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_5 .

Представник заявника: адвокат Дем`яненко Наталія Петрівна, адреса робочого місця: провулок Дачний, буд. 2 селище Краснопілля Сумської області, 42400 /ОРДЕР СЕРІЯ ВМ № 1056448 від 28.05.2025; Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 57 від 03.12.2012.

Заінтересована особа: КРАСНОПІЛЬСЬКА СЕЛИЩНА РАДА ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ; місцезнаходження юридичної особи: вулиця Мезенівська, 2, селище Краснопілля Сумського району Сумської області, 42400.

Повне судове рішення складено 18 серпня 2025 року.

Суддя А. І. Косар