Справа № 401/1583/25 Провадження № 2-др/401/25/25
13 серпня 2025 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Мельничика Ю.С.,
за участю: секретаря судового засідання Рудської В. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,-
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 серпня 2025 року позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 31 016 грн. 78 коп. та судовий збір в сумі 3028 грн
До суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом не вирішено питання щодо стягнення втрат від інфляції та трьох відсотків річних.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, при ухваленні заочного рішення суду від 04 серпня 2025 року по справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, котрим позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, судом не вирішено питання щодо стягнення з відповідача нарахованих позивачем інфляційних витрат та 3% річних.
Відповідно до пункту третього частини першої статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Судом встановлено, що відповідно до розрахунку наданого позивачем за період з січня 2024 року по квітень 2025 року, втрати від інфляції складають 3898,39 грн., три відсотки річних від простроченої суми становить 1003,98 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом
Контррозрахунок інфляційних витрат та 3% річних відповідач не надав, тому судом приймаються зазначені розрахунки позивача.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що при ухваленні судом заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 серпня 2025 року, котрим позовні вимоги позов Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" задоволено в повному обсязі, а питання про стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних витрат та 3% річних при цьому судом не вирішено, суд доходить висновку про обґрунтованість поданої заяви про ухвалення у справі додаткового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 270, 430 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Доповнити рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 серпня 2025 року ухваленого у справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" втрати від інфляції - 3898,39 грн., три відсотки річних - 1003,98 грн. на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ одержувача 03346822.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне найменування сторін:
Позивач Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград", проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Ю.С. Мельничик
Згідно з оригіналом