Справа № 148/252/25
Провадження №2/930/453/25
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15.08.2025 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Войницької Т.Є.,
за участю секретаря судового засідання ВакарГ.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Немирів цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Олійника Андрія Михайловича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
До Немирівського районного суду Вінницької області 17.02.2025 за підсудністю з Тульчинського районного суду Вінницької області надійшла цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Олійника Андрія Михайловича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2025 зазначена справа розподілена судді Царапорі О.П.
Ухвалою від 18.02.2025 суддя Царапора О.П. відкрив провадження у справі, визначив проводити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін та призначив судове засідання.
Згідно рішення Вищої ради правосуддя від 20.02.2025 №303/0/15-25 та наказу в.о.голови Немирівського районного суду Вінницької області суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді та відраховано зі штату суду як такого, що звільнений у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2025 зазначену справу розподілено судді Войницькій Т.Є.
Ухвалою від 28.02.2025 судді Войницької Т.Є. зазначену справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду з повідомленням (викликом) сторін.
У процесі розгляду справи суддею встановлено, що позовна заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Олійника А.М. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
У мотивувальній та прохальній частинах позову представник позивача просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Однак, представником позивача зазначена позивач ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно усунути вищезазначені недоліки шляхом уточнення позовної вимоги та надати до суду позовну заяву у новій редакції та копію для відповідача.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст.175, 187 ЦПК України,
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Олійника Андрія Михайловича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Надати позивачу строк не більше п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали для виправлення недоліків позовної заяви.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде залишено без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.Є. Войницька