Провадження №2-о/523/463/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2025 р. суддя Пересипського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши клопотання про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за заявою Одеської міської ради (адреса місцезнаходження: 65026, м. Одеса, пл. Думська, буд. 1), заінтересована особа: виконавчий комітет Одеської міської ради (адреса місцезнаходження: 65026, м. Одеса, пл. Думська, буд. 1) про визнання спадщини відумерлою,

Встановив:

Ухвалою Пересипського районного суду міста Одеси від 19 серпня 2025 року судом відкрито окреме провадження по цивільній справі за вищезазначеною заявою.

Представником заявника також заявлено клопотання про витребування доказів в якому він просить витребувати:

- від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Токарської Тетяни Валентинівни (просп. Лесі Українки, буд. 15, м. Одеса, 65068) належним чином засвідчену копію спадкової справи, зареєстрованої у Спадковому реєстрі за № 67646257 (номер у нотаріуса: № 8/2021), заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи те, що представником заявника було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника заявника - задоволено.

Керуючись ст.ст. 84, 116, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за заявою Одеської міської ради (адреса місцезнаходження: 65026, м. Одеса, пл. Думська, буд. 1), заінтересована особа: виконавчий комітет Одеської міської ради (адреса місцезнаходження: 65026, м. Одеса, пл. Думська, буд. 1) про визнання спадщини відумерлою задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Токарської Тетяни Валентинівни (просп. Лесі Українки, буд. 15, м. Одеса, 65068) належним чином засвідчену копію спадкової справи, зареєстрованої у Спадковому реєстрі за № 67646257 (номер у нотаріуса: № 8/2021), заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Токарської Тетяни Валентинівни (просп. Лесі Українки, буд. 15, м. Одеса, 65068).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя