ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

"09" липня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.,

при секретарі ВОЛОДЬКО С.С.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ПАНЧУКА М.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

07.10.2024 в провадження Дарницького районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2024 дану справу було визначено за суддею Каліушком Ф.А.

Ухвалою суду від 15.10.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено її в підготовче судове засідання.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14.10.2024 в рамках забезпечення позову, зокрема накладено арешт на: 1/2 частини земельної ділянки площею 0,06 га., кадастровий номер :90:912:0010, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000); 1/2 частини садового будинку загальною площею 511.9 кв.м., житловою площею 177,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000).

Постановою Київського апеляційного суду від 13.01.2025 скасовано ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 14.10.2024 та ухвалено нове судове рішення, яким заяву про забезпечення позову залишено без задоволення. Вказана постанова грунтується на тому, що нерухоме майно, що є об`єктом поділу - садовий будинок загальною площею 511,9 кв.м. та земельна ділянка (кадастровий номер :90:912:0010), площею 0,0600 га., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , не належало подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві власності, ані на час розірвання шлюбу (09.04.2024), ані на час подання позовної заяви до суду про поділ майна подружжя (07.10.2024). Станом на день розгляду апеляційної скарги - 13.01.2025, вищевказане нерухоме майно згідно витягу з Державного реєстру речових прав належить АТ «Банк «Кліринговий Дім».

31.03.2025 від представника АТ «Банк «Кліринговий Дім» - адвоката Панчука Миколи Олександровича надійшла заява про залишення позову без розгляду, яка 03.04.2025 була розглянута судом та повернута заявнику без розгляду.

05.06.2025 представником позивача ОСОБА_2 - адвокатом Буша Андрієм Володимировичем через загальну канцелярію суду було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, яка того ж дня була розглянута та повернута позивачу, як така, що не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 05.06.2025 залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство «БАНК «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ».

26.06.2025 від представника АТ «Банк «Кліринговий Дім» - адвоката Панчука Миколи Олександровича через систему «Електронний суд» надійшли письмові пояснення щодо позову, які судом долучені до матеріалів справи.

В підготовчому судовому засіданні судом було: - заслухано обгрунтування клопотання представника АТ «Банк «Кліринговий Дім» - адвоката Панчука Миколи Олександровича про закриття провадження у справі; - встановлено, що представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Буша Андрій Володимирович на підставі поданої до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України щодо нього скарги про порушення правил адвокатської етики та інших норм професійної діяльності станом на день розгляду справи відсторонений від даної справи; - поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого судового засідання, заслухано думку учасників процесу та встановлено:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясовано наявність заперечень проти позовних вимог;

3) визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись стст. 197-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя до розгляду по суті на 11 вересня 2025 року о 15 год. 00 хв., закривши підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.