Справа № 643/2950/25
Провадження № 2-с/643/144/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2025 Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Власенко М. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова 05 березня 2025 року у справі № 643/2950/25,

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Індутний-Шматько С. М. звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова через систему «Електронний суд» з заявою, у якій просить скасувати судовий наказ Московського районного суду м. Харкова від 05.03.2025 у справі № 643/2950/25.

Також, представник заявника просить поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заява зареєстрована судом 25 серпня 2025 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 серпня 2025 року вищевказаній заяві присвоєно єдиний унікальний номер справи № 643/2950/25, номер провадження № 2-с/643/144/25, визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Власенка М. В.

Заява у справі № 643/2950/25 (провадження № 2-с/643/144/25) передана у провадження судді 26 серпня 2025 року.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, встановив таке.

05 березня 2025 року Московський районний суд м. Харкова видав судовий наказ у справі № 643/2950/25 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2019 по 31.01.2025 в сумі 48574,96 грн, абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.01.2025 в сумі 940,80 грн, заборгованість за послуги з постачання гарячої води за період з 01.11.2019 по 31.01.2025 в сумі 3817,55 грн., абонентську плату за індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.01.2025 в сумі 545,28 грн, заборгованість за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.01.2025 в сумі 1184,20 грн, заборгованість за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 31.01.2025 в сумі 385,02 грн, інфляційні втрати в сумі 2838,33 грн, 3% річних в сумі 1008,70 грн., та витрат по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн, у рівних частках з кожного боржника по 151,40 грн.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання визначені положеннями ст. 170 ЦПК України.

З матеріалів справи слідує, що боржники не отримали копію вищевказаного судового наказу разом з заявою стягувача, конверти повернулися до суду неврученими із зазначенням причини повернення «за закінченням терміну зберігання».

Представник заявника просить скасувати судовий наказ, виданий Московського районного суду м. Харкова від 05.03.2025 у справі № 643/2950/25, оскільки нарахування суми заборгованості за період з 01.11.2019 по 31.01.2025 здійснювалося за цінами, у складі яких була врахована (закладена) ціна на газ, встановлена протиправною і нечинною з дня її прийняття Постановою КМУ № 315 від 27.04.2016; стягувач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з пропуском строків позовної давності; стягувачем зроблено невірні розрахунки заборгованості, оскільки квартира боржника обладнана засобами обліку гарячої води; боржник не проживає за адресою реєстрації, була зареєстрована як ВПО, протягом тривалого часу не проживає на території України, у зв`язку з чим наявні підстави для його скасування. Крім цього, в обґрунтування поважності причин пропуску строку на звернення до суду з цією заявою представник заявника зазначає, що ОСОБА_1 не отримувала копію оскаржуваного наказу.

До заяви додано квитанцію про сплату судового збору разом з документами на підтвердження викладених у заяві обставин.

Відтак, заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 ЦПК України.

Крім цього, щодо заявленого клопотання про поновлення процесуального строку, суд, враховуючи положення ст. 127, 170 ЦПК України, та викладені у заяві обставини, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 127, 170, 171, 260 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ, виданий Московським районним судом м. Харкова від 05 березня 2025 року у справі № 643/2950/25 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості у загальному розмірі 59294,84 грн, та витрат по сплаті судового збору у загальному розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Михайло ВЛАСЕНКО