Справа № 369/4216/25
Провадження № 2/369/6273/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Лисяк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 369/4216/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування майнової шкоди у зв`язку з несвоєчасним виконанням судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10.03.2025 року звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.04.2025 року відкрито позовне провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

23.04.2025 року від представника відповідача Державної казначейської служби України Пальчика Віктора через підсистему «Електронний суд» подано до суду клопотання щодо передачі справи № 369/4216/25 на розгляд іншому суду.

В обґрунтування зазначеного клопотання представник відповідача зазначив, що на думку Казначейства, питання про територіальну підсудність позову у справі № 369/4216/25 має бути вирішене судом, враховуючи правила про підсудність, визначені у статті 27 (загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача), статті 28 (альтернативна підсудність за вибором позивача), статті 29 (підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами), статті 30 (виключна підсудність) ЦПК України. Обираючи звернення до Києво-Святошинського районного суду Київської області, на думку сторони відповідача, позивач таку підсудність в позовній заяві жодним чином не обґрунтував.

Казначейство розташоване за адресою: вул. Бастіонна, 6, Печерський район, м. Київ, 01601 (виписка з Єдиного державного реєстру за кодом 37567646 додається), що не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Зважаючи на вищевикладене, на думку Казначейства справа № 369/4216/25 в силу приписів частини другої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України не може розглядатися Києво-Святошинським районним судом Київської області.

На підставі вищенаведеного, представник відповідача Державної казначейської служби України Пальчик Віктор просив суд надіслати справу № 369/4216/25 за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва, як до належного суду встановленого законом (за місцезнаходженням відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань).

Учасники справи у судове засідання 19.06.2025 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 9 ЦПК України ухвали суду проголошуються негайно після їх постановлення за правилами проголошення рішень суду.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Так, КЦС ВС у Постанові від 30 вересня 2022 року № 761/38266/14 (61-1091св21) роз`яснив, що якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, Якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд вважає, що справа не підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області та підлягає передачі за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва, з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 49 сформованої 19.02.2025 року юридична особа - Державна казначейська служба України, код ЄДРПОУ: 37567646, розташована за адресою: вул. Бастіонна, 6, Печерський район, м. Київ, 01601, що не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Згідно статті 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 р. № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у пункті 1 статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Враховуючи аналіз положень ЦПК України, Конвенції про захист прав і основоположних свобод, суд дійшов висновку про необхідність передачі вказаної цивільної справи для розгляду за підсудністю до суду, якому ця справа територіально підсудна, а саме до Іванківського районного суду Київської області, оскільки Києво-Святошинський районний суд Київської області не є судом, повноважним згідно закону, на розгляд даної справи.

Відтак дану позовну заяву подану до Державної казначейської служби України слід розглядати за місцезнаходженням відповідача як юридичної особи згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Оскільки місцезнаходженням Державної казначейської служби України є: вул. Бастіонна, 6, Печерський район, м. Київ, 01601, дана позовна заява не підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, а перебуває під юрисдикцією Печерського районного суду міста Києва (адреса: вулиця Володимирська, буд. 15, м. Київ, 01601).

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю цивільну справу № 369/4216/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування майнової шкоди у зв`язку з несвоєчасним виконанням судового рішення, до Печерського районного суду міста Києва (адреса: вулиця Володимирська, буд. 15, м. Київ, 01601).

Керуючись ст.ст. 27, 28, 32, 32, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 369/4216/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування майнової шкоди у зв`язку з несвоєчасним виконанням судового рішення, передати на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва (адреса: вулиця Володимирська, буд. 15, м. Київ, 01601).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвалу складено та підписано: 27.08.2025 року.

Суддя А.В. Янченко