Справа № 390/2603/24
Провадження №2/390/951/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"29" серпня 2025 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши у місті Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частку, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на частку, після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача та відповідача, після його смерті відкрилася спадщина, яку в установленому законом порядку прийняли: позивачка на частку у спадщині, відповідачка на 3/8 частки у спадщині, ОСОБА_6 на 3/8 частки у спадщині. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати сторін ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилася спадщина, яку у рівних частинах прийняли позивачка та відповідачка. За життя ОСОБА_4 належав житловий будинок, розташований за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , житловий будинок мав суспільну групу колгоспники, членами якого були: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Позивач звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок, проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, що посвідчують право власності спадкодавців на зазначений будинок, а тому з метою реалізації своїх спадкових прав позивач звернулася до суду.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, проте від представника позивача надійшла заява про проведення судових засідань без участі позивача та її представника.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подавала.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомила, жодних пояснень до суду не подавала.

Оскільки, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання не з`явилася в судове засідання без поважних причин і не подала відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно ст.ст.15, 16 ЦК України: кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання; кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно ст.ст.1217, 1218 ЦК України: спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Постановою Пленуму Верховного Суду України ''Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності'' від 22.12.1995 року №20 передбачено, що правовідносини, які виникли до прийняття 15.04.1991 року Закону "Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 07.06.2017 року виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №53 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане 24.06.2022 року Відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №1819 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане 03.01.2024 року Соколівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області, актовий запис №1 (а.с.6).

Архівна довідка ОКП ''Кіровоградське ООБТІ'' від 25.07.2024 року свідчить, що станом до 01.01.2013 року право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності від 26.06.1989 року (а.с.7).

Свідоцтво про право власності на житловий будинок від 26.06.1989 року свідчить, що колгоспному двору, голова якого ОСОБА_7 , на підставі рішення Кіровоградського районного виконкому №165 від 20.04.1989 року, належить домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Постанова приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Флоренко С.К. №121/02-14 від 27.08.2024 року свідчить, що нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 на частку у спадщині, та ОСОБА_2 на 3/8 частки у спадщині, після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на частку у спадщині кожній, після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджує право власності спадкодавців на житловий будинок (чи його частку) (а.с.9-10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , яке видане 18.05.1967 року Крупською сільською радою Кіровоградського району, актовий запис №11, де батьками зазначено ОСОБА_7 і ОСОБА_5 (а.с.11).

10.08.1985 року ОСОБА_9 і ОСОБА_8 уклали шлюб, подружжя отримало спільне прізвище '' ОСОБА_10 '', що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 , яке видане 10.08.1985 року Крупською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №6 (а.с.11).

Листом Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №03-31/962 від 16.07.2024 року повідомлено, що у погосподарській книзі №2 за 1991-1995 роки, особовий рахунок № НОМЕР_6 , внесені відомості про житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Прізвище, ім`я, по батькові члена господарства, записаного першим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Суспільна група господарства станом на 15.04.1991 року: колгоспники, список членів господарства: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , голова сім`ї, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дружина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , син. Інших осіб, крім вищезазначених членів господарства, в погосподарскій книзі не зазначено (а.с.12).

Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №400021940 від 19.10.2024 року свідчить, що будь-які відомості стосовно житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , про право власності, інші речові права, іпотеки та обтяження, відсутні (а.с.14).

На запит суду приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Флоренко С.К. надано лист №195/01-16 від 25.12.2024 року та копії спадкових справ №33/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , №11/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (а.с.25). З копії спадкової справи №33/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 вбачається, що з заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 . Спадкова справа містить заяву ОСОБА_5 про відмову від прийняття спадщини, що залишилася після смерті чоловіка, на користь дітей спадкодавця ОСОБА_2 і ОСОБА_6 . Свідоцтво про право на спадщину за законом видано ОСОБА_6 на 3/8 частки, ОСОБА_2 на 3/8 частки, ОСОБА_1 на частку у праві власності на земельну ділянку. Свідоцтво про право на спадщину на спірний житловий будинок не видавалося (а.с.35-81). З копії спадкової справи №11/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 вбачається, що з заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Свідоцтво про право на спадщину за законом видано ОСОБА_2 на 1/2 частки, ОСОБА_1 на частку у праві власності на земельну ділянку. Свідоцтво про право на спадщину на спірний житловий будинок не видавалося (а.с.82-124).

На запит суду приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Воронько Т.М. надано лист №20/01-16 від 12.02.2025 року та копію спадкової справи №64/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , яка містить заяви про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , заяву про прийняття спадщини ОСОБА_3 . Свідоцтво про право на спадщину за законом видано на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , та земельні ділянки. Свідоцтво про право на спадщину на спірний житловий будинок не видавалося (а.с.151-207).

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, проте лише частковому, оскільки матеріали справи містять належні, допустимі та достатні докази, що свідчать про наявність достатніх правових підстав для визнання права власності за позивачем у порядку спадкування на частину спірного житлового будинку (1/12 частка у праві власності на житловий будинок, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки позивач є спадкоємцем на частку у спадщині, після смерті батька, якому за життя належала 1/3 частка спірного житлового будинку, а також на 1/6 частку у праві власності на житловий будинок, після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки позивач є спадкоємцем на 1/2 частку у спадщині, після смерті матері, якій за життя належала 1/3 чатка спірного житлового будинку). Позивач позбавлена можливості у позасудовому порядку оформити спадщину.

Керуючись ст.ст.15, 16, 1217, 1218 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 206, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 63,70 кв.м., житловою 28,80 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_3 ;

третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул