ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9313/25 Справа № 185/8107/23 Суддя у 1-й інстанції - Зінченко А. С. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 серпня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Макарова М.О., Свистунової О.В.

ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Безменка Микити Євгеновича на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

14 березня 2025 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення у справі за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2025 року залишено без задоволення заяву адвоката Безменка М.Є., який діє від імені ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2025 року у справі за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погодившись із заочним рішенням суду від 14 березня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Безменко М.Є. подав апеляційну скаргу та просив поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду від 14 березня 2025 року, посилаючись на те, що пропуск строку є незначним.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 серпня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Безменка М.Є. на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2025 року - залишено без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

Представником ОСОБА_1 адвокатом Безменка М.Є. усунуто недоліки, вказані в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 12 серпня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до положень частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи апелянта та зважаючи на конкретні обставини, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню як пропущений ним з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, апеляційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Безменку Микиті Євгеновичу строк на апеляційне оскарження заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Безменка Микити Євгеновича на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 25 вересня 2025 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Єлізаренко

Судді М.О. Макаров

О.В. Свистунова