Провадження № 2-с/947/286/25
УХВАЛА

про скасування судового наказу

26.08.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси від 24.04.2024 по справі № 947/12291/25,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заяваОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси від 24.04.2024 по справі № 947/12291/25, в якій прохає, скасувати судовий наказ від 24.04.2024 по справі № 947/12291/25, виданий Київським районним судом м. Одеси про стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , місце виконання договору: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська Обласна Енергопостачальна Компанія» (юридична адреса: 65007, м.Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, ) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 60023 (шістдесят тисяч двадцять три ) гривень 50 копійок та стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , місце виконання договору: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська Обласна Енергопостачальна Компанія» (юридична адреса: 65007, м.Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, ) судовий збір у розмірі 302 (триста дві ) гривень 80 копійок.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , як боржник заперечує, заборгованість не є безспірною, з її розміром не погоджуємось, період нарахувань задвоєнний, обсяги завищені, що викликає обґрунтовані сумніви щодо правомірності нарахувань обсягів та в свою чергу розміру заборгованості.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, приходжу до висновку про задоволення заяви скасування судового наказу частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4,5ч.1ст. 161 цього кодексу.

Судом встановлено, що 24.04.2024 р. Київським районним судом м. Одеси у цивільній справі № 947/12291/25 видано судовий наказ, яким стягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , місце виконання договору: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська Обласна Енергопостачальна Компанія» (юридична адреса: 65007, м.Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, ) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 60023 (шістдесят тисяч двадцять три ) гривень 50 копійок та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , місце виконання договору: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська Обласна Енергопостачальна Компанія» (юридична адреса: 65007, м.Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, ) судовий збір у розмірі 302 (триста дві ) гривень 80 копійок.

З матеріалів справи вбачається, що конверт адресований ОСОБА_1 повернувся до суду із відміткою в довідці про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою», в якому боржнику було скеровано заяву про видачу судового наказу із додатками та копію судового наказу від 24.04.2024.

11.08.2025 до Київського районного суду м. Одеси через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляду. Згідно довідки про доставку електронного документу «Документ доставлений до електронного кабінету :14.08.2025 20:48:11»

22 серпня 2025 року до Київського районного суду м. Одеси через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси від 24.04.2024 по справі № 947/12291/25.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України до ч. 1 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вищезазначена заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ч. 2 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Крім того, заявник просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська Обласна Енергопостачальна Компанія» сплачений судовий збір в розмірі 151,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7500 грн. 00 коп.

Розділом ІІ Цивільного процесуального кодексу України не передбачено можливості стягнення судового збору зі стягувача у разі задоволення заяви боржника про скасування судового наказу, а механізм розподілу судових витрат, визначений ст. 141 ЦПК України, стосується позовного провадження, тому сплачена сума судового збору за заяву про скасування судового наказу стягненню в межах розгляду заяви не підлягає. Вказане питання може бути вирішено у позовному провадженні, в разі звернення стягувача з аналогічними вимогами в позовному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Згідно з ч. 3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 8 ст.141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Діючим цивільно-процесуальним законодавством не передбачено стягнення витрат по сплаті судового збору та витрат на професійну правничу допомогу авдоката при задоволенні заяви про скасування судового наказу.

За вказаних обставин заявлена вимога ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська Обласна Енергопостачальна Компанія» на його користь сплаченого судового збору у розмірі 151,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7500 грн. не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127, 170, 171, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнит.

Судовий наказ № 947/12291/25, виданий Київським районним судом м. Одеси 24.04.2024 за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська Обласна Енергопостачальна Компанія» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , місце виконання договору: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська Обласна Енергопостачальна Компанія» (юридична адреса: 65007, м.Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, ) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 60023 (шістдесят тисяч двадцять три ) гривень 50 копійок та стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , місце виконання договору: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська Обласна Енергопостачальна Компанія» (юридична адреса: 65007, м.Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, ) судовий збір у розмірі 302 (триста дві ) гривень 80 копійок - скасувати.

В частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська Обласна Енергопостачальна Компанія» на користь ОСОБА_1 судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу у розмірі 151,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7500 грн. відмовити.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Бескровний Я. В.