Справа №293/960/25
Провадження № 2/293/581/2025
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження

19 серпня 2025 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , адреса/місце знаходження: АДРЕСА_1 до Черняхівської селищної ради, адреса/ місцезнаходження: вул.Майдан Рад, 2, селище Черняхів, Житомирський район, Житомирська область, 12301 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом

ВСТАНОВИВ:

14.08.2025 представник позивача Дзюба Г.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі договору про надання професійної правничої допомоги у цивільній справі №01-12/24 від 27.12.2024, через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом, за змістом якого просить:

визнати право власності у порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на нерухоме майно, що належало померлому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та після його смерті прийняте у спадщину, нині померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та після якого прийняте у спадщину нині померлою його дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

- на 1/2 частку у праві власності на земельну ділянку, кадастровий номер :01:004:0001, місце розташування: АДРЕСА_2 , цільове призначення: 02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

- на 1/2 частку у праві власності на земельну ділянку, кадастровий номер :01:004:0002, місце розташування: с.Новосілка, Житомирський район, Житомирська область, цільове призначення: 01.03 Для ведення особистого селянського господарства.

Одночасно з позовною заявою представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з:

- Житомирського обласного державного нотаріального архіву (адреса місцезнаходження: вул.Сціборського Миколи, 6-А, м. Житомир, Житомирська область, 10003) копію спадкової справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 №175 за 1998 рік;

- Київського державного нотаріального архіву (адреса місцезнаходження: проспект Повітрофлотський, 76-Г, 03151, м. Київ) копію спадкової справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , №273/2008, відкритої 30 вересня 2008 року та копію спадкової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , №2/2025, відкритої 03 січня 2025 року.

У клопотанні про витребування доказів зазначає, що вказану інформацію не має можливості отримати самостійно.

Вивчивши позовні матеріали судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, спір підсудний Черняхівському районному суду Житомирської області згідно ст.27-30 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у цивільній справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Враховуючи предмет та підстави позову, відповідно до вимог ст.19 ЦПК України, розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1, 3, 4 ст.83 ЦПК сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглядаючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд враховує, що воно стосується предмету спору, позивач не має змоги витребувати зазначені докази самостійно, тому суд дійшов висновку, що для справедливої можливості доводити обставини, на які посилається представник позивача та для повноти з`ясування всіх обставин справи, якими обґрунтовуються позовні вимоги, дане клопотання слід задовольнити.

Крім того, у позовній заяві позивач зазначає третьою особою ОСОБА_5 .

Згідно ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно із ч.4 ст.49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Частиною 5 ст.49 КАС України встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Отже, з аналізу наведених норм ст.49 КАС України слідує, що підставою для залучення особи до участі у справі у якості третьої особи є наявність реальної можливості впливу рішення суду, яке буде ухвалене за результатами розгляду справи, на права чи обов`язки такої особи. При цьому суду слід чітко встановити на які саме права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі, і про це має бути зазначено у заяві особи, яка звертається з приводу здійснення такого залучення.

Отже, суд встановив, що позивачем не зазначено обґрунтованих мотивів, як судове рішення буде стосуватись прав, обов`язків та інтересів безпосередньо ОСОБА_5 .

З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку про відмову у залученні у справі в якості третьої особи - ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 23, 30, 53, 84, 186-187, 190-191 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Черняхівської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначити на 11 год 00 хв. 18.09.2025 у залі судових засідань №3 Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: 12301, Житомирська область, селище Черняхів, вул.Слобідська,1.

Відмовити у залученні до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_5 .

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №175 за 1998 рік (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 );

Витребувати з Київського державного нотаріального архіву копію спадкової справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , №273/2008, відкриту 30 вересня 2008 року та копію спадкової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , №2/2025, відкриту 03 січня 2025 року (адреса місцезнаходження: проспект Повітрофлотський, 76-Г, 03151, м. Київ).

Зобов`язати керівників зазначених установ надати витребувані судом документи безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали, але не пізніше дати підготовчого судового засідання.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У судове засідання викликати учасників справи. Копію ухвали направити сторонам по справі, а відповідачу та третій особі копію ухвали та позовні матеріали з додатками на адресу вказану у позовній заяві.

Відповідач має право подати суду відзив на позов не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та зобов`язаний надіслати копію відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право подати зустрічний позов.

Третя особа має протягом десяти днів із дня вручення їй копії цієї ухвали подати пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам частинам третій - шостій статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО