Справа № 524/2923/25
Провадження № 2-с/524/283/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2025 року м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Алексашина Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви та скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2025 року Автозаводським районним судом міста Кременчука видано судовий наказ №524/2923/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 13908 грн. 87 коп. та судового збору в сумі 302,80 грн.

Судовий наказ ОСОБА_1 отримав 21 травня 2025 року рекомендованим поштовим відправленням.

18.07.2025 року до Автозаводського районного суду міста Кременчука надійшла заява від ОСОБА_1 , про поновлення строку для подання заяви та скасування судового наказу.

Заявник посилається на те, що копію заяви про видачу судового наказу з додатками він отримав 21.05.2025 року, однак, не міг її оскаржити через тяжку хворобу, у зв`язку з якою у період з 23.05.2025 року по 08.07.2025 року перебував на лікуванні в Національному інституті раку. На підтвердження вказаного заявник надав виписку із медичної карти стаціонарного хворого. Просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заявник зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заява не містить доказів на підтвердження укладення договору між стягувачем та боржником. Крім того, посилається на те, що матеріали заяви про видачу судового наказу не містять докази на підтвердження того, що заявник є власником (співвласником) чи користувачем житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд вважає за необхідне поновити заявнику строк для подання заяви про скасування судового наказу, зважаючи на те, що заявник в період з 23.05.2025 року по 08.07.2025 року перебував на стаціонарному лікуванні в Національному інституті раку, що є поважною причиною пропуску встановленого процесуального строку.

Заява про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ст.107 ЦПК України, а тому підстави для її повернення відсутні.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а боржник оспорює обґрунтованість заявлених стягувачем вимог, судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст.ст.170, 171, 259, 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Автозаводського районного суду м.Кременчука від 31 березня 2025 року №524/2923/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 13908,87 грн. та судовий збір в сумі 302,80 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Алексашина