Справа №293/213/25
Провадження № 2/293/226/2025
УХВАЛА

14 серпня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючої судді Проценко Л.Й.,

за участю секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Черняхів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за змістом якої просить:

- зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усунути перешкоди ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у користуванні земельною ділянкою кадастровий номер :08:004:0089 площею 0,2500 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 шляхом відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав ОСОБА_1 , а саме:

- знести збудовану на земельній ділянці (кадастровий номер: :08:004:0089) нежитлову (господарську) будівлю сіновалу;

- зобов`язання ОСОБА_3 повернути у користування земельну ділянку (кадастровий номер: :08:004:0089) ОСОБА_1 .

Відповідно до ухвали суду від 02.07.2025 суд прийняв до свого провадження цивільну справу №293/213/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Постановив розгляд справи повторно розпочати по суті.

12.08.2025 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання відповідачки ОСОБА_3 , в якому просить зупинити провадження у цивільній справі №293/213/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №293/814/25.

14.08.2025 в судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та її представник підтримали подане клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 пояснила, що у провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває справа №293/814/25 за позовом Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння. Вказує, що 15.07.2025 року Оліївська сільська рада Житомирського району Житомирської області звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , за змістом якої просить: визнати незаконним та скасувати рішення Зороківської сільської ради Черняхівського району від 23.01.2009, яким Зороківська сільська рада передала у власність ОСОБА_5 земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 за кадастровим номером :08:0004:0089; витребувати земельну ділянку кадастровий №:08:0004:0089, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , у ОСОБА_1 на користь Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області. Зазначає, що оскільки не вирішено зазначений спір щодо спірної земельної ділянки, вирішення якого матиме значення для справи № 293/213/25, тому існує необхідність зупинити провадження у вказаній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 293/814/25.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечували щодо поданого клопотання, просили відмовити в його задоволенні. Представник відповідача Стахов А.О. вказав, що клопотання є безпідставним та вирішення спору за позовом Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння не вплине на вирішення спору по цій справі №293/213/25. Вказує, що це чергова спроба затягування справи. Разом з тим, підставами для зупинення є об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої.

Суд, вислухавши пояснення учасників дійшов до висновку про задоволення клопотання відповідача з наступних підстав.

Судом встановлено, що предметом розгляду у цивільних справах № 293/213/25 та № 293/814/25 є ділянка з кадастровим номером :08:004:0089, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється, у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Оскільки, спір по даних справах існує щодо одного й того ж предмету спору земельної ділянки з кадастровим номером :08:004:0089, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , і рішення по справі №293/814/25 має суттєве значення для вирішення даної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №293/814/25.

Зважаючи на викладене, клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, п.5 ст.253, ст.ст.259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №293/213/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №293/814/25 за позовом Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повна ухвала складена та підписана 15.08.2025

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО