Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/228/25
Провадження № 2/506/148/25
У Х В А Л А

про об"єднання в одне провадження

14.08.2025 року селище Окни

Окнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бурдинюк О.С.

за участю секретаря Тинкован Г.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у селищі Окни клопотання представника позивача адвоката Бандиш Г.І. про об`єднання справи 506/228/25 та 506/227/25 в одне провадження по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про усунення перешкод в користуванні та розпорядження земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про усунення перешкоди у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою загальною площею 2,88 га, яка знаходиться на території Новосамарської сільської ради, кадастровий номер :01:0020138.

Ухвалою від 20.03.2025 року відкрито провадження по даній справі.

Крім того, 26.02.2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про усунення перешкоди у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою загальною площею 4,12 га, яка знаходиться на території Новосамарської сільської ради, кадастровий номер :01:001:0223.

Ухвалою від 20.03.2025 року відкрито провадження по даній справі.

14.08.2025 року від представника позивача адвоката Бандиш Г.І. надійшло клопотання про об`єднання справи 506/228/25 та 506/227/25 в одне провадження, так як, два позови подані від одного і того ж позивача до одного і того ж відповідача про усунення перешкод користування земельними ділянками, що належать позивачу на праві приватної власності.

Вивчивши матеріали вищевказаних справ, суд дійшов висновку про доцільність їх об`єднання в одне провадження.

Відповідно до вимог ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Тобто, умовою об`єднання позовів до кількох відповідачів в одному провадженні є однорідність позовних вимог, спільність предмета позову одного позивача до кількох відповідачів, спільність підстав позову, прав і обов`язків відповідачів та процесуальна доцільність.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про доцільність об`єднання справ в одне провадження.

Керуючись ст. 188, 259-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Бандиш Г.І. про об`єднання справи 506/228/25 та 506/227/25 в одне провадження задовольнити.

Справу 506/228/25 (провадження 2/506/148/25) за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою та справу 506/227/25 (провадження 2/506/147/25) за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою об`єднати в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Бурдинюк