Справа № 723/1964/25
Провадження № 2/723/2974/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 липня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.

при секретарі судового засідання Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Роговський Вадим Петрович звернулася до суду з позовом про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, посилаючись на те, що 31 серпня 2000 року позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис за № 33. Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 09 травня 2023 року по справі № 723/4469/22 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

За час шлюбу колишнім подружжям набуто у спільну сумісну власність наступне майно: домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під №№ 2, 3, криниці під № 4, вигрібної ями під № 5, підпірної стінки під № 6, вимощення І і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстроване на праві власності за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 15 грудня 2015 року реєстраційною службою Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області таземельна ділянка площею 0,1 га, кадастровий номер :01:003:1024, цільового призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 19 квітня 2013 року реєстраційною службою Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області.

Оскільки сторони не домовились про порядок поділу спільного майна, позивач звернулась до суду та просить в порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя: визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під №№ 2, 3, криниці під № 4, вигрібної ями під № 5, підпірної стінки під № 6, вимощення І і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , іншу 1/2 частку цього домоволодіння залишити у власності ОСОБА_2 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер :01:003:1024, цільового призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , іншу 1/2 частку цієї ділянки залишити у власності ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник Роговський В.П. не з`явилися. В заяві, поданій до суду, просили провести розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечували проти ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, суд знаходить можливим здійснити розгляд справи без участі відповідача та ухвалити заочне рішення.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Згідно з ч.1 ст. 4, ч.1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Дослідивши письмові докази по справі судом встановлено фактичні обставини справи і відповідні правовідносини.

В судовому засіданні було встановлено, що 31 серпня 2000 року позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис за № 33

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 09 травня 2023 року по справі № 723/4469/22 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

За час шлюбу колишнім подружжям набуто у спільну сумісну власність наступне майно:

- Домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під №№ 2, 3, криниці під № 4, вигрібної ями під № 5, підпірної стінки під № 6, вимощення І і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстроване на праві власності за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 15 грудня 2015 року реєстраційною службою Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області;

- Земельна ділянка площею 0,1 га, кадастровий номер :01:003:1024, цільового призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 19 квітня 2013 року реєстраційною службою Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області.

Загальна вартість згаданих об`єктів нерухомості складає 2 359 165,42 грн., відповідно, вартість відшукуваної 1/2 частки майна складає 1 179 582,71 грн.

Згідно частини першої статті 372 Цивільного кодексу України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до частини першої статті 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

За змістом абзацу першого частини другої статті 372 Цивільного кодексу України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

У зв`язку з названими приписами законодавства, виходячи з презумпції рівності часток співвласників у праві спільної сумісної власності, кожен з колишнього подружжя набув право на 1/2 частину вищевказаного майна.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 76, 89, 141, 263, 265, 354 ЦПК України та на підставі ст.ст. 24, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під №№ 2, 3, криниці під № 4, вигрібної ями під № 5, підпірної стінки під № 6, вимощення І і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , іншу 1/2 частку цього домоволодіння залишити у власності ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер :01:003:1024, цільового призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , іншу 1/2 частку цієї ділянки залишити у власності ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 судові витрати на оплату судового збору в сумі 5898 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК