Справа № 717/1952/25
Номер провадження 2/717/497/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 серпня 2025 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Проценко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2025 року представник позивача Мохир Я.В. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, з метою отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача у справі відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України отримано відомості з Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №1630522 від 01.08.2025 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши подану позовну заяву, суддя вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Позов не відповідає вимогам ст. 175, 177ЦПК України.

За приписами абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

У позовній заяві представником позивача зазначається адреса відповідача: вул. Західна, буд. 56, смт Кельменці, Дністровський район, Чернівецька область, куди і надіслано копію позову з додатками, на що вказує надана суду копія опису вкладення до листа.

Водночас у відповіді на запит з Єдиного державного демографічного реєстру відображена інформація про зареєстроване місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана обставина унеможливлює отримання відповідачем копії позову з додатками, що грубо порушує його права та інтереси, визначені положеннями статті 43 та 177 ЦПК України.

Крім цього, на підтвердження сплати судового збору у цій справі позивач подав квитанцію №СЦ00002331 від 24.01.2025 про сплату судового збору в сумі 2422,40 грн. Однак цей платіж був здійснений з прив`язкою до іншої позовної заяви, яку суд повернув.

Згідно зі статтями 175 і 177 ЦПК України при поданні нової позовної заяви позивач повинен сплатити судовий збір за її розгляд і не вправі використовувати первісний документ про сплату цього платежу, доданий до іншої позовної заяви, яку суд повернув. Такі вимоги не обмежують і не порушують прав позивача в частині обов`язку нести додаткові майнові витрати у зв`язку зі зверненням до суду, оскільки за законом такий позивач має право на повернення суми судового збору, сплаченого за подання іншої позовної заяви.

Позивач має право на повернення сплаченого ним судового збору відповідно до наданої квитанції. Однак така квитанція не може бути врахована як належний доказ сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі у цій справі, так як судовий збір за нею сплачений та зарахований при поданні іншого позову. Згідно з абз. 1 п. 5 Порядку №787 («Про повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів») судовий збір може бути повернуто позивачеві ухвалою, що набрала законної сили.

Закон України «Про судовий збір» (статті 1, 2, 9) встановлює, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи, зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, а суд перевіряє факт зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України ще до відкриття провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до вказаної норми дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Встановити позивачу триденний строк, який рахувати з дати отримання копії ухвали, для усунення виявлених недоліків шляхом подання до суду належного документу, що підтверджує направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою його зареєстрованого місця проживання, уточнення адреси реєстрації місця проживання відповідача у позовній заяві, а також сплати судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп. у цій справі та надання суду підтвердження такої сплати.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті - позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві та представнику позивача.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя А.М. Проценко