Справа № 309/1984/25
Провадження № 2-о/309/124/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Орос Я.В.

присяжних Росоха Л.І.

Шимон О.Ф.

за участю секретаря Калинич Н.С.

представника заявника ОСОБА_1

адвоката Грицак Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , де зацікавлена особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Горінчівської сільської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном.

Заявлені вимоги вмотивовані тим, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 28.07.1989р.

ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду, потребує засобів життєзабезпечення та пристосування житла у зв`язку з станом його здоров`я. Захворювання ОСОБА_3 підтверджено: довідкою до акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 532595, згідно якої останній є інвалідом першої групи «А» (інвалід з дитинства); випискою №10040/1349 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого повний діагноз: G 80 дитячий церебральний параліч з явищами помірного тетрапарезу, глибокою розумовою відсталістю, вираженими порушеннями функціями ходи, вираженими статико-координаторними розладами. G 40.41Симптоматична епілепсія із великими судомними нападами, частотою4-5 разів на місяць, щоденними частими простими абсансами, характерилогічними змінами особистості по епітилу . G 93.6.Набряк головного мозку. S06.02 Стан після епінападу; висновком №129/9 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.

Також, відповідно до довідки КНП «Хустська центральна лікарня ім. Віцинського О.П.» ОСОБА_3 знаходиться на обліку у лікаря психіатра з 17.05.1995 року з діагнозом:» : F.70.0.

На даний час ОСОБА_3 виявляє ознаки стійкого, хронічного психічного захворювання з дитинства. Внаслідок такого захворювання за останні роки стан здоров`я хворого значно погіршився, він потребує постійного стороннього догляду з боку матері ОСОБА_2 . З кожним днем зниження пам`яті, розгубленість, порушення сну, постійні скарги на головні болі, неадекватна поведінка в звичайних життєвих ситуаціях, часткова втрата певних когнітивних навичок. Враховуючи вище наведене, ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

В своїй заяві заявник просить суд призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 .

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явилась. Представник заявника ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась та просить суд, з метою визначення стану здоров`я ОСОБА_3 призначити судово-психіатричну експертизу.

В судове засідання представник ОСОБА_3 - адвокат Грицак Я.В. з`явився, щодо призначення судово-психіатричної експертизи не заперечує.

В судове засідання представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Горінчівської селищної ради не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином .

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч.ч.1-3ст.143ЦПК України.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.298 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Держаної установи « Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 на психічну хворобу, якщо так то на яку саме?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність. за ст.ст. 384, 385 КК України

В розпорядження експертів направити копію ухвали.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.

присяжні Росоха Л.І.

Шимон О.Ф.