Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/487/25
Провадження № 6/935/11/25
У Х В А Л А

15 серпня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Василенка Р.О., зі секретарем - Криворучко Я.В.розглянувши за заяву представника позивача Гедзь О.В. про виправлення описки у справі № 935/487/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» Гедзь О.В.звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Коростишівського районного суду Житомирської області від 15 липня 2025 року у цивільній справі №935/487/25, оскільки у рішенні суду було допущено описку, а саме помилково зазначено суму судових витрат які підлягають стягненню, із розрахунку помилкового відсоткового значення задоволених вимог (29,93%). Так у судом у рішенні вказано до стягнення 725,07 грн., судового збору та 1047,61 грн. витрат на професійну правничу допомогу, що є 29,93 % задоволених вимог, замість правильних 1141,67 грн. судового збору та 1649,55 грн. витрат на професійну правничу допомогу, що є 47,13 % задоволених вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи № 935/487/25 у рішенням суду Коростишівського районного суду Житомирської області від 15 липня 2025 року позов задоволено частково та стягнуто з відповідача 11 179 грн., що є 47,13 % розміру заявленої у позові до стягнення суми заборгованості з відповідача. Разом із тим судом при здійснені підрахунку здійснено арифметичну помилку та вказано, що вимоги позивача задоволено на 29,93 %, та помилково обраховано меншу суму судових витрат, що підлягають стягненню на користь позивача, що є опискою, яка підлягає виправленню..

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у рішенні Коростишівського районного суду Житомирської області від 15 липня 2025 року у цивільній справі №935/487/25, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та вважати правильним написання у рішенні суду, що відсотковий розмір задоволених вимог складає 47,13 % та вважати правильним написання у рішенні суду до стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» 1141,67 грн. судового збору та 1649,55 грн. витрат на професійну правничу допомогу

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО