Справа №534/2216/25
Провадження №2/534/893/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 серпня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Малюк М.В., перевіривши цивільну позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокатка Ярова Світлана Вікторівна, до ОСОБА_3 , третя особа - орган реєстрації фізичних осіб Виконавчого комітету Горішньоплавнівськї міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про скасування відомостей про зняття з реєстрації місця проживання та поновлення попереднього місця проживання,

в с т а н о в и в :

1.Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокатка Ярова С.В., звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просять:

- скасувати відомості про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , оформлені за заявою ОСОБА_3 від 25.07.2025, та поновити відомості щодо задекларованого/зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасувати відомості про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , оформлені за заявою ОСОБА_3 від 25.07.2025, та поновити відомості щодо задекларованого/зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- у порядку розподілу судових витрат стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору та витрати на правову допомогу в сумі 8000,00 грн.

2.Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя доходить висновку про наявність підстав для залишення її без руху.

3.Позовну вимогу подано без додержання вимог, встановлених у частині 4 статті 177 ЦПК України.

4.Згідно із 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

5.Як убачається з позовної заяви позивачами заявлені дві самостійні вимоги немайнового характеру стосовно зняття з реєстрації місця проживання в одному житлі, зазначені в пункті 1 цієї ухвали.

6.У відповідності до вимог частини 1 статті 50 ЦПК України кожен із позивачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

7.При зверненні до суду сплачено судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру ОСОБА_1 в розмірі 1211,20 грн, на підтвердження чого свідчить квитанція про оплату від 25.08.2025.

8.Тобто, не сплачено судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру стосовно ОСОБА_2 .

9.За подання позовної заяви, що має немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.

10.Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

11.Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025рік» з 1 січня 2025 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн.

12.З огляду на вищенаведене, позивачці ОСОБА_2 слід доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в розмірі 1211,20 грн та надати суду квитанцію про сплату судового збору у відповідному розмірі.

13.Таким чином, суд доходить висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

14.У відповідності до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

15.Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких-не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

16.У цьому випадку залишення судом позовної заяви без руху є наслідком недодержання позивачем означених вимог цивільного процесуального закону до позовної заяви. Отже це рішення зумовлене недодержанням позивачкою процесуальних вимог закону щодо сплати судового збору.

17.Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивачка сплатить суму судового збору, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві (частина 3 статті 185 ЦПК України).

18.На підставі викладеного та керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

1.Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокатка Ярова Світлана Вікторівна, до ОСОБА_3 , третя особа - орган реєстрації фізичних осіб Виконавчого комітету Горішньоплавнівськї міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про скасування відомостей про зняття з реєстрації місця проживання та поновлення попереднього місця проживання, залишити без руху.

2.Встановити позивачам десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених у ній недоліків позовної заяви у такий спосіб: сплатити судовий збір у розмірі 1 211,20 грн та подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у відповідному розмірі.

3.Якщо позивачами не будуть усунуті недоліки позовної заяви, заява вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню позивачам.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАЛЮК