ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 вересня 2025 року місто Чернівці справа № 720/1915/25

провадження №22-ц/822/859/25

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Височанської Н.К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 и на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 28 липня 2025 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 28 липня 2025 року з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження житлового будинку, який розташовано по АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування серії ВЕВ № 222239 від 10 серпня 2006 року власником якого є ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Якобишена Т.Д. спрямувала до районного суду засобами поштового зв`язку 19 серпня 2025 року апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду. Вказана апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду 01 вересня 2025 року.

Апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст.356 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена судом 28 липня 2025 року, останнім днем подання апеляційної скарги було 12 серпня 2025 року.

Апеляційна скарга спрямована до суду 19 серпня 2025 року, тобто з пропуском строку на оскарження.

Апелянт в апеляційній скарзі вказує, що повний текст оскаржуваної ухвали отримала 12 серпня 2025 року, однак скаржником не порушено питання про поновлення цього строку та не додано відповідної заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку десять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 28 липня 2025 року залишити без руху.

Для усунення недоліків надати ОСОБА_3 строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали, про що повідомити останню.

Роз`яснити апелянту, що відповідно до частини 4 статті 357 ЦПК України у випадку якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.К. Височанська