Справа №293/892/25
Провадження № 2/293/549/2025
УХВАЛА

25 серпня 2025 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Збаражський О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Житомирської обласної прокуратури (адреса місцезнаходження: 10008, м.Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 11), Приватного сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами «Родіна» (адреса місцезнаходження: 12316, Житомирська область, Житомирський район, с.Горбулів, вул. 1-го Травня, 1) про скасування заборони на нерухоме майна,-

В С Т А Н О В И В:

30.07.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, за змістом якого просить скасувати заборону на нерухоме майно, а саме: майновий комплекс за адресою: АДРЕСА_2 , накладену на підставі повідомлення прокуратури Черняхівського району, 297 від 14.03.2006, реєстраційний номер обтяження: 3110500, зареєстровану 17.04.2006 за № 3110500 Черняхівською державною нотаріальною конторою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 30.07.2025 справа №293/892/25 передана на розгляд судді Збаражському О.М.

Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 06.08.2025 позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху із наданням позивачу терміну на усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині ухвали.

20.08.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав, передбачених ст.ст.185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При подачі позову, позивачем не подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Приймаючи до уваги обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, значення справи для сторін, суддя дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи №293/892/25 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Крім того, позивачем у позовній заяві зазначено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Черняхівську державну нотаріальну контору.

Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що позивач не зазначив підстав та не обгрунтував необхідність залучення Черняхівської державної нотаріальної контори, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд не знаходить підстав для залучення вказаної третьої особи до участі в справі.

Керуючись статтями 187, 259-261, 277 Цивільного процесуального кодексу України,

П ОС Т А Н ОВ И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної прокуратури, Приватного сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами «Родіна» про скасування заборони на нерухоме майно.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 23.09.2025 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області (12301, Житомирська область, с-ще Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал №1), про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи, викликавши їх у судове засідання.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам п.п.1-8 ч.1 ст.178 ЦПК України, подання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд згідно ч.8 ст.178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://cr.zt.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ