РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/4732/25

№ 2-о/183/196/25

13 серпня 2025 року м.Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області про встановлення факту належності документу,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 від 07.08.1981, виданої на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог заяви вказує, що 03.09.2024 заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області із заявою про призначення пенсії за віком. Однак, рішенням від 10.09.2024 їй було відмовлено в призначенні пенсії, оскільки існують розбіжності в написанні прізвища у трудовій книжці НОМЕР_1 , де вказано її дівоче прізвище « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ». Зазначені розбіжності не дають можливості встановити та зарахувати страховий стаж, записаний в трудовій книжці, необхідний для призначення пенсії.

Ухвалою судді від 20.05.2025 відкрито провадження у справі.

У судове засідання представник заявниці адвокат Каракай В.М. не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області у судове засідання не з`явився, 03.07.2025 через підсистему Електронний суд подав заяву про розгляд справи за його відсутності; у вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Суд, дослідивши надані заявником докази, встановив наступне.

Як убачається з копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 07 серпня 1981 року, її власником записана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відміткою про зміну прізвища на ОСОБА_6 , на підставі свідоцтва про шлюб (а.с.8).

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області №44 від 10.09.2024 заявниці ОСОБА_1 було відмовлено в призначенні пенсії, з тих підстав, що до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 , оскільки на титульній сторінці трудової книжки наявне виправлення прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_7 , що не відповідає даним свідоцтва про шлюб, а саме ОСОБА_4 (а.с.7).

Той факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 07 серпня 1981 року належить заявниці підтверджується наступним.

Згідно з копією свідоцтва про народження заявниці № НОМЕР_2 , її прізвище, ім`я та по батькові у документі записано ОСОБА_8 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце народження: с.Єгошка Пермської області (а.с.9).

У копії диплома серії НОМЕР_3 від 28.06.1985, дані заявниці також вказано ОСОБА_8 (а.с.10).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 31.05.1986, вбачається, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Єгошка Пермської області, після реєстрації шлюбу змінено прізвище на ОСОБА_6 (а.с.11).

У паспорті громадянина України, виданого 20.08.1996 на ім`я заявниці ОСОБА_1 , її дата народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с.Єгошка Пермської області (а.с.4).

Враховуючи досліджені судом докази, а також те, що розбіжності у написанні дошлюбного прізвища заявниці в документах « ОСОБА_4 », а в трудовій книжці « ОСОБА_3 », відрізняються лише однією буквою, суд вважає, що вказані розбіжності у написанні прізвища заявниці в трудовій книжці зумовлено технічною опискою.

Оскільки ім`я, по батькові та дата народження зазначені у свідоцтві про народження заявниці, у її свідоцтві про шлюб та в паспорті громадянина України співпадає із ім`ям, по батькові та датою народження зазначеними у трудовій книжці, а також занесені у трудову книжку відомості про зміну прізвища на « ОСОБА_7 » на підставі свідоцтва про шлюб, співпадає з прізвищем заявниці у її свідоцтві про шлюб та в графі паспорта громадянина України, заповненого російською мовою, то наведене дозволяє зробити суду висновок про те, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 07 серпня 1981 року належить саме заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Іншим способом заявниця не має можливості підтвердити належність документу.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд вважає, що заявник за допомогою належних та допустимих доказів довела факт належності їй трудової книжки .

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для призначення пенсії.

Враховуючи викладене, суд вважає заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 від 07 серпня 1981 року, виданої на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області, , місцезнаходження: 58002, м.Чернівці, площа Центральна, 3.

Повне судове рішення складено і підписано 13 серпня 2025 року .

Суддя Оладенко О.С.