Справа № 698/460/25
Провадження № 2/698/271/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

секретаря Пугачовської Т.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося з позовом до суду до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначено, що 25.03.2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан» був укладений кредитний договір № 8230932.

29.07.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладений договір відступлення прав вимоги №108-МЛ. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги і за кредитним договором № 8230932 від 25.03.2024 року, що укладений між ТОВ «Мілоан» та відповідачем.

Заборгованість відповідача перед ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» складає 30556,50 грн. Тому, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму боргу за договором та судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 06.06.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

24.06.2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шелудько О.О. надійшов відзив на позовну заяву з викладом заперечень проти позиву. У поданому відзиві на позовну заяву представник відповідача просить суд відмовити ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у задоволенні позову в повному обсязі. На обґрунтування заперечень представник посилається на відсутність у матеріалах справи доказів на перерахування кредитних коштів ОСОБА_1 за укладеним договором, відсутність первинних документів які б свідчили про дійсність розрахованої суми заборгованості відповідача перед позивачем. Договір відступлення прав вимоги №108-МЛ не містить інформації про кредитні договори, за яким передається право вимоги, не містить даних про особу-боржника, відомостей щодо суми заборгованості та інші необхідні відомості для такого виду договорів. Адвокат зазначає, що попередній розрахунок суми судових витрат, які відповідач планує понести у зв`язку з розглядом справи складає 6000,00 грн. за підготовку відзиву та 8000,00 грн. - участь у судових засіданнях.

01.07.2025 року представником позивача Заведій К.С. подано додаткові пояснення по справі.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Судом установлено, що 25.03.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит № 8230932 (індивідуальна частина), відповідно до якого Товариство надало позичальнику грошові кошти в сумі 10000,00 грн., строком на 105 днів з 25.03.2024 року, що складається з пільгового та поточного періодів, а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту, сплатити проценти за користування ним в рекомендовану дату платежу 09.04.2024 року (дата завершення пільгового періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 08.07.2024 року (останнього дня строку кредитування) та виконати інші обов`язки, передбачені кредитним договором (п. 1.1-1.4 Договору) (а.с. 7-18).

Згідно п. 1.5.1 Договору комісія за надання кредиту: 500,00 грн, яка нараховується за ставкою 5,00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту.

Відповідно до п. 1.5.2 Договору проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду: 1275,00 грн, які нараховуються за ставкою 0,85 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду.

Згідно п. 1.5.3 Договору проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 20700,00 грн, які нараховуються за стандартною процентною ставкою 2,30 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду.

Тип процентної ставки за цим договором: фіксована (п. 1.6 Договору).

Також позивачем надано графік платежів за договором про споживчий кредит 8230932 від 25.03.2024 року, заяву на отримання кредиту №8230932 та додаткові контактні дані позичальника для взаємодії за кредитним договором, як додатки до кредитного договору (а.с. 19, 20, 21).

Відповідно до п. 6.1-6.2 Договору, укладення цього Договору здійснюється в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформа- ційно- телекомунікаційній системі товариства та доступний, зокрема, через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Підписання даного договору відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який генерується та надсилається товариством електронним повідомленням (SMS) на мобільний телефон позичальника, а позичальник використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послі- довність) для підписання цього договору.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Порядок укладення електронного договору визначений статтею 11 даного закону, при цьому, згідно частини 12 цієї статті, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному цією статтею, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеному в письмовій формі.

Відповідач здійснив дії, спрямовані на укладення договору шляхом заповнення Анкети-заяви про надання (отримання) кредиту (а.с. 23), з веденням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору.

На виконання умов укладеного договору кредитодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника у розмірі 10000,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням 126506999 від 25.03.2024 року (а.с. 25).

29.07.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги № 108-МЛ, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, в тому числі за договором про споживчий кредит №8230932 від 25.03.2024 року, укладеного між ТОВ «Мілоан» та відповідачем ОСОБА_1 (а.с. 29-39).

Пунктом 1.1 Договору передбачено, що кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками.

На виконання Договору відступлення прав вимоги № 108-МЛ від 29.07.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «Мілоан» складено Акт прийому-передачі Реєстру Боржників.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №108-МЛ від 29.07.2024 року, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором у сумі 30556,50 грн., з яких: 9400 грн. залишок по тілу кредиту; 20656,50 грн. залишок по відсотках; 500 грн. залишок по комісії (а.с. 50).

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» є новим кредитором за кредитним договором №8230932 від 25.03.2024 року на підставі укладеного із ТОВ «Мілоан» договору відступлення прав вимог № 108-МЛ від 29.07.2024 року. Відтак, у ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» виникло право вимоги до відповідача.

У зв`язку з порушенням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором № 8230932 від 25.03.2024 року, станом на 30.04.2025 року відповідач має заборгованість у загальному розмірі 30556,50 грн., яка складається із: 9400 грн. залишок по тілу кредиту; 20656,50 грн. залишок по відсотках; 500 грн. залишок по комісії (а.с. 28).

З виписки по картковому рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), емітована на ім`я ОСОБА_1 , яка витребовувалася судом від АТ «АКЦЕНТ-БАНК» за період починаючи з 25.03.2024 р. вбачається, що ТОВ «Мілоан» свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надав 25.03.2024 року відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 10000 грн. (а.с. 162-165).

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Відповідно до частини першої статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.

У пункті 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75 зазначено, що виписки з клієнтських рахунків є підтвердженням виконаних за операційний день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Згідно із пункту 3 вказаного Положення, клієнтські рахунки це особові рахунки, за якими обліковуються кошти клієнтів банку. До клієнтських рахунків належать кореспондентські, поточні, вкладні (депозитні) рахунки, рахунки умовного зберігання.

У постанові Верховного Суду від 16 вересня 2020 року у справі № 200/5647/18 вказано про те, що виписка по картковому рахунку може бути належним доказом щодо заборгованості відповідача за тілом кредиту.

Позивач ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» направило відповідачу претензію з вимогою про погашення боргу за кредитним договором (а.с. 51), однак, за наявних письмових матеріалів справи, відповідач вимоги позивача не виконав, заборгованість не погасив.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

При укладанні Договору сторони керувались частиною 1 статті 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, на підставі оцінки викладених у позовній заяві аргументів, наданих позивачем доказів та вищенаведених положень закону, суд визнає доведеним факт невиконання відповідачем ОСОБА_1 свого зобов`язання за кредитним договором.

Також, суд приймає наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором, як належний та допустимий доказ.

В той же час, суд відхиляє заперечення представника відповідача щодо правильності розрахунку заборгованості оскільки останнім не надано суду іншого розрахунку заборгованості чи відомості про відсутність такої, так само як і не заявлено клопотання про проведення експертизи в порядку ч.5 ст. 102 ЦПК України для встановлення обґрунтованості нарахованої заборгованості за наданим кредитом.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог та ухвалює про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором №8230932 від 25.03.2024 року в сумі 30556,50 грн.

Враховуючи задоволення позовних вимог, відповідно до норм ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 141, 263, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» () заборгованість за кредитним договором №8230932 від 25.03.2024 року в сумі 30556 (Тридцять тисяч п`ятсот п`ятдесят шість) гривень 50 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 (Дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Баранов О.І.