Справа № 344/3163/25
Провадження № 2/344/2156/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, мотивуючи тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, 21.02.2017 року рішенням суду шлюб розірвано, дитину залишено проживати з ОСОБА_1 . Рішенням суду стягнуто з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_1 донька сторін ОСОБА_3 стала повнолітньою, у зв`язку з чим стягнення аліментів припинено. Разом з тим, ОСОБА_3 навчається в ОСОБА_4 на денній формі навчання за спеціальністю Психологія, термін закінчення навчального закладу 30.06.2028 року на платній основі, стипендія не нараховується.

У зв`язку з денною формою навчання, дочка не має змоги працювати, тому самостійних доходів не має, не є одруженою, проживає з позивачем,та потребує подальшої матеріальної підтримки, в тому числі, оплати за навчання, яка проводиться попередньо за наступний навчальний процес.

Відповідач є пенсіонером військової служби та отримує велику пенсію, інших утриманців немає, має власне житло і володіє іншим рухомим і нерухомим майном та не є обтяженим іншими обов`язками за законом, тому має змогу сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини свого доходу (а.с.1-2).

Ухвалою Івано-Франківського міського суд Івано-Франківської області від 21.02.2025 року відкрито провадження у справі.

24.04.2025 року відповідачем подано заперечення на позов, у задоволенні позову просить відмовити, мотивуючи тим, що такий позов не обгрунтований, не доводиться необхідністю надання допомоги на період навчання в розмірі 1/3 частки його доходів. Просить врахувати суд його стан здоров`я та матеріальне становище, як платника аліментів, зокрема те, що він є пенсіонером, окрім пенсійної виплати доходів не має, нерухомості немає, вся нерухомість придбана перебуваючи в шлюбі передана та подарована членам попередньої сім`ї в тому числі позивачу.

Просить врахувати суд його стан здоров`я, хронічна гіпетронічна хвороба 2-ї стадії та захворювання хребта. Значний розмір грошових коштів із пенсії витрачається на лікування та систематичне обстеження (а.с.31-35).

26.05.2025 року ОСОБА_1 подала письмові пояснення відповідно до яких зазначає, що у зв`язку з навчанням на платній основі, потреби дочки збільшились, здорощала вартість життя та потреби повнолітньої дитини. При цьому матеріальне становище дочки не змінилося, доходів вона не має, оскільки не має можливості працювати в зв`язку з навчанням на денній формі, при цьому стипендію не отримує.

Щодо посилань відповідача, що придбане під час шлюбу майно передано позивачу для відчуження його дітям для їх матеріального утримання не відповідають дійсності та фактичним обставинам, судовий спір про поділ майна по даний час не розглянуто.

Представник позивачки позов підтримала, просила задоволити.

Відповідач частково визнав позов, просив стягувати 1/6 частину його заробітку щомісячно.

Заслухавши учасників, дослідивши письмові матеріали, встановивши таким чином фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об`єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принцип неупередженості, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребовуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу від 20.10.1984 року серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 20.10.1984 року уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №1349, прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_6 (а.с.5)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.10).

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.02.2017 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.7).

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.12.2021 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 заробітку доходу платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.8-9).

Згідно довідки Університету Короля Данила №137 від 31.01.2025 року ОСОБА_3 дійсно навчається на 1 курсі університету на денній формі навчання за спеціальністю Психологія, термін закінчення навчального закладу 30.06.2028, навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб, стипендія не нараховується (а.с.11). На підтвердження навчання також долучено копію договору про надання платної освітньої послуги для підготовки бакалавра №2024/Пс-52П від 29.08.2024, копію договору про навчання у закладі вищої освіти Університет Короля Данила №2024/ПС-53Н від 29.08.2024. (а.с.23,24).

Відповідно до копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 пенсіонер за вислугою років (а.с.36).

Випискою з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 підтверджено хронічну гіпертонічну хворобу 2-ї стадії та захворювання хребта (а.с.37).

Згідно довідки про доходи пенсіонера ОСОБА_2 за січень -березень 2025 року загальний дохід становить 70 830 грн. (а.с.48)

Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення віку 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Нормою ч. 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до абзацу 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З наведених норм чинного законодавства вбачається, що підставою для сплати аліментів на навчання є досягнення дитиною повноліття, факт продовження навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.(ч.1 ст. 89 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у вищому навчальному закладі денної контрактної форми навчання, що призводить до неможливості студента офіційно працювати та отримувати доходи.

Отже, повнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 об`єктивно потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, оскільки сама по собі денна форма навчання позбавляє повнолітню дитину сторін можливості працювати та утримувати себе самостійно і за таких умов дитина потребує матеріальної допомоги від своїх батьків.

У постанові Верховного Суду від 23.01.2019 року у справі №346/103/17 суд касаційної інстанції, зокрема, погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що дитина сторін навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище повнолітньої дочки, яка навчається на денній формі навчання, безспірно потребує матеріальної допомоги, перебуває на утриманні позивачки, стан здоров`я, особу відповідача.

Зважаючи на вище встановлені судом обставини, оскільки, двоє батьків зобов`язані утримувати своїх дітей, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання повнолітньої дитини сторін, яка продовжує навчатись, слід визначити у розмірі 1/4 зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення нею навчання, але не пізніше як до досягнення нею 23-х річного віку.

Стягнення аліментів у такому розмірі, на переконання суду, поряд з аналогічним обов`язком матері брати рівнозначну фінансову участь в утриманні дочки, буде більш достатнім для забезпечення належного матеріального становища повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки позивачка звернулася до суду 20.02.2025 року, тому аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з цієї дати.

Згідно із ч. 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

А тому з відповідача слід стягнути в дохід держави 1211,20 гривень судового збору.

На підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 76, 81, 41, 258, 59, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 20.02.2025 року і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави з зарахуванням на рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 - 1211 гривень 20 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка:повний текст рішення виготовлено 18.08.2025 року

Суддя Пастернак І.А.