КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-з/824/1075/2025
У Х В А Л А

26 серпня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Слюсар Т.А.,

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

розглянувши заяву адвоката Крюкової Марини Володимирівни в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 09 липня 2025 року,

у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернулося у суд із позовом у якому просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість в розмірі 103 106 грн 91 коп; стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 147 грн 20 коп та витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000 грн.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 05 березня 2025 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» задоволено. Вирішено питання судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 09 липня 2025 року апеляційну скаргу адвоката Індутного-Шматька С.М. в інтересах ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 05 березня 2025 року залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ«Фінансова компанія «Фінтраст Україна» витрати на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції в розмірі 8 000 грн.

18 липня 2025 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представниці позивача адвоката Крюкової М.В. про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 09 липня 2025 року, яка обґрунтована тим, що судом допущена описка в резолютивній частині, а саме замість правильного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в розмірі 8 000 грн.» помилково зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» витрати на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції в розмірі 8 000 грн».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне усунути описки, допущені в постанові Київського апеляційного суду від 09 липня 2025 року.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням положень ст. 269 ЦПК України заява представниці позивача розглядається без виклику сторін.

Колегія суддів, перевіривши матеріали цивільної справи та доводи заяви вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч. ст. 269 ЦПК України, під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів тощо). Арифметичними є помилки, які мали місце при обчисленнях, арифметичних діях, що здійснювалися судом.

Так, в резолютивній частині постанови суду помилково зазначено про стягнення витрат на правничу допомогу в суді першої інстанції, тоді як за результатами розгляду справи судові витрати стягнуто за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 09 липня 2025 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Крюкової Марини Володимирівни в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 09 липня 2025 року задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 09 липня 2025 року й замість помилково зазначеного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» витрати на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції в розмірі 8 000 грн» вірним вважати «Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в розмірі 8 000 грн.».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: