справа №176/574/25
провадження №2/176/588/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря с/з Петренко Н.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2025 року Позивач, ТОВ «Споживчий центр» через систему «Електронний суд» звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява обґрунтована тим, що між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 15.04.2024 укладено Кредитний договір (оферти) №15.04.2024-100001100.

Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 5829 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 15.04.2024 року строком на 56 днів. Процентна ставка фіксована незмінна у розмірі 1,35% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку на який надається кредит. Комісія, пов`язана з наданням кредиту 15% від суми кредиту та дорівнює 900 грн. Неустойка 60 грн. нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання.

Строк договору від 15.04.2024 року було продовжено, шляхом укладання додаткового договору 12.05.2024 року датою повернення кредиту було визначено 07.07.2024 року.

Позивач свої зобов`язання перед Відповідачем виконав у повному обсязі, в свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконує у зв`язку з чим, станом на дату позовної заяви, утворилась заборгованість у розмірі 12684,01 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 5829,07 грн., по процентам в розмірі 4406,76 грн., неустойки 2448,18 грн., чим порушуються права та інтереси позивача, що змусило звернутись позивача до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 березня 2025 року відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Сторони в передбачений ч. 7 ст. 279 ЦПК України строк не звернулись до суду з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Строк, визначений ч. 3 ст. 279 ЦПК України, для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив.

Відповідачем ОСОБА_1 , до суду не подано відзиву на позову заяву, при цьому останній належним чином повідомлявся про розгляд справи в суді, а саме за зареєстрованим в передбаченому законом порядку місцем проживання.

Оскільки відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не подав та не повідомив причини його неподання, а також те, суд вважає можливим розглянути спір на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 15.04.2024 укладено Кредитний договір (оферти) №15.04.2024-100001100 (а.с.15-24)

Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 6000 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 15.04.2024 року (а.с. 25)

Процентна ставка відповідно до паспорту споживчого кредиту фіксована незмінна у розмірі 1,35% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку на який надається кредит. Комісія, пов`язана з наданням кредиту 15% від суми кредиту та дорівнює 900 грн. Неустойка 60 грн. нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання.

Строк договору від 15.04.2024 року було продовжено, шляхом укладання додаткового договору 12.05.2024 року датою повернення кредиту було визначено 07.07.2024 року.

Позивач свої зобов`язання перед Відповідачем виконав у повному обсязі, в свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконує у зв`язку з чим, станом на дату позовної заяви, утворилась заборгованість у розмірі 12684,01 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 5829,07 грн., по процентам в розмірі 4406,76 грн., неустойки 2448,18 грн згідно довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором (а.с.14)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Враховуючи, що відповідач користувався наданими позивачем коштами, не виконуючи зобов`язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення наданих грошових коштів та сплати відсотків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 2422,40 грн. понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» , юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А суму заборгованості за кредитним договором №15.04.2024-100001100 від 15.04.2024 у розмірі 12684, 01 грн, яка складається: з заборгованості по тілу кредиту 5829,07 грн, по процентам - 4406,76 грн, неустойки - 2448,18 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» , юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення/складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК