14.05.2025
Справа № 331/1208/24
Провадження № 2/331/150/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2025 року місто Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

за участю секретаря судового засідання Красан І.Л.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АР № 1058580 від 26.02.2024 року, звернувся до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 07 березня 2024 року вищезазначену позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі(а.с.80).

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 27 серпня 2024 року підготовче провадження у цивільній справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.99).

14 травня 2025 року позивача ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_3 подали до суду через канцелярію спільну заяву про затвердження мирової угоди у даній справі, в якій сторони просять суд затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_3 у цивільній справі № 331/1208/24 та закрити провадження у справі. До даної заяви сторонами по справі долучено мирову угоду.

Відповідно до статті 207 ЦПК України, сторони уклали мирову угоду про наступне:

«Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 з однієї сторони та Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 з іншої сторони, а разом іменовані далі «Сторони», у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної і моральної шкоди завданих внаслідок ДТП, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1.Сторони домовились з метою вирішення спору в повному обсязі врегулювати спір по справі № 331/1208/24 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2.Ставлячи підпис під цією угодою сторони узгодили, що ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких майнових претензій (в тому числі щодо завданої моральної шкоди) до ОСОБА_3 за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 03.12.2023 року приблизно о 16-25 год. у м. Запоріжжя по вул. Запорізькій поблизу будинку № 1-В за участі автомобіля BMW 520I, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_1 (далі ДТП).

3.ОСОБА_3 погоджується сплати на користь ОСОБА_1 компенсацію за шкоду, завдану внаслідок ДТП, зазначеної у п. 2 цієї угоди, у розмірі 83 000,00 гривень.

4.ОСОБА_1 підтверджує, що отримані від ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 83 000,00 гривень відповідають розміру заподіяної йому ДТП шкоди та повністю її компенсують, у зв`язку з чим вказане деліктне зобов`язання ОСОБА_3 є припиненим.

5.Сторони прийшли до згоди, що грошові кошти у розмірі 83 000,00 гривень виплачуються ОСОБА_1 готівкою одразу після підписання цієї угоди та клопотання про її затвердження за наслідком чого останній зобов`язаний скласти розписку про отримання коштів.

6.Сторони узгодили, що судові витрати, понесені Сторонами під час розгляду цієї справи, один одному не відшкодовуються, в тому числі судовий збір та витрати на правову допомогу, окрім витрат ОСОБА_1 по оплаті вартості висновку експертного товарознавчого дослідження від 26.12.2023 року у розмірі 5500,00 гривень.

7.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть один до одної жодних матеріальних претензій в тому числі вимог про відшкодування шкоди, за виключенням випадку невиконання умов цієї Угоди.

8.Сторони підтверджують, що на момент підписання цієї Угоди перебувають при здоровому глузді та ясній пам`яті, за відсутності будь-якого примусу як фізичного так і психічного, розуміють значення своїх дій, попередньо ознайомлені з приписами діючого законодавства та ця Угода є добровільною домовленістю Сторін та спрямована на мирне врегулювання спірної ситуації.

9.Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди й усіх її елементів. Сторонам роз`яснені і зрозумілі наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з визнанням мирової угоди, передбачені ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України, в т.ч.: неможливість подальшого звернення до суду з приводу спору між тими самими Сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав; у випадку невиконання та/або прострочення виконання однією із Сторін, умов цієї Угоди друга Сторона має право передати Ухвалу про затвердження цієї мирової угоди на примусове виконання в порядку, встановленому чинним законодавством України.

10.Сторони підтверджують, що дана Угода стосується лише прав та обов`язків позивача та відповідача щодо предмету позову у справі № 331/1208/24.

11.Сторони підтверджують, що ані в процесі укладення цієї Угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й Держави.

12.Сторони добровільно відмовляються від подальшого розгляду справи № 331/1208/24 та погоджуються на закриття провадження у справі.

13.Одностороння відмова від цієї Угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

14.Сторони зобов`язуються подати мирову угоду з відповідною спільно підписаною заявою до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя судді Яцун О.О. для її затвердження.

15.Угоду укладено в трьох примірниках один примірник для ОСОБА_1 , другий для ОСОБА_3 , третій для подання до суду.

16.Угода набирає чинності з моменту затвердження її Олександрівським районним судом міста Запоріжжя».

Суд звертає увагу, що на виконання Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» № 4273-ІХ від 26.02.2025 року, назву Жовтневого районного суду міста Запоріжжя було змінено на Олександрівський районний суд міста Запоріжжя.

30 квітня 2025 року внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадянських формувань щодо перейменування Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на Олександрівський районний суд міста Запоріжжя.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 і його представник - адвокат Мартинишин П.В. не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Разом з тим, представник позивача Мартинишин П.В. подав до суду заяву про розгляд справи, а саме розгляд заяви про затвердження мирової угоди без участі позивача і його представника, підтримав заяву, просив затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_3 і його представник - адвокат Кузьмінов Д.В. у судове засідання також не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Разом з тим, представник відповідача Кузьмінов Д.В. подав до суду заяву про розгляд справи, а саме про розгляд заяви про затвердження мирової угоди без участі відповідача та його представника, просив затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до частин 1-3 статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи необмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Отже, з процесуальними наслідками, передбаченими статтею 207 ЦПК України, сторони ознайомлені та вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його.

Мирова угода відповідає вимогам закону, не порушує прав, свобод та інтересів будь-яких інших осіб, не суперечить інтересам сторін Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам зрозумілі, про що вони зазначили в письмовій заяві про затвердження мирової угоди.

Разом з тим, правові наслідки затвердження судом мирової угоди, передбачені статтями 207 - 208, 255 -256 ЦПК України, сторонам роз`яснено.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5) ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно статті 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, при цьому, мирова угода жодним чином не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду по цивільній справі № 331/1208/24, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 , підписану сторонами, та закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 207, 208, п. 5) ч. 1 ст. 255, 260-261, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду у цивільній справі № 331/1208/24 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за наступних умов:

«Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 з однієї сторони, та Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 з іншої сторони, а разом іменовані далі «Сторони», у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної і моральної шкоди завданих внаслідок ДТП, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1.Сторони домовились з метою вирішення спору в повному обсязі врегулювати спір по справі № 331/1208/24 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2.Ставлячи підпис під цією угодою сторони узгодили, що ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких майнових претензій (в тому числі щодо завданої моральної шкоди) до ОСОБА_3 за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 03.12.2023 року приблизно о 16-25 год. у м. Запоріжжя по вул. Запорізькій поблизу будинку № 1-В за участі автомобіля BMW 520I, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_1 (далі ДТП).

3.ОСОБА_3 погоджується сплати на користь ОСОБА_1 компенсацію за шкоду, завдану внаслідок ДТП, зазначеної у п. 2 цієї угоди, у розмірі 83 000,00 гривень.

4.ОСОБА_1 підтверджує, що отримані від ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 83 000,00 гривень відповідають розміру заподіяної йому ДТП шкоди та повністю її компенсують, у зв`язку з чим вказане деліктне зобов`язання ОСОБА_3 є припиненим.

5.Сторони прийшли до згоди, що грошові кошти у розмірі 83 000,00 гривень виплачуються ОСОБА_1 готівкою одразу після підписання цієї угоди та клопотання про її затвердження за наслідком чого останній зобов`язаний скласти розписку про отримання коштів.

6.Сторони узгодили, що судові витрати, понесені Сторонами під час розгляду цієї справи, один одному не відшкодовуються, в тому числі судовий збір та витрати на правову допомогу, окрім витрат ОСОБА_1 по оплаті вартості висновку експертного товарознавчого дослідження від 26.12.2023 року у розмірі 5500,00 гривень.

7.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть один до одної жодних матеріальних претензій в тому числі вимог про відшкодування шкоди, за виключенням випадку невиконання умов цієї Угоди.

8.Сторони підтверджують, що на момент підписання цієї Угоди перебувають при здоровому глузді та ясній пам`яті, за відсутності будь-якого примусу як фізичного так і психічного, розуміють значення своїх дій, попередньо ознайомлені з приписами діючого законодавства та ця Угода є добровільною домовленістю Сторін та спрямована на мирне врегулювання спірної ситуації.

9.Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди й усіх її елементів. Сторонам роз`яснені і зрозумілі наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з визнанням мирової угоди, передбачені ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України, в т.ч.: неможливість подальшого звернення до суду з приводу спору між тими самими Сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав; у випадку невиконання та/або прострочення виконання однією із Сторін, умов цієї Угоди друга Сторона має право передати Ухвалу про затвердження цієї мирової угоди на примусове виконання в порядку, встановленому чинним законодавством України.

10.Сторони підтверджують, що дана Угода стосується лише прав та обов`язків позивача та відповідача щодо предмету позову у справі № 331/1208/24.

11.Сторони підтверджують, що ані в процесі укладення цієї Угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й Держави.

12.Сторони добровільно відмовляються від подальшого розгляду справи № 331/1208/24 та погоджуються на закриття провадження у справі.

13.Одностороння відмова від цієї Угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

14.Сторони зобов`язуються подати мирову угоду з відповідною спільно підписаною заявою до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя судді Яцун О.О. для її затвердження.

15.Угоду укладено в трьох примірниках один примірник для ОСОБА_1 , другий для ОСОБА_3 , третій для подання до суду.

16.Угода набирає чинності з моменту затвердження її Олександрівським районним судом міста Запоріжжя.

Провадження у цивільній справі № 331/1208/24 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Ухвалу може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох років.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити сторонам для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.О. Яцун