Справа №751/5207/25
Провадження №2/751/1620/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

26 серпня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд мста Чернігова

в складі: головуючого судді Топіхи Р.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Островської А.С.,

третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до державного нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори Репех Світлани Олександрівни, третя особа ОСОБА_1 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до державного нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори Репех Світлани Олександрівни про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину № 3-221 від 05 лютого 2010 року, виданого державним нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори Репех С.О на ім`я ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 20 червня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

02 липня 2028 року від державного нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори Репех С.О. надійшов відзив на позов, відповідно до якого вважає, позовні вимоги ОСОБА_2 безпідставними.

08 липня 2025 року через систему «Електронний суд» представник третьої особи адвокат Замура Л.П. подала відзив на позовну заяву, з позовними вимогами ОСОБА_2 третя особа не погоджується, вважає що позов є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

25 серпня 2025 року від позивача ОСОБА_2 надійшла відповідь на письмові пояснення третьої особи, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить скасувати свідоцтво про право на спадщину № 3-221 від

05 лютого 2010 року, видане нотаріусом Репех С.О., як таке, що оформлене з порушенням вимог законодавства, зокрема статей 46-50 Закону України «Про нотаріат» та ст. 1301 ЦК України. Крім того, вважає, що позов подано в межах строку позовної давності, передбаченого ч. 1 ст. 261 ЦК України.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, від позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Відповідач державний нотаріус Другої Чернігівської державної нотаріальної контори Репех С.О. у підготовче судове засідання не з`явилася. Від представника Другої Чернігівської державної нотаріальної контори надійшло клопотання, в якому просить підготовче засідання розглянути без участі їх представника.

У підготовчому судовому засіданні третя особа підтримала пояснення надані у відзиві. Заявила клопотання про виклик у судове засідання свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просила долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про право на спадщину за законом. Вважає, що справа може бути призначена до розгляду.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11, 13, 14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не встановлено.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

Беручи до уваги, що спір в підготовчому засіданні не врегульовано, виконавши вимоги, передбачені статтями 197-200 ЦПК України, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

З метою повного та всебічного розгляду цивільної справи, суд дійшов до висновку про необхідність витребування із Другої Чернігівської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завіреної копії спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , № 657/2009.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 197, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до державного нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори Репех Світлани Олександрівни, третя особа ОСОБА_1 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та призначити справу до судового розгляду на 30 вересня

2025 року на 12 годину 30 хвилин у приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Витребувати із Другої Чернігівської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірену копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , № 657/2009.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання викликати учасників справи та свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань (ст. 385 КК України) та за завідомо неправдиві показання

(ст. 384 КК України).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Топіха