УХВАЛА

про залишення скарги без руху

"29" серпня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Адамович О.Й., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Крученюка Антона Сергійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 (боржник), Житомирський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (орган примусового виконання), -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2025 року Цуркан Віктор Іванович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з вищевказаною скаргою.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.04.2025 року для розгляду скарги було визначено суддю Сингаївського О.П.

Ухвалою від 21.04.2025 року суддя Корольовського районного суду міста Житомира Сингаївський О.П. прийняв до провадження скаргу ОСОБА_1 та призначив судовий розгляд скарги.

На підставі Розпорядження керівника апарату Корольовського районного суду м. Житомира Тетяни Гончар №164 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2025 року, справу передано судді Адамовичу О.Й. для розгляду, у зв`язку з тим, що 08.07.2025 року суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 звільнений у відставку.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скаргу слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 448 ЦПК України, до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

У постанові Верховного Суду від 15.09.2021 у справі №761/16863/14-ц зазначено, що звернення до суду зі скаргою на дії чи бездіяльність виконавця є формою звернення за судовим захистом на стадії виконання судового рішення, тому до скарги, яка подається відповідно до статті 447 ЦПК України, застосовуються загальні вимоги (правила) щодо форми та змісту позовної заяви, а не правила, які процесуальний закон визначив для заяв з процесуальних питань (стаття 182 ЦПК України). Це пояснюється тим, що розділ VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» це окремий вид судового провадження, який містить у собі окремий процесуальний режим розгляду справ, а тому, до скарг, якими ініціюється початок провадження у справі на дії виконавця, застосовуються загальні положення позовного провадження, у тому числі, залишення скарги без руху, якщо є для цього підстави.

До подібних правових висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 27.01.2021 у справі №569/13154/20, від 17.02.2021 у справі №569/13160/20, від 10.03.2021 у справі №766/17333/20-ц.

Дослідивши матеріали скарги, було встановлено, що при зверненні до суду разом із скаргою скаржником не були додані докази направлення копії скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, а саме державному виконавцю Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Крученюку А.С.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки скарга була призначена попереднім складом суду до розгляду, однак при вирішенні питання прийняття до провадження справи було виявлено порушення ст. 448 ЦПК України, таку скаргу слід залишити без руху. Скаржнику необхідно надати до суду докази направлення копії скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, а саме державному виконавцю Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Крученюку А.С.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки скаржником не дотримані вищенаведені положення ЦПК України, скарга має бути залишена без руху відповідно з наданням скаржнику строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 448 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Крученюка Антона Сергійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 (боржник), Житомирський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (орган примусового виконання) - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати двох днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, скарга буде повернута скаржнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович