СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/6611/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 серпня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

УСТАНОВИВ:

01 липня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2025 головуючим суддею визначено Кравченка Юрія Вікторовича. Справа передана судді 04.07.2025.

Позов обґрунтований тим, що:

-12.11.2004 між ОСОБА_1 . ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, про що зроблено відповідний актовий запис № 1680;

-від шлюбу подружжя має двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 15.10.2024 року шлюб між сторонами розірваний;

-02.12.2022 року суддею Святошинського районного суду м. Києва Ул`яновською О.В. було винесено судовий наказ про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.11.2022 і до досягнення дітьми повноліття;

- ІНФОРМАЦІЯ_3 старша дочка, ОСОБА_3 , вже досягла віку повноліття, однак продовжувала навчатися у Відокремленому структурному підрозділі «Оптико-механічний фаховий коледж Київського Національного університету імені Тараса Шевченка» на денній формі навчання та на платній основі;

-рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 29.01.2024 року з Відповідача було стягнуто аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 з 23.11.2023 по 30.06.2025 до закінчення навчання , але донька продовжує навчання у Київському національному економічному університеті ім. Вадима Гетьмана на факультеті маркетингу на денній формі навчання та на платній основі;

-окрім оплати за навчання старша дочка позивачки та відповідача потребує харчів, одягу, коштів на проїзд до університету, програмного забезпечення, інтернету, медичного обслуговування, засобів інтелектуального та фізичного розвитку, а також мати можливість розвиватися культурно та емоційно.

11.07.2025 суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, зобов`язавши позивачку:

-надати докази проживання дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із нею;

-надати опис вкладення у цінний лист на ім`я ОСОБА_2 в редакції, яка надійшла на адресу Святошинського районного суду міста Києва з докладним поіменним переліком направлених документів у строк, що становить 10 днів з дня вручення позивачеві цієї ухвали.

31.07.2025 на виконання вимог ухвали, позивачка подала заяву про усунення недоліків.

31.07.2025 суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху повторно, зобов`язавши позивачку надати докази направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача (опис вкладення у цінний лист на ім`я ОСОБА_2 в редакції, яка надійшла на адресу Святошинського районного суду міста Києва з докладним поіменним переліком направлених документів) у строк, що становить 10 днів з дня вручення позивачці ухвали.

06.08.2025 на виконання вимог ухвали, позивачка подала заяву про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно з Довідкою №01-25 від 24.04.2025, виданою ОСББ «Петрицького, 13», ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, справа підсудна Святошинському районному суду міста Києва.

Позовна заява після усунення недоліків подана з додержанням вимог ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно із ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з п.3 ч.6 ст.19 ЦПК України, малозначними є справи про стягнення аліментів.

З огляду на те, що, ця справа належить до малозначних, вона підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на предмет та підстави позову, суддя вважає за необхідне проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 175-177, 185-187, 258, 260, 274, 277, 278, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання у справі на 23 вересня 2025 року на 12 годину 00 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, каб. № 222).

Відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачеві, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Установити позивачці строк для подання відповіді на відзив - 5 (п`ять) днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити позивачці, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Установити відповідачеві строк для подання заперечень - 5 (п`ять) днів з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснити відповідачеві, що копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Учасники справи, їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравченко