Дата документу 28.08.2025Справа № 552/5937/24
Провадження № 2/554/263/2025
У Х В А Л А

28 серпня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді - Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання - Титаренко Д.В.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції у залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Київської районної у м. Полтаві ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на її утримання,

за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Київської районної у м. Полтаві ради, про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2024 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Зобов`язано Орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради скласти та надати суду до висновок щодо визначення місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

26 листопада 2024 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Київської районної у м. Полтаві ради, про визначення місця проживання дитини.

26 листопада 2024 року від представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 до суду надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1

02 грудня 2024 року від позивач ОСОБА_1 до суду надійшла відповідь на відзив.

30 грудня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

31 березня 2025 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Київської районної у м. Полтаві ради до суду надійшов Висновок виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, як органу опіки та піклування, щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 02 квітня 2025 року зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Київської районної у м. Полтаві ради, про визначення місця проживання дитини- прийнято до спільного розгляду з первісним позовом. Об`єднано в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Київської районної у м. Полтаві ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на її утримання із зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Київської районної у м. Полтаві ради, про визначення місця проживання дитини. Зобов`язано Орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради скласти та надати суду до 06 червня 2025 року висновок щодо визначення місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 25 червня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 про закриття провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитини утримання .

23 червня 2025 року від Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради до суду надійшло повідомлення щодо складення висновку про визначення місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якому зазначено , що Орган опіки та піклування вважає. що повторне надання нового висновку не є необхідним, оскільки вже наданий документ, який відповідає вимогам чинного законодавства та меті, визначеній судом. Крім того, зазначено, що мати спільно з дитиною проживала на території Федеративної Республіки Німеччина, що унеможливлює обстеження житлово-побутових умов за місцем проживання.

28 липня 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 до суду надійшло клопотання про долучення доказів.

28 серпня 2025 року від представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про долучення доказів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7 підтримали первісну позовну заяву, просили її задовольнити. Проти задоволення зустрічного позову заперечували

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення первісного позову, просила задовольнити зустрічну позовну заяву.

Інших заяв чи клопотань від сторін не надійшло.

Коло учасників справи визначено.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.

Учасники справи проти закриття підготовчого засідання не заперечували.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.189-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 05 листопада 2025 року в залі судових засідань в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави за адресою: м. Полтава, вул.Навроцького,5.

Про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко