Справа № 953/2699/25
н/п 2/953/1824/25
УХВАЛА
"19" серпня 2025 р. Київський районний суд міста Харкова у складі:
судді Єфіменко Н.В.,
за участі секретаря Лущан В.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей виконавчого комітету Градизької селищної ради, виконавчий комітет Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав, -
24 березня 2024 року ОСОБА_1 (далі: позивач) звернулась до ОСОБА_2 (далі: відповідач), третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Градизької селищної ради (далі: третя особа) з позовом про позбавлення батьківських прав.
31.03.2025 ухвалою Київського районного суду м. Харкова провадження у справі відкрите, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче засідання, зобов`язано третю особу надати висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
23.04.2025 третьою особою подане клопотання про: залучення до участі у справі у якості третьої особи виконавчий комітет Харківської міської ради як орган опіки та піклування та витребувати відповідні документи, які стосуються справи щодо розв`язання спору з боку відповідача; зобов`язати виконавчий комітет Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування надати письмовий висновок щодо розв`язання спору, врахувавши характеризуючи документи відповідача, посилаючись на те, що відповідно ст.19 СК України відповідний висновок органу опіки та піклування зобов`язаний надати саме орган опіки та піклування, а не служба у справах дітей.
24.04.2025 представником позивача подане клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог виконавчий комітет Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, посилаючись на те, що орган опіки та піклування у смт. Градизьк, Кременчуцького району, Полтавської області представлено виконавчим комітетом Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області.
Крім того, 24.04.2025 представником позивача подані заперечення на клопотання третьої особи щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи виконавчий комітет Харківської міської ради як орган опіки та піклування, посилаючись на те, що належним органом опіки та піклування у даній справі є виконавчий комітет Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області. Крім того, просила вказане клопотання залишити без розгляду посилаючись на ч.7 ст.43, п.7 ч.1 ст. 183, ч.4 ст.183 ЦПК України.
30.06.2025 третьою особою наданий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
У підготовче засідання учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, не з`явились. Представник позивача, відповідач та представник виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області підготовче засідання просили здійснювати за своєї відсутності. Представник виконавчого комітету Градизької селищної ради причину неявки не сповістив.
Відповідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона несе ризики настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного:
Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.
У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, процесуальних клопотань учасниками справи не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.
З урахуванням викладеного підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, у відповідності до вимог ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Керуючись ст. 197,200,260 ЦПК України, -
Підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду на 18.09.2025 о 09.30.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Єфіменко