справа № 388/1707/24
провадження № 2/388/109/2025
УХВАЛА

26.08.2025м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

при секретарі судового засідання Поліщук О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання експертів про надання додаткових матеріалів від 30.07.2025 № 6261/6262/25-52 у межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

встановив:

ухвалою від 19.06.2025 за клопотанням позивача у справі призначено транспортно-трасологічну та інженерно-транспортну (автотехнічна) експертизи проведення яких доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) Міністерства юстиції України.

13.08.2025 до суду надійшло клопотання експертів про надання додаткових матеріалів від 30.07.2025 № 6261/6262/25-52.

Представник позивача у судовому засіданні клопотав про надання експертам:

- відеофайлів, на яких містяться відеозаписи з місця дорожньо-транспортної пригоди (відеозйомка проводилась працівниками поліції при провадженні у справі про адміністративні правопорушення), записані на USB-флеш-накопичувач, який міститься на аркуші № 193 першого тому справи;

- роздрукованих кольорових кадрів на 5 арк. із зазначених відеофайлів, які надані представником позивача у судовому засіданні;

- фотофайлів фототаблиці до висновку № 107823 від 26.09.2024 (а.с. 49-76, ІІ том), які містяться на USB-флеш-накопичувачі, наданому суду представником позивача.

Також представник позивача повідомив, що оплата за проведення експертиз буде здійснена у найкоротший термін.

Представник відповідача, у судовому засіданні повідомила, що сторона відповідача не володіє матеріалами щодо яких експертами подано клопотання. Щодо надання експертам матеріалів наданих стороною позивача не заперечувала.

З огляду на викладене суд дійшов висновків про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Враховуючи наведені обставин та положення цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про наявність необхідних та достатніх підставі для направлення фото та відео матеріалів , наданих стороною позивача до експертної установи для проведення призначених судом експертиз.

Згідно з умовами п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

З урахуванням наведених норм цивільного процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись статтями 107, 252, 253, 258-261 ЦПК України, -

постановив:

надати у розпорядження експерта(ів) Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) Міністерства юстиції України для проведення призначених ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 19.06.2025 транспортно-трасологічної та інженерно-транспортної (автотехнічна) експертиз у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, такі матеріали:

- відеофайли, на яких містяться відеозаписи з місця дорожньо-транспортної пригоди (відеозйомка проводилась працівниками поліції при провадженні у справі про адміністративні правопорушення), записані на USB-флеш-накопичувач, який міститься на аркуші № 193 першого тому справи;

- роздруковані кольорові кадри на 5 арк. із зазначених відеофайлів, які надані представником позивача у судовому засіданні і долучені до матеріалів справи;

- фотофайли фототаблиці до висновку № 107823 від 26.09.2024 (а.с. 49-76, ІІ том), які містяться на USB-флеш-накопичувачі, наданому суду представником позивача та долученому до матеріалів справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Копію ухвали направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) Міністерства юстиції України.

Надати у розпорядження експертної установи на час проведення експертизи матеріали цивільної справи № 388/1707/24 (провадження № 2/388/109/2025), які містять вихідні дані для проведення експертизи, зокрема, зазначені у цій ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кнуров