Справа № 307/772/25
Провадження № 2/307/242/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без розгляду
21 серпня 2025 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Бряник М.М.,
за участю секретаря судового засідання Скирчук В.Й.
представника позивача, адвоката - Носа І.М.,
відповідачки - ОСОБА_1
представника відповідача, адвоката - Гаврилець М.Б.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник, адвокат Носа Інна Михайлівна до ОСОБА_1 та ТОВ "Док-авто-профі" про поділ спільного майна подружжя, визнання недійсним договорів купівлі-продажу та компенсацію вартості майна,
Позивач ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Носа Інна Михайлівна звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та ТОВ "Док-авто-профі" про поділ спільного майна подружжя, визнання недійсним договорів купівлі-продажу та компенсацію вартості майна.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 21.03.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
21.08.2025 року у підготовчому судовому засіданні представник позивача, адвокат Носа Інна Михайлівна подала заяву про залишення позову без розгляду, в якій просить подану позовну заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Носа Інна Михайлівна до ОСОБА_1 та ТОВ "Док-авто-профі" про поділ спільного майна подружжя, визнання недійсним договорів купівлі-продажу та компенсацію вартості майна, залишити без розгляду.
Позивач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явився.
Представник позивача, адвокат Носа І.М. в підготовчому засіданні підтримала заяву та просила позов залишити без розгляду.
Відповідачка ОСОБА_1 та її представник, адвокат Гаврилець М.Б. не заперечили щодо задоволення заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.
Представник відповідача ТОВ "Док-авто-профі" будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явився.
Згідно до ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Ураховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, а також наявність у представника позивача, адвоката Носа І.М. повноважень, які згідно ордеру на надання правничої допомоги, не обмежуються, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 257 ч.1 п.5, 260 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Носа Інна Михайлівна до ОСОБА_1 та ТОВ "Док-авто-профі" про поділ спільного майна подружжя, визнання недійсним договорів купівлі-продажу та компенсацію вартості майна - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий М.М.Бряник