Справа №567/1413/24
Провадження №2-о/567/9/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

присяжні Гонта Л.П., Марчук Н.Л.

секретар Дем`янчук Н.В.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Міліщук І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 , встановлення над нею опіки і призначення опікуна звернулася ОСОБА_1 .

Заяву мотивують тим, що ОСОБА_3 встановлено діагноз - помірна розумова відсталість, неглибока імбецильність із порушенням поведінки, які вимагають догляду або лікувальних заходів. Висновок комісії - хвора з когнітивними порушеннями не здатна до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду.

Враховуючи наведені обставини, просить визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити щодо неї опіку та призначити заявника її опікуном.

Ухвалою суду від 29.08.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 24.10.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні заявник та їх представник заяву підтримали з підстав та доводів наведених в ній. Зазначили, що ОСОБА_3 є дочкою завяника та є особою з інвалідністю ІІ групи, внаслідок психічного розладу. Вказують, що через стійкий психічний розлад ОСОБА_3 не здатна самостійно забезпечити будь-яких своїх потреб, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Також представник заявника зазначає, що заявник дбає про ОСОБА_3 та створює необхідні побутові умови, здійснює за нею догляд та забезпечує належне лікування.

Враховуючи наведені обставини, просять суд визнати ОСОБА_3 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши заявника її опікуном.

Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила, підтримала подання органу опіки щодо призначення заявника опікуном ОСОБА_3 в разі визнання її недієздатним.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дослідивши висновок судово-психіатричного експерта, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Острог Рівненської області, Рівненської області, є дочкою ОСОБА_1 , про що свідчить - її свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане 06.06.1984.

Відповідно до відповідних відміток у паспорті громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 виданому 29 вересня 1997 року Острозьким МРВ УМВС України в Рівненській області та паспорті громадянина України ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 виданому 18 травня 2000 року Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області, витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 960/01-17-24 від 07.06.2024 р., актом перевірки житлових умов заявника від 05.06.2024, вона разом з дочкою - ОСОБА_3 зареєстровані та постійно проживають в АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки сер. МСЕ серії РВН № 120285 від 06.08.2007, з 01 липня 2007 року для дочки - ОСОБА_3 при повторному огляді довічно встановлено другу групу інвалідності, як особі з інвалідністю з дитинства. Рекомендовані заходи по відновленню працездатності - «Д» нагляд психіатра.

Відповідно до довідки КНП «Острозька багатопрофільна лікарня» від 29.05.2024, дочка - ОСОБА_3 перебуває під спостереженням лікаря-психіатра з діагнозом - легка розумова відсталість.

Відповідно до консультаційного висновку лікарської консультаційної комісії КНП «Острозький центр первинної медичної допомоги» Острозької міської ради № 109/447 від 06.06.2024, для дочки - ОСОБА_3 встановлено діагноз - помірна розумова відсталість, неглибока імбецильність із порушенням поведінки, які вимагають догляду або лікувальних заходів. Висновок комісії - хвора з когнітивними порушеннями не здатна до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_4 виданого 13 лютого 2003 року, з 06 червня 2002 року для дочки - ОСОБА_3 довічно призначено пенсію, як особі з інвалідністю другої групи з дитинства.

Відповідно до акту обстеження житлових умов заявника від 05 червня 2024 року, комісією було встановлено, що заявник разом з дочкою, ОСОБА_3 проживають спільно в АДРЕСА_1 , дочка, як особа з інвалідністю другої групи, потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до довідки КНП «Острозька багатопрофільна лікарня» від 29.05.2024, ОСОБА_1 під спостереженням лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Амбулаторна допомога не надавалася.

Відповідно до консультаційного висновку лікарської консультаційної комісії КНП «Острозький центр первинної медичної допомоги» Острозької міської ради № 109/446 від 06.06.2024, за станом свого здоров`я заявник може виконувати опікунські функції та роботу соціального працівника.

Відповідно до характеристики №2800/01-17-24 виданої 04.06.2024 виконавчим комітетом Острозької міської ради Рівненської, на ОСОБА_1 за останній рік скарг, заяв та інших компрометуючих матеріалів, повідомлень про порушення громадського порядку та притягнення до адміністративної відповідальності до міської ради не надходило.

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області №3373/01-17-24 від 08.07.2024, орган опіки та піклування розглянувши звернення вирішив клопотати перед Острозьким районним судом Рівненської області про встановлення опіки щодо ОСОБА_3 та призначення її опікуном - ОСОБА_1 , у разі визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №438 від 22.05.2025, встановлено, що ОСОБА_3 виявляє ознаки аномалії інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства, захворювання є хронічним, стійким психічним розладом, не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з абз. 1 п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд, в ході слухання справи, в дотримання ч. 1 ст. 298 ЦПК України, де зокрема, зазначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення його психічного стану судово-психіатричну експертизу, на підставі ухвали від 24.10.2024 призначив по справі судово-психіатричну експертизу, за результатами якої було встановлено, що ОСОБА_3 страждає на психічну хворобу, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність правових підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Орган опіки та піклування Острозької міської ради звернувся з поданням про встановлення опіки і призначення заявника опікуном над ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є близьким родичем ОСОБА_3 , суд вважає, що з метою повного забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної, щодо неї слід встановити опіку та враховуючи подання органу опіки, призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років з дня набрання рішення законної сили.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 39, ч. 1 ст. 60 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263 - 265, 272, 273, 293, 294, 295-300 ЦПК України,

вирішив:

заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області (місцезнаходження: м.Острог, вул.Героїв Майдану, 4 Рівненського району Рівненської області, ), про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії даного рішення суду на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що у відповідності до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25 серпня 2025 року.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.

Присяжні: Гонта Л.П. Марчук Н.Л.