Справа № 932/7606/24
Провадження № 2/932/2755/24
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
телефон приймальні судді -099 520 65 95
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі головуючого судді Ярощук В.О.

за участю секретаря судового засідання Кирилішиної В.Д.

розглянувши у відкритому, судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

установив:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Ухвалою Шевченківський районний суд міста Дніпра від 25 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Споживчий центр» (далі Позивач) до ОСОБА_1 (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7 320,00 гривень та розгляд справи призначено на 06 січня 2025 року.

Представник надала разом з позовом суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала щодо заочного розгляду справи (а.с.4).

Відповідач через систему «Електронний суд» надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково. Не погоджується з розрахунком заборгованості, який наданий позивачем, а саме: визнає заборгованість за тілом кредиту в сумі 4 000,00 грн (а.с.39-40).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 25 жовтня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному порядку із викликом сторін (а.с.31-32).

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Позивач зазначає, що 16 грудня 2023 року Відповідач уклав разом із ним кредитний договір (оферти) №16.12.2023-100001607. Відповідно до умов договору Відповідачу надано кредит у розмірі 4 000 гривень, що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 16 грудня 2023 року, строком на 42 дні.

В свою чергу Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим, станом на 19 серпня 2024 року, утворилась заборгованість у розмірі 7 320,00 гривень, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 4 000,00 гривень та заборгованість по процентах в розмірі 3 320,00 гривень.

Тому, у відповідності до статей 509, 525, 526, 530, 610, 612, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь:

-заборгованість за Кредитним договором у розмірі 7 320,00 гривень;

-судові витрати, які складають зі сплаченого судового збору у розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив.

Докази, надані Позивачем

1.Пропозиція про укладення кредитного договору (оферти) від 16 грудня 2023 року, відповідно до якої Відповідач погодився та підписав за допомогою одноразового ідентифікатора М731 на умови і правила надання кредиту, а також зобов`язується дотримуватись даних умов та правил (а.с.14-16).

2.Заявка від 16 грудня 2023 року, відповідно до якої Позивач надає Відповідачу (який підписав за допомогою одноразового ідентифікатора Е731) кредит у розмірі 4 000 гривень строком на 42 дні, дата повернення 26 січня 2024 року, процентна ставка «Економ» 2% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит та процентна ставка «Стандарт» 2,5 % за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього року, на який надається кредит, окрім первинного періоду. Розмір процентної ставки не може буть збільшено в односторонньому порядку. (а.с.17-18-зворот).

3.Відповідь Позивальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору №16.12.2023-100001607 (кредитної лінії) від 16 грудня 2023 року, відповідно до якої Відповідач підтвердив, що однозначно та безумовно приймає (акцептує) пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), невід`ємною частиною якої є заявка до кредитного договору (а.с 17-зворот-18).

4.Інформаційне повідомлення позивальника, в якому вказано, дані Відповідача та інформація про кримінальну відповідальність, який підписаний одноразовим ідентифікатором В731 (а.с.13-зворот), стандартна процентна ставка 912,5 % річних, які нараховуються від простроченої Позичальником суми (база розрахунку) (а.с.13-зворот).

5.Квитанція від 16 грудня 2023 року, відповідно до якої видана сума 4 000,00 гривень за договором №16.12.2023-100001607 на платіжну карту (а.с.12).

6.Довідка-Розрахунок про стан заборгованості за кредитним договором №16.12.2023-100001607 від 16 грудня 2023 року, відповідно до якої заборгованість Відповідача по кредитному договору договором №16.12.2023-100001607 від 16 грудня 2023 року складає: 4 000,00 гривень основний борг, 3320,00 гривень проценти загальна сума боргу 7 320,00 гривень (а.с.11).

Фактичні обставини, встановлені судом

В ході судового розгляду встановлено, що 16 грудня 2023 року між Позивачем та Відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого Відповідачеві надано кошти в кредит у розмірі 4 000 гривень строком на 42 дні.

16 грудня 2023 року Позивачем перераховано кошти у розмірі 4 000 гривень на платіжну карту Відповідача, що підтверджується квитанцією.

Згідно із розрахунком, наданим Позивачем, станом на день подання позову до суду у Відповідача утворилась заборгованість перед Позивачем у розмірі 7 320,00 гривень, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 4 000 гривень та заборгованість по процентах в розмірі 3 320,00 гривень.

Відповідач від виконання зобов`язань за кредитним договором не відмовляється, однак зазначає, що не погоджується з розрахунком заборгованості, який наданий позивачем, а саме: визнає заборгованість за тілом кредиту в сумі 4 000,00 грн.

Висновки суду

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 629 цього Кодексу Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 530 цього Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит), позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в ході розгляду справи, Відповідачем укладено із Позивачем кредитний договір та отримано за цим договором кошти в сумі 4 000,00 гривень, що підтверджується договором та квитанцією.

При визначенні розміру процентів Суд звертає увагу, що укладений договір є договором споживчого кредитування.

Факт нарахування вказаної заборгованості підтверджуються розрахунком.

Розглядаючи обгрунтованість вказаного розрахунку, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 прострочив виконання зобов`язання з повернення кредитних коштів, у зв`язку з чим, йому нарахована заборгованість, яка складається, крім тіла кредиту та відсотків.

Зазначена у розрахунку сума заборгованості за нарахованими відсотками узгоджується з розміром відсоткової ставки, зазначеної в Договорі. Таким чином, нарахована заборгованість зі сплати суми тіла кредиту та відсотків є обгрунтованою, оскільки передбачена умовами Договору.

Тому, проаналізувавши досліджені у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що обов`язок ОСОБА_1 по поверненню кредиту та нарахованих відсотків за його користування, знайшов своє підтвердження у розмірі 7 320,00 грн., а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості у вищевказаному розмірі.

Суд зазначає, що заборгованість по процентах, пред`явлена позивачем до стягнення, розрахована позивачем у відповідності до умов кредитного договору та в межах строку його дії.

На відміну від обставин у справі № 342/180/17, на висновки Верховного Суду в якій посилається Відповідач, в цій справі визначення суми кредиту, строку, на який надається кредит, процентної ставки за користування кредитом, визначено в заявці кредитного договору, яка підписана Відповідачем електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора.

В зв`язку із викладеним, Суд вважає, що Відповідач в цій справі належним чином поінформований про умови кредитування за конкретним кредитним договором, в зв`язку із чим ці відносини є нерелевантними обставинам, на висновок Верховного Суду щодо яких посилається Відповідач.

Сплата відсотків є платою за користування кредитом.

Сторони є вільними щодо укладення договору.

В зв`язку із викладеним, Суд вважає, що Відповідачеві було зрозуміло на який період ним береться кредит та яку ціну становить кредит у розмірі відсотків, сплата відсотків не є за своєю правовою природою штрафними санкціями, в зв`язку із чим підстави для зменшення розміру заборгованості за процентами відсутні.

Судові витрати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2422,40 грн.

На підставі ст.ст.549, 551, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 259, 263, 265, 268, 273, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

Позов Товариства із обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства із обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором № 16.12.2023-100001607 від 16 грудня 2023 року в сумі 7 320,00 грн та судові витрати в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України та може бути оскаржено, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство із обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м.Київ, вул.Саксаганського,133-А, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 37356833);

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст складено 08.08.2025 року.

Суддя Оксана ЯРОЩУК