Справа № 496/5508/24
Провадження № 2/496/124/25
У Х В А Л А

18 серпня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Портної О.П.,

за участю:

секретаря Рябової А.П.,

представника позивача Боровик А.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Портної О.П. знаходиться вказана справа.

02.01.2025 року представником позивача було надано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від Регіонального сервісного центру ГЦС МВС в Одеської області (65114, м. Одеса, вул. Корольова, 5):відомості з Єдиного державного реєстру транспортних засобів щодо реєстрації транспортних засіб на імя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 08.10.2010 року по 12.06.2024 рік, а саме:номерні знаки всіх транспортних засобів, зареєстрованих на вказану особу;дати їх реєстрації;марка та модель транспортних засобів;ідентифікаційні номера (VIN) транспортних засобів,копії договорів купівлі-продажу. Відомості з Єдиного державного реєстру транспортних засобів щодо реєстрації транспортних засобів на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 08.10.2010 року по 12.06.2024 рік, а саме:номерні знаки всіх транспортних засобів, зареєстрованих на вказану особу;дати їх реєстрації;марка та модель транспортних засобів;ідентифікаційні номера (VIN) транспортних засобів,копії договорів купівлі-продажу.Вказані письмові докази, мають суттєве значення для правильного вирішення даної справи.

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримала надане клопотання. Пояснила, що під час звернення до суду з позовною заявою було надано таке клопотання суду і в його задоволенні було відмовлено з підстав не надання доказів неможливості самостійного витребування вказаних доказів. Після отримання доказів неможливості самостійно витребувати вказані докази, представник позивача надала до суду зазначене клопотання.

Представник відповідача у підготовчому засіданні заперечував щодо клопотання, вважав його таким, що подано з пропущення строку визначеним ЦПК України та таким що не відповідає вимогам ЦПК України.

Заслухавши думку учасників підготовчого засідання та дослідивши клопотання, суд вважає за доцільне задовольнити його.

Обґрунтовуючи клопотання про витребування доказів, представник позивача зазначає, що зазначені докази дозволять підтвердити наведені в позовній заяві обставини, саме щодо обсягу рухомого майна подружжя.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на вище викладене, вбачається необхідність витребування вказаних в клопотанні докази.

Керуючись ст.ст. 83 ,84, 95, 260, 263 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру ГЦС МВС в Одеської області (65114, м. Одеса, вул. Корольова, 5):відомості з Єдиного державного реєстру транспортних засобів щодо реєстрації транспортних засіб на імя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 08.10.2010 року по 12.06.2024 рік, а саме:номерні знаки всіх транспортних засобів, зареєстрованих на вказану особу;дати їх реєстрації;марка та модель транспортних засобів;ідентифікаційні номера (VIN) транспортних засобів,копії договорів купівлі-продажу. Відомості з Єдиного державного реєстру транспортних засобів щодо реєстрації транспортних засобів на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 08.10.2010 року по 12.06.2024 рік, а саме:номерні знаки всіх транспортних засобів, зареєстрованих на вказану особу;дати їх реєстрації;марка та модель транспортних засобів;ідентифікаційні номера (VIN) транспортних засобів,копії договорів купівлі-продажу.

Роз`яснити представнику установи, що якщо не має можливості подати копії доказів, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин та надання письмових доказів протягом десяти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом для огляду, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд має право застосувати заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 144, 146, 148 ЦПК України, зокрема: тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом, накладення штрафу в дохід держави від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання відкласти на 20 листопада 2025 року на 11.00 годину з урахуванням навантаження судді, в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Біляївка, вул. Кіпенко, буд. 1 (каб. № 10).

Ухвалу направити до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Портна