Справа № 305/631/23
У Х В А Л А

21 серпня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

головуючої судді Кожух О.А.,

суддів Мацунича М.В., Собослоя Г.Г.

за участі секретаря Гусонька З.П.,

розглядаючи справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Поштак Юстина Степанівна, на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 08 червня 2023 року (повний текст рішення складено 16.06.2023, головуючий суддя Ємчук В.Е.) у справі № 305/631/23 за позовом Тячівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області (Рахівської районної військової адміністрації), ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки у державному земельному кадастрі та повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 24.09.2024 у даній справі призначено повторну земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Обов`язок по оплаті судової земельно-технічної експертизи покладено на ОСОБА_1

17.07.2025 до апеляційного суду від експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання про надання матеріалів використаних під час проведення первинної судової земельно-технічної експертизи (матеріалів кримінального провадження № 000025 від 11.02.2020 на 165 арк.; технічної документації (проекту землеустрою) на передану у власність ОСОБА_2 земельну ділянку з кадастровим номером :08:001:0200), про уточнення поставленого питання та щодо погодження строків виконання експертизи. Одночасно експертом додано рахунок від 17.07.2025 № 24-3857-Е для оплати ОСОБА_2 вартості земельно-технічної експертизи, а також повернуто матеріали цивільної справи № 305/631/23.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 30.07.2025 поновлено провадження у справі № 305/631/23 та призначено судове засідання у справі в суді апеляційної інстанції на 12.08.2025.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 12.08.2025 витребувано від Закарпатської обласної прокуратури матеріали кримінального провадження № 000025, внесеного до ЄРДР 11.02.2020, або в разі їх відсутності інформацію про те, у провадженні якого органу наразі знаходяться матеріали кримінального провадження № 000025, внесеного до ЄРДР 11.02.2020.

На виконання вимог ухвали Закарпатського апеляційного суду від 12.08.2025 Закарпатською обласною прокуратурою надано інформацію, що запитуване кримінальне провадження № 0000025 від 11.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, 08.04.2022 приєднано до кримінального провадження № 0000003. Досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000003 від 15.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України, здійснюється СУ ГУНП в Закарпатській області, за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Закарпатської обласної прокуратури. Відтак, надати матеріали зазначеного кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не є можливим, оскільки такі знаходяться в СУ ГУНП в Закарпатській області.

Згідно з ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (ч. 3 ст. 107 ЦПК України).

З метою встановлення фактичних обставин, від яких залежить правильне вирішення справи, враховуючи заявлене клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, судова колегія вважає за необхідне витребувати докази, які є важливими для вирішення справи витребувати від СУ ГУНП в Закарпатській області матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000003 від 15.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно п.п. 7, 8 ч. 2 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 84, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Витребувати від Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Закарпатській області (88000, м Ужгород, вул. Ференца Ракоці, 13) матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000003 від 15.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України.

Вказані докази необхідно надіслати безпосередньо Закарпатському апеляційному суду (88000, м. Ужгород, вул. Довженка, 7) до 04 вересня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: