21.08.2025
Справа № 401/2640/25;
Провадження № 4-с/401/13/25
УХВАЛА

про повернення скарги

21 серпня 2025 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця під час виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2025 року представник скаржника, адвокат Деречина О.В. звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця з вимогами: визнати незаконною бездіяльність Світловодського ВДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), щодо вирішення питання про скасування арештів та обтяжень при закінчені виконавчих проваджень відносно ОСОБА_2 ; припинити обтяження у виді арешту нерухомого майна ОСОБА_1 та зобов`язати Світловодський ВДВС в Олександрійському районі внести відомості про припинення обтяження у виді арешту нерухомого майна.

21 серпня 2025 року представник скаржника адвокат Деречина О.В. подала до суду заяву про повернення скарги з додатками до відкриття провадження, як помилково подану.

За змістом положень ч. 3 ст. 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 1ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Крім того, згідно із ч. 1ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Подання заяви про відкликання скарги є правом скаржника та його представника, яке не може бути обмежено судом.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви (заяви, скарги).

Враховуючи наведене, а також те, що на момент подачі заяви про відкликання (повернення) скарги ухвалу про відкриття провадження у справі не було винесено, суддя вважає за можливе повернути представнику скаржника подану ним скаргу, роз`яснивши, що повернення такої скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку, встановленому законом.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.185, 260, 261, 353, 354, 447, 448 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника скаржника, адвоката Деречиної Олени Валеріївни про повернення скарги.

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця під час виконання судового рішення, вважати неподаною і повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова