АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 серпня 2025 року

м. Чернівці

справа № 725/2945/25

провадження № 22-ц/822/775/25

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Чернівецького апеляційного суду Одинак О. О., ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», в інтересах якої діє Омельченко Євген Володимирович, на рішення Чернівецького районного суду міста Чернівці від 26 червня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішення Чернівецького районного суду міста Чернівці від 26 червня 2025 року позов АТ «АКЦЕНТ-БАНК» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором АВН0СТ07098699 від 29 квітня 2024 року у розмірі 108 591 гривня 11 копійок.

Не погодившись із вказаним рішенням у частині відмовлених позовних вимог АТ «АКЦЕНТ-БАНК», в інтересах якого діє Омельченко Є. В., 28 липня 2025 року через підсистему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказана заява мотивована тим, що рішення у справі надійшло на електронну адресу АТ «АКЦЕНТ-БАНК» 28 червня 202 року.

Апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення АТ «АКЦЕНТ-БАНК» повного рішення суду, що дає право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційний суд з`ясовуючи питання відповідності апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК та дотримання строків на апеляційного оскарження, встановлених статтею 354 ЦПК України, виходить із наступного.

Механізм реалізації права на апеляційне оскарження судового рішення врегульовано Главою першою Розділу V ЦПК України.

Відповідно до частин першої, другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, повне оскаржуване рішення суду складено 26 червня 2025 року.

Отже, останнім днем строку на апеляційне оскарження було 26 липня 2025 року.

Апеляційна скарга подана 28 липня 2025 року через підсистему «Електронний Суд» ЄСІТС, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі представник АТ «АКЦЕНТ-БАНК» посилається на те, що оскаржуване рішення отримане 28 червня 2025 року, проте доказів на підтверджених вказаної обставини до апеляційної скарги не додано.

При цьому апеляційний суд враховує, що у випадку пропуску строку на апеляційне оскарження підставами для прийняття апеляційної скарги є лише наявність поважних причин (підтверджених належними доказами). Під поважними причинами необхідно розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк. У кожній справі суд має перевірити, чи наводить особа, яка заявляє клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення, такі підстави.

Оцінюючи поважність підстав несвоєчасного звернення до суду, слід виходити з того, що причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: 1) це обставина (або кілька обставин), яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк; 2) це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; 3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено; 4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Усталеною також є і практика Верховного Суду, що при вирішенні питання про поновлення строку, в межах кожної конкретної справи, суд надає оцінку обставинам, які слугували перешкодою для своєчасного звернення до суду, у взаємозв`язку із: тривалістю строку, який пропущено; поведінкою сторони протягом цього строку; діями, які він вчиняв, і чи пов`язані вони з готуванням до звернення до суду та оцінювати їх в сукупності.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного саме на АТ «АКЦЕНТ-БАНК» покладено обов`язок довести обставину отримання копії судового рішення, з датою ухвалення якого процесуальний закон пов`язує початок перебігу строку на апеляційне оскарження, і наявність об`єктивних перешкод у реалізації права на апеляційне оскарження у встановлені законом строки.

АТ «АКЦЕНТ-БАНК» не врахувало, що на час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження матеріали цивільної справи № 725/2945/25, які б могли підтвердити або спростувати дату отримання повного оскаржуваного рішення, в розпорядження апеляційного суду відсутні.

Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга АТ «АКЦЕНТ-БАНК» на рішення Чернівецького районного суду міста Чернівці від 26 червня 2025 року, підлягає залишенню без руху з наданням п`ятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків шляхом подання до апеляційного суду доказів отримання повного рішення суду.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» на рішення Чернівецького районного суду міста Чернівці від 26 червня 2025 року залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК» п`ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених вище недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду Олександр ОДИНАК