Справа № 202/7044/25
Провадження № 2/202/4052/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 серпня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Десятерика Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2025 року через систему «Електронний суд» представник позивача, адвокат Ліфлянчик С.І., в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом до відповідача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2025 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду даної справи.

Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 21.07.2025 року прийнято позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позову представником позивача зазначено, що в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_1 з ОСОБА_2 перебувають з 21.11.2015 року. Шлюб зареєстрований Індустріальним відділом державної реєстрацій актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №1030. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини між сторонами припинились в липні 2025 року. З цього ж часу сторони припинили вести спільне господарство та спільний побут. Шлюбні відносини припинилися через постійні сварки, конфлікти, засновані на взаємному нерозумінні один одного, вони втратили віру в подальше сумісне життя та почуття любові один до одного. Спір про поділ майна та визначення місця проживання дитини між сторонами відсутній. Тому представник позивача просив розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явився. Від його представника, адвоката Ліфлянчика С.І., через систему «Електронний суд» надійшло клопотання, в котрому останній просить провести розгляд справи без його та позивача участі, позов підтримує та наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач у судове засідання не з`явилася. Надав суду заяву, в котрій просила розглянути справу без її участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21.11.2015 року Індустріальним відділом державної реєстрацій актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) було зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис №1030.

Від подружнього життя сторони мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружні стосунки між сторонами припинені в липні 2025 року.

Спір про поділ майна подружжя та визначення місця проживання дитини між сторонами відсутній.

За таких обставин, суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім`ї неможливе. Шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дитини, а тому шлюб необхідно розірвати.

Питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат представник позивача не ставить.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10,81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.11.2015 року Індустріальним відділом державної реєстрацій актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №1030, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.