Справа № 201/3814/25
Провадження № 2/201/161/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

29 серпня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Наумової О.С., присяжних Кабачека В.П., Засоби В.В.,

за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г.,

за участю заявниці ОСОБА_1 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 (заінтересовані особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 ) про оголошення особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Короткий зміст позовної заяви

02.04.2025 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій заінтересованими особами визначила ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військову частину НОМЕР_1 про оголошення особи померлою (а.с. 1-4).

В обґрунтування заяви заявниця посилалася на те, що ОСОБА_5 їх спільної дитини - ОСОБА_3 . 21.09.2020 ОСОБА_5 був призваний до лав Збройних Сил України та проходив військову службу за контрактом на посаді механіка-водія ІНФОРМАЦІЯ_7 військової частини НОМЕР_1 . Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 20.03.2022 № 161 старшого солдата ОСОБА_5 визначено вважати таким, що безвісно зниклий, знято з усіх видів забезпечення та припинено виплати. Зі слів військовослужбовців, знайти ОСОБА_5 їм не вдалось, пораненим, вбитим чи взятим в полон вони його не бачили. На протязі тривалого часу, командуванням танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 після вказаної події, були розпочаті пошукові дії, які позитивного результату не дали, на зв`язок зниклий військовослужбовець не виходив, телефон був вимкнений. Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави вважати, що ОСОБА_5 зник безвісті у зв`язку з воєнними діями, які можуть свідчити про смерть останнього.

Від встановлення факту загибелі військовослужбовця при виконанні обов`язків військової служби внаслідок збройної агресії російської федерації залежить виникнення та реалізація особистих майнових прав заявниці як члена сім`ї військовослужбовця, оскільки породжує правові наслідки лише для заявниці, а саме необхідність отримання виплат, передбачених законодавством та оформлення спадщини.

Враховуючи викладене, просила оголосити померлим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, з ІНФОРМАЦІЯ_3 - дня його вірогідної, місцем смерті вважати с. Валер`янівка Волноваського району Донецької області.

Заяви учасників процесу по суті справи.

Від заінтересованих осіб письмових пояснень, заяв та клопотань не надходило.

Рух справи.

Ухвалою судді Наумової О.С. від 10.04.2025 заяву залишено без руху (а.с. 32).

Ухвалою судді Наумової О.С. від 15.04.2025 відкрито провадження у справі, на виконання вимог ч. 1 ст. 307 ЦПК України витребувано з:

Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України всі наявні з 01.01.2022 і по дату надання відповіді дані про реєстрацію місця проживання ОСОБА_5 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Державної прикордонної служби України всі наявні дані за період з 01.01.2022 і по дату надання відповіді про перетин державного кордону України: ОСОБА_5 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Національної соціальної сервісної служби України /далі Нацсоцслужба інформацію чи ставали на облік як внутрішньо переміщена особа: ОСОБА_5 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомості з інформацією щодо наявності актових записів відносно ОСОБА_5 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Державної податкової служби України відомості про доходи з 01.01.2022р. і по дату надання відповіді щодо ОСОБА_5 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Пенсійного фонду відомості про нарахування пенсій (інших соціальних виплат) з 01.01.2022р. і по дату надання відповіді щодо ОСОБА_5 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Міністерства внутрішніх справ України інформацію щодо притягнення до адміністративної або/та кримінальної відповідальності ОСОБА_5 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) (а.с. 37-38).

Заявниця ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги заяви підтримала і просила суд їх задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звернулися.

Ухвалою суду від 09.06.2025 витребувано з Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» інформацію, чи перебуває військовослужбовець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , в полоні та чи включений він до Реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, а також до списків на обмін; чи є достовірні відомості про загибель ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , або знаходження його в полоні.

Витребувано з Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими інформацію, чи перебуває військовослужбовець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , в полоні та чи включений він до Реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, а також до списків на обмін; чи є достовірні відомості про загибель ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , або знаходження його в полоні.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21.06.2016 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , був розірваний (а.с. 8).

Під час перебування у шлюбі, у ОСОБА_5 та ОСОБА_2 народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7).

Відповідно до копії наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 196 від 30.03.2022, призначено службове розслідування за фактом безвісті зниклого механіка-водія ІНФОРМАЦІЯ_7 військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_5 (а.с. 13).

Як вбачається з копій письмових пояснень військовослужбовців ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в яких останні зазначили, що під час виконання бойового завдання в с. Валер`янівка Волноваського району, був отриманий наказ про вихід з даного населеного пункту. Всі військовослужбовці знаходились біля танку та почули по рації, що в с. Валер`янівка заходять танки російських окупантів, один із танків наблизився на них після чого, всі почали бігти до школи, а ОСОБА_5 забіг у приміщення школи. Через деякий час, повернулись за ОСОБА_5 , проте знайти його не вдалось. Наразі місцехнаходження ОСОБА_5 не відоме.

Дані обставини також підтверджуються заявою командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 (а.с. 19).

Актом службового розслідування, погодженого начальником озброєнння-заступником начальника логістики військової частини ОСОБА_10 було встановлено, що механіка-водія ІНФОРМАЦІЯ_7 військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_5 визначено вважати таким, що зник безвісти під час проходження військової служби в зоні збройного конфлікту, при здійсненні ним заходів із забезпечення національної безпеки оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій області, при захисті Батьківщини під час дії воєнного стану в районі населеного пункту с. Валер`янівка Волноваського району Донецької області (зв. а.с. 21-24).

Згідно з копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000264 від 17.04.2022, 16.04.2022 надійшло повідомлення про те, що старший солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , механік-водій ІНФОРМАЦІЯ_7 військової частини НОМЕР_1 , 10.03.2022 перебуваючи в АДРЕСА_2 , після виходу з м. Волноваха, після отримання інформації, що в с. Валер`янівка зайшли російські танки та один з танків потрапив на них, побіг разом з іншими військовослужбовцями до приміщення школи. Коли танк проїхав, екіпаж з військовослужбовцями піхоти повернулись за ОСОБА_5 до школи, але знайти його не вдалось. Будь-які про місце перебування військовослужбовця ОСОБА_5 , відсутні. Вказані відомості внесені слідчим за ч. 1 ст. 115 КК України (а.с. 25).

Відповідно до копії витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 42 від 25.07.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник на території бойових дій (під час воєнних дій) відомості про які були внесені до ЄРДР за № 0000264 від 17.04.2022 (а.с. 5).

На виконання вимог ч. 1 ст. 307 ЦПК України судом витребувана інформація.

На виконання ухвали суду Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 03.06.2025 надано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 453 від 20.06.2006 на ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 96-87); повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 1937 від 20.12.1983 на ОСОБА_5 , де батьками зазначені: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с. 98-99); повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 949 від 07.11.2012 на ОСОБА_3 , де його батьками вказані: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 100-101).

Згідно із відповіддю Національної соціальної сервісної служби України від 16.04.2025 № 0000-07-4/23-2025/4558 інформацію чи ставав на облік як внутрішньо переміщена особа ОСОБА_5 неможливо надати, оскільки Національна соціальна сервісна служба України не є адміністратором та держателем Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб (ЄІБД ВПО) (а.с. 46-47).

Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 16.04.2025 № 19/31536-25-Вих, відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України у період з 01.01.2022 по 16.04.2025 громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в базі даних не виявлено (а.с. 49, 55).

Відповідно до відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України від 17.04.2025 № 6.2-4588/6-25, місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наявними даними ДМС, зареєстровано 13.05.2000 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 50).

Згідно відповіді Державної податкової служби України від 21.04.2025 № 5631/5/99-00-12-04-02-05, станом на 16.04.2025 у Державному реєстрі наявні відомості про джерела та суми нарахованих та виплачених доходів, отриманих від податкових агентів, ОСОБА_5 за період з І кварталу 2022 року по лютий місяць 2025 року. (а.с. 57-59).

Відповідно до відповіді Департаменту інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції України від 18.04.2025 № 58237-2025, станом на 17.04.2025 за даними в інформаційно-комунікаційній системі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявні наступні відомості: постанова серії АПО18 № 721583 від 05.09.2020 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП про адміністративне правопорушення та накладення стягнення у розмірі 51 грн. Інформація про сплату штрафу відсутня (а.с. 61).

Згідно відповіді Пенсійного фонду України від 21.04.2025 № 8767/02-16 за даними електронної особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявна інформація про надання пільги на оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.12.2022 по 31.05.2024 (а.с. 65-67).

Згідно із відповіді Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ від 25.04.2025 № 14862/16-2025, станом на 17.04.2025 за даними ІАС гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має. Також заначено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21.04.2022 Волноваським ВП ГУНП в Донецькій області оголошено у розшук, як особу, яка 16.04.2022 зникла безвісти (а.с. 63-64).

Згідно відповіді Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» від 17.06.2025 за наявною у їхньому розпорядженні інформацією відомості про ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесені до реєстру НІБ, однак відомості про перебування запитуваної особи в полоні відсутні. НІБ не наділене повноваженнями щодо самостійного встановлення місця перебування (розшуку) військовослужбовців чи цивільних осіб, які потрапили в полон (затримані, взяті у заручники, депортовані тощо), розшуку осіб, обліку поранених та загиблих. Окрім того, держава-агресор не надає інформацію про місце тримання та стан здоров`я громадян України, які перебувають в полоні держави-агресора. Станом на дату надання відповіді, інформація від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного Комітету Червоного Хреста про ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до НІБ не надходила. Зауважили, що забезпечення звільнення осіб, які перебувають у полоні, ведення відповідних перемовин та складання списків осіб, які перебувають у полоні та заявляються до обміну, віднесено до повноважень Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими, утвореного відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2022 № 257 (а.с. 120 - 121).

Згідно відповіді Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими від 22.07.2025 в інформаційній системі з питань поводження з військовополоненими містяться відомості про зазначену особу. До Координаційного штабу не надходили повідомлення від Міжнародного Комітету Червоного Хреста або зі сторони російської федерації про перебування вказаної особи у полоні, стану її здоров`я та місця утримання (а.с. 125).

Як зазначає заявниця, оголошення померлим ОСОБА_5 , батька її дитини необхідно їй для отримання компенсаційних сум та вступу у спадкове майно.

2. Мотивувальна частина

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно зі статтею 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За вимогами ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України у випадку визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою розгляд справи проводиться у складі одного судді та двох присяжних.

За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до пункту 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішення припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті особи можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (ч. 3 ст. 46 ЦК України).

Відповідно до ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Таким чином, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявницею у заяві та безпосередньою у судовому засіданні.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31.05.2023 у справі № 177/11/20, від 07.11.2023 у справі № 607/159/23.

У постановах від 26.04.2023 у справі № 337/3725/22, від 29.03.2023 у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.

Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин.

Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25.10.2023 справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23).

Як встановлено з матеріалів справи та у судовому засіданні, обставиною, яка дає підстави стверджувати, що ОСОБА_5 пропав безвісти за обставин, що загрожували йому смертю або дають підстави припустити його загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом є зокрема акт службового розслідування, наказ командира військовою частини про результати проведення службового розслідування.

У списках полонених відомості паро ОСОБА_5 відсутні.

Підсумовуючи вищенаведене, оскільки з моменту події, яка сталася 10.03.2022 до моменту звернення до суду з цією заявою минуло більше шести місяців та від встановлення факту загибелі військовослужбовця під час виконання бойового завдання внаслідок збройної агресії держави-окупанта проти України залежить виникнення та реалізація особистих майнових та немайнових прав заявниці, яка діє в інтересах їх спільної дитини, суд дійшов висновку про достатність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 .

Разом з тим, суд роз`яснює, що відповідно до норм ч. 1 ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Розподіл судових витрат.

Щодо судового збору.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при постановлені рішення в справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат не застосовується.

На підставі наведеного, керуючись п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. 46 ЦК України, з урахування п.п. 13, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,ст.ст. 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 43, 49, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 258, 262, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 305, 307, 308, 309, 315, 352 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 (заінтересовані особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 ) про оголошення особи померлою - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області - померлим.

Днем смерті ОСОБА_5 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У порядку ч. 2 ст. 308 ЦПК України після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою надіслати рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, - відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. За наявності в населеному пункті кількох нотаріусів, а також у випадках, коли місце відкриття спадщини невідоме, рішення надсилається до державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

У разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

Повний текст рішення складений 29 серпня 2025 року.

Суддя О.С. Наумова

Присяжні В.П. Кабачек

В.В. Засоба