Справа № 490/4546/25
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про виправлення описки

19 серпня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 липня 2025 року по справі №490/4546/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2025 року до Центрального районного суду міста Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 - адвоката Майко І.І. про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 липня 2025 року по справі №490/4546/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заява обгрунтована тим, що 09 липня 2025 року Центральним районним судом м. Миколаєва винесено рішення в якому задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу у справі № 490/4546/25. Однак, при підготовці тексту рішення у вступній частині було допущено описку, а саме помилково зазначено дату народження дитини син ОСОБА_3 , " ІНФОРМАЦІЯ_3 замість " ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З урахуванням наведеного заявник просить суд виправити описку в Рішенні №490/4546/25 від 09 липня 2025 року Центрального районного суду м. Миколаєва, а саме у вступній частині дату народження дитини син ОСОБА_3 , " ІНФОРМАЦІЯ_5 замінити на " ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.05.2025 року справу передано судді Саламатіну О.В.

Відповідно до частини другої статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно частини другої статті 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенняю.

Так, в провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебувала цивільна справа №490/4546/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

09 липня 2025 року Центральним районним судом м. Миколаєва у справі №490/4546/25 винесено рішення яким розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції 14 вересня 2013 року, актовий запис №817.

Проте, в мотивувальній частині рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 09 липня 2025 року в справі №490/4546/25 було допущено описку в даті народження дитини ОСОБА_3 , а саме помилоково зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_3 " замість правильного " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївський області, актовий запис №812 від 02 липня 2019 року, згідно з яким ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в мотивувальній частині рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 09 липня 2025 року в справі №490/4546/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши вірно дату народження дитини - ОСОБА_3 , а саме " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Керуючись, ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Центрального районного суду міста Миколаєва від 09 липня 2025 року в справі №490/4546/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши вірно дату народження дитини - ОСОБА_3 , а саме " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Саламатін