Справа №403/537/24 провадження № 2/403/166/25
У Х В А Л А

22 серпня 2025 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Муляві В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації про стягнення з останньої на його користь моральної шкоди в розмірі 1000000,00 грн..

Судове засіданні проведено без участі сторін з урахуванням положень ч.1 ст.223 ЦПК України.

Ухвалою суду від 21 травня 2025 року від військових частин НОМЕР_1 та НОМЕР_2 було витребувано відомості щодо розміру отримуваного позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошового забезпечення та щодо виплати останньому одноразової грошової допомоги за отримані ним, як військовослужбовцем, поранення за період з 20 березня 2022 року по 21 травня 2025 року.

Станом на 22 серпня 2025 року витребувана судом інформація (докази) військовими частинами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 до суду надана не була. Повідомлення про відсутність можливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки до суду не надходило.

Вирішуючи питання про повторне витребування від Міністерства оборони України письмових доказів і наявність підстав у зв`язку з цим для оголошення перерви в судовому засіданні, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, такими засобами як письмовими доказами.

На підставі викладеного, беручи до уваги предмет позову, враховуючи, що доказування не може грунтуватися на припущеннях (ч.6 ст.81 ЦПК України), та приймаючи до уваги, що письмові докази - відомості щодо розміру отримуваного позивачем ОСОБА_1 грошового забезпечення та щодо виплати йому одноразової грошової допомоги за отримане (-ні) поранення мають суттєве значення для розгляду справи, суд з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі приходить до висновку про необхідність витребування повторного зазначених відомостей від військових частин НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в яких позивач ОСОБА_1 проходив військову службу.

За змістом ч.2 ст.240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Таким чином, враховуючи повторне витребування судом письмових доказів, наявні підстави для оголошення перерви в судовому засіданні, про дату, час та місце продовження якого необхідно повідомити учасників судового процесу в порядку, визначеному ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України питання про оголошення перерви вирішується судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.13, 76, 81, 84, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1.Повторно витребувати від військової частини НОМЕР_1 відомості щодо розміру отримуваного позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошового забезпечення та щодо виплати останньому одноразової грошової допомоги за отримані ним, як військовослужбовцем, поранення за період з 20 березня 2022 року по 21 травня 2025 року.

2.Повторно витребувати від військової частини НОМЕР_2 відомості щодо розміру отримуваного позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошового забезпечення та щодо виплати останньому одноразової грошової допомоги за отримані ним, як військовослужбовцем, поранення за період з 20 березня 2022 року по 21 травня 2025 року.

Роз`яснити, уповноваженим особам військових частин НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребуваний письмовий доказ направити безпосередньо до суду в строк до 01 жовтня 2025 року включно.

Роз`яснити, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, особа, від якої такий доказ витребовується, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, уповноваженим особам військових частин НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що у випадку повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребувані судом докази.

3.Копію ухвали для виконання пункту 1 її резолютивної частини направити до військової частини НОМЕР_1 .

4.Копію ухвали для виконання пункту 2 її резолютивної частини направити до військової частини НОМЕР_2 .

5.Оголосити перерву в судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації про відшкодування моральної шкоди та продовжити судове засідання по розгляду цивільної справи 08 жовтня 2025 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області), про що повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова