Провадження № 2-з/686/130/25
про забезпечення позову
08 серпня2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Павловської А.А.,
в участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
ОСОБА_1 до подачі позовної заяви звернувсядо суду з заявою про забезпечення позову до ОСОБА_2 про стягнення 9362475 грн. (еквівалент 225 000 доларів США)шляхом накладення арешту:
- на грошові кошти, які належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,як в національній валюті (гривнях), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах,у тому числі інших держав, а також на кошти на рахунках,що будуть відкритті після винесення ухвали про забезпечення позову,у межах суми позовних вимог в розмірі 225 000 доларів США.
- на частину корпоративних прав у розмірі 50% від статутного капіталу ТОВ «Олійний край», які належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та заборонити здійснювати їх відчуження.
-- на рухоме та нерухоме майно (автотранспортні засоби,тощо),у тому числі,але не виключно: 1/6 квартири та підвалу під сарай за адресою: АДРЕСА_1 квартири та підвалу під сарай за адресою АДРЕСА_2 ; будинок 21; квартири за адресою: АДРЕСА_3 , які належать ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах ціни позову 225 00 доларів США та в межах різниці між сумою ціни позову та арештованих грошових коштів у разі їх недостатності, шляхом заборони їх відчуження.
Посилається на те, щоневжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити виконання рішення суду, позбавити його ефективного захисту, значно ускладнити поновлення його порушених прав.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.
З огляду на детальний виклад обставин та надання документів, якими вони обґрунтовуються, суд не вбачає за необхідне викликати особу, яка подала заяву, для дачі пояснень та розглядає питання забезпечення позову без повідомлення учасників справи.
Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявичастковоз таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно п. 1 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.
Суд дійшов висновку,що зазначений у заяві захід забезпечення позову як такий є ефективним та необхідним з огляду на предмет спору.Невжиття даного заходу забезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду, у випадку, якщо рішення суду буде ухвалене на йогокористь.
Разом з тим, згідно ч.3 ст.150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Враховуючи ціну позову, надані суду докази наявності в ОСОБА_2 нерухомого майна, суд доходить висновку про задоволення заяви про забезпечення позову в межах заявлених позовних вимог, а саме у спосіб накладення арешту на все нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою дотримання вимог ч.3 ст.150 ЦПК України,в решті вимог заяви слід відмовити.
Керуючись ст.ст.149 150, 157, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.
Накласти арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 :
-квартири АДРЕСА_4 ,
-квартири АДРЕСА_6 .
В задоволенні решти вимог заяви відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Стягувач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_7 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса: АДРЕСА_8 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: