Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7475/25
Номер провадження 2/711/3368/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 серпня 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гайдай Тетяна Олександрівна, звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою, в якій просить суд визнати право власності на частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 53,3 кв.м. та житловою площею 32,8 кв.м.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 серпня 2025 року означеній позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 711/7475/25 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Петренка О.В.

Суддя, перевіривши матеріали позовної заяви на їх відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке.

Пунктом п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

У п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України визначено, що у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Проте всупереч означеним нормам процесуального права позовна заява не містить ціни позову.

Частинами 1,3,4 ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» передбачено, що оцінка майна, майнових прав (далі - оцінка майна) - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону (далі - нормативно-правові акти з оцінки майна), і є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності. Незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна.

Пунктом п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Проте позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обгрунтовує ціну позову у зв`язку з чим ним сплачений судовий збір в сумі 1211,20 грн, а також матеріали позовної заяви не містять зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відтак позивачу, відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, необхідно зазначити відомості про вартість частки спірного об`єкту нерухомості, право власності на яку позивач просить суд визнати за ним у порядку, передбаченому ст.392 ЦК України, станом на день звернення з позовом до суду, не зазначення якої ускладнює як визначення ціни позову, так і виду позовного провадження (спрощене чи загальне), в якому слід здійснювати розгляд позовної заяви.

З метою усунення означених недоліків позовної заяви позивачу необхідно подати уточнюючу позовну заяву, в якій зазначити ціну позову з призми вартості майна, яку визначити в порядку, передбаченому Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», а також і зазначити в уточнюючій позовній заяві докази, що підтверджують вказану обставину.

У випадку, якщо ціна позову, що буде визначена після встановлення вартості спірного нерухомого майна, перевищуватиме розмір судового збору, що сплачений за подання позовної заяви, то необхідно також надати квитанцію про доплату судового збору за вимогу майнового характеру з призми ціни позову (1% від вартості частини квартири АДРЕСА_1 , але не менше 1211,20 грн та не більше 15140 грн), що буде відповідати розміру тієї частки нерухомого майна, право власності на яку позивач просить суд визнати за ним в порядку, передбаченому ст.392 ЦК України, з урахуванням уже сплаченого розміру судового збору за означену позовну вимогу в сумі 1211,20 грн, або належним чином завірені документи, що надають право позивачу бути звільненим від сплати судового збору, перелік яких викладений у ч.1 ст.5 Закону «Про судовий збір».

Відтак, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про необхідність залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути її недоліки шляхом надання до суду:

1) уточнюючої позовної заяви, в якій зазначити ціну позову з призми вартості майна, яку визначити в порядку, передбаченому Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», а також і зазначити в уточнюючій позовній заяві докази, що підтверджують вказану обставину;

2) у випадку, якщо ціна позову, що буде визначена після встановлення вартості спірного нерухомого майна, перевищуватиме розмір судового збору, що сплачений за подання позовної заяви, то необхідно також надати квитанцію про доплату судового збору за вимогу майнового характеру з призми ціни позову (1% від вартості частини квартири АДРЕСА_1 , але не менше 1211,20 грн та не більше 15140 грн), що буде відповідати розміру тієї частки нерухомого майна, право власності на яку позивач просить суд визнати за ним в порядку, передбаченому ст.392 ЦК України, з урахуванням уже сплаченого розміру судового збору за означену позовну вимогу в сумі 1211,20 грн, або належним чином завірені документи, що надають право позивачу бути звільненим від сплати судового збору, перелік яких викладений у ч.1 ст.5 Закону «Про судовий збір».

Уточнююча позовна заява підлягає подачі до суду у кількості екземплярів, що відповідає кількості учасників справи та один екземпляр для суду.

Керуючись ст.175, 176, 177, 185, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про визнання права власності залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, що передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України: якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Водночас повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 18 серпня 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко