Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2025 р. Справа153/1064/25

Провадження2/153/371/25-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ямпільський районний відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів. Заявлені позовні вимоги мотивує наступним чином: рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області в справі №2-112/2011 року від 03 березня 2011 року було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти в розмірі частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 07 лютого 2011 року та до досягнення дитиною повноліття. 03 березня 2011 року Ямпільським районним судом Вінницької області було видано виконавчий лист на підставі якого було відкрито виконавче провадження. На час ухвалення вищевказаного рішення та до березня 2025 року він проживав разом із матір`ю ОСОБА_2 . На даний час, починаючи з березня 2025 року та по теперішній час він проживає разом із дідом та бабою по лінії батька, а його мати продовжує отримувати аліменти, які сплачує його батько на її користь на його утримання. При цьому, за вищевказаний період часу матір аліментами розпоряджається самостійно та йому вказані кошти не надає. З урахуванням вищевикладеного, він вирішив звернутися до суду з даним позовом. Просить суд припинити стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі заробітної плати (доходу) платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття. Визнати виконавчий документ (виконавчий лист) №2-112/2001 року від 03 березня 2011 року. Ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_3 на його користь аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку(доходів), але не менше 50% встановленого прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 липня 2025 року до досягнення ним повноліття. Ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 на його користь аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку(доходів), але не менше 50% встановленого прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 липня 2025 року до досягнення ним повноліття.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№5353 від 26 серпня 2025 року, в якій просить суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовін вимоги визнає та не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням. Про причини неявки суд не повідомила, заперечень суду не подала, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в її відсутність до суду не надійшло.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Враховуючи те, що відповідач була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи та не з`явилась в судове засідання, не повідомила суд про причини своєї неявки, тому вважаю за можливе провести судове засідання за відсутності відповідача.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору представник Ямпільського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із досліджених судом письмових доказів, які є у справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Ямпіль Ямпільського району Вінницької області народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7).

З копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 03 березня 2011 року встановлено, що з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з 07.02.2011 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.8).

З копії виконавчого листа №2-112 виданого Ямпільського районного суду Вінницької області від 03 березня 2011 року встановлено, що на виконання рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 03 березня 2011 року було видано виконавчий лист (а.с.9).

З копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 11 березня 2011 року встановлено, за виконавчим листом №2-112 виданого 03 березня 2011 року було відкрито виконавче провадження №25011760 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з 07.02.2011 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.10).

З копії довідки виданої начальником Ямпільського відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) встановлено, що у відділу на виконання перебуває виконавче провадження №25011760 починаючи з 07 лютого 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Станом на 30 червня 2025 року боргу по аліментах відсутній (а.с.11).

Відповідно до ст.27 Конвенції про захист прав дитини, батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст.18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Зазначена норма не визначає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому ними можуть бути будь-які обставини, що з урахуванням інтересів дитини змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів.

У відповідності до ст.179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відповідно до ч.3 ст.179 СК України неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Одним із способів захисту сімейних прав та інтересів відповідно до ч.2 ст.18 СК України зокрема, є припинення правовідношення, а також його анулювання.

У підпункті 1 пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Також при вирішенні спору суд враховує правовий висновок Верховного Суду викладений у постанові від 04 вересня 2019 (справа №711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Судом встановлено, що неповнолітній син сторін ОСОБА_1 не проживає з матір`ю ОСОБА_2 на користь якої за рішенням суду стягнуто аліменти з батька ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , при цьому син сторін проживає разом із бабусею та дідусем по лінії батька починаючи з березня 2025 року.

Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне припинити стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина.

Аналогічна правова позиція щодо підстав припинення стягнення аліментів також викладена у постанові Верховного Суду від 03.02.2021 у справі №520/21069/18.

Разом з тим, суд бере до уваги, що за змістом ст.160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Водночас, суд вважає безпідставною заявлену позивачем позовну вимогу про визнання виконавчого документа, на підставі якого з нього проводиться стягнення, таким що не підлягає виконанню, виходячи з наступного:

Припинення стягнення за судовим рішенням, яке не є скасованим чи визнаним не чинним, за умови відсутності заборгованості, яка виникла при його примусовому виконанні, свідчить про виконання покладеного обов`язку в повному обсязі.

Пунктом 9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Отже, у зв`язку із припиненням стягнення із ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 та за умови відсутності заборгованості, яка виникла при його примусовому виконанні, виконавчий лист виданий Ямпільським районним судом Вінницької області від 03 березня 2011 року вважається виконаним у повному обсязі в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 .

За наведених обставин, правові підстави для визнання виконавчого документа (судового наказу), таким що не підлягає виконанню відсутні.

Що стосується позовної вимоги про стягнення з відповідачів на користь позивача аліментів на його утримання у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 липня 2025 року до досягнення дитиною повноліття, суд приходить до наступного висновку:

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом із яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З аналізу вказаних норм СК України вбачається, що неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом стягнення з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 аліментів на утримання його утримання у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України .

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.ч.1,2 ст.133 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача.

За змістом п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Приймаючи до уваги часткове задоволення позову, а також те, що позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідачів підлягають стягненню судовий збір у рівних частках пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а іншу частину судового збору слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.12,13,141, 258, 259, 260, 263, 264, 351, 352, 353, 354, 355, 430 ЦПК України, на підставі ст.ст.179,180, 181, 182, 183, 273Сімейного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ямпільський районний відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів, - задовольнити частково.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 лютого 2011 року до його повноліття, які стягуються на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 03 березня 2011 року в справі №2-112/2011 року.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 на його утримання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 липня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 на його утримання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 липня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Решту судового збору у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок - компенсувати за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Ямпільський районний відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) місцезнаходження вул.Б.Хмельницького, 50 м.Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області, .

Суддя: Дзерин М.М.