Справа №464/5728/25
пр № 2-о/464/229/25
УХВАЛА

21 серпня 2025 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувшиматеріали заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя, укладеного 24 травня 2023 року.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Таким чином, заява про розірвання шлюбу за заявою подружжя подається подружжям спільно.

Проте заява подана в електронному вигляді в порядку окремого провадження не подружжям, а одноособово заявницею ОСОБА_1 . Згоди ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, надано не було, а відтак вказана заява має містити електронний підпис обох заявників.

Відповідно до ст. 109 СК України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

З письмової заяви видно, що сторони дійшли згоди щодо місця проживання дитини, участь у забезпеченні умов життя дитини того з батьків, хто проживатиме окремо, участь у вихованні та розмір аліментів на дитину.

Проте всупереч вищевказаним положенням статті сімейного законодавства матеріали справи не містять жодного договору, яким врегульовано питання з ким з батьків будуть проживатиме дітина, яку участь у забезпеченні умов її життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Окрім цього, зміст заяви містить суперечливу інформацію щодо наявності чи відсутності дитини у подружжя.

Відповідно до частин 1, 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За правилами частин 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч наведеному, така вимога не виконана, а відтак заявнику необхідно зазначити у заяві про наявність у нього або іншої особи оригіналів кожного з поданих документів у копіях.

При цьому, відповідно до змісту ч. 6 ст. 95 ЦПК України в ході судового розгляду судом з власної ініціативи можуть бути витребувані оригінали письмових доказів.

Окрім цього, в порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявником в тексті заяви окремого провадження не вказано підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити заявника, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статями 177, 185, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя залишити без руху.

Про залишення заяви без руху повідомити заявника та надати строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Назарій ДУЛЕБКО