Справа № 367/8055/25
Провадження №2/367/5503/2025
УХВАЛА

про залишення без руху

15 липня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до Ірпінської міської ради про зобов`язання зменшити розмір пайової участі,

ВСТАНОВИЛА:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до Ірпінської міської ради про зобов`язання зменшити розмір пайової участі, яка не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Зі місту позовної заяви вбачається, що позивач, звертаючись до суду з вказаним позовом, просить зобов`язати відповідача зменшити розмір пайової участі позивача у розвитку інфраструктури м. Ірпінь на 1874946,51 грн., як замовника будівництва багатоквартирного житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 .

Разом з тим, позивач не вказує ціну позову та заявляє, що позовна заява не містить вимог майнового характеру, хоча заявлена ним вимога є майновою, а саме зменшення розміру пайової участі позивача розвитку інфраструктури м. Ірпінь на суму 1874946,51 грн.

Відтак, позивачу необхідно зазначити ціну позову, з урахуванням наведеного вище.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В роз`ясненнях, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Поряд з цим, на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та на які посилається у тексті позовної заяви, позивачем не було долучено: копії сертифікату № КС61 від 01 лютого 2021 року про прийняття в експлуатацію багатоквартирного житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями за адресою: м. Ірпінь, вул. Соборна, 5, 7, АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 ; жодних доказів на підтвердження початку будівництва саме в квітні 2018 року; копії Порядку залучення коштів замовників на розвиток інженерно-транспортної інфраструктури м. Ірпінь; додатків, що зазначені у відповіді Ірпінської міської ради на адвокатський запит представника позивача від 23.04.2025 року.

Окрім того, сама позовна заява не містить зазначення загального розміру пайової участі позивача у розвитку інфраструктури м. Ірпінь, а також доказів на підтвердження встановлення такого розміру відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду. Таким чином, суд враховує, що позовна заява надійшла до суду 14 липня 2025 року.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений на 01 січня 2025 року, становить 3028 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вже було заначено вище, позивачем фактично було заявлено вимогу майнового характеру про зменшення розміру пайової участі позивача у розвитку інфраструктури м. Ірпінь на грошову суму, що становить 1874946,51 грн.

Таким чином, враховуючи заявлені майнові вимоги, позивачу при зверненні до суду з вказаним позовом, необхідно було сплатити 15140,00 грн. судового збору. При цьому, до позовної заяви долучено лише копію квитанції від 24.06.2025 року про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн., фактично як за позовну вимогу немайнового характеру.

Тож, позивачу необхідно доплатити ще 13928,20 грн. судового збору, відповідно до вищевказаних вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до Ірпінської міської ради про зобов`язання зменшити розмір пайової участі, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліківшляхом подання нової редакції позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Спасібухов Н.І., до Ірпінської міської ради про зобов`язання зменшити розмір пайової участі - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Ю.В. Горбачова