Справа № 484/4198/25
Провадження № 2/484/1865/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 серпня 2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 137 636 грн. 86 к., -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2025 року АТ «СЕНС БАНК» в особі представника адвоката Альховської І.Б. звернулось через систему «Електронний суд» з позовом до відповідача про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи тим, що 27.11.2019 року між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та відповідачем укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 501208737. 12.08.2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання відповідачу кредиту у сумі 10 000 грн. та надав кредит у формі відновлювальної кредитної лінії відповідно до кредитного договору № 501208737 від 27.11.2019 року. Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором № 501208737 від 27.11.2019 року належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 137 636 грн. 86 к., в тому числі заборгованість за прострочене тіло кредиту 95 875 грн. 78 к., відсотки за користування кредитом 41 761 грн. 08 к. Зазначену суму позивач просить стягнути на його користь з відповідача.

Ухвалою суду від 30.07.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 26.08.2025. Сторони про місце, день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином.

До початку розгляду справи будь-яких інших заяв, клопотань, доказів сторонами не подано.

Ухвалою суду від 26.08.2025 року постановлено проводити заочний розгляд справи.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 27.11.2019 року між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та відповідачем укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 501208737.

Зазначений кредитний договорів сторонами було укладено в письмовій формі.

Згідно з умовами кредитного договору № 501208737 від 27.11.2019, сторони погодили, що Банк надає споживчий кредит у сумі 10 000 грн. з фіксованою процентною ставкою 22.99% річних строком на 12 місяців (дата повернення 27.11.2020). Під час користування даним кредитом відповідач погодився встановити комісійну винагороду Банку: за надання Кредиту - 0,00% від суми кредиту, визначеною цим договором без ПДВ; за обслуговування Кредиту - 2,45% від суми кредиту, зазначеної в даному договорі без ПДВ. Комісійна винагорода за переказ коштів та приймання готівки з подальшим зарахуванням на рахунки в Банку сплачується згідно діючих тарифів Банку, які є невід`ємною частиною зазначеного укладеного договору, та розміщені на сайті Банку. Відповідно до умов кредитного договору № 501208737 від 27.11.2019 на основний рахунок відповідача № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Альфа-Банк» перераховано кошти у сумі 10 000 грн. Також згідно з умовами зазначеного договору, сторони погодили, що Банк надає кредит у формі відновлювальної кредитної лінії. Максимальна сума кредиту (ліміт кредитної лінії) становить 200 000 грн. Сторони встановили фіксовану процентну ставку в розмірі 26,00% річних строком на 3 роки з моменту випуску кредитної карти. Повернення кредиту має здійснюватися щомісячно з обов`язковим мінімальним платежем у розмірі 5% від суми загальної заборгованості за відновлюваною кредитною лінією, але не менше 50 грн.

Підпис відповідача на кредитному договорі № 501208737 від 27.11.2019 року свідчить про отримання ним всієї інформації про умови кредитування, та про те, що акцепт пропозиції на укладення угоди про надання кредиту № 501208737, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 27.11.2019 року він отримав.

Позивач взяті відповідно до кредитного договору № 501208737 від 27.11.2019 року на себе зобов`язання виконав у повному обсязі, перерахувавши відповідачу 27.11.2019 року кошти у сумі 10 000 грн. на основний рахунок за номером НОМЕР_1 , окрім того відповідач активно користувався кредитними коштами, що підтверджується випискою «АТ СЕНС БАНК» з рахунка приватного клієнта № /0505 за розрахунковий період з 27.11.2019 по 24.04.2025.

Отже позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі.

12.08.2022 року загальними зборами акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на АТ «СЕНС БАНК». Запис про зміну найменування позивача внесено до ЄДРЮО 30.11.2022 року.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 137 636 грн. 86 к., в тому числі заборгованість за прострочене тіло кредиту 95 875 грн. 78 к., відсотки за користування кредитом 41 761 грн. 08 к. Зазначену суму позивач просить стягнути на його користь з відповідача.

Відповідач добровільно заборгованість не погашає.

З будь-якими заявами відповідач до позивача не звертався, причин прострочення зобов`язання не пояснював.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

На день розгляду справи в суді зобов`язання відповідачем досі не виконане, заборгованість не сплачена.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Положенням ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правовідносини, встановлені договором, або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти річних від простроченої суми, розмір яких встановлено договором (ст. 625 ЦК України).

Таким чином, враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд визнає, що внаслідок невиконання відповідачем зобов`язання порушено майнові права позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 501208737 від 27.11.2019 року в сумі 137 636 грн. 86 к.

В силу вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин, враховуючи умови кредитного договору, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 грн. 40 к.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,81,141,258,259,263-265,274,280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», , заборгованість за кредитним договором № 501208737 від 27.11.2019 року у загальній сумі 137 636 (сто тридцять сім тисяч шістсот тридцять шість) грн. 86 к., в тому числі заборгованість за прострочене тіло кредиту 95 875 ( дев`яносто п`ять тисяч вісімсот сімдесят п`ять) грн. 78 к., відсотки за користування кредитом 41 761 (сорок одну тисячу сімсот шістдесят одну) грн. 08 к.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», , судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 к.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про сторін:

Позивач Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», , адреса: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення виготовлено 26 серпня 2025 року.

СУДДЯ: