Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1307/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2025 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Васільєва С.В.,

за участі секретаря судового засідання Болюх А.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа ОСОБА_5 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції учасників справи

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до неї ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком.

Свої вимоги мотивує тим, що є рідною донькою ОСОБА_6 , який був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько ОСОБА_6 помер.

Оскільки при її народженні мама ОСОБА_2 та батько ОСОБА_6 одружені офіційно не були, то її було записано на прізвище « ОСОБА_7 », а батьком зі слів матері в актовому записі про народження було записане прізвище ім`я та по батькові за вказівкою матері відповідно до ч.І ст. 135 Сімейного кодексу України - ОСОБА_8 .

Її батько ОСОБА_6 не одружувався, та у нього ще є донька - її сестра по лінії батька - ОСОБА_5 .

Його мати ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а батько ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказує, що має намір успадкувати майно після покійного батька, проте є перепона в реалізації своїх спадкових прав, оскільки не може підтвердити своїх родинних відносин з ОСОБА_6 оскільки у свідоцтві про народження його прізвище записано не « ОСОБА_11 », а « ОСОБА_7 ».

Внести зміни щодо мого прізвища немає можливості, оскільки батько ОСОБА_6 помер

Підтвердженням того факту, що ОСОБА_6 дійсно був рідним батьком є, зокрема, наявність у неї оригіналів документів на рухоме та нерухоме майно, документи про обставини та факт його смерті, а також інших документів які стосуються батька ОСОБА_6 .

Встановлення даного факту не пов`язане зі спором про право.

В судовому засіданні 26.08.2025 заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали. Заявниця додатково підтвердила, що ОСОБА_6 був її батьком, вони разом проживали з батьком і матір`ю. ОСОБА_6 турбувався про неї, купував їжу та одяг, святкували дні народження, проводили дозвілля разом. Постійно називав її донькою.

ОСОБА_5 також у судовому засіданні 26.08.2025 вимоги заяви підтримала. Вказала, що ОСОБА_4 є її сестрою по батьку. Сумнівів у тому, що ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_4 , немає. Вказує, що їй було 7 років, як народилась ОСОБА_12 . Вона допомагала її бавити, виросли разом. Проводили разом час, дозвілля. Часто приходила у гості після школи до батька ОСОБА_6 , де він жив з ОСОБА_12 та її мамою.

Процесуальні дії суду

Ухвалою суду від 28.07.2025 прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі. Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження на 26.08.2025 о 13 год. 00 хв..

Витребувано у приватного нотаріуса Шлейник М.С. копію спадкової справи №44/2025, заведену до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

В судовому засіданні оголошено перерву для виклику свідків на 13-00 год. 27.08.2025.

Фактичні обставини, встановлені судом

ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати ОСОБА_2 . Батьком зі слів матері в актовому записі про народження було записано прізвище ім`я та по батькові за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України - ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер.

Звернувшись до приватного нотаріуса Хмельницького нотаріального округу Шлейник М.С. за оформленням спадщини ОСОБА_6 , заявниця отримала довідку від 09.05.2025 №72/01-16, в якій нотаріус вказала, що спадщину оформити не є можливим, оскільки не підтверджено її з ОСОБА_6 родинні відносини.

Також, згідно копії спадкової справи, за отриманням спадщини померлого ОСОБА_6 . 11.03.2025 звернулась ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_2 (мати заявниці), пояснила, що у молодості зустрічалась з ОСОБА_6 . То зходились, то розходились з ним. Потім взнала, що завагітніла. Близькі відносини були тільки з ОСОБА_6 . З іншими особами не зустрічалась. Сумнівів, що батьком ОСОБА_12 є саме ОСОБА_6 , не має.

У пологовий будинок після народження ОСОБА_12 у червні 2005 року ОСОБА_6 приїжджав з квітами, однак щодо укладення шлюбу не казав нічого, як і раніше при повідомленні про вагітність. Тому запис про батька був зроблений з її слів.

Після народження ОСОБА_12 вона з дитиною поїхала з пологового до батьків, у яких жила до лютого 2006 року. Однак ОСОБА_6 до них також приходив, бавився з ОСОБА_12 . Лише у лютому 2006 року ОСОБА_6 приїхав за ними, та тоді уже переїхали та проживали разом у нього вдома. Однак за одруження не розмовляли.

ОСОБА_13 він любив. Разом проводили дозвілля, відпочивали.

ОСОБА_14 також, що вона (мати ОСОБА_12 ) з ОСОБА_6 розходились (останній, бувало, зловживав алкогольними напоями), та 1 листопада 2022 року остаточно переїхала від нього, коли він знайшов іншу жінку. Щодо ОСОБА_12 , то вони з батьком продовжували спілкуватись, він їй допомагав, у т.ч. фінансово.

Свідок ОСОБА_3 (вказав, що є двоюрідним братом заявниці та заінтересованої особи; ОСОБА_6 є його дядьком, братом мами) також підтвердив спільне проживання тривалий час ОСОБА_6 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , та те, що ОСОБА_6 визнавав своєю донькою ОСОБА_12 (заявницю). Також вказав про їх спільне дозвілля, спілкування.

Заявниця подала також копії фотознімків, які містять зображення заявниці разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 (у т.ч. зроблених у її дитинстві). Фото ОСОБА_6 з заявницею містять зображення, притаманні близьким людям. Фото з дітьми також вказують на те, що діти (зокрема, ОСОБА_12 ) сприймають ОСОБА_6 , як близьку людину (посміхаються, тощо).

Свідки після перегляду фото підтвердили, що на них зображені ОСОБА_6 з доньками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно із ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно з ч.ч. 1 , 2 ст. 128 СК України За відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Також, за ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині 3 статті 128 цього Кодексу, зокрема дитиною, яка досягла повноліття.

Тлумачення ч. 2 ст. 128 та ст. 130 СК України дає підстави вважати, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.

Схожий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 21.02.2020 у справі №643/9245/18.

У постанові Верховного Суду від 21.03.2018 у справі № 543/738/16 також зазначено, що доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття. Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживає з матір`ю та особою, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї. Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги.

При вирішенні питання про визнання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька.

Зі змісту вказаних норм випливає, що факт батьківства може бути встановлений в судовому порядку навіть після смерті батька, якщо відомості про нього внесені за заявою матері. Встановлення факту батьківства відповідає інтересам дітей та сприяє реалізації та захисту їх прав.

З наведених вище доказів у сукупності послідовно та логічно підтверджується, що заявниця проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 .. Їх союз чоловіка і жінки притаманний традиційному розумінню сім`ї, визначеному ст. 3 СК України. Перед спільним проживанням у них народилась донька ОСОБА_12 . ОСОБА_6 за життя визнавав ОСОБА_12 своєю донькою, опікуючись нею за час спільного проживання з заявницею, та у подальшому. По батькові дитини зазначено ОСОБА_17 , що відповідає імені ОСОБА_6 .

На підставі викладеного і відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, що необхідно заявниці для реалізації її спадкових прав.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя С. В. Васільєв