Справа № 632/1331/25
провадження № 2-во/632/45/25

У Х В А Л А

Іменем України

29 серпня 2025 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області в складі судді Библіва С.В., за участю секретаря судових засідань Кузьменко М.В., розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в місті Златополі Лозівського району Харківської області з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 25 серпня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Златопільського міськрайонного суду Харківської області знаходилась цивільна справа № 632/1331/25, провадження № 2/632/691/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що в ухвалі Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 25 серпня 2025 року по цивільній справі № 632/1331/25, провадження № 2/632/691/25 допущено описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено, що «Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., сплачений нею за квитанцією № 9386-1468-1013-2977 від 28 липня 2025 року у АТ КБ «ПриватБанк», хоча вірно «Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп., сплачений нею за квитанцією № 9386-1468-1013-2977 від 28 липня 2025 року у АТ КБ «ПриватБанк».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України вважає за доцільне розглянути питання про виправлення описки в судовому рішенні на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові матеріали справи, а саме квитанцію про сплату судового збору (а.с.11), суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 25 серпня 2025 року по цивільній справі № 632/1331/25, провадження № 2/632/691/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши вірну суму судового збору саме 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст.247, 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 25 серпня 2025 року по цивільній справі № 632/1331/25, провадження № 2/632/691/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: в другому абзаці резолютивної частини ухвали рішення змінити суму судового збору, який треба повернути позивачці з «2422,40 грн.» на «1211,20 грн.».

Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 1211 ( одна тисяча дві одинадцять ) грн. 20 коп., сплачений нею за квитанцією № 9386-1468-1013-2977 від 28 липня 2025 року у АТ КБ «ПриватБанк».

В іншій частині ухвалу суду від 25 серпня 2025 року залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Библів