Справа № 149/1350/25
Провадження №6/149/11/25
УХВАЛА

"14" серпня 2025 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Зоріній О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Поворознюка Бориса Миколайовича, заінтересовані особи: Хмільницький відділ ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Поворознюк Б. М. звернувся до Хмільницького міськрайонного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 67369372, а саме замінити боржника ОСОБА_5 його правонаступниками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Заява мотивована тим, що 26 жовтня 2021 року Хмільницьким міськрайонним судом, на виконання рішення суду від 16 липня 2021 року у справі № 149/3013/20, було видано два виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 матеріальної у розмірі 43 952,10 грн та моральної шкоди у розмірі 5 000,00 грн. На виконання вказаних виконавчих листів, головним державним виконавцем Хмільницького ВДВС у Хмільницькому районі Вінницької області ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький) Дубчаком О. А. 04 листопада 2021 року було відкрито виконавчі провадження № 67369372 та 67369373. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер боржник у вказаних виконавчих провадженнях, на момент смерті якого залишок нестягнутої матеріальної шкоди становив 41 061,18 грн, а залишок моральної шкоди - 3 310,17 грн. Враховуючи викладене, заявник просила замінити боржника у виконавчому провадженні щодо стягнення заподіяної їй матеріальної шкоди його правонаступниками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 21 травня 2025 року клопотання адвоката Поворознюка Б. М. про витребування у приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Лучинської Л. П. копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , та із Хмільницького відділу ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) інформації про реєстрацію шлюбу та народження дітей ОСОБА_5 було задоволено та витребувано вказані докази.

Ухвалою суду від 14 серпня 2025 року у задоволені клопотання адвоката Поворознюка Б. М. про витребування інформації про місце проживання ОСОБА_3 відмовлено.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, день та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представник заявника надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви заперечила.

Інші учасники справи заяв, клопотань не надали.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, письмові докази, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 16 липня 2021 року у справі № 149/3031/20 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 43 952,10 грн таморальну шкоду у розмірі 5 000,00 грн.

На виконання вказаного рішення 26 жовтня 2021 року Хмільницьким міськрайонним судом видано два виконавчі листи.

04 листопада 2021 року головним державним виконавцем Хмільницького ВДВС у Хмільницькому районі Вінницької області ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький) Дубчаком О. А. було відкрито виконавчі провадження № 67369372 та 67369373.

Постановамиголовного державного виконавця Хмільницького ВДВС у Хмільницькому районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) від 07 березня 2025 року виконавчі провадження № 67369372 та 67369373 виконавче провадження закінчено, у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 боржника ОСОБА_5 .

Із довідки Хмільницького ВДВС у Хмільницькому районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) від 21 березня 2025 року слідує, що станом на 20 вересня 2024 року із боржника за виконавчим провадженням про стягнення на користь ОСОБА_6 заподіяної матеріальної шкоди було стягнуто 2 890,92 грн, не відшкодованим залишилось 41 061,18 грн.

Постановою головного державного виконавця Хмільницького ВДВС у Хмільницькому районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) Дубчаком О. А. від 14 травня 2025 року було відкрито виконавче провадження № 78090626 із примусового виконання виконавчого листа № 149/3013/20 від 26 жовтня 2021 року про стягнення із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 3 310,17 грн.

Постановою головного державного виконавця Хмільницького ВДВС у Хмільницькому районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) Вторук Д. В. від 15 травня 2025 року було відкрито виконавче провадження № 78090250 із примусового виконання виконавчого листа № 149/3013/20 від 26 жовтня 2021 року про стягнення із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 41 061,18 грн.

Із копії спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини у передбачений законом строк звернулась дружина померлого ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 520 ЦК України, боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ст. 521 ЦК України, форма правочину щодо заміни боржника у зобов`язанні визначається відповідно до положень статті 513 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні Хмільницького ВДВС у Хмільницькому районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 78090250 із примусового виконання виконавчого листа № 149/3013/20 від 26 жовтня 2021 року про стягнення із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 41 061,18 грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після якого прийняла його дружина ОСОБА_2 , а тому до неї перейшов обов`язок сплатити заборгованість за рішенням суду у справі № 149/3013/20.

Доказів прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 його дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду не надано та матеріали спадкової справи не містять.

Таким чином, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви та заміну вибулого боржника його правонаступником ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 513, 520, 521, 1218 ЦК України, ст. ст. 18, 80, 81, 247, 260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити частково.

Замінити вибулого боржника ОСОБА_5 у виконавчому провадженні № 67369372, відкритому 04 листопада 2021 року, на його правонаступника - ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: