Справа № 951/196/25
Провадження №2/951/215/2025
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 серпня 2025 року селище Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Лавренюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Горохівської Ю.О.,

представника позивача адвоката Істеревича А.З. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника - адвоката Істеревича Андрія Зіновійовича звернувся до суду з позовом до Козівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді від 14.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання на 04.08.2025.

Ухвалою суду від 04.08.2025 клопотання представника позивача задоволено. Витребувано у Козівської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у разі незаведення або заведення іншим нотаріусом - витяг з відповідного реєстру.

14.08.2025 на виконання вимог ухвали суду від 04.08.2025 Козівською державною нотаріальною конторою надано суду належним чином засвідчену копію спадкової справи №101/2024, яка була заведена до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився.

Представник позивача адвокат Істеревич А.З. у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги пітримав повністю, просив їх задовольнити, не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Також підтримав клопотання про виклик свідків, що було заявлене ним у прохальній частині позовної заяви, просив задовольнити.

У підготовче судове засідання представник відповідача Козівської селищної ради не з`явився, подав клопотання від 15.08.2025, у якому при вирішенні даного спору Козівська селищна рада покладається на думку суду, просить розгляд справи здійснювати без участі представника селищної ради.

Заслухавши думку представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Питання, які вирішуються судом у підготовчому засіданні, визначено положеннями статті 197 ЦПК України.

Щодо клопотання представника позивача адвоката Істеревича А.З. про виклик свідків, заявленого у прохальній частині позовної заяви, суд зазначає наступне.

За правилами статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд зазначає, що клопотання про виклик свідка заявлено відповідно до вимог статті 91 ЦПК України, відтак показання свідка можуть бути враховані судом під час вирішення спору по суті.

Таким чином, ураховуючи, що вказані представником позивача свідки можуть підтвердити обставини, які мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про виклик свідків є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У справі проведено підготовче засідання за правилами, встановленими статтями 197, 198 ЦПК України, з`ясовано питання, вказані у статті 197 ЦПК України, для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

За змістом частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно з пунктом 15 частини другої статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З огляду на викладене наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Козівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 вересня 2025 року о 10:00 год. який відбудеться в залі судових засідань Козівського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Соборна, 2, селище Козова, Тернопільський район, Тернопільська область, 47601.

У судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання представника позивача адвоката Істеревича Андрія Зіновійовича про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань з непередбачених законом підстав.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Лавренюк