Справа № 535/647/25
Провадження № 2/535/395/25
УХВАЛА

07 серпня 2025 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Плотник І.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу №535/466/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2025 представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» Москаленко Маргарита Станіславівна, яка діє на підставі довіреності від 05.12.2024, надіслала поштою до суду позов до відповідача про стягнення заборгованості за договорами позики №4328421, №76264559, №00921-10/2023 у загальній сумі 45938,37 грн.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 11.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 72-73).

Копію ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 11.07.2025 відповідач отримав 17.07.2025 (а.с. 80).

01.08.2025 відповідач подав до суду письмове клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та перенесення розгляду справи (а.с. 81-83).

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначив, що є діючим військовослужбовцем та не може належним чином представляти свої інтереси у справі, оскільки обмежений в можливості вільно розпоряджатися своїм часом. Він має намір укласти угоду на надання правничої допомоги. З позовними вимогами категорично не згоден. Відповідач просить замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, та просить вважати дане клопотання запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Просить суд взяти до уваги його заперечення, а саме: необґрунтованість позовних вимог позивача, поданих без дотримання норм чинного законодавства в частині того, що позивачем не надано чіткого розрахунку суми що підлягає до стягнення, посилання позивачем на умови договору, що є нікчемними, але при цьому покладені як підґрунтя розрахунків та інші докази, які позивач, як сторона у справі повинен надати суду (відповідно до практики Верховного Суду України), а також врахувати значення справи для сторін (для нього справа є надзвичайно важлива, так як він перебуваючи на службі фактично є вразливою категорією і не може належним чином захищати свої інтереси, та не зможе жодним чином сплатити таку надзвичайно велику суму одноразово, а стягнення такої великої суми поставить його родину у вкрай скрутне становище, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання в порядку загального провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи, а тому вважає, що його клопотання підлягає задоволенню, а проведення справи в порядку спрощеного провадження фактично порушить його право на захист та поставить під сумнів законність та обґрунтованість судового рішення. Крім того, відповідач просить перенести судове засідання з розгляду справи, надавши йому можливість укласти угоду з адвокатом, який буде представляти його інтереси у суді.

Представник позивача та відповідач у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 75, 78-80).

Суд, розглянувши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

За правилами ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно з ч.4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду у тому числі: малозначних справ; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч.5 ст. 19 ЦПК України умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами, у тому числі, є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи вище викладене, клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, яке ним подане до суду 01.08.2025, є заявою із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, у тому числі, малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Позивач у поданій позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість:

-за договором позики №4328421 в розмірі 23820,00 грн;

-за договором позики №76264559 в сумі 11993,37 грн;

-за договором позики №00921-10/2023 у сумі 19125,00 грн.

Щодо доводів, на які посилається відповідач як на підставу для переходу до загального порядку розгляду справи, суд визнає їх необґрунтованими.

Як встановлено вище, справа №535/466/25 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін жодним чином не перешкоджає відповідачу у повному обсязі користуватися своїми процесуальними правами, у тому числі надавати докази, заявляти різного роду клопотання, користуватися у разі необхідності правничою допомогою тощо, та не перешкоджає повному та всебічному встановленню обставин справи, не порушує його право на захист та не ставить під сумнів законність й обґрунтованість судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи.

У даній справі ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а справа є справою незначної складності. Дана справа не відноситься до справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Виходячи зі змісту ст. 19 ЦПК України у взаємозв`язку з положеннями ст. 274 ЦПК України, враховуючи малозначність справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд не вбачає у заяві відповідача обґрунтованих підстав для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вище викладене, заяву відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження слід залишити без задоволення.

У поданому 01.08.2025 до суду письмовому клопотанні відповідач просив відкласти розгляд справи, у зв`язку з тим, що він бажає скористатися правничою допомогою.

Згідно з ч.1 ст. 15 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Враховуючи вищевикладене, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи слід задовольнити.

Згідно з наказом голови Котелевського районного суду Полтавської області від 01.08.2025 №13-ос-в/с головуючий суддя Шолудько А.В. буде перебувати у відпустці з 18.08.2025 до 21.09.2025.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 15, 19, 274, 277 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом №535/466/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, залишити без задоволення.

Відкласти розгляд справи №535/466/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, до 15.00 год 25.09.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 07.08.2025.

Суддя А.В. Шолудько