Справа №464/3122/25
пр № 2/464/1645/25
У Х В А Л А

25 серпня 2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі головуючого судді Мички Б.Р.

секретаря судового засідання Севери Ю.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства,

в с т а н о в и в:

представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 , у якому просить виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису №628 від 26 грудня 2024 року про народження ОСОБА_4 , зробленого Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та зобов`язати Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни в актовий запис №628 від 26 грудня 2024 року у книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 16 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 11 червня 2025 року задоволено клопотання представника позивача про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи та направлено копію ухвали та матеріали цивільної справи №464/3122/25 на адресу Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання.

На адресу суду засобом поштового зв`язку 31 липня 2025 року надійшли матеріали цивільної справи №464/3122/25 та клопотання судового експерта №СЕ-19/114-25/16697-БД/Кл-1, у якому він просить визначити одну особу для проведення оплати вартості експертизи, оскільки рахунок до оплати може бути виписаний єдиний і можливості розділити його на два різні, як вказано в ухвалі суду від 11 червня 2025 року, у експерта немає об`єктивної можливості.

Оглянувши матеріали справи та дослідивши клопотання судового експерта, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання, а тому оплату за проведення експертизи суд покладає на позивача.

Враховуючи обґрунтоване клопотання судового експерта та те, що клопотання про призначення експертизи у справі було заявлене стороною позивача, суд вважає за необхідне витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.103, 104, 105, 108, 139, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

клопотання судового експерта задовольнити.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (засіб зв`язку НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Повторно направити експерту копію ухвали та матеріали цивільної справи №464/3122/25 для виконання експетизи.

Роз`яснити сторонам, що розподіл судових витрат при винесенні судом рішення регулюється відповідно до ст.141 ЦПК України.

Попередити сторін у справі про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, а саме, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Роз`яснити сторонам, що судова молекулярно-генетична експертиза батьківства може бути проведена за наявності всіх учасників експертизи, у визначений експертною установою час за наявності паспортів та свідоцтва про народження дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Богдан МИЧКА