Справа № 216/599/25
провадження 2-о/216/82/25
РІШЕННЯ

іменем України

15 серпня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Цимбалістенко О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Радочин Д.С.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - Шафранової О.В. ,

свідка - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Міністерства оборони України, Виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви

Адвокат Шафранова О.Ю., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю.

В прохальній частині заяви просила суд: встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_6 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Дзержинським РВ Криворізького МУГУМВС України в Дніпропетровській області 29.01.2010, РНОКПП НОМЕР_2 ), та ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Центрально-Міським РВ Криворізького МУУМВС України у Дніпропетровській області, 05.11.2007; РНОКПП НОМЕР_4 ), з 16 жовтня 2018 року.

Заява мотивована тим, ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_1 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) перебувала в шлюбі з ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя ОСОБА_8 народився син ОСОБА_9 .

Через тимчасові непорозуміння у 2018 році сім`я ОСОБА_8 вирішила розірвати шлюб та 16.10.2018 рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу цей шлюб було розірвано.

Однак, не зважаючи на розірвання шлюбу родина ОСОБА_8 продовжували вести спільне господарство, піклуватися один про одного, виконувати обов`язки чоловіка та дружини, проживати однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , разом із їх сином ОСОБА_10 . Ні заявниця ОСОБА_1 , ні безвісти зниклий під час виконання бойового обов`язку ОСОБА_6 в іншому шлюбі не перебували.

28.06.2024 родина ОСОБА_8 мала намір зареєструвати шлюбні відносини, про що звернулися до Центру адміністративних послуг «Віза» (Центр Дії) виконкому Криворізької міської ради, та про що мається опис вхідного пакету документів (18326-2024). Відповідно до цього опису державна реєстрація шлюбу родини ОСОБА_8 була призначена на 29.07.2024 року о 10:00. Але 23 липня 2024 ОСОБА_6 отримав повістку від ІНФОРМАЦІЯ_4 про призов на військову службу під час мобілізації та 24.07.2024 десь о 7 ранку він з`явився до ТЦК та СП і його було мобілізовано до Збройних Сил України. В зв`язку із зазначеним, родина ОСОБА_8 не змогла здійснити державну реєстрацію їх шлюбу за призначеною датою 29.07.2024. В подальшому, ОСОБА_6 звернувся із заявою до командира військової частини НОМЕР_5 про державну реєстрацію шлюбу із ОСОБА_1 . Але в порушення прав ОСОБА_6 йому з невідомих причин не було надано можливості зареєструвати шлюб з ОСОБА_1 .

28.10.2024 за № 15303 на ім`я ОСОБА_1 прийшло сповіщення сім`ї, в якому було зазначено, що її чоловік стрілець гранатометника аеромобільного відділення аеромобільного взводу 1 аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_6 солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зник безвісти на полі бою 26 жовтня 2024 року в районі населеного пункту Вовчанськ, Чугуївського району Харківської області.

15.11.2024 на запит ОСОБА_11 надано Витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин відносно ОСОБА_6 та згідно заяви ОСОБА_1 30.10.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом того, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_6 , 26.10.2024 зник безвісти під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Вовчанськ Чугуївського району Харківської області. В той же час, звертаючись із зверненнями та заявами до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою реалізації своїх прав та обов`язків ОСОБА_1 та спільного з ОСОБА_6 сина ОСОБА_12 , їй відмовляють навіть в прийнятті її звернень, посилаючись на те, що вона не є дружиною зниклого безвісти ОСОБА_6 . Отже, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_6 не зареєстрували шлюб, то заявниця не може у повному обсязі реалізувати свої права та їх спільної дитини ОСОБА_13 . Встановлення факту проживання однією сім`єю дозволить ОСОБА_1 належним чином комунікувати із органами військового управління, подавати заяви до уповноважених органів щодо розшуку ОСОБА_6 , а також ініціювати питання виплати грошових коштів.

На підставі викладеного, заявниця просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 лютого 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження.

03 квітня 2025 року на адресу суду надійшли пояснення по справі від представника Міністерства оборони України. Заяву ОСОБА_1 просили залишити без розгляду. В обґрунтування позиції зазначає, що встановлення судом факту прямо пов`язано з подальшим вирішенням спору про право між батьками та дітиною зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_6 та Заявницею на отримання соціальних виплат, грошового забезпечення, що суперечить вимогам ч. 4 ст. 315 ЦПК України. Станом на дату зникнення безвісти військовослужбовця Постанова КМУ від 30.11.2016 № 884 не передбачає виплату грошового забезпечення особам, які проживали однією сім`єю з загиблим/загиблою, як чоловік та жінка, без шлюбу. Таким чином, Заявниця за встановленими обставинами у справі не набула прав подружжя, тобто факт, який вона просить встановити не викликає для неї юридичних наслідків.

Представник виконкому Центрально-Міської районної у місті ради 07 квітня 2025 року на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи за її відсутності та просить винести законне та обґрунтоване рішення.

07 квітня 2025 року на адресу суду надійшла заява від заінтересованої особи ОСОБА_5 в якій просила заяву ОСОБА_1 задовольнити. В обґрунтування заяви зазначає, що її рідний син ОСОБА_6 та ОСОБА_1 проживали як чоловік та дружина однією сім`єю, син мав намір офіційно зареєструвати шлюб, але не встиг цього зробити. Задоволення заяви ОСОБА_1 має важливе значення для родини, адже воно впливає на права та законні інтереси.

07 квітня 2025 року на адресу суду надійшла заява від заінтересованої особи ОСОБА_4 в якій просив заяву ОСОБА_1 задовольнити. В обґрунтування заяви зазначає, що його рідний син ОСОБА_6 та ОСОБА_1 проживали як чоловік та дружина однією сім`єю, син мав намір офіційно зареєструвати шлюб, але не встиг цього зробити. Задоволення заяви ОСОБА_1 має важливе значення для їх родини, адже воно впливає на права та законні інтереси родини.

В судове засідання заінтересовані особи не з`явились будучи належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання.

В судовому засіданні 12 серпня 2025 року заявниця та її представник підтримали свою заяву та просили задовольнити заяву.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні 12 серпня 2025 року повідомила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 вели спільний бюджет, все придбали спільними коштами. Свідок постійно ходила в гості до ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Фактичні обставини, встановлені судом

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_1 ) (ІНФОРМАЦІЯ_6 року вродження) перебувала в шлюбі з ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 28.09.2007 року, та про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 716.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя ОСОБА_8 народився син ОСОБА_9 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_7 від 09.04.2008 р., повторно видане свідоцтво про народження Серія НОМЕР_8 від 08 червня 2024 р.

16.10.2018 рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу цей шлюб було розірвано (справа №216/3720/18, копія рішення додана до заяви).

28.06.2024 родина ОСОБА_8 мала намір зареєструвати шлюбні відносини, про що звернулися до Центру адміністративних послуг «Віза» (Центр Дії) виконкому Криворізької міської ради, та про що мається опис вхідного пакету документів (18326-2024). Відповідно до цього опису державна реєстрація шлюбу родини ОСОБА_8 була призначена на 29.07.2024 року о 10:00. Але 23 липня 2024 ОСОБА_6 отримав повістку від ІНФОРМАЦІЯ_4 про призов на військову службу під час мобілізації та 24.07.2024 (повістка долучена до матеріалів) .

Родина ОСОБА_8 не змогла здійснити державну реєстрацію їх шлюбу за призначеною датою 29.07.2024.

28.10.2024 за № 15303 на ім`я ОСОБА_1 прийшло сповіщення сім`ї, в якому було зазначено, що її чоловік стрілець гранатометника аеромобільного відділення аеромобільного взводу 1 аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_6 солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зник безвісти на полі бою 26 жовтня 2024 року в районі населеного пункту Вовчанськ, Чугуївського району Харківської області.

30.10.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом того, що чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_6 , 26.10.2024 зник безвісти під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Вовчанськ Чугуївського району Харківської області.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин від 15 листопада 2024 року ОСОБА_6 зник на території бойових дій.

Проживання однією сім`єю родини ОСОБА_8 підтверджується їх особистими переписками в мобільних застосунках, копія яких додана до даної заяви

Поясненнями свідка, яка була допитана в судовому засіданні 12 серпня 2025 року підтверджено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_1 проживали разом та мали спільний бюджет. Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_4 також підтверджено факт проживання з 16 жовтня 2018 року однією сім`єю як чоловіка та дружини заявника та їх сина ОСОБА_6 .

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

Як зазначено в п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, якщо від цього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

За приписами ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Згідно вимог ч. 4 ст.3 СК України, сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 23 квітня 2020 року по справі № 686/8440/16-ц.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» - членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), алей інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші).

Відповідно до ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Тобто при застосуванні ст. 74 СК України слід виходити з того, що указана норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Крім того, для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі ст. 74 СК України, суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, протягом якого було придбано спірне майно.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99).

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із подружжя ; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що подружжя вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Подібна позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 15.07.2020 у справі №524/10054/16 (61-21748св18).

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зроблено висновок, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України).

В судовому засіданні в якості свідка була допитана ОСОБА_3 , яка підтвердили в суді факт, що ОСОБА_6 та ОСОБА_1 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_4 також підтверджено факт проживання з 16 жовтня 2018 року однією сім`єю як чоловіка та дружини заявника та їх сина ОСОБА_6 . Також факт проживання разом підтверджено спільною перепискою та сповіщенням сім`ї № 15303 яке надіслано ОСОБА_1 в якому було зазначено, що її чоловік стрілець гранатометника аеромобільного відділення аеромобільного взводу 1 аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_6 солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зник безвісти на полі бою 26 жовтня 2024 року в районі населеного пункту Вовчанськ, Чугуївського району Харківської області.

Оскільки в судовому засіданні заявницею доведено, що встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу як жінки та чоловіка, породжує для неї юридичні наслідки, у зв`язку із чим суд вважає за можливе задовольнити заяву та встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_6 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Дзержинським РВ Криворізького МУГУМВС України в Дніпропетровській області 29.01.2010, РНОКПП НОМЕР_2 ), та ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Центрально-Міським РВ Криворізького МУУМВС України у Дніпропетровській області, 05.11.2007; РНОКПП НОМЕР_4 ), з 16 жовтня 2018 року.

Спору про право з пояснень чи заяв учасників - не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 6, 8, 10-13, 17-18, 259, 263 264,265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Міністерства оборони України, Виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю- задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_6 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Дзержинським РВ Криворізького МУГУМВС України в Дніпропетровській області 29.01.2010, РНОКПП НОМЕР_2 ), та ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Центрально-Міським РВ Криворізького МУУМВС України у Дніпропетровській області, 05.11.2007; РНОКПП НОМЕР_4 ), з 16 жовтня 2018 року.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_7, ЄДРПОУ НОМЕР_10 місцезнаходження: АДРЕСА_3;

- заінтересована особа: Виконком Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, місцезнаходження, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.Свято-Миколаївська, буд. 27;

- заінтересована особа: ОСОБА_4 , РНОКПП невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- заінтересована особа: ОСОБА_5 , РНОКПП невідомий, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено та виготовлено 15 серпня 2025 року.

Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО