Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1786/25
Провадження №: 2/332/1608/25
У Х В А Л А

іменем України

12 серпня 2025 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, 3 (трьох) відсотків річних від суми заборгованості та інфляційних втрат.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» звернулося до Заводського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, 3 (трьох) відсотків річних від суми заборгованості та інфляційних втрат.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя дійшов до наступного висновку.

Позовну заяву подано без дотримання вимог передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України з огляду на наступне.

За загальним правилом, встановленим ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Крім того, ч. 8 ст. 28 ЦПК України передбачено альтернативну підсудність подачі позову за місцем виконання договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці.

На виконання вимог ч. 7 ст. 187 ЦПК України судом направлено запити до Єдиного державного демографічного реєстру, Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради та до Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області .

Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради наданої на виконання запиту суду, інформація щодо декларування/реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в реєстрі територіальної громади міста Запоріжжя відсутня.

Управлінням державної міграційної служби України в Запорізькій області відомості про місце реєстрації ОСОБА_1 не надано.

Разом із цим, не містить відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 і Єдиний державний демографічний реєстр.

У позові зазначено, що відповідач мешкає та є власником житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , куди здійснювалось постачання електроенергії, проте доказів того, що відповідачу на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 до позовної заяви не долучено.

Згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.2, ч. 4 ст. 83, ч.5 ст.177 ЦПК України на позивача покладений обов`язок подати докази разом з поданням позовної заяви. А якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Для визначення підсудності справи та відкриття провадження, позивачу відповідно до вимог ч.8 ст. 28 ЦПК України, необхідно надати суду докази права власності відповідача на квартиру АДРЕСА_2 .

До неналежно оформленої позовної заяви застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185,260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, 3 (трьох) відсотків річних від суми заборгованості та інфляційних втрат - залишити без руху для усунення недоліків.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 185 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки позовної заяви не пізніше семи днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху. У випадку невиконання ухвали позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.В. Марченко