СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

27 серпня 2025 року м. Снігурівка

справа №485/999/25

провадження № 2-во/485/27/25

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді Бодрової О.П.,

за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Снігурівка в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості

установив:

18 серпня 2025 року до суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» Полякова О.В. про виправлення описки у резолютивній частині рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 24 червня 2025 року, а також у виконавчому листі №485/999/25 від 25.07.2025, вказавши правильно суму судових витрат.

Представник стягувача Поляков О.В. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно.

Боржник ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України визначено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи №485/999/25 провадження №2/485/471/25, в межах питання, яке розглядається, суд зазначає таке.

Снігурівський районний суд Миколаївської області своїм заочним рішенням від 24 червня 2025 року задовольнив позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, постановив стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ЕЙС" ()заборгованість за кредитним договором №00-9741092 від 25 квітня 2024 року станом на 21 жовтня 2024 року у розмірі 12 194,60 грн. (дванадцять тисяч сто дев`яносто чотири грн. 60 к.) з яких: 6050,00 грн. заборгованість по кредиту та 6144,60 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, а також 5422,40 грн. (п`ять тисяч чотириста двадцять дві грн. 40 к) судових витрат, з яких 3000 грн витрат на правничу допомогу. У стягненні решти витрат на правничу допомогу позивачу відмовив.

Так, в резолютивній частині заочного рішення суду від 24 червня 2025 року судом було допущено описку в зазначені складових судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача, а саме «5422,40 грн. (п`ять тисяч чотириста двадцять дві грн. 40 к) судових витрат, з яких 3000 грн витрат на правничу допомогу». При цьому, у мотивувальній частині рішення суду складові судових витрат зазначено «5422,40 грн., з яких 2422,40 грн. витрат зі сплати судового збору та 3000 грн. витрат на правничу допомогу».

Заочне рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 24 червня 2025 року набрало законної сили 25 липня 2025 року.

На виконання заочного рішення суду від 24 червня 2025 року судом було видано виконавчий лист №485/999/25.

Разом з тим, у виконавчому листі допущено помилку, а саме неправильно зазначено складові судових витрат які підлягають стягненню з відповідача, а саме «5422,40 грн. (п`ять тисяч чотириста двадцять дві грн. 40 к) судових витрат, з яких 3000 грн витрат на правничу допомогу» замість правильного «5422,40 грн., з яких 2422,40 грн. витрат зі сплати судового збору та 3000 грн. витрат на правничу допомогу».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимога заявника про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає до задоволення, а також описка допущена у резолютивній частині рішення суду підлягає виправленню, оскільки зазначена описка в судовому рішенні від 24 червня 2025 року є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а зазначена помилка у виконавчому листі є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання.

Керуючись ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 24 червня 2025 року у цивільній справі №485/999/25 (провадження 2/485/471/25), виклавши другий абзац у такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ЕЙС" ()заборгованість за кредитним договором №00-9741092 від 25 квітня 2024 року станом на 21 жовтня 2024 року у розмірі 12 194,60 грн. (дванадцять тисяч сто дев`яносто чотири грн. 60 к.) з яких: 6050,00 грн. заборгованість по кредиту та 6144,60 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, а також 5422,40 грн., з яких 2422,40 грн. витрат зі сплати судового збору та 3000 грн. витрат на правничу допомогу».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Снігурівським районним судом Миколаївської області, у цивільній справі №485/999/25 (провадження 2/485/471/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, вказавши правильно «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ЕЙС" ()заборгованість за кредитним договором №00-9741092 від 25 квітня 2024 року станом на 21 жовтня 2024 року у розмірі 12 194,60 грн. (дванадцять тисяч сто дев`яносто чотири грн. 60 к.) з яких: 6050,00 грн. заборгованість по кредиту та 6144,60 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, а також 5422,40 грн., з яких 2422,40 грн. витрат зі сплати судового збору та 3000 грн. витрат на правничу допомогу».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 27 серпня 2025 року.

Суддя О.П.Бодрова