Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2025 р. Справа153/1078/25

Провадження2/153/381/25-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Сарафімовської Т.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, про встановлення факту, який має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом. Обґрунтовуючи підстави звернення до суду, посилається на наступне: ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Підлісівка Ямпільського району Вінницької області померла ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 на випадок своєї смерті, зробила заповітне розпорядження на все своє майно, яке б воно не було і з чого не складалось на те, на що вона матиме право, заповіла йому ОСОБА_1 . Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) площею 1,73 в ум.кад.га, яка розміщена на території Слобода-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області та на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0456569, який виданий 27.05.1997 року Ямпільською РДА Вінницької області. З метою оформлення спадкового майна він звертався до нотаріуса та останнім йому було роз`яснено, що видати документ на спадкове майно не можливо, в зв`язку із тим, що йому необхідно встановити факт прийняття спадщини та відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. З урахуванням вищевикладеного, просить суд встановити факт прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Підлісівка Ямпільського району Вінницької області. Визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну частку (пай) площею 1,73 в ум.кад.га, яка знаходиться на території Ямпільської міської територіальної громади Могилів-Подільського району Вінницької області, як на підставі сертифікату про земельну частку (пай) серії ВН№0456569, який виданий на підставі розпорядження Ямпільської РДА Вінницької області від 27.05.1997 року за №133 належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Підлісівка Ямпільського району Вінницької області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Відповідач представник Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Не заперечує щодо задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч.ч.3-4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Підлісівка Ямпільського району Вінницької області померла ОСОБА_2 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10).

Із копії довідки відділу №5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 27 червня 2025 року встановлено, що ОСОБА_2 рахується в списку за №1279, згідно «Технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадянам членам реформованого КСП «ім.Котовського» с.Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області. Сертифікат серія ВН №0456569, виданий на підставі розпорядження Ямпільської РДА від 27.05.1997 за №133, розмір земельної частки (паю) 1,73 ум.кад.га. (а.с.12).

З копії розпорядження Ямпільської РДА №223 від 06 липня 2005 року та списку громадян членів реформованого КСП ім.Котовського с. Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області, які померли і їх земельні частки (паї) передаються у власність спадкоємців по мірі оформлення права на спадщину встановлено, що ОСОБА_2 рахується в списку за №128, Сертифікат серія ВН №0456569, розмір земельної частки (паю) 1,73 ум.кад.га. (а.с.15-18).

Із копії газети «Ямпільські вісті» від 20 січня 2022 року встановлено, що в газеті розміщено оголошення про втрату сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН №0456569, виданого на ім`я ОСОБА_2 з с.Слобода-Підлісівська (а.с.13).

Із копії довідки, виданої виконкомом Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 . Разом з нею проживав ОСОБА_1 , який фактично вступив в розпорядження, володіння майном та продовжує проживати у вказаному будинку (а.с.14).

Із копії заповіту, складеного 30 вересня 1999 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Слободо-Підлісівської сільської Ради народних депутатів Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі №85, встановлено, що за життя ОСОБА_2 склала заповіт, в якому все своє майно, яке б воно не було і з чого воно б не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 (а.с.9).

Із копії витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №81790942 від 08 липня 2025 року встановлено, що інформація щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 відсутня (а.с.11).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

У відповідності п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_1 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Підлісівка Ямпільського району Вінницької області, а тому вважається таким, що прийняв спадщину.

Спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилась в 2003 році, коли діяв ЦК УРСР 1963 року та у встановленому законом порядку не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності нового ЦК України в редакції 2004 року. Окрім цього, права та обов`язки щодо питання прийняття та оформлення спадщини у встановлену законом порядку після смерті ОСОБА_2 , які виникли в 2003 році продовжують існувати по теперішній час.

Відповідно до абзацу 2 ч.4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України в редакції 2004 року зазначено, що щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Частиною 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України в редакції 2004 року передбачено, що правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, права та обов`язки фізичної особи, яка померла (спадкодавець), переходять до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За змістом ст.ст. 1233, 1234 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається.

Згідно ст. 1235, 1236 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування. Заповідач не може позбавити права на спадкування осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині. Чинність заповіту щодо осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, встановлюється на час відкриття спадщини. Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.

Приписами ст.524 ЦК УРСР та ст. 3 Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" від 10 листопада 1994 року № 666/94 право на земельну частку успадковується спадкоємцями, оскільки спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що станом на час відкриття спадщини чинним був заповіт, складений ОСОБА_2 , яким остання заповіла ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом. Позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем, який прийняв спадщину. Оформити в повній мірі свої спадкові права в нотаріальному порядку на земельну частку (пай) розміром 1,73 в ум.кад.га , яка належала спадкодавцю відповідно до сертифікату серії ВН №0456569, позивач не може, оскільки правовстановлюючий документ на ім`я спадкодавця був втрачений.

Згідно із вимогами ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Ті обставини справи, які визнані сторонами, у порядку ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає встановленими обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідач Ямпільська міська рада Могилів-Подільського району Вінницької області позов визнала повністю та його задоволення, не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Враховуючи встановлені судом обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Суд вважає, що таке набуття права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, направлено на захист охоронюваних законом прав та інтересів спадкоємця, у якого на даний час існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

На стягнення судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідачів на користь позивача не вбачається.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 82, 89, 95, 206, 247, 263, 264, 265, 352, 354 ЦПК України і на підставі ст.ст.524, 525, 526, 529, 548, 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 р), ст. 1233-1236 ЦК України суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, про встановлення факту, який має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом, - задоволити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Підлісівка Ямпільського району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право в порядку спадкування за заповітом на земельну частку (пай) розміром 1,73 в ум.кад.га, яка розміщена на території Слобода-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області та згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН №0456569 виданого на підставі розпорядження Ямпільської РДА №133 від 27.05.1997 року, належала до дня смерті ОСОБА_2 , яка помера ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Підлісівка Ямпільського району Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: М.М.Дзерин