г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1571/25
Номер провадження 2/213/1151/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

секретар судового засідання - Куропятник І.О.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань №14, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу №213/1571/25 за позовною заявою виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради як органу опіки та піклування, в інтересах дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

за відсутності учасників справи,

встановив:

Короткий зміст позовних вимог.

Виконком Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно малолітнього сина. Відповідно до листа служби у справах дітей Печерської районної у місті Києві державної адміністрації від 03 січня 2024 року малолітній ОСОБА_1 проживав з відповідачем в Печерському районі м. Києва в землянці. У зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дитини малолітнього ОСОБА_1 відібрано у відповідача на підставі розпорядження Печерської райдержадміністрації та подано позовну заяву про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав. Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 14 листопада 2023 року постановлено відібрати дитину від матері без позбавлення батьківських прав та стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина. Відповідно до рішення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради від 21 лютого 2024 року малолітньому ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування; встановлено опіку над ним; призначено опікуном дитини ОСОБА_3 - бабусю дитини. Після ухвалення Печерським районним судом міста Києва рішення від 14 листопада 2023 року відповідач не усунула причини, які перешкоджали їй належним чином виконувати свої батьківські обов`язки з виховання свого малолітнього сина. Вона не звернулася до суду із заявою про повернення дитини в свою сім`ю для виховання та спільного проживання, дитина продовжує проживати в сім`ї опікуна. Відповідно до письмового пояснення опікуна дитини за час проживання малолітнього ОСОБА_1 в її сім`ї відповідач життям та здоров`ям дитини не цікавилася, матеріальної допомоги на утримання сина не надавала. Також відповідач не звернулася до виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради як органу опіки та піклування з питання повернення сина на виховання в свою сім`ю. Відповідач вже позбавлена батьківських прав стосовно іншого сина - ОСОБА_4 , опікуном якого також є третя особа у справі. Відповідач продовжує проявляти повну байдужість до долі свого сина та систематично ухилятися від виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідно до п. 8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ від 24 вересня 2008 року № 866, якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов`язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав. Відповідач не цікавиться життям свого малолітнього сина, не дбає про його фізичний та духовний розвиток, матеріально не утримує, демонструє байдуже ставлення до виконання батьківських обов`язків. Просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно малолітнього сина.

Процесуальні дії у справі.

03 квітня 2025 року позовна заява надійшла до суду.

08 квітня 2025 року отримана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

09 квітня 2025 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

09 червня 2025 року підготовче провадження закрито. Справа призначена до судового розгляду по суті.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.

Заяви, клопотання.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Представник виконкому Інгулецької районної у місті ради у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлена в установленому порядку, в тому числі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, але про причини неявки не повідомила, правом надання відзиву не скористалася, ніяких клопотань від неї не надходило.

За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223 та ст.280 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , матір`ю якого є ОСОБА_2 . Відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 14 листопада 2023 року ОСОБА_1 відібрано у ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав. Стягнуто з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі частки з усіх видів доходів. Рішенням встановлено, що ОСОБА_2 проживала разом з дитиною в споруді, схожій на погріб. 23 березня 2023 року спеціалістами служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, фахівцями Печерського районного центру соціальних служб та СІОП Печерського УП ГУНГІ у місті Києві здійснено спільне відвідування сім`ї. Умови проживання жахливі; відсутні енерго- та водопостачання, каналізація тощо. Немовля було недоглянуте, проживало в антисанітарії, мати йог не мила, годувала дитячими кашками, коли знаходила кип`ячену воду. ОСОБА_2 написала заяву про відмову від дитини.

Відповідно до листа служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації службі у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради від 03 січня 2024 року - розпорядженням Печерської районної в місті Києві державної адміністрації від 23 березня 2023 року малолітнього ОСОБА_1 відібрано у матері. Дитину тимчасово влаштовано до Київського міського центру соціальної підтримки дітей та сімей служби у справах дітей виконавчого органу Київської міської ради. Заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 14 листопада 2023 року дитину відібрано від матері без позбавлення батьківських прав. Просять вирішити питання про надання малолітньому статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, та встановити над ним опіку.

Рішенням виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради від 21 лютого 2024 року № 54 ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування; встановлено над ним опіку; призначено ОСОБА_3 його опікуном.

Згідно з письмовими пояснення ОСОБА_3 , наданими 04 березня 2025 року начальнику служби у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради, відповідач не піклується про малолітнього ОСОБА_1 з моменту його народження. Вона немає визначеного місця проживання, не працює, точне місце її проживання не відомо. За час проживання ОСОБА_1 в сім`ї опікуна його мати не цікавилася його життям, здоров`ям.

Відповідно до рішення № 134 від 16 квітня 2025 року виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно її малолітнього сина ОСОБА_1 . Рішення мотивовано тим, що ОСОБА_2 після ухвалення рішення про відібрання у неї сина не усунула причини, які перешкоджали їй належним чином виконувати свої батьківські обов`язки; не ініціювала питання повернення сина на виховання в її сім`ю. ОСОБА_2 життям та здоров`ям дитини не цікавиться, матеріальної допомоги не надає.

Зміст спірних правовідносин.

Встановленим в судовому засіданні фактам відповідають правовідносини, які регулюють умови та порядок виховання батьками неповнолітніх дітей, наслідки ухилення їх від виконання своїх обов`язків.

Норми права, які застосовує суд.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.

Статтею 155 СК України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

При цьому суд керується положеннями Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», згідно з п.15 якої, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з положеннями п.16 цієї Постанови ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до п. 8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ від 24 вересня 2008 року № 866, якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов`язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав.

Висновок суду.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, судом встановлено, що органом опіки та піклування повністю доведений факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків з виховання своєї малолітньої дитини, байдужого ставлення до її долі.

Судом встановлено, що протягом року після прийняття судом рішення про відібрання у неї дитини відповідач не усунула причини, які перешкоджали належному вихованню дитини, не ініціювала питання повернення дитини, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Крім того, суд враховує, що відповідач позбавлена батьківських прав стосовно свого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківські права не поновлювала, що характеризує ОСОБА_2 як особу, байдужу до долі своїх дітей.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги: позбавити відповідача батьківських прав стосовно малолітнього сина.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що застосовуваний захід не є виключно безстроковим і відповідач має право у випадку зміни своєї поведінки на поновлення батьківських прав в порядку, передбаченому статтею 169 СК України.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, оскільки орган опіки та піклування від сплати судового збору звільнений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89 141, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради як органу опіки та піклування, в інтересах дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав стосовно малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 3 028 грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку - до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування, юридична адреса: вул. Гірницької Слави,1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, .

Відповідач - ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Третя особа - ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Повне судове рішення складено 01 вересня 2025 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.