Справа № 536/717/25
Провадження № 2-о/536/30/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участі секретаря судового засідання Пальчик К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю представника заявників адвоката Харук О.С.,

Встановив:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє їх представник адвокат Харук О.С., звернулися до Кременчуцького районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог зазначають, що ОСОБА_1 14.01.2025 року звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявою про оформлення одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю сина ОСОБА_6 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Орлівка Покровського району Донецької області. Листом від 15.01.2025 року № 1/497 ІНФОРМАЦІЯ_4 надано відповідь, відповідно до якої в наданих документах було виявлено помилку, а саме в свідоцтві про народження ОСОБА_6 в графі мати зазначено « ОСОБА_7 », в паспорті заявниці зазначено « ОСОБА_1 ». Відтак, заявниці було рекомендовано підтвердити факт достовірність документів та встановити факт родинного зв`язку. Окрім того, в актовому записі заявника ОСОБА_2 його прізвище вказано як « ОСОБА_8 », в той час як у його сина в актовому записі про народження як « ОСОБА_9 ». У зв`язку з тим, що дана обставина перешкоджає отримати одноразову грошову допомогу, що надається у зв`язку з загибеллю сина, а іншим шляхом неможливо встановити факт родинних відносин, заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 , як матері і сина та факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 , як батька і сина.

25 березня 2025 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. Залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України Витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; відомості про реєстрацію шлюбів/розірвання шлюбів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та про народження дітей, де батьком вказаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 травня 2025 року було залучено вдову та дітей загиблого ОСОБА_6 - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в якості заінтересованих осіб у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа - Міністерство оборони України.

У судовому засіданні представник заявників ОСОБА_10 підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце судового засідання належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив суду, що знайомий із заявниками довгий час, а приблизно 15 років останні є його сусідами в с. Пришиб. Вказав, що йому відомо, що подружжя мають двох доньок, а також мали сина ОСОБА_12 , який загинув більше року тому. Заявники жили з дітьми, зокрема з ОСОБА_12 , разом однією родиною. Відносини між заявниками та ОСОБА_13 були гарні, вони вважали один одного батьками та сином. Після того як ОСОБА_14 одружився він переїхав до м. Кременчука, однак періодично приїжджав до батьків у гості.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 пояснила суду, що вона є рідною сестрою ОСОБА_1 та вказала, що у її сестри троє дітей на ім`я ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та найстарший син ОСОБА_14 , який загинув у 2024 році. В дитинстві ОСОБА_14 проживав разом з батьками допоки не одружився і не почав жити окремо від батьків. Їй відомо, що при написанні прізвища сестри та її чоловіка реєстратори допустили помилку, вказавши прізвище як « ОСОБА_8 », окрім того по батькові сестри завжди було як і у неї « ОСОБА_18 », а в свідоцтві про народження дітей неправильно записали. З сином подружжя мали добрі відносини, свідок не має сумнівів у тому, що ОСОБА_19 рідний син сестри та її чоловіка.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_20 пояснила суду, що вона є молодшою сестрою ОСОБА_6 та дочкою заявників. У дитинстві вона, її брат ОСОБА_14 та їх сестра ОСОБА_17 жили однією родиною разом із батьками. Після того як ОСОБА_14 одружився, то він став мешкати окремо. Її брат навідував батьків, заявники завжди визнавали його своїм сином, а він їх батьками. У свідоцтві про народження ОСОБА_12 та у її свідоцтві про народження була допущена помилка у написанні прізвища, а саме воно було записано як « ОСОБА_9 », а вже у їх сестри ОСОБА_17 прізвище було записано правильно як « ОСОБА_8 », оскільки батьки лише тоді звернули на це увагу. Також свідок вказала, що проблем з різним написанням прізвища у неї ніколи не виникало.

Суд, заслухавши пояснення представника заявників, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини 2 цієї статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Особливості розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначені главою 6 розділу ІV (статті 315-319) Цивільного процесуального кодексу України.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню у судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №985, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08 січня 2025 року (а.с.15).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07 січня 2025 року, актовий запис №3, вбачається, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Пришиб Кременчуцького району Полтавської області, його батьками вказані ОСОБА_21 та ОСОБА_7 (а.с.14).

З копії запису акта про народження №3 від 20 січня 1973 року вбачається, що батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився в с. Пришиб Кременчуцького району Полтавської області, є ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце постійного проживання батьків: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Пришиб (а.с.55).

Відповідно до копії паспорта громадянина України № НОМЕР_3 від 09 березня 2017 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.8).

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 від 17 січня 1998 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 у с. Пришиб Кременчуцького району Полтавської області (а.с.12).

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Розглядаючи заяви в окремому провадженні, суд на підставі поданих доказів з`ясовує можливість досягнення тієї мети, яку перед собою ставить заявник, у разі подання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. Питання про те, чи має юридичне значення той чи інший факт, із заявою про встановлення якого особа звернулася до суду, вирішується залежно від мети його встановлення (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 25.03.2024 у справі № 161/9609/22, провадження № 61-12995сво22).

Відповідно до п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» установлено, що сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога.

Відповідно до ст.16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (у редакції на 14.03.2024), у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста (особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення).

Заявники у даній справі звернулися із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_4 було відмовлено в оформленні одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю ІНФОРМАЦІЯ_5 їх сина ОСОБА_6 , що підтверджується копією листа №1/497 від 15 січня 2025 року (а.с. 13). Зокрема, дана відмова обґрунтована тим, що при наданні пакету документів виявлено помилку, а саме у свідоцтві про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в графі мати зазначена « ОСОБА_7 », а у паспорті заявника вказано « ОСОБА_1 ». Заявники вказують, що розбіжність написання прізвища позбавляє їх можливості скористатися законним правом на отримання грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця, який був їх сином.

Суд, дослідивши та оцінивши згідно правил статті 89 і статті 76 ЦПК України зібрані по справі докази як кожного окремо так і всіх доказів у сукупності, прийшов до висновку, що всі встановлені судом обставини по справі, які підтверджені наданими заявниками доказами, поясненнями свідків, свідчать про родинні відносини між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 як між батьками та сином.

Будь-яких доводів та доказів та спростування зазначеного матеріали справи не містять.

За таких обставин, оскільки встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим і факт родинних відносин, які просять встановити заявники, породять для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 певні юридичні наслідки, суд приходить до висновку, що вимоги заявників є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 18, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 29.08.2025.

Повне найменування учасників процесу:

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , Міністерство оборони України, .

Заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

СуддяА. С. Река