Справа № 199/8588/25
Провадження № 2/175/2421/25
УХВАЛА

"01" вересня 2025 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Журавель Т.С., розглянувши матеріали цивільної справи, які надійшли з Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Буцьких Ольга Олександрівна про встановлення факту, що має юридичне значення -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра з позовною заявою до Дніпровської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Буцьких Ольга Олександрівна про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 23.06.2025 року цивільну справу передано за підсудністю до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області. При цьому в ухвалі про передачу справи за підсудністю суддя посилається на ч. 1 ст. 316 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2025 року, головуючим суддею по даній справі обрано Журавель Т.С.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суддя звертає увагу, що у даному випадку позивачем подано позов, який зареєстровано як позовну заяву, тому для вирішення питання про належну підсудність цієї справи слід застосовувати положення ч. 2 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої позови до юридичних осіб пред`являються до суду за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Згідно наданої суду інформації зареєстрованим місцем Дніпровської міської ради є: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 75, що територіально відноситься до підсудності Шевченківського районного суду міста Дніпра.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що позивач самостійно обрав формат звернення до суду, який було зареєстровано як позовну заяву, тому помилково визначено підсудність цієї справи за Дніпровським районним судом Дніпропетровської області.

У відповідності до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З урахуванням вищенаведеного, суддя вважає, що дана справа підлягає передачі за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Дніпра за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Буцьких Ольга Олександрівна про встановлення факту, що має юридичне значення передати за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Дніпра (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 57).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. С. Журавель