Справа № 189/1272/25
У Х В А Л А

18.08.2025 року селище Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Тахтарової В.С.,

учасники судового провадження:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 в режимі відеоконференції,

представник відповідачки ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради про визначення місця проживання дитини разом із батьком, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради про визначення місця проживання дитини разом із батьком.

Ухвалою суду від 22.05.2025 року справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

09.07.2025 року представник відповідачки ОСОБА_4 адвокат Соколова Н.І. через систему «Електронний суд» подала зустрічну позовну заяву про визначення місця проживання малолітніх дітей із матір`ю.

У підготовчому судовому засіданні 18.08.2025 року позивач та його представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі, заперечували проти прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви.

Представник відповідачки ОСОБА_3 заперечувала проти позовних вимог ОСОБА_1 , просила прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Вільнянської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей із матір`ю.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явилася, не повідомивши суду причини неявки, про місце, день та час розгляду справи судом повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та зустрічний позов, вважає, що останній підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом з наступних підстав.

Відповідно до статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав у суду для не прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не має.

Враховуючи, що зустрічний позов поданий у строк для подання відзиву, вимоги за зустрічним позовом взаємопов`язані із вимогами первісного позову і спільний їх розгляд є доцільним, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, то суд вважає необхідним зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

В порядку ст. ст. 190, 191 ЦПК України суд вважає за необхідне надати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 строк для подання відзиву на зустрічний позов.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні з пояснень позивача ОСОБА_1 судом встановлено, що малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з чим, з урахуванням ч.1 ст. 161 СК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

Відповідно ч. ч. 1, 5-7 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ст. ст. 19, 193, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради про визначення місця проживання дитини разом із батьком у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради, Служба у справах дітей Вільнянської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір`ю.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали надати сторонам у справі.

Зобов`язати сторін надіслати третій особі за первісним позовом - органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області примірник позовної заяви, додатків до позову, відзив на позов та зустрічний позов з додатками, та надати суду підтвердження про направлення.

Третій особі встановити п`ятнадцятиденний строк для подачі пояснень щодо позову, зустрічного позову, в яких викладаються аргументи, міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи щодо позову застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Чорна