Справа № 484/4713/25
Провадження № 2/484/2071/25
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів

26 серпня 2025 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із клопотанням представника позивача адвоката Рідош-Шаповал В.І. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`яномостівської територіальної громади Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок, ціна позову 8 1 600 грн., -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2025 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Рідош-Шаповал В.І. звернулася до суду з позовом до Кам`яномостівської територіальної громади Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок, ціна позову 8 1 600 грн.

Разом з позовною заявою було заявлено клопотання про витребування від Кам`яномостівської територіальної громади Первомайського району Миколаївської області даних про власника житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 , оскільки самостійно надати зазначену інформацію не має змоги, а такі докази мають значення для правильного вирішення справи.

Ознайомившись із наданим клопотанням, суд приходить до висновку, що в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до ст.ст. 2, 814 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено про наявність відмови КП Первомайське МБТІ в наданні інформації з приводу власника житлового будинку та копії технічної документації на нього.

Однак відповідач у наданій справі - Кам`яномостівська територіальна громада Первомайського району Миколаївської області не є тим органом, який є розпорядником інформації про право власності або реєстратором права власності, тому і надати зазначені документи він не в змозі.

Крім того, витяг з з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно може отримати самостійно кожна особа.

За вищевикладених обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 13, 77, 84, 260, 261, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Рідош-Шаповал В.І. про витребування доказів, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 26 серпня 2025 року.

СУДДЯ: