Справа № 591/7809/25 Провадження № 2/591/1725/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 серпня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О. розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача Боровик А.В., діючи в інтересах ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», звернувся до суду з позовною заявою та просить стягнути з ОСОБА_1 та ПрАТ «СК «Еталон» завдані збитки в порядку регресу у розмірі 7 900,00 грн

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч вимогам п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача, представника позивача та відповідачів.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам п.4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, відповідно до якого позовна заява повинна містити, якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити :

- зазначення доказів, якими підтверджуються обставини, перелік документів та інших доказів, які додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про витребування доказів, тощо. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позов у даній справі заявлено до двох відповідачів: ОСОБА_1 та ПрАТ «Страхова компанія «Еталон»

В обґрунтуванні позову позивач зазначає, що цивільно-правова відповідальність Відповідача 1 була застрахована в ПрАТ «СК «Еталон» (надалі Відповідач 2). У зв`язку з цим, обов`язок відшкодування збитків завданих позивачу у зв`язку із виплатою страхового відшкодування покладається на Відповідача 2 як страховика Відповідача 1, за виключенням франшизи у розмірі 1 000,00 грн., передбаченої полісом Відповідача 1.

Враховуючи, що позовна заява не містить вимог щодо кожного з відповідачів, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог або обґрунтувати вимоги щодо заявленого порядку стягнення.

З вимог цивільного процесуального законодавства вбачається, що зазначені в ст. 175 ЦПК України відомості мають бути наведені саме в позовній заяві.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху та запропонувати у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали усунути недоліки позовної заяви :

-надати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача, представника позивача та відповідача;

- надати усі наявні докази на підтвердження обставин, зазначених в позовній заяві.

- зазначити вимоги до кожного з відповідачів.

Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування шкоди в порядку регресу залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко