Провадження № 22-ц/801/1899/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

26 серпня 2025 рокуСправа № 127/33219/24м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Вінницького апеляційного суду Голота Л. О.,

розглянув заяву Савицької Світлани Володимирівни , яка діє в інтересах приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Думанської Аліни Леонідівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 127/33219/24 за скаргою ОСОБА_2 про визнання бездіяльності приватного виконавця неправомірними та зобов`язання скасувати арешт,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 8.07.2025 скаргу ОСОБА_2 про визнання дії державного виконавця неправомірними та скасування постанови задоволено. Визнано протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Думанської А. Л. в частині не зняття арешту з коштів боржника у виконавчому провадженні № АСВП: НОМЕР_2, що містяться на рахунку ОСОБА_2 , відкритому у АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_1 в UAH. Зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Думанську А. Л. скасувати арешт коштів скаржника, які містяться на рахунку № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк» накладені постановою про арешт коштів боржника від 16.06.2025 у виконавчому провадженні № АСВП: НОМЕР_2.

23.07.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла через систему «Електронний суд» апеляційна скарга (вх № 8311) Савицької С. В. , яка діє в інтересах приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Думанської А. Л., на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 8.07.2025.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28.07.2025 відкрито апеляційне провадження у справі № 127/33219/24 за апеляційною скаргою Савицької С. В. , яка діє в інтересах приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Думанської А. Л., на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 8.07.2025.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05.08.2025 призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду в залі судових засідань № 2 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6 на 27.08.2025 об 11:10 год, з повідомленням учасників справи.

В апеляційній скарзі Савицька С.В. , яка діє в інтересах приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Думанської А.Л., заявила клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс відеоконференцзв`язку у системі «Електронний суд», оскільки знаходиться в м. Києві.

Ознайомившись із заявленим клопотанням, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Згідно з часинами 1, 5 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (частина третя статті 212 ЦПК України).

Пунктами 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, встановлено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зокрема, за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Ураховуючи, що представник Савицька С.В., яка діє в інтересах приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Думанської А.Л., бажає брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, прав осіб на участь у судовому засіданні, суд апеляційної інстанції вважає за можливе провести судове засідання, призначена на 27.08.2025 об 11:10 год, а також усі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та доступу через Електронний кабінет ЄСІТС .

Керуючись статтями 43, 212, частиною другою статті 381, статтею 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в :

Заяву Савицької Світлани Володимирівни , яка діє в інтересах приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Думанської Аліни Леонідівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 127/33219/24 задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 27.08.2025 об 11:10 годині, а також усі наступні судові засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та доступу через підсистему Електронний кабінет ЄСІТС (Email: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за участю Савицької Світлани Володимирівни, яка діє в інтересах приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Думанської Аліни Леонідівни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя доповідач Л. О. Голота