Провадження №2/447/779/25
Справа №447/1222/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

21.08.2025 Миколаївський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді: Друзюк М.М.

з участю секретаря судових засідань: Іськів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Львівської національної музичної академії ім.. М.В. Лисенка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованості за договором про навчання від 30.08.2021 та договором на проживання в студентському гуртожитку від 01.07.2023 на загальну суму 29 101,96 грн., з яких основний борг в розмірі 18 689,64 грн., інфляційні втрати в розмірі 8 687,96 грн., 3% річних в розмірі 1 725,00 грн., а також 3 028,00 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду із позовом.

Позов мотивує тим, що між сторонами 30.08.2021 було укладено договір про навчання, згідно умов якого позивач взяла на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідачки здійснити навчання останнього на денній формі, за освітньо-професійною програмою «магістр», спеціальність «Академічний спів» на рівні державних стандартів вищої освіти та видати їй документ про освіту державного зразка. Натомість відповідачка зобов`язувалася своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах, у строки та в порядку, що встановлені даним договором.

Однак, наказом Львівської національної музичної академії імені М.В.Лисенка № 06 СТ від 19.01.2021 відповідачка 01 лютого 2021 року була відрахована зі складу студентів академії у зв`язку із невиконанням навчального плану. Поновлена з 01.09.2021 студенткою V курсу на підставі наказу №104-СТ від 29.07.2021.

Крім того, 01.07.2023 між сторонами було укладено договір на проживання в студентському гуртожитку Львівської національної музичної академії імені М.В. Лисенка, (далі по тексту - ЛНМА ім. М.В. Лисенка) згідно з умовами п. 3.2.2. якого відповідачка зобов`язується вчасно (не пізніше десяти календарних днів до початку навчального семестру) сплачувати за проживання в розмірі, визначеному Академією, не менше ніж за навчальний рік або, у виключних випадках, з дозволу адміністрації Академії за семестр на рахунок Академії.

Однак, відповідачка взятих на себе відповідно до укладених договорів зобов`язань щодо своєчасного внесення плати за навчання та проживання в гуртожитку не виконала, у зв`язку із чим за період з січня 2021 року у відповідачки утворилась заборгованість за навчання в сумі 10 625 грн., а також утворилась заборгованість за проживання в студентському гуртожитку на суму 8 064 грн.

У зв`язку із невиконанням взятих відповідачем на себе зобов`язань позивач у відповідності до положень ст.625 ЦК України просить стягнути з відповідачки на його користь також інфляційні втрати в розмірі 8 687,96 грн. та 3% річних в розмірі 1 725 грн., нараховані на суму боргу.

У зв`язку з несплатою відповідачкою суми боргу, з метою захисту своїх порушених прав та стягнення заборгованості в судовому порядку позивач звернувся до суду з цим позовом, який просить задовольнити.

Ухвалою суду від 12.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судове засідання.

Ухвалами суду від 16.06.2025 та 17.07.2025 розгляд справи відкладено.

Представник позивача у позовній заяві просив розгляд проводити за його відсутності.

Відповідачка в судові засідання повторно не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце їх проведення.

За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін у справі та ухвалити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, суд вважає за можливе постановити рішення відповідно до ст.ст.265,280-282 ЦПК України, яким позов задовольнити виходячи з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до ст.901ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Судом встановлено, що між ЛНМА ім. М.В. Лисенка та ОСОБА_1 30.08.2021 укладено договір про навчання, згідно умов якого позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідачки здійснити навчання останнього на денній формі, за освітньо-професійною програмою «магістр», спеціальність «Академічний вокал» на рівні державних стандартів вищої освіти та видати їй документ про освіту державного зразка. Натомість відповідачка зобов`язувалася своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах, у строки та в порядку, що встановлені даним договором.

Згідно з п.1.2 договору від 30.08.2021 фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб (на умовах договору, укладеного між закладом та фізичною та /або юридичною особою, яка замовляє платну освітню послугу).

За умовами, укладеного між сторонами договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 11.08.2021, відповідачка зобов`язана здійснювати оплату вартості платної освітньої послуги готівкою семестрово не пізніше ніж 31.08., 31.01. за навчальні роки 2021-2022, 2022- 2023 у розмірі 30 710 грн.

Крім того, 01.07.2023 між сторонами укладено договір на проживання в студентському гуртожитку ЛНМА ім. М.В. Лисенка.

Наказом ЛНМА ім. М.В. Лисенка № 06 СТ від 19.01.2021 ОСОБА_1 01.02.2021 була відрахована зі складу студентів академії у зв`язку із невиконанням навчального плану.

Наказом ЛНМА ім. М.В. Лисенка №104-СТ від 29.07.2021 ОСОБА_1 01.09.2021 поновлена на V курс навчання.

Як встановлено судом з матеріалів справи та не спростовано стороною відповідачки, ОСОБА_1 взятих на себе відповідно до укладених договорів від 30.08.2021, 01.09.2021 та від 01.07.2023 зобов`язань щодо своєчасного внесення плати за навчання та проживання в гуртожитку не виконала.

Так, відповідно до долученого до матеріалів справи стороною позивача розрахунку, судом встановлено, що за період з березня 2022 року по березень 2025 року у відповідачки утворилась заборгованість за навчання в сумі 18 689,64 грн., інфляційні втрати в розмірі 8 687,96 грн., 3% річних в розмірі 1 725 грн. Загальна сума заборгованості 29 101,96 грн.

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до статті 526Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.610ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.625ЦК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 2 ст.625ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку із невиконанням взятих відповідачем на себе зобов`язань позивач у відповідності до положень ст.625 ЦК України просить стягнути з відповідача на його користь також інфляційні втрати в розмірі8 687,96 грн., 3% річних в розмірі 1 725,00 грн., нараховані на суму боргу. Представлений стороною позивача розрахунок інфляційних втрат та 3% річних суд вважає правильним, оскільки такий здійснено у відповідності до вимог чинного законодавства та умов укладених договорів, крім того, правильність розрахунку такого не спростовано стороною відповідача.

Відповідно до ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 взятих на себе згідно з укладеними договорами від 30.08.2021, 01.09.2021 та від 01.07.2023 зобов`язань щодо своєчасного внесення плати за навчання та проживання в гуртожитку не виконала, то враховуючи положення статей 625,903 ЦК України, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та підставним, а тому задовольняє такий в повному обсязі.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 265, 273, 274, 280, 282-284, 289 ЦПК України, ст.ст.526,610,625,903 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов Львівської національної музичної академії ім. М.В. Лисенка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської національної музичної академії ім.. М.В. Лисенка заборгованість в сумі 29 101 (двадцять дев`ять тисяч сто одну) грн. 96 (дев`яносто шість) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської національної музичної академії ім.. М.В. Лисенка 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду із позовом.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (ім`я) учасників справи:

Позивач: Львівська національна музична академія ім. М.В. Лисенка, місцезнаходження: 79005, м. Львів, вул. Нижанківського, 5, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 02214225.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Друзюк М. М.