Номер провадження: 22-з/813/376/25
Головуючий у першій інстанції Суворова О.В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів: Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє особистих вимог ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2023 року позов ОСОБА_1 залишений без задоволення.

Додатковим рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22 червня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати на правничу (правову) допомогу у розмірі 3000 грн.

Не погодившись з додатковим рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив додаткове рішення суду скасувати, постановити нове рішення, яким відмовити у стягненні понесених судових витрат на правничу (правову) допомогу, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси.

18 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 26 вересня 2023 року, зазначивши, що в ухвалі суду була допущена описка у даті додаткового рішення Приморського районного суду м. Одеси та замість правильної дати «22 червня 2023 року» була зазначена неправильна дата «20 квітня 2023 року», у зв`язку з чим просив виправити дану описку.

Дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, апеляційний суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, а описка виправленню, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки, вирішення питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, колегія суддів ухвалила вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справі.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Згідно роз`яснень викладених у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду 26 вересня 2023 року була допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме замість правильної дати додаткового рішення Приморського районного суду м. Одеси «22 червня 2023 року» помилково зазначена неправильна у вступній та резолютивній частині «20 квітня 2023 року», у мотивувальній частині «26 червня 2023 року».

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає, що допущена описка у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду підлягає виправленню, оскільки при виготовлені ухвали Одеського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року помилково зазначена неправильна дата у вступній та резолютивній частині «20 квітня 2023 року», у мотивувальній частині «26 червня 2023 року» замість правильної дати «22 червня 2023 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року задовольнити.

Виправити у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року описку.

Вказати у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року вірно дату додаткового рішення Приморського районного суду м. Одеси «22 червня 2023 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складений 01 вересня 2025 року.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ Р.Д. Громік

______________________________________ С.М. Сегеда