Справа №725/2581/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2025 року селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області

у складі головуючої судді Кудиби З. І.,

за участі секретаря судового засіданні Житарюк А. С.,

без участі сторін (сторони в судове засідання не з`явилися),

розглянувши цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Буковина» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення простроченої заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 12 червня 2025 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 725/2581/25 за позовом Кредитної спілки «Буковина» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення простроченої заборгованості за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 3 липня 2025 року.

В судове засідання, призначене на 3 липня 2025 року, сторони не з`явились, тому розгляд справи було відкладено на 17 липня 2025 року.

15 липня 2025 року позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог та просив суд судове засідання, призначене на 17 липня 2025 року, провести без присутності представника позивача.

Судове засідання, призначене на 17 липня 2025 року, не відбулось через перебування головуючої судді у щорічній відпустці, та було відкладене на 31 липня 2025 року.

Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 31 липня 2025 року заяву Кредитної спілки «Буковина» від 14 липня 2025 року про збільшення позовних вимог по цивільній справі № 725/2581/25 по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Буковина» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення простроченої заборгованості залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків.

1 серпня 2025 року позивач на виконання ухвали суду надіслав примірники заяви про збільшення позовних вимог для відповідачів.

З 4 по 19 серпня 2025 року головуюча суддя перебувала у черговій щорічній відпустці.

За змістом ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 274 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищенаведені вимоги процесуального закону, значний обсяг позовної заяви та додатків до неї, а також заяву про збільшення позовних вимог, суд вважає, що дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження. Разом з тим існує необхідність здійснити перехід із спрощеного позовного провадження в загальне з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 194, 260, 261, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін до розгляду справи у порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче судове засідання в даній справі о 14 год 00 хв 2 вересня 2025 року в приміщенні Кельменецького районного суду Чернівецької області, який розташований в смт. Кельменці Чернівецької області, вул. Сагайдачного 39 А.

Роз`яснити відповідачам право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачам право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи https:// kl.cv.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кудиба З. І.