ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1079/25
Єдиний унікальний номер справи: 650/2903/25
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

20 серпня 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Майданіка В. В,

суддів: Воронцової Л.П.,

Кутурланової О.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютс-Агропродукт" на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 15 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Цюпа Віталій Павлович, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютс-Агропродукт" про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати за землю,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 15 липня 2025 року зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютс-Агропродукт" до ОСОБА_1 про зобов`язання привести земельну ділянку у придатний для використання стан було повернуто заявнику.

На вказане судове рішення відповідач подав через підсистему "Електронний суд" 13.08.2025 року апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати й передати справу на розгляд до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом. При цьому скаржник у просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення як такий, що пропущений з поважних причин, мотивуючи своє прохання тим, що пропущений строк є незначним, оскільки оскаржувана ухвала надійшла відповідачу 16.07.2025 та вважається врученою 16.07.2025, останнім днем для подання апеляційної скарги є 30.07.2025. Апеляційну скаргу подано 13.08.2025, що є незначним порушенням строку на апеляційне оскарження. Однак, в іншій частині апеляційної скарги відповідач вказав, що повідомлення про надходження ухвали Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 16.07.2025, а також сам текст цієї ухвали не надійшли до розділу "Повідомлення" електронного кабінету ТОВ "ЮТС-Агропродукт" у підсистемі "Електронний суд".

У заяві про усунення недоліків від 19.08.2025 року скаржник також вказав, що Незважаючи на реєстрацію ТОВ "ЮТС-Агропродукт" у підсистемі "Електронний суд" та наявність офіційної електронної адреси, повідомлення про надходження ухвали Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 15.07.2025, а також сам текст цієї ухвали не надійшли до розділу "Повідомлення" електронного кабінету ТОВ "ЮТС-Агропродукт" у підсистемі "Електронний суд". Відповідно до повідомлення Державного підприємства «Інформаційні судові системи» № 3836/5/11-30-25 від 23.07.2025 в відбувалися технічні збої в підсистемі Електронний суд за період з 14.07.2025 по 18.07.2025. Таким чином, ТОВ "ЮТС-Агропродукт" було позбавлене можливості своєчасно дізнатися про оскаржувану ухвалу та відповідно ознайомитися з текстом оскаржуваної ухвали, оскільки доставка до Електронного суду відбулася 16.07.2025 16:39, вказана причина не співпадає, однак до Електронного суду та на електронну адресу не надходило відповідне повідомлення про доставку оскаржуваної ухвали. Більше цього підсистема Електронний суд не працювала. Фактично скаржник в ручному режимі довідався про отримання оскаржуваної ухвали під час моніторингу судових справ. Також вказав, що пропущений строк є незначним, оскільки ухвала Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 15.07.2025 надійшла Відповідачу 16.07.2025 16:39 та вважається врученою 16.07.2025, останнім днем для подання апеляційної скарги є 30.07.2025.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду протягом 15 днів з дня його (її) проголошення (абз.1 ч.1); якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (абз.2 ч.1); учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2); строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу (ч.3).

Як вбачається з матеріалів, розгляд справи (вирішення питання) відбувся без повідомленням учасників справи, за відсутності учасників справи було ухвалено 15 липня 2025 року оскаржуване судове рішення. А тому, згідно з ч.1 ст.354 ЦПК України, 15-денний строк на апеляційне оскарження ухвали обчислюється з дня складення повного судового рішення, тобто з 15 липня 2025 року, і останнім днем вказаного строку є середа, 30 липня 2025 року. Скаргу ж подано 13.08.2025 року.

Апеляційний суд вважає, що наведені у клопотанні обставини матеріалами справи не спростовано, причина пропуску строку апеляційного оскарження є поважною, а тому пропущений процесуальний строк слід поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження судового рішення суду першої інстанції, сплати судового збору дотримано.

Підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені, зокрема, в п.6 ч.1 ст.353 цього Кодексу (щодо повернення заяви позивачеві (заявникові)), розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.3 ст.369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в ч.ч.1 та 2 цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи предмет спору і обставини, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги, вказана справа підлягає розгляду за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.354, 356, 359, 361, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ютс-Агропродукт" строк на апеляційне оскарження ухвали Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 15 липня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютс-Агропродукт" на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 15 липня 2025 року.

Розгляд вказаної апеляційної скарги проводити за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити іншим учасникам справи право подати в 5-денний строк відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, за адресою м. Херсон, вул.295 Стрілецької Дивізії, 1-а, або на електронну адресу , з посиланням на номер провадження № 22-ц/819/1079/25, а також додати до відзиву докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку і відповідно до положень п.6 ст.14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема "Електронний суд" забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Майданік

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.П. Воронцова

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ О.В. Кутурланова