1Справа № 335/3046/25 2-во/335/92/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: судді Сиротенко В.К., за участю секретаря судового засідання Кумер А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-
23 червня 2025 року Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя ухвалено рішення по цивільній справі №335/3046/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Міністерства юстиції України Абрамов Максим Олександрович про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
11.08.2025 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 23 червня 2025 року у цивільній справі №335/3046/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Міністерства юстиції України Абрамов Максим Олександрович про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування заяви зазначено, що у рішенні суду допущено описку в мотивувальній частині рішення, а саме неправильно зазначено дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ». У зв`язку з допущенням даної описки необхідно ухвалити судове рішення про її виправлення.
Судом встановлено, що рішення суду має описку в мотивувальній частині неправильно зазначено дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ». Даний факт підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повторно 20.07.2024, 01.03.2003 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено шлюб. Прізвище чоловіка і дружини після укладення шлюбу ОСОБА_7 .
У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд за можливе проводити розгляд питання про виправлення описки в рішенні суду за відсутності позивача, її представника та відповідача.
Дослідивши матеріали цивільної справи з додатками та заяву про виправлення описки, суд приходить до висновку, що по тексту рішення суду (мотивувальній частині) від 23 червня 2025 року вбачається описка, а саме помилково зазначено дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 »
Оскільки виправлення описки не змінює даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.432 ЦПК України, суд
Виправити описку, допущену у мотивувальній частині рішення суду від 23 червня 2025 року за результатами розгляду цивільної справи №335/3046/25, а саме: правильно зазначити у тексті рішення дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_4 », замість неправильного « ОСОБА_3 ».
В решті рішення залишити без змін.
Ухвала є невід`ємною частиною рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 23 червня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Суддя В.К. Сиротенко