РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14.08.2025 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

секретаря судового засідання Рожок О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Чорнобаївської сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Чорнобаївська сільська ради звернулась з позовом до суду в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно його малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь дитячого будинку сімейного типу на базі родини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , де на даний час згідно розпорядження голови Бериславської районної адміністрації від 28.08.2020 року №296 знаходяться неповнолітні діти.

В обґрунтування своїх вимог зазначають, що відповідач є батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Матір дітей померла. Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області №648/360/20 від 03.03.2020 року діти були відібрані у ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав. Розпорядженням голови Бериславської районної адміністрації від 28.08.2020 року №296 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , влаштовані для спільного проживання та виховання у дитячий будинок сімейного типу на базі родини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Розпорядженням Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області від 14.02.2024 року №17 забезпечено функціонування дитячого будинку сімейного типу родини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на території Рокитнянської територіальної громади Білоцерківського району. Вихованцям надано статус внутрішньо переміщених осіб. Відповідач життям дітей не цікавиться, не надає їм будь-якої допомоги на утримання, таким чином фактично повністю та свідомо самоусунувся від виховання та утримання дітей.

Ухвалою суду від 17.10.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.06.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача Дудар Ігор Михайлович , в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву, у строк встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, ухваливши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження, виданого Посад-Покровською сільською радою Білозерського району Херсонської області, серія НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження, виданого Посад-Покровською сільською радою Білозерського району Херсонської області, серія НОМЕР_2 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження, виданого Посад-Покровською сільською радою Білозерського району Херсонської області, серія НОМЕР_3 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_1 .

Мати дітей ОСОБА_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено повторним свідоцтвом про смерть, виданим Білозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), серія НОМЕР_4 .

Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області №648/360/20 від 03.03.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відібрані у ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав.

Розпорядженням Голови районної державної адміністрації від 12.08.2020 року №181 дітям ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надано статус дітей позбавлених батьківського піклування.

Розпорядженням голови Бериславської районної адміністрації від 28.08.2020 року №296 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , влаштовано для спільного проживання та виховання у дитячий будинок сімейного типу на базі родини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Розпорядженням Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області від 14.02.2024 року №17 забезпечено функціонування дитячого будинку сімейного типу родини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на території Рокитнянської територіальної громади Білоцерківського району.

Згідно акту обстеження матеріально-побутового стану сім`ї ОСОБА_5 , для дітей створені належні умови для проживання та розвитку.

Згідно довідки, наданої службою у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Бериславської міської ради Херсонської області від 12.08.2021 року №12-18/312/21 батько ОСОБА_1 до служби у справах дітей з питань відвідування своїх дітей не звертався, жодного разу не відвідував дітей, не надавав їм допомоги, не цікавився їхнім життям, не телефонував.

Службою у справах дітей Рокитнянської селищної ради Київської області надано лист від 02.08.2024 року № №534, в якому вказано, що за час проживання в громаді дітей батько ОСОБА_1 жодного разу їх не відвідував і не надав будь-якої допомоги.

До суду старостою Чорнобаївської сільської ради Херсонського району Херсонської області надано характеристику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якій вказано, що останній з квітня 2020 року на території Посад-Покровського старостинського округу Чорнобаївської сільської ради Херсонського району Херсонської області не проживає, зарекомендував себе з негативної сторони, зловживав спиртними напоями, схильний до вживання наркотичних речовин, у вихованні дітей участі не брав, не піклувався про їх стан здоров`я.

До матеріалів справи надано висновок органу опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Київської області від 07.04.2025 року №149, в якому орган опіки та піклування вказав, що вважає доцільним позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України

У відповідності зі ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до п.п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Відповідно до п.4 ст.17 ЗУ «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Суд вважає, що батько ОСОБА_1 повністю та свідомо самоусунувся від виховання та утримання своїх дітей, що підтверджено належними та допустимими доказами у справі. Позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за необхідне, як крайню міру, позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його дітей.

Суд вважає за доцільне роз`яснити ОСОБА_1 положення ст.169 Сімейного Кодексу України, що мати, батько, які були позбавлені батьківських прав мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття.

Окрім цього, відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України, частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.3 ст. 166 Сімейного Кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Суд вважає доцільним задовольнити вимоги позивача частково, стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання його дітей, на користь осіб, які на законних підставах будуть утримувати дітей, оскільки це саме такий засіб захисту прав дітей буде ефективним.

Згідно із ч.1 ст.191 ЦПК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст..ст. 150,164,170,180,181,183СК України, ст. 17 ЗУ "Про охорону дитинства", ст.ст. 247,258,259,263,264,265,280-283,354ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Позов Чорнобаївської сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області про позбавлення батьківських прав задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно його дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь осіб, які утримують дітей на законних підставах.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Позивач: Чорнобаївська сільська рада (адреса Херсонська область, Херсонський район, с. Чорнобаївка, вул. Соборна, 44, 75024 )

Відповідач: ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_2 )

Третя особа: орган опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області (адреса Херсонська область, Херсонський район, с. Чорнобаївка, вул. Соборна, 44, 75024, )

СуддяТ. І. Рядча