Справа № 159/1359/25
Провадження № 2/159/808/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Шокот С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 16.02.2022 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №101046650, який укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер телефону відповідача, відповідно до якого кредит надається в безготівковій формі на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. 16.07.2024 року між ТОВ «Мілоан»» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу, відповідно якого ТОВ «Мілоан» передала (відступила) за плату належні права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняла права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, відповідно якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13175 грн., з яких: 10000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 2175 грн. заборгованість за відсотками, 1000 грн. заборгованість за комісією. 14.09.2018 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №CL-134292, який укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер телефону відповідача, відповідно до якого кредит надається в безготівковій формі на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. 24.10.2023 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу, відповідно якого АТ «Кредобанк» передає (відступає) за плату належні права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, відповідно якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 89478 грн. 13 коп., з яких: 44153 грн. 10 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 45325 грн. 03 коп. заборгованість за відсотками. 22.03.2021 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № від 22.03.2021 року. 07.10.2016 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк» укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно якого ТОВ «ФК «ЦФР» передала (відступила) за плату належні права вимоги, а АТ «Таскомбанк» прийняла права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, відповідно якого АТ «Таскомбанк» набуло права грошової вимоги до відповідача. 15.05.2024 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу, відповідно якого АТ «Таскомбанк» передала (відступила) за плату належні права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняла права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, відповідно якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 45997 грн. 07 коп., з яких: 27783 грн. 69 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 2,87 грн. заборгованість за відсотками, 18210 грн. 51 коп. заборгованість за комісією. Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №101046650 в розмірі 13175 грн., заборгованість за договором №CL-134292 в розмірі 89478 грн. 13 коп., заборгованість за кредитним договором № в розмірі 45997 грн. 07 коп., а всього: 148650 грн. 20 коп. та 3028 грн. судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно клопотання в позові та письмового клопотання просить розглядати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд ухвалив слухати справу заочно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно договору про споживчий кредит №101046650 від 16.02.2022 року, паспорту споживчого кредиту, між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір, відповідно до якого товариство надало ОСОБА_1 кредит в розмірі 10000 грн. на 90 днів, із сплатою (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 1,25 % в день та комісії в розмірі 1000 грн. Договір підписаний електронним підписом відповідача, що відтворений шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який формується для кожного разу використання та направляється на номер мобільного телефону вказаний останнім. Кредит наданий в безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку відповідача зазначену ним в особистому кабінеті, що підтверджено платіжним дорученням.

Згідно договору факторингу №16072024 від 16.07.2024 року, ТОВ «Мілоан» передала (відступила) за плату належні права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняла права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, відповідно якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в розмірі 13175 грн., з яких: 10000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 2175 грн. заборгованість за відсотками, 1000 грн. комісія.

Згідно кредитного договору № CL-134292 від 14.09.2018 року та додаткового договору, анкеті-заяви, між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір, відповідно до якого товариство надало ОСОБА_1 кредит в розмірі 63200 грн. на 60 місяців, із сплатою процентів 52,99 % річних. Договір підписаний підписом відповідача, кредит наданий в безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку відповідача.

Згідно договору факторингу №124102023 від 24.10.2023 року, АТ «Кредобанк» передала (відступила) за плату належні права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняла права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, відповідно якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в розмірі 89478 грн. 13 коп., з яких: 44153 грн. 10 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 45325 грн. 03 коп. заборгованість за відсотками.

Згідно кредитного договору № від 22.03.2021 року, паспорту кредиту, заяві-анкети на отримання послуг в ТОВ «ФК «ЦФР», платіжної інструкції кредитного переказу коштів, між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір, відповідно до якого товариство надало ОСОБА_1 кредит в розмірі 35944 грн. 46 коп. на 36 днів, із сплатою процентної ставки в розмірі 3 % та комісії. Договір підписаний підписом відповідача, кредит наданий в безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку відповідача зазначену ним в заяві-анкеті.

Згідно договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року, ТОВ «ФК «ЦФР» передала (відступила) за плату належні права вимоги, а ПАТ «Таскомбанк» прийняла права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, відповідно якого ПАТ «Таскомбанк» набуло права грошової вимоги до відповідача.

Згідно договору факторингу №Н1/11/19-Ф від 15.05.2024 року, АТ «Таскомбанк» передала (відступила) за плату належні права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняла права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, відповідно якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в розмірі 45997 грн. 07 коп., з яких: 27783 грн. 69 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 2,87 грн. заборгованість за відсотками, 18210 грн. 51 коп. комісія.

Відповідно до ст.ст.205, 207 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Таким чином, між відповідачем та первісними кредиторами укладені кредитні договори, які підписані відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, з умовами яких відповідач ознайомився та погодився.

Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.526, 610 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, згідно з умовами договору. При неналежному виконанні зобов`язань, вони припиняються внаслідок розірвання договору, сплачується неустойка, відшкодовуються збитки.

Згідно розрахунку заборгованості, відповідачем ОСОБА_1 зобов`язання за кредитними договорами виконувалися не належним чином, в зв`язку з чим утворилась заборгованість : за кредитним договором №101046650 в розмірі 13175 грн., з яких: 10000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 2175 грн. заборгованість за відсотками, 1000 грн. комісія.

; заборгованість за кредитним договором № CL-134292 в розмірі 89478 грн. 13 коп., з яких: з яких: 44153 грн. 10 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 45325 грн. 03 коп. заборгованість за відсотками;

; заборгованість за кредитним договором № в розмірі 45997 грн. 07 коп., з яких: 27783 грн. 69 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 2,87 грн. заборгованість за відсотками, 18210 грн. 51 коп. комісія, а всього: 148650 грн. 20 коп., яка підлягає стягненню з відповідача (розрахунок судом перевірено).

Відповідно до ст.141 ЦПК України, в зв`язку з задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028 грн.

Керуючись ст.ст.205,207, 526, 610, 1054 ЦК України, ст.ст.12, 89, 141, 263, 265, 268, 273, 280-282,354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором договором №101046650 в розмірі 13175 грн., заборгованість за кредитним договором № CL-134292 в розмірі 89478 грн. 13 коп., заборгованість за кредитним договором № в розмірі 45997 грн. 07 коп., а всього: 148650 грн. 20 коп. заборгованість за кредитними договорами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 3028 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Ковельського міськрайонного суду Волинської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:М. В. ГРІДЯЄВА