Справа № 577/4768/24
Провадження № 2/577/60/25
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду справи

"01" вересня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.

за участі секретаря судового засідання Мукосєєва І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та прохає суд визнати житловий будинок АДРЕСА_1 об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 (до розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_5 ).

Поділити майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності з відповідачем, а саме: житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями та земельну ділянку кадастровий номер :06:053:0033, площею 0,0853 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 по ? їх частці кожному та визнати за нею і ОСОБА_2 право власності на них.

Судовий розгляд справи був відкладений на 01 вересня 2025 року на 09 год 30 хв.

Позивач ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Черпакова О.І. звернулася до суду із заявою, у якій зазначила, що прохає судове засідання у справі відкласти у зв`язку з її відпусткою та перебуванням за межами України.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Прокоп`єва М.А. у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Надала до суду заяву, у якій зазначила, що у період часу з 22 вересня 2025 року до 17 жовтня 2025 року вона буде перебувати у черговій щорічній відпустці.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що проти задоволення позовних вимог заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Прокоп`єва М.А. про дату, час і місце судового розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд вважає, що причини неявки у судове засідання представника позивача - перебування за межами України слід визнати поважними.

Оскільки представник позивача ОСОБА_6 адвокат Черпакова О.І. не з`явилася у судове засідання, призначене на 01 вересня 2025 року на 09 год 30 хв, з причин, визнаних судом поважними, то судовий розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Частиною 9 ст. 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 ЦПК України, про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За таких обставин учасників справи слід повідомити про місце, дату і час нового підготовчого судового засідання, направивши їй копію вказаної ухвали суду.

Керуючись п. 2 ч. 2, ч. 9 ст. 223, ч. 3 ст. 240 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати причини неявки представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Черпакової Олени Іванівни у судове засідання, призначене на 01 вересня 2025 року на 09 год 00 хв., поважними.

Судове засідання у справі позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя відкласти на 28 жовтня 2025 року на 10 год 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали суду направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак