Справа №487/5518/25
Провадження №2-о/487/192/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2025 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявоюпро визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Перевіривши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вона не підсудна Заводському районному суду м. Миколаєва з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

З огляду на зміст ЦПК України, зареєстроване місце проживання повинно бути в кожному випадку достовірно встановлено, при цьому тимчасове перебування особи в певному місці не може рахуватися її місцем проживання.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник не надав доказів на підтвердження можливості звернення з заявою саме до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1 ЦПК України).

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю цивільну справу за заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ст.ст. 31, 187, 260-261, 295, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ЗаявуОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, направити до Центрального районного суду м. Миколаєва, для подальшого розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Кузьменко