Провадження №2/748/1200/25
Єдиний унікальний № 748/2500/25
У Х В А Л А

06 серпня 2025 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Костюкова Т.В. перевіривши відповідність позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

вимогам ст.ст.27-30 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» - Хлопкова Марія Сергіївна, 29 липня 2025 року, в системі «Електронний суд», звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача, ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором №114740101 від 21.06.2021 у розмірі 24642,60 грн.; та судових витрат у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн і витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн.

Відповідно до ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно п.10 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Як слідує з поданої позовної заяви, адресою проживання відповідача є: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді №1618924 від 30.07.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру та інформації наданої 01.08.2025 року Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим чи знятим з реєстрації на території Чернігівської області не значиться.

В той же час, з долучених до позовної заяви документів, а саме: Договору кредитної лінії №114740101 від 21.06.2021 та Заявці на отримання грошових коштів в кредит від 21.06.2021, вбачається, зо адресою реєстрації та проживання відповідача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді №1636042 від 04.08.2025 з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , протягом 2024-2025 років отримував доходи від юридичних осіб, які розташовані на території Харківської області.

Враховуючи те, що відповідач на території Чернігівської області зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться, жодних доходів не отримує, а за данини Заявки на отримання грошових коштів в кредит від 21.06.2021, на підставі якої і були видані кредитні кошти, які є предметом даного позову, ОСОБА_1 зазначене місце реєстрації і проживання: АДРЕСА_1 , що в свою чергу підтверджує і отримання ним доходів саме у дані області, в зв`язку з чим дана справа не підсудна Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Порушення судом правил як предметної, так і територіальної підсудності є підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Наведене дає підстави стверджувати, що процесуальний закон забороняє судам розглядати справи, які йому територіально не підсудні, і зобов`язує суд направити таку справу на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до статті 32 Цивільного процесуального кодексу України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромнеобхідно передати на розгляд Чугуївського міського суду Харківської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.28, 31, ч.9 ст.187ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- передати Чугуївському міському суду Харківської областіза територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Т.В.Костюкова