ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7261/25 Справа № 208/1379/25 Суддя у 1-й інстанції - Гречана В. Г. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 серпня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого Красвітної Т.П.

Суддів Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Красвітної Т.П., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» на рішення Заводського районного суду м.Кам`янського Дніпропетровської області від 14 травня 2025 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Заводського районного суду м.Кам`янського Дніпропетровської області від 14 травня 2025 року позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

На зазначене вище рішення ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» подало апеляційну скаргу 19.08.2025, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції апеляційного суду. Разом з тим, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи це тим, що 28 травня 2025 року, судом складено повний текст рішення в межах справи №208/1379/25. Тобто кінцевим строком на подання апеляційної скарги було 30.06.2025 року. Водночас, ПРАТ «ШУ «Покровське», як і велика кількість інших підприємств на території України, наразі стикається з непростими викликами сьогодення, що зумовлені розв`язанням та веденням рф агресивної війни проти України. Армія рф наближається до Покровської агломерації, ця територія (включно з територією ПРАТ «ШУ «Покровське») піддається постійним обстрілам, внаслідок чого перебувати на території підприємства та його окремих об`єктів наразі небезпечно. Розуміючи безпекову ситуацію, у зв`язку з наближенням ворога, наприкінці 2024 року роботу ПРАТ «ШУ «Покровське» було призупинено. У червні серпні 2025 років ворожі обстріли лише посилилися. У зв`язку з цим, більшість працівників працюють віддалено, ведеться активна робота по евакуації баз даних, архівних документів, договірної документації, бухгалтерської та фінансової звітності тощо. Всі ці факти є загальновідомими та неодноразово поширювалися у засобах масової інформації (в тому числі у інтернет-ЗМІ).Окрім цього, згідно з наказом Мінреінтеграції від 22.12.2022 року № 309, яким затверджений Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російькою федерацією, територія Покровської міської територіальної громади (в тому числі територія, на якій знаходиться ПРАТ «ШУ «Покровське») з 23.08.2024 року віднесена до переліку територій, на яких ведуться активні бойові дії. Підсумовуючи, наразі ПРАТ «ШУ «Покровське» перебуває в ситуації, коли підготовка з його боку процесуальних документів та їх подання до суду у визначений законодавством строк значно ускладнене; задля здійснення ефективного представництва своїх інтересів у суді останнє потребує додаткового часу на ознайомлення з матеріалами судової справи, на отримання роз`яснень від відповідальних на підприємстві за взаємодію з колишніми працівниками осіб, з представниками служби охорони праці, прийняття рішення щодо апеляційного оскарження судового рішення, підготовки відповідних процесуальних документів та їх направлення до суду, на отримання роз`яснень від відповідальних на підприємстві за взаємодію з колишніми працівниками осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи зазначене вище, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений апелянтом з поважних підстав.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Поновити Приватному акціонерному товариству «Шахтоуправління «Покровське» строк на апеляційне оскарження Заводського районного суду м.Кам`янського Дніпропетровської області від 14 травня 2025 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» на рішення Заводського районного суду м.Кам`янського Дніпропетровської області від 14 травня 2025 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий Т.П.Красвітна

Судді В.С. Городнича

М.Ю. Петешенкова