справа №176/1110/25
провадження №2-во/176/34/25
УХВАЛА

27 серпня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.

за участю секретаря судових засідань Петренко Н.В.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» про виправлення описки у виконавчому листі від 29 липня 2025 року по справі №176/1110/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 червня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», , юридична адреса: м.Київ, вул.Набережно-Корчуватська, буд.27, прим.2, заборгованість за Договором №5585823 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 23.02.2022 рокустаном на 17.09.2024 року в розмірі 91167 (дев`яносто одна тисяча сто шістдесят сім) гривень 50 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом 25000,00 грн; заборгованості за нарахованими процентами 66167,5 грн. Також, стягнуто з відповідача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,4 грн та 10000 грн витрати на правову допомогу.

На підставі вищезазначеного рішення Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області 29 липня 2025 року було видано виконавчий лист, у якому було допущено описку в ЄДРПОУ стягувача, а саме зазначено «» замість правильного «40966896».

14 серпня 2025 року представник ТОВ «Українські фінансові операції» Дідух Є.О. звернувся до Жовтоводського міського суду із заявою про виправлення вищезазначеної описки у виконавчому листі.

В судове засідання учасники справи не з`явились, але їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» про виправлення описки у виконавчому листі від 29 липня 2025 року по справі №176/1110/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі від 29 липня 2025 року по справі №176/1110/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вірно зазначивши ЄДРПОУ стягувача «40966896».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ