Справа № 515/1293/25
Провадження № 2/515/1646/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

26 серпня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Олійник К. І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2025 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка подана представником адвокатом Волковим І. І., до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав.

25 серпня 2025 року у порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Олійнику К. І.

Перевіривши матеріали позовної заяви та долучених до неї документів, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України з огляду на таке.

Частина 1 ст. 177 ЦПК України передбачає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 6, 7 ст. 43 ЦПК України, процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку,визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями,що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи,зустрічного позову,заяви про збільшення або зменшення позовних вимог,заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги,касаційної скарги та документів,що до них додаються,учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позивачем, на підтвердження факту надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, надано фотокопії знімкі екрану (screenshot, скріншот), з яких вбавається, що з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 на адреси: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 надіслано копії поданих до суду документів.

Разом з цим, у розумінні Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, офіційною електронною адресою є адреса електронної пошти, вказана користувачем в «Електронному кабінеті» ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів.

Електронна адреса, інформацію про яку опубліковано на офіційному веб-сайті суб`єкта владних повноважень є такою, що передбачена для отримання вхідної кореспонденції, та є офіційною електронною адресою цього органу державної влади.

Зважаючи на те, що у суду відсутні відомості про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 є офіційною електронною адресою (поштою) відповідача - ОСОБА_2 , то вважати, що позивачем дотримано положень частини 1 ст. 177 ЦПК України підстав не має.

За вказаних обставин, судд ввважає, що матеріалах справи відсутні докази направлення відповідачу ОСОБА_2 , копії позовної заяви з додатками з описом вкладень.

За вказаних обставин, на підставі положень ст. 43 ЦПК України, позивачу необхідно направити ОСОБА_2 у паперовій формі позовну заяву з додатками з описом вкладення за адресою вказаною у позовній заяві, а до суду надати копію опису вкладень та квитанцію про відправлення вказаних документів.

Також, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві не вказановідомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи.

Означені вище вимоги не є порушенням права на справедливий судовий захист і залишення заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу удоступі до правосуддя після усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини другої статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За правилами статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Наведені недоліки поданої заяви виключають можливість відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим відповідно до положень ст. 185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк для усунення зазначених недоліків.

Якщо, заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали будуть застосовані наслідки, передбачені частиною третьою статті 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. І. Олійник