КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 вересня 2025 року місто Київ

Справа № 369/11144/25

Апеляційне провадження № 22-ц/824/14754/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-головуючий), Поліщук Н.В., Соколової В.В.,

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Светенко Ігор Ігорович, на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 червня 2025 року про відмову у відкритті (у складі судді Янченка А.В., інформація щодо дати виготовлення повного тексту судового рішення відсутня)

у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Боярської міської ради Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту самостійного виховання та утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 червня 2025 року у відкритті провадження відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою, заявник ОСОБА_1 ,в інтересах якого діє адвокат Светенко І.І. 22 липня 2025 року подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати оскаржувану ухвалу та передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В апеляційній скарзі заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Клопотання мотивує тим, що копія оскаржуваної ухвали не надходила заявнику, а про наявність ухвали заявник через свого представника дізнався у суді та належним чином отримав оскаржувану ухвалу - 09 липня 2025 року.

Враховуючи вищенаведене заявник просить Київський апеляційний суд поновити йому пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 червня 2025 року.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Так, оскаржувану ухвалу постановлено 27 червня 2025року. Дата виготовлення повного тексту відсутня. Представник ОСОБА_1 - адвокат Светенко І.І. отримав копію оскаржуваної ухвали 09 липня 2025 року, що підтверджується розпискою про отримання копії ухвали (а.с. 66).

Апеляційну скаргу подано до Київського апеляційногосуду 22 липня 2025року, тобто, в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії ухвали.

За таких обставин суд доходить висновку, що причини пропуску строку є поважними та вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником ОСОБА_1 - адвокатом Светенком І.І., повноваження якого перевірено апеляційним судом.

Судовий збір сплачено відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, підписана представником ОСОБА_1 - адвокатом Светенком І.І., повноваження якого перевірено судом.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 червня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Светенко Ігор Ігорович, на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 червня 2025 року про відмову у відкритті.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді