Провадження №: 2/752/9249/25
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

27.08.2025 Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кирильчук І. А., перевіривши зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання зобов`язання припиненим та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 752/19072/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 11 серпня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито позовне провадження у справі; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

22 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання зобов`язання припиненим та стягнення моральної шкоди.

Перевіривши матеріали зустрічної позовної зави та долучених до неї документів, судом встановлено, що зустрічна позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177, 194 ЦПК України.

Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Пунктом 5 частини третьої статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позовна заява також повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пункт 5 частини третьої статті 175 ЦПК України).

Суд звертає увагу позивача, що предмет позову, тобто певна правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви.

Прохальна частина зустрічної позовної заяви містить вимоги:

1)визнати зобов`язання за кредитним договором припиненим у зв`язку з його повним виконанням;

2)стягнути з ТОВ «Споживчий центр» на користь позивача 50 000 грн як відшкодування моральної шкоди;

3)зобов`язати ТОВ «Споживчий центр» надати суду повну виписку з внутрішніх систем обліку, що містить:

усі дзвінки, здійснені на мій номер телефону, номери моїх контактних осіб та близьким родичам що не були вказані як контактні;

записи дзвінків та журнали повідомлень (SMS, месенджери);

інформацію про передачу моїх персональних даних третім особам.

Таким чином, згідно пункту 1 прохальної частини не вбачається, зобов`язання за яким саме кредитним договором позивач просить визнати припиненим.

Крім того, ні зі змісту зустрічної позовної заяви, ні з її прохальної частини не вбачається, на якій правові підставі заявлено клопотання про зобов`язання ТОВ «Споживчий центр» надати суду відповідні докази.

Таким чином, на виконання ухвали суду про залишення позову без руху позивачеві слід уточнити зміст позовних вимог та подати зустрічну позовну заяву у новій редакції, виконавши при цьому вимоги абзацу 2 частини першої статті 177 ЦПК України.

Крім того, позивачем не сплачено судовий збір.

Так, відповідно до наданої копії посвідчення офіцера НОМЕР_1 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в Збройних Силах України.

Відповідно до пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні або перевірочні та спеціальні збори у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Однак, для звільнення від сплати судового збору на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» особа повинна мати статус військовослужбовця, а спір у справі повинен бути пов`язаний із проходженням нею військової служби, тобто професійною діяльністю особи, пов`язаною із обороною України.

Аналогічна правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 12 лютого 2020 року у справі №640/7310/19.

Оскільки предмет зустрічного позову не пов`язаний із проходженням ОСОБА_1 його професійною діяльністю, пов`язаною із обороною України, а стосується його зобов`язань за кредитним договором, то його статус як військовослужбовця не є підставою для звільнення від сплати судового збору за подачу даної зустрічної позовної заяви.

Згідно із частиною четвертою статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до приписів підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних вимог майнового і немайнового характеру.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» у 2025 році прожитковий мінімум працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3 028,00 гривень.

Позивачем заявлено вимогу немайнового характеру (визнати зобов`язання за кредитним договором припиненим у зв`язку з його повним виконанням) та вимогу майнового характеру (стягнути з ТОВ «Споживчий центр» на користь позивача 50 000 грн як відшкодування моральної шкоди).

Таким чином, судовий збір за вимогу немайнового характеру становить 1211,20 грн та за вимогу майнового характеру - 1211,20 грн.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки, зустрічна позовна заява подана до суду через систему «Електронний суд», то розмір судового збору, який позивач має сплатити, становить 1937,92 грн.

Сплата судового збору має бути здійснена за наступними реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Голосіїв.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО)899998

Рахунок отримувача UA0026002

Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);

Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Голосіївський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що зустрічну позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 193-194 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання зобов`язання припиненим та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви до визначеної дати, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя І. А. Кирильчук