Справа № 724/172/25
Провадження № 2-о/724/78/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2025 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Ахмедова Р. А.,

присяжних Лазарюка І. О., Домбровської Х. С.

за участю секретаря судового засідання Сенік М. І.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині, Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Недобоївської сільської ради Дністровського району, Чернівецької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст та обґрунтування заявлених вимог.

15 січня 2025 року до Хотинського районного суду Чернівецької області звернувся заявник ОСОБА_1 із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення його опікуном.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю, членом його сім`ї, є особою з інвалідністю ІІ групи, перебуває на обліку у лікаря-психіатра в КНП « Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради з 2023 року, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

У ОСОБА_2 діагноз: виражений психоорганічний розлад, астеноапатичний варіант, органічного ґенезу ( ІХС, ГХ ІІІ, ризик високий, стан після перенесеного ішемічного інсульту з помірним геміпарезом зліва, помірним порушення функції ходи, гемігіпестензією зліва).

Зазначив, що вони з матір`ю проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 та він здійснює за нею догляд. Вказує, що протягом певного часу фактично здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , та за станом здоров`я може здійснювати за нею опіку. Вважає, що може надавати їй постійну допомогу в повсякденному житті та здійснювати офіційне фактичне опікунство, забезпечуючи реалізацію її законних інтересів та особистих майнових та немайнових прав.

Підтримуючи вищевикладене, просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, призначити по справі судову психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просив призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хотинського районного суду від 20.01.2025 відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Ухвалою Хотинського районного суду від 10.03.2025 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.06.2025 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 833 від 30.05.2025.

Ухвалою Хотинського районного суду від 17.06.2025 поновлено провадження в справі.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку і призначити його опікуном. Вказує, що інші члени родини його матері ОСОБА_2 , а саме батько заявника, за станом здоров`я та похилим віком не може здійснювати опікунство над нею, у брата на утриманні троє малолітніх дітей та він проживає в іншому населеному пункті.

Представник особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 адвокат Ватаманюк В. В. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Недобоївської сільської ради Дністровського району, Чернівецької області Мазур О. Г. в судове засідання не з`явилась, надала суду клопотання про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги визнає у повному обсязі.

Фактичні обставини встановлені судом.

Як встановлено судом, заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 833 від 30.05.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі розладів особистості та поведінки в наслідок органічного ураження ЦНС змішаного ґенезу, виражений психоорганічний синдром, антено-апатичний варіант. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного, тобто стійкого психічного захворювання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, та не може фактично приймати участь у судових засіданнях та давати пояснення по суті справи (а.с.73-75).

Згідно з Витягу з реєстру територіальної громади №2024/015205385 від 23.12.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , (а.с. 7).

Згідно з Витягу з реєстру територіальної громади №2024/015205627 від 23.12.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 повторно виданого 09 травня 2023 року встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 11).

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 347745 ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи загального захворювання (а.с. 12).

Згідно висновку ЛКК № 10 від 03.01.2025 виданого КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує постійного догляду (а.с. 14).

Відповідно до довідки КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради» від 06.01.2025 № 1 ОСОБА_2 перебуває на обліку і лікаря-психіатра з 2023 (а. с. 15).

Згідно довідки від 02.01.2025 про склад сім`ї наданої Недобоївською сільською радою Дністровського райну Чернівецької області ОСОБА_1 , 1992 року народження зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та має склад сім`ї: батько ОСОБА_1 , 1961 року народження, мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 18).

Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, виданого Недобоївською сільською радою підтверджується, що громадянин ОСОБА_1 , 1992 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом із своїм батьком ОСОБА_1 , 1961 року народження, матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 . Житлові умови будинку задовільні (а.с. 19).

Висновком про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку (піклування) від 07.01.2025 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за станом здоров`я маже здійснювати опіку (а.с.20).

Довідкою КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради від 02.01.2025 № 12 підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на обліку у лікаря-психіатра КНП «Хотинська БЛ» не перебуває (а.с. 21).

З Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 03.01.2025 до кримінальної відповідальності не притягувався, знятої чи погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с.22).

За місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 характеризується з позитивної сторони, скарг, зауважень, звернень від громадян не надходило, що підтверджується довідкою-характеристикою Недобоївської сільської ради Дністровського райну Чернівецької області від 02.01.2025 (а.с. 23).

Висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Недобоївської сільської ради про можливість призначення ОСОБА_1 , 1992 року народження опікуном над матір`ю ОСОБА_2 , 1965 року народження, опікунська рада виконавчого комітету Недобоївської сільської ради визнає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над матір`ю ОСОБА_2 (а. с. 45).

Як вбачається з Рішення виконавчого комітету № 33/02/2025 від 07.02.2025 Про затвердження висновку опікунської ради «Про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном (піклувальником) у випадку визнання судом недієздатною ОСОБА_2 » вирішено затвердити висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Недобоївської сільської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном (піклувальником), у випадку визнання судом недієздатною громадянку ОСОБА_2 (а. с. 46).

Застосовані норми права. Мотиви та висновки суду.

Так, як встановлено судом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 , 1965 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 повторно виданого 09 травня 2023 року.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 833 від 30.05.2025, ОСОБА_2 , страждає хронічним психічним захворюванням у формі розладів особистості та поведінки в наслідок органічного ураження ЦНС змішаного ґенезу, виражений психоорганічний синдром, антено-апатичний варіант, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 р. за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним. У тих випадках, коли від часу виникнення недієздатності залежать певні правові наслідки, суд на прохання осіб, які беруть участь у справі, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи й інших даних про психічний стан громадянина, в рішенні може зазначити з якого часу громадянин є недієздатним.

Таким чином суд дослідивши матеріалами справи, докази, які містяться в матеріалах справи, взявши до уваги висновок судово психіатричної експертизи № 833 від 30.05.2025, згідно якого ОСОБА_2 , страждає хронічним психічним захворюванням у формі розладів особистості та поведінки в наслідок органічного ураження ЦНС змішаного ґенезу, виражений психоорганічний синдром, антено-апатичний варіант, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а отже суд вважає, що є підстави та необхідність визнавати ОСОБА_2 , недієздатною.

Щодо встановлення опіки.

Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, який затверджено рішенням виконавчого комітету Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області № 33/02/2025 від 07.02.2025, вирішено визнати за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над його матір`ю ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно статті 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 Цивільного кодексу України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ч.4 ст.63 Цивільного кодексу України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Виходячи з аналізу частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17, від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19, від 28 лютого 2024 року у справі № 372/3474/21, від 24 липня 2024 року у справі № 727/597/24.

Отже, можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Тому за наявності висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном певної особи суд зобов`язаний лише перевірити відповідність цього висновку вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, зокрема чи складений такий висновок на підставі документів, передбачених Правилами опіки та піклування.

Таким чином заявлена вимога про призначити заявника опікуном над ОСОБА_2 також підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Недобоївської сільської ради Дністровського району, Чернівецької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна слід задовольнити.

Роздподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 263-265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Недобоївської сільської ради Дністровського району, Чернівецької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати - вартість проведення експертного дослідження (3 експ./год.), що становить 3460,98 (три тисячі чотириста шістдесят) гривень 98 копійок залишити за рахунок держави.

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст судового рішення складено 14 серпня 2025 року.

Суддя: Р. А. АХМЕДОВ

Присяжні:

І.О. Лазарюк

Х.С. Домбровська