Провадження № 2/679/825/2025
Справа № 679/1173/25
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

26 серпня 2025 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглядаючи матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк», в інтересах якого діє представник Кіріченко Віталій Михайлович, звернулося до Нетішинського міського суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши місцем проживання відповідача у позовній заяві м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області.

Відповідно до ч.ч. 6, 8, 9 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів із дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Як вбачається з відповіді на запит суду Відділу адміністративних послуг виконавчого комітету Нетішинської міської ради № 767/ЕП від 25.08.2025, згідно з Реєстром Нетішинської міської територіальної громади відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте 01.04.2024 був знятий із реєстрації у зв`язку з вибуттям до с. Цвітоха Шепетівського району Хмельницької області.

З отриманих відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь № 1701971 від 26.08.2025) вбачається, що відповідач ОСОБА_1 з 01.04.2024 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Рада суддів України у своєму листі № 9рс-466/20-вих від 22.07.2020, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, наголосила, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Водночас згідно з пп. 1 п. 31 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

За таких обставин, оскільки суддею було встановлено, що зазначена цивільна справа Нетішинському міському суду Хмельницької області не підсудна, оскільки зареєстрованим місцем проживання відповідача є с. Цвітоха Шепетівського (в минулому Славутського) району Хмельницької області, суддя вважає за необхідне передати зазначену цивільну справу за підсудністю на розгляд Славутському міськрайонному суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 258-261, 263 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 679/1173/25 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю на розгляд Славутському міськрайонному суду Хмельницької області (Хмельницька область, Шепетівський район, м. Славута, вул. Я. Мудрого, буд. 48-А) не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду в пятнадцятиденний строк із дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Безкровний