Справа № 309/1830/25
Провадження № 2/309/591/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, посилаючись на те, що:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 ;

-за час свого життя ні мати ОСОБА_5 , ні брати ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , не оформлювали право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 ;

-до спадкового майна належить: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка, площею 0,2522га, для ведення ОСГ, видана на підставі розпорядження №783 РДА від 29.12.2002; земельна ділянка, площею 0,0940га, видана на підставі розпорядження №822 РДА від 29.12.2002 для ведення особистого селянського господарства, та земельна ділянка, площею 0,1021га, видана на підставі рішення 9-ої сесії 22-го скликання Копашнівської сільської ради народних депутатів від 18.09.1997 для обслуговування житлового будинку та господарських споруд;

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її брат ОСОБА_6 ;

-на час смерті ОСОБА_6 з ним були зареєстровані за однією адресою мати ОСОБА_5 та брат ОСОБА_3 однак, незважаючи на реєстрацію за однією адресою, брат фактично вже понад 12 років проживає в Російській Федерації, де має сім`ю, постійне місце проживання та роботу;

- ОСОБА_6 не був одружений, дітей не мав, після його смерті ніхто не звертався до нотаріуса для прийняття спадщини;

-до спадкового майна ОСОБА_6 належить: земельна ділянка для будівництва житлового будинку та господарських споруд, площею 0,0697га, видана на підставі рішення 9-ої сесії 23-го скликання Копашнівської сільської ради народних депутатів від 18.09.1997 року, зареєстрована в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №24614;

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_5 ;

-за життя ні мати ОСОБА_5 , ні брат ОСОБА_3 не оформлювали право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ; тому жодного правовстановлюючого документу на вказане майно немає, окрім виписки з погосподарської книги та копій державних актів про право власності на земельні ділянки;

-на день смерті матері з нею був зареєстрований її син ОСОБА_3 , який, хоча й зареєстрований за однією адресою з нею, фактично понад 12 років проживає в Російській Федерації, де має сім`ю, постійне місце проживання та працює;

-мати останнім часом хворіла та потребувала постійного догляду, тому вона переїхала до матері і здійснювала догляд до дня її смерті;

-оскільки вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживала разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , на момент її смерті, то відповідно до ст.1268 Цивільного кодексу України вона вважається такою, що прийняла спадщину;

-при зверненні до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини було отримано відповідь, що він не може видати свідоцтво про право власності на спадкове майно після смерті її батька, брата та матері, оскільки вона не була з ними зареєстрована на час смерті та через відсутність правовстановлюючих документів на майно;

-позаяк відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно за померлими, іншого способу захистити своє право як в судовому порядку немає,

звернулася до суду з позовом та просить: визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, площею 0,1021га, видану на підставі рішення 9-ої сесії 22-го скликання Копашнівської сільської ради народних депутатів від 18.09.1997 року, зареєстровану в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №15914; земельну ділянку для ведення ОСГ, площею 0,2522га, видану на підставі рішення розпорядження №783 РДА від 29.12.2002, зареєстровану в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №15913, та земельну ділянку, площею 0,0940га, видану на підставі розпорядження №822 РДА від 29.12.2002 для ведення особистого селянського господарства, зареєстровану у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №19458 в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за нею право власності на земельну ділянку для будівництва житлового будинку та господарських споруд, площею 0,0697га, видану на підставі рішення 9-ої сесії 23-го скликання Копашнівської сільської ради народних депутатів від 18.09.1997, зареєстровану в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №24614 в порядку спадкування за законом після смерті її брата ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явилася. Представник позивачки ОСОБА_2 подала до суду заяву /а.с.28-29,39/, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та просила розглянути справу без її участі та без участі позивачки.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву /а.с.40-41/, згідно якої позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення та просив розглянути справу без його участі.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність позивачки, її представника та відповідача, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п.24 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.12, 13, 81, 200, 206 ч.4, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, ст.15, 16, 1216 - 1218, 1261-1262, 1268, 1270 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991 року №7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 /, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 /місце знаходження: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_2 /, до ОСОБА_3 /місце реєстрації: АДРЕСА_4 ; місце проживання: АДРЕСА_5 ; РНОКПП: НОМЕР_3 /, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, площею 0,1021га, видану на підставі рішення 9-ої сесії 22-го скликання Копашнівської сільської ради народних депутатів від 18.09.1997, зареєстровану в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №15914 в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення ОСГ, площею 0,2522га, видану на підставі рішення розпорядження №783 РДА від 29.12.2002, зареєстровану в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №15913 та земельну ділянку, площею 0,0940га, видану на підставі розпорядження №822 РДА від 29.12.2002 для ведення особистого селянського господарства, зареєстровану у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №19458 в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності земельну ділянку для будівництва житлового будинку та господарських споруд, площею 0,0697га, видану на підставі рішення 9-ої сесії 23-го скликання Копашнівської сільської ради народних депутатів від 18.09.1997, зареєстровану в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №24614 в порядку спадкування за законом після смерті її брата ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повне судове рішення складено 20 червня 2025 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.