Справа № 591/9292/25 Провадження № 2/591/2177/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 серпня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми, суддя: Косар А. І.

розглянула матеріали позовної заяви:

позивач: Сумський обласний центр зайнятості, , місце знаходження: майдан Незалежності, буд. 3-1, м. Суми, 40030

представник позивача: Голохвост Анастасія Русланівна

відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

предмет позову: про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю

та установила:

13 серпня 2025 року через підсистему Електронний суд представник позивача Голохвост Анастасія Русланівна в інтересах Сумського обласного центра зайнятості подала до Зарічного районного суду м. Суми позов до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю, у якому просить стягнути з відповідача на користь Сумського обласного центра зайнятості борг у розмірі 9 070.86, судовий збір у розмірі 2 422.40 грн

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями судову справу визначено головуючому судді Алевтині Іванівні Косар.

15 серпня 2025 року Ухвалою суд позовну заяву Сумського обласного центра зайнятості залишив без руху у зв`язку з відсутністю підтвердження про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали від представника позивача через підсистему Електронний суд надійшла заява про усунення недоліків, якою вимоги ухвали такої виконано.

Таким чином, перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК та підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Відповідно до вимог ст. 19, 274 ЦПК справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 187, 261, 352Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі № 591/9292/25.

Розгляд справи призначити у в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами /процесуальні дії здійснювати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі/.

Визначити відповідачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження / стаття 187 ЦПК/.

Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив у порядку, передбаченому статтею 178 ЦПК.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Відповідач має право подати зустрічний позов у строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 178,179 ЦПК.

Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення у порядку, передбаченому ст. 178,180 ЦПК.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом.

Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. І. Косар