№ провадження 2/646/4199/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

25 серпня 2025 року м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Чорна Б.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Родіна Г.В. про зняття арешту з рахунків, на які надходять соціальні виплати, та обмеження стягнення,-

ВСТАНОВИЛА:

21.08.2025 на підставі ухвали Салтівського районного суду міста Харкова до Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 з позовом, в якому просить зняти арешт з основного банківського рахунку (IBAN) № НОМЕР_1 , на який надходять соціальні виплати (пенсія та допомога ВПО); зняти арешт з кредитного рахунку (IBAN) № НОМЕР_2 , оскільки він є кредитним і не містить коштів, на які може бути звернене стягнення; зняти арешт з рахунку "єПідтримка" (IBAN) № НОМЕР_3 та валютного рахунку (IBAN) № НОМЕР_4 , оскільки вони не містять коштів, на які може бути звернене стягнення; забезпечити можливість вільного використання коштів з рахунку № НОМЕР_1 в межах двох розмірів мінімальної заробітної плати на місяць (16 000 грн) відповідно до пункту 10-2 Розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження"; винести постанову про обмеження розміру стягнення з пенсійних виплат до 20% від їх суми.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2025 головуючим суддею у даній судовій справі визначено суддю Чорну Б.М.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які в цьому кодексі встановлені.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

При вирішенні питання щодо можливості прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд, передусім, виходить з того подана позовна заява повинна бути подана з додержанням вимог, визначених ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Вказана позовна заява подана через систему «Електронний суд» , проте суд зазначає, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (ст. 42 ЦПК України). Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ст. 48 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. В той же час, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (ч. 1 ст. 47 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 58 ЦПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

У позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги та викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а й мають бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Від змісту позовної заяви залежать дії суду щодо вирішення питання проведення подальших процесуальних дій по розгляду справи по суті, про визначення обставин, що мають значення для її вирішення, визначення суб`єктного складу спірних правовідносин, дослідження доказів тощо.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», резолютивна частина повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають із встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання, зазначені у статтях 263-267 ЦПК України. У ній, зокрема, має бути зазначено й висновок суду по суті позовних вимог: які саме права позивача визнано або поновлено; конкретні дії, які відповідач повинен вчинити та на чию користь, або інший передбачений законом спосіб захисту порушеного права.

Тобто в позовній заяві має міститись посилання на те, до кого пред`явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); докази, що підтверджують ці обставини.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Відповідно до поданої заяви суд позбавлений самостійно визначити процесуальний статус ОСОБА_1 , оскільки в заяві вона зазначена як «заявник», будь-яких доказів або обставин на які ґрунтується її вимога до матеріалів справи нею не долучено (ні постанови про відкриття виконавчого провадження, в якому вона зазначена боржником, ні паспорту, ні будь-яких інших документів).

Згідно до викладеного в п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Між тим, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Родіна Г.В. про зняття арешту з рахунків, на які надходять соціальні виплати, та обмеження стягнення - повернути позивачу, разом із доданими документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву і додані до неї документи надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Б.М.Чорна