Справа № 175/5078/25
Провадження № 2-о/175/91/25
У Х В А Л А

28 серпня 2025 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

при секретарі Рожкової Д.О.,

за участю присяжних Товстик С.А., Улезко Д.О.,

за участю: представника заінтересованої особи - адвоката Томського О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про проведення експертизи по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Підгородненської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною,встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена справа.

В прохальній частині заяви заявник просила призначити судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила задовольнити

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Томський О.Ф. в судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи.

Вивчивши матеріали заяви, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Комунального закладу Дніпропетровський Міжобласний центр судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, виходячи з того, що для розгляду даної заяви необхідно підтвердити обставини висновком судово-психіатричної експертизи, вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 цього ж Кодексу, в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 252, 253, 298 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити у даній цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Підгородненської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною,встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити Дніпровській філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України»(м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на стійкі психічні розлади?

2) Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок психічного розладу здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Копію ухвали направити експертам та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести за рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після проголошення ухвали.

Суддя Озерянська Ж.М.

Присяжні: Товстик С.А.

Улезко Д.О.