У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 25 липня 2025 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 308/9537/25 за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Ужгород» до боржника ОСОБА_1 , -

встановив:

18 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про скасування судового наказу, виданого 25 липня 2025 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 308/9537/25 за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Ужгород» до боржника ОСОБА_1

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи № 308/9537/25, суд приходить до наступних висновків.

25 липня 2025 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Ужгород» 13808 грн. 19 коп. заборгованості за наявні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення станом на 01.06.2025 за адресою споживання АДРЕСА_1 та суму судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп..

Частиною 1ст.160 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Боржником в заяві про скасування судового наказу вказано, що такий отриманий ним 13 серпня 2025 року, однак доказів на підтвердження дати отримання наказу не надано, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку також відсутнє.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

З огляду на викладене вище, суд приходить висновку, що заяву боржника про скасування судового наказу слід повернути без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.170, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 25 липня 2025 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 308/9537/25 за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Ужгород» до боржника ОСОБА_1 - повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дегтяренко К.С.