Справа №710/1001/25
Номер провадження 2-о/710/46/25
УХВАЛА

про залишення без розгляду

18.08.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого -судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Гегельської І.В.,

заявник ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Буянова І.В.,

заінтересована особа ОСОБА_2 ,

представник заінтересованої особи адвокат Різник В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про залишення заяви без розгляду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Шполянська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2025 через підсистему «Електронний суд» до Шполянського районного суду Черкаської області від заявника ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Буянов Ігор Васильович, надійшла заява, в якій заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який відповідно до актового запису № 433 свідоцтва про смерть виданого 03.12.2019, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Шпола, Черкаської області є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ; встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 є онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заявник мотивує заяву тим, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 помер громадянин України ОСОБА_5 , який був батьком ОСОБА_3 та дідом ОСОБА_1 . Після його смерті Шполянською державною нотаріальною конторою відкрита спадкова справа №89/2020.

У встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_5 , його діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_6 ) звернулися до Шполянської нотаріальної контори із заявами про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 , який є сином ОСОБА_3 , та племінником ОСОБА_4 , а померлому спадкодавцю ОСОБА_5 онуком. ОСОБА_1 у встановлений законом строк також звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті діда ОСОБА_5 заявнику було відмовлено в зв`язку з відсутністю у нього правовстановлюючих документів на майно. В подальшому ОСОБА_1 звертався до нотаріуса із заявою для отримання довідки та витягу із спадкової справи. У відповіді від 06.01.2024 нотаріус зазначив про необхідність підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та його дідом ОСОБА_5 , оскільки в матеріалах спадкової справи відсутнє свідоцтво про народження його батька ОСОБА_3 .

Враховуючи зазначене з метою підтвердження родинних відносин між ОСОБА_5 і ОСОБА_3 , онук ОСОБА_1 звертався до органів реєстрації актів цивільного стану (РАЦСу), для отримання копії свідоцтва про народження його батька ОСОБА_3 . На особистому прийомі в РАЦСі при перевірці, свідоцтво ОСОБА_3 в реєстрах РАЦСу не виявлено. Також онук ОСОБА_1 направляв заяву до Шполянського відділу міграційної служби 03.07.2025 року з метою отримання додаткових відомостей, які б підтверджували родинні відносини між ОСОБА_3 та його батьком ОСОБА_5 . Отримана відповідь Шполянського відділу міграційної служби не відповідала критеріям відповіді визначеним чинним законодавством, тому 06.07.2025 ОСОБА_1 звернувся за допомогою до адвоката для отримання відповіді в якій будуть розглянуті всі порушені питання (із урахуванням суті відповідного звернення) і буде надана ґрунтовна та вичерпна відповідь.

Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 14.07.2025 заяву було залишено без руху.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 22.07.2025 відкрито провадження у справі, учасників справи повідомлено, що розгляд даної цивільної справи, призначено проводити за правилами окремого провадження.

11.08.2025 від представника заінтересованої особи ОСОБА_2 , адвоката Різник Вікторії Павлівни, надійшло пояснення по справі. У поясненні міститься прохання заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

В обґрунтування зазначено, що встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_5 необхідне заявнику для реалізації спадкових прав. На думку заінтересованої особи між заявником та заінтересованою особою наявний реальний спір про право, що підтверджується цивільною справою №710/1073/24 яка наразі перебуває на розгляді у Шполянському районному суді Черкаської області, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та поділ спадкового майна. Тому, за встановлених обставин заявлені вимоги ОСОБА_1 повинні бути розглянуті у порядку позовного провадження.

Заявник та представник заявника в судове засідання з`явилися, та підтримали заяву, проти залишення заяви без розгляду заперечували, вказуючи що відсутній спір про право, а встановлення факту родинних відносин потрібне заявнику для надання до нотаріуса та вирішення цивільного спору у справі №710/1073/24, вказуючи що позивач у справі №710/1073/24 ОСОБА_2 не заперечує, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_5 , однак заперечує те, що батько заявника ОСОБА_3 написав заяву про відмову від спадщини на користь заявника - ОСОБА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник - адвокат Різник В.П. у судовому засіданні заперечували проти задоволення заявлених вимог та просили залишити справу без розгляду.

Інші заінтересовані особи до суду не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені у спосіб передбачений чинним законодавством.

Суд, вислухавши заявника та його представника, а також заінтересовану сторону та її представника, вивчивши та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, зазначає наступне.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до ч.6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 3, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право. Такий висновок викладений у постанові Верховного Суду у справі № 302/991/19 від 15.04.2020.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.06.2019 у справі № 632/580/17 зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Необхідність встановлення факту родинних відносин для отримання спадщини саме по собі не свідчить про наявність спору. Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про прийняття спадщини пов`язана суто з неможливістю встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем з відповідних державних реєстрів. Такий висновок зробив Верховний Суд у справі № 545/844/23 від 07.02.2024

У той же час, за змістом копії ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 26.07.2024 на розгляді Шполянського районного суду Черкаської області наявна цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та поділ спадкового майна. Предметом позову у цій справі зазначено поділ спадкового майна після смерті ОСОБА_5 між спадкоємцями його дружиною ОСОБА_2 та внуком ОСОБА_1 .

У матеріалах справи наявна копія заяви від 16.04.2020 №236 до спадкової справи №89/2020 від ОСОБА_2 , яка адресована у Шполянську нотаріальну контору, відповідно до змісту якої, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік ОСОБА_5 , цією заявою ОСОБА_2 приймає спадщину. (а.с.57).

Відповідно до копії заяви №339 від 29.05.2020 до спадкової справи №89/2020 від ОСОБА_1 , яка адресована у Шполянську нотаріальну контору, відповідно до змісту якої, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний дід ОСОБА_5 , цією заявою ОСОБА_1 приймає спадщину. (а.с.57 зворот).

Відповідно до копії листа завідувача Шполянської державної нотаріальної контори від 28.09.2023 №417/01-14, який адресований ОСОБА_1 , серед іншого зазначено, що після смерті ОСОБА_5 , крім Вас є інші спадкоємці першої черги, що подали заяву про прийняття спадщини. Ставимо Вас до відома, що інший спадкоємець першої черги наполягає про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 . Для вирішення питання щодо спадкування Вами майна після смерті ОСОБА_5 запрошуємо ІНФОРМАЦІЯ_5 об 11 годині звернутися в нотаріальну контору. (а.с.70)

Відповідно до копії листа завідувача Шполянської державної нотаріальної контори від 06.01.2024 №12/01-14, який адресований ОСОБА_1 , серед іншого зазначено, за законом у спадкодавця є три спадкоємці і якщо буде доказано Вами родинний зв`язок, то два спадкоємці відмовилися на Вашу користь і ваша частка у спадщині буде визначена відповідно до вимог законодавства. Якщо буде доказано іншим спадкоємцем, що вона придбавала майно в період шлюбу то тільки майно померлого буде успадковуватися, а іншу частку майна, яке придбавалося перебуваючи з нею в шлюбі дружина матиме право на отримання свідоцтва про право власності. Вам необхідно надати доказ про те, що померлий дійсно являвся Вашим рідним дідом, у справі не вистачає підтвердження про родинний зв`язок (відсутнє нотаріально завірене свідоцтво про народження Вашого батька) та не підтверджено родинний зв`язок ОСОБА_7 (а.с.78).

Тобто судом встановлено, що існує реальний, а не гіпотетичний спір між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за спадкове майно ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Встановлені обставини справи дають підстави суду для залишення заяви без розгляду, оскільки судовим виявлено наявність спору про право під час розгляду справи.

У той же час суд роз`яснює, що звернення до суду про встановлення факту родинних відносин має бути здійснено у порядку позовного провадження.

На підставі вищевикладеного керуючись, ст. 257, ч.2 ст. 258, ст. 260, 294, ч.4 ст. 315, п. 16 ст. 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Шполянська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що звернення до суду щодо встановлення факту родинних відносин має відбуватися у порядку позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала в повному обсязі складена 20.08.2025.

Суддя Н. П. Побережна