Провадження № 2/932/3482/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 серпня 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», третя особа: ОСОБА_2 , про скасування виконавчого напису,-

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду через підсистему «Електронний суд» із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», третя особа: ОСОБА_2 , про скасування виконавчого напису.

Позовну заяву зареєстровано в автоматизованій системі документообігу суду (Д-3) 22 серпня 2025 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 серпня 2025 року позовну заяву передано в провадження судді Леміщенко О.О.

Дослідивши позовну заяву та додані матеріали, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, позивачем в порушення вимог ч. 3 статті 175 ЦПК України, не було зазначено у відомостях щодо відповідача та третьої особи наявність або відсутність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС).

Також згідно приписів ч. 4 ст. 175 та ч. 4 ст. 177 ЦПК України, то до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а у позовній заяві зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Однак, в позовній заяві позивач зазначив лише те, що на даний час він не має можливості сплатити судовий збір через скрутний фінансовий стан та наявність виконавчих проваджень. Однак окрім заяви про звільнення від сплати судового збору позивачем не було надано доказів, які підтверджують скрутне фінансове становище, на підставі яких його було можливо звільнити від сплати судового збору.

Тому позивачу потрібно сплатити судовий збір, якій відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211,20 грн., за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0004628

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 __________(код клієнта за Є ДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шевченківський районний суд міста Дніпра (назва суду, де розглядається справа).

Або надати до суду докази, які підтверджують факти, на підставі яких позивача потрібно звільнити від сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Так, позовну заяву було до суду через підсистему «Електронний суд», в наслідок чого позивач повинен був прикріпити до документів, які подаються до суду, документ який підтверджує факт направлення усім сторонам справи копії позовної заяви із додатками. Однак вказаного документу додано не було.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У позовній заяві позивач зазначив, що додатками до позову є:

- копія постанови про відкриття ВП № 65251383;

- копія виконавчого напису № 7165 від 20.01.2021;

- копія паспорта позивача;

- копія РНОКПП (ІНН);

- витяг з автоматизованої системи виконавчих проваджень.

Однак до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява із наступними додатками:

- pozov_z_dodatkami.doxc у файлі якого міститься лише позовна заява;

- dodatky_do_pozovu.pdf у файлі якого містяться документи відносно Виконавчого провадження № 65251383 від 22.04.2021 року, та витяг з реєстру територіальної громади про місце реєстрації позивача;

- zayava_pro_zvilnennya_vid_sudovogo_zbory.pdf у файлі якого міститься заява про звільнення позивача від сплати судового збору.

Виходячи з зазначеного, позивач не подав до суду зазначені у позові додатки, а саме: копію паспорта позивача, копію РНОКПП (ІНН), та копію виконавчого напису № 7165 від 20.01.2021 року. В наслідок цього між позовом та поданими додатками винили розбіжності, в наслідок яких суд не зможе правильно встановити обставини справи під час судового розгляду. А тому, для виконання приписів ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивачу необхідно зазначити у позові всі наявній у нього докази, та подати їх до суду, правильно зазначивши назву документу, яка повинна збігатися із суттю поданого документу.

Також суд зазначає, що згідно ч. 6 ст. 177 ЦПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування. Враховуючи, що позивач подав позовну заяву про скасування виконавчого напису, та не подав його оригінал, а лише тільки документи про виконавче провадження, яке було відкрито на підставі виконавчого напису, тому для всебічного розгляду справи позивачем повинно бути подано клопотання про витребування виконавчий напис у нотаріуса, який його видав.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України, що відповідно до ч. 1 ст. 185 цього Кодексу є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», третя особа: ОСОБА_2 , про скасування виконавчого напису залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява буде залишена без розгляду (ч. 13 ст. 187 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Леміщенко