Рішення

Іменем України

Справа № 712/8234/24

Провадження № 2-о/712/24/25

14 серпня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді - Марцішевської О.М.

присяжних Кулик В.О., Мамалига В.В.

при секретарі Безруковій Д.О.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

представник заявника адвокат Ейбут Є.І.

представник заінтересованої особи Погасій С.М

представник заінтересованої особи Грєвцова В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, призначення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, призначення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви вказує, що його бабуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2017 року після перенесеного стволового ішемічного інсульту страждає психічним захворюванням, унаслідок якого не може усвідомлювати свої дії, самостійно себе обслуговувати, надавати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно пересуватись. Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити заявника її опікуном.

Разом із заявою заявник просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання: - Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хворобливим розладом психічного захворювання на теперішній час? Чи позбавляє ця хвороба ОСОБА_2 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на теперішній час?

09 липня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі. Залучено до участі в розгляді справи в якості зацікавленої особи - ОСОБА_2 . Доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якої суд розглядає справу про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Витребувано у КНП "Черкаський облпсихдиспансер" у строк до судового засідання медичну карту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Представник заявника адвокат Ейбут Є.І. та заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримали клопотання про призначення експертизи. Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування ЧМР в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без участі. Представник заінтересованої особи адвокат Погасій С.М. в судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи.

04 вересня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Павлова, 46, Сміла, Черкаська область, 20700). На вирішення експертів поставлено питання: Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, зокрема хронічними та стійкими психічними розладами? Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними.

13 травня 2025 року Черкаською філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» направлено висновок судово-психіатричного експерта №252 від 25.04.2025 року, лист про відшкодування витрат, повернуто цивільну справу №712/8234/24 в 1 томі на 68 арк., та медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 №1-513 з КНП "Черкаський обласний психоневрологічний диспансер".

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 травня 2025 року поновлено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, призначення опіки та призначення опікуна.

В судове засіданні заявник, представник заявника, заяву підтримали, просили задоволити.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради Грєвцова В.С. не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази, надані по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Таким чином, суд встановив, що ОСОБА_2 є рідною бабусею ОСОБА_1 .

ОСОБА_5 є людиною з інвалідністю ІІ групи, безтерміново, відповідно до довідки до акту огляду МСЕК від 20.03.2013 року та пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 .

Відповідно до виписки з історії хвороби № 17123 КП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» ОСОБА_2 від 20.10.2017 року, хвора перенесла стволовий ішемічний інсульт 26.09.2017 року, у вигляді вираженої дизартрії, парезу лицьового нерву зліва, вираженого вегето-вестибуло-атактичного синдрому, психоорганічного синдрому, виражені інтелектуально-мністичні порушення, гіпертонічна хвороба, церебральний атеросклероз, ішемічна хвороба серця, остеохондроз шийного відділу хребта, двохстороння сенсо-невральна глухуватість.

Згідно консультаційного висновку спеціаліста від 29 серпня 2023 року ОСОБА_2 має встановлений діагноз змішана кіркова і підкіркова судинна деменція.

Відповідно до Виписки із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , їй було проведено хірургічну операцію, а саме однополюсне біполярне ендопротезування правого кульшового суглобу системою Orthotech.

Згідно з медичною довідкою про стан здоров`я майбутнього опікуна, піклувальника, видною КНП «Четвертий міський центр первинної медико-санітарної допомоги», ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 медичних протипоказань для опікунства не виявлено.

В ході розгляду справи відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 вересня 2024 року була призначена судово-психіатрична експертиза.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 252 від 25.04.2025 року ОСОБА_2 хворіє хронічним стійким психічним розладом змішаною судиною кірковою та підкірковою деменцією глибокого ступеню, через що вона не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради № 942 від 05.08.2025р. ухвалено внести подання щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання останньої недієздатною за рішенням суду.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Згідно ч. 4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна.

Згідно ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

При таких обставинах, суд вважає можливим задовольнити заяву про визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначити недієздатній опікуна ОСОБА_1 , який за поданням рішення органу опіки і піклування може бути опікуном і який бажає виконувати опікунські обов`язки по відношенню до ОСОБА_2 . Суд вважає, що при встановлених обставинах призначення заявника опікуном відповідає інтересам недієздатної особи. Перешкод для призначення опікуном заявника судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі ст. 39, 58, 60, 63 ЦК України, керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268, 315, 316, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витрати по сплаті психіатричної експертизи на користь ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗУ» 04803492, ДУ «ІСП МОЗУ», НОМЕР_2 , призначення платежу «Черкаська філія судових експертиз ДУ «ІСП МОЗУ», за проведення експертизи ОСОБА_2 , МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва в сумі 6921 грн. 96 коп. компенсувати за рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

У разі неподання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили після спливу 30 днів з моменту його проголошення.

Дата виготовлення повного тексту рішення 14 серпня 2025 року

ГОЛОВУЮЧИЙ:

ПРИСЯЖНІ: