Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3304/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2025 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді - Леньо В.В., за участю секретаря: Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Молнар Тетяна Іванівна про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Молнар Т.І. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що заявниця у зв`язку із досягненням нею пенсійного віку, звернулася до Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області із заявою про призначення пенсії за віком, Але при огляді поданих нею документів були виявлені розбіжності:

- не враховано період навчання 01.09.1982-04.07.1984, оскільки в довідці №17-09/19 від 17.07.2024 ім`я ОСОБА_1 не відповідає даним паспорту ОСОБА_1 .

- не враховано стаж по трудовій книжці НОМЕР_1 від 08.05.86 оскільки ім`я та по -батькові ОСОБА_1 (рос.мов.), не відповідає даним паспорту.

У зв`язку з вищенаведеним ОСОБА_1 змушена просити суд встановити факт належності диплому та трудової книжки. Дана ситуація перешкоджає заявниці реалізувати своє право на пенсію та обмежує її право нормального існування.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилася, представником заявника - адвокатом Молнар Т.І. до суду подано заяву в якій просить розглянути справу без їх участі, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в судове засідання не з`явився, до суду подав пояснення по суті справи в яких просив розгляд справи проводити без його участі.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявники посилалися, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено що заявниця у зв`язку із досягненням нею пенсійного віку, звернулася до Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області із заявою про призначення пенсії за віком, Але при огляді поданих нею документів були виявлені розбіжності:

- не враховано період навчання 01.09.1982-04.07.1984, оскільки в довідці №17-09/19 від 17.07.2024 ім`я ОСОБА_1 не відповідає даним паспорту ОСОБА_1 .

- не враховано стаж по трудовій книжці НОМЕР_1 від 08.05.86 оскільки ім`я та по -батькові ОСОБА_1 (рос.мов.), не відповідає даним паспорту.

Факт того, що диплом та трудова книжка належать ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- дати народження у трудовій книжці НОМЕР_1 від 08.05.86 року, у дипломі НОМЕР_2 від 04.07.1984 року, у свідоцтві про народження НОМЕР_3 від 09.08.1974 року та у паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 від 22.10.1997 року збігаються.

- у трудовій книжці виданої на ім`я ОСОБА_1 ( рос. мовою) ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата народження рос.мовою) Дати народження у трудовій книжці та у паспорті громадянина України збігаються.

Сукупність наданих заявником та досліджених безпосередньо судом в ході судового розгляду справи письмових доказів, які суд визнав належними та допустимими, а їх достовірність не викликала у суду сумнівів, - є достатньою для підтвердження того факту, що диплом НОМЕР_2 від 04.07.1984 року та трудова книжка НОМЕР_1 від 08.05.86 року, належать ОСОБА_1 .

Відтак, перевіривши існування обставин, на які заявник послалася як на підставу вимог заяви, суд переконався, що заява є обґрунтованою, вимоги заявника не суперечать закону та не порушують прав та інтересів інших осіб. Заяву слід задоволити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що диплом НОМЕР_2 від 04.07.1984 року виданий Хустським культурно - освітнім училищем та трудова книжка НОМЕР_1 від 08.05.86 року, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий В. В. Леньо