Справа № 723/3274/25
Провадження № 2/723/4387/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря судового засідання Яворської М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чудейської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом та за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Роговський Вадим Петрович звернулася в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом та за законом, посилаючись на те, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-І», веранди літ.«а», ганку літ.«а1», літньої кухні літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», вбиральні літ.«Є», літньої кухні літ.«Ж», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під №№ 2, 3, 4, криниці під № 5 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року вказані особи були його членами. Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/3 частину згаданого домоволодіння. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/3 житлового будинку літ.«А-І», 1/3 веранди літ.«а», 1/3 ганку літ.«а1», 1/3 літньої кухні літ.«Б», 1/3 сарая літ.«В», 1/3 сарая літ.«Г», 1/3 сарая літ.«Д», 1/3 сарая літ.«Е», 1/3 вбиральні літ.«Є», 1/3 літньої кухні літ.«Ж», 1/3 воріт з хвірткою під № 1, 1/3 огорожі під №№ 2, 3, 4, 1/3 криниці під № 5 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 будучи дружиною спадкодавця, своєчасно, в установлений законом шестимісячний строк, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном і 13 червня 2002 року звернулась до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, де була заведена спадкова справа № 269/2002. Взагалом ОСОБА_3 набула право на 2/3 частки домоволодіння 1/3 як її частка у майні колишнього колгоспного двору + 1/3 як спадщина за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 2/3 житлового будинку літ.«А-І», 2/3 веранди літ.«а», 2/3 ганку літ.«а1», 2/3 літньої кухні літ.«Б», 2/3 сарая літ.«В», 2/3 сарая літ.«Г», 2/3 сарая літ.«Д», 2/3 сарая літ.«Е», 2/3 вбиральні літ.«Є», 2/3 літньої кухні літ.«Ж», 2/3 воріт з хвірткою під № 1, 2/3 огорожі під №№ 2, 3, 4, 2/3 криниці під № 5 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . При житті все своє майно ОСОБА_3 заповіла позивачу ОСОБА_1 . Заповіт був складений 30 березня 2011 року, посвідчений Їжівським сільським головою і зареєстрований в реєстрі за № 69. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому.

В установлений шестимісячний строк, а саме 12 грудня 2013 року позивач ОСОБА_1 будучи спадкоємцем за заповітом, звернулась до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, де була заведена спадкова справа № 440/2013.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 брат позивача ОСОБА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/3 житлового будинку літ.«А-І», 1/3 веранди літ.«а», 1/3 ганку літ.«а1», 1/3 літньої кухні літ.«Б», 1/3 сарая літ.«В», 1/3 сарая літ.«Г», 1/3 сарая літ.«Д», 1/3 сарая літ.«Е», 1/3 вбиральні літ.«Є», 1/3 літньої кухні літ.«Ж», 1/3 воріт з хвірткою під № 1, 1/3 огорожі під №№ 2, 3, 4, 1/3 криниці під № 5 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В установлений шестимісячний строк, а саме 12 березня 2025 року позивач ОСОБА_1 будучи рідною сестрою спадкодавця, тобто в силу статті 1262 Цивільного кодексу України спадкоємцем за законом другої черги, звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Сирбу Л.Б. із заявою про прийняття спадщини за законом, де була заведена спадкова справа № 34/2025. Як вбачається з доданої до позову інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно та інших відповідних реєстрів, відомості щодо реєстрації права власності відносно вказаного домоволодіння в цих реєстрах відсутні.

У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при житті не оформили право власності на належні їм частини домоволодіння за собою та не зареєстрували це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а тому просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку літ.«А-І», веранди літ.«а», ганку літ.«а1», літньої кухні літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», вбиральні літ.«Є», літньої кухні літ.«Ж», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під №№ 2, 3, 4, криниці під № 5 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Роговський В.П. не зявилися, від адвоката надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, позов підтримують, просять задовольнити.

Представник відповідача сільський голова Чудейської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Судом встановлені наступні обставини справи.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-І», веранди літ.«а», ганку літ.«а1», літньої кухні літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», вбиральні літ.«Є», літньої кухні літ.«Ж», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під №№ 2, 3, 4, криниці під № 5 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року вказані особи були його членами. Це відповідає роз`ясненням Пленуму Верховного Суду України, який в пункті 6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року № 20 роз`яснив, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Згідно частини першої статті 120 Цивільного кодексу Української РСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Частина друга статті 123 цього Кодексу визначає, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/3 частину згаданого домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/3 житлового будинку літ.«А-І», 1/3 веранди літ.«а», 1/3 ганку літ.«а1», 1/3 літньої кухні літ.«Б», 1/3 сарая літ.«В», 1/3 сарая літ.«Г», 1/3 сарая літ.«Д», 1/3 сарая літ.«Е», 1/3 вбиральні літ.«Є», 1/3 літньої кухні літ.«Ж», 1/3 воріт з хвірткою під № 1, 1/3 огорожі під №№ 2, 3, 4, 1/3 криниці під № 5 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 будучи дружиною спадкодавця, тобто в силу статті 529 Цивільного кодексу Української РСР, який був чинним на час смерті спадкодавця, спадкоємцем за законом першої черги, своєчасно, в установлений законом шестимісячний строк, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Взагалом ОСОБА_3 набула право на 2/3 частки домоволодіння 1/3 як її частка у майні колишнього колгоспного двору + 1/3 як спадщина за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 2/3 житлового будинку літ.«А-І», 2/3 веранди літ.«а», 2/3 ганку літ.«а1», 2/3 літньої кухні літ.«Б», 2/3 сарая літ.«В», 2/3 сарая літ.«Г», 2/3 сарая літ.«Д», 2/3 сарая літ.«Е», 2/3 вбиральні літ.«Є», 2/3 літньої кухні літ.«Ж», 2/3 воріт з хвірткою під № 1, 2/3 огорожі під №№ 2, 3, 4, 2/3 криниці під № 5 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

При житті все своє майно ОСОБА_3 заповіла позивачу ОСОБА_1 (на час складення заповіту ім`я « ОСОБА_5 »). Заповіт був складений 30 березня 2011 року, посвідчений Їжівським сільським головою і зареєстрований в реєстрі за № 69. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому.

В установлений шестимісячний строк, а саме 12 грудня 2013 року позивач ОСОБА_1 будучи спадкоємцем за заповітом, звернулась до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, де була заведена спадкова справа № 440/2013.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 брат позивача ОСОБА_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/3 житлового будинку літ.«А-І», 1/3 веранди літ.«а», 1/3 ганку літ.«а1», 1/3 літньої кухні літ.«Б», 1/3 сарая літ.«В», 1/3 сарая літ.«Г», 1/3 сарая літ.«Д», 1/3 сарая літ.«Е», 1/3 вбиральні літ.«Є», 1/3 літньої кухні літ.«Ж», 1/3 воріт з хвірткою під № 1, 1/3 огорожі під №№ 2, 3, 4, 1/3 криниці під № 5 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В установлений шестимісячний строк, а саме 12 березня 2025 року позивач ОСОБА_1 будучи рідною сестрою спадкодавця, тобто в силу статті 1262 Цивільного кодексу України спадкоємцем за законом другої черги, звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Сирбу Л.Б. із заявою про прийняття спадщини за законом, де була заведена спадкова справа № 34/2025.

Як вбачається з доданої до позову інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно та інших відповідних реєстрів, відомості щодо реєстрації права власності відносно вказаного домоволодіння в цих реєстрах відсутні.

У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при житті не оформили право власності на належні їм частини домоволодіння за собою та не зареєстрували це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, про що свідчить вищезгадана інформаційна довідка.

Крім позивача, інші спадкоємці, які б прийняли спадщину в установленому законом порядку, відсутні, а тому відповідачем по справі є відповідний орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини Чудейська сільська рада, до складу якої входить село Їжівці як Їжівський старостинський округ .

Отже, взагалом ОСОБА_1 набула право на все домоволодіння 2/3 як спадщина за заповітом після смерті ОСОБА_3 + 1/3 як спадщина за законом після смерті брата ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1,2 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права.

Згідност.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Виходячи з цього та підсумовуючи викладене і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин, суд знаходить, що позовні вимоги щодо визнання права на спадкове майно за заповітом та за законом підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.2, 12, 76, 89, 263, 265, 354 ЦПК України, ст. ст.1216, 1216, 1218, 1261 ЦК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Чудейської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом та за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку літ.«А-І», веранди літ.«а», ганку літ.«а1», літньої кухні літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», вбиральні літ.«Є», літньої кухні літ.«Ж», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під №№ 2, 3, 4, криниці під № 5 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК