УХВАЛА

11 серпня 2025 року м. Кропивницький

справа № 396/444/25

провадження № 22-ц/4809/1440/25

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Зачепіло Зоряною Ярославівною, на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 18 червня 2025 року у складі головуючого судді Цесельської О. С.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 18 червня 2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором № 4036306 від 22.04.2021 та №010/0676/82/91881769 від 07.08.2019, в розмірі 36031 (тридцять шість тисяч тридцять одна) грн 61 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 415 (дві тисячі чотириста п`ятнадцять) грн 66 коп та витрати на правову допомогу в розмірі 6000 (шість тисяч) грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Зачепіло З. Я. оскаржила її в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У порушення пункту 2 частини другої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідачки у справі ОСОБА_1 .

Крім того, пунктом 7 частини 2 статті 356 ЦПК України визначено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.

В додатках до апеляційної скарги адвокат Зачепіло З. Я. долучила клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу адвоката, та просила зменшити розмір витрат ТОВ «Коллект Центр» на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами до розміру 3 000 грн. Зі змісту вказаного клопотання установлено, що сторона відповідача не погоджується із розміром витрат на правничу допомогу, яку стягнув суд першої інстанції із відповідачки на користь позивача.

Разом з тим, як визначено Цивільним процесуальним кодексом, клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу подається безпосередньо до суду першої інстанції під час розгляду справи.

В разі, якщо відповідачка не погоджується із прийнятим судовим рішенням, в частині визначення суми витрат на правничу допомогу, які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача, вона не позбавлена можливості включити такі заперечення до апеляційної скарги та зазначити про таке зменшення у прохальній частині апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Зачепіло Зоряною Ярославівною, на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 18 червня 2025 року підлягає залишенню без руху, для усунення недоліків, апелянту необхідно протягом десяти днів з дня вручення ухвали, надати до апеляційного суду виправлену апеляційну скаргу, в якій зазначити про наявність або відсутність у відповідачки у справі електронного кабінету, зазначити в апеляційній скарзі заперечення щодо витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції, а також надати примірник виправленої апеляційної скарги для інших учасників справи.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 357, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Зачепіло Зоряною Ярославівною, на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 18 червня 2025 року залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. М. Єгорова