У х в а л а

02 вересня 2025 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви виконавчого комітету Житомирської міської ради

до ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

третя особа: Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради,

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовомпро позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

При вирішенні питання про можливість відкриття провадження у справі суддею встановлено наступне.

Відповідно до положень п. 1, 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», роз`яснив, що суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п.1 ст.6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст. 1 ЦПК України).

Як передбачено ч.1 ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Звертаючись з позовом до суду, позивач повинен обґрунтувати звернення до конкретного суду, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона посилається.

З метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідачів, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом здійснено запити до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області від 19.08.2025, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Звертаючись з даним позовом до Богунського районного суду м. Житомира, позивач зазначає адресу відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 .

Норми ЦПК України не містять положень щодо можливості визначення підсудності справи за фактичним місцем проживання особи, підсудність справ визначається за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання чи перебування особи.

При цьому, у позові відсутнє посилання на докази, які підтверджують, що відповідач ОСОБА_1 має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання чи перебування на території Богунського району м. Житомира, та до позову такі докази не долучені.

Позивач у позові посилається на те, що відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Разом з тим, місцезнаходження позивача зареєстроване на території Корольовського району м. Житомира.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду відомості, які мають бути підтверджені відповідними доказами, що даний позов підсудний Богунському районного суду м. Житомира.

Крім того, у позові містяться клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради та Служби у справах дітей Чуднівської міської ради.

У позові зазначено, що залучення служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради обумовлено тим, що до повноважень служби належить розгляд даної категорії питань на засіданнях комісій з питань захисту прав дитини та підготовки проектів рішень, висновків виконавчого комітету Житомирської міської ради про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав.

При цьому, у позові не обґрунтовано необхідності залучення до участі у справі Служби у справах дітей Чуднівської міської ради.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених та вказаних вище недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву виконавчого комітету Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - упродовж 7 (семи) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Воробйова