Справа № 342/365/25
Провадження № 2-о/342/74/2025
31 липня 2025 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді Андріюк І.Г.,
з участю: секретарів судового засідання Малик Г.В., Матієк І.П.,
представника заявника Паньківа В.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городенка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Паньків Василь Дмитрович, заінтересовані особи: Городенківська міська рада Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,
Адвокат Паньків В.Д. звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просить встановити факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як онуком та дідом.
В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За життя ОСОБА_4 заповіту не складав. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне йому майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося.
Заявник, будучи спадкоємцем за законом після смерті діда ОСОБА_3 , звернувся до приватного нотаріуса Коломийського РНО Стефурак Н.Я. із заявою про прийняття спадщини. Проте, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав неможливості встановити родинні зв`язки спадкоємця із спадкодавцем. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 08.06.2024 Городенківським ВДРАЦС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного МУМЮ, померлий значиться як ОСОБА_3 , а у свідоцтві про народження матері заявника ОСОБА_5 (дочки ОСОБА_3 ) батьком записаний ОСОБА_6 , що не дає можливості встановити родинний зв`язок між заявником та ОСОБА_3 , як між онуком та дідом. У зв`язку з цим представник заявника звернувся до суду з даною заявою.
Ухвалою суду від 11.04.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати в порядку окремого провадження.
У судове засідання, призначене на 05.05.2025, з`явилися: представник заявника адвокат Паньків В.Д., свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Заінтересована особа Городенківська міська рада через систему «Електронний суд» 02.05.2025 надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника міської ради за наявними в матеріалах справи документами, рішення просить прийняти відповідно до вимог чинного законодавства.
Дії заінтересованої особи не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи 05.05.2025 судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.
У судовому засіданні 05.05.2025 представник заявника адвокат Паньків В.Д. підтримав заявлені ним вимоги в інтересах ОСОБА_1 та просив задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як онуком та дідом.
Також у даному судовому засіданні суд допитав свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та за клопотанням представника заявника відклав розгляд справи.
У судове засідання, призначене на 22.05.2025, учасники справи не з`явилися.
Ухвалою суду від 22.05.2025 задоволено клопотання представника заявника адвоката Паньківа В.Д. про витребування доказів. Від приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Стефурак Н.Я. витребувано належним чином засвідчену копію спадкової справи № 233/2024, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 . У зв`язку з цим розгляд справи було відкладено на 10.06.2025.
У судове засідання, призначене на 10.06.2025, учасники справи не з`явилися.
Представник заявника адвокат Паньків В.Д. 10.06.2025 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності заявника.
Також судом взято до уваги заяву Городенківської міської ради, надіслану до суду 02.05.2025 через систему «Електронний суд», про розгляд справи без участі представника міської ради.
Незважаючи на подані учасниками справи заяви, судове засідання, призначене на 10.06.2025, було відкладено для з`ясування всіх обставин справи.
У судове засідання, призначене на 25.06.2025, учасники справи не з`явилися.
Ухвалою суду від 25.06.2025 задоволено заяву представника заявника адвоката Паньківа В.Д., до участі у справі залучено заінтересовану особу ОСОБА_2 . У зв`язку з цим розгляд справи було відкладено на 17.07.2025.
17.07.2025 розгляд справи не відбувся внаслідок припинення роботи суду у зв`язку із отриманням повідомлення про замінування приміщення Городенківського районного суду Івано-Франківської області.
У судове засідання, призначене на 31.07.2025, учасники справи не з`явилися.
Судом взято до уваги заяву представника заявника адвоката Паньківа В.Д., подану до суду 10.06.2025, про розгляд справи у його відсутності та у відсутності заявника, а також заяву Городенківської міської ради, надіслану до суду 02.05.2025 через систему «Електронний суд», про розгляд справи без участі представника міської ради.
Заінтересована особа ОСОБА_2 14.07.2025 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що заявлені вимоги ОСОБА_1 визнає.
Дії учасників справи не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи 31.07.2025 судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У постанові Верховного Суду від 5 вересня 2022 року у справі №1519/2-5034/11 (провадження № 61-175сво21) зазначено, що згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З урахуванням розумності положення ч.5 ст.268 ЦПК України слід розуміти так: у разі ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи суд повинен зазначати датою ухвалення ту дату, на яку було призначено розгляд справи, та вказувати в резолютивній частині дату складення повного судового рішення. Проте в разі зазначення судом датою ухвалення судового рішення дати складення повного судового рішення, внаслідок чого дата судового засідання та дата ухвалення судового рішення не збігатимуться, це не є порушенням прав сторін.
Суд, заслухавши 05.05.2025 вступне слово представника заявника - адвоката Паньківа В.Д., свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, вважає необхідним зазначити наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно роз`яснень, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Як вбачається з роз`яснень, викладених у п.7 вищеназваної Постанови Пленуму ВС України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).
Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).
Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 06 січня 1992 р. Олієво-Королівською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, вбачається, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Олієво-Королівка Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1 від 06 січня 1992 року; його батьками є: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Мати заявника ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку із реєстрацією шлюбу 03.12.2009 змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 », актовий запис № 10 від 03 грудня 2009 року, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданим 03 грудня 2009 р. виконкомом Олієво-Королівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.
Батьками матері заявника ОСОБА_14 (дошлюбні прізвища: при реєстрації народження « ОСОБА_15 », після реєстрації шлюбу та розірвання шлюбу ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , були ОСОБА_6 та ОСОБА_17 , актовий запис № 34 від 28 листопада 1972 р., про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 28 листопада 1972 р. Олієво-Королівською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області.
Баба заявника по маминій лінії ОСОБА_17 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 42 роки у с. Олієво-Королівка Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2 від 15 січня 1991 р., що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 15 січня 1991 р. Олієво-Королівською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області.
Мати заявника ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Гоголін, воєводство опольське, батьки померлої: батько ОСОБА_19 , матір ОСОБА_20 , що стверджується копією скороченого витягу свідоцтва про смерть, відповідність якого підтверджується зі змістом свідоцтва про смерть № 34/2014 від 10.06.2014, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану у м. Гоголіні, перекладеного з польської мови на українську.
Батько заявника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 56 років у с. Олієво-Королівка Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 290 від 04 травня 2024 р., про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 04 травня 2024 р. Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Із копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , виданого 16 жовтня 1964 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Олієво-Королівка Городенківського району Івано-Франківської області народився ОСОБА_3 , актовий запис № 599 від 16 жовтня 1964 р.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був одружений із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , актовий запис № 11 від 10.08.1996, що стверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_9 , виданого 10 серпня 1996 р. Олієво-Королівською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області; прізвища після одруження: чоловіка « ОСОБА_21 », дружини « ОСОБА_13 ».
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_10 у віці 76 років у с. Олієо-Королівка Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 342 від 08 червня 2024 р., про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 08 червня 2024 р. Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно з ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, визначено ч.1 ст.1267 ЦК України.
Частиною 1 статті 1266 ЦК України визначено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з вимогами ч.1 ст.1297 згаданого Кодексу спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.
Із копії спадкової справи № 233/2024, наданої суду приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Стефурак Н.Я., вбачається, що заявник ОСОБА_1 17.09.2024 звернувся до приватного нотаріуса Коломийського РНО Стефурак Н.Я. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . У заяві зазначив, що приймає спадщину за законом після смерті дідуся ОСОБА_3 . Спадкоємцем першої черги є дружина померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
31.03.2025 заявник ОСОБА_1 подав нотаріусу заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно спадкодавця.
Однак, приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Стефурак Н.Я. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.03.2025 відмовила заявнику у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на майно померлого ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин спадкоємця та спадкодавця. Постанова мотивована тим, що ОСОБА_1 в заяві про прийняття спадини вказав, що померлий був його дідусем. Отже, йому, як онукові, необхідно подати докази родинних відносин зі спадкодавцем. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 08.06.2024 Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, помер ОСОБА_3 , а у свідоцтві про народження матері спадкоємця ОСОБА_5 батьком записаний ОСОБА_6 . При цьому, будь-які документи про зміну імені померлого відсутні і спадкоємцем не представлено інших документів, які б підтверджували родинний зв`язок спадкоємця з померлим спадкодавцем.
За даними копії довідки Олієво-Королівського старостинського округу Городенківської міської ради від 09.09.2024 № 10-303, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; разом з ним були зареєстровані: дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , внук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .
У судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які є односельцями заявника, підтвердили, що мама заявника ОСОБА_22 є дочкою ОСОБА_3 , а заявник ОСОБА_1 - його онуком. Заявник проживав зі своїм дідусем ОСОБА_3 та бабою ОСОБА_2 , оскільки його батьки померли.
Спорідненість (родинні зв`язки) це стан пов`язаності між родичами. Син - особа чоловічої статі щодо своїх батьків. Внук - син сина або дочки.
Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як онуком та дідом, підтверджується ідентичністю імені та по батькові спадкодавця « ОСОБА_23 » за свідоцтвом про народження матері заявника ОСОБА_14 (прізвище при реєстрації народження « ОСОБА_15 », після реєстрації шлюбу та розірвання шлюбу - « ОСОБА_10 та за свідоцтвом про смерть спадкодавця, співзвучністю прізвища спадкодавця « ОСОБА_15 » та « ОСОБА_21 », а також тим, що заявник та спадкодавець спільно проживали та були зареєстровані за однією адресою із зазначенням в документах Олієво-Королівського старостинського округу ступеня їх родинного зв`язку.
Приймаючи до уваги вищенаведене, показання свідків, суд приходить до переконання, що зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як онуком та дідом.
Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки надасть йому можливість реалізувати права спадкоємця. Враховуючи, що іншого порядку встановлення зазначеного факту законом не визначено, встановлення даного факту не порушує прав інших осіб,суд приходить до переконання, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Паньків Василь Дмитрович, заінтересовані особи: Городенківська міська рада Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як онуком та дідом.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Учасники справи:

- заявник ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 ;

- представник заявника адвокат Паньків Василь Дмитрович,адреса робочого місця адвоката: вул. Шевченка, 73, офіс 2, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 ;

- заінтересована особа Городенківська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: вул. Шевченка, буд.77, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область; ;

- заінтересована особа ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 .

Повний текст судового рішення складено 08.08.2025.

Суддя: Андріюк І.Г.