Справа №: 398/6656/24
провадження №: 2/398/883/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"07" серпня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Петренко С.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Семенової Є.Р.,

представника відповідача адвоката Ковальова А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом, у якому просить змінити розмір аліментів, визначений рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.02.2017 року у справі 398/2668/16-ц, та стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Позов обґрунтований тим, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.02.2017 року у справі 398/2668/16-ц, стягнуто з ОСОБА_2 на користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000,00 грн. щомісячно. Ухвалюючи рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.02.2017 року щодо стягнення аліментів станом на 2017 рік відповідало обставинам та рівню фінансової спроможності відповідача, оскільки він ніде не працював та не отримував стабільного фінансового доходу. На сьогоднішній день позивачу відомо, що відповідач перебуває на службі на контрактом в ЗСУ і має постійне фінансове забезпечення. Вказує, що на сьогоднішній день ціни порівняно з 2017 роком значно зросли. Збільшились потреби дитини, яка росте, зросли ціни на товари першої необхідності. Тому вважає, що наразі матеріальний стан відповідача значно покращився і він в змозі сплачувати аліменти в більшому розмірі для забезпечення потреб дитини та є доцільним змінити розмір аліментів шляхом зміни способу їх стягнення на 1/4 частину усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.01.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.07.2025 року, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового засідання.

Позивач та її представник, адвокат Долина Д.Г. у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. До початку судового засідання від адвоката надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, впросивши позов задовольнити у повному обсязі. Окрім того, надала письмові пояснення, відповідно до яких, вказує, що представником відповідача подано до суду копію судового наказу по справі 398/6182/24 від 27.11.2024 року, яким стягується з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 заробітку (доходу) на утримання дитини від другого шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та довідку видану ОСОБА_5 ,1967 року народження, проте що останній перебуває на обліку в ГУ ПФУ, як одержувач пенсії по інвалідності та визнаний особою з інвалідністю внаслідок війни. Проте стороною захисту не надано допустимих доказів того, що підтверджує наявність підстав для звільнення відповідача від його обов`язку утримувати свою дитину.

Представник відповідача, адвокат Ковальов А.І. у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме стягнення аліментів в розмірі 1/6 частину усіх видів заробітку (доходу) щомісячно відповідача. Просив суд врахувати, що відповідач вже сплачує аліменти в розмірі 1/4 заробітку (доходу) на утримання дитини від другого шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Окрім того, вказував, що у відповідача на утриманні перебуває його батько ОСОБА_5 ,1967 року народження, який є інвалідом, який потребує матеріальної допомоги.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши докази у справі в їх сукупності, оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно статі 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Під час розгляду даної справи судом встановлено, що позивачка та відповідачка є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.09.2016 року, стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти у розмірі 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 09 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до довідки, наданої КП «Житлогосп» від 03.12.2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 , дійсно проживає в АДРЕСА_1 , займає квартиру та з нею проживають: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_9 .

Судовим наказом Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.11.2024 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_4 , аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду, тобто з 19.11.2024 року і до досягнення повноліття дитиною, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Відповідно до довідки наданої начальником відділу обслуговування громадян №4 від 06.12.2024 року, вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, як одержувач пенсії, по інвалідності, призначеної за нормами ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Визнаний особою з інвалідністю в наслідок війни ІІІ групи з 20.07.2015 року.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.01.2025 року, відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 27.11.2024 року у справі №398/6182/24 (провадження №2-н/398/1337/24) за заявою ОСОБА_9 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини. Залишено в силі судовий наказ Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області виданий 27.11.2024 року у справі №398/6182/24 (провадження №2-н/398/1337/24), на підставі заяви ОСОБА_9 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Положеннями ст. 141 Сімейного Кодексу України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

За положеннями ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до вказаних норм закону, а саме те, що: "спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів", слід застосовувати в контексті змісту наведених норм, якими передбачено: обставини визначення способу стягнення аліментів; спосіб визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини; відповідні обставини, які підлягають перевірці та враховуються при визначенні способу та розміру стягнення аліментів.

При цьому слід вважати, що ст. 192 СК України у даному випадку застосуванню не підлягає, оскільки новела, що міститься у статті 181 СК України не містить посилань чи тверджень, які б вказували на необхідність застосування ст. 192 СК України, тобто обставин, які б підлягали перевірці судом у випадку заявлення вимог про зміну саме розміру аліментів.

Слід вважати, що законодавцем при констатації у вказаній частині статті "спосіб аліментів… змінюється…" вказано на необхідність, а не можливість здійснення зміни способу аліментів і це безальтернативне твердження вказує, також, і те, що обставини, перевірка яких передбачена при застосуванні ст. 192 СК України у даному випадку значення не мають. Мають ж значення фактично згадані загальні обставини, які перевіряються судом при вирішенні питання про стягнення аліментів. Фактично судом вирішується питання про стягнення аліментів новим способом, тобто у новій формі, з перевіркою обставин, що мають значення на час розгляду справи без перевірки обставин, що мали значення в минулому. Тобто спосіб стягнення аліментів встановлюється по новому з перевіркою нових, існуючих обставин.

Окрім цього, право вибору способу стягнення аліментів надано лише тому з батьків, з ким проживає дитина, а визначений рішенням суду спосіб стягнення аліментів може бути змінений лише за позовом одержувача аліментів (правовий висновок, викладений в постановах Верховного Суду від: 10 жовтня 2019 року у справі № 644/4836/18 (провадження № 61-13257св19); від 24 лютого 2020 року у справі № 539/3532/18 (провадження № 61-10880св19).

У ч.3 ст. 181 СК України законодавець розширив можливості того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (отримувача аліментів) щодо вибору способу стягнення аліментів.

Із вказаної норми закону, також, вбачається, що він не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися можливістю зміни способу стягнення аліментів.

Отже, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Зазначеного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 16 червня 2021 року у справі №643/11949/19.

Звернувшись в суд з даним позовом про зміну способу стягнення аліментів, позивачка фактично просить стягувати передбачений законом мінімум на дитину, що визначений ст.ст. 182, 183 СК України, про що йшлося вище. Суд, застосовуючи вимоги вказаних статей, у випадку відсутності певних істотних обставин, що можуть вплинути на визначення такого мінімального розміру зобов`язаний встановити саме такий розмір. Такими, істотними обставинами, що давали б підставу стягувати аліменти у іншому розмірі, відмінному від мінімального слід вважати, наприклад, наявність поганого стану здоров`я платника аліментів (важкої хвороби, каліцтва, тощо), утриманців у платника аліментів, надзвичайно скрутного матеріального стану платника, що обумовлений об`єктивними обставинами, наявності значних доходів у дітей або отримувача аліментів, що забезпечують їх повноцінне утримання, тощо. Спосіб та розмір ж стягнення, про який просить позивачка є тим гарантованим державою мінімумом на утримання дитини, який забезпечить необхідний матеріальний мінімум для її утримання.

Згідно частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

ОСОБА_2 та його захисником не подано доказів, які б підтверджували, що майновий стан ОСОБА_2 не дозволяє утримувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі в якому передбачено законодавством. Окрім того, не надано довідку про розмір пенсії його батька ОСОБА_5 ,1967 року народження, який згідно довідки утримує пенсію по інвалідності, що могло би свідчити, що батько ОСОБА_5 перебуває на утриманні свого сина ОСОБА_2 .

У матеріалах справи відсутні будь-які інші докази, на підставі яких суд може встановити обставини, які мають враховуватись при визначення розміру аліментів, які відповідач має сплачувати на утримання сина.

За таких встановлених обставин, слід змінити спосіб стягнення аліментів з відповідача які стягуються на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу)відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Як роз`яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Сімейним кодексом України не визначено, що при зміні способу аліментів, такі аліменти стягуються із дня пред`явлення позову.

Отже, стягнення аліментів у новому розмірі слід проводити, починаючи із дня набрання рішенням чинності.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 1211,20 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору у вказаній категорії справ.

Керуючись ст. 180, 181, 182-184, 192, 196 СК України, ст. 12, 13, 86, 263-265, 274, 280-289 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на дитину - задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які присуджені з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрованого АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.02.2017 року у справі № 398/2668/16-ц, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1000,00 грн на 1/4 частину усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З дня набрання даним рішенням суду законної сили припинити стягнення по виконавчому листу № 398/2668/16-ц, виданому Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 07.04.2017 р.,на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.02.2017 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ,на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000,00 (одна тисяча) грн щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ,зареєстрованого АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN): UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 15.08.2025 р.

Суддя С.Ю.ПЕТРЕНКО