печерський районний суд міста києва
пр. № 2-4846/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2025 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Литвинової І. В.,

за участю секретаря судового засідання Когут Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у залі суду клопотання представника відповідача Ларичева В.В. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група К. С. Т.» про стягнення заборгованості за договором позики,,

УСТАНОВИВ:

20 грудня 2024 року вказана позовна заява надійшла до Печерського районного суду м. Києва, для розгляду якої визначено суддю та передано 25 грудня 2024 року, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

30 грудня 2024 року ухвалою судді у справі відкрито провадження, для розгляду у загальному позовному провадженні.

24 лютого 2025 року позивач подала через Електронний суд заяву про зменшення розміру позовних вимог.

19 березня 2025 року ухвалою судді закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

27 серпня 2025 року представник відповідача Ларичев В.В. подав клопотання про зупинення провадження у цивільній справі № 757/60930/24-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група К. С. Т.» про стягнення заборгованості за договором позики до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 761/19487/25 за позовом ТОВ «Консалтингова група К. С. Т.» до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів поворотної допомоги.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримувала в повному обсязі.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши письмові докази у межах ініційованого питання про зупинення провадження у справі, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

Предметом спору у цій справі є стягнення боргу за договором про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги, укладеного 03 липня 2023 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Консалтингова група К. С. Т.», відповідно до якого позичальник отримав від позивача безпроцентну фінансову допомогу в розмірі 256 140, 00 грн.

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 05 червня 2025, відкрито провадження у цивільній справі № 761/19487/25-ц за позовом ТОВ «Консалтингова група К. С. Т.» до ОСОБА_1 про визнання договорів поворотної допомоги недійсними, предметом спору у якій є договір № 03/07-2023 про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги від 03 липня 2023 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Консалтингова група К. С. Т.» в особі директора Семакова Сергія Петровича та договір № 22/08-2023 про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги , укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Консалтингова група К. С. Т.» в особі директора Семакова Сергія Петровича.

Отже розгляд справи за позовом про стягнення заборгованості за договором про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги, укладеного 03 липня 2023 року об`єктивно неможливий до вирішення позову про визнання недійсними договорів про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги від 03 липня 2023 року та від 22 серпня 2023 року.

Таким чином, ухвалене рішення у наведеній вище справі № 761/19487/25-ц очевидно впливатиме на наявність або відсутність правових підстав для звернення позивача з позовом у цій справі, оскільки неіснуюче та не порушене право позивача не може підлягати захисту у судовому порядку.

З огляду на викладене, вбачається правильним висновок про те, що у справі № 757/60930/24-ц можуть бути встановлені факти, що мають преюдиційне значення для розгляду цієї справи та впливають на збирання та оцінку доказів та їхнє всебічне дослідження судом у цій справі.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи положення процесуального закону, яким передбачена заявлена стороною відповідача підстава для прийняття відповідного судового рішення, провадження у справі необхідно зупинити до набрання законної сили рішенням суду у справі № 761/19487/25-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 43, 49, 58, 60, 62, 64, 174, 193, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Ларичева В.В. про зупинення провадження у цивільній справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група К. С. Т.» про стягнення заборгованості за договором позики до набрання законної сили судовим рішення у справі № 761/19487/25-ц у справі за позовом ТОВ «Консалтингова група К. С. Т.» до ОСОБА_1 про визнання договорів поворотної допомоги недійсними, яка знаходиться у провадженні Шевчеківського районного суду м. Києва на розгляді у судді Юзькової О.Л.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Литвинова