КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 вересня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи №357/18379/24

Головуючий у першій інстанції - Ярмола О.Я.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/14490/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів: Євграфової Є.П., Левенця Б.Б.,

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Мочинського Анатолія Романовича на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Державний нотаріус Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Руденко Наталії Петрівни про розірвання договору дарування, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2025 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Державний нотаріус Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Руденко Н.П. про розірвання договору дарування-відмовлено.

Повний текст рішення суду виготовлено 20 червня 2025 року.

Не погодившись з рішенням районного суду, 12 липня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Мочинський А.Р. подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу у порядку ст. 355 ЦПК України.

17 липня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи.

31 липня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 31 липня 2025 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 серпня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Мочинського А.Р. на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 09 червня 2025 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Апелянту на виконання вимог ухвали слід було направити до Київського апеляційного суду нову редакцію апеляційної скарги з зазначенням дати оскаржуваного рішення разом з копіями скарги та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи, а також квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1 816,80 грн.

12 серпня 2025 року до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Мочинського А.Р. надійшла нова редакція апеляційної скарги разом зкопіями скарги та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи, а також квитанція про сплату судового збору в розмірі 1 816,80 грн.

Зважаючи на положення ч. 1 ст. 354 ЦПК України апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у розмірі та порядку, встановленому Законом України «Про судовий збір», тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мочинського Анатолія Романовича на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2025 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 19 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: В.В. Саліхов

Є.П. Євграфова

Б.Б. Левенець