Справа № 128/300/25
Провадження №2-во/145/20/25
УХВАЛА

про виправлення описки

21.08.2025 селище Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Патраманський І. І. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Процент", від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Руденко Костянтин Васильович, про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2025 рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Процент» заборгованість за кредитним договором № 5332-3293-1 від 17 січня 2024 року у розмірі 50016 (п`ятдесят тисяч шістнадцять) гривень 00 копійок, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 копійок, витрати на правничу допомогу в розмірі 1000 (десять тисяч) грн 00 коп.

19.08.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент»Руденко К.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 18.08.2025, відповідно до якої зазначає, що у вищевказаному рішенні було допущено описку в розмірі витрат на правничу допомогу та замість "10000 (десять тисяч) грн 00 коп." вказано неправильно "1000 (десять тисяч) грн 00 коп.".

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд ухвалив питання про внесення виправлень вирішити без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи №128/300/25, суд встановив, що в абзаці 4 резолютивної частини рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 18 серпня 2025 року у справі №128/300/25, ухваленого за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором дійсно міститься описка, а саме: допущено описку в цифровому значенні витрат на правничу допомогу, при цьому буквене значення розміру витрат на правничу допомогу зазначено вірно Так, замість вірного значення "10000 (десять тисяч) грн 00 коп" зазначено невірне "1000 (десять тисяч) грн 00 коп.".

Суд дійшов висновку, що вказана описка є технічною, не впливає на зміст ухваленого рішення, а тому її слід виправити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Процент", від імені та в інтересах якого діє адвокат Руденко Костянтин Васильович, про виправлення описки - задоволити.

Виправити описку, допущену в абзаці 4 резолютивної частини рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 18 серпня 2025 року у справі №128/300/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірне значення розміру витрат на правничу допомогу "10000 (десять тисяч) грн 00 коп" замість невірного "1000 (десять тисяч) грн 00 коп."

У зв`язку з цим абзац 4 резолютивної частини рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 18 серпня 2025 року у справі №128/300/25 викласти наступним чином:

"Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» витрати на правничу допомогу в розмірі 10000 (десять тисяч) грн 00 коп."

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною рішення суду, ухваленого Тиврівським районним судом Вінницької області 18 серпня 2025 року у справі № 128/300/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Патраманський І. І.