Справа № 505/2238/25
Провадження № 2/505/2653/2025
УХВАЛА

(про відкриття провадження по справі)

20.08.2025 року місто Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Білоус В.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 , Селянське (фермерське) господарство «РАДУГА» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом конфіскації земельної ділянки у власність держави,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Головне управління Держгеокадастру в Одеській області звернувся до суду із даним позовом до ОСОБА_1 , Селянське (фермерське) господарство «РАДУГА», у якому просить припинити право приватної власності ОСОБА_1 , Селянське (фермерське) господарство «РАДУГА» припинити право приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку із кадастровим номером :01:002:0144, площею 2,9705 га, цільове призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Станіславської сільської ради Подільського району Одеської області шляхом конфіскації земельної ділянки у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області та подальшого включення земельної ділянки в перелік, що виставляється на торги та застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину (договору оренди землі від 10.08.2008 б/н, укладеного між ОСОБА_1 та СФГ «РАДУГА») шляхом скасування державної реєстрації нікчемного договору, що здійснена Відділом Держкомзему Котовського району Одеської області 22.06.2011 (запис про реєстрацію договору оренди № 00082, що внесений до Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі та других примірників державних актів).

Ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області від 08.07.2025 року позовну заяву залишено без руху.

16.07.2025 року від представника позивача Раковича І.А. надійшла заява про продовження процесуального строку.

Ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області від 17.07.2025 року заяву представника позивача задоволено частково та продовжено стороні позивача процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів.

24.07.2025 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Статтею 19 ЦПК України визначено, що цивільні справи розглядаються, зокрема, за правилами загального позовного провадження, наказного або спрощеного. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Під час відкриття провадження у справі суддя, враховуючи категорію та складність справи, значення справи для сторін, беручи до уваги заявлені клопотання позивачем, вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін по справі.

Вважаю, що є достатньо підстав для відкриття загального позовного провадження у цивільній справі за поданими матеріалами.

Керуючись ст.ст.187,189 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за даною позовною заявою.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання справи призначити на 15 год. 30 хв. 24 вересня 2025року.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк два дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Встановити відповідачу строк два дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятоюст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/fair/1516.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: