Справа № 365/619/25
Номер провадження: 2/365/397/25
У Х В А Л А

29 серпня 2025 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Кучерявої Л.М.

за участі секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.

в ході розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі судового засідання № 2 цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Згурівської державної нотаріальної контори про захист права власності на нерухоме майно шляхом усунення перешкод,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.

29 серпня 2025 року уповноважений представник позивача адвокат Костенко О.М. через канцелярію суду подав клопотання про залучення до співвідповідача Комунальне підприємство «Згурівський комбінат комунальних підприємств».

Вказане клопотання мотивовано тим, що розпорядником квартири АДРЕСА_1 є КП «Згурівський ККП» і рішення суду, яке буде постановлене за результатами розгляду справи, може значно вплинути на права та обов`язки вказаного підприємства, є необхідність у залученні КП «Згурівський ККП» до справи як співвідповідача.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Костенко О.М., представник відповідача Згурівської державної нотаріальної контори не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися у встановленому законом порядку. Від відповідача Згурівської державної нотаріальної контори представника надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника відповідача.

Суд на підставі ч. 3 ст. 223 ЦПК України визнав можливим розглянути клопотання про залучення співвідповідача, оскільки позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, відповідач свою позицію щодо участі у судовому засіданні висловив у письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву та дослідивши матеріали додані до позовної заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене та те, що рішення суду, яке буде постановлене за результатами розгляду справи, може значно вплинути на права та обов`язки КП «Згурівський ККП», суд дійшов висновку про необхідність залучення КП «Згурівський ККП» в якості співвідповідача у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 51, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Залучити Комунальне підприємство «Згурівський комбінат комунальних підприємств» (адреса місцезнаходження: вулиця Київська, будинок 12А, селище Згурівка, Броварський район, Київська область, ) в якості співвідповідача у цивільній справі № 365/619/25 за позовом ОСОБА_1 до Згурівської державної нотаріальної контори про захист права власності на нерухоме майно шляхом усунення перешкод.

Встановити співвідповідачу Комунальному підприємству «Згурівський комбінат комунальних підприємств» п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про залучення співвідповідача. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України співвідповідачу направити іншим учасникам справи відзив і додані до нього документи з таким розрахунком, щоб інші учасники справи отримали відзив і додані до нього документи не пізніше наступного засідання у справі. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для надання до суду та іншим учасникам справи відповіді на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Запропонувати відповідачу Комунальному підприємству «Згурівський комбінат комунальних підприємств» у триденний строк з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду та позивачу заперечення, тобто викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Підготовче судове засідання відкласти на 22 жовтня 2025 року на 14 годину 00 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Л.М. Кучерява