Справа № 570/1961/25
Номер провадження 2/570/1316/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю: секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне (в порядку спрощеного позовного провадження та в порядку заочного розгляду) цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 04 листопада 2024 року представниками ПрАТ «Рівнеобленерго» в помешканні відповідача виявлено порушення ПРРЕЕ (Правила роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312), п.п.7 п.8.4.2 Правил, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю ОСР, з порушенням схеми обліку з поза розрахунковим приладом обліку з ввідного автомата на розподільний автомат квартири. В підтвердження даних обставин було складено акт про порушення Правил №R013219 від 04.11.2024 р. в присутності споживача.

17.12.2024 року Комісією по розгляду актів про порушення споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії Рівненським районним відділом ПрАТ "Рівнеобленерго" розглянуто Акт про порушення та складено протокол №110 засідання комісії, за результатами розгляду якого вирішила провести нарахування споживачу збитків, завданих енергопостачальнику за період з 31.07.2024 по 03.11.2024 року згідно п.п.7, п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії. Згідно до протоколу №110 від 17.12.2024 вартість необлікованої енергії становить 2889 Квт год, що дорівнює 31 047, 77 грн.

Позивачеві були завдані збитки, які не відшкодовані відповідачем. З огляду на зазначене, представник ПрАТ «Рівнеобленерго» звернувся до суду та просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії, та стягнути та судові витрати.

Представник позивача не з`явилася в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов підтримує та просить справу розглядати без їх участі. В разі неявки відповідача не заперечує щодо можливості проведення заочного розгляду справи.

Відповідач двічі не з`явився в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідач є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Крім того, на веб-сайті суду розміщується список справ, що призначені судом до розгляду, і така інформація є відкритою, загальнодоступною та зрозумілою; і при бажанні відповідач мав можливість отримати інформацію про дату і час розгляду справи. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без його участі. Відзив на позов до суду не подав. Судом враховується практика ЄСПЛ, зокрема позиція, викладена у справі "Пономарьов проти України", в межах якої Суд зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Також враховуються висновки у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії", де зазначено: заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Суд наголошує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін чи учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Суд вважає, що справу можливо розглянути на підставі наявних доказів, участь сторін у справі не є обов`язковою. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості проведення заочного розгляду справи.

Дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з`ясувавши фактичні обставини справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Короткий зміст заяв по суті справи.

Як встановлено в судовому засіданні, 04 листопада 2024 року представниками ПрАТ «Рівнеобленерго» в помешканні відповідача виявлено порушення ПРРЕЕ (Правила роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312), п.п.7 п.8.4.2 Правил, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю ОСР, з порушенням схеми обліку з поза розрахунковим приладом обліку з ввідного автомата на розподільний автомат квартири. На підтвердження даних обставин було складено акт про порушення Правил №R013219 від 04.11.2024 р. в присутності споживача. Письмових зауваження до акту порушення відповідачем не було надано. Від підписання даного акту ОСОБА_1 відмовився.

До акта про порушення додаються фотоматеріали, сейф-пакет з речовим доказом №0415129. Товариство рекомендованим листом вих.№58-07/345 від 07.11.2024р., надіслало на адресу відповідача копію акту про порушення Правил №R013219 від 04.11.2024 р., з повідомленням про розгляд даного акту на засіданні комісії. 17.12.2024 року Комісією по розгляду актів про порушення споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії Рівненським районним відділом ПрАТ "Рівнеобленерго" розглянуто Акт про порушення та складено протокол №110 засідання комісії, за результатами розгляду якого вирішила провести нарахування споживачу ( ОСОБА_1 ) збитків завданих енергопостачальнику за період з 31.07.2024 по 03.11.2024 року згідно п.п.7, п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (зміни до постанови НКРЕКП від 14.03.2018 №312).

На засіданні комісії Відповідач ( ОСОБА_1 ) був присутнім, з фактом порушення

був не згідний, від підписання протоколу відмовився.

Товариство рекомендованим листом вих.№58-07/438 від 23.12.2024 р. повідомило відповідача ( ОСОБА_1 ) про порушення Правил та оплати вартості збитків завданих порушенням цих Правил, надало протокол засідання комісії №110 від 17.12.2024, розрахунок проведених нарахувань від 17.12.2024 р. до протоколу засідання комісії №110 від 17.12.2024 р., та повідомлення на оплату за грудень 2024 р., по Акту про порушення №R013219 від 04.11.2024 р. Згідно до протоколу №110 від 17.12.2024 вартість необлікованої енергії становить 2889 Квт год, що дорівнює 31 047, 77 грн. Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: пп.7 п.8.4.2 Правил, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

Положення законодавства.

Відповідно до ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Зі змістом ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.

Згідно ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Згідно п. 4 ч. 2 вищезгаданої статті, правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Правопорушеннями відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пунктом 8.4.13 Правил зазначено, що у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 Правил, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення ( W доб. с.п., кВт год) розраховується за формулою

W доб с.п. = Рс.п.* t вик. с.п.

де: Р - потужність (кВт), визначена Позивачем як:

Рс.п. = І*U ном. фаз*соs f

п.8.4.2 Правил передбачено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного в порядку, визначеному цими Правилами, у разі таких порушень ПРРЕЕ :

7) самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схем обліку.

Відповідно до п.8.4.13 Правил Позивачем визначена величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (W доб, кВт.год) за формулою ( 8 ) W доб = Р * t вик.с.п.,

де: Р - потужність (кВт), визначена Позивачем як:

t доб - тривалість роботи обладнання протягом доби. Позивачем взято до обрахунку - 8 год - відповідно до пункту 8.4.13 Правил. Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 годин.

Отже, W доб = Р * t де Р (3,762) кВт.* 8 = 30.096 Добовий обсяг споживання електроенергії становить 30,096 кВт.

Оскільки підключення здійснено до трьої фаз потужність визначається за формулою Р ком. = Кф*Iком*Uном. фаз*cos f.

У разі підключення до трьох фаз Рком= Кф*Iком* Uном* cos f

P= 1*19*0,22*0,9 =3,762

Загальний розмір боргу без врахування ПДВ становить 25 873, 14 грн., що із врахуванням ПДВ становить 31 047, 77 грн.

На підставі вказаного акту про порушення комісією по розгляду актів про порушення Правил в складі начальника Рівненського районного відділення - Прокопчука М.А., інженера - Юхимчук О.А., фахівця ОСОБА_2 , фахівця Сасько С.В., вирішила провести нарахування за порушення Правил, вартість необлікованої електричної енергії в сумі 31 047 грн. 77 коп.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦКУ, зокрема з договорів та інших правочинів ст. 509 ЦКУ.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу.

Висновки суду.

При розгляді справи суд детально дослідив подані сторонами докази, навів аргументацію щодо прийняття до уваги тих чи інших доводів сторін або відхилення зазначених ними аргументів.

У ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України встановлено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Порушення відповідачем вимог чинного законодавства та розмір заподіяних збитків були доведені в ході судового засідання. Позивачеві були завдані збитки, які не відшкодовані відповідачем. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, щодо наявності достатніх підстав для задоволення позову. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заявлений позов є доведеним, а тому підлягає до задоволення.

Розподіл судових витрат.

За змістом ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до змісту ч. 1 та 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позову, то судові витрати (сплачений судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп.) підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" :

- вартість не облікованої електричної енергії в сумі 31 047 грн 77 коп. на р/рахунок НОМЕР_1 у філії - РОУ АТ "Ощадбанк" МФО 333368 ;

- витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422 грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок ПрАТ "Рівнеобленерго" НОМЕР_2 філії - РОУ АТ "Ощадбанк" МФО 333368 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" (, вул. Князя Володимира, 71 Б, м. Рівне, 33013; рахунок № НОМЕР_3 у філії РОУ АТ «Ощадбанк», МФО 333368).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ; зареєстрований: АДРЕСА_1 ).

Суддя Красовський О.О.