Справа № 465/9980/24 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю. М.
Провадження № 22-ц/811/2730/25 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 серпня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 26 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дерев`янко Лідії Миколаївни, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Оскаржуваним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 26 червня 2025 року позов ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дерев`янко Лідії Миколаївни, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин задоволено.

Встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду оскаржив представник Іськів І.З., сформувавши апеляційну скаргу у системі "Електронний суд" 01.08.2025.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2025 суддю Ванівського О.М., визначено головуючим суддею у складі колегії суддів: Шеремета Н.О., Цяцяк Р.П. у цивільній справі №465/9980/24 (провадження номер 22-ц/811/2730/25).

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 06 серпня 2025 року заяву судді Ванівського Олега Михайловича про самовідвід - задоволено.

Відведено суддю Львівського апеляційного суду Ванівського Олега Михайловича від розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Іськіва І.З. на рішення Франківського районного суду м.Львова від 26 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дерев`янко Лідії Миколаївни, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин.

Справу передано для визначення іншого судді у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2025 для розгляду цивільної справи № 465/9980/24 (провадження: 22-ц/811/2730/25) визначено суддею-доповідачем Ніткевича А.В.

Встановлено, що апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, із Франківського районного суду м. Львова необхідно витребувати цивільну справу №465/9980/24 за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дерев`янко Лідії Миколаївни, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 26 червня 2025 року.

Витребувати із Франківського районного суду м. Львова цивільну справу №465/9980/24 за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дерев`янко Лідії Миколаївни, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: Р.П Цяцяк

Н.О. Шеремета