Справа № 194/871/25
Номер провадження № 2/194/689/25
УХВАЛА

26 серпня 2025 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Плотиця Владислава Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі №194/871/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Плотиця Владислав Володимирович до Щастинської міської військової адміністрації Щастинського району Луганської області про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Плотиця Владислав Володимирович до Щастинської міської військової адміністрації Щастинського району Луганської області про визнання права власності.

Підготовче судове засідання призначено на 13:00 год. 16 вересня 2025 року в приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

13.08.2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Плотиця В.В., в якому представник просить проводити підготовче судове засідання 16.09.2025 року о 13:00 год. та усі інші судові засідання по справі за участю позивача та представника позивача в режимі відеоконференції з використанням сервісу «EASYCON» з робочого місця адвоката Плотиці В.В., мотивуючи його неможливістю прибуття позивача та представника позивача до приміщення Тернівського міського суду Дніпропетровської області через віддаленість місця проживання позивача та робочого місця представника позивача від місця розгляду справи.

Суд, розглянувши вказане клопотання, дійшов висновку про його часткове задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (частина 2 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 4 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Вища рада правосуддя рішенням від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затвердила «Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

З 05 жовтня 2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв`язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду.

Згідно з пунктом 45 «Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення), підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

У пункті 46 Положення зазначено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до пункту 49 вказаного Положення, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Стаття 14 ЦПК України визначає, що Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

За таких обставин, враховуючи те, що представник позивача адвокат Плотиця В.В. не має можливості особисто прибути у судове засідання у зв`язку із територіальною віддаленістю, та він авторизований в підсистемі Електронний суд, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання в частині проведення судового засідання та всіх інших судових засідань по справі 194/871/25 за участю представника Плотиця В.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Щодо клопотання представника позивача в частині участі позивача Боженової О.О. в судових засіданнях по справі 194/871/25 в режимі відеоконференції з використанням сервісу «EASYCON» з робочого місця адвоката Плотиці В.В., слід відмовити, оскільки чинним законодавством не передбачено можливості брати участь позивачу у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів іншої особи.

Зі змісту клопотання вбачається, що позивач Боженова О.О. не має зареєстрованого Електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі за допомогою модулів якої остання має авторизуватися та встановити зв`язок з судом, що робить неможливим її участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Разом із тим, відмова у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконфернції позивача з робочого місця його представника, жодним чином не є обмеженням у доступі до правосуддя, та відповідно не перешкоджає реалізації права та бажанню позивача взяти участь у розгляді справи та надавати пояснення, докази, прибувши у судове засідання за місцем розташування суду, або за місцем проживання позивача, або шляхом авторизації в підсистемі Електронного суду та повторного звернення з вказаним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 212, 223, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Плотиці В.В. про проведення судового засідання по справі 194/871/25 в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Підготовче судове засідання, яке призначено на 13:00 год. 16 вересня 2025 року та всі наступні судові засідання у цивільній справі № 194/871/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Плотиця Владислав Володимирович до Щастинської міської військової адміністрації Щастинського району Луганської області про визнання права власності, здійснювати у режимі відеоконференції за участю представника позивача Плотиця В.В., поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua за допомогою КЕП/ЕЦП.

В частині проведення підготовчого та всіх судових засідань в режимі відеоконференції з робочого місця представника позивача за участю позивача Боженової О.О. - відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корягін