Справа № 362/6005/23
Провадження № 2/362/222/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шмагун М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковалівської сільської ради, треті особи: приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Зінченко Ольга Андріївна, Гребінківська державна нотаріальна контора Київської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.

19.03.2025 р. до канцелярії суду представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Островським Р.С. подано клопотання про витребування доказів.

Учасники справи, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення не подано.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про витребування доказів, оскільки вони є необхідними для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати із відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію щодо факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а саме:

-наявність актового запису про смерть;

-дату та місце смерті;

-орган ДРАЦС, який здійснив реєстрацію смерті.

Витребувати у: Гребінківській державній нотаріальній конторі Київської області та приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Зінченко Ольги Андріївни інформацію щодо померлого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а саме:

-наявність (або відсутність) посвідченого заповіту.

-наявність (або відсутність) спадкового договору.

-дані про видане свідоцтво про право на спадщину, якщо таке видавалось.

-належним чином завірену копію спадкової справи №15/2022 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Зазначені належним чином завірені копії документів надати до Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8) в найкоротший строк.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко