Справа №755/6978/25
пр № 2/464/1830/25
УХВАЛА

13 серпня 2025 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Дулебко Н.І.

з участю секретаря судових засідань Михайлів О.Т.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач АТ «Сенс Банк» звернувся до суду з позовом, поданим в електронній формі через систему «Електронний суд», до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 30.04.2025 року позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю Сихівському районному суду м. Львова.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 04.06.2025 відкрито провадження у справі.

У судове засідання сторони не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовну заява необхідно залишити без руху з таких підстав.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Як видно з переліку додатків до позовної заяви, у такому зокрема зазначено: матеріали кредитної справи, довідка про ідентифікацію, меморіальний ордер, виписка за рахунком НОМЕР_1 , виписка за рахунком НОМЕР_2 , вимога про усунення порушень з додатками надсилання, вимога про усунення порушень з додатками надсилання, витяг з договору 1006 від 28.01.2025 року, витяг з протоколу від 26.07.2024 року, витяг із статуту АТ «Сенс Банк», запит про наявність кабінету, однак такі відсутні в матеріалах позовної заяви та в автоматизованій системі документообігу суду.

Таким чином, до позовної заяви необхідно долучити зазначені в переліку додатків документи.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до частин 12, 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву необхідно залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання в зазначений строк ухвали суду, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись статтями 259, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Про залишення позовної заяви без руху повідомити позивача та надати строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Назарій ДУЛЕБКО