Справа № 456/2197/25
Провадження № 2/456/1194/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

15 серпня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Писарева О. Ю.,

при секретарі Стасів О. Я.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів,

в с т а н о в и в:

Підстава позову(позиція позивача): Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, що стягуються з позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з частини на 1/6 частину від усіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття; виконавчий лист, виданий 18.03.2022 р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області у цивільній справі №456/5702/21 анулювати.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідач ОСОБА_2 колишня дружина позивача. Їхній шлюб був зареєстрований 14.06.2016 р. у Стрийському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №340, а розірвано заочним рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.01.2021 р. у цивільній справі №456/4044/20. Після розірвання шлюбу відповідач повторно зареєструвала шлюб і змінила прізвище ОСОБА_5 на прізвище другого чоловіка ОСОБА_6 . Від шлюбу з відповідачем позивач має одну дитину, неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дитина проживає разом з відповідачем. Згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.02.2022 р. по цивільній справі №456/5702/21, позивач зобов`язаний сплачувати на утримання неповнолітньої дочки аліменти в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з 12.11.2021 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі цього рішення Стрийський міськрайонний суд 18.03.2022 р. видав виконавчий лист, який є на виконанні Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 11.04.2022 р. державний виконавець своєю постановою відкрив виконавче провадження ВП №68781572 і проводить щомісячно стягнення аліментів. Заборгованості по сплаті аліментів позивач не має. 04.06.2024 р. у Стрийському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції позивач зареєстрував повторний шлюб, актовий запис №155. Від другого шлюбу має двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Діти проживають разом з другою дружиною. 12.03.2025 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області видав судовий наказ №442/1725/25 про стягнення з позивача на користь другої дружини ОСОБА_9 аліментів на неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини від усіх видій заробітку (доходу) позивача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, а саме 04.03.2025 року і до досягнення дитиною повноліття. Заборгованості по сплаті аліментів позивач також не має. Таким чином на утримання трьох неповнолітніх дітей позивач сплачує аліменти у розмірі 7/12 частин від усіх видів свого заробітку (доходу) щомісячно, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 183 СК України «про стягнення аліментів на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину». Крім зміни сімейного стану, у позивача погіршився стан здоров`я. Він перебуває на обліку у гастроентеролога з приводу гастроезофагеальної рефлюксної хвороби, дистальний езофагіт, хронічний гастродуоденіт, хелікобактер пілорі негативний у фазі нестійкої ремісії. Синдром подразненого кишківника з проносами. Позивачу призначено лікування, що потребує значних грошових витрат. Всі діти позивача мають утримуватися в рівних матеріальних умовах. З таких підстав хоче змінити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_10 з частини на 1/6 частину від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Тому він звертається до суду.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Представник позивача - адвокат Маципура Г. І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задоволити повністю.

Позиція відповідача:

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечила.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У постанові Верховного суду від 07.02.2019 по справі № 742/722/17 зазначено, що сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому разі, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення по справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, заслухавши думку представника позивача, пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 06.03.2009 Стрийським РВ ГУМВС України у Львівській області, вбачається, що такий видано на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.6-7/.

Відповідно до копії заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.01.2021 року, розірвано шлюб, зареєстрований 14.09.2016 у Стрийському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №340, між ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.9-10/.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 13.11.2017 року Заплатинською сільською радою, Стрийського району, Львівської області, вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_11 /а.с.11/.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 01.02.2025 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Самборі Самбірського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_9 /а.с.12/.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 01.02.2025 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Самборі Самбірського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_9 /а.с.13/.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 , виданого 04.06.2024 року Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що ОСОБА_3 і ОСОБА_12 зареєстрували шлюб 04 червня 2024 року, актовий запис №155, прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 » /а.с.14/.

З копії відповіді Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 24.01.2025 р. №24/26.16-45 вбачається, що на виконанні перебуває виконавчий лист №456/5702/21 виданий 18.03.2022 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_11 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з 12.11.2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Заборгованості по сплаті аліментів станом на 24.01.2025 року немає /а.с.15/.

Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №68781572 від 11.04.2022, відкрито виконавче провадження стосовно боржника ОСОБА_3 на підставі виконавчого листа №456/5702/21, виданого 18.03.2022 Стрийським міськрайонним судом Львівської області /а.с.16/.

Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №77662543 від 01.04.2025, відкрито виконавче провадження стосовно боржника ОСОБА_3 на підставі виконавчого листа №442/1725/25, виданого 12.03.2025 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 аліментів на неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, а саме 04.03.2025 року і до досягнення дитиною повноліття /а.с.18-19/.

З копії довідки, виданої ТОВ «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ» від 15.04.2025 №ОК100000060, вбачається, що ОСОБА_3 працює в ТОВ «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ» з 01.11.2024 р., на даний момент займає посаду «сторож». Дохід за період з 01.11.2024 р. по 31.03.2025 р. склав 40 190,80 грн. /а.с.20/.

Відповідно до копії довідки виданої сімейною амбулаторією «Вулик» ФОП ОСОБА_13 , ОСОБА_3 звертався до лікаря-гастроентеролога, який призначив йому лікування /а.с.21/.

З копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 вбачається, що йому встановлено діагноз: гастроезофагенальна рефлюксна хвороба, Дистальний езофагіт, хронічний гастродуоденіт в фазі нестійкої ремісії, синдром подразненого товстого кишківника /а.с.22/.

З копії довідки гастроентеролога ВМКЦЗР, виданої 07.02.2025 лікарем п/п-к м.с. Н. Пода, вбачається, що солдату ОСОБА_14 встановлено діагноз: гастроезофагенальна рефлюксна хвороба, Дистальний езофагіт, Хронічний гастродуоденіт, хелікобактер пілорі негативний, в фазі нестійкої ремісії, синдром подразненого товстого кишківника з проносами /а.с.23/.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч. 3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Як вбачається з п. 17, 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. При розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8ст. 7 СК України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст статей 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області по справі №456/5702/21 видано виконавчий лист від 18.03.2022 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_11 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з 12.11.2021 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі вказаного виконавчого листа Стрийським відділом державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) відкрито виконавче провадження ВП №68781572. Заборгованості по сплаті аліментів немає.

Також судом встановлено, що Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 аліментів на неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, а саме 04.03.2025 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі вказаного судового наказу Стрийським відділом державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження ВП №77662543.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач послався на погіршення стану його здоров`я, зміну сімейного та майнового стану.

Оглядом матеріалів справи встановлено, що дійсно позивач звертався до лікаря гастроентеролога, який встановив, що він потребує лікування, тобто стан його здоров`я, з моменту стягнення аліментів, змінився, що підтверджується належними та допустимими доказами у справі.

Окрім того, з моменту стягнення аліментів, змінився сімейний стан позивача, ним зареєстровано шлюб ІНФОРМАЦІЯ_8 із ОСОБА_12 та в цьому шлюбі у позивача народилося двоє дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Доказів погіршення майнового стану позивачем не надано, оскільки копія довідки, виданої ТОВ «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ» від 15.04.2025 №ОК100000060 містить лише інформацію про дохід позивача за період з 01.11.2024 р. по 31.03.2025 р.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частинами 1, 2 статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитину, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зважаючи на зміну стану здоров`я платника аліментів, сімейного стану та обов`язок обох батьків утримувати дитину, виходячи із закріплених ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, з врахуванням процесуальної позиції відповідача, суд приходить до висновку, що слід зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з частини на 1/6 частину від усіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття, що не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_3 задоволити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з частини на 1/6 частину від усіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий 18.03.2022 р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області у цивільній справі №456/5702/21 відкликати.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача: адвокат Маципура Галина Іванівна, місце знаходження: 82400, Львівська область, Стрийський район, м. Стрий, майдан Ринок, 41/14;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення виготовлено 20.08.2025.

Головуючий суддя О. Ю. Писарев