Єдиний унікальний номер судової справи: 481/1080/25
Номер провадження: 22-ц/812/1660/25
У Х В А Л А

14 серпня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Крамаренко Т.В.

суддів: Локтіонової О.В., Ямкової О.О.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» на ухвалу Новобузького районного суду Миколаївської області від 22 липня 2025 року, постановлену за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» (надалі ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія») про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 22 липня 2025 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, 07 серпня 2025 року засобами поштового зв`язку ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» подало апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду з пропуском встановленого ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження.

При цьому, в самій апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку, яке обґрунтоване тим, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної ухвали товариство отримало 23 липня 2025 року в своєму електронному кабінеті.

Вирішуючи питання про поновлення строку, суд виходить з наступного.

За правилами ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

З підсистеми «Електронний суд» вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена Новобузьким районним судом Миколаївської області 22 липня 2025 року, а доставлена до електронного суду 23 липня 2025 року.

За такого, посилання представника ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» на наявність поважних причин пропуску строку, з огляду на отримання ним копії оскаржуваної ухвали суду 23 липня 2025 року є слушними.

За таких обставин, поважність причин пропуску строку викладені в апеляційній скарзі знайшли своє підтвердження.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення

Враховуючи викладене, та з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, причини пропуску ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» строку на апеляційне оскарження ухвали Новобузького районного суду Миколаївської області від 22 липня 2025 року, слід визнати поважними та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» строк на апеляційне оскарження ухвали Новобузького районного суду Миколаївської області від 22 липня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївська електропостачальна компанія» на ухвалу Новобузького районного суду Миколаївської області від 22 липня 2025 року, постановлену за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію.

Витребувати з Новобузького районного суду Миколаївської області цивільну справу № 481/1080/25.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів відповідачу по справі відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за веб - адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua

Головуючий Т.В. Крамаренко

Судді : О.В. Локтіонова

О.О. Ямкова