Справа № 308/3330/25
У Х В А Л А

19 серпня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Зарева Н.І., за участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про участь ОСОБА_1 у судових засідання у режимі відеоконференції поза межами суду в цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ,

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі договору про надання правничої допомоги, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з неї 60 000,00 грн суми завданих збитків та 100 000,00 грн моральної шкоди.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 серпня 2025 року постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Крім того, ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 серпня 2025 року визнано обов`язковою явку позивачки ОСОБА_1 з метою надання особистих пояснень.

15 серпня 2025 року до суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 про її участь у всіх судових засіданннях з розгляду справи в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів через онлайн додаток «EasyCon». Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є людиною похилого віку, має проблеми зі здоров`ям, лікарями рекомендовано їй утриматися від фізичних навантажень, тривалої ходи та тривалих переїздів.

Дослідивши заяву представника позивачки, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.08.2025 визнано явку позивачки ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою, а тому враховуючи ч. 1 ст. 212 ЦПК України, вона повинна особисто прибути для надання пояснень по суті позову.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про її участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 43, 44, 212, 223, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Н.І. Зарева