Провадження №2/932/365/24
РІШЕННЯ

іменем України

11.08.2025 місто Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Щербаченко А.В.,

позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , представника відповідача Відякіної Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про стягнення боргу за договором купівлі-продажу електроенергії за «зеленим» тарифом,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції і вимоги позивача

ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом та в обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона є власницею житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

23.07.2021 між нею та відповідачем укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №72, який є додатком до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. За цим договором вона взяла на себе зобов`язання продавати відповідачеві електроенергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватного домогосподарства, величиною встановленої потужності 30кВт, а відповідач зобов`язався купувати у неї електроенергію за зеленим тарифом, встановленим Регулятором в обсязі, що перевищує місячне споживання електроенергії приватним домогосподарством, у строки, передбачені умовами договору.

Оплата за продану електроенергію за договором має здійснюватися відповідачем до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Отримуючи належним чином виконане за договором, відповідач за період часу з 01.01.2022 по 30.11.2023 підписав без зауважень Акти приймання-передачі товару (електричної енергії) та виконував свої договірні зобов`язання не в повному обсязі. З лютого 2022 року оплата за договором здійснювалася переважно з простроченням по червень 2023 року, а на момент звернення ОСОБА_1 до суду відповідач не сплатив позивачеві суму основного боргу за договором за період з липня 2023 року по листопад 2023 року включно в сумі 99023,24 грн (після вирахування ПДФО та військового збору). Первісно позивач просила стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу за період з 31.07.2023 в розмірі 99023,26 грн, 3% річних за період з 01.01.2022 в сумі 4234,21 грн, суму інфляційних втрат за період з 01.01.2022 в розмірі 12454,82 грн та понесені нею судові витрати.

Уточнюючи в ході розгляду справи свої вимоги, остаточно ОСОБА_1 з урахуванням проведеної відповідачем часткової сплати заборгованості просила суд стягнути з відповідача на її користь суму основного боргу в розмірі 4508,71 грн, 3% річних за період з 01.01.2022 по т.ч. в сумі 6127,47 грн, суму інфляційних втрат за період з 01.01.2022 по т.ч. 20044,87 грн та судові витрати.

ІІ. Позиції, заяви (клопотання) учасників справи

Заяви про уточнення позовних вимог подавалися позивачем 03.04.2024, 17.06.2024, 21.10.2024, 18.11.2024, 15.07.2025.

25.03.2024 відповідачем подано відзив на позовну заяву.

01.04.2024 позивачем надано відповідь на відзив.

13.01.2025 позивачем подані додаткові пояснення у справі.

05.08.2025 відповідачем подано заперечення на заяву про уточнення позовних вимог.

06.08.2025 в судовому засіданні представником відповідача заявлене клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №910/8458/25 за позовом ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» до ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» про зобов`язання вчинити дії.

06.08.2025 в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник Столбченко С.А. підтримали позовні вимоги в обсязі уточнених заявою від 04.08.2025 вимог та наполягали на їхньому задоволенні. Зазначили, що сторонами укладеного договору є позивач і відповідач, Укренерго не є учасником цих договірних відносин, а фінансові труднощі відповідача не звільняють його від виконання зобов`язань, оскільки електроенергію куплено в обсязі, передбаченому договором, жодних зауважень щодо її якості та кількості від відповідача не надходило.

Представник відповідача Відякіна Х.В. в судовому засіданні пред`явлені вимоги не визнала, посилаючись на наданий відповідачем відзив та заперечення на заяви позивача про уточнення позовних вимог.

Так, між сторонами дійсно був укладений та діє вказаний позивачем договір. Законодавець передбачив механізм, який має забезпечувати покриття витрат постачальника, пов`язаних з виконанням відповідного обов`язку, а саме за рахунок надання оператору системи передачі послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії. Між постачальником універсальних послуг та індивідуальним побутовим споживачем (власником приватного домогосподарства) укладається договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством у порядку, визначеному Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312. Одночасно між Товариством як постачальником універсальних послуг та ПрАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО» як оператором системи передачі (далі ОСП), був укладений договір про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, предметом якого є надання Товариством послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії в обсязі та на умовах, визначених договором, та оплата вартості цієї послуги ОСП. Відповідно до п.п.4 п.3.3 договору ПрАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО» зобов`язане у повному обсязі здійснювати оплату вартості послуги, розрахованої постачальником послуг та затвердженої регулятором. Товариство як виконавець покладеного на нього державою спеціального обов`язку зі здійснення купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом має чітко визначене джерело для виплат споживачам за «зеленим» тарифом, та завжди вживало всіх необхідних заходів для забезпечення своєчасних рахунків за договорами, укладеними зі споживачами. Але всупереч умовам договору ПрАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО» систематично порушує терміни розрахунків за договором, що тягне порушення Товариством строків розрахунків зі споживачами. ОСП здійснює 100% оплату постачальникові вартості наданої послуги відповідно до акту приймання-передачі протягом трьох робочих днів з дати затвердження регулятором розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої постачальником у розрахунковому місяці. Здійсненню оплати вартості наданої послуги у певному розрахунковому періоді передує затвердження регулятором розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої у певному розрахунковому місяці. Відповідно, ОСП протягом трьох робочих днів з дати затвердження регулятором розміру вартості послуги має забезпечити 100% оплату вартості наданої послуги у розрахунковому місяці. Відповідач фактично позбавляється можливості на отримання коштів, необхідних для здійснення розрахунків з власними споживачами за вироблену електричну енергію за «зеленим» тарифом, відповідно до актів коригування за 2-3 квартал 2022 року. З урахуванням того, що на теперішній час ОСП так і не підписав акти коригування за 2022 рік та не розрахувався за надані Товариством послуги за зазначений період, відповідач позбавлений можливості забезпечити відповідні розрахунки з позивачем за вироблену електричну енергію. Оскільки відповідач фактично є посередником між позивачем та ПрАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО», функцією якого є перераховування цільових коштів, які надійшли від ПрАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО» виробникам електричної енергії, то він не є винуватою за затримку розрахунків особою.

У 2022 році після початку повномасштабного вторгнення та у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні постановою НКРЕКП №396 від 26.04.2022 «Про особливості визначення обсягу та проведення розрахунків за вироблену електричну енергію генеруючими установками приватних домогосподарств під час дії в Україні воєнного стану» був визначений інший порядок оплати постачальником універсальних послуг за купівлю електричної енергії, виробленої генеруючими установками приватних домогосподарств. Зокрема, було встановлено, що постачальник має забезпечувати мінімальний гарантований розмір оплати придбаної у побутового споживача електричної енергії, виробленої генеруючою установкою. Та лише починаючи з першого дня, після спливу 60-денного строку після припинення або скасування воєнного стану, протягом періоду, який відповідає строку дії в Україні воєнного стану, а також протягом 60 днів після його припинення чи скасування, щомісячно рівними частинами проводити повну та остаточну оплату за придбану електричну енергію. Вказана постанова втратила чинність 01.02.2023 на підставі постанови НКРЕКП 30.01.2023 №153, якою було визначено, що постачальник має забезпечити повну оплату вартості електричної енергії, виробленої генеруючими установками приватних домогосподарств в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії такими приватними домогосподарствами, купленої за «зеленим» тарифом у 2022 році: за березень до 25.03.2023; за квітень до 25.04.2023 та так само до кінця року. Отже, терміни оплати не були порушені з вини постачальника, а були обумовлені чинним на той період часу законодавством. Враховуючи вищевикладене, позивач неправильно обрахувала період прострочення платежів у період січень грудень 2022 року, коли діяла постанова НКРЕКП №396 від 26.04.2022 «Про особливості визначення обсягу та проведення розрахунків за вироблену електричну енергію генеруючими установками приватних домогосподарств під час дії в Україні воєнного стану». Цією постановою було закріплено, що постачальник має забезпечувати мінімальний гарантований розмір оплати придбаної у побутового споживача електричної енергії. Постачальник визначає мінімальний гарантований розмір оплати на підставі даних щодо обсягів електричної енергії, виробленої понад власне споживання приватним домогосподарством, (кВтгод), визначених відповідно до п.п.1 п.3 цієї постанови, та ціни Ц, на рівні 1,68 грн за 1 кВт·год, яка коригується на відсоток надходження грошових коштів за електричну енергію від споживачів у відповідному календарному місяці згідно з формою №3а-НКРЕКП, затвердженою постановою НКРЕКП від 20.12.2019 №2897. Постачальник має здійснювати оплату за придбану електричну енергію у розмірі не менше мінімального гарантованого розміру не пізніше 60 днів після закінчення відповідного розрахункового періоду, що становить календарний місяць (крім лютого 2022 року). Розрахунок за лютий 2022 року постачальник має здійснити в повному обсязі до 25.05.2022. Починаючи з березня 2022 року відповідач повинен був провести остаточні розрахунки за відповідні місяці до 25-х чисел 2023 року на основі Акту купівлі-продажу електричної енергії. Починаючи з лютого 2024 року період прострочення за придбану електричну енергію починається з 26 числа місяця після закінчення розрахункового періоду.

Позивач просить суд стягнути з відповідача в порядку ст.625 ЦК України грошові кошти за прострочення виконання зобов`язання, але для нарахування таких платежів обов`язковою умовою є користування боржником утримуваними ним грошовими коштами кредитора і, як наслідок, право кредитора на отримання компенсації від боржника за це. Разом з тим, надходження та сплата коштів здійснюється у суворій послідовності, встановленій урядом, та для настання правових наслідків, передбачених ст.625 ЦК України, необхідно підтвердження обставини недобросовісного виконання грошового зобов`язання шляхом користування боржником утримуваними ним грошовими коштами кредитора.

Крім того, розрахунок позивача є помилковим. Так, під час проведення розрахунку необхідно виходити з граничних строків здійснення мінімального гарантованого розміру оплати, встановлених договором, постановами НКРЕКП та змінами до ПРЕЕ: за 2022 рік граничний строк оплати до 25 числа відповідних місяців 2023 року; за 2023 рік до 15 числа місяця після закінчення розрахункового періоду; починаючи з лютого 2024 року до 25 числа місяця після закінчення розрахункового періоду.

За контррозрахунком відповідача загальна сума 3% річних за наведений позивачем період становить не 6127,47 грн, а 3161,75 грн.

Щодо інфляційних втрат, їхня загальна сума має становити 20044,87 грн, а 9104,07 грн. Однак просить взяти до уваги, що надходження та сплата коштів здійснюється у суворій послідовності, встановленій регулятором, алгоритм дій наведений у Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії, затвердженому постановою НКРЕКП від 26.04.2019 №641. Здійсненню оплати вартості послуги у певному розрахунковому періоді передує затвердження регулятором розміру вартості послуги з наступною 100% оплатою ОСП вартості наданої послуги у розрахунковому місяці. Несвоєчасне невиконання відповідачем зобов`язань за договором «зеленого» тарифу є наслідком прямого ігнорування ПрАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО» приписів норм чинного законодавства. Вина як підстава для відповідальності за порушення зобов`язань з боку відповідача відсутня, тому відсутні й правові підстави для настання правових наслідків, передбачених ст.625 ЦК України. Також звертає увагу, що законодавство не передбачає права позивача уточнювати позовні вимоги, уточнення позовних вимоги в разі необхідності заслуховується судом у підготовчому засіданні. Просить відмовити в задоволенні позову повністю.

Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

ІІІ. Процесуальні дії та рух справи

30.01.2024 позовна заява надійшла до суду та була автоматично розподілена до провадження судді ОСОБА_3 .

Рішенням Вищої ради правосуддя від 09.06.2025 №1229/0/15-25 суддю ОСОБА_3 відсторонено від здійснення правосуддя у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності.

На час відсторонення судді справу розглянуто не було та 20.06.2025 її було повторно автоматично розподілено, головуючим у справі було визначено суддю Салькову В.С.

Ухвалою від 04.07.2025 справу прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження та в ній призначене судове засідання на 06.08.2025.

Ухвалою суду від 06.08.2025 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

06.08.2025 за наслідками проведеного судового засідання у справі суд перейшов до стадії ухвалення рішення з подальшим його проголошенням 11.08.2025.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка суду

Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вказують норми ст.ст.15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За положеннями ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 81 ЦПК України зобов`язує кожну сторону довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що позивачеві ОСОБА_1 на праві приватної власності з 09.07.2021 належить житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

23.07.2021 між ОСОБА_1 як споживачем та ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» як постачальником укладено шляхом приєднання до умов публічного договору договір №72 про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом. За цим договором відповідач зобов`язався придбавати у позивача електричну енергію, вироблену генеруючими установками.

Пунктом 4.1 договору передбачене, що постачальник здійснює оплату за продану електричну енергію до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, на основі звіту про обсяги та напрями перетоків електричної енергії та акту приймання-передачі товару (електричної енергії).

Відповідно до актів приймання-передачі товару (електричної енергії) та актів коригування ОСОБА_1 передано:

-від 28.02.2022 2514 кВт.год на суму до виплати 10128,57 грн;

-від 31.03.2022 4325 кВт.год на суму до виплати 17425,54 грн;

-від 30.04.2022 3562 кВт.год на суму до виплати 14351,38 грн;

-від 31.05.2022 5410 кВт.год на суму до виплати 21797,02 грн;

-від 30.06.2022 5783 кВт.год на суму до виплати 23299,85 грн;

-від 31.07.2022 6217 кВт.год на суму до виплати 25048,45 грн;

-від 31.08.2022 4823 кВт.год на суму до виплати 19431,99 грн;

-від 30.09.2022 3757 кВт.год на суму до виплати 15137,05 грн;

-від 31.10.2022 3148 кВт.год на суму до виплати 14959,77 грн;

-від 30.11.2022 1193 кВт.год на суму до виплати 5676,53 грн;

-від 28.02.2022 2514 кВт.год на суму до виплати 10128,57 грн;

-від 31.12.2022 469 кВт.год на суму до виплати 2231,50 грн;

-від 31.01.2023 960 кВт.год на суму до виплати 4855,27 грн;

-від 28.02.2023 2431 кВт.год на суму до виплати 12294,96 грн;

-від 31.03.2023 3127 кВт.год на суму до виплати 15815,03 грн;

-від 30.04.2023 2707 кВт.год на суму до виплати 13839,03 грн;

-від 31.05.2023 4710 кВт.год на суму до виплати 24079,00 грн;

-від 30.06.2023 4969 кВт.год на суму до виплати 25403,09 грн;

-від 31.07.2023 5165 кВт.год на суму до виплати 26753,53 грн;

-від 31.08.2023 5194 кВт.год на суму до виплати 26903,74 грн;

-від 30.09.2023 4322 кВт.год на суму до виплати 22388,98 грн;

-від 31.10.2023 3113 кВт.год на суму до виплати 15978,03 грн;

-від 30.11.2023 1364 кВт.год на суму до виплати 7000,96 грн;

-від 31.01.2024 1378 кВт.год на суму до виплати 7269,62 грн;

-від 29.02.2024 1823 кВт.год на суму до виплати 9617,22 грн;

-від 31.03.2024 2994 кВт.год на суму до виплати 15794,81 грн;

-від 30.04.2024 4069 кВт.год на суму до виплати 22353,96 грн;

-від 31.05.2024 4688 кВт.год на суму до виплати 25754,57 грн;

-від 30.06.2024 3907 кВт.год на суму до виплати 21463,97 грн;

-від 31.07.2024 2933 кВт.год на суму до виплати 16760,02 грн;

-від 31.08.2024 4438 кВт.год на суму до виплати 25360,02 грн;

-від 30.09.2024 21874,31 кВт.год на суму до виплати 21874,31 грн;

12.12.2023 позивачем відповідачеві спрямовано претензію про стягнення суми основного боргу та штрафних санкцій у загальному розмірі 116791,37 грн через здійснення ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» оплати за договором з простроченням в серпні-листопаді 2021 року, лютому-грудні 2022 року, січні 2023 року та березні-червні 2023 року, та несплату за договором за період липень-жовтень 2023 року.

Відповіддю на претензію від 02.01.2024 відповідач повідомив ОСОБА_1 про ненадходження коштів від ОСП за надані ним послуги та про похідну від цього неможливість провести розрахунки зі споживачами; про інші терміни розрахунків відповідно до Постанови НКРЕКП від 30.01.2023 №153; про незгоду з розрахованими позивачем сумами пені, 3% річних та інфляційних втрат. Повідомлено, що вимоги про розрахунок за липень-листопад 2023 року будуть задоволені після оплати ПрАТ НЕК «Укренерго» вартості наданих Товариством послуг.

Згідно з актом звірки взаємних розрахунків від 20.11.2023 між ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» та ОСОБА_1 вартість електроенергії, що підлягає перерахуванню на рахунок споживача, складає 92020,00 грн: 26753 грн за липень, 26903 грн за серпень, 22386 грн за вересень та 15978 грн за жовтень 2023 року.

Платіжними інструкціями №3323236 від 13.02.2024 та №3382191 від 21.03.2024 підтверджене перерахування відповідачем на рахунок ОСОБА_1 26753,53 грн оплати за електроенергію за липень 2023 року та 26903,74 грн за серпень 2023 року.

Під час розгляду справи у відповідача періодично виникала заборгованість перед позивачем, яка також періодично сплачувалася, розмір заборгованості змінювався, і на момент завершення розгляду справи позивач наполягає на стягненні основного боргу за період квітень-вересень 2022 року.

Згідно з актом коригування від 30.11.2023 до актів приймання-передачі товару (електричної енергії) за квітень-вересень 2022 року сума, що підлягає оплаті ОСОБА_1 відповідачем, складає 4508,71 грн, і це відповідає змісту уточнених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги уточнені позивачем до початку першого судового засідання у справі, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, суд приймає заяву про уточнення позовних вимог.

На підтвердження нарахувань, здійснених відповідно до положень ст.625 ЦК України, ОСОБА_1 позивачем 15.07.2025 надано остаточний розрахунок, здійснений за період з січня 2022 року по жовтень 2024 року, за яким у зв`язку з простроченням виконання відповідачем зобов`язань за договором позивачем нараховано 3% річних в сумі 6127,47 грн та інфляційні втрати в розмірі 20044,47 грн.

Відповідачем надано контррозрахунок, згідно з яким 3% річних складають 3161,75 грн, а інфляційні втрати 9104,07 грн.

Правовідносини, які є спірними у цій справі, регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про ринок електричної енергії» та відповідними підзаконними нормативними актами.

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 509 ЦК України визначене, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Положеннями статей 525,526 ЦК України передбачене недопущення односторонньої відмови від виконання зобов`язання або односторонньої зміни його умов, якщо інше не встановлено договором або законом; обов`язок виконання зобов`язання належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина перша статті 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» вказує, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії, серед інших, може бути укладений договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом.

Абзацом 18 ч.1 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії» (в редакції, чинній на час спірних правовідносин) встановлено, що приватні домогосподарства здійснюють продаж виробленої електричної енергії за «зеленим» тарифом постачальнику універсальних послуг.

Згідно з п.п.3.3.4 п.3.3 «Особливості постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги» Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 (в редакції, чинній на момент укладення договору) постачальник універсальних послуг одночасно з виконанням обов`язку щодо купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом у приватних домогосподарств надає оператору системи передачі послугу із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії.

Договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством є додатком до договору про постачання електричної енергії із постачальником універсальних послуг (додаток 6 до цих Правил).

Така послуга надається постачальником універсальних послуг виходячи з фактичних обсягів купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом у приватних домогосподарств.

Вартість послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії визначається у відповідні розрахункові періоди як різниця між вартістю електричної енергії, купленої ним за «зеленим» тарифом, та її вартістю, розрахованою за цінами ринку «на добу наперед». Розрахунок вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії здійснюється постачальником універсальних послуг відповідно до порядку купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом. Вартість послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії затверджується Регулятором.

Відповідно до п.п.11.3.3 п.11.3 «Особливості постачання електричної енергії в умовах використання відновлюваних джерел енергії» ПРРЕЕ купівля електропостачальником універсальної послуги у побутового споживача, виробленої генеруючими установками приватного домогосподарства електричної енергії, за «зеленим» тарифом в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії такими приватними домогосподарствами, здійснюється на підставі укладеного між ними договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом, який оформлюється сторонами у формі додатка до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

У постанові від 08.07.2020 у справі №754/17518/15-ц Верховний Суд зауважив, що у статті 629 ЦК України закріплено один із фундаментів, на якому базується цивільне право обов`язковість договору. Тобто, з укладенням договору та виникненням зобов`язання його сторони набувають обов`язки (а не лише суб`єктивні права), які вони мають виконувати. Аналогічний висновок зроблений у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної Палати КЦС від 23.01.2019 №355/385/19.

З матеріалів справи та пояснень сторін судом встановлена наявність між ОСОБА_1 та ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» договірних правовідносин щодо купівлі-продажу електричної енергії зі взаємними правами та обов`язками, які сторони не заперечують.

Суд відкидає доводи відповідача про відсутність підстав для стягнення суми основного боргу через зміну внаслідок запровадження воєнного стану підзаконними нормативними актами, зокрема, постановою НКРЕКП №396 від 26.04.2022, строків та розмірів оплати за договором, оскільки до договору, який укладений між сторонами, відповідні зміни щодо строків та розмірів оплати придбаної електроенергії не вносилися.

Посилання відповідача на непідписання ПрАТ «НЕК «Укренерго» акту коригування за квітень-вересень 2022 року як та ненадання ним коштів на покриття заборгованості також не беруться до уваги судом, оскільки ПрАТ «НЕК «Укренерго» не є стороною укладеного договору купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом, обов`язки за яким має виконувати саме відповідач ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги».

Згідно зі ст.617 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

В порядку порівняння можливо навести приклад, коли судом задовольняються вимоги постачальника послуги з надання електричної енергії до споживачів про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію без врахування доводів відповідачів про наявність у них заборгованості за заробітною платою і відсутність коштів для сплати комунальних послуг.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума основного боргу за період квітень-вересень 2022 року в сумі 4508,71 грн.

З огляду на те, що відповідачем систематично порушувалися строки оплати за договором, що призвело до утворення заборгованості, з нього на користь позивача підлягають стягненню за період прострочення виконання відповідачем зобов`язання 3% річних в сумі 6127,47 грн та інфляційні втрати в розмірі 20044,87 грн, нараховані позивачем у відповідності до положень ст.625 ЦК України.

Контррозрахунок 3% річних та інфляційних втрат, наданий відповідачем, суд не приймає з огляду на те, що він виконаний саме із застосуванням вказівок постанови НКРЕКП №396 від 26.04.2022, положення якої суперечать умовам укладеного між сторонами договору.

V. Розподіл судових витрат

У відповідності до ст.141 ЦПК України у зв`язку з повним задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211,06 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,12,13,76,133,137,141,258,259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» (49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 4-Д, код за ) про стягнення боргу за договором купівлі-продажу електроенергії за «зеленим» тарифом задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом за період квітень-вересень 2022 року в розмірі 4508,71 грн, за період з січня 2022 року по жовтень 2024 року 3% річних в сумі 6127,47 грн та інфляційні втрати в розмірі 20044,87 грн, а також витрати зі сплати судового збору в сумі 1211,06 грн, а всього 31892 (тридцять одну тисячу вісімсот дев`яносто дві) грн 11 коп.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складене 11.08.2025.

Суддя: В.С. Салькова