Справа № 301/500/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., присяжних Терпая І.І. та Горзова В.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Білківської сільської ради Хустського району, про продовження строку дії рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 24 травня 2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з клопотанням про продовження строку дії рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 24.05.2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним. Заінтересованою особою по справі вказано виконавчий комітет Білківської сільської ради Хустського району.

Ухвалою Іршавського районного суду від 03.03.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження за клопотанням, призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.

Ухвалою Іршавського районного суду від 14.03.2025 року по даній справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої доручено експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

20 серпня 2025 року Закарпатська філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за №136-1/2025 від 19.08.2025 року повернула до суду копію ухвали від 14.03.2025 року про призначення експертизи без виконання.

Ухвалою Іршавського районного суду від 21.08.2025 року провадження у справі поновлено.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися, про день, час та місце його проведення були належним чином повідомлені (а.с. 68,71). Представник заявника ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просила подане ОСОБА_1 клопотання залишити без розгляду (а.с.72).

Особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 та його представник адвокат Світлик О.Ю. в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце його проведення були належним чином повідомлені, подали до суду заяву, в якій просили вирішити справу за їхньої відсутності (а.с. 35,69).

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Білківської сільської ради Хустського району в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.37,70).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З поданої до суду письмової заяви представника заявника ОСОБА_3 вбачається, що вона просить залишити без розгляду подане ОСОБА_1 клопотання, де заінтересована особа виконавчий комітет Білківської сільської ради Хустського району, про продовження строку дії рішення Іршавського районного суду від 24.05.2023 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд вважає відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України залишити клопотання ОСОБА_1 без розгляду, оскільки представник заявника подала до суду відповідну заяву.

Керуючись ст. 13, 247 ч.2, 257 ч.1 п.5, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Білківської сільської ради Хустського району, про продовження строку дії рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 24 травня 2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча: М. О. Пітерських

Присяжні: І. І. Терпай

В. О. Горзов