Справа № 682/1996/25
Провадження № 2-о/682/82/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

26 серпня 2025 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючої судді Матвєєвої Н.В.

з участю секретарки судових засідань Кисельової А.М.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута Хмельницької області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документа.

В обґрунтування заяви зазначив, що він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про призначення пенсії за віком, надавши всі необхідні документи, в тому числі трудову книжку та уточнюючу довідку. Однак, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №15 від 12.06.2025 у призначенні пенсії йому було відмовлено з підстав недостатності наявного страхового стажу. У рішенні Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області було зазначено, що за доданими документами до страхового стажу не зараховано період роботи в приватно-орендному підприємстві «Полянь» за 1992 рік, оскільки в архівній довідці від 30.04.2025 №01-15/417, виданої ОСОБА_1 трудовим архівом Крупецької сільської ради Хмельницької області не вказано його по-батькові. Так, в архівній довідці трудового архіву Крупецької сільської ради Хмельницької області від 30.04.2025 року №01-15/417 є дані про стаж роботи та заробітної плати за 1992 рік ОСОБА_2 , що не співпадає з особистими даними, зазначеними в паспорті.

Факт належності йому архівної довідки, виданої трудовим архівом Крупецької сільської ради Хмельницької області від 30.04.2025 року №01-15/417, підтверджується наступними доказами : паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , виданим 22.01.2025 органом 6326, де зазначено паспортні дані « ОСОБА_1 »; карткою фізичної особи - платника податків, виданою Славутською ОДПІ від 13.09.2024 про одержання ідентифікаційного номеру НОМЕР_2 ; свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 26.04.1965 року, виданим Крупецькою сільською радою Славутського району Хмельницької області; копією посвідчення НОМЕР_4 від 11.09.2023.

Крім того, факт здійснення ОСОБА_1 трудової діяльності у 1992 році в Приватно-орендному підприсмстві «Полянь» можуть підтвердити свідки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Тому він змушений звертатися до суду із даною заявою, оскільки встановлення зазначеного факту необхідно йому для призначення пенсії за віком.

Просив суд встановити факт належності йому - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , архівної довідки від 30.04.2025 року №01-15/417, виданої трудовим архівом Крупецької сільської ради Хмельницької області.

06.08.2025 року ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити з викладених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Окрім того, представником заінтересованої особи подано до суду відзив, у якому зазначив, що 12.05.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про призначення пенсії за віком. Рішенням головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 20.05.2025 №15 позивачу відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Згідно наданих документів та індивідуальних відомостей про застраховану особу тривалість страхового стажу становить 20 років 6 місяців 17 днів, що недостатньо для призначення пенсії за віком. Звертає увагу суду, що відсутні підстави для врахування до стажу заявника періоду роботи в приватно-орендному підприємстві «Полянь» за 1992 рік, оскільки в архівній довідці від 30.04.2025 №01-15/417 зазначено особу - ОСОБА_5 (не вказано по-батькові), а згідно паспорту серії № НОМЕР_1 зазначено дані заявника - ОСОБА_1 . Враховуючи наявні розбіжності між вищевказаними документами та паспортними даними, у головного управління відсутні підстави для врахування при обчисленні пенсії періоду роботи згідно архівної довідки від 30.04.2025 №01-15/417, тому просить суд об`єктивно дослідити усі матеріали справи і взяти до уваги доводи Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області та прийняти обґрунтоване рішення.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 22.01.2025 року органом №6326, анкетні дані заявника вказано - ОСОБА_1 , в архівній довідці трудового архіву Крупецької сільської ради Хмельницької області від 30.04.2025 року № 01-15/417 зазначено, що довідка видана на ім`я ОСОБА_5 , тобто містяться розбіжності у написанні по - батькові заявника.

Факт належності заявнику архівної довідки №01-15/417 від 30.04.2025 року, виданої трудовим архівом Крупецької сільської ради Хмельницької області підтверджується наступними документами: паспортом громадянина України ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , виданим 22.01.2025 року органом №6326, карткою фізичної особи платника податків, виданої Славутською ОДІ від 13.09.2024 року про одержання ідентифікаційного номеру НОМЕР_2 ; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 26.04.1965 року, виданим Крупецькою сільською радою Славутського району Хмельницької області; копією посвідчення НОМЕР_4 від 11.09.2023.

Крім того свідок ОСОБА_3 пояснив, що у 1992 році працював разом з заявником у колгоспі імені Куйбишева, який було реорганізовано у Приватне орендне підприємство "Полянь", на посаді водія. Коли він звільнявся, то передав автомобіль, на якому працював ОСОБА_1 . Іншої особи з анкетними даними ОСОБА_1 у 1992 році на вказаному підприємстві не працювало.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження, або в паспорті.

Згідно із Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 вказаної Постанови при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення, оскільки припинила своє існування як юридична особа.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Оскільки факт належності заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , архівної довідки від 30.04.2025 року №01-15/417 знайшов підтвердження під час судового розгляду, встановлення вказаного факту необхідно заявнику для реалізації свого права для призначення пенсії за віком, виправити помилку, допущену у довідці іншим шляхом неможливо, а тому заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст. 4-13, 17, 18, 263, 265, 273, 293, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , архівної довідки від 30.04.2025 року №01-15/417, виданої трудовим архівом Крупецької сільської ради Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://sl.km.court.gov.ua/sud2214/.

Повний текст рішення складено 26.08.2025 року.

Головуючий суддя Матвєєва Н.В.