Справа № 461/3745/25
Провадження № 2/461/1996/25
УХВАЛА

11.08.2025 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мироненко Л.Д.

при секретарі Курилюк А.І.

за участі:

представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

(ПрАТ «ТРК Люкс»)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про заміну відповідача в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Банк «Альянс», ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія Люкс» про визнання інформації недостовірною, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває дана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачів подала клопотання про заміну неналежного відповідача, в якому просить замінити відповідача ОСОБА_5 належним відповідачем ОСОБА_6 . Клопотання мотивує тим, що 12.06.2025 вона звернулася із адвокатським запитом до ПрАТ «Телерадіокомпанія Люкс» з метою отримати інформацію про те, чи журналіст ОСОБА_7 готує матеріали за власним підписом (авторством) або під умовним ім`ям (псевдонімом). У відповіді ПрАТ «ТРК Люкс» повідомило, що журналіст ОСОБА_7 готує матеріали під умовним ім`ям (псевдонімом). Її справжнє ім`я ОСОБА_8 . Остання не перебуває у трудових, однак перебуває у цивільно-правових відносинах з вказаним товариством.

Представник відповідача ПрАТ «ТРК Люкс» у підготовчому в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував

Дослідивши надані матеріали суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання, з огляду на наступне.

У відповідності до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Зважаючи на вищенаведене, з огляду на клопотання представника позивачів, яка скористалась правом, наданим чинним цивільним процесуальним законодавством України, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 51 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Банк «Альянс», ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія Люкс» про визнання інформації недостовірною, зобов`язання вчинити певні дії, неналежного відповідача ОСОБА_9 належним - ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації та місця проживання: АДРЕСА_1 .

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачам.

Позивачі в п`ятиденний строк з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву мають право подати відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178 ЦПК України.

Відповідач також у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мироненко Л.Д.