справа № 462/5956/25
УХВАЛА

19 серпня 2025 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Приміська пасажирська компанія» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати у судовому засіданні з повідомленням сторін та витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач через систему «Електронний суд» скерував до суду позов, у якому просить поновити його на роботі на посаді провідника пасажирських вагонів моторвагонного поїзда у виробничо структурному підрозділі моторвагонного депо Львів філії «Приміська пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця»; стягнути з виробничо структурному підрозділі моторвагонного депо Львів філії «Приміська пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 07.07.2025р. до дня поновлення на роботі, який на день пред`явлення позову становить 7853,64 грн.

13 серпня 2025 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова ухвалою Залізничного районного суду м. Львова справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

15 серпня 2025 року позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, оскільки він бажає надати усні пояснення та додаткові пояснення у справі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи, а також приймаючи до уваги зміст позовних вимог, та їх обґрунтування, а також наявність клопотання про розгляд справи з викликом сторін, з метою об`єктивного, всебічного та правильного розгляду справи по суті, вважаю за необхідне розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін, в зв`язку з чим вважаю за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, зважаючи на ту обставину, що витребувані позивачем докази мають відношення до спору та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Перейти від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Приміська пасажирська компанія» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду даної справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання по справі на 11 год. 00 хв. 17 вересня 2025 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3, каб. 19), у яке викликати сторони.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати представника відповідача подати наступні документи: належним чином завірену копію колективного договору, який діє в 2024 - 2025 році в моторвагонному депо Львів. (РПЧ - 1) філії «Приміська пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця»

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду по суті.

Суддя:

Оригінал ухвали.