Справа №721/779/25
Провадження 2/721/323/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Путила Вижницького району Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбупосилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 14 жовтня 2006 року у виконкомі Усть-Путильської сільської ради Путильського району Чернівецької області, актовий запис № 07.

Від шлюбу в сторін народилося троє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Посилався на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та ведення спільного господарства. З цього приводу між ними постійно виникали сварки та скандали.

Шлюбні відносини між ними фактично припинені з кінця 2024 року, спільного господарства вони не ведуть, на даний час шлюб носить формальний характер.

Крім того зазначив, що спору про місце проживання дітей немає, вони залишаються проживати разом з ним та перебуватимуть на його утриманні та вихованні.

На підставі викладеного просив розірвати шлюб між ними. Дітей залишити проживати разом із батьком на його самостійному вихованні та утриманні.

В судове засідання позивач не з`явився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася від неї до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 14 жовтня 2006 року у виконкомі Усть-Путильської сільської ради Путильського району Чернівецької області, актовий запис № 07, що підтверджується свідоцтвом про шлюб/а.с.4/.

Від шлюбу в сторін народилося троє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.8-10/.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зазначене положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до ч.2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Суд вважає, збереження сім`ї неможливе, їхня сім`я розпалася остаточно, на даний час шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини між ними фактично припинені з кінця 2024 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що збереження сім`ї між сторонами неможливе, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Щодо вирішення питання про залишення проживати дітей разом із батьком, суд зазначає наступне.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що спір у сторін стосовно того з ким будуть проживати діти - відсутній, а тому просив залишити дітей проживати разом із ним на його самостійному вихованні та утриманні.

Також між сторонами укладено нотаріально посвідчений державним нотаріусом Путильської державної нотаріальної контори Чернівецької області Кокаревою Н.М., договір між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей, згідно якого батьки досягли згоди щодо місця проживання дітей/а.с.16-18/.

Згідно витягів з реєстру територіальної громади ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають разом зі своїм батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.7,11-13/.

Відповідно до акту обстеження-побутових умов фактичного місця проживання особи №10-13/212 від 10.07.2025 року ОСОБА_1 виховує трьох неповнолітніх дітей. В будинку створені всі необхідні умови для проживання, навчання та дозвілля дітей/а.с.15/.

Дану обставину також підтвердила і відповідачка визнаючи позовні вимоги.

Так Верховний Суд у складі колегії суддів третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.01.2020 року у справі №200/952/18, зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно із вимогою про розірвання шлюбу.

Виходячи з того, що із змісту заяв по суті наданих як позивачем так і відповідачкою жодного сумніву щодо відсутності спору з приводу того з ким будуть проживати діти, у суду не виникає, обидві сторони згідні з тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після розірвання шлюбу залишаються проживати разом із батьком та перебуватимуть на його самостійному вихованні та утриманні, суд вважає, що дане питання можливо вирішити одночасно із вимогою про розірвання шлюбу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4-6,76,81,84,95,265,353-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14 жовтня 2006 року у виконкомі Усть-Путильської сільської ради Путильського району Чернівецької області, актовий запис № 07 розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 після розірвання шлюбу залишити проживати разом із батьком ОСОБА_1 на його самостійному вихованні та утриманні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: С.П. Проскурняк