Справа № 212/9148/20
У Х В А Л А

21 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючого судді Пустовіт О.Г., при секретарі судового засідання Мєхтієвій А.Е., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі у цивільній справі №212/9148/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментних платежів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2021 року суд ухвалив рішення, яким позовна заява ОСОБА_1 була задоволена.

07 серпня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі в частині зазначення дати початку стягнення аліментів, а саме потрібно вказати «14 грудня 2020 року», замість невірно зазначеної дати - «14 грудня 2021 року»,

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що заявлена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментних платежів на утримання дитини була задоволена. Вирішено стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 грудня 2021 року, до досягнення дитиною повноліття.

На виконання рішення суду судом було видано виконавчий лист.

Однак, в рішенні суду та відповідно і у виконавчому листі допущено описку, а саме: невірно зазначено дату початку стягнення аліментів - «14 грудня 2021 року», замість «14 грудня 2020 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що поставляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 11 березня 2025 року та у виконавчому листі, допущено описку, виправлення якої не змінює рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Суд зазначає, що підстави для визнання виконавчого листа таким, що підлягає скасуванню та видачі нового виконавчого листа відсутні, оскільки судом виправлено описку у виконавчому листі, тому в цій частині заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі у цивільній справі №212/9148/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментних платежів на утримання дитини - задовольнити частково.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини судового рішення від 11 березня 2021 року та у виконавчому листі виданому на його підставі у справі №212/9148/20, 2/212/1195/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментних платежів на утримання дитини, та вважати у рішенні суду та виконавчому листі дату початку стягнення аліментів - «14 грудня 2020 року».

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвалу про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі для відома надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в прядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана 21.08.2025.

Суддя О. Г. Пустовіт