УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Муратової С.О.,

за участю секретаря - Драгана О.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного бюджету України, Держави України, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про відшкодування завданих збитків та моральної шкоди, -

установив:

22.11.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного бюджету України, Держави України, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, в якій вона просить зобов`язати Державний бюджет України виплатити їй компенсацію, пов`язану із прибуттям до місця досудового розслідування та задовольнити моральну шкоду у розмірі 200 000 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2024, розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О. (а.с. 9).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.11.2024 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено; позовну заяву ОСОБА_1 до Державного бюджету України, Держави України, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про відшкодування завданих збитків та моральної шкоди залишено без руху, надано позивачу 5-денний строк, з дня отримання цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, та 20.01.2025 до канцелярії суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про усунення недоліків із додатками (а.с. 10-11, 13).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.01.2025 заяву позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволено; звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору; прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою; розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, з повідомленням сторін (а.с. 25).

08.04.2025 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшла заява представника Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області Пузікова В.А. про вступ у справу як представника, в якій просив: вирішити питання про виключення неналежного відповідача Головне управління та залучення у справі Харківську обласну прокуратуру з урахуванням висновків Верховного Суду (а.с. 31-33).

02.05.2025 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшов відзив представника Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області Пузікова В.А., в якому просив: продовжити Головному управлінню строк для подання відзиву; прийняти відзив головного управління та врахувати його при розгляду справи; відмовити в задоволенні позову; вирішити питання про виключення неналежного відповідача ГУ Державної казначейської служби України у Харківській області та залучення у справі в якості відповідача ГУ НП в Харківській області (а.с. 44-46).

В підготовчому судовому засіданні 07.05.2025 позивачем ОСОБА_1 надано заперечення проти відзиву, в яких вона просила оглянути місце заподіяння шкоди в її квартирі; приєднати до матеріалів справи ксерокопії ст.ст. 121, 122 КПК України; приєднати до справи постанову дізнавача ХРУП №1 Білоцерківської А.С. від 14.05.2021 (а.с. 55).

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просила закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

В підготовче судове засідання інші учасники процесу не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в поданому 02.05.2025 до канцелярії суду відзиві представник Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області Пузіков В.А. просив розгляд справи проводити без участі представника Головного управління (а.с. 44-46).

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1, абз. 1 ч. 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Від позивача клопотань про залучення до участі у справі співвідповідача, заміну первісного відповідача належним відповідачем, не надходило.

В ході розгляду справи в підготовчих судових засідання позивач ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотань представника Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області Пузікова В.А. про виключення неналежного відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області та залучення у справі Харківської обласної прокуратури, ГУ НП в Харківській області

В підготовчому судовому засіданні 21.07.2025 суд ухвалив, враховуючи позицію позивача у справі, продовжити розгляд справи до відповідача, визначеного позивачем у позові, у задоволенні клопотання представника відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про залучення в якості відповідачів Харківської обласної прокуратури, ГУ НП в Харківській області, відмовлено (а.с. 76-77).

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу, відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу також направлено копії позовної заяви та копії доданих до неї документів, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, отримано відзив на позовну заяву та заперечення на відзив, залучено до матеріалів справи копії документів, надані сторонами.

Суд вчинив підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України з метою виконання завдань, передбачених ст. 189 ЦПК України.

Також в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 210, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного бюджету України, Держави України, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про відшкодування завданих збитків та моральної шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, 1 поверх, зал судових засідань №25) на 11 вересня 2025 року о 16-00 год.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи: позивача, представника відповідача.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя Муратова С.О.