Провадження №2/127/2961/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

представника позивача - адвоката Шишковської А. Б.,

представника виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки і піклування - Томчук О. В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду у м. Вінниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Вінницької міської ради, Виконавчого комітету Тиврівської селищної ради як органу опіки та піклування, Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В :

15.05.2025 вище зазначена цивільна справа надійшла до Вінницького міського суду Вінницької області з Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду разом з постановою від 30.04.2025, якою касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.10.2024 та постанову Вінницького апеляційного суду від 10.12.2024 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 15.05.2025 головуючим суддею визначено суддю Березовську О. А. Справа передана судді 16.05.2025.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2025 зазначену вище справу суддею Березовською О. А. прийнято до свого провадження, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12-00 08.07.2025.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2025 залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Тиврівської селищної ради як орган опіки та піклування та Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки і піклування. А також витребувано від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості, внесені до реєстрів Державної прикордонної служби України, стосовно перетину кордону відповідачкою ОСОБА_2

22.07.2025 та 29.07.2025 витребувані докази надійшли на електронну адресу суду та засобами поштового зв`язку відповідно.

В підготовче засідання, яке було призначено на 16-00 30.07.2025 та 16-00 20.08.2025 відповідач та тредставник Виконавчого комітету Тиврівської селищної ради не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог законодавства, про причини своєї неявки суд не повідомили. Учасники справи не заперечували підготовче засідання розпочати у їх відсутність. Судом постановлена ухвала про проведення підготовчого засідання у відсутність відповідача та представника Виконавчого комітету Тиврівської селищної ради.

В підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Шишковська А. Б. заявила суду клопотання про виклик та допит свідків та витребування у Виконавчого комітету Тиврівської селищної ради як органу опіки та піклуваннявисновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також в зв`язку зі сплином часу у Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки і піклування новий висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначила, що пізніше будуть надані додаткові докази по справі, які на даний час вони отримати не мають змоги, а саме довідки та характеристики з місця навчання дітей, які адвокат зможе надати після 01.09.2025, тобто після початку навчального року.

Суд поставив на обговорення учасників справи питання про необхідність заслухати думку дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності батька щодо позбавлення батьківських прав їх матері ОСОБА_2 , а також визнання явки представника Виконавчого комітету Тиврівської селищної ради як органу опіки та піклування в підготовче засідання обов`язковоюв зв`язку з його повторною неявкою.

В підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Шишковська А. Б. вище зазначені клопотання підтримала, з приводу заслуховування думки дітей та визнання явки представник третьої особи не заперечувала.

Представник виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки і піклування - Томчук О. В. повідомила суду, що вона підтримує висновок органу опіки та піклування, який був наданий суду раніше, щодо витребування нового висновку покладається на думку суду. З приводу заявлених клопотань, заслуховування думки дітей та визнання явки представника Виконавчого комітету Тиврівської селищної ради як органу опіки та піклування не заперечує.

Заслухавши думку представника позивача та третьої особи, вивчивши матеріали справи, з метою повного і всебічного розгляду справи, на підставі ст. 91 ЦПК України, суд вважає, за необхідне задовільнити клопотання про виклик свідків, а також вважає, що доцільно вислухати в судовому засіданні думку неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по суті спору в присутності їх батька ОСОБА_1 .

Враховуючи клопотання представника позивача - адвоката Шишковської А. Б. про витребування у Виконавчого комітету Вінницької міської ради та у Виконавчого комітету Тиврівської селищної ради як органів опіки та піклування висновків щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав суд зазначає таке.

Відповідно до частини 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ЦПК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до ч. 6 ст. 57 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, які беруть участь у справі для подання висновку, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу, а також мають право висловити свою думку щодо вирішення справи по суті.

Отже, належним суб`єктом, який наділений повноваженнями надати письмовий висновок щодо розв`язання спору в цій справі є Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки і піклування та Виконавчий комітет Тиврівської селищної ради як орган опіки та піклування. Отже, клопотання щодо надання висновків підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку з таких підстав, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На підставі вище викладеного, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд дійшов висновку про визнання явки представника Виконавчого комітету Тиврівської селищної ради як орган опіки та піклування до суду обов`язковою.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України задоволенню підлягає клопотання про виклик свідків, яке відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.

відповідно до ч. 2 ст. 171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Отже, вислуховування думки неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по суті спору в присутності їх батька ОСОБА_1 відповідає вимогам закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України, ухвала була постановлена судом без оформлення окремим документом та зазначена у протоколі судового засідання. Суд оформлює ухвалу окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 91, 260 ЦПК України, ст. 19, 172 СК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Шишковської А. Б. про виклик та допит в судовому засіданні при розгляді справи по суті свідків:

- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Думку неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та мололітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по суті спору вислухати в присутності батька ОСОБА_1 .

Витребувати від Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки і піклування (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 50) письмовий висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати від Виконавчого комітету Тиврівської селищної ради як органу опіки та піклування (23300, Вінницька область, Вінницький район, селище Тиврів, вул. Тиверська, буд 30) письмовий висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк для надання письмових висновків до суду до 26.09.2025.

Роз`яснити положення частини 7-10 ст. 84 ЦПК, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Визнати обов`язковою явку представника третьої особи Виконавчого комітету Тиврівської селищної ради як органу опіки та піклування по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Вінницької міської ради, Виконавчого комітету Тиврівської селищної ради як органу опіки та піклування, Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав в підготовчі та судові засідання у цій справі.

Копію ухвали суду направити сторонам та третім особам.

Оголосити в підготовчому засіданні перерву до 15 год. 00 хв. 26.09.2025.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА