Номер провадження 2-во/243/79/21
Номер справи 2-4264-2008
УХВАЛА

про виправлення описки

19 серпня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Гончарової А.О.,

за участю: секретаря судового засідання Слободкіної Т.І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 жовтня 2008 року задоволено позов АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 24 листопада 2006 року.

13 жовтня 2008 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області на виконання рішення по справі №2-4264-2008 було видано виконавчі листи.

20 жовтня 2020 року ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області було замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

29 серпня 2022 року ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області задоволено заяву про видачу дублікатів виконавчих листів, виданих на підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 жовтня 2008 року у цивільній справі №2-4264 та поновлено строк пред`явлення до виконання даних виконавчих листів.

На підставі даної ухвали було видано дублікати виконавчих листів по справі №2-4264-2008.

При ухваленні рішення Слов`янського міськрайонного суду від 01 жовтня 2008 року та у дублікатах виконавчих листів було зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_3 », замість потрібного « ОСОБА_4 », зазначено назву банку «УкрСіббанк», замість потрібної «УкрСиббанк», у виконавчому листі у відомостях про боржника ОСОБА_1 вказано вул. Жовтневу замість потрібної ОСОБА_5 , не зазначена дата народження боржника ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що в рішенні суду та дублікатах виконавчих листів необхідно виправити описку.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст мотивувальної частини рішення.

В зв`язку з викладеним суд приходить до переконання, що слід виправити допущені описки в рішенні суду та дублікатах виконавчих листів, зазначивши прізвище відповідача « ОСОБА_4 », назву банку «Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», у відомостях про адресу боржника ОСОБА_1 вказати « АДРЕСА_1 », у відомостях про дату народження боржника ОСОБА_2 вказати « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269,432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 жовтня 2008 року по справі № 2-4264-2008 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 24 листопада 2006 року, та у дублікатах виконавчих листів, виданих згідно з ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області №2-4264-2008 від 29.08.22, зазначивши прізвище відповідача ОСОБА_1 - « ОСОБА_4 » та назву позивача - «Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк».

У дублікат виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 , виданого згідно з ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області №2-4264-2008 від 29.08.22, внести виправлення, зазначивши назву вулиці в адресі місця проживання боржника « АДРЕСА_1 .

У дублікат виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_2 , виданого згідно з ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області №2-4264-2008 від 29.08.22, внести виправлення, зазначивши дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлений 22 серпня 2025 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області А.О. Гончарова