печерський районний суд міста києва
пр. № 2-с-31/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Литвинової І. В.

за участю секретаря судового засідання Когут Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві у залі суду заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 14 червня 2024 року, виданого для стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України» суми заборгованості,

УСТАНОВИВ:

14 червня 2024 року Печерський районний суд м. Києва видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України суму заборгованості за надану послугу з управління багатоквартирним будинком в розмірі 30 508, 85 грн. за адресою: АДРЕСА_1 .

25 березня 2025 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 червня 2025 року, для розгляду якої визначено суддю та передано, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, що передбачено нормою частини першої статті 170 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини третьої ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

За частиною третьою статті 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що у даному випадку між сторонами існує спір відносно наявності заборгованості ОСОБА_1 перед Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України, а тому, за таких обставин наказ слід скасувати та роз`яснити заявнику його право звернутися до суду у позовному порядку з тими самими вимогами.

Керуючись ст.ст. 1-19, 33, 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 14 червня 2024 року.

Заяву про скасування судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 14 червня 2024 року задовольнити.

Судовий наказ від 14 червня 2024 року, виданий Печерським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України» суми заборгованості за надану послугу з управління багатоквартирним будинком в розмірі 30 508, 85 грн. за адресою: АДРЕСА_1 , скасувати.

Роз`яснити Державному підприємству «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвинова