Справа №710/947/25
Номер провадження 2/710/576/25
УХВАЛА

іменем України

20.08.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого -судді Щербак О.В.,

розглянувши клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури Плетінь Ольги Олексіївни, в інтересах держави в особі Шполянської міської ради ОТГ, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за землю,

УСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Звенигородської окружної прокуратури Плетінь Ольга Олексіївна, в інтересах держави в особі Шполянської міської ради ОТГ звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на користь Шполянської міської ради ОТГ заборгованість зі сплати орендної плати у розмірі 237 951,77 грн, що виникла за договором оренди землі від 04.09.2023 №509, укладеного між Шполянською міською радою ОТГ та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :003:1126, площею 0,4031 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

03.07.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

20.08.2025 від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем сплачений борг по орендній платі.

У судове засідання представник позивача не з`явилась, подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, подане клопотання про закриття провадження у справі підтримала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.

Згідно з ч. 2ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи подану представником позивача заяву, суд виходить із наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При вирішенні клопотання представника позивача, суд послуговується також висновками Верховного Суду, відповідно до яких суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Такі висновки викладені в постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20, постановах Верховного Суду від 20 лютого 2024 року уcправі № 916/1042/22,від 10 квітня 2024 року у справі № 754/11753/21, від 22 травня 2024 року у справі № 204/1150/23.

Закриття провадження в справі в зв`язку з відсутністю предмета спору можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи ( постанова Великої Палати Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року в справі № 13/51-04).

Ураховуючи встановлені обставини та наведені норми процесуального права, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити, закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, зокрема порядок його повернення, визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно з пунктом 5 частини першої та частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні до суду із позовною заявою позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3569,28 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 1268 від 20.06.2025.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, тому сплачена за подання цього позову сума судового збору у розмірі 3569,28 грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.133, п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури Плетінь Ольги Олексіївни, в інтересах держави в особі Шполянської міської ради ОТГ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за землю.

Управлінню Державної казначейської служби України у Шполянському районі, Черкаської області, , що розташоване за адресою: 20603, вул. Соборна 36б, м.Шпола, Черкаської області, здійснити повернення Черкаській обласній прокуратурі ( р/р UA0003751 в Державній казначейській службі України у м. Київ) судовий збір у сумі 3569,28 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 1268 від 20.06.2025.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Щербак