Справа № 645/6868/23
Провадження № 2/645/92/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 р. м. Харків

Немишлянський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

секретаря судового засідання Селіверстової Д.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення порядку особистої участі у вихованні та спілкуванні із дитиною, -

в с т а н о в и в:

04.12.2023 року до суду надійшла вищевказана цивільна справа, яка автоматизованим розподілом була передана на розгляд в провадження судді Іващенка С.О.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2023 року по вищевказаній цивільній справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до п.п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Розпорядженням керівника апарату суду за № 342/24 від 21.05.2024 року проведено повторний автоматизований розподіл даної судової справи.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2024 справа надійшла у провадження судді Немишлянського (Фрунзенського) районного суду м.Харкова Мартинової О.М.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.05.2024 року прийнято позовну заяву до провадження судді Мартинової О.М. та призначено підготовче судове засідання.

02.06.2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Чернишова К.О., який діє на підставі ордеру про надання правничої допомоги серії ВІ №1161871 від 16.08.2023 року, надійшла заява про уточнення позовної заяви в порядку ст. 49 ЦПК України, яка ухвалою Немишлянського районного суду м. Харкова від 03.06.2025 року була залишена без руху, з наданням п`ятиденного строку для усунення недоліків. 11.06.2025 року представником позивача були усунені недоліки.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, разом з тим, в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача, яким останній просить суд вирішити питання, щодо прийняття уточненої позовної заяви.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь та належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд, вважає за можливе прийняти до проваження уточнені позовні вимоги, та відкласти розгляд справи для ознайомлення сторін з уточненими позовними вимогами.

Керуючись статтями 2, 3, 10, 13, 197, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про уточнення позовних вимог від 02.06.2025 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення порядку особистої участі у вихованні та спілкуванні із дитиною.

В подальшому розглядати у судовому засіданні справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Продовжити проведення підготовчого засідання.

Відкласти підготовче засідання на 14 жовтня 2025 року на 13 год. 00 хв.

Повідомити учасників про підготовче судове засідання, направити їм копії ухвали та здійснити їх виклик.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на уточнені позовні вимоги у п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про уточнення позовних вимог. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, строк тривалістю п`ять днів з моменту отримання цієї ухвали та уточненого позову, для надання пояснень щодо позовних вимог та висновку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://fr.hr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Мартинова