ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2025 року місто Чернівці справа №717/1647/25

провадження №22-ц/822/854/25

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Височанської Н.К., Литвинюк І.М., Перепелюк І.Б.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 01 серпня 2025 року та на додаткове рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 18 серпня 2025 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кельменці Агро» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 01 серпня 2025 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кельменці Агро» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану дорожньо-транспортною пригодою, в розмірі 29689 (двадцять дев`ять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) гривень 41 копійку.

В решті задоволення позову відмовлено.

Додатковим рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 18 серпня 2025 року заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Кельменці Агро» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кельменці Агро» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЛЬМЕНЦІ АГРО» судові витрати у справі, а саме: витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3161 грн. (три тисячі сто шістдесят одну) гривню 90 копійок; витрати, пов`язані із залученням експерта та проведенням експертизи, в сумі 3690 (три тисячі шістсот дев`яносто) гривень грн. 40 копійок; судовий збір в сумі 1094 (одна тисяча дев`яносто чотири) гривні 40 копійок.

В іншій частині заявлених вимог відмовлено.

Повний текст додаткового рішення складено 25 серпня 2025 року.

Не погоджуючись із вказаними рішеннями суду, відповідач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Друганов В.А. сформував в системі «Електронний Суд» 29 серпня 2025 року апеляційну скаргу на вказані рішення суду.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, необхідно витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.353, 356, 359, 369 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 01 серпня 2025 року та на додаткове рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 18 серпня 2025 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кельменці Агро» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, а саме: товариству з обмеженою відповідальністю «Кельменці Агро», представнику Будньому Михайлу Михайловичу, ОСОБА_1 , адвокату Друганову Валентину Анатолійовичу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, позивачу разом з копією апеляційної скарги з додатками.

Роз`яснити позивачу право подати відзив на апеляційну скаргу в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Кельменецького районного суду Чернівецької області цивільну справу №717/1647/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кельменці Агро» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно до Чернівецького апеляційного суду.

Копію ухвали надіслати суду першої інстанції для виконання в частині витребування справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.К. Височанська

Судді: І.М. Литвинюк

І.Б. Перепелюк