ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 650/2932/25
провадження 22ц/819/1080/25
У Х В А Л А

01 вересня 2025 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: Бездрабко В.О. (суддя-доповідач)

судді: Приходько Л.А.,

Радченко С.В.,

?ирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 26 червня 2025 року про повернення зустрічної позовної заяви ТОВ «ЮТС - АГРОПРОДУКТ» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА ПЛЮС» про розірвання договору оренди землі,

встановив:

Ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 26 червня 2025 року повернуто зустрічну позовну заяву ТОВ "ЮТС-АГРОПРОДУКТ" (надалі товариство) до ОСОБА_1 про вчинення певних дій, на яку 13 серпня 2025 року товариство через систему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу, в якій виклало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, зазначивши, що ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» своєчасно не отримало ухвалу суду від 26 червня 2025 року про повернення зустрічної позовної заяви, оскільки відбувся збій в роботі Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи (далі-ЄСІТС), що вплинуло на своєчасність подання апеляційної скарги. На доведення зазначених обставин товариство надало копію сторінки з електронного кабінету користувача (картку руху документу) про одержання копії ухвали суду - 16 липня 2025року та лист з ДП «Інформаційні судові системи» від 23 липня 2025року про технічні збої в роботі підсистеми «Електронний суд» за період з 14 липня 2025року.

Ухвалою судді Херсонського апеляційного суду від 15 серпня 2025року витребувано матеріали цивільної справи, які надійшли до суду апеляційної інстанції 26 серпня 2025 року.

Дослідивши матеріали справи та доводи зазначені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів вважає, що наведені скаржником причини пропуску зазначеного строку не можна визнати поважними з огляду на наступне.

Згідно частини першої, другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За змістом частини третьої, четвертої статті 357 ЦПК України, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

В обґрунтування доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 26 червня 2025року ТОВ "ЮТС-АГРОПРОДУКТ" послалося на технічний збій у роботі ЄСІТС, внаслідок чого товариство своєчасно не отримало копію ухвали суду, що вплинуло на подання апеляційної скарги поза межами передбаченого законом строку. Однак, зазначені твердження не можуть бути прийняті до уваги, оскільки є недоведеними перед судом.

Матеріали справи не містять відомостей про направлення судом копії оскаржуваної ухвали суду від 26 червня 2025 року ТОВ "ЮТС-АГРОПРОДУКТ" та її отримання товариством.

Разом із цим, з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що судом першої інстанції 26 червня 2025 року постановлено ухвалу, повний текст якої 16 липня 2025року направлено до ЄДРСР та в цей же день забезпечено загальний доступ. Ця інформація також підтверджується наданою товариством копією сторінки з електронного кабінету користувача в підсистемі "Електронний суд" про доставку товариству копії ухвали 16 липня 2025року. Оскільки оскаржувана ухвала суду була доставлена на електронну адресу товариству 16 липня 2025 року, що скаржником не заперечується, то п`ятнадцятиденний строк на оскарження ухвали суду закінчується 31 липня 2025 року, і саме в цей строк товариство мало подати апеляційну скаргу, але з апеляційною скаргою звернулося до суду лише 13 серпня 2015року.

При цьому колегія суддів зауважує, що відповідно до листа ДП «Інформаційні судові системи» від 23 липня 2025року технічні збої в підсистема ЄСІТС відбувались у період з 14 по 18 липня 2025року. Проте ця інформація не спростовує отримання товариством копії оскаржуваної ухвали суду 16 липня 2025року, а відтак не звільняє скаржника від обов`язку дотримання процесуальних строків на подання апеляційної скарги протягом встановленого законом строку.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що наведені ТОВ "ЮТС - АГРОПРОДУКТ" причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду не можна визнати поважними, а тому в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 26 червня 2025 року слід відмовити та в порядку частини третьої статті 357 ЦПК України залишити апеляційну скаргу товариства без руху для подання скаржником заяви про поновлення строку з зазначенням інших причин його пропуску.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором у відповідності до пункту 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон).

Згідно частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає для юридичної особи або фізичної особи підприємця 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з розрахунку на місяць у 2025 році згідно вимог Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» становив 3028,00 грн.

Частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розмірі ставки судового збору.

З апеляційної скарги поданої ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» в електронній формі, вбачається, що товариство оскаржує ухвалу суду від 26 червня 2025 року в повному обсязі, а відтак розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 2422,40грн (3028 х 08).

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: Херсонського апеляційного суду («Отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA0021451; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу 101 (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Херсонський апеляційний суд, або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Крім того, пунктом 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги мають бути подані копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі, у тому числі апеляційної скарги, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги скаржником не додано доказів направлення копії апеляційної скарги ТОВ «ПЕРЕМОГА ПЛЮС» на його електрону адресу чи у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення зазначених недоліків скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Великоолександрівського районного суду Херсонської області суду від 26 червня 2025 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 26 червня 2025року та доказів про сплату судового збору; направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Відповідні документи скаржник має подати до Херсонського апеляційного суду (адреса: вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, м. Херсон), або за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), з посиланням на номер провадження № 22-ц/819/1080/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді : Л.А. Приходько

С.В. Радченко