Справа № 149/2304/25
Провадження №2/149/989/25
Номер рядка звіту 68
25.08.2025 м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,
при секретарі Зоріній О. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
23 липня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивований тим, що 17 липня 2004 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб. Спільних дітей від даного шлюбу немає. Спільне життя сторін не склалося через різні погляди на життя та ведення справ у сім`ї, що призводило до частих сварок та взаємних образ. Сторони разом більше двох років не проживають, подальше збереження шлюбу між ними неможливе, однак за взаємною згодою розірвати шлюб в органах РАЦС відповідач ухиляється, що стало причиною звернення позивача до суду із даним позовом.
Ухвалою від 04 серпня 2025 року у справі було відкрито спрощене провадження з викликом сторін.
В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач про причини неявки до суду не повідомила, заяв, клопотань, відзиву не надала.
За наявності умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 17 липня 2004 року сторони уклали шлюб (а.с. 2).
Дітей від даного шлюбу немає.
Сторони проживають за різними адресами.
З огляду на наведені обставини, встановлені судом, беручи до уваги відсутність у сторін спільних дітей, обставини життя подружжя, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечило б інтересам сторін, оскільки сторони тривалий час разом не проживають, мотивованого відзиву, клопотань про надання строку на примирення до суду не подавали, позиція позивача щодо бажання розірвати шлюб категорична, тому позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню на підставі ст. ст. 104, 105, 111 СК України.
На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 83, 141, 206, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 354, 355, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 17 липня 2004 року Виконавчим комітетом Мар`янівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 2 - розірвати.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем або іншою особою до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований і проживає: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у ВІнницькій обл. 29 червня 1999 року;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 .
Суддя: