Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2989/16-ц
Номер провадження 2-п/711/54/25
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення

19 серпня 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лінніка Миколи Сергійовича про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 15 липня 2016 року в цивільній справі №711/2989/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2016 року в цивільній справі позовом Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію було ухвалене заочне рішення, яким позовні вимоги були задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» заборгованість за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, яка виникла за станом на 01.03.2016 року, в сумі 26476 (двадцять шість тисяч чотириста сімдесят шість) гривень 35 копійок та судовий збір в сумі 1269 (одна тисяча двісті шістдесят дев`ять) гривень, а усього 27745 (двадцять сім тисяч сімсот сорок п`ять) гривень 35 копійок. В іншій частині позовні вимоги залишені без задоволення.

14 серпня 2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лінніка Миколи Сергійовича, через підсистему «Електронний суд», до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення, в якій представник відповідача просить суд переглянути заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.07.2016 в справі №711/2989/16-ц та скасувати його, а справу призначити до судового розгляду у загальному порядку.

Разом із заявою про перегляд заочного рішення представником відповідача подана заява про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відповідної заяви.

Означена заява обгрунтована тим, що заочне рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси було отримано відповідачем лише 17 липня 2025 року шляхом звернення із заявою до Придніпровського районного суду м. Черкаси. Крім того представник відповідача зазначає, що 24.07.2025 відповідач зверталася із заявою про перегляд заочного рішення до Придніпровського районного суду, однак ухвалою суду від 01.08.2025 залишено без розгляду заяву з підстав не подання відповідачем заяви про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З матеріалів цивільної справи №711/2989/16-ц (провадження №2/711/1124/16) судом встановлено, що відповідач отримала копію заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.07.2016 в справі №711/2989/16-ц лише 17 липня 2025 року (а.с.58), оскільки поштовий конверт, яким відповідачу направлялось заочне рішення після його судом ухвалення, був повернутий до суду з підстав: за закінчення терміну зберігання (а.с.49).

Крім того первинно заяву про перегляд вказаного заочного рішення подано до суду відповідачем через представника адвоката Лінніка М.С. 24.07.2025, однак ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.08.2025 означена заява була повернута. Повторно відповідач звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення 14.08.2025, тобто сукупно протягом 20 днів з дня отримання його копії в канцелярії районного суду.

За таких обставин, з огляду на положення ст. 284 ЦПК України, суд вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 15.07.2016 у даній справі пропущений з поважних причин і, враховуючи наявність заяви відповідача про поновлення пропущеного строку звернення до суду, з метою забезпечення прав ОСОБА_1 на доступ до суду, згідно із положеннями чинного законодавства та встановлених обставин, суддя дійшов висновку про те, що зміст та суть заяви свідчить про необхідність перевірки обставин, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Таким чином, наявні підстави для поновлення пропущеного строку для звернення до суду з даною заявою та заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Крім того, під час вирішення питання щодо можливості прийняття вказаної заяви до розгляду встановлено, що вона відповідає вимогам ст.285 ЦПК України.

Також відповідач сплатила судовий збір за подачу заяви про перегляд заочного рішення у розмірі, що визначений п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», тобто в сумі 605,60 грн.

Відповідно до ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Ураховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти заяву до розгляду.

Керуючись ст. 127, 258, 260, 261, 284, 285, 286, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 15.07.2016 у справі №711/2989/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Прийняти до розгляду заяву заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лінніка Миколи Сергійовича про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 15 липня 2016 року в цивільній справі №711/2989/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Призначити судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення о 08 год 30 хв 27 серпня 2025 року, що відбудеться в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси (адреса: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 3-й поверх).

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Роз`яснити сторонам, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 19 серпня 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко