Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2835/25
Провадження № 2-во/723/34/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернiвецької областi в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець заяву представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Морозової Оксани Володимирівни про виправлення помилки в судовому наказі,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2025 року представник стягувача ОСОБА_1 адвокат Морозова О.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі, посилаючись на наступне.

03 липня 2025 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області було винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму і не більше десяти прожиткових мінімумів, встановленого на дитину відповідного віку, починаючи з 01 липня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Зазначає, що при винесенні судового наказу судом були допущені помилки, а саме: по-батькові боржника зазначено як « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 », а також після слів «в розмірі частки усіх видів» зазначено слова «її заробітку (доходу)» замість слів «його заробітку (доходу)».

На підставі викладеного просила внести виправлення в судовий наказ Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 03 липня 2025 року.

Відповідно до частини 3 статті 432 ЦПК України розгляд заяви проведено у відсутності учасників справи, які були належно повідомленими про час та місце судового засідання.

Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява про виправлення помилки у судовому наказі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03 липня 2025 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області було видано судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів.

З копії паспорта серії НОМЕР_3 вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що також підтверджується заявою про видачу судового наказу.

Таким чином, зазначення у першому та другому абзаці резолютивної частини судового наказу по батькові боржника як « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 » та зазначення у першому абзаці його резолютивної частини слова «її» замість слова «його» є помилками, які підлягають виправленню.

Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Морозової Оксани Володимирівни про виправлення помилки в судовому наказі задовольнити.

Виправити помилки в судовому наказі, виданому 03 липня 2025 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області у справі №723/2835/25, а саме:

- зазначити по батькові боржника як « ОСОБА_5 » замість помилково написаного « ОСОБА_4 »;

- у пункті 1 судового наказу після слів «в розмірі частки усіх видів» зазначити слова «його заробітку (доходу)» замість слів «її заробітку (доходу)».

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя