1Справа № 335/4780/24 2-во/335/86/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Колесник Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Албул Тамари Валентинівни про виправлення описки у виконавчому листі Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, виданого у цивільній справі 335/4780/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 31 січня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовлено.

Додатковим рішенням суду від 07.04.2025 року заяву представника ОСОБА_1 адвоката Албул Т.В. про стягнення витрат на правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено частково. Ухвалено у цій справі додаткове рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 гривень. В іншій частині відмовлено.

05.06.2025 року на виконання додаткового рішення суду від 07.04.2025 року видано виконавчий лист.

Проте після подання заяви про відкриття виконавчого провадження встановлено, що у виконавчому листі допущено описку, замість боржника ОСОБА_2 зазначений ОСОБА_1 , просить видати правильний виконавчий лист.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 31 січня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовлено.

Додатковим рішенням суду від 07.04.2025 року заяву представника ОСОБА_1 адвоката Албул Т.В. про стягнення витрат на правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено частково. Ухвалено у цій справі додаткове рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 гривень. В іншій частині відмовлено.

05.06.2025 року на виконання додаткового рішення суду від 07.04.2025 року видано виконавчий лист.

Як вбачається з копії виконавчого листа, виданого Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя 05.06.2025 року у цивільній справі 335/4780/24 допущено описку та замість боржника ОСОБА_2 зазначений ОСОБА_1 , відповідно замість стягувача ОСОБА_1 зазначена ОСОБА_2 , та відповідно невірно зазначено дату народження, РНОКПП та їх місце проживання.

У зв`язку з набранням чинності 25 квітня 2025 року Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» № 4273-ІХ від 26.02.2025, назва Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя змінена на Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя.

З огляду на вищевказані обставини, враховуючи наявність встановленої судом помилки у виконавчому документі, що унеможливлює виконання додаткового судового рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку, при цьому слід зазначити що видача правильного виконавчого листа не передбачена нормами ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247,258-261,352-354,432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача задовольнити частково.

Внести виправлення у виконавчому листі, виданого Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя у цивільній справі 335/4780/24 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 гривень та вважати вірним за зворотній сторінці виконавчого листа як:

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 08 серпня 2025 року.

Суддя: А.В.Воробйов