Справа № 946/1445/25
Провадження № 2-с/946/29/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

28 серпня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої-судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Коваленко А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 12 червня 2025 року за заявою комунального підприємства Ізмаїльської міської ради «Житсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

04.08.2025 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу №946/1445/25 від 12 червня 2025 року, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за заявою комунального підприємства Ізмаїльської міської ради «Житсервіс» про стягнення з неї заборгованості з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком в розмірі 9 975 гривень 00 копійок, заборгованості з оплати послуг з вивезення твердих побутових відходів в розмірі 6 025 гривень 00 копійок та судового збору в розмірі 302 гривні 80 копійок.

В обґрунтування заяви заявниця зазначила, що судовий наказ ОСОБА_1 поштовим повідомленням не отримувала, 31.07.2025 року вона випадково дізналася про його існування через застосунок «Дія». З пред`явленою до неї вимогою про сплату вищевказаних коштів за несплату комунальних послуг вона не згодна, оскільки квартира за адресою: АДРЕСА_1 , раніше належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті право власності на квартиру перейшло до доньки ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом. Відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого 06.06.2024 року приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Гіренко М.М., ОСОБА_3 продала квартиру ОСОБА_1 . На момент придбання квартири нова власниця не була поінформована про наявність заборгованості, про що свідчить відсутність будь-яких відповідних відомостей у наданих документах. Відтак, зазначена заборгованість виникла до моменту придбання ОСОБА_1 цієї квартири. Після укладення договору та переходу права власності, заявниця добросовісно сплачувала та сплачує всі поточні рахунки за житлово-комунальні послуги вчасно у повному обсязі. Таким чином, ОСОБА_1 не має ніякого відношення до існуючої заборгованості, а сама вимога стосується попереднього власника.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, проаналізувавши положення чинного законодавства, суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що доводи, на які посилається боржниця, свідчать про наявність спору про право, що є підставою для розгляду вказаних вимог у позовному провадженні, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст.7,161,170,171,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 12 червня 2025 року за заявою комунального підприємства Ізмаїльської міської ради «Житсервіс» про стягнення суми заборгованості, - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 12 червня 2025 року у справі №946/1445/25 (провадження №2-н/946/244/25) за заявою комунального підприємства Ізмаїльської міської ради «Житсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком в розмірі 9 975 гривень 00 копійок, заборгованості з оплати послуг з вивезення твердих побутових відходів в розмірі 6 025 гривень 00 копійок та судового збору в розмірі 302 гривні 80 копійок, скасувати.

Роз`яснити стягувачу комунальному підприємству Ізмаїльської міської ради «Житсервіс» про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Бальжик