Справа № 713/1000/25
Провадження №2/713/370/25
УХВАЛА

іменем України

14.08.2025 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Пилип`юк І.В. розглянувши клопотання позивачки про участь в режимі відеоконференції у всіх судових засіданнях по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , інтереси якої представляє адвокатка Луценко Олена Анатоліївна, адреса: вул. Академіка Корольова, 37/56, м. Одеса, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, юридична адреса: вул. Є. Танцюри, 22, м. Одеса, про позбавлення батьківських прав.

Підготовче засідання призначено на 12.30 год. 18.09.2025 року.

07.08.025 року позивачка надіслала суду клопотання про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції в Київському районному суді м. Одеси.

Розглянувши клопотання позивачки суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (подача відповідної заяви не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання, обов`язкове направлення такої заяви іншим учасникам справи, наявність у суду технічної можливості (обладнання та можливості його використання у визначений день і час та зазначення суду, в якому необхідно забезпечити її проведення).

Клопотання позивачки про участь у судових засіданнях по даній справі у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду відповідає наведеним вимогам закону, оскільки:

- подане з дотриманням встановлених законом строків;

- зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції Київський районний суд м. Одеса;

- до нього додано докази надіслання його копії іншим учасникам справи.

У суді наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Тому суд дійшов висновку, що клопотання позивачки необхідно задовольнити та проводи судові засідання у режимі відеоконференції, що відповідає позиції Верховного Суду, викладеній у постанові №905/2371/21 від 23.03.2023 року.

Керуючись ст.ст.212, 258, 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки про участь в режимі відеоконференції у всіх судових засіданнях по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Підготовче засідання, що призначене на 12.30 год. 18.09.2025 року та всі судові засідання у цивільній справі №713/1000/25 (провадження №2/713/370/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав провести в режимі відеоконференції.

Доручити Київському районному суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3Б) забезпечити проведення підготовчого засідання о 12.30 год. 18.09.2025 року та всіх судових засідань у цивільній справі №713/1000/25 (провадження №2/713/370/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав у режимі відеоконференції за участю позивачки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та її представника адвокатка Луценко Олени Анатоліївни ( АДРЕСА_3 ).

Копію ухвали направити негайно до Київського районного суду м. Одеси та особам, які братимуть участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції позивачці ОСОБА_1 та її представнику адвокату Луценко Олені Анатоліївні.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК