Справа №345/3930/24
Провадження № 2-о/345/19/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2025 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді Гапоненка Р.В.

присяжних: Венгер О.І., Тритко Н.В.

за участю секретаря судового засідання - Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Калуської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення їй опікуна, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищенаведеною заявою. Заяву мотивує тим, що його мати ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи, тому не пристосована до самостійної праці та не може до кінця усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за станом здоров`я потребує постійного догляду та супроводу. Він здійснює догляд за матір`ю оскільки фактично проживають разом. Батько, ОСОБА_3 не має змоги доглядати за матір`ю через стан його здоров`я, оскільки хворіє на гіпертонічну хворобу ІІ ст.,ст.2,риз.2. Через хворобу, мати заявника може поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей, За таких обставин вона може бути визнана недієздатною особою, а заявник бажає доглядати свою матір і бути її опікуном, і має на це можливість і бажання. На підставі наведеного, заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.07.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.01.2025 провадження у справі поновлено.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.01.2025 витребувано у КНП "ПОКЦПЗ ІФ ОР" (медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 .

13.02.2025 до суду надійшли витребувані документи.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.02.2025 до матеріалів справи долучено медичні карти, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.07.2025 провадження у справі поновлено.

Представник заявника адвокат Романів О.П. подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатною та про встановлення над нею опіки підтримує, просить суд її задоволити. Окрім цього зазначає, що обставини справи не змінилися, а також що ОСОБА_3 (чоловік ОСОБА_2 ) за станом здоров`я не може здійснювати опікунство над своєю дружиною, що підтверджується медичними документами.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Калуської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, за матеріалами справи. Заперечення щодо поданої заяви відсутні.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Лопух З.Я. подав заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечує щодо задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов від 10.06.2024, проведений соц. робітниками за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстровані та проживають заявник ОСОБА_1 , його мати ОСОБА_2 , батько ОСОБА_3 . Умови їхнього спільного проживання задовільні. Житло розташоване на 1 поверсі 1 поверхового будинку, складається з 2 кімнат.

Актом Управління соціального захисту населення Калуської міської ради від 30.0.2024 №114 встановлено факт здійснення догляду ОСОБА_1 за ОСОБА_2 відповідно до висновку лікарської комісії від 02.04.2024 №120/89.

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії АВ №0376455 від 03.02.2015 ОСОБА_2 інвалідність встановлена довічно.

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №120/89 від 02.04.2024 в ОСОБА_2 за рівнем обмеження життєдіяльності наявні: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку.

Відповідно до виписки з протоколу ЛКК від 07.06.2024 №855 виданої Комунальним некомерційним підприємством «Калуський міський центр первинної медико-санітарної допомоги Калуської міської ради» ОСОБА_1 здоровий. За станом здоров`я може надавати всі види соціальних послуг.

Згідно довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів №544 від 06.06.2024 виданої лікарем-психіатром ОСОБА_4 встановлено, що у ОСОБА_1 відсутні психіатричні, у тому числі спричинені вживанням психоактивних речовин, для надання висновку про призначення опікуна для опікунської ради.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» серія ВР-003949213 Міністерства внутрішніх справ України, станом на 27.05.2024 року ОСОБА_1 не знятої чи непогашеної судимості не має.

Витягом з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджено, що станом на 07.06.2024 ОСОБА_1 з 31.08.2010 являється ФОП.

Згідно заяви від 07.06.2024 ОСОБА_3 надає згоду на те, щоб його син ОСОБА_1 був опікуном його дружини ОСОБА_2 . Зазначає, що він не може бути опікуном за станом здоров`я.

Відповідно до консультативної довідки виданої кардіологом приватного кабінету «Кардіолог рогів» ОСОБА_3 встановлено діагноз гіпертонічна хвороба ІІ ст.,ст.2,риз.2.

Згідно довідки №3105 від 27.06.14 виданої Управлінням соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації ОСОБА_1 з 01.06.2014 по 30.11.2014 призначено допомогу на догляд за інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 224/2025 від 26.06.2025, ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом параноїдною шизофренією, що згідно МКХ-10 F20.0. ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 страждає хронічним психічним розладом, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні всі правові підстави для визнання її недієздатною.

При ухваленні рішення про визнання особи недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все найважливішу ціль - не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Калуської міської ради від 20.06.2024 № 173 затверджено висновок органу опіки і піклування про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Окрім цього в матеріалах справи наявні документи, які підтверджують, що ОСОБА_3 через його стан здоров`я він не може здійснювати опіку над сином. Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №6023 виданої КНП «Центральна районна лікарня Калуської міської ради Івано-Франківської області» від 18.06.2025 ОСОБА_3 встановлено діагноз стенокардія, що вперше виникла (09.06.2025р). Кардіослероз дифузний. СН-ІІ А, ФК-ІІІ із збереженою ФВ ЛШ. Гіпертонічна хвороба III ст., ст. 3, ризик -3, ризик дуже високий. Стан після перенесеної ТІА у ВББ з вираженим цефалгічним та вестибуло-атактичним синдромом.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №5497 виданої КНП «Центральна районна лікарня Калуської міської та районної рад Івано-Франківської області» від 02.06.2025 ОСОБА_3 встановлено діагноз ТІА у ВББ з вираженим цефалгічним та вестибуло-атактичним синдромом. Гіпертонічна енцефалопатія Ііст.ГХ ІІІст.,ст.2, ризик 3.

Таким чином, наявні у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення ОСОБА_1 її опікуном.

На підставі ст.ст.39,40,60,63 ЦК України, керуючись ст.ст.293,295,299-300 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Призначити, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий:

Присяжні: