РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2025 року

м. Рівне

Справа № 755/261/15-ц

Провадження № 22-ц/4815/987/25

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Шимківа С.С.,

суддів: Гордійчук С.О., Ковальчук Н.М.,

секретар судового засідання Ковальчук Л.В.,

учасники справи:

заявник Акціонерне товариство "Сенс Банк",

заінтересовані особи: - ОСОБА_1 ,

-приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Наталія Олексіївна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Радивилівського районного суду Рівненської області від 05 травня 2025 року (постановлену у складі судді Троцюк В.О.) у справі за заявою Акціонерного товариства "Сенс Банк", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Наталія Олексіївна про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

У лютому 2025 року АТ «Сенс Банк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву обгрунтовано тим, що 20 лютого 2015 року Дніпровським районним судом міста Києва видано виконавчий лист №755/261/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості по договору кредиту в сумі 592 500 гривні 20 копійки та третейського збору в сумі 6 325 гривень.

Відповідно до рішення №5/2019 єдиного акціонера ПАТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року та загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про реорганізацію ПАТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно загальних положень статуту Акціонерного товариства «Альфа-Банк», затвердженого Національним банком України 26.11.2019 року, Акціонерне товариство «Альфа-Банк» є правонаступником усього майна, прав і зобов`язань Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту, затвердженого рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Альфа-Банк» №5/2019 від 15 жовтня 2019 року та рішенням загальних зборів акціонерів АТ "Альфа-Банк".

03 грудня 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис №4002827 про припинення АТ «Укрсоцбанк», юридичною особою правонаступником є АТ «Альфа-Банк» .

30 листопада 2022 року у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано зміну назви банку з АТ "Альфа-Банк" на АТ "Сенс Банк".

Отже, внаслідок реорганізації АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк» та зміни найменування останнього на АТ «Сенс Банк», відбулася заміна кредитора, а саме АТ «Сенс Банк» набуло статусу нового кредитора за виконавчим листом Дніпровського районного суду м. Києва №755/261/15-ц виданого 20 лютого 2015 року.

Просили замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 58196823, відкритого за виконавчим листом Дніпровського районного суду м. Києва №755/261/15-ц, виданим 20 лютого 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості по договору кредиту в сумі 592 500 гривні 20 копійки та третейського збору в сумі 6 325 гривень.

Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 05 травня 2025 року заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Наталія Олексіївна про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено.

Замінено сторону виконавчого провадження №58196823 з примусового виконання виконавчого листа №755/261/15-ц, виданого 20 лютого 2015 року Дніпровським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості по договору кредиту в сумі 592 500 гривні 20 копійки та третейського збору в сумі 6 325 гривень, а саме замінено стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Сенс Банк».

Судове рішення обґрунтовано тим, що АТ «Альфа-Банк» прийняло рішення про зміну свого найменування з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне Товариство «Сенс Банк», державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу була проведена 30 листопада 2022 року.

Отже, внаслідок реорганізації АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк» та зміни найменування останнього на АТ «Сенс Банк», відбулася заміна кредитора, а саме АТ «Сенс Банк» набуло статусу нового кредитора за виконавчим листом Дніпровського районного суду м. Києва №755/261/15-ц, виданим 20 лютого 2015 року.

Після набрання судовим рішенням законної сили змінився стягувач, та не проведення заміни такого стягувача призведе до ситуації, за якої буде відсутня особа, яка в силу закону, може звернутися із заявою про звернення виконавчого листа до примусового виконання.

Не погоджуючись із ухвалою суду ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

У поданій апеляційній скарзі зазначає, що вважає оскаржуване судове рішення таким, що ухвалене із порушенням норм матеріального та процесуального права.

Ураховуючи той факт, що передавальний акт не являється належним та допустимим доказом у справі, відповідно до якого у заявника АТ "Сенс Банк" виникає право нового кредитора за виконавчим листом № 755/261/15-ц, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 20 лютого 2015 року, тому відсутні правові підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову про відмову у задоволенні заяви АТ "Сенс Банк", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Наталія Олексіївна про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з наступного.

Виконання судового рішення відповідно до рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26 червня 2013року у справі №1-7/2013 є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Відповідно до частин 1, 5 статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Судом встановлено, що 20 лютого 2015 року Дніпровським районним судом міста Києва видано виконавчий лист №755/261/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості по договору кредиту в сумі 592 500 гривень 20 копійок та третейського збору в сумі 6 325 гривень. (а.с.80).

25 січня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. відкрито виконавче провадження №58196823 про примусове виконання виконавчого листа №755/261/15-ц.

Рішенням №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року затверджено рішення про припинення АТ «Укрсоцбанк» шляхом його приєднання до АТ «Альфа-Банк» (а.с.24-25).

Згідно загальних положень статуту АТ "Сенс Банк" затвердженого постановою КМУ від 03 вересня 2024 року № 1010 банк є правонаступником усіх прав та обов`язків АТ "Альфа-Банк", яке відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 28 квітня 2018 року (протокол № 2/2018) змінило тип акціонерного товариства з публічного на приватне, а також змінило найменування з ПАТ "Альфа-Банк" на АТ "Альфа-Банк"; усього майна, прав і обов`язків Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на підставі рішення єдиного акціонера акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (рішення від 15 жовтня 2019 року № 5/2019) та рішення загальних зборів акціонерів акціонерного товариства "Альфа-Банк" (протокол від 15 жовтня 2019 року № 4/2019), якими затверджено передавальний акт та відповідно до яких до акціонерного товариства "Альфа-Банк" передано все майно, права і обов`язки акціонерного товариства "Укрсоцбанк".

Згідно Передавального акту правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа - Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме з 15 жовтня 2019 року.

АТ «Альфа-Банк» прийняло рішення про зміну свого найменування з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне Товариство «Сенс Банк», державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу була проведена 30 листопада 2022 року.

Отже, внаслідок реорганізації АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк» та зміни найменування останнього на АТ «Сенс Банк», відбулася заміна кредитора, а саме АТ «Сенс Банк» набуло статусу нового кредитора за виконавчим листом Дніпровського районного суду м. Києва №755/261/15-ц, виданим 20 лютого 2015 року.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, в тому числі, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) та правонаступництва.

Згідно з ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заявником доведено, що виконавчий лист перебуває на примусовому виконані у приватного виконавця Ярмошевич Н.О., у рамках виконавчого провадження №58196823 від 25.01.2019 року, тобто рішення суду про стягнення з боржника кредитного боргу не виконано.

Доводи апеляційної скарги про те, що передавальний акт не являється належним та допустимим доказом, відповідно до якого у заявника АТ "Сенс Банк" виникає право нового кредитора не заслуговують на увагу та спростовуються матеріалами справи, у яких наданими суду доказами доведено правонаступництво АТ «Альфа-Банк», яке в подальшому змінило назву на АТ «Сенс Банк» усіх прав, обов`язків та майна попереднього кредитора - АТ «Укрсоцбанк».

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, яка є обов`язковою для застосування судами відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК України і Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод 1950 року (Рішення ЄСПЛ у справі «Хорнсбі проти Греції» («Hornsby v. Greece») від 19 березня 1997 року (п. 40)).

Ураховуючи наведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без задоволення, а ухвали Радивилівського районного суду Рівненської області від 05 травня 2025 року без змін.

Керуючись статтями 367, 374, 375, 382-384, 389 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Радивилівського районного суду Рівненської області від 05 травня 2025 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Головуючий суддя Шимків С.С.

Судді: Гордійчук С.О.

Ковальчук Н.М.