_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-п/947/99/25
УХВАЛА

27.08.2025

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Кондратенко Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката Черкасової Олени Олексіївни, яка представляє ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення у справі №947/16988/22,

встановив :

Заочним рішення Київського районного суду м. Одеси (суддя Коваленко О.Б.) від 06.02.2024 року визнано недійсним та скасовано договір б/н від 22.03.2016 р., укладений між ТОВ «Альянс фінанс» та ОСОБА_2 , про відступлення права вимоги за кредитним договором №115/1-11 від 18.03.11 р. Визнано недійсним та скасовано договір № 347 від 22.03.2016 р., укладений між ТОВ «Альянс фінанс» та ОСОБА_2 , про відступлення права вимоги за іпотечним договором № 573, на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 . Визнано недійсним та скасовано договір №11/12/15-1 від 11.12.2015 р., укладений між ТОВ «Альянс фінанс» та ОСОБА_2 , про відступлення права вимоги за кредитним договором №172/2-11 від 28.04.11 р. Визнано недійсним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 30613661 від 25.07.2016 12:11:08, про реєстрацію права власності, на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 за відповідачкою ОСОБА_2 , номер запису про право власності 15559149, прийняте на підставі недійсного договору № 347 від 22.03.2016 р., про відступлення права вимоги за іпотечним договором. Визнано недійсним договір купівлі-продажу, серія та номер: 115 від 17.01.2023 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Р.В., за яким ОСОБА_2 продала ОСОБА_3 , трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 та скасувати рішення, індексний номер про державну реєстрацію 66121473 від 17.01.2023 р. Визнано недійсним договір купівлі-продажу, серія та номер: 3758 від 18.09.2023 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Омарова В.С., за яким ОСОБА_3 продала ОСОБА_1 , трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 та скасовано рішення, індексний номер про державну реєстрацію 66121473 від 17.01.2023 р.

Представник відповідача Аскевич А.Ю. подала заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що її довірителька не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, також, що не вона не її представник не були обізнані про рішення, та на інші обставини, які , на її думку, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення заяви.

Представник ОСОБА_1 адвокат Черкасова О.О. просила заяву задовольнити.

Скасування заочного рішення суду згідно ст.288ч.1 ЦПК України можливо за сукупності, зокрема, обставин: поважності причин неявки відповідача у судове засідання, і докази, на які він посилається у заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд встановив, що матеріали справи разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надсилалися відповідачці ОСОБА_4 за її зареєстрованим місцем проживання і до суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Також стороною позивача суду надано копію ордеру адвокат Гусельщикової М.А., яка представляє інтереси ОСОБА_1 від 14.02.2025.

Однак, стороною відповідача Аскевич суду не надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

Отже, оскільки у даному випадку відсутня сукупність обставин, передбачених ст.288ч.1 ЦПК України, то підстав для задоволення заяви суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284-289 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення від 06.02.2024р.

У задоволенні заяви про перегляд заочного рішення від 06.02.2024 відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в загальному порядку, встановленому цивільно-процесуальним Кодексом, а строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Я. В. Бескровний