З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ОСОБА_1 11.10.2024 року звернулася до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лушкіна Оксана Володимирівна про визнання права власності на спадкове майно.
В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В передбачений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Маріупольського районного нотаріального округу Лушкіної О.В. з заявою про прийняття спадщини за законом, як спадкоємець першої черги.
Приватним нотаріусом Маріупольського районного нотаріального округу Лушкіною О.В. 01.02.2022 року було зареєстровано за її заявою Спадкову справу №69069240 щодо майна померлого ОСОБА_3 . Однак, в лютому 2022 року на території міста Маріуполя розпочалися бойові дії і була вимушена залишити місто, тому не завершила процедуру прийняття спадщини.
Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лушкіної О.В. від 03.07.2024 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкова справа була відкрита в м.Маріуполі, яке на теперішній час є тимчасово окупованою територією, нотаріальна контора та архів, де зберігалася спадкова справа, знищені. За даними реєстру актів цивільного стану у спадкодавця ще є живий спадкоємець-онука ОСОБА_2 , яка є донькою померлого сина спадкодавця, яка є спадкоємцем за правом представлення.
ОСОБА_2 є рідною племінницею, однак вона з заявою про прийняття спадщини до теперішнього часу не зверталася, що свідчить про відсутність наміру приймати спадщину. Вона ніколи не проживала та не була зареєстрованою за однією адресою із спадкодавцем, тому вона не має права на спадкування відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України.
На підставі викладеного просить визнати за нею, як спадкоємця першої черги за законом- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на спадкове майно, яке належало спадкодавцю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Маріуполі Донецької області, яке складається з:
-трикімнатної квартири АДРЕСА_1 ;
-1/2 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_2 ;
-грошових коштів в сумі 284 грн.47 коп., які знаходяться на поточному рахунку НОМЕР_2 та грошових коштів в сумі 1072.05 доларів США, які знаходяться на пточному рахунку НОМЕР_3 , які відкриті в Акціонерному товаристві «Перший Український Міжнародний Банк»;
Ухвалою судді від 23.10.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 21.01.2025 року витребувано докази.
Ухвалою суду від 06.03.2025 року витребувано докази.
Ухвалою суду від 17.04.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
У судове засідання учасники судового процесу не з*явилися.
17.12.2024 року на адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 відзив на позов не надала.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з*явилась. Про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила.
На підставі ст.280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог з наступних підстав.
Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 у місті Маріуполь Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис про смерть 01.11.2021 року за №2174 Лівобережним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) (а.с.6).
Після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрилася спадщина на майно, яка складається з:
- квартири АДРЕСА_3 житловою площею 38.6 кв.м., загальною площею 63.4 кв.м.;
-1/2 частини квартири АДРЕСА_4
житловою площею 27.3 кв.м., загальною площею 43,2 кв.м.;
-грошових коштів в сумі 284 грн.47 коп., які знаходяться на поточному рахунку НОМЕР_2 та грошових коштів в сумі 1072.05 доларів США, які знаходяться на пточному рахунку НОМЕР_3 , які відкриті в Акціонерному товаристві «Перший Український Міжнародний Банк»;
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов*язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою ч.2 ст.1220 ЦК України.
Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця ч.1 ст.1221 ЦК України.
Згідно наданої Департаментом з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України інформації від 13.03.2025 року місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано з 23.07.1998 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_5 (а.с.58). Також, станом на 31.10.2021 року за адресою: АДРЕСА_5 міститься інформація про зареєстрованих осіб: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 06.06.2015 року по теперішній час та ОСОБА_5 (саме так зазначено ПІБ в РТГ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 23.07.1998 року по теперішній час.
Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини -ч.1 ст.1222 ЦК України.
Позивач ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видано 12.01.2022 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №458 (а.с.7).
Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лушкіної О.В. від 03.07.2024 року (а.с.13) відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , на все майно: на грошові кошти, які знаходяться в АТ «ПУМБ» та грошові кошти, що зберігаються в АТ КБ «Приватбанк» та на нерухоме майно, без урахування частки онуки ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , яка є донькою померлого сина спадкодавця, яка є спадкоємцем за правом представлення.
ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_6 з 29.11.2011 року (а.с.9).
ОСОБА_2 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_7 (а.с. 46).
На ухвалу суду про витребування копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лушкіна О.В. 05.03.2025 року повідомила, що нею 01 лютого 2022 року була заведена спадкова справа за №10/2022 після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв*язку із збройною агресією російської федерації проти України архів приватного нотаріуса Маріупольського районного нотаріального округу було знищено, надати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 немає можливості (а.с.54).
Із наданої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Лушкіною О.В. Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що дійсно 01.02.2022 року заведено спадкову справу 10/2022 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Номер у спадковому реєстрі: 69069240. Місце заведення: Донецька область, Маріупольський район, Приватний нотаріус Лушкіна О.В. Але, із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру не вбачається за заявою кого зі спадкоємців було відкрито спадкову справу. В постанові від 03.07.2024 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 також не зазначає хто та коли звернувся до неї з заявою про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст..1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї-ч.3 ст.1268 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах-уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6 ст.81 ЦПК України).
Відповідно до позовних вимог ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на все спадкове майно, яке залишилося після смерті її батька, однак, оцінюючи наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову, оскільки позивачем не доведено та з наявних у матеріалах справи доказів неможливо встановити коло спадкоємців ОСОБА_3 , які прийняли спадщину шляхом подання відповідної заяви нотаріусу або постійно мешкали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати позивача покладаються на неї.
Керуючись ст..ст.1218, 1220-1223, 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 76-79, 89, 259, 263 ЦПК України, суд-
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лушкіна Оксана Володимирівна, про визнання права власності на спадкове майно-відмовити.
Судові витрати ОСОБА_1 покласти на неї.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Н.Г. Остапенко