РІШЕННЯ

іменем України

21 серпня 2025 рокуСправа №451/1036/25
Провадження № 2/451/384/25

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Семенишин О.З.

секретар судового засідання Федорук І.Б.

розглянув у підготовчому судовому засіданні у м. Радехові в залі суду цивільну справу №451/1036/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

у с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції учасників процесу

19 червня 2025 року адвокат Фрей Андріан Васильович в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про встановлення факиів, що має юридичне значення.

Позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що нотаріус постановив відмовити Позивачці - ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті її двоюрідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначений будинок на праві власності належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її спадкоємцем був її рідний син ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Неточності в документах, що підтверджують родинні зв`язки перешкоджають ОСОБА_1 реалізувати свої майнові права як спадкоємця у позасудовому порядку, а тому у Позивача виникає необхідність звернутися до суду за встановленням фактів, що мають юридичне значення (а.с.3-11).

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю.

Заяви та клопотання учасників процесу

Представник позивача ОСОБА_5 подав заяву про уточнення позовних вимог (а.с.40-41) та заяву про виправлення технічної описки (а.с.84).

Представник позивача ОСОБА_5 подав заяву, у якій просить розгляд справи здійснювати без участі ОСОБА_1 та її представника за наявними в матеріалах справи документами. Додаткових доказів, пояснень та клопотань заявник не має. Крім того, у заяві представник позивача зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.89).

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову, та просить справу розглядати без його участі (а.с.86).

Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою від 23 червня 2025 року суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання, а також постановив витребувати у Радехівської державної нотаріальної контори Львівської області належним чином засвідчену копію спадкової справи №133/2024, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.1-2).

11 липня 2025 року до суду поступила належним чином засвідчена копії спадкових справ, які витребовував суд (а.с.51).

Сторони в судове засідання не прибули, проте подали до суду зазначені вище заяви.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалися сторони.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд не здійснював фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За правилами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України ухвалює рішення у підготовчому засіданні.

Установлені судом фактичні обставини справи

Позивач ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Радехів Радехівського району Львівської області, що підтверджує паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , запис №401, виданий 06.08.2020 органом 4633 (а.с.16).

Відповідно до Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 1 листопада 1976 року, виданого Радехівським Райвідділом ЗАГС Львівської області, Позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Радехів Львівської області, про що 4 листопада 1976 року зроблено відповідний запис за № 122. Її батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_6 (а.с.19-зворот).

Як видно із Свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3 від 4 вересня 2020 року, виданого Радехівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уклали шлюб 16 вересня 1999 року про що зроблено запис № 53. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловіку та дружині ОСОБА_9 (а.с.21).

Із Посвідки про народження від 1 лютого 1945 року видно, що батько Позивачки ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в селищі Шайноги Радехівського району Львівської області про що 4 січня 1945 року зроблено відповідний запис за №1. Його батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_11 (а.с.19).

Відповідно до Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 від 26 квітня 1963 року, виданого Завідуючим бюро записів актів громадянського стану Радехівської міської ради Львівської області, двоюрідний брат Позивачки ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в місті Радехів Львівської області про що 26 квітня 1963 року зроблено відповідний запис за №36. Його батько ОСОБА_12 , мати ОСОБА_13 (а.с.20).

На підставі Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_5 від 23 вересня 1962 року, виданого Райбюро ЗАГС м. Радехів, встановлено, що ОСОБА_12 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в селі Вузлове Радехівського району Львівської області про що 21 вересня 1934 року зроблено відповідний запис за №64. Його батько ОСОБА_14 , мати ОСОБА_15 (а.с.20-зворот).

Із Свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_6 від 30 травня 1963 року, виданого Завідуючим бюро записів актів громадянського стану Радехівської міської ради Львівської області видно, що ОСОБА_12 та ОСОБА_4 уклали шлюб 12 січня 1963 року про що зроблено запис за №3. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловіку та дружині ОСОБА_16 (а.с.21-зворот).

ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ОСОБА_12 у віці 44 роки в м. Львів Львівської області, про що 8 червня 1979 року зроблено відповідний актовий запис №95 та підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_7 , виданим Завідуючим відділом (бюро) записів актів громадянського стану від 8 червня 1979 року (а.с.23-зворот).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 у віці 75 років в м. Радехів Радехівського району Львівської області, про що 19 лютого 2015 року зроблено відповідний актовий запис №19 та підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_8 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Радехівського районного управління юстиції у Львівській області від 19 лютого 2015 року (а.с.22).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 у віці 61 рік в м. Радехів Червоноградського району Львівської області, про що 7 травня 2024 року зроблено відповідний актовий запис за №62 та підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_9 , виданим 7 травня 2024 року Радехівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.23).

У відповіді на запит від 11.03.2025 №В-70 зазначено, «що у метричній книзі греко-католицької парафії м-ка Холоїв (до якої належало с. Шайноги), повіт Радехів, Тернопільського воєводства з записами про народження за 1900-1937, 1939-1940 рр. інформації про народження ОСОБА_17 , 1908 р.н., не виявлено» (а.с.14-зворот).

Відповідно до довідки №162 від 24.02.2025, виданої Радехівською міською радою Львівської області гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_10 , померла ІНФОРМАЦІЯ_11 і на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із нею, на день смерті, були зареєстровані: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.14).

Як видно із довідки №163 від 24.02.2025, виданої Радехівською міською радою Львівської області, гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті гр. ОСОБА_3 за вказаною адресою відсутні зареєстровані особи (а.с.15).

Із Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №77844136 від 01.08.2024 видно, що заведена спадкова справа №133/2024 після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Місце заведення: Львівська область, Червоноградський район, Радехівська державна нотаріальна контора (а.с.13).

Згідно із Витягом про державну реєстрацію прав №33434459 від 12.03.2012, виданого Комунальним підприємством Львівської обласної ради «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації», житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 на праві приватної власності. Частка 1/1 (а.с.13-зворот).

Житловий будинок знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Будинковолодіння складається з наступних об`єктів: Житловий будинок загальною площею 66,8 м. кв., прибудова, сарай та огорожа, що видно із Технічного паспорта на будинок садибного (індивідуального) типу з господарськими будівлями та спорудами від 20.03.2012 (а.с.24-30).

Відповідно до Постанови Радехівської державної нотаріальної контори Львівської області про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 20.02.2025 №57/02-14 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, на майно що залишилося після смерті її двоюрідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, у зв`язку з тим, що відсутні підстави для закликання до спадкоємства особи, яка подала заяву про видачу свідоцтва, так як нею не були надані докази родинних відносин попереднього спадкодавця зі спадкодавцем (а.с.18, 18-зворот).

Як видно із копії матеріалів спадкової справи №133/2024, 1 серпня 2024 року ОСОБА_1 подала заяву в Радехівську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 у встановлений законом строк. Відповідач ОСОБА_2 відмовився від спадщини, подавши 1 серпня 2024 року відповідну заяву державному нотаріусу. Інших спадкоємців судом не встановлено.

Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому відповідно до вимог ст. 12, 229 ЦПК України ці докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

Зміст спірних правовідносин

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права через відмову нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину, оскільки у спадкоємця відсутні документи, що підтверджують факт її родинних відносин із спадкодавцем.

Позиція суду

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 13, 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

Норми права, які застосував суд, та мотивована оцінка наведених сторонами аргументів

До правовідносин, які стосуються встановлення фактів, що мають юридичне значення, і які виникли між сторонами, суд застосував норми Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України).

Як роз`яснено в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 (провадження № 61-51сво18) зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.

Отже, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

За правилами п.3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ізч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

За змістом ч. 1-2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Метою звернення ОСОБА_1 із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на зазначене вище, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги сторони про встановлення факту, що має юридичне значення, підтверджені належними та допустимими доказами, є законними та обґрунтованими і, відповідно такі потрібно задовольнити.

Щодо розподілу судових витрат

У зв`язку з клопотанням позивача, суд не вирішував питання розподілу судових витрат.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 19, 81, 82, 89, 141,200, 206, 211, 229, 247, 258-259, 263-265, 315, 354 ЦПК України; на підставі ст. 1221, 1268, 1297 ЦК України; суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Установити факт, що має юридичне значення, а саме: факт родинних відносин, що ОСОБА_12 є рідним братом ОСОБА_2 .

Установити факт, що має юридичне значення, а саме: факт родинних відносин, що ОСОБА_4 (відповідно до Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_10 , виданого 19 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Радехівського районного управління юстиції у Львівській області) є матір`ю ОСОБА_3 (відповідно до Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_11 , виданого 07 травня 2024 року Радехівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції).

Установити факт, що має юридичне значення, а саме: факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 .

Строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони та інші учасники у справі

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Фрей Андріан Васильович, юридична адреса: проспект Відродження, 14, місто Радехів, Шептицький район, Львівська область, 80200.

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддяСеменишин О. З.

Рішегня виготовлено 21 серпня 2025 року.