гСправа № 187/1033/25 Провадження № 2/0187/433/25
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

"19" серпня 2025 р. Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши в селищі Петриківка матеріали цивільної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1 корпус 28, 4-й поверх; )

до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості,

Встановив:

27.06.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №4797768 від 13.07.2021 року в загальному розмірі 85950 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КредитКапітал».

Також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрат на правничу допомогу у розмірі 7000 грн.

Позовна заява подана представником, адвокатом Усенко Михайлом Ігоровичем (свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю 2085 видане 29.09.2012), який діє на підставі Ордера Серія ВС № 1374343.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 13.07.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит №4797768, відповідно до умов якого Відповідачу було надано грошові кошти в гривні у розмірі 20000 грн. 18.10.2021 року ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №77-МЛ, згідно якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «Мілоан», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №4797768 від 13.07.2021 року. Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість відповідача перед позивачем становить - 85950 грн. Однак відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання по договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яку банк і просить стягнути.

Одночасно з поданням позовної заяви позивач звернувся з клопотанням про витребування доказів у банку, на картковий рахунок якого були перераховані кредитні кошти. Разом з тим, у поданому клопотанні позивачем було помилково зазначено інше найменування банку, про що стало відомо із відповіді АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що вказана карта на ім`я відповідача не емітована.

З огляду на дані з відкритих джерел, при перевірці перших шести цифр карткового рахунку встановлено, що відповідним емітентом є JSC «TASCOMBANK».

Суд бере до уваги доводи позивача про те, що зазначена інформація має істотне доказове значення у справі та самостійно отримати її неможливо, оскільки вона становить банківську таємницю. Представник позивача, відповідно, позбавлений можливості надати до суду ці відомості як докази, на підставі яких суд зможе встановити обставини, що підтверджують або спростовують позовні вимоги.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що з метою повного і всебічного розгляду справи існує необхідність у витребуванні відповідних доказів від Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК».

Керуючись статтями 83-84, 268, 293-299, 315-316, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» (Код ; місцезнаходження юридична адреса: м. Київ,01032, вул. С.Петлюри, 30) надати до суду інформацію:

1.Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_2 ОСОБА_1 ? Якщо ні, кому?

2.Чи була успішною транзакція здійснена 13.07.2021 на банківську картку № НОМЕР_2 в сумі 20000 гривень з призначенням платежу «Кошти згідно договору 4797768?

3.Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_2 ?

4.Чи проводилась веритифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_2 ?

Зазначені докази подати до суду протягом 7 (семи) днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Роз`яснити, що у випадку неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://pk.dp.court.gov.ua/sud0431/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 19.08.2025.

Суддя І.М. Соловйов