Справа № 144/711/25
Провадження № 2/144/320/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2025 р. с-ще Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Магдяк Н.І.,

секретаря судових засідань Дудник С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 , в обґрунтування якого зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на житловий будинок та земельну ділянку кадастровий номер :06:002:0403, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Вказаний житловий будинок та замельна ділянка належала ОСОБА_3 та його дружині ОСОБА_4 на праві приватної спільної сумісної власності на підставі відомостей з державного реєстру речових прав.

Після смерті батька ОСОБА_3 , позивач та його рідний брат ОСОБА_2 , їх матір ОСОБА_4 залишилися спадкоємцями за законом, оскільки заповіт був відсутній.

Під час вступу у спадщину мати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовилася вступати у спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 та написала відмову, а відтак після смерті ОСОБА_3 у спадщину за законом вступили позивач та його рідний брат відповідач по справі ОСОБА_2

27.02.2025 позивач звернувся до Теплицької державної нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , однак постановою від 27.02.2025 вих. № 43/02-14 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що не виділена (визначена) частка спадкодавця у спільному майні.

Вирішити вказане питання у позасудовому порядку неможливо, тому позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Ухвалою судді від 02.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

02.07.2025 ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляду справи по суті.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні фактичні обставини справи та правовідносини, які врегульовані нормами права, що їм відповідають та дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 25.03.1966.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 , видане 19.11.2018 виконавчим комітетом Соболівської сільської ради Теплицького району Вінницької області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на житловий будинок та земельну ділянку кадастровий номер :06:002:0403, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, вказаний житловий будинок та замельна ділянка кадастровий номер :06:002:0403 належали ОСОБА_3 та його дружині ОСОБА_4 на праві приватної спільної сумісної власності.

Після смерті батька ОСОБА_3 , позивач, його рідний брат ОСОБА_1 та їх матір ОСОБА_4 залишилися спадкоємцями за законом, оскільки заповіт був відсутній. Під час вступу у спадщину матір позивача - ОСОБА_4 відмовилася вступати у спадщину після свого чоловіка ОСОБА_3 , та написала відмову.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_3 , виданого 12.08.2024 Теплицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Отже, після смерті батька ОСОБА_3 у спадщину за законом вступили позивач, та його рідний брат ОСОБА_1 (спадкова справа 113/2019).

27 лютого 2025 року позивач звернувся з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3 до Теплицької державної нотаріальної контори, однак постановою від 27.02.2025 року № 43/02-14 нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не виділена (визначена) частка спдакодавця у спільному майні.

Частка померлого ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на житловий будинок та земельну ділянку кадастровий номер :06:002:0403, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 становила 1/2.

Спірні правовідносини регулюються:

Згідно ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах не заборонених законом.

Згідно ч. 1 ст. 1226 ЦК України - частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України - незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Зі змісту ст. 370 ЦК України - вбачається, що у разі виділу частки із майна, що є в спільній сумісній власності, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду та правовідносини, що випливають з права на спадкування.

В інформаційному листі Вищого спеціалізованого сулу України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 зазначено, що зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому приймається судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу позивача та визнати за ним право власності на (одну другу) частки на житловий будинок та земельну ділянку, яка перебувала у власності ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 368, 370, 1226 ЦК України, ст. ст. 4, 13, 76, 77, 81, 200, 258-265, 352-354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом, право власності на частки на житловий будинок та земельну ділянку (кадастровий номер :06:002:0403), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та перебували у власності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за результатами апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повне судове рішення виготовлено та підписано 28 серпня 2025 року.

Суддя