Справа № 565/1286/25
Провадження № 2/565/478/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Щур Н.О., представника ОСОБА_1 адвоката Луницької С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 12 280,00 грн заборгованості за кредитним договором №11.05.2024-100002606 від 11 травня 2024 року.

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що 11 травня 2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №11.05.2024-100002606 відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 4 000,00 грн строком на 98 днів. ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконано в повному обсязі. В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату позовної заяви утворилась заборгованість у розмірі 12 280,00 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 4 000,00 грн, по процентам в розмірі 5 880,00 грн, комісії 400,00 грн, неустойки 2 000,00 грн, чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр».

Ухвалою суду від 27 червня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 21 липня 2025 року.

Ухвалою суду від 21 липня 2025 року розгляд справи відкладено на 11 серпня 2025 року.

У зв`язку з перебуванням судді 11 серпня 2025 року у відпустці розгляд справи відкладено на 25 серпня 2025 року.

11 серпня 2025 року представник відповідача подала до суду документи, що підтверджують перебування відповідача на військовій службі.

22 серпня 2025 року від позивача до суду надійшла заява, згідно з якою позивач, враховуючи перебування відповідача на військовій службі, зменшив розмір позовних вимог та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №11.05.2024-100002606 від 11 травня 2024 року в розмірі 4 400,00 грн, з яких 4 000,00 грн тіло кредиту, 400,00 грн комісія.

Ухвалою, яку суд постановив в судовому засіданні 25 серпня 2025 року без оформлення окремого документа, заяву позивача про зменшення позовних вимог прийнято до розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Споживчий центр».

Відповідач в судове засідання не з`явився, представник відповідача в судовому засіданні підтвердила факт укладення ОСОБА_1 кредитного договору та отримання кредитних коштів в розмірі 4 000,00 грн, зазначила, що кошти відповідачу потрібні були на лікування.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, суд встановив наступне.

11 травня 2024 року ОСОБА_1 підписав пропозицію про укладення кредитного договору (оферта) відповідно до п.2.2. якої електронний кредитний договір складається з наступних електронних документів, які містять всі його істотні умови:

2.2.1. дана пропозиція про укладення кредитного договору (оферта), розміщена на вебсайті кредитодавця у загальному доступі, а також у особистому кабінеті позичальника на вебсайті кредитодавця,

2.2.2. заявка, сформована на сайті кредитодавця після ідентифікації Позичальника, обрання ним конкретних умов та їх схвалення кредитодавцем,

2.2.3. відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт), сформована на сайті кредитодавця, та підписана позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора (кода), отриманого позичальником в смс-повідомленні на номер телефону, вказаний при його ідентифікації на сайті.

Відповідно до п.3.1. договору кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію.

Кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (п. 3.2. договору).

Кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах встановлених у заявці.

Згідно з п.4.1. договору кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб перерахування позичальнику коштів у рахунок кредиту: банківський рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5168-74ХХ-ХХХХ-7760.

Також 11 травня 2024 року ОСОБА_1 та ТОВ «Споживчий центр» уклали кредитний договір №11.05.2024-100002606, шляхом підписання заявки, яка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), з якою позичальник ознайомився 11 травня 2024 року за посиланням https://sgroshi.com.ua/ua/informaciya-o-kompanii згідно ст.11 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до умов кредитного договору №11.05.2024-100002606 від 11 травня 2024 року ОСОБА_1 11 травня 2024 року надається кредит в сумі 4 000,00 грн, на строк 98 днів з дати його надання. Дата повернення кредиту 16 серпня 2024 року.

Згідно з п.8 заявки комісія, пов`язана з наданням кредиту - 10% від суми кредиту та дорівнює 400,00 грн. Комісія розраховується шляхом множення суми кредиту (база розрахунку) на розмір комісії у відсотковому значенні. Нараховується кредитором та обліковується в день видачі кредиту

В п.9 заявки міститься графік платежів.

У заявці зазначені реквізити належного позичальнику електронного платіжного засобу для перерахування коштів позичальнику за даним договором: 5168-74XX-XXXX-7760.

Пропозиція про укладення кредитного договору (оферта) від 11 травня 2024 року та заявка кредитного договору №11.05.2024-100002606 (кредитної лінії) від 11 травня 2024 року підписані відповідачемз використанням електронного підпису одноразовими ідентифікатором Е331.

З квитанції Liqpay № убачається, що 11 травня 2024 року о 22 год. 40 хв. здійснено платіж в сумі 4 000,00 грн призначення якого - видача за договором №11.05.2024-. Платник «Швидкий кредит», картка отримувача - 516874*60.

Відповідно до довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №11.05.2024- від 11 травня 2024 року заборгованість ОСОБА_1 за вказаним договором складає, зокрема, 4 000,00 грн основний борг, 400,00 грн комісія.

Представником відповідача надано копію військового квитка серії НОМЕР_1 у якому зазначено, що з 10 листопада 2022 року на підставі Указу Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію» ОСОБА_1 призваний у Збройні Сили України, довідку військової частини НОМЕР_2 №2599 від 04 жовтня 2024 року про перебування ОСОБА_1 на військовій службі у військовій частині № НОМЕР_3 , довідку військової частини НОМЕР_4 №12700 від 10 листопада 2023 року у якій зазначено, що ОСОБА_1 з 28 грудня 2022 року по 18 січня 2023 року, з 07 лютого 2023 року по 15 квітня 2023 року брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України.

Згідно з витягом з виписного епікризу КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» військовослужбовець ОСОБА_1 з 25 березня 2024 року по 15 квітня 2024 року перебував на стаціонарному лікуванні за скеруванням військової частини НОМЕР_2 .

З поданих документів убачається, що на момент укладення кредитного договору №11.05.2024-100002606 від 11 травня 2024 року відповідач мав статус військовослужбовця, відтак на нього поширюються пільги, передбачені п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У ч.1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У ст.526 ЦК України зазначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань (ст.525 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У ст.598 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Судом встановлено, що договір №11.05.2024-100002606 від 11 травня 2024 року укладений ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 в електронній формі, позивач належним чином виконав свої договірні зобов`язання, перерахувавши 11 травня 2024 року на банківський рахунок позичальника кошти в сумі 4 000,00 грн, заборгованість відповідача перед позивачем за зазначеним договором становить 4 400,00 грн, з яких 4 000,00 грн основний борг, 400,00 грн комісія, що підтверджено довідкою-розрахунком про стан заборгованості за договором.

Згідно із ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи, що відповідачем доказів належного виконання своїх договірних зобов`язань суду не надано, факт отримання кредиту та розмір заборгованості не заперечується, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 4 400,00 грн заборгованості за договором №11.05.2024-100002606 від 11 травня 2024 року.

Згідно з ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись статтями 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» 4 400,00 грн заборгованості за кредитним договором №11.05.2024-100002606 від 11 травня 2024 року, 2 422,40 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (вул. Саксаганського, 133- А, м. Київ, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Суддя Г.В. Бренчук