Справа № 345/2433/25
Провадження № 22-ц/4808/1364/25
Головуючий у 1 інстанції Мигович О. М.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

02 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Василишин Л.В., Баркова В.М.,

вислухавши доповідача за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іванів Олег Богданович, на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Миговичем О.М. 14 липня 2025 року в м. Калуш Івано-Франківської області, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 22 серпня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іванів Олег Богданович, на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 липня 2025 року.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів направлено особам, які беруть участь в справі. Також повідомлено їх про строк, протягом якого може бути поданий ними відзив на апеляційні скарги.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне залучити до розгляду справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, з огляду на таке.

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_2 просила про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання.

Отже, правовідносини у даній справі стосуються прав та обов`язків сина сторін ОСОБА_3 , який досяг повноліття та який не брав участі у справі в суді першої інстанції. А згідно ч.1 ст.47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття.

Враховуючи викладене та зважаючи на положення п.1 ч.1 ст.365 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе залучити до участі у справі ОСОБА_3 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та з метою об`єктивності з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги, витребувати у нього виписку з Єдиної державної електронної бази з питань освіти щодо документів про освіту та даних про його навчання.

Водночас, в апеляційній скарзі представником ОСОБА_1 адвокатом Іванівим О.Б. заявлено клопотання про витребування з адміністрації Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину ОСОБА_3 державного кордону за період з 01 травня 2025 року по дату звернення, із зазначенням дат виїзду та в`їзду на територію України.

Суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки зазначена інформація не має прямого відношення до вирішення спірних питань, які є предметом судового розгляду.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані всі питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду. Потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із частиною першою статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.2 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК це справи, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

З огляду на категорію справи, вказану справу належить розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи. Копію судового рішення надіслати учасникам справи у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Оскільки згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд повідомляє учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 7, 8, 274, 365, 366, 369 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іванів Олег Богданович про витребування у Державної прикордонної служби України інформації про перетин державного кордону ОСОБА_3 , відмовити.

Залучити до участі у справі №345/2433/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, ОСОБА_3 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Витребувати у ОСОБА_3 виписку з Єдиної державної електронної бази з питань освіти щодо документів про освіту та даних про його навчання.

Дані докази слід направити Івано-Франківському апеляційному суду, розташованому за адресою: вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76603 (E-mail: ), протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали.

Направити ОСОБА_3 копію апеляційної скарги з додатками, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та надати йому строк п`ять днів з дня отримання копій указаних документів, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

Проведення підготовчих дій по даній справі закінчити.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іванів Олег Богданович, на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 липня 2025 року призначити до розгляду в Івано-Франківському апеляційному суді в порядку письмового провадження 23 вересня 2025 року,без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач І.О. Максюта

Судді: Л.В. Василишин

В.М. Барков