Справа № 466/3518/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2025року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань: Луківської Л.Б.

за участі:

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,третьої особи яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмету спору Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення стягнення аліментів,-

встановив:

представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Назаркевич С.М., 16.04.2025 подав до Шевченківського районного суду міста Львова позовну заяву до ОСОБА_3 , третя особа: Пустомитівський відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення стягнення аліментів, в якій просить суд припинити стягнення аліментів, що стягуються із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на утримання дитини ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), які стягуються згідно рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 квітня 2018 року у справі № 466/678/18 та рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 03 травня 2019 року у справі № 466/1931/19 (виконавче провадження № 60896741).

Обґрунтовуючи вимоги даного позову вказує на те, що 31.07.1999 року між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб. Від даного шлюбу народилось двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. 12.04.2018 року рішенням Шевченківського районного суду м. Львова шлюб було розірвано та стягнуто з позивача на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей у відповідній твердій грошовій сумі щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 30.01.2018 до досягнення дитиною повноліття. 23.08.2018 року між відповідачкою та ОСОБА_7 було укладено шлюб. Відповідачка змінила прізвище з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_7 ". 08.08.2019 рішенням Шевченківського районного суду м. Львова позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. На даний момент у позивача наявна інформація, що його син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно якого позивач позбавлений батьківських прав, міг бути усиновленим ОСОБА_7 (теперішнім чоловіком відповідачки). Окрім того, із довідки-характеристики Добротвірської селищної ради Львівської області від 02.11.2021 року № 969 (яка видавалась ОСОБА_5 ), в якій зазначено нове прізвище сина ОСОБА_10 .. Тобто такому було змінено прізвище із « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також є велика ймовірність, що такий дійсно був усиновлений ОСОБА_7 .. Відтак, вважає, що є підстави для припинення його обв`язку утримати сина, оскільки такий обов`язок переходить до усиновлювача, у зв`язку з чим звернувся до суду з даним позовом.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 05.06.2025, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І..

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова від 18.04.2025 справу передано за підсудністю до Червоноградського міського суду Львівської області.

Ухвалою Шептицького (Червоноградського) міського суду Львівської області від 15.05.2025 справу передано за підсудністю до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

05.06.2025 вищевказана справа надійшла до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

Ухвалою суду від 11.06.2025 позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

16.06.2025 стороною недоліки вказані в ухвалі суду усунуті.

19.06.2025 ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області було відкрито провадження у справі, розгляд визначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Назаркевич С.М. не з`явилися, до початку судового засідання через канцелярію суду подали клопотання у якому просили розгляд справи проводити за відсутності позивача та його представника на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила проти позову та пояснила, що позивача ОСОБА_2 08.08.2019 року рішенням Шевченківського районного суду м. Львова позбавлено батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Крім того, в подальшому позивачка, за власним бажанням, змінила прізвище сина, проте батько залишається той самий - ОСОБА_2 .. Аліменти від позивача отримує по-різному, наразі вона звернулась у виконавчу службу, щоб визначити, скільки вона має отримувати аліментів на сина. Просила суд долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про народження сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений судом про дату та час розгляду справи, не попередив в суд про причину неявки.

Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 31.07.1999 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_11 було укладено шлюб.

Від даного шлюбу народилося двоє дітей: син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Як встановлено судом, позивачем по справі є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

12.04.2018 року рішенням Шевченківського районного суду м. Львова шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано та стягнуто з позивача на користь відповідачки ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі у розмірі 1200,00 грн. щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 30 січня 2018 року до досягнення дитиною повноліття та ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі у розміні 1000 грн. щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 30 січня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

23.08.2018 року між відповідачкою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було укладено шлюб. Відповідачка змінила прізвище з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_7 ".

03.05.2019 рішенням Шевченківського районного суду м. Львова змінено розмір аліментів, визначений рішенням від 12.04.2018 року Шевченківського районного суду м. Львова та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 аліменти у розмірі частин всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 пеню за несплачені вчасно аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_6 з січня 2018 року по серпень 2018 року в розмірі 7 299,26 грн. та пеню за не сплачені вчасно аліменти малолітнього ОСОБА_5 в період з січня 2018 року по лютий 2019 року в розмірі 11 435,26 грн.

08.08.2019 року рішенням Шевченківського районного суду м. Львова позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавлено батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з матеріалів справи, 25.09.2019 р. змінено прізвище дитини відповідно до ст. 148 СК України, по заяві матері № 78/16.24-04-44 від 19.09.2019, а саме прізвище « ОСОБА_7 » змінено на « ОСОБА_7 », даний факт підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, запис № 3.

Згідно матеріалів справи, копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 25.09.2019 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, батьками дитини - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначені: батько - ОСОБА_2 ; мати - ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_2 звертаючись до суду просить суд звільнити його від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4 на підставі ч. 2 ст. 197 СК України.

Вирішуючи спір суд виходив з наступних норм та мотивів.

Згідно із ч. 2 ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Згідно зі статтями 150, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно ч. 1, 2 ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Аналіз вищенаведених положень сімейного законодавства свідчить про те, що обов`язок утримувати дитину до її повноліття заснований на факті батьківства, право на отримання аліментів на утримання дитини має той із батьків, з ким проживає дитина.

При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що наявні в матеріалах справи докази не підтверджують порушеного права позивача, судом встановлено, що саме позивач є батьком дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим, в задоволенні даного позову про припинення стягнення слід відмовити.

Згідно приписів ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові - на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 265, 268, 280-289 ЦПК України, суд-

вирішив:

в задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,третьої особи яка не заявляє самостійних позовних вимог щогдо предмету спору Пустомитівського відділу держвної виконавчої службиу Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції про припинення стягнення аліментів - відмовити повністю.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Третя особа: Пустомитівський відділ державної виконавчої служби у Львівському районі, Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , 81100, Львівська область, Львівський район, м. Пустомити, вул. І.Кандиби,3.

Повний текст рішення виготовлено 08.08.2025.

Суддя У.І. Костюк