Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5805/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2025 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Надопта А.А., присяжних: Є.М.Гецко, Бартиш Р.В. секретар судового засідання Стрижак О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення від 27.04.2023 року по справі №299/5805/22, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Виноградівського районного суду від 27.04.2023 року у цивільній справі №299/5805/22 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення опікуна,

Вимоги заяви мотивовано тим, рішенням Виноградівського районного суду від 27.04.2023 року визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( НОМЕР_1 ). 3а поданням органу опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області призначкно опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

З врахуванням того, що строк дії рішення Виноградівського районного суду від 27.04.2023 року закінчився, заявник у відповідності до вимог ч.6,7 ст.300 ЦПК України звернувся до суду з заявою про продовження строку дії вказаного рішення.

Як вбачається із Висновку судово-психіатричної експертизи Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» за №151 від 10.04.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді «Вираженої деменції. Хвороба Піка». По психічному стану ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав і просив продовжити рішення Виноградівського районного суду від 27.04.2023 року у цивільній справі №299/5805/22 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення його опікуном.

Представник заінтересованої особи-органу опіки та піклування Виноградівської міської ради, в судове засідання не з"явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав висновок №02.1-22/1465 від 16.04.2025 року про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися, однак подали до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності та про те, що вимоги заяви підтримують.

Представник особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 -адвокат Нечаєв В.В., підтримання вимог клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Встановлено, що ОСОБА_2 на даний час за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та за своїм психічним станом та на даний час потребує встановлення над нею опіки.

Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви та продовження дії рішення Виноградівського районного суду від 27.04.2023 року про визнання ОСОБА_2 -недієздатною та призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

15.12.2017 року, набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Також відповідно до вимог ч.6, 7 ст.300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вище викладене, оскільки судом встановлено, що обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 на два роки.

Керуючись ст.ст. 10, 89, 247, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Виноградівського районного суду від 27.04.2023 року у цивільній справі №299/5805/22 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення опікуна задоволити.

Продовжити строк дії рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27.04.2023 року по справі №299/5805/22, про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна, строком на 2 (два) роки з дня набрання рішення законної сили.

3а поданням органу опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А. А. Надопта

Присяжні Р.В.Бартиш

Є.М. Гецко