Провадження № 2/739/58/25
УХВАЛА

про витребування доказів

18 червня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Кочура О.О.,

при секретарі - Головня І.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за Договором №402558-КС-006 про надання кредиту від 05.12.2023 року у розмірі 208 268 грн. 85 коп..

В позовній заяві представник позивача також просить суд витребувати з АТ «ПУМБ» письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме, письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував, або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 ( та відкриття під нею відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ). Також витребувати письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 05.12.2023 року (дата видачі кредиту) по 01.08.2024 року (дата закінчення терміну кредитування).

У судове засідання сторони не з`явились. Суд, дослідивши клопотання та письмові докази по справі, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Оскільки зазначені у клопотанні відомості мають важливе значення для повного та всебічного з`ясування обставин справи, представником позивача доведено неможливість самостійного подання вищезазначених доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів. Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 223, 274 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачаТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», (АТ «ПУМБ»), , юридична адреса: м. Київ, вул. Андріївська, буд.4, 04070, наступну інформацію:

1)письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував, або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 ( та відкриття під нею відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 );

2)письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 05.12.2023 року по 01.08.2024 року .

У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а

також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню

окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О. О. Кочура