Справа № 473/2171/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

"31" липня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Москаленко С.Л., представниці позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя, стягнення компенсації за частку в спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна.

Ухвалою суду від 12 травня 2023 року позивачці ОСОБА_3 відстрочено сплату судового збору до 31 липня 2023 року.

12 травня 2023 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі та призначив справу до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Ухвалою від 24 травня 2023 року суд забезпечив позов шляхом накладення арешту на спірне майно: нежитлове приміщення кафе, загальною площею 296,4 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, площею 0,12 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; частку у статутному капіталі Приватного підприємства «Алієв» у розмірі 100 %, місцезнаходження підприємства: Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Слободянюка, 7, кв. 81.

06 червня 2023 року відповідач ОСОБА_4 надав суду зустрічний позов до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ.

08 червня 2023 року суд постановив ухвалу про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, та об`єднання їх в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі №473/2171/23.

Ухвалою суду від 23 червня 2023 року суд відмовив у задоволенні клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 про виклик та допит свідків.

Ухвалою суду від 23 червня 2023 року витребувано від ТСЦ МВС № 4844 інформацію щодо транспортних засобів, які були зареєстровані на ім`я ОСОБА_4 та від ГУ ДПС у Миколаївській області інформацію про відкриті та закриті банківські рахунки на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 05 вересня 2023 року витребувано від ТСЦ МВС № 4844 засвідчені належним чином копії документів щодо перереєстрації належних колишньому подружжю транспортних засобів з ОСОБА_4 на інших осіб.

23 жовтня 2023 року від представниці позивачки ОСОБА_1 надійшов уточнений позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, припинення права спільної власності, поділ спільного майна подружжя, стягнення компенсації за частку в спільному майні.

Уточнений позов був прийнятий судом до розгляду.

Згідно ухвали суду від 19 лютого 2024 року по справі призначено судову оціночно-будівельну та оціночно-земельну експертизу. Провадження по справі було зупинено на час проведення експертизи.

25 березня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Своєю ухвалою від 27 березня 2024 року суд відновив провадження у справі та призначив справу до підготовчого засідання.

Ухвалою від 12 квітня 2024 року суд витребував від КП «Вознесенське МБТІ» затребувані експертом відомості щодо наявності в складі спірних об`єктів самочинно збудованого майна.

Після отримання витребуваних матеріалів, ухвалою суду від 31 травня 2024 року справу надіслано до Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення призначеної за ухвалою суду від 19 лютого 2024 року судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи. Провадження по справі було зупинено на час проведення експертизи.

09 серпня 2024 року на адресу суду надійшов висновок експерта разом зі справою.

Своєю ухвалою від 13 серпня 2024 року суд відновив провадження у справі та призначив справу до підготовчого розгляду.

Ухвалою суду від 06 січня 2025 року зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ була залишена без розгляду.

Ухвалою суду від 06 січня 2025 року витребувано від ГУ ДПС у Миколаївській області відомості про доходи ОСОБА_5 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 ) та ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 17 лютого 2025 року викликано в судове засідання в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

27 березня 2025 року від представниці позивачки ОСОБА_1 надійшов уточнений позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя, стягнення компенсації за частку в спільному майні.

Уточнений позов був прийнятий судом до розгляду.

15 квітня 2025 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на уточнену позовну заяву.

15 квітня 2025 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення компенсації вартості відчуженого майна.

Ухвалою суду від 07 травня 2025 року витребувано РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях завірені копії документів, що стали підставою для реєстрації та зняття реєстрації автомобіля, придбаного на ім`я ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 20 червня 2025 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення компенсації вартості відчуженого майна повернуто представнику відповідача ОСОБА_2

31 липня 2025 року по справі проведено підготовче засідання за участю представниці позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 .

У підготовче засідання позивачка ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_4 не з`явилися.

Судом у підготовчому засіданні здійснено усі дії згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, що є необхідними для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє:

- ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду;

- ухвалу про закриття провадження у справі;

- ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду;

- рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення відсутні, а тому суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 200, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №473/2171/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя, стягнення компенсації за частку в спільному майні та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області на 27 жовтня 2025 року, 10 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони, їх представників, свідків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв