У Х В А Л А

29 липня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Крушинська Антоніна Андріївна, до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

встановив:

Засобом поштового зв`язку ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Крушинська А.А., звернулась до суду з позовною заявою, яка реєстрована канцелярією суду 16.07.2025, до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить суд: виключити запис про ОСОБА_2 , як батька дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису №917 від 10.10.2024, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

16.07.2025 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області справу передано для розгляду судді Голяні О.В.

17.07.2025 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

17.07.2025 ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху було відправлено на електронні адреси, зазначені в позовній заяві, позивачу ОСОБА_1 та її представнику адвокату Крушинській А.А. Відповідно до довідок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про доставку електронного листа документ було доставлено до електронної скриньки позивачу ОСОБА_1 18.07.2025 о 10:39:22 год., та її представнику адвокату Крушинській А.А. 18.07.2025 о 10:39:26, підтвердження чого міститься у матеріалах справи.

Також, 17.07.2025 зазначена ухвала була направлена представнику позивача адвокату Крушинській А.А. /доставлено 18.07.2025 о 18:36:49 год./ до її електронного кабінету, що підтверджується довідкою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про доставку електронного документа від 18.07.2025.

Станом на 29.07.2025 недоліки, вказані в ухвалі суду, усунуті не були.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач ОСОБА_1 та її представник Крушинська А.А. отримали 18.07.2025 на електронну адресу, а також представник позивача адвокат Крушинська А.А. отримала 18.07.2025 в електронному кабінеті, зазначену в позовній заяві; протягом встановленого строку та станом на 29.07.2025 позивач та його представник недоліки, викладені в ухвалі, не усунули, приходжу до висновку, що вказану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому, відповідно до ч. 7ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Крушинська Антоніна Андріївна, до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олена ГОЛЯНА