Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2606/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2025 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді - Надопта А.А., за участю секретаря: Стрижак О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Виноградівського районного суду із заявою про встановлення юридичного факту.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 24 березня 2025 року позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області із заявою про призначення йому пенсії за віком та подав до управління пакет документів необхідних, в який входили - трудові книжки (в оригіналі), військовий квиток, свідоцтво про шлюб, архівні довідки, та ін.

Однак, у відповідь на вищезазначену заяву отримав Рішення про відмову в призначені пенсії за віком від 01.04.2025 року №81, зі змісту якого вбачається, що: «…До страхового стажу не зарахований період роботи згідно архівних довідок №278/28, №279/28 та №280/28 від 05.08.2022 року, оскільки по батькові не відповідає паспортним даним заявника ( ОСОБА_2 )…"

Саме розбіжності із подвійним (неоднаковим) записом по-батькові ( ОСОБА_2 ) створили позивачу перешкоди в оформленні пенсії, тому він змушений звернутися в суд з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно записам в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 11 вересня 1996 року, виданого Виноградівським РВ УМВС в Закарпатській області, в яких зазначено дані позивача (прізвище, ім`я) - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для позивача юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація права на пенсію

Заявник ОСОБА_1 судове засідання не з`явився, ним до суду подано заяву в якій просить розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, направив до суду пояснення по справі від 26.05.2025 року за №0700-0801-8/30948

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявники посилалися, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що 24 березня 2025 року позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області із заявою про призначення йому пенсії за віком та подав до управління пакет документів необхідних, в який входили - трудові книжки (в оригіналі), військовий квиток, свідоцтво про шлюб, архівні довідки, та ін.

Однак, у відповідь на вищезазначену заяву отримав Рішення про відмову в призначені пенсії за віком від 01.04.2025 року №81, зі змісту якого вбачається, що: «…До страхового стажу не зарахований період роботи згідно архівних довідок №278/28, №279/28 та №280/28 від 05.08.2022 року, оскільки по батькові не відповідає паспортним даним заявника ( ОСОБА_2 )…"

Саме розбіжності із подвійним (неоднаковим) записом по-батькові ( ОСОБА_2 ) створили позивачу перешкоди в оформленні пенсії, тому він змушений звернутися в суд з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно записам в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 11 вересня 1996 року, виданого Виноградівським РВ УМВС в Закарпатській області, в яких зазначено дані позивача (прізвище, ім`я) - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .».

Той факт, що записи в свідоцтві про шлюб, воєнному квитку та трудовій книжці серії НОМЕР_2 пов`язані саме з технічними описками у записах, а дані документи видані належать саме мені, підтверджується зокрема наступними документами.

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 в графах Прізвище, Ім`я, по батькові зазначено: « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 . В графі батько зазначено: « ОСОБА_3 »

Трудова книжка серії НОМЕР_2 , виданої 29.08.1979 року, заповнена 29 августа 1979 г. ( мовою оригіналу) на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно Архівної довідки №278/28 від 05.08.2022 р. ОСОБА_1 ( так записано в документі) був прийнятий на роботу токарем 2 розряду в Міжгірське районне виробнече об`єднання по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства з 01 жовтня 1978 року за Наказом №19-к від 03.10.1978 р., і був звільнений з роботи у зв`язку з призовом на строкову військову службу 27 жовтня 1980 р. за Наказом №143-к від 27.10.1980 р.

Згідно довідки №2891 від 28.04.2022р. виданою Міністерством Оборони України в Берегівському територіальному центрі, вказано те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 і по обліковим даним « Проходження військової служби» з 11.11.1980 р. по 16.10.1982 року.

Згідно Архівної довідки №279/28 від 05.08.2022р. ОСОБА_1 ( так в документі) був прийнятий на роботу водієм 3 класу в Міжгірський комбінат побутового обслуговування населення з 21 березня 1983 р. за Наказом №17 пар.1 від 21.03.1983 р., і був звільнений з роботи за власним бажанням 30 травня 1983 р. за Наказом № 29 пар.3 від 30.05.1983 р.

Згідно Архівної довідки №280/28 від 05.08.2022 р. ОСОБА_1 (так в документі) був прийнятий на роботу слюсарем по 4 розряду в Закарпатську БД №10 Мінчормету з 12 вересня 1984 року за Наказом №83 від 12.09.1984 року, і був звільнений з роботи у зв`язку із скороченням чисельності 01 квітня 1987 р. за Наказом №23 від 27.03.1987 року. Відповідний запис про роботу слюсарем міститься на сторінках № 6-9 трудової книжки серії НОМЕР_2 .

Згідно довідки СТОВ «ПРОГРЕС» №190 від 30.06.2022 р., видана ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 в тому що він перебував членом колгоспу «Прогрес» від 04.04.1988 р. по 16.06.1993 р. Відповідний запис про роботу в колгоспі «Прогрес» міститься на сторінках №9-10 трудової крижки серії НОМЕР_2 .

Довідка №12 від 01.08.2022 року, видана Приватним Акціонерським Торариством «Виноградівським ПМФ-78» (колишнє БМУ №78 тресту Закарпаттяводбуд) підтверджує той факт що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 був прийнятий у ПрАТ «Виноградівська ПМК-78» 21.08.2001 р. згідно наказу №34 - к від 2001р.та звільнений 28.07.2003 за власним бажанням.

Довідка №13 від 01.08.2022 року видана ПрАТ «Виноградівська-78», дана ОСОБА_1 , в тім, що «Виноградівська пересувна механізована колона №78» перейменовано на Приватне акціонерне товариство «Виноградівська пересувна механізована колона №78» згідно свідоцтва про державну реєстрацію №848444 серії А00 від 19.05.2010 р. та наказ 1-П від 20.05.2010 року.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого 23 квітня 1988 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , одружився з ОСОБА_4 .

В «Свідоцтво про народження» серії НОМЕР_5 від 13.03.1989 року на дочку « ОСОБА_5 » в графі «Батько» вказано - « ОСОБА_1 ».

Дані записи чітко відповідають записам у трудовій книжці НОМЕР_2 , в якій також є виправлення « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » і уточнення наступного змісту «Виправленому імя та по-батькові на ОСОБА_7 вірити згідно паспорта НОМЕР_1 від 11.09.1996 р. виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області (підпис» печатка « ОСОБА_8 ».

До отримання паспорту у 1996 році громадянина України в записах по-батькові були два різні записи (через допущені описки) - « ОСОБА_9 » і « ОСОБА_10 », що на даний час порушило мої права на призначення пенсії.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті .

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст.12,81,259,263-265, 293, 316, 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовоольнити.

Встановити факт належності заявнику, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 ,паспорт серії НОМЕР_7 виданий Виноградівським РВ УМВС в Закарпатській області, мешканцю АДРЕСА_1 , наступних документів :

- архівної довідки за №278/28 від 05.08.2022 року, виданої Комунальною Установою «Трудовий архів Міжгірської селищної ради», в якій вказано - « ОСОБА_1 ( так записано в документі) був прийнятий на роботу токарем 2 розряду в Міжгірське районне виробнече об`єднання по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства з 01 жовтня 1978 року за Наказом №19-к від 03.10.1978 р., і був звільнений з роботи у зв`язку з призовом на строкову військову службу 27 жовтня 1980 р. за Наказом №143-к від 27.10.1980 р»;

- архівної довідки за №279/28 від 05.08.2022 року, виданої Комунальною Установою «Трудовий архів Міжгірської селищної ради», в якій вказано -« ОСОБА_1 ( так в документі) був прийнятий на роботу водієм 3 класу в Міжгірський комбінат побутового обслуговування населення з 21 березня 1983 р. за Наказом №17 пар.1 від 21.03.1983 р., і був звільнений з роботи за власним бажанням 30 травня 1983 р. за Наказом № 29 пар.3 від 30.05.1983 р.»;

- архівної довідки за №280/28 від 05.08.2022 року, виданої Комунальною Установою «Трудовий архів Міжгірської селищної ради», в якій вказаноЗгідно Архівної довідки №280/28 від 05.08.2022 р. ОСОБА_1 (так в документі) був прийнятий на роботу слюсарем по 4 розряду в Закарпатську БД №10 Мінчормету з 12 вересня 1984 року за Наказом №83 від 12.09.1984 року, і був звільнений з роботи у зв`язку із скороченням чисельності 01 квітня 1987 р. за Наказом №23 від 27.03.1987 року»;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий А. А. Надопта