Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6680/25
Номер провадження 2/711/3039/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О. Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Державна організація (установа, заклад) квартирно-експлуатаційний відділ м. Черкаси до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Державної організації (установа, заклад) квартирно-експлуатаційний відділ м. Черкаси за дорученням Сидоренко Олександр Владиславович через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г.

28 липня 2025 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси позовну заяву залишено без руху, в зв`язку з наданням терміну для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Відповідно до ухвали від 28 липня 2025 року, заяву залишено без руху, в зв`язку з її невідповідністю вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України та надано десятиденний строк для усунення недоліків.

Підставою винесення даної ухвали став той факт, що копія позовної заяви з додатками двом відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було направлено одним вкладенням не за тією поштовою адресою, а саме, АДРЕСА_1 (один на двох Опис вкладення у цінний лист).

Зазначено, що з метою усунення недоліків заяви, позивачу необхідно надати доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачам копій поданих документів до суду документів за зареєстрованою адресою проживання відповідачів (кожному окремо), а саме, АДРЕСА_2 .

31 липня 2025 року через систему «Електронний суд» представник Державної організації (установа, заклад) квартирно-експлуатаційний відділ м. Черкаси за дорученням Сидоренко Олександр Владиславович надав заяву про усунення недоліків та надано Опис вкладення у цінний лист на імя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , тобто, знову надано один опис вкладення на двох відповідачів.

Дослідивши вказану заяву та оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що заявник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 28 липня 2025 року, оскільки, не надано Опису вкладення до поштового відправлення кожному відповідачу окремо за зареєстрованою адресою проживання.

Таким чином, недоліки зазначені в ухвалі суду від 28 липня 2025 року заявником не виправлені, підстави залишення заяви без руху не усунуті. Заявнику роз`яснено, що в разі неусунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, у надані терміну допущенні при подачі заяви недоліки не усунуті, вважаю, що позовну заяву потрібно визнати неподаною та повернути за належністю заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державна організація (установа, заклад) квартирно-експлуатаційний відділ м. Черкаси до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення вважати неподаною та повернути за належністю.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. Г. Казидуб