Справа № 598/2001/24
провадження № 2/598/77/2025
РІШЕННЯ

іменем України

"14" липня 2025 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Гудими І.В.

секретаря Жиляк Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Радібова Інна Олексіївна, до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про виключення відомостей із актового запису про народження дитини,

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернулась ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Радібова І.О., із позовом до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Збаразький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про виключення відомостей із актового запису про народження дитини. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивачки народився син ОСОБА_3 . На момент народження дитини вона перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України, у актовому записі про народження дитини як батько зазначений ОСОБА_2 , хоча фактично біологічним батьком дитини є інша особа ОСОБА_3 , із яким позивачка згодом уклала шлюб 06 грудня 2022 року. Позивач зазначає, що ОСОБА_3 під час спільного проживання з нею визнавав своє батьківство щодо сина, цікавився його здоров`ям, розвитком, забезпечував моральну підтримку, мав із дитиною батьківсько-синівські стосунки. Проте за життя він не подав офіційної заяви про визнання батьківства. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , виконуючи бойове завдання поблизу с. Новомиколаївка Запорізької області, загинув. З метою подальшого звернення до органів соціального захисту населення щодо отримання державної допомоги як члену сім`ї загиблого військовослужбовця, позивачка просить внести зміни до актового запису №145, складеного 23 листопада 2013 року, про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у частині відомостей про батька дитини, зазначивши батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, та змінити прізвище дитини з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 17 вересня 2024 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 18 листопада 2024 року було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, а справу провадженням зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 14 квітня 2025 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 травня 2025 року замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог що предмета спору на стороні позивача - Збаразький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

В судове засідання позивач та представник позивача адвокат Радібова І.О. не з`явилися, однак на адресу суду від останньої надійшла заява, в якій вона просить розглядати дану справу за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява в якій він просить справу розглядати без участі представника третьої особи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява в якій він просить справу розглядати без участі представника третьої особи.

Дослідивши та оцінивши наявні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 23.11.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Збаразького районного управління юстиції у Тернопільській області батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зазначені сторони у даній справі, а саме позивач ОСОБА_7 та відповідач ОСОБА_2 (а.с.12).

Відповідно до частини другої статті 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 30 травня 2022 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.13).

06 грудня 2022 року позивач уклала шлюб із ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 06.12.2022 року Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час захисту Батьківщини, виконуючи бойове завдання поблизу с.Новомиколаївка, Пологівського району, Запорізької області, ОСОБА_3 загинув, що стверджується копією сповіщення сім`ї №25 від 05.08.2024, виданого ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.15), копією лікарського свідоцтва про смерть №4568 від 05.08.2024 року, виданого КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» (а.с.16), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 від 09.08.2024 року, виданого Збаразьким відділом ДРАЦС у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.17).

Ураховуючи те, що ОСОБА_4 народжений до спливу десяти місяців після припинення шлюбу між сторонами, його батьком у свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_2 , а не померлого ОСОБА_3 , який є біологічним батьком дитини, що підтверджено висновками судової молекулярно-генетичної експертизи від 19.02.2025 року №СЕ-19/114-24/29637-БД (а.с.63-71).

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації №3451/05, §34, від 07 травня 2009 року).

Отже, факт батьківства ОСОБА_3 щодо дитини ОСОБА_4 є доведеним.

Відповідно до положень статті 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

При цьому у СК України не урегульовано вирішення питання щодо вказаної вимоги матері у разі смерті особи, яка повинна подати заяву про своє батьківство.

Згідно із пунктами 14, 15, 16 глави 1 розділу III Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5 (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), якщо дитина народилась у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини за заявою будь-кого з них. Якщо батьки не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі одного із документів, передбачених у пункті 2 цієї глави, а походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини про визнання батьківства. Жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, можуть подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про визнання батьківства до народження дитини.

У позові ОСОБА_1 стверджує, що ОСОБА_3 заяву про своє батьківство відносно ОСОБА_2 не встиг подавати, оскільки загинув захищаючи Батьківщину, однак за життя своєю поведінкою визнавав своє батьківство щодо дитини.

Відповідно до положень статті 8 СК України якщо особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, іншими членами сім`ї та родичами не врегульовані цим Кодексом, вони регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України, якщо це не суперечить суті сімейних відносин.

Згідно із пунктом 4 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є юридичні факти.

До конклюдентної дії у цивільному праві належать дії особи, що виявляють її волю встановити правовідношення, але не у формі усного чи письмового волевиявлення, а своєю поведінкою, щодо якої можна зробити певний висновок про конкретний намір.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України).

Згідно із частиною сьомою статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Конвенцією про права дитини передбачено, що дитина має право на ім`я і набуття громадянства, а також право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Ухвалюючи рішення в справі «М. С. проти України» від 11 липня 2017 року (заява № 2091/13), Європейський суд з прав людини наголосив, що в таких справах основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення.

Враховуючи, що за життя ОСОБА_3 фактично визнавав своє батьківство щодо ОСОБА_4 , однак не встиг подати офіційну заяву про визнання батьківства через загибель під час виконання бойового завдання, беручи до уваги право дитини знати свого батька, реалізувати спадкові права, а також римську правову презумпцію iura sanguinis nullo iure civili dirimi possunt (жодні цивільно-правові приписи не можуть скасувати прав, що випливають із кровної спорідненості), керуючись положеннями статті 138 Сімейного кодексу України, яка передбачає право матері дитини на оспорення батьківства чоловіка, з яким вона перебувала у шлюбі, шляхом пред`явлення позову про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, враховуючи висновки судової молекулярно-генетичної експертизи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для виключення з актового запису відомостей про ОСОБА_2 , як батька дитини, та внесення до нього відомостей про ОСОБА_3 , як про біологічного батька дитини.

На підставі наведеного, оцінюючи докази у їх сукупності, у поєднанні з нормами матеріального та процесуального права, а також враховуючи принцип пріоритетності найкращих інтересів дитини, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог і наявність правових підстав для їх задоволення в повному обсязі.

Керуючись статтями 7, 8, 11, 122, 138 Сімейного кодексу України, статтями 4, 5, 12, 13, 7681, 81, 82, 89, 141, 206, 223, 263265, 268, 352 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), від імені та в інтересах якої діє адвокат Радібова Інна Олексіївна, до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ), треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження вул.Грушевського, 8, м.Тернопіль Тернопільська область, інд. 46021, ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), про виключення відомостей із актового запису про народження дитини задовольнити повністю.

Виключити з актового запису №145, складеного 23 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Збаразького районного управління юстиції у Тернопільській області, відомості про ОСОБА_2 , як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Внести зміни в актовий запис за №145 від 23 листопада 2013 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м.Збараж Збаразького району Тернопільської області, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Збаразького районного управління юстиції у Тернопільській області, а саме:

-у графі «прізвище, власне ім`я, по батькові дитини» змінити з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_8 ».

-у графі «батько» зазначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянина України, батьком дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено та підписано 14 липня 2025 року.

СУДДЯ Ігор ГУДИМА