Справа № 367/5365/25
Провадження №2-о/367/297/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

06 серпня 2025 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді Одарюка М.П.

за участю секретаря судового засідання Бобриш М.С.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу № 367/5365/25 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Коцюбинська селищна рада Бучанського району Київської області про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Клавдієво - Тарасове Бучанського району Київської області. В обґрунтування вимог заявник зазначив, що його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 одружилися в Україні в 1953 році та одразу поїхали на територію росії, де у Сахалінській області ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Тихменево Поронайського міського округу народився їх старший син ОСОБА_3 . На території Сахалінської області батьки перебували до 1955 року, після чого повернулись до України, де й продовжили своє сумісне проживання у Київській області Бучанському районі с-ще Коцюбинське . Батько помер 1991 році, мати -1999 році. Свідоцтво про народження старшого брата, ОСОБА_3 , втрачено, а повторно отримати свідоцтво про народження не вбачається можливим, оскільки актовий запис про народження був складений на території російської федерації. Отже, ОСОБА_3 у віці 70 років, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у селищі Клавдієво - Тарасове Бучанського району Київської області. З братом завжди підтримував добрі відносини, займався його похороном. Після смерті брата відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини спадкової квартири АДРЕСА_1 . Дружина померлого брата відмовилась від спадщини, про що надала заяву до нотаріальної контори. Від як спадкоємець другої черги спадщину прийняв, про що звернувся із відповідною заявою до нотаріальної контори, але нотаріус повідомила його про те, що вона не може оформити спадщину після смерті брата, оскільки не надано документів, які підтверджують родинний зв`язок з братом та рекомендувала звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Із спадкодавцем.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснили суду, що знають про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідними братами.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши письмові докази по справі, вислухавши пояснення представника заявника, свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( а.с.6).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Тихменево російська федерація, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.5 зворот).

Як зазначає заявник в заяві, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини спадкової квартири АДРЕСА_1 .

ОСОБА_9 , яка є дружиною померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надала нотаріусу нотаріально завірену заяву, в якій відмовилася від спадщини ( а.с.15 спадкової справи).

ОСОБА_2 , який є рідним братом померлого, в установлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.2 спадкова справа).

Не довіряти поясненням наданим свідком у суду підстав немає, оскільки вони повністю узгоджуються з письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

Згідно роз`яснень, викладених в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника та ін. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути:- спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки;- особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини;- інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Оскільки з досліджених в ході розгляду справи достовірно встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с-щі Клавдієво - Тарасове Бучанського району Київської області є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника в частині встановлення факту родинних відносин та беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє заяву.

В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, факт родинних відносин має юридичне значення.

У зв`язку з вищезазначеним, заслухавши пояснення свідка, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявлені заявником, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтвердженою належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 76-81,263-265,315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Коцюбинська селищна рада Бучанського району Київської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Коцюбинське Київської області, є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Клавдієво - Тарасове Бучанського району Київської області.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя М.П. Одарюк