Справа № 464/5887/24
пр.№ 2-о/464/8/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2025 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.,

присяжних Антонюк Г.Б., Гінди О.М.,

секретаря судових засідань Баурової Ю.П.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

адвоката особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_5 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікунів, -

в с т а н о в и в:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_4 звернулися до суду із заявою про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення над нею опіки. Обґрунтовують заяву тим, що ОСОБА_5 страждає стійким хронічним психічним захворюванням, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та опіки. Заявниця ОСОБА_1 є матір`ю, а заявник ОСОБА_4 є братом ОСОБА_5 , котру просять визнати недієздатною та призначити заявників опікунами недієздатної.

Ухвалою від 05.09.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрите окреме провадження.

Ухвалою від 30.09.2024 по справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою суду від 19.05.2025 поновлено провадження у справі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Січевич І.М. заяву підтримали, заявниця надала пояснення аналогічні змісту такої, просить суд заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, належно поінформований, причини неявки не повідомив.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради Саракун Ю.М. в судове засідання не прибула, заявою просить проводити розгляд справи у її відсутності, призначити лише заявницю ОСОБА_1 опікуном дочки ОСОБА_5 відповідно до подання органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради.

Адвокат особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 в режимі відеоконференцзв`язку не заперечила щодо задоволення заяви в частині визнання ОСОБА_5 недієздатною та призначення опікуном заявниці ОСОБА_1 , що відповідатиме інтересам ОСОБА_5 .

Заслухавши вступні слова учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а заявник ОСОБА_4 є рідним братом останньої.

ОСОБА_5 є особою з 1-ю «А» групи інвалідності з дитинства, про що видана довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ №348964 від 30.11.2020 (а.с.15). Довідка видана безтерміново. На даний час отримує пенсію по інвалідності, що вбачається з копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 02.03.2021 (а.с.14)

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 460 від 28.03.2025, наданого експертами Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені імбецильності з помірно вираженими поведінковими порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З подання Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради 34-вих. № 99348 від 07.07.2025 вбачається про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заявниця є матір`ю ОСОБА_5 , котра потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

З`ясовано, що заявниця з донькою ОСОБА_5 проживають за однією адресою, остання знаходиться на її утриманні, за станом здоров`я заявниця може бути опікуном, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, працює, отримує дохід, спиртними напоями чи наркотичними засобами не зловживає, до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, житлові умови відповідають потребам недієздатної, за поданням органу опіки та піклування є доцільним призначити заявницю ОСОБА_1 опікуном недієздатної дочки.

Отже, судом під час розгляду даної справи не встановлено обставин, які б унеможливлювали призначення опікуном ОСОБА_5 її матір.

Враховуючи те, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо стійкого розладу психічного стану та неможливістю усвідомлення значення своїх дій ОСОБА_5 , суд дійшов переконання, що заяву слід задовольнити, визнати ОСОБА_5 недієздатною, а її опікуном слід призначити заявницю ОСОБА_1 .

У задоволенні решти заяви ОСОБА_4 слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на засіданні опікунська рада Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради прийняла рішення відмовити ОСОБА_4 у видачі подання про можливість призначення його опікуном над недієздатною особою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на наведене, підстави для призначення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 другим опікуном над недієздатною особою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі статей 39, 40, 41, 58, 60, 63 ЦК України та керуючись статтями 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визнати недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В решті вимог заяви відмовити.

Строк дії рішення (про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною) встановити на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено 24.07.2025.

Суддя О.Ю.Горбань

Присяжні: Г.Б. Антонюк

О.М. Гінда