Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 липня 2025 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Репушевської О.В.,

за участю секретаря судового засідання Добровольської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №479/868/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи:

представник позивача Тараненко А.І.,

відповідач ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

25 червня 2024 року до суду надійшла позовна заява ТОВ "ФК "ЕЙС", у якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07 квітня 2023 року між ТОВ"Качай гроші" і ОСОБА_1 укладено

Договір кредитної лінії №00-7482238 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Відповідач за допомогою мережі Інтернет перейшов на офіційний сайт первісного кредитора https://kachay.com.ua/ та ознайомився з актуальною редакцією Правил надання грошових коштів у позику. Після цього, відповідач добровільно без примусу чи тиску заявив про бажання отримання коштів, зареєструвався на сайті, під час чого пройшов процедуру ідентифікації/верифікації, керуючись підказками сайту кредитодавця, тобто вказав свої особисті персональні ідентифікаційні дані. ТОВ "Качай гроші" перед прийняттям рішення щодо видачі кредитних коштів та укладення договору, перевірило не лише особисті дані відповідача з метою ідентифікації, а й платіжну картку, а саме приналежність платіжної картки позичальнику. Наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, прийняття відповідних умов надання кредиту, а також повідомлення кредитодавцем у встановленій законом формі всіх умов, які є необхідними відповідно до вимог чинного законодавства України. Договір про надання кредиту підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора 7324F. Згідно з умовами вказаного договору позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю комісію у розмірі 250.00 грн.. Позичальнику перераховується сума кредиту 5 000.00 грн., за вирахуванням суми комісії, сплаченої за надання кредиту. Відразу після вчинення дій відповідача, 07 квітня 2023 року ТОВ"Качай гроші" ініціювало переказ коштів згідно з договором № 00-7558174 від 13 квітня 2023 року безготівковим зарахуванням через компанію ТОВ"ФК"Сан-Райз Фінанс" на платіжну карту, що в свою чергу свідчить доказом того, що відповідач прийняв пропозицію кредитодавця ТОВ"Качай гроші". Первісний кредитор зобов`язання надати грошові кошти виконав у повному обсязі. 30 жовтня 2023 року між ТОВ"Качай гроші" і ТОВ"Фінансова компанія"Ейс" укладений Договір відступлення права вимоги №30102023, відповідно до якого ТОВ"Качай гроші" відступило на користь ТОВ"Фінансова компанія"Ейс" права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №00-7482238 від 07 квітня 2023 року. Відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконував, внаслідок чого станом на 30 жовтня 2023 року утворилася заборгованість у розмірі 15 475,00 грн., що складається: 4250,00 грн. заборгованість по кредиту; 11 225,00 грн. сума заборгованості по несплачених відсотках за користування кредитом, які позивач просить стягнути на його користь, а також понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно заяви позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 24 вересня 2024 року, відповідач не з`явився, надав заяву згідно якої позовні вимоги не визнав, просив витребувати у позивача розрахунок заборгованості станом на 24 вересня 2024 року, із зазначенням отримання ним коштів та надати документи щодо рестуктуризації. В подальшому відповідач на судові засідання не з`являвся, згідно заяв просив відкласти справу у зв`язку зі станом здоров`я, при цьому доказів поважності причин не явки до суду не надав.

Завданнями цивільного судочинства згідно ст.2 ЦПК України є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно положень ч.1 ст.44 ЦПК України, передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до положень ч.2 ст.44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, дії, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи.

Згідно положень ч.4 ст. 44 ЦПК України, суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами учасниками судового процесу.

Суд визнає неявку в судове засідання відповідача неповажною, та відповідно до положень ст.223 ЦПК України, вирішив розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 07 квітня 2023 року між ТОВ"Качай гроші" і ОСОБА_1 укладений Договір кредитної лінії №00-7482238 у формі електронного документа з використанням електронного підпису(а.с.85-91).

Договір про надання кредиту підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора 7324F., що підтверджується довідкою про ідентицікафію (а.с.57)

Згідно з умовами вказаного договору позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю комісію у розмірі 250.00 грн.. Позичальнику перераховується сума кредиту 5 000.00 грн., за вирахуванням суми комісії, сплаченої за надання кредиту. Відразу після вчинення дій відповідача, 07 квітня 2023 року ТОВ"Качай гроші" ініціювало переказ коштів згідно з договором № 00-7558174 від 13 квітня 2023 року безготівковим зарахуванням через компанію ТОВ"ФК"Сан-Райз Фінанс" на платіжну карту, що в свою чергу свідчить доказом того, що відповідач прийняв пропозицію кредитодавця ТОВ"Качай гроші". Первісний кредитор зобов`язання надати грошові кошти виконав у повному обсязі.

Відповідно до положень п.1.3 договору строк дії кредитної лінії 120 днів. Позичальник зобов`язаний повернути кредит кредитодавця 05 серпня 2023 року або достроково(а.с.85).

Згідно положень з п. 1.3.1 договору позичальник зобов`язаний оплатити проценти в рекомендовану дату оплати 27 квітня 2023 року протягом дії кредитної лінії, позичальник зобов`язаний сплачувати проценти на кожний 20 день після рекомендованої дати погашення процентів за фактичне користування грошовими коштами(а.с.86).

Відповідно до положень п. 1.4 договору сторони погодили тип процентної ставки фіксована. Згідно з п. 1.4.1 договору знижена процентна ставка становить 2.50% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, надається позичальнику у якості заохочення та діє виключно за умовами сплати процентів не пізніше рекомендованої дати оплати, визначеної у п. 1.3.1 договору. Знижена процентна ставка застосовується виключно в межах строку надання кредиту, зазначеного у п. 1.3 договору, але не більше перших 20 днів користування кредитом, тобто з 1 по 20 день включно. Згідно з п. 1.4.2 стандартна процентна ставка складає 2.50% від суми кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в п. 1.3 договору, після 20 дня користування кредитом, починаючи з 21 дня користування кредитом, по день повернення кредиту.

Згідно положень ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно положень ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У силу положень ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Правовими нормами ст.638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно положень ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно положень ч.1 ст. 1077, ч.1 ст.1084 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові.

Відповідачем не дотримані умови кредитного договору №00-7482238 від 07 квітня 2023 року, станом на 30 жовтня 2023 року перед ТОВ"ФК"Ейс" виникла заборгованість у розмірі 15 475,00 грн., що складається: 4250,00 грн. заборгованість по кредиту; 11 225,00 грн. сума заборгованості по несплачених відсотках за користування кредитом. Зважаючи на те, що відповідач користувалася кредитними коштами, наданими ТОВ"Качай гроші", не виконуючи належним чином щодо своєчасного повернення наданих грошових коштів та сплати відсотків, підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ"ФК"Ейс" заборгованість за кредитним договором №00-7482238 від 07 квітня 2023 року у розмірі 15 475,00 грн..

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд враховує наступне.

За положеннями ч.1, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3ст.133 ЦПК України).

Відповідно до положень ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує обставини, визначені у ч.3 ст.141 ЦПК України, зокрема обґрунтованість витрат та пропорційність до предмета спору з урахуванням ціни позову; поведінку сторони під час розгляду справи; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Згідно положень ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Так, у матеріалах справи наявний: договір про надання правничої допомоги №16/0524-01 від 16 травня 2024 року, додаткова угода №2 від 16 травня 2024 року до договору про надання правничої допомоги №16/0524-01 від 16 травня 2024 року, акт прийому-передачі наданих послуг до договору про надання правничої допомоги №16/0524-01 від 16 травня 2024 року, свідоцтво адвоката про право на зайняття адвокатською діяльністю, довіреність адвоката, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до положень п.3.7 договору про надання правової допомоги гонорар сплачується готівкою або шляхом перерахування коштів у безготівковій формі на рахунок Адвокатського бюро. Разом з тим, до матеріалів справи на не надано підтвердження перерахування коштів по договору про надання правової допомоги №16/0524-01 від 16 травня 2024 року.

Таким чином, аналізуючи докази, надані стороною позивача на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу, суд дійшов висновку, про відсутність підстав для відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору суд вирішує на підставі ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.526, 611, 612, 625, 627, 1046-1050, 1054, 1055, 1077 і 1084 ЦК України, ст.ст. 9, 10, 12, 18, 133, 137, 141, 247, 263, 264, 265, 272, 353і 354 ЦПК України, , суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" (02090 м.Київ Харківське шосе,19 офіс 2005, ) заборгованість за договором про надання кредиту "(№00-7482238 від 07 квітня 2023 року у загальному розмірі 15 475(п`ятнадцять тисяч чотириста сімдесят п`ять)грн. 00 коп., з яких: 4 250,00 грн. - заборгованість за кредитом, 11 225,00 грн. - заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС"(02090 м.Київ Харківське шосе,19 офіс 2005, ) судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп..

У стягненні решти витрат на правничу допомогу позивачу відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя :