ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 646/6502/25
№ провадження 2-н/646/1340/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2025 місто Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Іщенко О. В., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» в особі представника Кондри Лідії Степанівни про видачу судового наказу про стягнення на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» з ОСОБА_1 заборгованості за надані електронні комунікаційні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшли матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» в особі представника Кондри Л. С. про видачу судового наказу про стягнення на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» з ОСОБА_1 заборгованості за надані електронні комунікаційні послуги за період з 01.02.2023 по 28.02.2023 у сумі 4445,50 гривень та витрати зі сплати судового збору у сумі 302,80 гривень.

Суд, дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу, дійшов такого висновку.

Відповідно до частини третьої статті 58 Цивільного процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно із частиною третьою статті 62 Цивільного процесуального кодексу України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до частини першої статті 163 Цивільного процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.

Згідно із пунктом 2) частини третьої статті 163 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника.

Як убачається з матеріалів заяви про видачу судового наказу, заява підписана представником Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» Кондрою Л. С.

На підтвердження повноважень представника до заяви додано довіреність № 0236/25 від 12.05.2025, згідно із якою Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» в особі Генерального директора Устинової О. В. уповноважує Кондру Л. С. представляти інтереси Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», зокрема, в усіх судових органах України.

Проте, додана до заяви довіреність, за відсутності доказів на підтвердження повноважень Устинової О. В. діяти від імені та в інтересах Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», унеможливлює належну перевірку повноважень особи, яка підписала заяву про видачу судового наказу, на представництво інтересів стягувача.

Відповідно до пункту 2) частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з частиною першою статті 166 Цивільного процесуального кодексу України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до частини другої статті 164 Цивільного процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Отже, оскільки заява про видачу судового наказу подана та підписана особою, повноваження якої не підтверджено у порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про відмову Приватному акціонерному товариству «ВФ Україна» у її задоволенні.

Керуючись пунктом 2) частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству «ВФ Україна» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» заборгованості за надані електронні комунікаційні послуги за період з 01.02.2023 по 28.02.2023 у сумі 4445,50 гривень та витрати зі сплати судового збору 302,80 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Суддя О. В. Іщенко