Справа № 191/5585/24
Провадження № 2/191/2056/24
У Х В А Л А

іменем України

09 липня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого - судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питанняпро виправлення описки в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2025 року у цивільній справі за позовомАкціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа № 191/5585/24 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2025, позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», були задоволені повністю.

Вирішено: «Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Сенькове Старобільського району Луганської області, паспорт громадянина України Серії НОМЕР_1 , виданий 23.12.1998 року Старобільським РВ УМВС України в Луганській області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємців і організацій України 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 31.08.2013 року станом на 16.10.2024 року в сумі 60387 (шістдесят тисяч триста вісімдесят сім) грн. 47 коп., з яких 60387 грн. 47 коп. - заборгованість за тілом кредиту.

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Сенькове Старобільського району Луганської області, паспорт громадянина України Серії НОМЕР_1 , виданий 23.12.1998 року Старобільським РВ УМВС України в Луганській області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємців і організацій України 14360570) витрати по сплаті судового збору у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.»

При постановленні рішення судом було допущено описку, а саме, в абзаці третьому резолютивної не зазначено дію щодо сплати судового збору.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд вважає, що виявлена описка в рішенні суду є механічною помилкою, а тому підлягає виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2025 року у цивільній справі № 191/5585/24 за позовомАкціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Абзац 3 (третій) резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Сенькове Старобільського району Луганської області, паспорт громадянина України Серії НОМЕР_1 , виданий 23.12.1998 року Старобільським РВ УМВС України в Луганській області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємців і організацій України 14360570) витрати по сплаті судового збору у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.»

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя А. В. Твердохліб