Справа № 736/873/25
Номер провадження 2/736/328/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2025 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Батюк Я.С.,

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Гайдук С.В. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті його матері ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина. За життя мати не розпорядилася своїм майном, заповіту не склала. Крім позивача, у померлої інших спадкоємців немає. На час відкриття спадщини (на момент смерті матері) позивач з нею проживав разом, але не був зареєстрований за однією адресою і не звернувся в установлений шестимісячний строк до нотаріальної контори (по місцю відкриття спадщини) із заявою про прийняття спадщини. Причина не звернення в установлений строк до нотаріальної контори: невірна консультація, незнання чинного законодавства та інші об`єктивні причини, позивач вважав, що на період воєнного стану в Україні, строки прийняття спадщини продовжені на більш тривалий строк, так як консультувався з юристами по спадщині. Зараз позивач звернувся до нотаріуса, який йому повідомив про пропуск ним шестимісячного строку для прийняття спадщини. Просить визначити йому додатковий строк три місяці (з дня набрання рішенням суду законної сили) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 .

Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Корюківської міської ради в судове засідання не з`явився, до суду надійшла письмова заява про слухання справи без його участі, у задоволенні позову не заперечує.

Представник третьої особи приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Гайдук С.В. в підготовче засідання не з?явилася, до суду надійшла письмова заява про слухання справи без її участі.

В засідання учасники процесу не з`явились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав.

ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Корюківка Чернігівської області. Його батьками є: батько ОСОБА_3 , який помер у 1992 році та мати ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , видане 26 серпня 2024 року Корюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Після смерті матері позивача відкрилась спадщина, яка складається в тому числі з будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За життя мати не розпорядилася своїм майном, заповіту не склала. Крім позивача, у померлої інший спадкоємців немає. На час відкриття спадщини (на момент смерті матері) позивач з нею проживав разом, але не був зареєстрований за однією адресою і не звернувся в установлений шестимісячний строк до нотаріальної контори (по місцю відкриття спадщини) із заявою про прийняття спадщини. Причина не звернення в установлений строк до нотаріальної контори: невірна консультація, незнання чинного законодавства та інші об`єктивні причини, позивач вважав, що на період воєнного стану в Україні, строки прийняття спадщини продовжені на більш тривалий строк, так як консультувався з юристами по спадщині. Зараз позивач звернувся до нотаріуса, який йому повідомив про пропуск ним шестимісячного строку для прийняття спадщини. Просить визначити йому додатковий строк три місяці (з дня набрання рішенням суду законної сили) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 .

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.07.2012 № 6-47/0/9-12 та листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.

За таких обставин позивач звернувся до суду з даним позовом для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1268, 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або який подав заяву до нотаріальної контори, вважається таким, що прийняв спадщину.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений ним, визнаний судом поважним. За таких умов суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Оскільки відповідачем позов визнано до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 605,60 грн.

Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 11, ч.1 ст. 142, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Гайдук С.В. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Корюківка Чернігівської області, додатковий строк три місяці (з моменту набрання рішення суду чинності) для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий 27.12.1995 року Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області, з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції №9 від 11.04.2025, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.С.Кутовий