Справа № 149/1609/25
Провадження №2/149/743/25
Номер рядка звіту 61
УХВАЛА

"23" липня 2025 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Зоріній О. Г.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Бовшика Миколи Юрійовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Вінницька Тетяна Олександрівна, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області знаходиться вказана справа.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача адвокат Бовшик М. Ю. 23 липня 2025 року подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в задоволенні якої судом було відмовлено через недотримання заявником вимог абз. 1 ч. 2 ст.212 ЦПК України.

Третя особа приватний нотаріус Вінницька Т. О. подала пояснення, за змістом яких, серед іншого, просила розгляд справи проводити без її участі.

Інші учасники про причини неявки суд не повідомили, заяв, клопотань не подали.

При цьому, суд, після відкриття провадження в справі, встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову є визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

ВССУ у своєму листі N 6-47/0/9-12 від 10.07.2012 зазначає, що територіальна підсудність визначається колом цивільних справ у спорах, вирішення яких віднесено до повноважень суду першої інстанції (ст. 26-30 ЦПК України).Ст. 27 ЦПК України визначає підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, а ст. 30 ЦПК України - правила виключної підсудності. Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3ст. 1272 ЦКУ. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи щодо спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність в матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

З урахуванням викладеного, на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.2013 N 3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ", виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.

Згідно з положеннями ст. 181 ЦК України, до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Отже, в порушення вказаних вище норм процесуального Закону, позивачем в позовній заяві не зазначено яке саме спадкове майно залишилося після смерті ОСОБА_5 , який помер в Хмельницькому районі Хмельницької області, чи входить до його складу нерухоме майно та чи знаходиться таке майно на території Хмільницького району Вінницької області, та не зазначено, якими доказами це підтверджується і не надано таких доказів

При цьому суд звертає увагу на те, що згідно даних нотаріуса Вінницької Т. О. спадкова справа після смерті ОСОБА_5 нею не заводилась та відсутня в Спадковому реєстрі.

У відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, позов представника ОСОБА_1 адвоката Бовшика Миколи Юрійовича підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В зазначений строк позивачу необхідно зазначити, яке саме спадкове майно залишилося після смерті ОСОБА_5 , чи входить до його складу нерухоме майно та його місцезнаходження, а також зазначити та додати докази на підтвердження вказаних обставин.

В разі не усунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бовшика Миколи Юрійовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Вінницька Тетяна Олександрівна, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, - залишити без руху з наданням позивачу терміну на усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: