печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2025 р. суддя Печерського районного суду міста Києва Вовк С. В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду міста Києва від 10 червня 2025 року про видачу дубліката судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2026 року надійшла до Печерського районного суду міста Києва заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду міста Києва від 10 червня 2025 року про видачу дубліката судового наказу.

Заявниця із вказаною заявою, обгрунтовуючи тим, що судом було допущено описку та неправильно вказано у тексті ухвали Печерського районного суду міста Києва від 10 червня 2025 року номеру справи «757/46920/20-ц», замість правильного «757/46920/24-ц».

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви, з наступних підстав.

Відповідно до статті 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться (частина тринадцята статті 7 ЦПК України).

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За перевіркою матеріалів справи встановлено, що у тексті ухвали Печерського районного суду міста Києва від 10 червня 2025 року помилково зазначено номер справи «757/46920/20-ц», замість правильного «757/46920/24-ц».

Така описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 260-261, 269, 353, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду міста Києва від 10 червня 2025 року про видачу дубліката судового наказу - задовольнити.

Виправити в ухвалі Печерського районного суду міста Києва від 10 червня 2025 року у справі № 757/46920/24-ц описки.

Зазначити у тексті ухвали Печерського районного суду міста Києва від 10 червня 2025 року правильний номер справи «757/46920/24-ц», замість помилково зазначеного «757/46920/20-ц».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду.

Суддя С. В. Вовк