Справа №460/2570/17
Провадження №2/944/51/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2025 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря Василиці Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

До початку судового засідання сторони надали суду мирову угоду від 18 липня 2025року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі №460/2570/17, відповідно до якої, сторони за спільною заявою, з метою врегулювання спірних правовідносин, узгодили що майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 , гараж № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі «Янтар», розташований в м. Новояворівськ, вул.Зелена, 30, Яворівського району Львівської області, транспортний засіб марки «NISSAN» модель «X ТRAIL», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2006 року випуску, номер кузову НОМЕР_3 , вітальня «Блеквуд», диван «Стекс-3», телевізор « ОСОБА_3 », телевізор «Панасонік», персональний комп`ютер «View Sonic», стіл комп`ютерний, шафа-купе «Фенікс», прихожа (передпокій) « ОСОБА_4 », ліжко двоспальне «Кармен», кухонна стінка «Венера», пральна машина «Бош», газова плита «Ардо», холодильник «Snaige», порохотяг «Філіпс», антена супутникова, масляний обігрівач «Rainford» являється майном придбаним під час спільного проживання сторін у шлюбі та спільною сумісною власністю подружжя.

В порядку поділу майна ОСОБА_1 переходить в особисту приватну власність наступне майно, а саме:квартира АДРЕСА_1 , вітальня « ІНФОРМАЦІЯ_1 », диван « ІНФОРМАЦІЯ_2 », телевізор « ІНФОРМАЦІЯ_3 », телевізор«Панасонік», персональний комп`ютер « ІНФОРМАЦІЯ_4 », стіл комп`ютерний, шафа-купе «Фенікс», прихожа (передпокій) « ОСОБА_4 », ліжко двоспальне «Кармен», кухонна стінка «Венера», пральна машина «Бош», газова плита «Ардо», холодильник «Snaige»,порохотяг «Філіпс», антена супутникова, масляний обігрівач «Rainford».

ОСОБА_2 переходить в особисту приватну власність наступне майно: гараж № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі «Янтар», розташований в м.Новояворівськ, вул.Зелена, 30 Яворівського району Львівської області, та транспортний засіб марки «NISSAN» модель «X ТRAIL», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В рахунок компенсації різниці вартості майна ОСОБА_1 зобов`язується сплатити ОСОБА_2 10000 (десять тисяч) доларів США, а ОСОБА_2 зобов`язується прийняти відповідні грошові кошти, після затвердження даної мирової угоди.

Підтвердженням сплати компенсації різниці вартості майна є розписка про отримання 10000 (десять тисяч) доларів США, ОСОБА_2 , яку останній зобов`язаний надати ОСОБА_1 в момент передачі нею ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 10000 (десять тисяч) доларів США.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, скерували на адресу суду заяви, в яких просять розгляд справи проводити у їх відсутності, підтримали викладене в мировій угоді та зазначили що наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі їм зрозумілі. Просять затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши умови мирової угоди в цілому, суд прийшов до висновку, що умови запропонованої мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, а тому таку слід визнати.

Частиною 3 статті 207 ЦПК України передбачено до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

Частиною 4 ст.207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження у справі слід закрити.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, є виконуваними, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі. Змістом мирової угоди фактично врегульовано спір про стягнення заборгованості.

Згідно ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 роз`яснено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає, що мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 - позивачем у цивільній справі №460/2570/17 та ОСОБА_2 відповідачем у цивільній справі №460/2570/17,слід затвердити.

Провадження в цивільній справі (№460/2570/17, провадження №2/944/51/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207, 255, 256, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

затвердити мирову угоду від 18 липня 2025року, укладену між ОСОБА_1 - позивачем у цивільній справі №460/2570/17 та ОСОБА_2 відповідачем у цивільній справі №460/2570/17 , відповідно до якої, сторони за спільною заявою, з метою врегулювання спірних правовідносин, узгодили що майно, а саме:квартира АДРЕСА_1 , гараж № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі «Янтар», розташований в м. Новояворівськ, вул.Зелена, 30, Яворівського району Львівської області, транспортний засіб марки «NISSAN» модель «X ТRAIL», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2006 року випуску, номер кузову НОМЕР_3 , вітальня «Блеквуд», диван «Стекс-3»,телевізор « ОСОБА_3 », телевізор «Панасонік», персональний комп`ютер «View Sonic», стіл комп`ютерний, шафа-купе «Фенікс», прихожа (передпокій) « ОСОБА_4 », ліжко двоспальне «Кармен», кухонна стінка «Венера», пральна машина «Бош», газова плита «Ардо», холодильник «Snaige», порохотяг «Філіпс», антена супутникова, масляний обігрівач «Rainford» являється майном придбаним під час спільного проживання сторін у шлюбі та спільною сумісною власністю подружжя.

Сторони узгодили, що в порядку поділу майна ОСОБА_1 відходить в особисту приватну власність наступне майно, а саме:квартира АДРЕСА_1 , вітальня « ІНФОРМАЦІЯ_1 », диван « ІНФОРМАЦІЯ_2 », телевізор « ІНФОРМАЦІЯ_3 », телевізор«Панасонік», персональний комп`ютер « ІНФОРМАЦІЯ_4 », стіл комп`ютерний, шафа-купе «Фенікс», прихожа (передпокій) « ОСОБА_4 », ліжко двоспальне «Кармен», кухонна стінка «Венера», пральна машина «Бош», газова плита «Ардо», холодильник «Snaige»,порохотяг «Філіпс», антена супутникова, масляний обігрівач «Rainford».

Сторони узгодили, що в порядку поділу майна ОСОБА_2 видходить в особисту приватну власність наступне майно: гараж № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі «Янтар», розташований в м.Новояворівськ, вул.Зелена, 30 Яворівського району Львівської області, транспортний засіб марки «NISSAN» модель «X ТRAIL», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В рахунок компенсації різниці вартості майна ОСОБА_1 зобов`язується сплатити ОСОБА_2 10000 (десять тисяч) доларів США, а ОСОБА_2 зобов`язується прийняти відповідні грошові кошти, після затвердження даної мирової угоди.

Підтвердженням сплати компенсації різниці вартості майна є розписка про отримання 10000 (десять тисяч) доларів США, ОСОБА_2 , яку останній зобов`язаний надати ОСОБА_1 в момент передачі нею ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 10000 (десять тисяч) доларів США.

Сторони погодили, що будь-які витрати, які були ними вже понесені і які планувалися бути понесені в процесі розгляду справи № 460/2570/17 несуть сторони і не вимагають їх компенсації.

Сторони заявляють, що майновий спір щодо поділу спільного майна подружжя даною мировою угодою врегульований повністю, претензій сторони одна до одної не мають та не матимуть.

Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах судової справи, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.

Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі. Ця мирова угода є виконавчим документом. У випадку порушення графіку платежів, визначених у мировій угоді, позивач має право пред`явити цю мирову угоду до примусового виконання.

Сторонам відомо, що у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди провадження у справі підлягає закриттю, наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені статтями 207, 255, 256 ЦІІК України сторонам відомі та зрозумілі.

Правові наслідки здійснюваної процесуальної дії сторонам зрозумілі.

Сторони усвідомлюють, що у разі невиконання цієї угоди, визнаної судом, мирова угоди буде виконуватися примусово Державною виконавчою службою та дана мирова угода має силу виконавчого листа. Ухвала про затвердження мирової угоди є підставою для відкриття виконавчого провадження.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого дією мировою угодою.

Провадження в цивільній справі (№460/2570/17, провадження №2/944/51/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Повний текст ухвали суду виготовлено 21.07.2025.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.