УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотань про витребування доказів, допит свідків, виклик експерта та про відмову у прийнятті відзиву на позов

Справа № 505/3158/24

Провадження № 2/505/2102/2024

06 серпня 2025 року місто Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Пейчевої С.Д. про витребування доказів, виклик свідків та експерта у судове засідання, прийняття відзиву на позов у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ІНФОРМАЦІЯ_1 та про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

16.06.2025 за один день до призначеної дати судового засідання щодо розгляду справи по суті - 17.06.2025, представником відповідача - адвокатом Пейчевою С.Д. до суду подано клопотання про надання можливості ознайомитись із матеріалами справи в системі «Електронний суд» та про витребування матеріалів цивільної справи № 505/1624/23 з архіву Подільського міськрайонного суду Одеської області.

Листом суду від 18.06.2025 адвоката Пейчеву С.Д. повідомлено про надання доступу до системи «Електронний суд» у цій справі та можливість ознайомитись із матеріалами справи в електронному виді.

Матеріали зазначеної цивільної справи № 505/1624/23 витребувано судом ухвалою від 19.05.2025, якою закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті, задоволено аналогічне за змістом клопотання щодо витребування матеріалів цивільної справи № 505/1624/23, заявлене стороною позивача.

У ході судового розгляду справи по суті в судовому засіданні 03.07.2025 судом стороні відповідача поновлено строки для подачі заяв по суті справи, зокрема подачі заяв про виклик свідків та витребування доказів, обрахунок якого постановлено здійснювати з дати проведення судового засідання 03.07.2025 тривалістю, яка визначена в ухвалі суду про відкриття провадження у справі для подачі заяв по суті справи - 15 днів.

Поважною причиною пропуску строку подачі заяви по суті справи судом визнано залучення відповідачем представника лише 19.05.2025 та надання технічної можливості ознайомитись із сканованими матеріалами справи в системі «Електронний суд» 18.06.2025.

У судовому засіданні представник позивача не заперечував проти поновлення строків для вчинення відповідачем зазначених дій, представником відповідача підтверджено факт ознайомлення із матеріалами цивільної справи.

Відтак, відповідачу, з метою забезпечення принципу рівності у цивільному процесі, надано можливість подати заяви по суті справи, клопотання про виклик свідків, витребування доказів, до 18.07.2025.

Стороною відповідача до 18.07.2025 заяви по суті справи, клопотання про виклик свідків та витребування доказів не подано.

01.08.2025 службою кур`єрської доставки «Нова пошта» доставлено до суду:

- клопотання представника позивача про витребування доказів;

- клопотання представника позивача про виклик свідків;

- клопотання про виклик у судове засідання експерта, яким проведено судово-медичну експертизу;

- відзив на позовну заяву.

Відправлення № 9910 здійснено в м. Одеса, відділення ТОВ «Нова пошта» № 60 31.07.2025 від імені ОСОБА_3 .

Відтак, суд зважаючи на норми ч. 2 ст. 12 ЦПК України, відповідно до яких, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, ч. 1 ст. 44 ЦПК України, згідно з якою учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами та зловживання процесуальними правами не допускається, ч. 8 ст. 178 ЦПК України, відповідно до якої у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, зважаючи на факт можливості ознайомитись із матеріалами справи в системі електронний суд представником відповідача адвокатом Пейчевою С.Д. з 18.06.2025, а також пропуск поновленого строку для подачі заяв по суті справи та клопотань, який понолвено із строком до 18.07.2025, слід відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про виклик свідків, експерта, витребування доказів та у прийнятті відзиву на позов.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 12, ч. 1 ст. 44, ч. 8 ст. 178, ст. 258, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотань представника відповідача адвоката Пейчевої С.Д. про виклик свідків, експерта, витребування доказів, відмовити у прийняття відзиву на позов представника відповідача адвоката Пейчевої С.Д.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ