Справа № 737/451/25
Проваждення № 2/737/200/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 серпня 2025 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого суддіКоренькова А.А.
секретаря судового засіданняЧередниченка С. О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за загальними правилами позовного провадження справу № 737/451/25
за позовомОСОБА_1
доКуликівської селищної ради
третя особаприватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренко Євгеній Петрович
провстановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини
учасники справи та представники:
позивач ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

16 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_2 , який на день смерті проживав та був зареєстрований один. ОСОБА_2 за життя заповіту не склав. Після смерті дядька залишилась спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) згідно Сертифікату серії ЧН №0243396 виданого на ім`я ОСОБА_3 . Маючи намір спадкувати майно покійного ОСОБА_2 позивач звернувся до нотаріуса, але нотаріус відмовив в оформленні спадщини через закінчення строку для її прийняття та відсутності документів, що підтверджують родинні відносини між позивачем та померлим ОСОБА_2 .. Своєчасно позивач не звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність спадкового майна.

З урахуванням уточненої позовної заяви, просить суд встановити факт родинних відносин між ним та його померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 рідним дядьком ОСОБА_2 та визначити йому додатковий 3-х місячний строк для прийняття спадщини після нього.

Ухвалою суду від 19.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 16 червня 2025 року.

19 травня 2025 року підготовче судове засідання відкладено в зв`язку з витребуванням доказів.

Відповідач Куликівська селищна рада надала відзив на позовну заяву, в якому вказує про повне визнання позову, просить справу розглянути за відсутності представника Куликівської селищної ради.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Пономаренко Є.П. в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив позовну заяву задовольнити з підстав викладених в ній.

Заслухавши позивача, дослідивши надані сторонами докази та допитавши свідків, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.62).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, право на земельну частку (пай), що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на підставі сертифікату серії ЧН №0243396, спадщину після якої фактично прийняв ОСОБА_2 , оскільки проживав на день смерті з померлою, однак не оформив своїх спадкових прав (а.с.15, 18).

Згідно довідки Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 94 від 04.03.2025 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , один (а.с.14).

За життя ОСОБА_5 заповіту не залишив (а.с. 59).

Згідно з інформаційною довідкою із спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 не заводилась (а.с.60).

Приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Пономаренком Є.П. було повідомлено позивачу про відмову в оформленні права на спадщину у зв`язку з пропуском позивачем встановленого законом строку на її прийняття, а також відсутнє підтвердження факту родинних відносин (а.с. 19-20).

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину.

Справи про спадкування суди розглядають за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі наявності спору, розглядається за правилами позовного провадження. Отже, звернення позивача до суду з вимогою про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку позовного провадження, відповідає вимогам законодавства.

Згідно зі свідоцтвом про народження №60, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками записані: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 9).

З архівної довідки №П-428 вбачається, що ОСОБА_8 «так у документі» народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько- ОСОБА_6 «так у документі», мати- ОСОБА_9 «так у документі» (а.с.13 на звороті).

ОСОБА_10 01 жовтня 1956 року уклала шлюб в зв`язку з чим отримала прізвище « ОСОБА_11 » (а.с.12)

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками записані: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с. 8).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 підтвердили, що заявник є рідним племінником ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказали, що померлий ОСОБА_2 був рідним братом ОСОБА_13 - матері заявника.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Надані суду докази вказують на наявність підстав для задоволення вимоги заявника та встановлення факту, що він є рідним племінником, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту родинних відносин має для позивача юридичне значення, так як безпосередньо впливає на можливість реалізувати позивачем свої спадкові права, і встановити даний факт іншим шляхом неможливо.

Що стосується вимог позивача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини суд зауважує наступне.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Враховуючи, що позивач не був спадкоємцем першої черги ОСОБА_2 , не знав про наявність у ОСОБА_2 спадкового майна, а тому суд визнає причини пропуску строку на прийняття спадщини такими, що пов`язані з об`єктивними труднощами для спадкоємця для прийняття спадщини.

Позивач є спадкоємцем майна покійного ОСОБА_2 за законом, разом зі спадкодавцем не проживав. Факт пропуску строку для прийняття спадщини, на переконання суду, не є підставою для усунення позивача від спадкування. Надання позивачу додаткового строку на прийняття спадщини не порушить права інших осіб.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та є підставою для задоволення позовних вимог.

Таким чином, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, а тому відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України, вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись статтями ст. ст. 4, 12-13, 19, 81, 200, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) до Куликівської селищної ради (, Чернігівська область, Чернігівський район, с-ще Куликівка, вул. Миру, буд. 67), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренко Євгеній Петрович (Чернігівська область, Чернігівський район, с-ще Куликівка, вул. Партизанська, 12) про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

2. Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідним племінником ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Вересоч, Чернігівського району, Чернігівської області.

3. Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) додатковий строк три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

6. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

8. Повний текст рішення складений 06 серпня 2025 року.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ