У Х В А Л А

Справа №183/4633/25

Провадження №2/377/405/25

31 липня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

У С Т А Н О В И В:

У травні 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі-ТОВ «ФК «ЄАПБ») засобами поштового зв`язку звернулось до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення заборгованості за договором позики, просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму заборгованості за договором позики № 796333324 в розмірі 28 899,00 грн, з яких: 13 650,00 грн- сума заборгованості за основною сумою бору; 7 878,00 грн- сума заборгованості за відсотками; 7 371,00 грн - сума заборгованості за процентами за понадстрокове користування позикою та понесені судові витрати.

Ухвалою судді Самарівського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2025 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики передано за підсудністю на розгляд до Славутицького міського суду Київської області.

01 липня 2025 року вказана цивільна справа надійшла до канцелярії Славутицького міського суду Київської області та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2025 для її розгляду визначено головуючим суддею Бабич Н.С.

Ухвалою судді від 11 липня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено судове засідання на 31 липня 2025 року.

22 липня 2025 року представник позивача Ясницька Н.О. звернулась в підсистемі «Електронний суд» з клопотанням про долучення доказів. Просила поновити строк для подання доказів, та долучити до матеріалів справи: копію листа ТОВ «ФК «Фінекспрес», від 21.07.2025; копію розрахунку заборгованості за Договором позики №79633324 від 27.09.2023; копію Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021; копію Додаткової угоди № 42 від 28.10.2024; копію акту прийому-передачі реєстру боржників №36 за Договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021; витяг з реєстру боржників №36 від 28.10.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021; копію платіжної інструкції.

Клопотання мотивовано тим, що позивач, звернувшись із запитом до ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» про надання документації відповідно до умов договору факторингу, частково отримав відповідь, в тому числі додаткові докази, тому з метою повного та об`єктивного розгляду справи просить поновити строк для подання доказів, прийняти та долучити до матеріалів справи документи, надані первісним кредитором, які додані до клопотання, оскільки вони мають значення для підтвердження надання/перерахування коштів позичальнику та обґрунтування розміру заборгованості.

Крім того, 31 липня 2025 року представник позивача ОСОБА_2 звернулась в підсистемі «Електронний суд» з клопотанням про витребування доказів. Посилаючись на статті 83-84 ЦПК України, просила поновити строк для подання даного клопотання та витребувати в АТ «Універсал Банк»: інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткових рахунків, відкритих у банку станом на 20.05.2024; інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) банківської картки № НОМЕР_2 ; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з 20.05.2024 по 25.05.2024; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 20.05.2024 по 25.05.2024; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Клопотання обґрунтовано тим, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» не отримувало від первісного кредитора доказів належності картки відповідачу та первинних документів бухгалтерського обліку, що підтверджують факт перерахування грошових коштів позичальнику по укладеним договорам, оскільки передача даної документації не передбачена договором факторингу. Вказані докази мають значення для підтвердження перерахування коштів первісним кредитором за укладеним договором та не можуть бути отримані позивачем самостійно, оскільки відповідно до статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.

Позивач свого представника у призначене підготовче засідання не направив, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином через електронний кабінет. У позовній заяві зазначено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та відсутність заперечень щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у призначене підготовче засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлявся в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання. Рекомендований лист з повідомленням про вручення, яким відповідачу направлялась судова повістка з копією ухвали від 11 липня 2025 року, копією позовної заяви з доданим документами, повернутий до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку відповідач відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання. Відзив на позов відповідач не подав, причини неявки не повідомив.

Через неявку в підготовче засідання всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подані до суду клопотання, матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною другою статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї ( частина восьма статті 83 ЦПК України).

Враховуючи, що надані представником позивача докази мають значення для повного та об`єктивного розгляду справи, зокрема, для підтвердження обставин надання/перерахування коштів позичальнику та обґрунтування розміру заборгованості, зміни суб`єктного складу зобов`язання боржника в частині кредитора, то необхідно поновити представнику позивача строк для подання доказів, клопотання про долучення доказів задовольнити та приєднати його до матеріалів цивільної справи разом із доданими документами.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Докази, які пропонується витребувати, згідно з пунктами 1, 2 частини другої статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею, яка відповідно до статті 62 вказаного Закону розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи, що інформація, яку пропонується витребувати, має значення для даної справи для підтвердження належності відповідачу банківської картки № НОМЕР_2 , отримання ним кредитних коштів за вказаним договором позики, але з огляду на положення статей 60,62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», не може бути надана позивачем самостійно, тому необхідно поновити представнику позивача строк для подання клопотання про витребування доказів, яке задовольнити та витребувати зазначену в ньому інформацію.

У зв`язку з витребуванням доказів на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України необхідно оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 83-84, 198, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити представнику позивача ОСОБА_2 строк для подання клопотання про долучення доказів від 22.07.2025, яке задовольнити та приєднати його до матеріалів цивільної справи разом з доданими документами.

Поновити представнику позивача Ясницькій Наталії Олегівні строк для подання клопотання про витребування доказів від 22.07.2025, яке задовольнити, приєднати його до матеріалів цивільної справи.

Витребувати в Акціонерного товариства «Універсал Банк» ( , місцезнаходження: 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19):

-інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткових рахунків, відкритих у банку станом на 20.05.2024;

-інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) банківської картки № НОМЕР_2 ;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з 20.05.2024 по 25.05.2024;

-інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 20.05.2024 по 25.05.2024;

-інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Витребувані докази мають бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 09 вересня 2025 року 08 години 45 хвилин, в яке викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома, АТ «Універсал Банк» - до виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 31 липня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич