Провадження № 6/161/124/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:головуючої судді Плахтій І.Б.

з участю секретаря судових засідань Маєвської Х.Ю.

стягувача ОСОБА_1

представника стягувача Книша С.В.

боржника ОСОБА_2

представника боржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті заяву ОСОБА_4 про встановлення способу виконання рішення суду шляхом звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право користування яким має неповнолітня дитина, у цивільній справі №161/17753/23 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя ,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 205 року приватний виконавець Пирога С.С. звернувся до суду із вищевказаною заявою. Зазначає, що постановою Волинського апеляційного суду від 14 листопада 2024 року у справі №161/17753/23 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя вирішено, зокрема: стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_5 грошову компенсацію вартості 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 в розмірі 929 860 грн; стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_5 різницю 1/2 вартості автомобілів OPEL INSIGNIA SPORTS TOURER, 2016 року випуску, кузов НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , та PEUGEOT 2008, 2013 року випуску, кузов НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , у розмірі 53850 грн.; стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_5 12 722, 16 грн. судового збору та 21 100 грн. витрат на професійну правничу допомогу. 10 грудня 2024 року на виконання цього судового рішення Луцьким міськрайонним судом Волинської області був виданий виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги С.С. у межах виконавчого провадження №76890902, відкритого 22 січня 2025 року. Сукупний розмір заборгованості за виконавчим провадженням станом на 13 травня 2025 року становить 1106389,72 грн., в тому числі 1005808,84 грн. борг в користь ОСОБА_5 та 100580,88 грн. основна винагорода приватного виконавця. З метою виконання вищезазначеного зведеного виконавчого провадження приватним виконавцем було вжито ряд заходів, спрямованих на виявлення майна боржника, на яке відповідно до закону можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу. Згідно відповідей на запит до ДПС, інформація про номери рахунків, відкриті у банках та інших фінансових установах боржниками юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями, до ДФС не надходила; інформація про податкового агента та суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб податковим агентом, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, і суму утриманого ними податку, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, в Державному реєстрі відсутня. Згідно інформації, одержаної від банківських установ, у боржника наявні відкриті рахунки, однак кошти на них відсутні. Відповідно до відомостей Національної кадастрової системи для доступу до відомостей Державного земельного кадастру, за боржником земельних ділянок не зареєстровано. Згідно бази даних Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Держпродспоживслужби) за боржником не зареєстровано тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів (машин), великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування. Як вбачається з відповіді МВС за боржником транспортних засобів не зареєстровано. Шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було встановлено, що ОСОБА_2 є одноосібним власником квартири АДРЕСА_1 , а також на праві приватної спільної часткової власності (1/3 частки) йому належить двокімнатна квартира АДРЕСА_2 . Вартість квартири АДРЕСА_1 становить 1859720,00 грн., що підтверджує висновок №23/2023 оціночно-будівельної експертизи по замовленню ОСОБА_5 , а вартість 1/3 частки двокімнатної квартири АДРЕСА_2 становить 386620,04 грн., що підтверджує довідка про оціночну вартість об`єкта нерухомості № 201-09639034 від 06 травня 2025 року. Також, у виконавця наявна інформація, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 вересня 2023 року у справі № 161/14646/23 шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 розірвано. Малолітня донька учасників виконавчого провадження - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстроване місце проживання у квартирі АДРЕСА_1 , однак за інформацією стягувача фактично там не проживає, а близько 2-ох років проживає з матір`ю ОСОБА_1 на орендованій квартирі у АДРЕСА_3 . Також, за отриманою від стягувача інформацією ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мінімум тричі, за згодою обох батьків, змінювала місця реєстрації проживання. Приватний виконавець Пирога С.С. звернувся до виконавчого комітету Луцької міської ради з проханням надати дозвіл на відчуження та укладання договору купівлі-продажу щодо квартири АДРЕСА_1 , в якій зареєстрована (але не проживає фактично) малолітня дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради від 09 квітня 2025 року № 264-1 «Про відмову у наданні дозволу на реалізацію квартири ОСОБА_2 » було відмовлено приватному виконавцю Пирозі С.С. у наданні дозволу на реалізацію на прилюдних торгах вищевказаної квартири в межах виконавчого провадження № 76890902. Враховуючи наявність обставин, що роблять неможливим виконання рішення суду, просить суд: встановити спосіб виконання постанови Волинського апеляційного суду від 14 листопада 2024 року у справі №161/17753/23 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя звернути стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_2 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 , в якій зареєстрована дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою погашення заборгованості по виконавчому провадженню № 76890902.

04 червня 2025 року від представника ОСОБА_2 адвоката Полетила П.С. надійшли пояснення на вищевказану заяву. В обгрунтування своїх заперечень останній зазначає, що з даною заявою боржник ОСОБА_2 категорично не погоджується та вважає, що вона не відповідає найкращим інтересам неповнолітньої дитини, у зв`язку з чим, просить відмовити в її задоволенні. Зазначає, що Орган опіки та піклування встановив, що у разі надання дозволу на реалізацію нерухомого майна боржника, де проживає малолітня дитина, їй не буде гарантовано забезпечено житлом. Аналогічно в поданій заяві до суду, приватний виконавець не обґрунтовує жодним чином дану обставину. Саме лише посилання, що дитина проживає на орендованій квартирі з матір`ю не забезпечує дитину житлом. Зауважує, що дитина часто проживає і з батьком в квартирі, на яку приватний виконавець хоче звернути стягнення, де у неї є окрема кімната та місце відпочинку та дозвілля, що було досліджено Службою у справах дітей Луцької міської ради. Переконаний, що у разі реалізації квартири будуть порушені житлові права та законні інтереси неповнолітньої дитини, що є недопустимим.

У судове засіданні заявник не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

Стягувач ОСОБА_1 просила суд заяву задовольнити. Пояснила, що проживає з дитиною на орендованій квартирі та планує здійснити реєстрацію її місця проживання у своїх батьків. Після звернення стягнення на квартиру вона зможе отримати кошти та сплатити хоча б перший внесок на купівлю житла для себе та дитини.

Представник стягувача адвокат Книш С.В. суду пояснив, що заява подана в інтересах дитини. Його довірителька разом з дитиною проживає на орендованій квартирі, на що витрачає великі кошти. За рахунок звернення стягнення на квартиру вона зможе придбати собі житло.

Боржник ОСОБА_2 у задоволенні заяви просив відмовити.

Представник боржника адвокат Полетило П.С. щодо задоволення заяви заперечував. Суду пояснив, що приватний виконавець хоче змінити спосіб виконання судового рішення, внаслідок чого його довіритель втратить житло. Просив врахувати інтереси дитини, яка зареєстрована у належній боржнику квартирі та має там окрему кімнату. У свою чергу, ОСОБА_2 виконує рішення суду, про що свідчать витяги із його заробітної плати.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, матеріали виконавчого провадження №76890902, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Волинського апеляційного суду від 14 листопада 2024 року у справі №161/17753/23 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя вирішено, зокрема: стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_5 грошову компенсацію вартості 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 929 860 грн; стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_5 різницю 1/2 вартості автомобілів OPEL INSIGNIA SPORTS TOURER, 2016 року випуску, кузов НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , та PEUGEOT 2008, 2013 року випуску, кузов НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , у розмірі 53 850 грн.; стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_5 12 722, 16 грн. судового збору та 21 100 грн. витрат на професійну правничу допомогу (Том 2, а.с. 164-172).

02 квітня 2025 року стягувач ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про зміні імені серії НОМЕР_5 (а.с.15).

10 грудня 2024 року на виконання даного судового рішення Луцьким міськрайонним судом Волинської області був виданий виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги С.С. у межах виконавчого провадження №76890902, відкритого 22 січня 2025 року (Том 3 а.с.6-7).

У своїй заяві приватний виконавець Пирога С.С. зазначає, що ним було вжито ряд заходів, спрямованих на виявлення майна боржника, на яке відповідно до закону можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу.

З акта приватного виконавця Пироги С.С. від 13 травня 2025 року вбачається, що згідно відповідей на запит до ДПС, інформація про номери рахунків, відкриті у банках та інших фінансових установах боржниками юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями, до ДФС не надходила; інформація про податкового агента та суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб податковим агентом, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, і суму утриманого ними податку, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, в Державному реєстрі відсутня. Згідно інформації, одержаної від банківських установ, у боржника наявні відкриті рахунки, однак кошти на них відсутні. Відповідно до відомостей Національної кадастрової системи для доступу до відомостей Державного земельного кадастру, за боржником земельних ділянок не зареєстровано. Згідно бази даних Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Держпродспоживслужби) за боржником не зареєстровано тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів (машин), великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування. Як вбачається з відповіді МВС за боржником транспортних засобів не зареєстровано (Том 3 а.с. 32).

З Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приватним виконавцем встановлено, що ОСОБА_2 є одноосібним власником квартири АДРЕСА_1 , а також на праві приватної спільної часткової власності (1/3 частки) йому належить двокімнатна квартира АДРЕСА_2 (Том 3 а.с.30-31).

Вартість квартири АДРЕСА_1 згідно з висновком оціночно-будівельної експертизи №23/2023 від 02 жовтня 2023 року по замовленню ОСОБА_5 становить 1859720 грн., а вартість 1/3 частки двокімнатної квартири АДРЕСА_2 згідно з довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості № 201-09639034 від 06 травня 2025 року становить 386620,04 грн. (Том 3 а.с. 16-29).

11 березня 2025 року приватний виконавець Пирога С.С. звернувся до виконавчого комітету Луцької міської ради з проханням надати дозвіл на відчуження та укладання договору купівлі-продажу щодо квартири АДРЕСА_1 , в якій зареєстрована (але не проживає фактично) малолітня дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради від 09 квітня 2025 року № 264-1 «Про відмову у наданні дозволу на реалізацію квартири ОСОБА_2 » було відмовлено приватному виконавцю Пирозі С.С. у наданні дозволу на реалізацію на прилюдних торгах вищевказаної квартири в межах виконавчого провадження № 76890902 (Том 3 а.с.12).

Дана обставина стала підставою для звернення до суду із заявою про встановлення способу виконання рішення суду шляхом звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право користування яким має неповнолітня дитина.

Згідно з пунктом 10 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Абзацом першим частини першої статті 435 ЦПК України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до частини третьої статті 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Законом встановлено критерій визначення підстав, в тому числі, для встановлення способу виконання -- обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Обставинами, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, можуть бути тільки ті обставини, які існують насправді і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, в строки та у порядку, визначених у ньому.

Як вбачається з постанови Волинського апеляційного суду від 14 листопада 2024 року у справі №161/17753/23, якою стягнуто із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_5 грошову компенсацію вартості 1/2 частини квартири в розмірі 929 860 грн. та різницю 1/2 вартості автомобілів в розмірі 53850 грн., 12 722, 16 грн. судового збору та 21 100 грн. витрат на професійну правничу допомогу, судом не було встановлено строки виконання судового рішення.

Виконавче провадження №76890902 було відкрито 22 січня 2025 року. Приватним виконавцем вчиняються всі необхідні дії для примусового виконання судового рішення, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження. Постановами приватного виконавця накладено арешти на кошти і майно боржника, визначено поточний рахунок фізичної особи-боржника у банку для здійснення видаткових операцій.

На виконання рішення суду із заробітної плати за місцем роботи боржника ОСОБА_2 щомісяця утримуються кошти, що підтверджується розрахунковими листками, із яких вбачаються суми відрахування згідно виконавчих листів в користь ОСОБА_1 (Том 3 а.с.56-58).

Тобто, рішення суду виконується. Законом України «Про виконавче провадження» не встановлено чітких строків виконання судового рішення, зазначено лише про їх розумність, як засаду виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

Разом з тим, суд звертає увагу на таке.

Відповідно до ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Громадянам, які потребують соціального захисту, житло надається державою та органами місцевого самоврядування безоплатно або за доступну для них плату відповідно до закону. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно з ч. 4 ст. 177 Сімейного кодексу України, дозвіл на вчинення правочинів щодо нерухомого майна дитини надається органом опіки та піклування після перевірки, що проводиться протягом одного місяця, і лише в разі гарантування збереження права дитини на житло .

Орган опіки та піклування відмовлено приватному виконавцю у наданні дозволу на реалізацію на прилюдних торгах в межах виконавчого провадження № 76890902 квартири, яка належить ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4 , право користування якою має його малолітня дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей» передбачено, що держава охороняє і захищає права та інтереси дітей під час вчинення правочинів щодо нерухомого майна, об`єкта незавершеного будівництва, майбутнього об`єкта нерухомості. Зменшення або обмеження прав та інтересів дітей під час вчинення будь-яких правочинів щодо житлових приміщень не допускається. Органи опіки та піклування здійснюють контроль за дотриманням батьками та особами, які їх замінюють, житлових прав, інших прав на нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості та охоронюваних законом інтересів дітей відповідно до закону. Для вчинення будь-яких правочинів щодо нерухомого майна, право власності на яке належить дитині, а у випадках, визначених законом, - також щодо нерухомого майна, право користування яким належить дитині, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Посадові особи органів опіки та піклування несуть персональну відповідальність за захист прав та інтересів дітей при наданні дозволу на вчинення правочинів щодо нерухомого майна, яке належить дітям.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частини першої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з частинами першою, шостою статті 48 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації . Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову. Стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

У статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна, об`єкти незавершеного будівництва, майбутні об`єкти нерухомості здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якій фактично проживає боржник .

У зв`язку з відсутністю у боржника достатніх коштів та рухомого майна, на яке можна звернути стягнення, приватний виконавець звернувся до суду з цим поданням, в якому просить надати дозвіл на звернення стягнення на належну боржнику квартиру, право власності на яку має також і малолітня дитина.

Згідно з частиною третьою статті 17 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або інші законні представники не мають права без дозволу органу опіки та піклування, наданого відповідно до закону, вчиняти від імені малолітньої дитини правочини, визначені частиною другою статті 177 Сімейного кодексу України.

Згідно з абзацом сьомим пункту 3 розділу ІІ Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29 червня 2016 року № 2831/5 (далі - Порядок реалізації майна), у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, заявка на реалізацію арештованого майна подається разом із копією дозволу органів опіки та піклування або відповідним рішенням суду.

У пункті 30 Розділу VIII Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5 (далі - Інструкція з організації примусового виконання рішень), визначено, що у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Якщо такий дозвіл не надано, виконавець продовжує виконання рішення за рахунок іншого майна боржника, а в разі відсутності такого майна повертає виконавчий документ стягувачу з підстави, передбаченої пунктом 9 частини першої статті 37 Закону .

Отже, враховуючи вимоги Закону України «Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей», а також положення Інструкції з організації примусового виконання рішень і Порядку реалізації арештованого майна, державний виконавець або приватний виконавець зобов`язаний у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, отримати попередню згоду органу опіки та піклування або відповідне рішення суду, які, зокрема, додаються до заяви на реалізацію арештованого майна.

Таким чином, передача на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, без дозволу органу опіки та піклування або відповідного рішення суду є неможливим.

У постанові від 26 жовтня 2021 року в справі № 755/12052/19 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що на відміну від виконання судових рішень, які безпосередньо передбачають звернення стягнення на конкретно визначене житлове приміщення у конкретно визначений спосіб, для інших судових рішень, які передбачають загальне право стягнення боргу (в тому числі солідарного) з боржника (його поручителя) на визначену суму зобов`язань, отримання державним виконавцем відповідного дозволу органу опіки та піклування є обов`язковим в силу самого факту існування права власності або права користування неповнолітньої дитини щодо нерухомого майна, яке реалізується в межах виконавчого провадження. Захист відповідних прав неповнолітньої дитини забезпечує орган опіки та піклування в межах своїх повноважень, приймаючи рішення про надання зазначеного дозволу або відмову у наданні зазначеного дозволу державному виконавцю, а також суд у випадку звернення до нього уповноваженої особи щодо дій державного виконавця та/або органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що станом на день розгляду справи судом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстроване місце проживання у квартирі АДРЕСА_1 , що гарантує їй ряд цивільних прав, в тому числі, право на житло.У випадку звернення стягнення та реалізації квартири будуть порушені житлові права та законні інтереси неповнолітньої дитини, що є недопустимим, відповідно до вищенаведеного законодавства.

Разом з тим, приватним виконавцем не доведено, що у боржника ОСОБА_2 відсутнє інше майно, на яке можна звернути стягнення. Зокрема, з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (Інформаційна довідка №438034820 від 04 серпня 2025 року) вбачається, що Божнику на праві приватної спільної часткової власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_5 , частка власності 1/3.

Враховуючи наведене, у задоволенні заяви ОСОБА_4 про встановлення способу виконання рішення суду шляхом звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право користування яким має неповнолітня дитина слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 435 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про встановлення способу виконання рішення суду шляхом звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право користування яким має неповнолітня дитина, у цивільній справі №161/17753/23 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 06 серпня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області І.Б. Плахтій