г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 215/4545/25
Номер провадження 2/213/1736/25
У Х В А Л А

Про залишення без руху

28 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

І. Питання, що вирішується ухвалою.

21.07.2025 з Тернівського районного суду міста Кривого Рогу до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю надійшла цивільна справа за вказаною позовною заявою.

23.07.2025 судом отримано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача.

Перевіривши позовну заяву з додатками, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, з таких підстав.

ІІ. Мотиви, з яких суд дійшов висновків із зазначенням закону, яким керувався суд.

Так, позовна заява подана через систему «Електронний суд».

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

У статті 43 ЦПК України зазначається, що документи можуть подаватися в електронній або паперовій формі.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 43 ЦПК України, електронна форма передбачає використання Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 43 ЦПК України, документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Отже, цивільний процесуальний закон не передбачає направлення позовної заяви відповідачу на електронну адресу.

Враховуючи, що у відповідача відсутній електронний кабінет, позивачу слід направити копію позовної заяви з додатками в паперовій формі листом з описом вкладення за адресою реєстрації особи АДРЕСА_1 піхотної бригади.

За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків шляхом направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками в паперовій формі листом з описом вкладення та надання суду доказів такого направлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко