Справа № 570/777/25
Номер провадження 2/570/875/2025
У Х в а л а

04 серпня 2025 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Дзюбишина І.Ю.,

відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні 30.07.2025 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул. С.Петлюри, 10) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 10.03.2025 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників.

Судом в ухвалі суду від 27.05.2025 р. було встановлено, що як убачається зі змісту позовної заяви, позивач зазначає, що кредитний договір № 1560599 був укладений між ТОВ "ЛІНЕУРА Україна" та ОСОБА_1 10.06.2021 року.

Однак, до матеріалів справи долучений договір № 1560599, що укладений між ТОВ "ЛІНЕУРА Україна" та ОСОБА_1 12.02.2021 року.

Верховний Суд у справі № 234/3840/15-ц від 07.06.2023 зазначив, що у справах про стягнення кредитної заборгованості чи звернення стягнення на предмет застави, кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором.

Також судом було роз`яснено представнику позивача, що згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та відкладено розгляд цивільної справи на 24.06.2025 р. о 12 год. 30 хв.; визнано потрібним, щоб представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» з`явився в судове засідання на вказану дату і час та надав особисті пояснення.

Вказану ухвалу суду позивачем отримано 04.06.2025 р.

Судом повторно 24.06.2025 р. надіслано позивачу та його представнику ухвалу суду від 27.05.2025 р., яка отримана позивачем 24.06.2025 р.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 04.07.2025 р. позову заяву залишено без руху. Вказану ухвалу суду позивачем отримано 11.07.2025 р.

У судове засідання 30.07.2025 р. так і в попередні судові засідання представник позивача не з`явився жодного разу, клопотань про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не подано, був належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті відповідач пояснювала, що вона не укладала кредитного договору, про який вказано у позові. Пояснює, що не подала відзив, бо хворіла.

Вислухавши відповідача, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Положеннями частини 5 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із ч. 1 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Позивачем пред`явлено позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» суму заборгованості за кредитним договором №1560599 від 12.02.2021 р., в сумі 14104 грн., однак зі змісту позовної заяви, позивач зазначає, що кредитний договір № 1560599 був укладений між ТОВ "ЛІНЕУРА Україна" та ОСОБА_1 10.06.2021 року.

Недоліки, що зазначені в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області від 04.07.2025 року, позивачем не усунуто.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до ч.13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Гнатущенко Ю.В.