Справа №: 398/3041/24
провадження №: 2/398/348/25
УХВАЛА

Іменем України

"16" липня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шинкаренко І.П.,

з участю секретаря судового засідання Черткова А.О.,

представника позивача адвоката Ковальової Т.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача про заміну третьої сторони у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Ковальова Тетяна Юріївна, до ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Семенова Олена Вікторівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Червонокам`янська сільська рада Олександрійського районного Кіровоградської області, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Ковальова Т.Ю., до ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Семенова О.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Червонокам`янська сільська рада Олександрійського районного Кіровоградської області про визнання недійсним заповіту ОСОБА_3 від 13.02.2020 року, посвідчений секретарем Червонокам`янської сільської ради Олександрійського районного Кіровоградської області, згідно з яким все своє майно, де б таке не було та з чого б воно не складалося, та взагалі все те, що їй належало на день її смерті, та те, на що вона мала право за законом, заповіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04 вересня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Червонокам`янської сільської ради Олександрійського районного Кіровоградської області на її правонаступника Попельнастівську сільську раду Олександрійського районного Кіровоградської області.

У підготовчому засіданні представник позивача просила суд задовольнити клопотання про заміну третьої особи.

Відповідач та його представник у підготовче засідання не з`явилися, адвокат Семенова О.В. подала до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі, проти його задоволення не заперечують.

У матеріалах справи міститься заява представника третьої особи про розгляд справи без його участі.

Ознайомившись із поданим клопотанням, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

За змістом ст. ст. 13, 43 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 43 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з положеннями ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Також згідно з ч. 1ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

У зв`язку з реформою децентралізації на підставі Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» здійснено процес утворення територіальних громад, до складу яких увійшли суміжні територіальні громади сіл, селищ, міст.

Відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною об`єднаною територіальною громадою, у порядку, визначеному цим Законом, здійснюється реорганізація відповідних юридичних осіб - сільських, селищних, міських рад, обраних територіальними громадами, що об`єдналися, та розміщених поза адміністративним центром об`єднаної територіальної громади, шляхом їх приєднання до юридичної особи - сільської, селищної, міської ради, розміщеної в адміністративному центрі об`єднаної територіальної громади. Після завершення реорганізації відповідні юридичні особи - сільські, селищні, міські ради припиняються у порядку, визначеному цим Законом. Юридична особа - сільська, селищна, міська рада, розміщена в адміністративному центрі об`єднаної територіальної громади, є правонаступником прав та обов`язків всіх юридичних осіб - сільських, селищних, міських рад, обраних територіальними громадами, що об`єдналися, з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною об`єднаною територіальною громадою.

Рішенням Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області № 19 від 25 листопада 2020 року розпочато процедуру реорганізації Червонокам`янської сільської ради (), місцезнаходження: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Червона Кам`янка, вул. Сухінова, буд. 7, шляхом приєднання до Попельнастівської сільської ради (), місцезнаходження: Кіровоградська область, Олександрійський район,с.Попельнасте вул. Соборна, буд. 3. Визначено, що Попельнастівська сільська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Червонокам`янської сільської ради. Визначено строк реорганізації до 31 грудня 2020 року.

Отже, враховуючи зазначене, предмет спору та суб`єктний склад правовідносин, обраний позивачем спосіб захисту для відновлення порушених прав, суд, з дотримання вимог ст.55 Цивільного процесуального кодексу України, вважає, що наявні підстави для залучення до участі у справі Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області як правонаступника Червонокам`янської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 13, 53, 55, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання представника позивача про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, задовольнити частково.

Залучити до участі справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Ковальова Тетяна Юріївна, до ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Семенова Олена Вікторівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Червонокам`янська сільська рада Олександрійського районного Кіровоградської області, про визнання заповіту недійсним у якості правонаступника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Попельнастівську сільську раду Олександрійського району Кіровоградської області (, адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Попельнасте, вул. Соборна, буд. 3.

Роз`яснити Попельнастівській сільській раді Олександрійського району Кіровоградської області, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відкласти підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 17 вересня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Шинкаренко