ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/929/25 Справа № 705/3899/21
УХВАЛА

про виправлення описки

17 липня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Карпенко О.В.

суддів Новікова О.М., Гончар Н.І.

за участю секретаря: Глущенко І.В.

розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови Черкаського апеляційного суду від 17 липня 2025 року у справі за апеляційною скаргою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури Торопчина Станіслава Олеговича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 березня 2025 року у справі за позовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Уманської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в :

06 вересня 2021 року Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Уманської міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 березня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури Торопчин С.О. оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 10 квітня 2025 року апеляційну скаргу.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 17 липня 2025 року апеляційну скаргузаступника керівника Черкаської обласної прокуратури Торопчина Станіслава Олеговича задоволено.

Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 березня 2025 року скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Уманської міської ради задоволено.

Витребувано у ОСОБА_1 на користь Уманської міської ради земельну ділянку площею 0,0900 га, кадастровий номер :03:000:1478, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Компенсовано за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України Черкаській обласній прокуратурі судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 5675,00 грн.

Разом із тим, під час виготовлення повного тексту постанови апеляційним судом було виявлено, що у вступній та резолютивній частині постанови від 17.07.2025 року апеляційним судом допущеного описку, а саме, в абзаці п`ять резолютивної частини помилково вказано «Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Черкаської обласної прокуратури (18015, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 286, , р/р UA0003751 в Державній казначейській службі України у м. Київ) судовий збір у розмірі 5675,00 грн» замість правильного «Компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України Черкаській обласній прокуратурі (18015, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 286, , р/р UA0003751 в Державній казначейській службі України у м. Київ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 5675,00 грн.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється відповідна ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оскільки описка дійсно має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи без повідомлення учасників справи. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення.

У зв`язку з вищевикладеним, апеляційний суд вважає, щонеобхідно виправити описку у вступній та резолютивній частиніпостанови Черкаського апеляційного суду від 17 липня 2025 року, виклавши п`ятий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України Черкаській обласній прокуратурі (18015, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 286, , р/р UA0003751 в Державній казначейській службі України у м. Київ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 5675,00 грн.».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Черкаського апеляційного суду від 17 липня 2025 року, виклавши п`ятий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України Черкаській обласній прокуратурі (18015, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 286, , р/р UA0003751 в Державній казначейській службі України у м. Київ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 5675,00 грн.».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції, в порядку та за умов, визначених ЦПК України.

Головуюча О.В. Карпенко

Судді Н.І. Гончар

О.М. Новіков