Провадження № 2/357/4844/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та витребування доказів

22 липня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Сомок О. А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Федоряка Ольга Сергіївна (місцезнаходження: вулиця Шолом-Алейхема, будинок 1, приміщення 4, місто Біла Церква, Київська область, 09117) про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсним договору дарування, витребування частки квартири з чужого незаконного володіння та визнання права власності на цю частку в порядку спадкування за законом

УСТАНОВИВ:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Федоряка Ольга Сергіївна про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсним договору дарування, витребування частки квартири з чужого незаконного володіння та визнання права власності на цю частку в порядку спадкування за законом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Сомок О.А.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Білоцерківському районному суду Київської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Враховуючи положення ст.ст. 19, ч.4. 274 ЦПК розгляд даної справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

До матеріалів позову додані клопотання представника позивачів адвоката Задерея О.В. про витребування доказів, зокрема, витребування у приватних нотаріусів Білоцерківського районного нотаріального округу Якименської Л.Л., Федоряки О.С., Корнійчук А.В. копій матеріалів нотаріальних справ. Зазначені клопотання є обґрунтованими та відповідають вимогам закону, а їх вирішення не потребує участі сторін. З метою своєчасного, повного, всебічного та об`єктивного судового розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачів та витребувати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 260, 274 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Федоряка Ольга Сергіївна про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсним договору дарування, витребування частки квартири з чужого незаконного володіння та визнання права власності на цю частку в порядку спадкування за законом.

Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 20 серпня 2025 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, місто Біла Церква, вулиця Волонтерська, будинок 7).

Клопотання представника позивачів адвоката Задерея О.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Якименської Людмили Леонідівни (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) належним чином посвідченні копії матеріалів нотаріальної справи, заведеної у зв`язку з посвідченням 03 грудня 2021 року договору купівлі-продажу.

Витребувати у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Федоряки Ольги Сергіївни (місцезнаходження: вулиця Шолом-Алейхема, будинок 1, приміщення 4, місто Біла Церква, Київська область, 09117) належним чином посвідченні копії матеріалів нотаріальної справи, заведеної у зв`язку з посвідченням 03 грудня 2024 року договору дарування квартири АДРЕСА_4 .

Витребувати у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Корнійчук Антоніни Валеріївни (місцезнаходження: АДРЕСА_5 ) належним чином посвідчені копії матеріалів спадкової справи, відкритої після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (спадкова справа №26/2024).

Встановити строк подачі доказів - протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку підготовчого засідання, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, мають право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити, що третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові поясненні, щодо позову або відзиву у строк, який становить 15 днів з дня вручення цієї ухвали, мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження учасникам справи (крім позивача) надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Сомок