Справа №127/6233/25
Провадження №2/127/1067/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (надалі - АТ "ПУМБ"), в особі представника Киричук Галини Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

26.02.2025 АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», в особі представника Киричук Г. М., через підсистему "Електронний суд" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 114 066, 84 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2025 головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 27.02.2025.

27.02.2025 судом була згенерована відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованного місця проживання відповідача.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2025 було відкрите спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.

В судове засідання, призначене на 12-00 07.04.2025, 11-00 19.05.2025, 12-00 21.07.2025 сторони не з`явились; про дату, час та місце слухання справи були повідомлені відповідно до вимог законодавства.

Позивач разом з позовною заявою надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача. Від відповідача відзив на позовну заяву, інші заяви та клопотання до суду не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ч. 11 ст. 187 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до частини 12, 13 цієї статті якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвалою суду від 19.05.2025 позовна заява АТ "ПУМБ" до ОСОБА_1 була залишена без руху. Надано позивачу строк - п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в її мотивувальній частині, а саме: надати суду та направити відповідачу якісні (читаємі) копії паспорту споживчого кредиту та заяви № 501 на приєднання до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб.

Ухвала суду від 19.05.2025 була направлена до електронного кабінета позивача та його представника та доставлена 21.05.2025.

Ухвала суду від 19.05.2025 позивачем станом на 21.07.2025 не виконана.

Суд зазначає, що направлення відповідачу письмових доказів низької якості (дрібний шрифт та розмитість тексту) суд розцінює як порушення його прав, передбачених ст. 43 ЦПК України. Зазначені в ухвалі суду від 19.05.2025 недоліки позивачем не усунуті, отже наявні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», в особі представника Киричук Галини Миколаївни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету в системі "Електронний суд", представнику позивача - на зазначену в позовній заяві електронну пошту та до електронного кабінету в системі "Електронний суд", відповідачу - за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА