УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 495/8493/23

Номер провадження 2-во/495/2/25

21 липня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі судового засідання Кракатиці В.І.,

розглянувши заяву представника ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про виправлення описки у судовому наказі № 495/8493/23 від 21.09.2023,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, яка мотивована тим, що Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 21.09.2023 було винесено судовий наказ по справі № 495/8493/23 про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу, проте при вирішенні питання про стягнення з відповідача заборгованості за електричну енергію у судовому наказі не вказано ІПН боржника.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.01.2025 заява про виправлення описки була передана на розгляду судді ОСОБА_2 .

Згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.07.2025 № 1659 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку тимчасовим відстороненням судді Боярського О.О. від здійснення правосуддя та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 10.07.2025 зазначена заява розподілена судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 432 суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту судового наказу було допущено описку, а саме у судовому наказі невірно зазначено РНОКПП боржника: 18, замість вірного НОМЕР_1 .

Допущена описка в судовому наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про виправлення описки у судовому наказі № 495/8493/23 від 21.09.2023 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у судовому наказі № 495/8493/23 від 21.09.2023, виданому Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, вказавши правильно РНОКПП боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 21.07.2025.

Суддя Юлія ШЕВЧУК