Справа № 589/1671/25
Провадження № 2-о/589/118/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., вивчивши заяву представника заявника адвоката Рязанця Андрія Анатолійовича про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження, постановленої Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 15 квітня 2025 року у цивільній справі №589/1671/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, про оголошення фізичної особи померлою,-

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2025 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від представника заявника адвоката Рязнаця А.А. надійшла заява, в якій просить виправити описку в ухвалі про відкриття провадження постановленої Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 15 квітня 2025 року у справі №589/1671/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, про оголошення фізичної особи померлою.

Так при постановленні вищезазначеної ухвали, у її резолютивній частині, у п`ятому абзаці, неправильно зазначено найменування територіального органу Державної податкової служби України, а саме неправильно вказано «Шосткинська об`єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області», замість правильного «Головне управління Державної податкової служби у Сумській області».

Згідно з положеннями ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження, постановленої Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 15 квітня 2025 року у цивільній справі №589/1671/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, про оголошення фізичної особи померлою.

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки та вивчивши матеріали справи в частині доводів заяви, суд дійшов наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 квітня 2025 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області постановлена ухвала про відкриття провадження у справі №589/1671/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, про оголошення фізичної особи померлою. (а.с.24, 25)

Разом з тим, при постановленні вищезазначеної ухвали, у її резолютивній частині, у п`ятому абзаці, допущено описку в написанні найменування територіального органу Державної податкової служби України, а саме неправильно зазначено - «Шосткинська об`єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області», замість правильного - «Головне управління Державної податкової служби у Сумській області».

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Згідно з пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 за №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі №369/8367/16-ц (провадження №61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву представника заявника адвоката Рязанця А.А., та виправити допущену описку у п`ятому абзаці резолютивної частини вищезазначеної ухвали в написанні найменування територіального органу Державної податкової служби України та замість неправильного - «Шосткинська об`єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області», зазначити правильно - «Головне управління Державної податкової служби у Сумській області».

Керуючись ст. 258 - 260, 269 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника адвоката Рязанця Андрія Анатолійовича про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження, постановленої Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 15 квітня 2025 року у цивільній справі №589/1671/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, про оголошення фізичної особи померлою, задовольнити.

Виправити описку в ухвалі про відкриття провадження, постановленої Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 15 квітня 2025 року у цивільній справі №589/1671/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, про оголошення фізичної особи померлою, вказавши у резолютивній частині, у п`ятому абзаці, правильно найменування територіального органу Державної податкової служби України - «Головне управління Державної податкової служби у Сумській області», замість неправильного - «Шосткинська об`єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша