Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/448/25
№ провадження 2/624/269/25
РІШЕННЯ

іменем України

селище Кегичівка 29 липня 2025 року

Кегичівський районний суд Харківської області, у складі

головуючого судді Куст Н.М.,

за участю т.в.о. секретаря судового засідання Ткаченко А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №624/448/25,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Кегичівська селищна рада Харківської області,

суть вимог: про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить визнати за позивачем у порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,1703, кадастровий номер :13:001:0054.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований у АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог, зазначено що ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_3 ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Коханівка Кегичівського району Харківської області, батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 . Позивачка є рідною донькою ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,1703 га, кадастровий помер земельної ділянки :13:001:0054, що розташована на території за межами населених пунктів бувшої Бесарабівської сільської ради Кегичівського району Харківської області.

Крім цього, спадщина після ОСОБА_2 також складається і з житлового будинку з надвірними будівлями, шо розташований у АДРЕСА_1 , загальною площею 59.2 м.кв.

Вказані об`єкти нерухомості ОСОБА_2 успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 03 квітня 2006 року.

Під час оформлення спадщини, ніяких претензій з боку інших родичів на спадкове майно не було, що підтверджується фактом видачі відповідних свідоцтв па спадщину. При цьому у ОСОБА_6 також була ще одна дочка ОСОБА_7 , яка під час спадкування майна своїх вимог на майно не заявляла та до нотаріальної контори не зверталась.

Після смерті ОСОБА_2 , позивачка своєчасно звернулась до Зачепилівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Другий спадкоємець, а саме мати позивачки, та відповідно дружина ОСОБА_2 відмовилась від спадщини на її користь. Інші спадкоємці відсутні.

Під час оформлення спадщини на вищезазначені об`єкти нерухомості, а саме на земельну ділянку площею 7,1703 га, кадастровий номер земельної ділянки :13:001:0054 та на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований у АДРЕСА_1 , загальною площею 59.2 м.кв., позивачці стало відомо, що нотаріальні бланки свідоцтв на спадщину, про які позивачка зазначала вище, скасовані згідно рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 10 грудня 2008 року справа №2-266/08.

Встановлено, що сестра ОСОБА_2 - ОСОБА_7 звернулась до Кегичівеького районного суду із позовною заявою до нього про визнання свідоцтв на спадщину недійсними, мотивуючи це тим, що вона є непрацездатною дитиною ОСОБА_5 , а тому претендує на обов`язкову частку у спадщині, а саме на половину частки яка б належала їй у разі спадкування за законом. Рішенням Кегичівського районного суду від 10 грудня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_7 задоволено, визнано недійсними свідоцтва про право на спадщину, видані державним нотаріусом Кегичівської державної нотаріальної контори Харківської області спадкоємцю ОСОБА_2 на спадщину померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 . Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 04 березня 2009 року вказане рішення залишено без змін.

Разом з цим будь-яких інших питань Кегичівський районний суд по цій справі не вирішив, зокрема щодо питання скасування державного акту на земельну ділянку чи скасування державної реєстрації будинку, на підставі спірного свідоцтва про спадщину, тобто ОСОБА_7 повинна була б звернутись до Кегичівської державної нотаріальної контори для перерозподілу спадщини, чи звернутись до Кегичівського районного суду Харківської області для визнання права власності на спадкове майно. Своєчасно, після набрання законної сили вищевказаним рішенням Кегичівського районного суду, цього зроблено не було, а ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 померла.

Спадкоємець ОСОБА_7 її чоловік ОСОБА_8 намагався у судовому порядку завершити оформлення обов`язкової частки померлої дружини, але йому це не вдалось, що підтверджується ухвалою Кегичівського районного суду по справі №2017/2-421/11 від 12 жовтня 2011 року, відповідно до якої зроблено висновок, що відповідно до вимог ч. 1. ст. 1276 ЦК України переходу права на обов`язкову частку у спадщині не передбачено, тому позовну заяву повернуто заявнику. Вказана ухвала набрала законної сили 24 жовтня 2011 року.

Таким чином, підсумовуючи вищенаведене, сестра покійного батька позивачки - ОСОБА_7 через суд розпочала процес оформлення своєї обов`язкової частки у спадщині після смерті матері ОСОБА_5 . При цьому через обраний неефективний спосіб захисту своїх прав, а також через свою смерть, вона не встигла завершити цей процес та її спадкоємець також не зміг оформити вказану частку оскільки вона не підпадає під спадкування, що встановлено рішенням, яке набрало законної сили.

Враховуючи, те що рішенням Кегичівського районного суду від 10 грудня 2008 року визнано недійсними свідоцтва на спадщину, позивачка не змогла її оформити, та 13 лютого 2025 року отримала відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесену державним нотаріусом Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області.

Інше спадкове майно після смерті батька, а саме житловий будинок, що розташований на АДРЕСА_2 , позивачка належним чином успадкувала на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 лютого 2025 року.

При цьому інше спірне майно, фактично з власності її батька не вибувало. Таким чином, виключно через незавершений процес оформлення обов`язкової частки у спадщині моєю тіткою ОСОБА_7 , який і неможливо завершити в силу смерті останньої ОСОБА_1 не має змоги оформити спірне майно. Вказана ситуація створює правову невизначеність подальшої долі спірного спадкового майна, а саме земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,1703 га, кадастровий номер :13:001:0054 та житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований у АДРЕСА_1 .

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

15 травня 2025 року позивачка звернулася до суду з позовом.

Ухвалою суду від 19 травня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03 липня 2025 року.

Ухвалою суду від 03 липня 2025 року закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті на 29 липня 2025 року.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про місце, дату і час повідомлені належним чином, натомість надали заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність, окрім того:

позивачка - позов підтримує в повному обсязі, судові витрати просить залишити за нею,

представник відповідача просить прийняти рішення за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.18).

Відповідно до копій свідоцтв про право на спадщину за законом серії ВЕС № 513071 від 13 жовтня 2006 року та ВЕС № 513070 від 13 жовтня 2006 року ОСОБА_2 отримав право на спадщину, яке належало померлій ОСОБА_5 та складалось із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,1703 га, кадастровий номер :13:001:0054 та житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований у АДРЕСА_1 (а.с.14, 16).

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВЕС № 513071 від 13 жовтня 2006 року ОСОБА_2 отримав державний акт на право власності на земельну ділянку кадастровий №:13:001:0054 серія ЯБ № 432240 (а.с.13 із зворотною сторінкою).

Рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 10 грудня 2008 року, справа № 2-266/08 визнано недійсними свідоцтва про право на спадщину, видані державним нотаріусом Кегичіввської державної нотаріальної контори Харківської області спадкоємцю ОСОБА_2 на спадщину померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 . Рішення мотивоване тим, що ОСОБА_2 не мав права на все майно та не враховано обов`язкову частку непрацездатної дитини спадкодавця - ОСОБА_7 (копія, а.с.19-20).

ОСОБА_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.23).

Згідно копії ухвали Кегичівського районного суду по справі №2017/2-421/11 від 12 жовтня 2011 року вбачається, що спадкоємець ОСОБА_7 її чоловік ОСОБА_8 намагався у судовому порядку завершити оформлення обов`язкової частки померлої дружини, суд в даній ухвалі зроблено висновок, що відповідно до вимог ч. 1. ст. 1276 ЦК України переходу права на обов`язкову частку у спадщині не передбачено, тому позовну заяву повернуто заявнику. Вказана ухвала набрала законної сили 24 жовтня 2011 року (а.с.24).

Позивачка ОСОБА_9 27 вересня 1963 року є донькою ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 (а.с.10), факт зміни прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_10 » підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 (а.с.11).

Батько позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 (а.с.12).

Постановою державного нотаріуса Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку площею 7,1703 (а.с.25-26).

Згідно копії спадкової справи 334/2024 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , вбачається, що спадщину прийняла позивачка донька ОСОБА_1 , дружина ОСОБА_2 ОСОБА_4 відмовилась від прийняття спадщини. Інші спадкоємці відсутні (а.с.39-44).

Також в судовому засіданні досліджено витяг № ІІВ-025 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 03 квітня 2025 року становить 269414,52 грн (а.с.15), висновок про вартість об`єкту оцінки до звіту про оцінку майна від 04 квітня 2025, який було виконано ФОП ОСОБА_11 ринкова вартість цього будинку становить 142300,00 грн (а.с.17).

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України перша черга спадкоємців за законом у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка входить до першої черги права на спадкування, інші спадкоємці відсутні.

Згідно ч.1 ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Враховуючи, що обов`язкова частка у спадщині, а саме померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 не підлягає до переходу до інших спадкоємців, та у зв`язку із цим нотаріус дає відмову у видачі свідоцтва права на спадщину позивачці.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Таким чином, проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки позивачка є спадкоємцем за законом першої черги, але не має можливості оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку, тому права позивача підлягають захисту у судовому порядку.

Позивачка просить судові витрати залишити за нею, тому підстав для їх розподілу суд не вбачає.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (пункт 23 рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року у справі «Проніна проти України»).

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду ухвалюються, складаються і підписуються складом суду, який розглянув справу.

Як встановлено ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кегичівської селищної ради Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,1703, кадастровий номер :13:001:0054.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований у АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи Харківському апеляційному суду або через Кегичівський районний суд Харківської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка с. Коханівка Кегичівського району Харківської області, паспорт серії НОМЕР_6 , ІПН НОМЕР_7 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_3 ,

відповідач: Кегичівська селищна рада Харківської області, місцезнаходження: 64003, Харківська область, Берестинський район, сел. Кегичівка, вул. Волошина, буд. 33, .

Суддя Н.М. Куст