Справа № 727/6870/25
Провадження № 2-о/727/255/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді Дубець О.С.,

за участю секретаря судового засідання Вовкун Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду в м. Чернівців цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради, про встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви

06 червня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Іліє П.М. звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівців із заявою, в якій просить встановити над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку, призначивши ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном.

Зазначив, що в силу свого похилого віку ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі хронічного маячного розладу судинного генезу. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного, тобто, стійкого психічного захворювання, ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 09 квітня 2025 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний недієздатним строком на два роки з моменту вступу рішення в законну силу. Тимчасово обов`язки опікуна над ОСОБА_2 покладено на Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької ради, залишивши його під наглядом та доглядом сина ОСОБА_1 .

Зазначає, що як вбачається з рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради №258/13 від 27.05.2025, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Посилається на те, що ОСОБА_1 не заперечує щодо призначення його опікуном щодо недієздатного батька.

Вказує, що метою звернення з даною заявою є виключне бажання забезпечення всіх можливих дій в інтересах батька ОСОБА_2 , оскільки останній потребує постійного стороннього догляду.

Рух справи та позиція сторін

Ухвалою суду від 11 червня 2025 року вказану вище заяву було залишено без руху та надано заявнику п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків.

12 червня 2025 року від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків заяви.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 13 червня 2025 року було відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду. Суд вирішив розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

В судовому засіданні 15 липня 2025 року заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Лисеєнко О.О. заявлені вимоги підтримали та просили заяву про призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 задовольнити з мотивів наведених в заяві.

Представник Органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

В судовому засіданні 15 липня 2025 року судом оголошена перерва для надання заявником витребуваних судом додаткових доказів. Розгля спраив призначений на 28 липня 2025 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання 28 липня 20252 року не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заяву про призначення його опікуном підтримав та просив ухвалити рішення, яким задовольнити її.

Від представника заінтересованої особи надійшла заява відповідно до якої Орган опіки та піклування не заперечує щодо ухвалення судом рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 про призначення його опікуном ОСОБА_2 . Представник заінтересованої особи просила розгляд справи провести за її відсутності.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно зі статтею 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Досліджені судом докази, встановлені обставини та застосовані норми права

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 09 квітня 2025 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнаний недієздатним строком на два роки з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Відповідно до пенсійного посвідчення, виданого 24 листопада 2011 року, ОСОБА_2 є пенсіонером за віком.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 22 квітня 1993 року, батьками ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірваний 14 березня 2021 року, актовий запис № 42.

Відповідно до тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 від 23.11.2020 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 комісією при Чернівецькому МВК визнаний «Придатний до військової служби».

Відповідно до довідки про місце проживання № 0079/23/04 від 23 квітня 2025 року ОСОБА_2 з 06 вересня 2024 року по поточний час проживає разом з сином в житловому приміщенні квартирі АДРЕСА_2 .

Відповідно до акту обстеження житло-побутових умов проживання від 09 травня 2025 року, складеним представниками органу опіки та піклування, за адресою: АДРЕСА_3 , встановлено, що сім`я потенційного опікуна ОСОБА_1 складається з двох осіб: ОСОБА_2 - особа недієздатна пенсійного віку та ОСОБА_1 син, потенційний опікун. Відповідно до висновку, наведеному в акті обстеження, догляд за недієздатним батьком здійснює син ОСОБА_1 , житлово-побутові умови проживання відмінні.

Згідно з висновком про стан здоров`я громадянина, наданим ПП «Ескулаб-Плюс» 28 квітня 2025 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 за станом здоров`я може бути опікуном.

Відповідно до характеристики, наданої Чернівецькою ПП Автошколою «АВТОФАХ» 25 квітня 2025 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 працює в ПП автошколі «Автосах» з 2015 року по теперішній час на посаді викладача теоретичних та практичних дисциплін, зарекомендував себе як високо профільний сумлінний працівник, користується повагою колег, завжди коректний, підтримує доброзичливі стосунки з колегами.

Відповідно до договору дарування квартири від 13 жовтня 2023 року ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до договору купівлі-продажу від 19 лютого 1994 року ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_4 .

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 29 травня 2018 року ОСОБА_2 належать земельні ділянки: площею 2,2405 га кадастровий номер :01:003:0029 та площею 0,1506 га кадастровий номер :01:001:0370, розташовані на території Димківської сільської ради Чернівецького (Глибоцького) районі Чернівецької області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 є власником транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter 2010 року випуску.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 23 липня 2025 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 засуджений 21 червня 2024 року Шевченківським районним судом м. Чернівців до покарання у виді штрафу в розмірі 400010,00 грн та додаткового покарання у виді позбавлення права займатися певною діяльністю на 1 рік.

Відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 10 липня 2024 року ОСОБА_1 сплачений штраф в розмірі 400010,00 грн на виконання вироку Шевченківського районного суду м. Чернівців від 21 червня 2024 року справа № 727/12493/23.

Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 27 травня 2025 року № 258/13 «Про надання подання органу опіки та піклування щодо доцільності (недоцільності) призначення громадян опікунами і встановлення опіки над майном недієздатних осіб (делеговані повноваження)» вирішено надати суду подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного батька ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що 28 травня 2025 року виконавчим комітетом Чернівецької міської ради внесене подання органу опіки та піклування «Про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном», відповідно до якого з метою соціального захисту інтересів недієздатних (обмежено дієздатних) громадян, орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатного батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Згідно із статтею 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

На підставі частини 1 статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно із статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до частини 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до положень статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Частинами 3, 4, 5 статті 63 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Статтею 292 ЦК України визначено, що малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування. Статтею 300 ЦПК України визначено можливість встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників (стаття 63 ЦК України).

У постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 16.12.2020 у справі № 336/5652/18 (провадження № 61-1595св20) звернуто увагу на те, що відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

У пункті 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, зазначено, що при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки.

Опікун або піклувальник призначаються лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Опікуном може бути призначено не лише родича, а й осіб, які є близькими підопічному. Правилами опіки та піклування не встановлено обмежень щодо кількості опікунів повнолітньої особи.

При розгляді даної справи суд встановив, що заявник є рідним сином особи, опікуном якої просить призначити, за станом здоров`я може надавати соціальні послуги та відповідає вимогам, які ставляться до опікунів, що підтверджується доданими заявником до заяви доказами.

Відповідно до частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

У відповідності до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно з положеннями статей 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно гуртуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

Висновки суду за результатами розгляду справи

З огляду на висновки наведені в мотивувальній частині рішення суд, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з огляду на встановлені обставини та позитивне подання органу опіки та піклування, доходить висновку, що заява про призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Судові витрати

Відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 82, 265, 268, 273, 293, 294, 300, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради, про встановлення опіки та піклування - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_5 опікуном недієздатного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складання повного судового рішення 28 липня 2025 року.

Суддя Дубець О.С.