ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/904/25 Доповідач - Гірський Б.О.
У Х В А Л А

21 липня 2025 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Гірського Б.О.

суддів - Костіва О.З., Храпак Н.М.

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Кантелюк Томаш-Теодор Юрійович на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 травня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Байковецька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звільнення від повноважень опікуна та призначення особі, яка визнана судом недієздатною, іншого опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2025 року до Тернопільського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвокат Кантелюк Т.-Т.Ю. на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 травня 2025 року, яка була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Кантелюк Т.- Т.Ю. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст рішення суду складено - 10 червня 2025 року, а представник відповідача - адвокат Кантелюк Т.-Т.Ю. отримав лише його лише - 20 червня 2025 року, що підтверджується Карткою руху документів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник, справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає, що пропущений ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 травня 2025 року.

Зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 травня 2025 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 травня 2025 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу №607/26847/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Байковецька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звільнення від повноважень опікуна та призначення особі, яка визнана судом недієздатною, іншого опікуна.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий: Гірський Б.О.

Судді: Костів О.З.

Храпак Н.М.