Справа № 345/1835/21
Провадження № 2-зз/345/2/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Бандури Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, а саме просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 25.08.2021 року щодо арешту на автомобіль марки Ford c-Max, об`єм двигуна 1753 см, 2009 року випуску, колір сірий, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_2 .

Заяву мотивує тим, що постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 25.08.2021 року по справі №345/1835/21 накладено арешт на автомобіль марки Ford c-Max, об`єм двигуна 1753 см, 2009 року випуску, колір сірий, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_2 . Метою забезпечення позову була необхідність збереження майна від недобросовісних дій з боку відповідача ОСОБА_1 , адже, як зазначив ОСОБА_3 , існував ризик відчуження майна та неповернення боргу. ОСОБА_1 наголошує, що на даний час ним борг повністю повернуто ОСОБА_3 . Тому у зв`язку із поверненням боргу заходи забезпечення позову повинні бути скасовані.

Заявник вказав у прохальній частині заяви, що просить розгляд справи проводити без його участі.

ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 25.08.2021 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів забезпечено позов, шляхом заборони ОСОБА_2 здійснювати відчуження автомобіля марки Ford c-Max, об`єм двигуна 1753 см, 2009 року випуску, колір сірий, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 07.06.2021 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , заборгованість за договором позики від 22.01.2020 року у розмірі 6440,00 (шість тисяч чотириста сорок) євро, а також 2160,00 грн. сплаченого судового збору.

Зі змісту розписки від 15.02.2024 року встановлено, що ОСОБА_1 повернув ОСОБА_3 6440,00 євро, які отримав 22.01.2020 року на підставі розписки, ОСОБА_3 не має жодних претензій до ОСОБА_1 по розписці від 22.01.2020 року.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.7 та ч. 8 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Забезпечення позову це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Отже, враховуючи, що на даний час заборгованість за договором позики від 22.01.2020 року погашена в повному обсязі, обставини, які зумовили застосування заходів забезпечення позову на даний час перестали існувати, а тому заява про скасування заходів забезпечення позову є підставною і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 153,158, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 25.08.2021 року по справі №345/1835/21, а саме скасувати заборону здійснювати відчуження автомобіля марки Ford c-Max, об`єм двигуна 1753 см, 2009 року випуску, колір сірий, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Володимир ОНУШКАНИЧ