Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3891/25
Провадження №: 2/332/2459/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ференець Олександра Євгеновича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ференець Олександра Євгеновича за допомогою підсистеми «Електронний суд» звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що сторони мають двох малолітню дитину.

За загальним правилом, встановленим ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом із тим, згідно Цивільного процесуального кодексу України, альтернативна підсудність передбачає можливість позивача зробити вибір між декількома судовими органами, згідно Цивільного процесуального кодексу України. Отже, щоб скористатися альтернативною підсудністю, необхідно мати умови, у вигляді: зокрема перебування дітей на утриманні.

Позивач обрала альтернативну підсудність посилаючись на ч. 2 ст. 28 ЦПК України, згідно якої, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Однак, до позовної заяви документального підтвердження перебування дитини на утриманні позивача не долучено.

За таких підстав, питання про територіальну підсудність даної позовної заяви суддя вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в статті 27 ЦПК України.

Згідно інформації з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Зважаючи на зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача на території Запорізького району Запорізької області на який поширюється юрисдикція Запорізького районного суду Запорізької області, суддя вважає необхідним передати справу за підсудністю в порядку ч.1 ст.27 ЦПК України на розгляд до Запорізького районного суду Запорізької області за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1, 3 ст.31, ч. 9 ст. 187 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ференець Олександра Євгеновича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Запорізького районного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня складення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Н.В. Марченко