БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/638/25
Провадження № 2/497/631/25
УХВАЛА

про організацію відеоконференції

21.07.25 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова А.В., вивчивши за відсутністю сторін у приміщенні суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовом адвоката Філатова Івана Леонідовича - представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

18.03.2025р. представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Ухвалою суду від 07.05.2025р. було відкрите провадження у даній справі - у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання було призначене на 24.06.2025р. та відкладене через неявку сторін та відсутність в матеріалах справи доказів отримання відповідачем судової повістки, - на 21.10.2025р.

21.07.2025р. від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання, яким вона просить про організацію судового засідання в режимі відеоконференції між приміщеннями Болградського районного суду Одеської області та Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, посилаючись на велику відстань між її фактичним місцем проживання та приміщенням суду, що утруднює її прибуття до суду.

Відповідно до ст.214ч.2 ЦПК України "...головуючий ... забезпечує додержання ... здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи...". А, відповідно до ст.212 цього ж кодексу, "...учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, ... учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання... копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи... учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів)". Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020р. №196 затверджено "Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" у новій редакції. Відповідно до оновленого Порядку суди для проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку можуть використовувати, зокрема, комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Суд має відповідну технічну можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, тому, за таких обставин, суддя, що є головуючим у справі, дійшов висновку, що клопотання учасника справи про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.212, 214, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_2 про організацію судового засідання дистанційно, в режимі відеоконференції.

Організувати судове засідання у цивільній справі за позовом адвоката Філатова Івана Леонідовича - представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що призначене на 10:00 годину 21.10.2025 року - в режимі відеоконференції - між приміщеннями Болградського районного суду Одеської області (за адресою: Одеська область, м.Болград, вул.25 Серпня,192, зала №10) та Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Доручити виконання ухвали в частині організації відеоконференції працівникам Болградського районного суду Одеської області та Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (вул.Івана Виговського,18, Первомайськ, Миколаївська область, 55200, ), у зв`язку з чим, відповідно до ст.336 КПК України, копію даної ухвали направити до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, та підлягає негайному виконанню в частині виконання доручення суду.

Суддя А.В. Кравцова