Справа № 522/239/25
Провадження № 2-о/522/63/25
УХВАЛА

29 липня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Сирової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Андреєва Олена Сергіївна, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Андреєва Олена Сергіївна, про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.03.2025 відкрите провадження та призначений розгляд справи за правилами окремого провадження на 29.04.2025.

У судове засідання 29.04.2025 учасники справи не з`явилися, про дату ,час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 29.04.2025 на адресу Приморського районного суду м. Одеси від представника заявника адвоката Журик Т.В. надійшла заява про відкладення судового засідання на іншу дату. Розгляд справи відкладений на 29.07.2025.

У судове засідання 29.07.2025 сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 23.05.2025 на адресу суду від заінтересованої особи - приватного нотаріуса Олени Андреєвої надійшов лист, у якому заявниця просить суд розглядати справу без її участі.

У зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічниого засобу не злдійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Частиною 1 статті 294 ЦПК України на суд під час розгляду справ окремого провадження покладено обов`язок сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію щодо наявних актових записів відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Суд вважає за необхідне витребувати у заявника оригінали доказів, доданих ним до позовної заяви.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 5 постанови від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні цієї справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

У справах про встановлення факту родинних відносин заінтересованими особами є особи, які мають юридичну заінтересованість у результатах розгляду справи, що обґрунтовується безпосереднім причинним зв`язком з установленим судом фактом.

Відомості про заінтересованих осіб - інших спадкоємців, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Враховуючи те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки органу місцевого самоврядування, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи Одеську міську раду.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 84, 95, 197, 198, 258-261, 293-294 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі № 522/239/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Андреєва Олена Сергіївна, про встановлення факту родинних відносин - Одеську міську раду (, Україна, 65026, Одеська область, м. Одеса, пл. Думська, буд.1, тел.: , ел. адреса: ) у якості заінтересованої особи.

Витребувати від заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , оригінали доказів, доданих до заяви про встановлення факту родинних відносина, а саме: свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , свідоцтва про народження ОСОБА_3 (мовою оригіналу) серії НОМЕР_3 , свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3 (мовою оригіналу) серії НОМЕР_4 .

Витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, 65039, Одеська область, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 30Б) інформацію щодо наявних актових записів відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: місто Омськ, РНОКПП НОМЕР_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в разі їх наявності, надати відповідні витяги із Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, 65039, Одеська область, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 30Б) інформацію щодо наявних актових записів відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: місто Омськ, та в разі їх наявності, надати відповідні витяги із Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Копію ухвали направити Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, 65039, Одеська область, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 30Б) для виконання.

Витребувані документи необхідно надіслати до суду в п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи.

У разі неможливості надати вказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання у справі на 23.09.2025 на 10 годину 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Юлія ЧОРНУХА