Справа № 604/554/25
Провадження № 2/604/328/25
У х в а л а

15 липня 2025 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сіянка В.М.,

за участі: секретаря судового засідання Феньо О.В.,.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Скалатської міської ради про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Богуш В.Д. до Скалатської міської ради про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно.

Обґрунтовуючи підстави звернення з позовом посилається на те що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 , яка за життя склала заповіт, яким усе своє майно заповіла позивачу. Однак при зверненні до нотаріуса позивачу з метою оформлення спадкових прав, йому було роз`яснено, що будинок розташований за адресою АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, а не померлій. Також нотаріус зазначив, що позивачем пропущено строк прийняття спадщини, оскільки він не був зареєстрований на день смерті з померлою, а також вказано, що померла також мала у власності земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0912. У зв`язку із наведеним просить суд встановити факт проживання позивача разом із ОСОБА_2 на день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за позивачем право власності на вищевказані будинок та земельну ділянку.

Ухвалою судді Підволочиського районного суду Тернопільської області Тернопільської області від 22 травня 2025 року відкрито провадження у цій цивільній справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

15 липня 2025 року через систему «Електронний суд» представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Клопотання мотивовано тим, що факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 іншими спадкоємцями він дізнався після отримання витребуваної судом інформації від Підволочиської державної нотаріальної контори. Тому, виникла необхідність у залученні спадкоємців, які прийняли спадщину до участі у справі як співвідповідачів

Позивач, представник позивача у підготовче засідання не прибули з невідомих суду причин, про дату та час розгляду справи належним чином повідомлені. .

Відповідач у судове засідання не з`явилася, попередньо надіслав заяву про розгляд справи без участі представника Скалатської міської ради, позовні вимоги визнав у повному обсязі. .

Відповідно до частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Предметом спору є визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до частин першої та другої статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу у часників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно частини першої статті 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

До того ж, відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Як встановлено судом у підготовчому судовому засіданні, згідно отриманої інформації від Підволочиської державної нотаріальної контори з приводу відкриття спадкових справ після померлих ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_7 відкрилась спадкова справи та отримувалась спадщина. Позивачем встановлено, що після смерті матері ОСОБА_5 спадщину на пай отримав його брат ОСОБА_4 , а після смерті брата ОСОБА_5 спадщину отримала ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, оскільки рішення у даній справі що може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , суд доходить висновку про необхідність залучення зазначених осіб до участі у розгляді цивільної справи в якості співвідповідачів, а тому, клопотання представника позивача про залучення їх як співвідповідачів слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 51, 189, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Скалатської міської ради про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогами йняти заяву про змін, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами(частина восьма статті 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя В.М. Сіянко