Справа № 364/206/25
Провадження № 2/364/167/25
УХВАЛА

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

24.07.2025 , Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

у підготовчому судовому засіданні, розглянувши клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору та продовження строку підготовчого провадження у справі за позовною заявою

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , № тел.: НОМЕР_2 , електронна адреса відсутня, інформація щодо наявності електронного кабінета не зазначена),

представник позивача Дейнека Сергій Леонідович ( адвокат, діє на підставі ордера серії АІ № 1829552, РНОКПП не зазначено, адреса: АДРЕСА_2 , № тел: НОМЕР_3 , інформація щодо наявності електронного кабінета відсутня)

до

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку не зазначено),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області ( , адреса: вул. Павла Скоропадського, 8, м. Біла Церква, Київська область, 09107, № тел.: 69, е-пошта: , інформація щодо наявності електронного кабінета відсутня)

про визначення місця проживання дитини та встановлення факту самостійного виховання дитини батьком,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває зазначена позовна заява, у якій позивач посилаючись на обставини викладені у позові та на ст.ст. 7, 15, 141, 155, 160, 161 СК України , ст. ст. 5, 11-13, 19, 23, 28, 76-81 ЦПК України, просить суд:

- визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 ;

- встановити факт самостійного виховання дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24.07.2025 у підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ІНФОРМАЦІЯ_3 та одночасно просив суд продовжити строк підготовчого провадження у справі.

Заслухавши клопотання представника позивача Дейнеки Сергія Леонідовича та позивача, який підтримав позицію свого представника про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наведене.

Відповідно до вимог ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне. Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який у подальшому було продовжено та не скасовано й на даний час. Триває загальна мобілізація в Україні. Згідно з абз.1 ч. 5 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» призов громадян на військову службу під час мобілізації або залучення їх до виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, здійснюють територіальні центри комплектування та соціальної підтримки за сприяння місцевих органів виконавчої влади або командири військових частин (військовозобов`язаних, резервістів Служби безпеки України - Центральне управління або регіональні органи Служби безпеки України, військовозобов`язаних, резервістів Служби зовнішньої розвідки України - відповідний підрозділ Служби зовнішньої розвідки України, військовозобов`язаних Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - відповідні органи управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту).

Оскільки вирішення питання про встановлення факту самостійного виховання дитини батьком, може вплинути на вирішення питання щодо призову позивача на військову службу під час мобілізації, та враховуючи введений в державі воєнний стан, відповідно до частини 3 статті 53 ЦПК України, до участі у справі необхідно залучити ІНФОРМАЦІЯ_3 - як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до положень ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, наведені обставини, з метою виконання завдань підготовчого провадження, а також з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи та недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає можливим продовжити строк проведення підготовчого провадження на час необхідний та достатній для його проведення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 197, 260 ЦПК України, статтею 19 СК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_4 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору та продовження строку підготовчого провадження у справі.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ІНФОРМАЦІЯ_3 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_5 , № тел.: НОМЕР_6 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 , інформація щодо наявності електронного кабінета відсутня).

Доручити позивачу ОСОБА_1 у строк не пізніше трьох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити копію позовної заяви - ІНФОРМАЦІЯ_5 . Докази такого направлення надати суду.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову не пізніше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та копії позовної заяви, а щодо відзиву - протягом п`яти днів з дня його отримання.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 364/206/25, на необхідний та достатній час для його проведення.

Оголосити у підготовчому судовому засіданні перерву до 26.09.2025 о 08:30.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити всіх учасників цивільного провадження.

Згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, що перегукується з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повідомити сторін про наявність технічної можливості проведення судових в режимі відеоконференції. Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г. Л. Моргун