Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-з/641/29/2025 Справа № 641/5999/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2025 року

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Василенко О.Я., без повідомлення учасників справи розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №641/5999/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,

установила:

В провадженні судді Слобідського районного суду міста Харкова Онупко М.Ю. перебуває цивільна справа №641/5999/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

24.07.2025 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддям судді Василенко О.Я. передано заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

В своїй заяві ОСОБА_1 просить вжити заходи забезпечення позову шляхом усунення перешкод у спілкуванні з дитиною через відеозв`язок за допомогою Google Meet або Signal за графіком побачень: кожні три дні в неділю о 19:00 год за Київським часом, тривалістю 1,5 год.

Заява вмотивована тим, що відповідач перешкоджає спілкуванню дитини з батьком, у зв`язку з чим втрачається емоційний зв`язок з дитиною, невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим надалі виконання рішення суду.

25.07.2025 до суду надійшло клопотання заявника в якому він просить звільнити його від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідно до відомостей з реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків за 2024 заявник доходів не має, тому розмір судового збору в сумі 605,60 грн перевищує 5% розміру його річного доходу.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла такого.

Вимоги до форми та змісту заяви про забезпечення позову встановлені ст. 151 ЦПК України.

За приписами ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Частиною другою статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, згідно з приписами статті 8 Закону України «Про судовий збір» відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може мати місце за наявності виключних обставин. При цьому сторона повинна довести існування передбачених законом підстав.

В постанові Верховного Суду від 24 січня 2020 року по справі № 815/2320/18 касаційний суд зробив акцент, що в кожному конкретному випадку суд установлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі поданих нею доказів щодо її майнового стану за своїм внутрішнім переконанням. Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди мають встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо) рухомого, нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища.

Суд зазначає, що скрутне матеріальне становище - це умови існування фізичної особи, які проявляються перш за все при відсутності грошових коштів та інших майнових засобів, що необхідні для задоволення потреб фізичної особи та придбання речей першої необхідності: продуктів харчування, медичних ліків, одягу тощо.

Незадовільний матеріальний стан залежить і від відсутності у особи нерухомості, депозитів, акцій, активів у фінансових установах, документів про відсутність доходів членів сім`ї, довідки про склад сім`ї, відсутність чи наявність виплат соціальної допомоги, тощо.

Тому визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.

Як зазначалось вище, на обґрунтування заяви про звільнення від сплати судового збору заявник посилається на відсутність доходів.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає своєчасній сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Дослідивши надані матеріали суд доходить висновку, що клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки останнім не надано достатніх доказів його скрутного матеріального становища.

Крім того, суд не бере до уваги надану заявником довідку з медичної картки, оскільки в ній відсутні відомості про те, що останній є інвалідом І або ІІ групи, що відповідно до ЗУ «Про судовий збір» є підставою для звільнення особи від сплати судового збору.

Таким чином, при зверненні до суду з заявою про забезпечення позову, заявником не сплачено судовий збір.

Відповідно до частини 10 статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Отже, врахувавши встановлені вище обставини, суддя дійшла висновку про повернення заяви про забезпечення позову заявнику.

Одночасно суддя розяснює, що повернення заяви не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду із заявою про забезпечення позву в порядку, встановленому ЦПК України.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись статями 153, 260, 261, 354 ЦПК України суддя

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. Я. Василенко