справа № 208/133/25
провадження № 2/208/1965/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

Головуючого судді Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Агеєвої В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 208/133/25 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"звернулось до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову зазначено, що 02 листопада 2021 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИМ БАНКОМ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 був укладений Договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИМ БАНКОМ «УКРГАЗБАНК».

Приєднання до цих Правил здійснюється шляхом подання Заяви-договору, форма якої розміщена на Сайті Банку. Заява-договір визначає які саме Продукти замовлено Клієнтом та їхні основні параметри/характеристики (зокрема, найменування Продуктів, Тарифний план, Програма кредитування, перелік замовлених Додаткових послуг партнерів Банку, тощо), а також інші параметри, необхідні для конкретизації умов користування Продуктом. Підписанням Заяви-договору Клієнт акцептує ці Правила.

02.11.2021 року таку Заяву-Договір №2021/І_С/177-001555 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИМ БАНКОМ «УКРГАЗБАНК» було заповнено, підписано та подано до відділення №177/03 АБ «УКРГАЗБАНК» Дідухом А.Ю.

Заявою-Договором №2021/І_С/177-001555 від 02.11.2021 року (розділ 4 Заяви Договору) Відповідач просив надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах: за програмою кредитування «ЕКО кредитка»; кредитний договір №2021/ОВР/177-000726; строк дії ліміту дозволеного овердрафту (строк кредитування) - 12 місяців, з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил; максимальна сума кредиту 300 000,00 грн.; процентна ставка 39 % річних, процентна ставка за простроченим кредитом на період карантину 43% річних, далі 48% річних.

На виконання умов Договору, Клієнту було відкрито субрахунок №2155.500301.980., та видано платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується відповідною розпискою Клієнта в розділі 7 Договору «Розписка про отримання платіжної картки». В порядку п.п. 1.2.7., 3.3.8.2., 3.3.11. Правил Клієнту 14.12.2021 р. був встановлений Ліміт Дозволеного овердрафту в межах орієнтовної та можливої суми кредиту в розмірі 26 600,00 грн. із строком його дії (строком кредитування) 12 місяців, як це передбачено окремими істотними умовами для кредитного договору як окремої складової частини Заяви-Договору. Факт встановлення 14.12.2021 р. Ліміту Дозволеного овердрафту підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_2 . в період з 02.11.2021 р. по 03.12.2024 р.

З моменту отримання картки Позичальник активно користувався кредитними коштами всього підтверджується виписками строку за надання картковим кредиту, рахунком що також Позичальника №2155.500301.980. в період з 02.11.2021 р. по 03.12.2024 р. та розрахунком заборгованості. Таким чином, Банк повністю виконав свої зобов`язання за Договором овердрафту, а Клієнт скористався наданим кредитом.

Сторони двічі продовжували строк дії ліміту дозволеного овердрафту на наступні 12 ти місячні строки (тобто з 14.12.2022 р. по 13.12.2023 р. та з 14.12.2023 р. по 13.12.2024 р.), що підтверджується відповідним рішенням Банку.

Всупереч умовам Договору овердрафту, зобов`язання щодо погашення основного боргу за овердрафтом Клієнтом належним чином не виконуються. Зобов`язання щодо сплати процентів за користування кредитом Клієнтом не виконуються.

25.10.2024 р. Банком на адресу Відповідача була направлена вимога про дострокове повернення кредиту у 30-денний строк з моменту отримання вимоги. Проте, відповіді від Боржника Банк не отримав.

Таким чином, станом на 03.12.2024 року заборгованість Клієнта за Договором овердрафту становить 41 908,21 грн. (сорок одна тисяча дев`ятсот вісім гривень 21 копійка), в тому числі:

- заборгованість по кредиту (поточна) - 8 955,16 грн. (вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 16 копійок);

- заборгованість по кредиту (прострочена) - 17 641,61 грн. (сімнадцять тисяч шістсот сорок одна гривня 61 копійка);

- заборгованість по процентах (поточна) - 366,98 грн. (триста шістдесят шість гривень 98 копійок);

- заборгованість по процентах (прострочена) - 14 944,46 грн. (чотирнадцять тисяч дев`ятсот сорок чотири гривні 46 копійок).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2025 цивільну справу №208/133/25 передано до провадженя судді Гречаній В.Г.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1012798 від 07.01.2025 р. місце реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 08.01.2025 року прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачем у позовній заяві було надано згоду на розгляд справи без участі представника та не заперечує проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку «Укрпошта» за зареєстрованим місцем проживання, що в розумінні п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, є належним повідомленням про розгляд справи, причини своєї неявки суду не повідомив.

Проте, відповідач ОСОБА_1 12.03.2025 року отримав в електронній формі позовну заяву з додатками та просив перенести засідання для висловлення своєї позиції, про що свідчить власноручна розписка, яка міститься в маріалах справи. Але правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Заяв та клопотань про проведення розгляду справи за його відсутності не подавав.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174, ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що дозволило суду вважати за необхідне визнати його неявку з неповажних причин, провести заочний розгляд справи, розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст.280,281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК

Розглянувши подані позивачем документи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку спрощеного позовного провадження, як це передбачено ст. 279 ЦПК України.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Судом встановлено, що 02 листопада 2021 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" та ОСОБА_1 укладено Заяву-Договір №2021/І_С/177-001555, ОСОБА_1 просив надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах: за програмою кредитування «ЕКО кредитка»; кредитний договір №2021/ОВР/177-000726; строк дії ліміту дозволеного овердрафту (строк кредитування) - 12 місяців, з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил; максимальна сума кредиту 300 000,00 грн.; процентна ставка 39 % річних, процентна ставка за простроченим кредитом на період карантину 43% річних, далі 48% річних.

Відповідно до паспорту споживчого кредиту за програмою Кредитна картка ЕКО кредитка зазначені вже узгоджені в договорі істотні умови.

Відповідно до виписки з рішення верифікатора та андерайтера від 11.11.2022 року, сума кредиту складає 26600,00 грн., строком на 12 місяців, ставка 43%.

Відповідно до виписки з рішення верифікатора та андерайтера від 17.11.2023 року, сума кредиту складає 26600,00 грн., строком на 12 місяців, ставка 43%.

Згідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за Договором №2021/І_С/177-001555, заборгованість становить 41908,21 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту (поточна) - 8 955,16 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) - 17 641,61 грн.; заборгованість по процентах (поточна) - 366,98 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) - 14 944,46 грн.

З метою стягнення заборгованості за кредитним зобов`язанням позивач звернувся до суду з цим позовом.

Вирішуючи позовні вимоги по суті, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частинами першою та другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частинами 1-4, 6 Закону України «Про захист прав споживачів» від 15.11.2016 року №1734-VIII (далі Закон №1734-VIII) встановлено, що кредитодавець розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію, необхідну для отримання споживчого кредиту споживачем. Така інформація повинна містити наявні та можливі схеми кредитування у кредитодавця.

ОСОБА_1 порушує строки повернення заборгованості за кредитом, та строки сплати нарахованих відсотків, таким чином порушення строків повернення кредиту за договором та відсотків за його користування є істотним порушенням договору.

Відповідно до ч.1ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1, ч. 5 - ч. 7ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 користувався кредитними коштами, але не належно виконував умови кредитного договору про що погодився у відповідній заяві.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Отже, судом встановлено істотне порушення договору з боку ОСОБА_1 , тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором у розмірі 41 908,21 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту (поточна) - 8 955,16 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) - 17 641,61 грн.; заборгованість по процентах (поточна) - 366,98 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) - 14 944,46 грн.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2422,40 грн., які сплачено позивачем при зверненні з даним позовом до суду.

Керуючись ст.ст.1, 2, 12,ч.2 ст.13,81, 141, 174,263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК", юридична адреса реєстрації: 03087, місто Київ, вулиця Єреванська, будинок 1, , заборгованість за кредитним договором №2021/ОВР/177-000726 від 02.11.2021 року у розмірі 41908 (сорок одна тисяча дев`ятсот вісім) гривень 21 копійка, яка складається з: заборгованість по кредиту (поточна) - 8 955,16 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) - 17 641,61 грн.; заборгованість по процентах (поточна) - 366,98 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) - 14 944,46 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК", юридична адреса реєстрації: 03087, місто Київ, вулиця Єреванська, будинок 1, , витрати по оплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Сторони по справі:

позивач Публічне акціонерне товариство Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК", юридична адреса реєстрації: 03087, місто Київ, вулиця Єреванська, будинок 1, ;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя В.Г. Гречана