Справа №: 398/3656/25
провадження №: 2-с/398/39/25
УХВАЛА

Іменем України

"31" липня 2025 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Стручкова Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про скасування судового наказу виданого 25 червня 2025 року про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ.

В обґрунтування заяви зазначає, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, так як розмір заборгованості не є безспірним, оскільки заявник не є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за який нараховано борг, власницею була його померла мати, хоча він є спадкоємцем першої черги, він не вступав у спадщину і не оформлював право власності на будинок. Між заявником та ТОВ «ГК «Нафтогаз України» не було укладено письмового договору на постачання газу. Заявник не погоджується із сумою заборгованості, оскільки показники об`єму споживання газу за деякі місяці (березень, серпень, листопад, грудень 2023 року та січень 2024 року) є незрозумілими. Заявник вважає, що існує спір щодо права грошової вимоги. Крім того, заявник просить поновити строк для подання заяви про скасування наказу з поважних причин.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

25 червня 2025 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (адреса місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, , розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання: НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м. Києва, МФО 300465) заборгованість за спожитий природний газ за період з 01 вересня 2022 року до 31 грудня 2024 року в розмірі 46 411 грн 47 коп. та судовий збір в розмірі у розмірі 302 (триста дві) грн 80 коп.

З матеріалів справи вбачається, що зазначений судовий наказ було направлено на адресу ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , яке він отримав 07.07.2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заявник посилається на те, що з 4 по 14 липня 2025 року перебував на стаціонарному лікуванні з дитиною, що підтверджується довідкою КП «Дитяча міська лікарня» ОМР, тому не зміг подати заяву вчасно, просить суд поновити пропущений термін.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що причини пропуску ОСОБА_1 строку для подання заяви про скасування наказу є поважними та строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

До того ж підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Оскільки, заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказузадовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 398/3656/25 (провадження № 2-н/398/1221/25) від 25 червня 2025 року, виданий Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Роз`яснити, що заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.І. Стручкова