Справа № 185/8058/25
Провадження № 2/185/6252/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 серпня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися з позовом до Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно.

Заявлені такі позовні вимоги:

1.Визнати за ОСОБА_1 право власності на 89/300 часток домоволодіння та земельних ділянок з кадастровими номерами :04:001:0265, :04:001:0266, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 ,

2.Визнати за ОСОБА_2 право власності на 89/300 часток домоволодіння та земельних ділянок з кадастровими номерами :04:001:0265, :04:001:0266, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 ,

3.Визнати за ОСОБА_3 право власності на 89/300 часток домоволодіння та земельних ділянок з кадастровими номерами :04:001:0265, :04:001:0266, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 ,

4.Визнати за ОСОБА_2 право власності на 11/100 часток земельних ділянок з кадастровими номерами :04:001:0265, :04:001:0266, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Ціна позову, визначена позивачами 231 800 грн.

Ухвалою від 24 липня 2025 року позовна заява була залишена без руху з таких підстав.

Відповідно до вимог частини 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Позовна заява подана одночасно трьома позивачами - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , однак згідно доданої до позовної заяви квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 4 від 17 липня 2025 року судовий збір у розмірі 2318 грн сплачений одним позивачем ОСОБА_1 .

Тому надано строк для усунення недоліків позовної заяви: визначення кожним позивачем окремо розміру заявлених ним позовних вимог і сплати пропорційно до цього розміру судового збору кожним позивачем окремим платіжним документом.

На виконання зазначеної ухвали 31 липня 2025 року надані квитанції про сплату судового збору ОСОБА_3 на загальну суму 717 грн 70 коп, ОСОБА_2 на загальну суму 1002 грн 70 коп.

При цьому позивачі не уточнили розмір позовних вимог, які заявлені кожним з них окремо. У первісній позовній заяві визначена загальна ціна позову 231 800 грн, уточненої позовної заяви не подано.

Відповідно до вимог частини 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір», кожний позивач має сплатити окремим платіжним документом судовий збір пропорційно до розміру заявлених ним вимог (вартості майна, на яке кожний позивач просить визнати за ним право власності).

При цьому згідно з вимогою пункту 1.1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою мінімальний розмір судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211 грн 20 коп).

За змістом наведених положень закону, мінімальний розмір судового збору, який мали сплатити позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , кожний окремо, складає 1211 грн 20 коп.

Отже позивачами усунуто недоліки позовної заяви не в повному обсязі, не подано уточненої позовної заяви із зазначенням розміру заявлених вимог кожним позивачем окремо, не сплачено судовий збір у належному порядку і розмірі.

Оскільки недоліки позовної заяви не усунуто у повному обсязі в строк, встановлений судом, відповідно до положень частини 3 статті 185 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається.

Керуючись частиною 3 статті 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.М. Болдирєва