САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Справа №206/3233/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2025 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретареві Богатько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дніпровська міська ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

за участю: заявника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2025 року представник заявника ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернулася до Самарського районного суду міста Дніпра із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час народження заявника видано свідоцтво про народження у якому зазначено батьками заявника (на російській мові): ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Проте, у подальшому заявнику видано паспорт громадянина України, у якому зазначено прізвище - ОСОБА_1 , а матері видано паспорт громадянина України у якому зазначено прізвище - ОСОБА_4 . Аналогічним чином різні прізвища зазначено під час присвоєння ідентифікаційних номерів. Як наслідок, у сина, батька та матері в документах зазначено прізвище трьома різними способами: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки на час смерті заявник та його батько були зареєстровані та проживали за однією адресою: АДРЕСА_1 , то заявник є спадкоємцем свого батька. З метою отримання спадщини після смерті батька, заявник звернувся за місцем відкриття спадщини до нотаріуса, який йому роз`яснив, що у свідоцтві про смерть батька його прізвище зазначене ОСОБА_7 , а в його паспорті прізвище зазначено ОСОБА_6 , що є перешкодою в отриманні ним свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, для реалізації заявником права на отримання спадщини, що відкрилась після смерті батька, як спадкоємцю першого ступеня споріднення із спадкодавцем, необхідно встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 . Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Дніпро Дніпропетровської області.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши заявника, допитавши свідків та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що під час народження заявника видано свідоцтво про народження НОМЕР_1 , у якому зазначено батьками заявника (на російській мові): ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 9).

Проте, у подальшому заявнику видано паспорт громадянина України (на даний час документ № НОМЕР_2 ), у якому зазначено прізвище - ОСОБА_1 , а

матері видано паспорт громадянина України (на даний час документ НОМЕР_3 ) у якому зазначено прізвище - ОСОБА_4 . Аналогічним чином різні прізвища зазначено під час присвоєння ідентифікаційних номерів (а.с.7-11).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_4 (а.с.13).

Заявник зазначає, що з метою отримання спадщини після смерті батька, заявник звернувся за місцем відкриття спадщини до нотаріуса, який йому роз`яснив, що у свідоцтві про смерть батька його прізвище зазначене ОСОБА_7 , а в його паспорті прізвище

зазначено ОСОБА_6 , що є перешкодою в отриманні ним свідоцтва про право на

спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Як було зазначено вище, в свідоцтві про народження заявника прізвище його батька зазначено ОСОБА_7 та прізвище заявника також зазначено ОСОБА_7 , втім при отриманні паспорта заявникові невірно зазначено його прізвище ОСОБА_6 .

В судовому засіданні допитані свідки пояснили наступне.

Свідок ОСОБА_9 яка є тещею заявника, підтвердила, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 , а різні прізвища в документах зазначені через помилку при їх заповненні.

Свідок ОСОБА_10 , яка є дружиною заявника, зазначила, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 , а помилка в прізвищах виникла при отриманні нових документів. Раніше не звертали увагу на помилку в прізвищах.

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За встановлених обставин, суд знаходить доведеним факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству й тягне для заявника юридичні наслідки, які мають для нього значення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 6-13, 33, 34, 76-81, 89, 223, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) заінтересована особа Дніпровська міська рада (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75, ) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Дніпро Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.П.Румянцев