Справа № 202/3570/25
Провадження № 2-о/202/152/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Мариніна О.В.

за участю секретаря судового засідання Пєшкічевої А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлння факту родинних відносин, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України Дінпропетровської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У свідоцтві про укладення шлюбу, виданого Амур-Нижньодніпровським відділом РАЦС від 25 січня 1975 року актовий запис № 75, російською мовою зазначено прізвище чоловіка як « ОСОБА_3 ", а прізвища після укладення шлюбу зазначено як " ОСОБА_4 та ОСОБА_4 ». При видачі паспортів громадян України, заявниці та її чоловіку прізвища перекладено по-різному та в подальшому у документах при написанні її прізвища були також допущені помилки. Після смерті чоловіка заявниця звернулася до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області із заявою про перехід на пенсію у разі втрати годувальника, відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове, державне пенсійне страхування», але їй було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між заявницею та її померлим чоловіком - ОСОБА_2 .

Заявниця у судове засідання не з`явилась, просила розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи - ГУ ПФУ в Дніпропетровській області Землянухіна Н.С. у судове засідання не з`явилася, надала через підсистему «Електронний суд» письмові пояснення, в яких просила розглянути заяву за її відсутності.

Розглянувши надані заявником та представником заінтересованої особи документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків.

Як встановлено судом, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Амур-Нижньодніпровським відділом РАЦС від 25 січня 1975 року, мовою оригінала « ОСОБА_3 , родившийся 25 октября 1953 года, место рождения г. Днепропетровск и ОСОБА_5 , родившаяся 26 мая 1955 года, место рождения г. Днепропетровск» уклали шлюб 25 січня 1975 року, про що складено актовий запис № 75, після чого подружжя мало спільне прізвище, яке зазначено як « ОСОБА_6 ».

При видачі паспортів громадян України, прізвища заявниці та її чоловіка написані по різному, зокрема відповідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 24 вересня 2002 року, прізвище заявниці українською мовою « ОСОБА_7 », а у її чоловіка « ОСОБА_4 ».

Відповідно до диплому серії НОМЕР_2 Київського інституту народного господарства, диплом заявниці видано на ім`я « ОСОБА_8 ».

В пенсійному посвідченні серії НОМЕР_3 , прізвище заявниці вказано, у відповідності з паспортом, тобто « ОСОБА_7 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

Після смерті чоловіка заявниця звернулася до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області із заявою про перехід на пенсію чоловіка, відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», однак отримала відмову через помилки у написанні їх із чоловіком прізвищ.

Відповідно до договору від 13 травня 1994 року заявниці був подарований житловий будинок АДРЕСА_1 , в договорі зазначено, її прізвище як « ОСОБА_4 .»

Відповідно до наданої копії домової книги реєстрації громадян, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , за даною адресою зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно довідки № 476 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, яка видана 06 лютого 2025 року ОСОБА_2 зареєстрований 11.01.2007, знято з реєстрації 08.01.2025 року, ОСОБА_1 є уповноваженим власником, якого зареєстровано 08.12.1998 року.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпра від 03 червня 2025 року у Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було витребувано повний актовий запис про шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований Амур-Нижньодніпровський відділом РАЦС 25.01.1975 року, актовий запис № 75 на який 07 липня 2025 року Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надав повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюбу, відповідно до якого нареченим зазначено ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а нареченою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином розбіжності в написанні прізвищ заявниці та її померлого чоловіка зумовлені перекладом українською мовою з російської.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Згідно зі частиною другою статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню, адже факт, про встановлення якого просить заявниця, підтвердився дослідженими у судовому засіданні доказами.

Встановлення факту, про який просила заявниця суд, має юридичне значення, тобто від нього залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, зокрема право на отримання пенсії відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове, державне пенсійне страхування», а заявниця не має іншої можливості встановити та довести факт, що має для неї юридичне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявницею доведено факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншому, окрім судового порядку встановити такий факт вона не має можливості, у зв`язку з чим суд уважає за можливе задовольнити заяву

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 258, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 05 серпня 2025 року.

Суддя О. В. Маринін