УХВАЛА

04 серпня 2025 року м. Кропивницький

справа № 402/128/25

провадження № 22-ц/4809/1278/25

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С. І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С. М., Карпенка О. Л.,

дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Щербаня Віктора Сергійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на ухвалу Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 03 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 03 червня 2025 року забезпечено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, шляхом накладення арешту на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , до набрання рішенням у цій справі законної сили.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, адвокат Щербань В. С., який представляє інтереси ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 02 липня 2025 року апеляційну скаргу адвоката Щербаня В. С., який представляє інтереси ОСОБА_1 , на ухвалу Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 03 червня 2025 року залишено без руху.

Запропоновано відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати до Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу, форма і зміст якої відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема, зазначити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) всіх учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

- надати докази направлення копії апеляційної скарги у відповідності до положень ст. 43 ЦПК України шляхом надсилання до електронного кабінету або у паперовій формі листом з описом вкладення всім учасникам справи.

Роз`яснено, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Довідкою Кропивницького апеляційного суду про доставку електронного документу підтверджується, що копію ухвали Кропивницького апеляційного суду від 02 липня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено до електронного кабінету представника ОСОБА_1 адвоката Щербаня В. С. 02.07.2025 18:40:13.

Проте, у встановлений судом строк та до теперішнього часу, вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 02 липня 2025 року не виконанні, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Питання про повернення апеляційної скарги (заяви) суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу адвоката Щербаня В. С., який представляє інтереси ОСОБА_1 , на ухвалу Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 03 червня 2025 року слід вважати неподаною та повернути заявнику, оскільки останній не виконав вимоги ухвали від 02 липня 2025 року та не усунув недоліки апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 271, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката Щербаня Віктора Сергійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на ухвалу Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 03 червня 2025 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити відповідачу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді С. М. Єгорова

О. Л. Карпенко