Справа № 675/1020/25
Провадження № 6/675/10/2025
У Х В А Л А

29 липня 2025 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Демчука П.В.,

з участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ізяслав заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Роман Михайлович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

У червні 2025 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» звернулося до Ізяславського районного суду Хмельницької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Р. М. перебуває виконавче провадження № 66933614, відкрите на підставі виконавчого напису № 18034, вчиненого 16 липня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В. О. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС».

03.04.2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ»» було украдено договір факторингу № 573/ФК-25.

Відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором № ID5372363 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № ID7539540 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом, виданим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 18034 від 16.07.2021 року у виконавчому провадженні АСВП № 66933614, відступлено товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», .

Відповідно до умов договору факторингу товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло право вимоги щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Посилаючись на зазначені обставини, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» просить суд замінити вибулого стягувача ТОВ «ІНСТАФІНАНС» його правонаступником ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса № 18034 від 16.07.2021 року.

Представник заявника у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ «ІНСТАФІНАНС», приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Р. М., боржник ОСОБА_1 до суду не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

За положеннями ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви за їх відсутності.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги, та згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст. 55 ЦПК України вбачається, що заміна особи на правонаступника можлива у таких випадках: у разі смерті фізичної особи; у разі припинення юридичної особи; у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні; в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно до ст. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Тобто саме нотаріус при вчиненні виконавчого напису перевіряє належність стягувача й у разі зміни сторони правовідношення саме новий учасник і буде стягувачем у новому виконавчому написі за зверненням нової сторони (нового учасника) правовідносин.

За вимогами ст. 91 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох років з моменту його вчинення. Поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого напису здійснюється відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Вчинення виконавчих написів нотаріусами врегульовано у главі 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595.

Згідно із ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом (ст. 18 ЦК України).

Отже, виконавчий напис нотаріуса є формою захисту цивільних прав та інтересів, що відбувається в певному спеціальному порядку, який є відмінним від інших форм (зокрема й судової) надання захисту таким правам та інтересам.

Заміна сторони у виконавчому написі, вчиненому нотаріусом, та заміна сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса є відмінними правовими категоріями, оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні є можливою виключно у разі відкриття відповідного виконавчого провадження, що передбачено спеціальним правилом ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Зазначений правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 (провадження № 14-36цс22).

Із матеріалів справи вбачається, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Р. М. перебуває виконавче провадження № 66933614, відкрите відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 24 вересня 2021 року на підставі виконавчого напису № 18034, вчиненого 16 липня 2021 року приватним нотаріусом Бригідою В. О., щодо стягнення з боржника - з громадянки України, якою ОСОБА_1 , яка є Боржником за Кредитним за договором № ID5372363 від 12.08.2020 року, номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі компанії ID 7539540, укладеним з товариством з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС». Стягнення заборгованості проводиться за період з 21.10.2020 року по 18.05.2021 року. Сума заборгованості становить 37 296,42 гри, що складається з: Прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 10 300,00 гри; Прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 26 996,42 гри; За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі статті 31 Закону України «Про нотаріат» стягнуто плати із Стягувана, в розмірі 650,00 грн, які підлягають стягненню з Боржника на користь Стягувача. Загальна сума, яка підлягає стягненню з Боржника на користь Стягувана становить 37 946,42 грн.

Станом на даний час заборгованість не погашена боржником, у ході примусового виконання стягнення не проводилося.

03 квітня 2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ»» було украдено договір факторингу № 573/ФК-25. Відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором № ID5372363 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № ID7539540 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом, виданим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 18034 від 16.07.2021 року у виконавчому провадженні АСВП № 66933614, відступлено товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», .

Відповідно до умов договору факторингу товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло право вимоги щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № ID5372363 від 12.08.2020 року, номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі компанії ID 7539540.

Отже, в матеріалах справи міститься інформація про відкрите виконавче провадження, яке перебуває у провадженні у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Р. М., відповідно до якого стягувачем за ним є товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», а також докази відступлення прав вимог від зазначеного стягувача до ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ».

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну стягувача сторони виконавчого провадження задовольнити.

Керуючись ст.ст. 11, 512, 514, 1077, 1083 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247, 260, 354, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 66933614 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 18034 від 16.07.2021 про стягнення із ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) заборгованості на користь стягувача, яким є товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС»,

сторону виконавчого провадження - Стягувача: товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 Б, офіс. 503).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повної ухвали суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П.В.Демчук