Справа № 278/1688/25
У Х В А Л А

Іменем України

про повернення позовної заяви

01 серпня 2025 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Пилипюк Лілія Миколаївна, ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В СТ А Н О В И Л А:

05 червня 2025 року за підсудністю з Житомирського районного суду Житомирської області до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла позовна заява АТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовна заява подана представником позивача Шкапенком О.В. через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд».

У зв`язку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України ухвалою судді від 09 червня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення копії ухвали.

12 червня 2025 року до суду надійшла заява представника АТ «Акцент Банк» про усунення недоліків позовної заяви з доказом надіслання відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення на адресу: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 13 червня 2025 року продовжено строки на усунення недоліків позовної заяви. У вказаній ухвалі зазначено, що для усунення недоліків позовної заяви позивачу належить надати докази надіслання відповідачу засобами поштового зв`язку копії позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення на адресу: АДРЕСА_2 . АТ «Акцент Банк» надано строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Установлено, що копія ухвали про продовження строку усунення недоліків позовної заяви від 13 червня 2025 року в справі № 278/1688/25 доставлено до електронного кабінету представника позивача АТ «Акцент банк» 18 червня 2025 року в 0:00.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, строк усунення недоліків позовної заяви до 24 червня 2025 року включно.

Отримавши копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, представник позивача належним чином недоліки позову не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, надасть підтвердження відправки позовної заяви з доданими до неї додатками відповідачу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

АТ «Акцент банк» та представник позивача Шкапенко О.В., який звернувся до суду з цим позовом, у встановлений строк і станом на дату постановлення цієї ухвали не вжив заходів для усунення недоліків позовної заяви, станом провадження в справі позивач не цікавиться.

За таких обставин з метою забезпечити виконання завдань цивільного судочинства, позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК