Справа № 274/6934/24 Провадження № 2/0274/238/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
21.07.25 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Петричук В.С.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", представниками якого є Мишевська Н.М., Памірський М.А.,
простягнення заборгованості,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"" (далі Товариство) звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 462225-КС-002 від 03.04.2023 р. про надання кредиту у розмірі 22 650,29 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує грошових зобов`язань за зазначеним договором.
ОСОБА_1 позов визнала, про що подала заяву від 21.07.2025 р. (а. с. 97).
Судом з`ясовано, що між Товариством (Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено договір № 462225-КС-002 від 03.04.2023 р. про надання кредиту (в електронній формі), за умовами якого Кредитодавець надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 8 000,00 грн. на засадах строковості, платності (надалі Кредит), а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, спалити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилам надання споживчих кредитів. Строк кредиту: 24 тижні, процента ставка фіксована: 2,00% в день, комісія за надання кредиту: 1 200,00 грн., термін дії договору: до 18.09.2023 р. (а. с. 49 53).
На виконання умов договору № 462225-КС-002 від 03.04.2023 р. про надання кредиту Товариство через платіжний сервіс "Platon" (технологічний оператор платіжних послуг Товариство з обмеженою відповідальністю "Платежі Онлайн" перерахувало на платіжну карту № НОМЕР_1 , емітовану Raiffeisen Bank Aval,, грошові кошти у розмірі 8 000,00 грн., призначення платежу "перерах. коштів ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 зг. до кредитного дог. № 462225-КС-002 від 03.04.2023 р. Без ПДВ", що підтверджується листом від 22.08.2024 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Платежі Онлайн" (зворотній бік а. с. 37).
Крім того, на отримання ОСОБА_1 від Товариства на виконання умов договір № 462225-КС-002 від 03.04.2023 р. про надання кредиту грошових коштів у розмірі 8 000,00 грн. вказує її заява про визнання позову.
Зобов`язань за договором № 462225-КС-002 від 03.04.2023 р. про надання кредиту ОСОБА_1 належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 16.08.2024 р. в неї виникла заборгованість у розмірі 22 650,29,00 грн., яка складається тіла кредиту 7 726,89 грн., процентів за користування кредитом 14 923,40 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а. с. 13 16).
Доказів, які спростовували обставини, наведені у попередньому абзаці, ОСОБА_1 не подала, а, як вказувалося Судом вище, позов визнала.
Частиною першою та другою статті 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до частини другї статті 1050 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи викладене, Суд, приходить до висновку, що позов Товариства підлягає задоволенню.
На підставі статей 141 та 142 Цивільного процесуального кодексу України:
з ОСОБА_1 на користь Товариства у якості відшкодування судових витрат підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 1 211,20 грн. (50% судового збору, сплаченого за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову);
Товариству підлягає поверненню з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, у розмірі 1 211,20 грн.
Керуючись статтями 141, 142, 258, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України,
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" заборгованість за договором № 462225-КС-002 від 03.04.2023 р. про надання кредиту станом на 16.08.2024 р. у розмірі 22 650,29 грн.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" у якості відшкодування судових витрат грошові кошти у розмірі 1 211,20 грн.
4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, у розмірі 1 211,20 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут