Справа № 953/4020/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2025 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря - Бірукової Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова Новікова Е. в інтересах держави в особі позивачів: Міністерства освіти та науки України, Харківської міської ради, Харківської обласної державної адміністрації (Харківської обласної військової адміністрації), Департаменту культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації (Харківської обласної військової адміністрації) до ОСОБА_1 , третя особа: Міністерство культури та стратегічних комунікацій України, Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут» про зобов`язання відновлення територію пам`ятки містобудування та архітектури місцевого значення «Гуртожиток Гігант», шляхом перебудови об`єкта будівництва «Реконструкція нежитлової будівлі кафе літ. "П-1" та нежитлової будівлі кафе літ. "Р-1" без зміни функціонального призначення по АДРЕСА_1 », усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 0,0018 га, яка примикає до земельної ділянки з кадастровим номером :02:018:0036 (м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 79), шляхом знесення за рахунок відповідача самочинно збудованого на ній паркану, -

за участю сторін :

представника позивача - Добронос Д.С.,

представника Харківської обласної державної адміністрації (Харківської обласної військової адміністрації), Департаменту культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації (Харківської обласної військової адміністрації) - Скубак Н.В.,

представника Харківської міської ради - Гусєвої А.В.,

представника третьої особи: Міністерство культури та стратегічних комунікацій України - Темкович І.О.,

представника третьої особи: Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут» - Донченка О.Ю.,

представника ГО «Харківський антикорупційний центр» - Рисенка В.М.,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2025 року керівник Київської окружної прокуратури м. Харкова Новіков Е. в інтересах держави в особі позивачів: Міністерства освіти та науки України, Харківської міської ради, Харківської обласної державної адміністрації (Харківської обласної військової адміністрації), Департаменту культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації (Харківської обласної військової адміністрації) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа: Міністерство культури та стратегічних комунікацій України, Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут» про зобов`язання відновлення територію пам`ятки містобудування та архітектури місцевого значення «Гуртожиток Гігант», шляхом перебудови об`єкта будівництва «Реконструкція нежитлової будівлі кафе літ. "П-1" та нежитлової будівлі кафе літ. "Р-1" без зміни функціонального призначення по АДРЕСА_1 », забезпечивши:

-висоту об`єкта будівництва в межах висоти нежитлових будівель кафе літ. "П-1", літ. "Р-1" по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01) до їх реконструкції, але не більше одного поверху;

- збільшення об`єкта будівництва не більше як на 15 відсотків зовнішніх геометричних розмірів фундаментів нежитлових будівель кафе літ. "П-1", літ. "Р-1" по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01) до їх реконструкції;

- відстань від зовнішніх стін об`єкта будівництва до зовнішніх стін нежитлової будівлі літ. «Б-5», розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), яка є пам`яткою містобудування та архітектури місцевого значення «Гуртожиток Гігант», охоронний № 7336-Ха, не менше 6 метрів;

усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 0,0018 га, яка примикає до земельної ділянки з кадастровим номером :02:018:0036 ( АДРЕСА_1 ), шляхом знесення за рахунок відповідача самочинно збудованого на ній паркану.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 квітня 2025 визначено головуючого суддю Юрлагіну Т.В., 30 квітня 2025 справу передано в провадження судді.

30 квітня 2025 судом направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання відповідача.

30 квітня 2025, 02 травня 2025 року до суду надійшли відповіді на запит, відповідно до якої місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою 02.05.2025 відкрито провадження у справі призначено підготовче судове засідання на 11.06.2025.

11.06.2025 підготовче судове засідання перенесено за клопотання представника позивача для ознайомлення з клопотаннями сторони відповідача, та заявами громадських організацій, які не є учасниками справи, справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 26.06.2025.

09.06.2025 представником відповідача адвокатом Халабурдіним С.В. заявлено клопотання про закриття провадження у справі, на підставі ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвалою 30.06.2025 у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Халабурдіна С.В. про закриття провадження у цивільній справі відмовлено.

Задоволено клопотання представника позивача Київської окружної прокуратури м. Харкова Размєтаєва А.С., про витребування доказів:

витребувано у Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради, адреса: 61003, м. Харків, вул. Квітки Основ?яненка, 7, належним чином засвідчені копії наступних документів;

- заяви ОСОБА_2 (або її представника) про видачу містобудівних умов та обмежень щодо реконструкції нежитлової будівлі кафе літ. «П-1» та нежитлової будівлі кафе літ. «P-1» за адресою: АДРЕСА_1 та доданих до заяви документів (копії документа, що посвідчує право власності чи користування земельною ділянкою, копії документа, що посвідчує право власності на об?єкт нерухомого майна, розташований на земельній ділянці, викопіювання з топографо-геодезичного плану М 1:2000, містобудівного розрахунку, що визначає інвестиційні наміри замовника);

- наказу № 103м від 04.06.2021 про затвердження містобудівних умов та обмежень щодо реконструкції нежитлової будівлі кафе літ. «П-1» та нежитлової будівлі кафе літ. «Р-1» за адресою: АДРЕСА_1 , а також наказів, якими внесено зміни до вказаних МУО;

витребувано у Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, адреса: 61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4, належним чином засвідчені копії матеріалів інвентаризаційних справ нежитлової будівлі кафе літ. «П-1» та нежитлової будівлі кафе літ. «Р-1» за адресою: АДРЕСА_1 ;

витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОПРОЕКТ», адреса: 61082, м. Харків, просп. Героїв Харкова, 196/1, кв. 86, належним чином засвідчені копії проекту реконструкції нежитлової будівлі кафе літ. "П-1" та нежитлової будівлі кафе літ. "P-1" без зміни функціонального призначення по АДРЕСА_1 .

08.07.2025 року від Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради до суду надано заяву ОСОБА_2 про видачу містобудівних умов; наказ № 103м від 04.06.2021.

Від директора Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Жинжикової І. надійшло клопотання про продовження строку для надання документів, через ускладнення їх пошуку.

Відповідно до ухвали від 30.06.2025 року було відкладено розгляд клопотання про залучення третіх осіб ГО «Люк-медійна Група» та ГО «Харківський антикорупційний центр» у підготовчому судовому засіданні, витребувано від ГО «Люк-медійна Група» та ГО «Харківський антикорупційний центр» статут громадської організації та відомості про її засновників.

На виконання вимог ухвали 08.07.2025 року ГО «Харківський антикорупційний центр» та 09.07.2025 ГО «Люк-медійна Група» » надали статути громадських організацій та відомості про її засновників.

Конверт з ухвалою про витребування документів направлений на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОПРОЕКТ» повернувся на адресу суду з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Від представника Міністерства освіти та науки України Матвіюка М.А., до суду подано письмові пояснення разом з заявою про розгляд справи у відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягають.

Відповідач та представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату час і місце розгляду справи, були повідомлені належним чином, дата судового розгляду була визначена під час судового засідання за погодженням зі сторонами, крім того на адресу представника відповідача Халабурдіна С.В. надіслано Документ в електронному вигляді "Судова повістка про виклик до суду в справі цивільній, адміністративній, про адміністративне правопорушення, іншій" від 30.06.2025 по справі № 953/4020/25, ), а також (за наявності) прикріплені до нього файли 30.06.2025 17:13:17 одержувачу Халабурдін Святослав Володимирович на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 . Документ доставлено до електронної скриньки: 02.07.2025 10:59:13

Представник позивача Добронос Д.С. у судовому засіданні зазначила про необхідність надання додаткового строку КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» для надання документів, повторного направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОПРОЕКТ» ухвалу від 30.06.2025 року про витребування документів. Не заперечувала про залучення у якості третіх осіб ГО «Люк-медійна Група» та ГО «Харківський антикорупційний центр» на стороні позивача.

Представник Харківської обласної державної адміністрації (Харківської обласної військової адміністрації), Департаменту культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації (Харківської обласної військової адміністрації) Скубак Н.В., Представник Харківської міської ради Гусєва А.В., представник третьої особи Міністерства культури та стратегічних комунікацій України Темкович І.О., Представник третьої особи Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» Донченко О.Ю., в судовому засіданні підтримали думку прокурора Добронос Д.С.

Представника ГО «Харківський антикорупційний центр» Рисенко В.М. наполягав на задоволенні клопотання про залучення громадську організацію у якості третьої особи на стороні позивача.

09.07.2025 від представника ГО «Люк-медійна Група» Коломійцева А.Ю. надійшла заява за змістом якої наполягав на задоволенні клопотання про залучення громадську організацію у якості третьої особи на стороні позивача.

Суд, дослідивши клопотання, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків, виходячи з такого.

Суд, на підставі ч. 1 ст. 223 ЦПК України, вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі відповідача, представників відповідача.

Відповідно до частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Відповідно до вимог частин 7 та 8 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до вимог статті 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Стаття 84 ЦПК України не встановлює конкретних процесуальних строків щодо виконання ухвали про витребування доказів.

З метою не порушення прав всіх учасників судового провадження та основних засад цивільного судочинства щодо розумних строків розгляду цивільної справи, суд вважає необхідним встановити КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» строк виконання ухвали суду в частині витребування доказів.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб повинно бути зазначено, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ГО «Люк-медійна Група» та ГО «Харківський антикорупційний центр» оскільки рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов`язки третьої особи.

Керуючись ст.ст. 51, 53,223, 247, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ГО «Люк-медійна Група» Коломійцева А.Ю. та ГО «Харківський антикорупційний центр» Рисенко В.М. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ГО «Люк-медійна Група» та ГО «Харківський антикорупційний центр».

Надати ГО «Люк-медійна Група» та ГО «Харківський антикорупційний центр» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали на подання до суду пояснень по суті спору.

Роз`яснити ГО «Люк-медійна Група» та ГО «Харківський антикорупційний центр», що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Встановити КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» термін для виконання ухвали про витребування доказів до 09 вересня 2025 року.

Попередити КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд відповідно до вимог частини 8 статті 84 ЦПК України застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Повторно надіслати ТОВ «ПРОПРОЕКТ», адреса: 61082, м. Харків, просп. Героїв Харкова, 196/1, кв. 86, ухвалу суду від 30.06.2025 про витребування належним чином засвідчених копій проекту реконструкції нежитлової будівлі кафе літ. "П-1" та нежитлової будівлі кафе літ. "P-1" без зміни функціонального призначення по вул. Григорія Сковороди (Пушкінській), 79 у м. Харкові;

Установити строк надання витребуваних судом документів - не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У судовому засіданні оголосити перерву до 09 вересня 2025 року до 10-00 години.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Юрлагіна