Справа № 635/7930/21
Провадження № 2/635/21/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Головінов С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності в натурі,

представник позивача адвокат Борисова Ірина Миколаївна, яка діє на підставі доручення № 54 від 23 січня 2024 року для надання безоплатної вторинної правничої допомоги,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом та просить виділити в натурі позивачу частку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Житловий будинок Б-1, з приміщеннями б та б1; в житловому будинку А-1 наступні приміщення: А2-1, 1-1, 1-2, 1-5, 1-6, 1-7, ІІ, а1, а, -тамбур; нежитлові приміщення: Ж-вигрібна яма Г, З-сарай, Е-вбиральня, П-погріб, К-колодязь, № 3, № 6, № 7 огорожа, припинивши право спільної часткової власності позивача на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; визначити порядок користування земельною ділянкою.

Також позивач подав суду клопотання та просить про призначення по справі будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, на вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників? Які варіанти розподілу об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до часток співвласників? Чи є технічна можливість розділити будинок АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників наступним чином: виділити в натурі ОСОБА_1 , наступні приміщення домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) Житловий будинок Б-1, з приміщеннями б та б1; 2) в житловому будинку А-1 наступні приміщення: А2-1,1-1, 1-2, 1-5, 1-6, 1-7, II, al, a, - тамбур; 3) нежитлові приміщення: Ж-вигрібна яма Г, 3-сарай, Е-вбиральня, П-погріб, К-колодязь, № 3, № 6, № 7 огорожа; відповідачу виділити наступні приміщення: в житловому будинку А-1 наступні приміщення: А1-1, А3-1, 1-3, 1-4, 1-9, 1-10, 1-8, а2 ганок; нежитлові приміщення: Л-вбиральня, И-літній душ, № 4, № 5-огорожа; Чи є технічна можливість розділити земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників? Які варіанти розподілу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до часток співвласників? Які варіанти порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до часток співвласників? В обґрунтування клопотання посилався на наступне. Позивачу ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить 7/8 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , інша 1/8 частина домоволодіння належить відповідачу ОСОБА_2 .. ОСОБА_1 подано позов до ОСОБА_2 . Про припинення права спільної часткової власності, виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, у зв`язку з чим є необхідним призначити по справі будівельно-технічну експертизу.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просила задовольнити клопотання про призначення експертизи, справу просила розглянути без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 89 ЦПК України, жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання та сторонами не надані відповідні висновки експертів з питань заявлених позивачем, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» та поставити на вирішення експертів питання запропоновані позивачем.

Керуючись ст. 103, 252 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників?

2) Які варіанти розподілу об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до часток співвласників?

3) Чи є технічна можливість розділити будинок АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників наступним чином:

- виділити в натурі ОСОБА_1 , наступні приміщення домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) Житловий будинок Б-1, з приміщеннями б та б1; 2) в житловому будинку А-1 наступні приміщення: А2-1,1-1, 1-2, 1-5, 1-6, 1-7, II, al, a, - тамбур; 3) нежитлові приміщення: Ж-вигрібна яма Г, 3-сарай, Е-вбиральня, П-погріб, К-колодязь, № 3, № 6, № 7 огорожа;

- відповідачу виділити наступні приміщення: в житловому будинку А-1 наступні приміщення: А1-1, А3-1, 1-3, 1-4, 1-9, 1-10, 1-8, а2 ганок; нежитлові приміщення: Л-вбиральня, И-літній душ, № 4, № 5-огорожа;

4) Чи є технічна можливість розділити земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників?

5) Які варіанти розподілу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до часток співвласників?

6) Які варіанти порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до часток співвласників?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи в один місяць з дня отримання ухвали суду.

Провадження по справі до завершення проведення судової експертизи зупинити.

Для проведення експертизи надіслати експертам матеріали цивільної справи у повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повне судове рішення складено 30 липня 2025 року.

СУДДЯ О.М. Пілюгіна