Справа № 584/866/25
Провадження № 2-о/584/64/25
24.07.2025 м.Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,
16 червня 2025 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Путивльського районного суду Сумської області від 25.05.2023 у справі № 584/733/23 про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Порядок розгляду справ про визнання особи недієздатною визначений главою 2 «Розгляд судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення дієздатності фізичної особи» розділу ІV «Окреме провадження» ЦПК України.
З огляду на положення ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч. 6 ст. 300 ЦПК України).
Частиною 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Згідно з ч. 9 ст. 300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 25 травня 2023 року у справі № 584/733/22 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікунами її матір ОСОБА_1 та її брата ОСОБА_2 . Строк дії рішення визначено два роки. Вказане рішення суду набрало законної сили 27 червня 2023 року.
З клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися 16 червня 2025 року, тобто менш ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 7 ст. 300 ЦПК України.
21 липня 2025 року зазначене клопотання на підставі ст. 14 ЦПК України шляхом здійснення автоматизованого розподілу було передано для розгляду головуючому судді Путивльського районного суду Сумської області Токарєву С.М.
Таким чином, на момент здійснення автоматизованого розподілу вказаного клопотання строк дії рішення Путивльського районного суду Сумської області від 25 травня 2023 року у справі № 584/733/22, закінчився, зважаючи на те, що вказане рішення набрало законної сили 27 червня 2023 року, а строк його дії визначено два роки.
Тлумачення наведених норм дає підстави стверджувати, що рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною є судовим рішенням з визначеним у ньому строком дії, який не може перевищувати двох років. З огляду на момент визнання фізичної особи недієздатною, визначений ЦК України, та який пов`язується з моментом набрання законної сили рішенням суду про визнання особи недієздатною, строк дії рішення слід обчислювати саме з цього моменту. Після закінчення цього строку, рішення суду вважається таким, дія якого закінчилася (вичерпана), окрім випадку, якщо буде подано клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною в строк, визначений процесуальний законом, і таке буде розглянуто судом до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ЦПК України. Подання клопотання з порушенням строку, визначеного частиною сьомою статті 300 ЦПК України, має своїм наслідком залишення його без розгляду.
Зазначений строк не може бути поновленим, позаяк після спливу строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлені в ньому юридичні факти втрачають свою дію, при цьому припиняються права та обов`язки опікуна, визначені в Главі 6 ЦК України.
З огляду на положення ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.
Суд також вважає за необхідне зазначити, що при зверненні до суду 16 червня 2025 року із вказаним клопотанням, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 всупереч вимогам ч. 8 ст. 300 ЦПК України не було додано до клопотання відповідний висновок судово-психіатричної експертизи, який би підтверджував продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_4 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Таким чином, при зверненні до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною в порядку ч. 8 ст. 300 ЦПК України обов`язок подання до суду висновку судово-психіатричної експертизи покладається на особу, яка звертається з таким клопотанням.
Для отримання такого висновку експерта на підставі ст. 106 ЦПК України учасник справи має право звернутися до відповідного експертного закладу з замовленням про складення висновку експерта для подання до суду.
Натомість, при зверненні з клопотанням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було заявлено клопотання про витребування з архіву Путивльського районного суду Сумської області цивільної справи № 583/733/22 та клопотання проаналізувати висновок судово-психіатричного експерта № 210 від 28 квітня 2023 року, наявний в матеріалах вказаної справи, який вже був врахований судом під час ухвалення рішення від 25 травня 2023 року. Однак, через значний проміжок часу з моменту проведення експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_4 цей висновок не може містити об`єктивну інформацію щодо психічного стану останньої на момент звернення до суду з даним клопотанням.
При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявникам, що залишення без розгляду поданого ними клопотання не перешкоджає їм звернутися до суду з новою заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатною та призначення їх її опікунами.
Зміст вказаної заяви має відповідати вимогам ч. 3 ст. 298 ЦПК України.
У випадку звернення заявників до суду з такою заявою в силу вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України судом за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_5 для встановлення її психічного стану буде призначено судово-психіатричну експертизу. В силу положень ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з проведенням такої експертизи, відносяться на рахунок держави.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 126, 259-260, 300 ЦПК України, суддя
Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв