21.07.2025 Справа № 756/9708/25
Справа пр. № 2/756/5647/25
ун. № 756/9708/25
У Х В А Л А

21 липня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кушко М.В.,

учасники справи:

представник позивачів - адвокат Драган А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання представника позивачів адвоката Драган Альвіни Ігорівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства "ВФ Україна", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПрАТ "ВФ Україна", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з нерухомого майна.

У підготовчому судовому засіданні 21 липня 2025 року представником позивачів заявлено клопотання про витребування в Одинадцятої київської державної нотаріальної контори належним чином засвідченої копії спадкових справ після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки свого представника в судове засідання суд не повідомив.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, третя особа про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася, про причини неявки свого представника в судове засідання суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку щодо заявленого клопотання.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ураховуючи предмет доказування у справі, суду у ході її розгляду необхідно з`ясувати коло спадкоємців після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , а також здійснення ними своїх прав на спадкування після смерті цих осіб. Указані обставини можуть бути з`ясовані шляхом дослідження судом спадкових справ після смерті ОСОБА_3 і ОСОБА_3 . Позивачі не можуть самостійно отримати ці докази для подання їх до суду.

За таких обставин судом у підготовчому судовому засіданні було задоволено клопотання представника позивачів про витребування доказів та постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою витребувано в Одинадцятої київської державної нотаріальної контори належним чином засвідченої копії спадкових справ після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 10 ст. 268 ЦПК України в ухвалі, яку суд постановляє в судовому засіданні без оформлення окремого документа, оголошуються висновок суду та мотиви, з яких суд дійшов такого висновку.

За приписами ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Відповідно до положень наведеної норми процесуального закону суд вважає за необхідне після закінчення судового засідання, яке відбулось 21 липня 2025 року, оформити окремим документом ухвалу про витребування доказів, постановлену судом у судовому засіданні без оформлення окремого документа

Керуючись ст. ст. 84, 259 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачів адвоката Драган Альвіни Ігорівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства "ВФ Україна", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з нерухомого майна - задовольнити.

Витребувати в Одинадцятої київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії спадкових справ після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

З метою дотримання розумного строку розгляду справи зобов`язати посадових осіб Одинадцятої київської державної нотаріальної контори надати суду витребувані докази протягом десяти робочих днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала є обов`язковою для виконання посадовими особами акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк".

Суддя Тарас АНДРЕЙЧУК