Справа № 307/794/25
Провадження № 2/307/255/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бряник М.М.,

секретар судового засідання Скирчук В.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Нам`як Юрій Юрійович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтересах якої діє представник, адвокат Нам`як Юрій Юрійович звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову, представник позивачки посилається на те, що 3 грудня 2018 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Лопухівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №24.

Від даного шлюбу сторони по справі мають двох малолітніх доньок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивачки вказує, що спільне життя позивачки та відповідача не склалося, оскільки у сторін різні погляди на сімейне життя, розбіжності у вихованні дітей, права та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та спільні інтереси. Як наслідок в сім`ї відбувалися сварки, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Всі ці обставини призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми. Наміру зберегти сім`ю у позивачки немає, тому просить шлюб розірвати та після розірвання шлюбу відновити позивачці дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 10.03.2025 року позовну заяву залишено без руху, надано строк позивачці для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.

17.03.2025 року представник позивачки, адвокат Нам`як Ю.Ю. подав до суду заяву, якою недоліки вказані в ухвалі суду усунув.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 17.03.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 02.04.2025 року сторонам надано строк на примирення терміном чотири місяці та призначено судове засідання на 9 год. 00 хв. 4.08.2025.

Постановленою в судовому засіданні 04.08.2025 ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області, поновлено провадження у справі.

Позивачка та її представник, адвокат Нам`як Ю.Ю., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися. 01.08.2025 року представник позивачки, адвокат Нам`як Ю.Ю. подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити без його та позивачки участі, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Відповідач будучи, відповідно до положень п.1 ч.8 ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором №660, №226, 808, в судове не з`явився та про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 грудня 2018 року між сторонами укладено шлюб, який було зареєстровано виконавчим комітетом Лопухівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області Україна за актовим записом №24, що стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 та НОМЕР_2 виданих виконавчим комітетом Лопухівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області Україна 03.12.2018 року (а.с.45-46).

Сторони мають двох спільних малолітніх доньок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтв про їх народження серія НОМЕР_3 та НОМЕР_4 виданих виконкомом Лопухівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області Україна 04.10.2017 року та 25.11.2019 року (а.с.10-11).

З довідки №551 від 27.05.2022 року виданої старостою с. Лопухів О.Костяк вбачається, що ОСОБА_1 , 2000 р.н. проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно зі ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя.

За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося. Шлюбні відносини у подружжя відсутні, оскільки кожен з них проживає окремим сімейним життям. Наданий сторонам строк на примирення, позитивного результату не дав.

Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, який не виявив бажання з`явитися в судове засідання, враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, які свідчать про відсутність між сторонами сімейних відносин, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити їх інтересам, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати.

Позовних вимог щодо, утримання та порядку виховання дітей, поділу спільного майна сторін, не заявлено.

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В позовній заяві позивачка також заявила вимогу про відновлення їй дошлюбного прізвища - " ОСОБА_4 ".

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Лопухівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області Україна 03.12.2018 року, позивачка мала дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 ".

Таким чином, з огляду на те, що позивачка заявила про зміну свого прізвища на дошлюбне, право на що випливає з вимог Закону, суд приходить до висновку про задоволення вказаної позовної вимоги.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України сплачений позивачкою судовий збір підлягає стягненню на її користь з відповідача.

Керуючись ст. ст. 56, 105, 110, 112, 115 СК України, ст. ст. 4, 13, 49, 141, 206, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 03 грудня 2018 року виконкомом Лопухівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №24 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дівоче прізвище - " ОСОБА_4 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 211,20 (одну тисячу двісті одинадцять гривень двадцять копійок) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 115 СК України надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом згідно з ч. 3 ст. 115 СК України є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуючий М.М. Бряник