БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-о/361/246/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2025 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання Лебедя В.Ю.,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

свідка ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Броварського міськрайонного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересова особа: Військова частина НОМЕР_1 про встановлення родинних зв`язків, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 16 червня 2025 року її чоловік ОСОБА_3 , 1972 року народження, старший стрілець-оператор механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , під час виконання бойового завдання з оборони та відсічі збройної агресії російської федерації проти України, зник безвісти біля н.п. Оріхова-Василівка Бахмутского р-ну Донецької області, що підтверджується сповіщенням сім`ї №621 від 18.06.2025 року та витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001273 дата реєстрації 19.06.2025 року. На даний час нараховане грошове забезпечення по зниклому безвісти, що складає 50% від заробітної плати її зниклого безвісти чоловіка. Це нарахування ділиться між нею ОСОБА_1 , матірю її чоловіка ОСОБА_4 та батьком її чоловіка ОСОБА_5 , по 1/3 на кожного. Зазначає, що звернулася до Центру військового співробітництва та повідомила їх, що батьки її безвісти зниклого чоловіка ОСОБА_4 та ОСОБА_5 померли, що підтверджується свідоцтвом про смерть обох, тому просила зробити перерахунок грошового забезпечення по зниклому безвісти її чоловіка. ЦВС їй повідомили, що вони не можуть зробити перерахунок, так як у паспорті її чоловіка вказано ОСОБА_6 , а у свідоцтві про смерть його батьків ОСОБА_6 . На що їй повідомили звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В свідоцтві серії НОМЕР_2 про народження її чоловіка вказано громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Мінськ республіка БРСР, про що зроблений запис у книзі реєстрації актів про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьки: батько ОСОБА_5 , національність українець, мати ОСОБА_4 , національність білоруска, місце реєстрації: Бюро ЗАГС Центрального району міста Мінськ, дата видачі 28 вересня 1972 pоку. На підставі свідоцтва про народження її чоловіку був виданий паспорт серія НОМЕР_3 від 09.12.1988 року, в якому була помилка, а саме замість вірного „ ОСОБА_6 невірно вказано ,, ОСОБА_6 . У звязку з вищевикладеним, просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити, що її чоловік ОСОБА_3 є сином померлої матері ОСОБА_4 та померлого батька ОСОБА_5 . Даний факт необхідно встановити, як вже зазначалось вище, для можливості отримати грошове забезпечення по зниклому безвісти.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засідання подану заяву про встановлення факту родинних зв`язків підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

Свідок ОСОБА_2 суду показав, що він є рідним братом ОСОБА_3 . ОСОБА_3 є його старшим рідним братом. ОСОБА_4 їх з братом мама, ОСОБА_5 - батько. ОСОБА_1 дружина брата. Спільних дітей у подружжя немає. ОСОБА_3 на теперішній час є зниклим безвісти. На запитання головуючого свідок ОСОБА_2 відповів, що коли саме у брата ОСОБА_3 та його дружини ОСОБА_1 було весілля точно не пам`ятає, десь в травні 2023 року. Щодо описки в паспорті він може пояснити наступне. Вважає, що коли брат отримував паспорт, то вийшов переклад з російської мови на українську мову, тобто з літери и на літеру і. У батьків в паспорті зазначено ОСОБА_6 , а у рідних його брата та сестри літера і - ОСОБА_6 . Вказував, що батько - ОСОБА_5 помер в 2002 році, а мама - ОСОБА_4 в 2007 році.

Заінтересована особа: представник Військової частини НОМЕР_1 Риданов С.В. в судове засідання не з`явився, через підсистему Електронний суд подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника військової частини НОМЕР_1 . Щодо вирішення заяви ОСОБА_1 покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши заявника ОСОБА_1 , допитавши свідка по справі ОСОБА_2 , дослідивши зібрані по справі докази та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали для вирішення обставин справи, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини, на які посилається заявник в своїй заяві.

Як вбачається з ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 про народження, зазначено на російській мові громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Мінськ республіка БРСР, про що зроблений запис у книзі реєстрації актів про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьки: батько ОСОБА_8 , національність українець, мати ОСОБА_4 , національність білоруска, місце реєстрації: Бюро ЗАГС Центрального району міста Мінськ, дата видачі 28 вересня 1972 pоку. Штамп: Виданий паспорт серія НОМЕР_5 09.12.1988 року.

Відповідно до перекладу з російської мови свідоцтва про народження - громадянин ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , м. Мінськ, республіка БРСР, про що у книзі реєстрації актів про народження 1972 року вересня місяця 28 числа зроблений запис за № 1265. Зазначені батьки - батько: ОСОБА_5 , національність українець, мати: ОСОБА_4 , національність білоруска. Місце реєстрації: Бюро ЗАГС Центрального району міста Мінська. Дата видачі: 28 вересня 1972 року, серія НОМЕР_4 . Штамп: Виданий паспорт серія НОМЕР_5 09.12.1988 року. Переклад тексту цього документа з російської мови на українську зроблено передкладачем ОСОБА_9 .

Відповідно до ксерокопії ID-картки зазначено громадянина - ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дійсний до 31.12.2031 року. Дата видачі 23.12.2021 року. РНОКПП: НОМЕР_6 . Місто народження: МІСТО МІНСЬК БІЛОРУСЬ. Орган, що видав 3213.

Як вбачається з ксерокопії свідоцтва про смерть - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 64 років, про що в Книзі реєстрації про смерть 2002 року травня місяця 23 числа зроблено запис за № 26, серія НОМЕР_7 . Причина смерті Епілептичний статус. Набряк головного мозку. Місце смерті: село Перемога, Баришівський район, Київська область, Україна. Місце реєстрації Виконком Перемозької с/ради Баришівського району Київської області. Дата видачі 23 травня 2002 року.

Як вбачається з ксерокопії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 69 років, про що в Книзі реєстрації смертей 2007 року травня місяця 12 числа зроблено відповідний актовий запис за № 25, серія НОМЕР_8 . Місце смерті Україна, Київська область, м. Бровари. Місце реєстрації Виконком Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області. Дата видачі 12 травня 2007 року.

Відповідно до фотокопії свідоцтва про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 зареєстровано шлюб 16 травня 2023 року, про що свідчить актовий запис №290, виданий Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 16 травня 2023 року, серія НОМЕР_9 .

Згідно з ксерокопії сповіщення сім`ї № 621 ІНФОРМАЦІЯ_7 від 18.06.2025 року за № 2611 зазначено, що чоловік сержант ОСОБА_3 , 1972 року народження, старший стрілець-оператор механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , під час виконання бойового завдання з оборони та відсічі збройної агресії російської федерації проти України, зник безвісти 16.06.2025, біля н.п. Оріхово-Василівка, Бахмутського району, Донецької області.

Судом встановлено, що Центром Військового співробітництва відмовлено заявнику в оформленні документів, оскільки при перевірці і аналізі документів на предмет встановлення родинних зв`язків чоловіка заявника та батьків чоловіка заявника, було повідомлено, що вони не можуть зробити перерахунок, так як у паспорті чоловіка вказано прізвище ОСОБА_6 , а у свідоцтві про смерть батьків чоловіка ОСОБА_6 .

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_5 , який помер у віці 64 роки, ІНФОРМАЦІЯ_5 , а останній є його батьком.

Крім того, матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_4 , яка померла у віці 69 років, ІНФОРМАЦІЯ_6 , а остання є його матір`ю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до абз.2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за №7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК Україниу рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Факт встановлення родинних відносин заявнику необхідно для отримання компенсації по зниклому безвісті чоловіку ОСОБА_3 .

Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до переконання, що обставини на які покликається заявник у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому вимоги викладені у заяві ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 264, 265, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що померла у віці 69 років, ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що померлий у віці 64 роки, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Суддя В.Червонописький