Справа №: 272/489/21
Провадження № 6/272/11/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

з участю секретаря судового засідання Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів у цивільній справі №272/489/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до Андрушівського районного суду Житомирської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів у цивільній справі №272/489/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. На підставі вказаного рішення було видано відповідний виконавчий лист, яким стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з 19 травня 2021 року та закінчуючи досягненням дітьми повноліття. Вказаний лист по даній справі був отриманий нею, а згодом був втрачений у зв`язку із переїздом на інше місце проживання.

Згідно довідки за № 95265 від 16.07.2005 року, виданої Бердичівським міським відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіональногого управління Міністерства юстиції (м. Київ), виконавче провадження про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з 19 травня 2021 року та закінчуючи досягенням дітьми повноліття. Завершено 13.07.2022 року згідно п.1 ч.1 статті 37 Закону України « Про виконавче провадженння», згідно перевірки електронної системи АСВП станом на 16.07.20025 року на виконання не пред`явлено та не перебуває.

Ураховуючи викладене заявниця просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Заявниця у судове засідання не з`вилась, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Боржник у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає вирішенню питання щодо видачі дубліката виконавчого листа.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення (ст.129 Конституції України). Зазначене конституційне положення кореспондується та відображено у ч.1 ст.18 ЦПК України, згідно якої судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Виконання судових рішень, які здійснюються на підставі виконавчого листа, виданого судом (ст.431 ЦПК України), у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Також це невід`ємна складова права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямова них на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Відповідно до п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого документа є його втрата.

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу.

Дублікат виконавчого документа може бути виданий, якщо зацікавлена особа звернулась до суду із заявою про це до закінчення строку встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких він був втрачений, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого документа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Його дублікат видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий виконавчий документ.

Судом встановлено, що рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 14 липня 2021 року було стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з 19 травня 2021 року та закінчуючи досягненням дітьми повноліття (а.с.46-48).

На підставі рішення був виписаний виконавчий лист та отриманий 17.11.2021 року заявницею, а згодом був втрачений у зв`язку із її переїздом на інше місце проживання.

Згідно довідки за № 95265 від 16.07.2005 року, виданої Бердичівським міським відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіональногого управління Міністерства юстиції (м. Київ), виконавче провадження про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з 19 травня 2021 року та закінчуючи досягенням дітьми повноліття.Завершено 13.07.2022 року згідно п.1 ч.1 статті 37 Закону України « Про виконавче провадженння», згідно перевірки електронної системи АСВП станом на 16.07.20025 року на виконання не пред`явлено та не перебуває (а.с.49).

Видача дубліката виконавчого документа не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат виконавчого документа має повністю відтворювати втрачений виконавчий документ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність виконавчого документа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Оскільки судове рішення не виконано, законної сили воно не втратило, суд приходить до висновку про наявність підстав для видачі заявниці дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 260-261, 352, 354, п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 14.07.2021 року у цивільній справі №272/489/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, відносно стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з 19 травня 2021 року та закінчуючи досягненням дітьми повноліття.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Суддя:В. В. Карповець