РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

24 липня 2025 року

м. Рівне

Справа № 572/1204/22

Провадження № 22-ц/4815/650/25

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Боймиструка С.В,

суддів: Хилевича С.В.,

Шимківа С.С.

вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Рівненського апеляційного суду від 17 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: державний реєстратор Сапожинської сільської ради Корецького району Рівненської області Мітрофанова Катерина Олександрівна - про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, припинення права власності,

в с т а н о в и в:

Постановою Рівненського апеляційного суду від 17 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мозоль Людмила Кузьмівна, задоволено частково.

Скасовано рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 06 листопада 2024 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на 1/2Д-Колодязь, 1/2Е-Вбиральня, 1/2№1-Огорожа, 1/2№3-Огорожа, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , із припиненням права приватної власності ОСОБА_2 на вказане майно.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, припинення права власності задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора Сапожинської сільської ради Корецького району Рівненської області Мітрофанової Катерини Олександрівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 46276394 від 03.04.2019 року в частині державної реєстрації за ОСОБА_2 права власності на господарські будівлі та споруди: АДРЕСА_2 №1-Огорожа, 1/2№3-Огорожа, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 254, із припиненням права приватної власності ОСОБА_2 на вказане майно.

В решті рішення залишено без змін.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини постанови помилково вказано "Рівненського районного суду Рівненської області від 06 листопада 2024 року" замість правильного "Сарненського районного суду Рівненської області від 20 лютого 2025 року".

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини постанови Рівненського апеляційного суду від 17 липня 2025 року, зазначивши замість помилкового формулювання "Рівненського районного суду Рівненської області від 06 листопада 2024 року" правильне - "Сарненського районного суду Рівненської області від 20 лютого 2025 року".

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Судді: Боймиструк С. В.

Хилевича С.В.

Шимківа С.С.