Справа № 718/1828/25
Провадження 2/718/603/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Харабара А.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (с.Брусенки Чернівецького району Чернівецької області) до ОСОБА_2 (с.Нижні Станівці Чернівецького району Чернівецької області) про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку літ.А., загальною площею 47,6 кв.м., з яких житлова площа 40,7 кв.м., літньої кухні літ.Б, літньої кухні літ.В, сарая літ.Г, сарая літ.Д, вбиральні літ.Е, сарая літ.Ж, сарая літ.З, сарая літ.К, огорожі №1-3, колодязь питний №4, вигрібної ями №5, що розташовані в АДРЕСА_1 .

Вказує, що спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 є вона та відповідачка по справі, її сестра, яка не претендує на спадкове майно, інших спадкоємців, передбачених законом немає.

Зазначає, що оформити свої спадкові права на спадкове майно через нотаріальну контору вона не може в даний час, оскільки перешкодою є відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно.

На підставі викладеного, просить позов задовольнити, визнати за нею право власності на спадкове майно

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги визнала та просила справу розглядати за її відсутності.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 27.04.1992 року (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_4 від 20.10.1973 року вбачається, що батьками останньої є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 від 25.07.1992 року вбачається, що позивачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з " ОСОБА_6 " на « ОСОБА_7 » (а.с.8).

Відповідно до Виписки з погосподарського обліку Брусницької сільської ради №02.02-16/151 від 03.07.2025 року вбачається, що відповідно до по господарської книги №18/1991-1995рр/, номер об`єкта по господарського обліку №825 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являвся головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.39).

Згідно Звіту про незалежну оцінку вартості житлового будинку вартість житлового будинку літ.А., загальною площею 47,6 кв.м., з яких житлова площа 40,7 кв.м., літньої кухні літ.Б, літньої кухні літ.В, сарая літ.Г, сарая літ.Д, вбиральні літ.Е, сарая літ.Ж, сарая літ.З, сарая літ.К, огорожі №1-3, колодязь питний №4, вигрібної ями №5, що розташовані в АДРЕСА_1 станом на 04.07.2025 року складає 106541 грн. (а.с.11-14).

ОСОБА_5 (матір позивача) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 09.04.2025 року (а.с.33).

Згідно Довідки №96 від 16.12.2024 року Кіцманського БТІ вбачається, що за архівними даними КП «Кіцманське БТІ» станом на 16.12.2024 року, відсутні відомості про реєстрацію права власності та проведення технічної інвентаризації на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.34).

Відповідно до Довідки №147/02-14 від 28.03.2025 року та інформації №262/02-14 від 16.07.2025 року Кіцманської державної нотаріальної контори вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними Кіцманської державної нотаріальної контори не заводилась (а.с.35, 44-45).

Згідно Довідки Брусницької сільської ради №02.02-16/150 від 03.07.2025 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в житловому будинку крім померлого проживали та були зареєстровані: дружина ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадкоємцями по закону після смерті ОСОБА_3 є: дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та непрацездатна дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.37).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України)..

Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Позивачка фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок та у зв`язку із відсутністю у позивачки іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачкою, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1233, 1235-1236, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 16, 49, 82, 200, 206, 211, 247, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_1 право на житловий будинок літ.А., загальною площею 47,6 кв.м., з яких житлова площа 40,7 кв.м., літню кухню літ.Б, літню кухню літ.В, сарай літ.Г, сарай літ.Д, вбиральню літ.Е, сарай літ.Ж, сарай літ.З, сарай літ.К, огорожу №1-3, колодязь питний №4, вигрібну яму №5, що розташовані в АДРЕСА_1 та належали ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.