"24" липня 2025 р. Справа № 363/3720/25
УХВАЛА

24 липня 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши заяву Комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради про повернення судового збору у справі за позовом Комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2025 року представник КП «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив повернути суму сплаченого судового збору по справі № 363/3720/25 за подання позовної заяви КП «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказуючи на те, що ухвалою суду було відмовлено у відкритті провадження по справі, а тому відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає повернення сплаченого судового збору.

Суд, вивчивши матеріали заяви, справу, прийшов до висновку, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в 01.07.2025 року ТОВ «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 14.07.2025 року відмовлено у відкритті провадження у справі, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України (а.с. 9).

Відповідно до ч. 2ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Крім цього в п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснює, що статтею 7 ЗаконуУкраїни «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК України). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом України «Про судовий збір»); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Пунктом 44 вказаної Постанови передбачено, що питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

З огляду на викладене, чинним законодавством передбачено повернення судового збору у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно платіжної інструкції № 1649 від 01.07.2025 року було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що при подачі позовної заяви до суду ТОВ «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради» було сплачено судовий збір в розмірі 3 028,00 грн., а матеріали заяви було повернуто, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а позивачу необхідно повернути сплачену суму судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 133, 257 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради про повернення судового збору у справі за позовом Комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Повернути позивачу сплачений ним при пред`явленні даного позову судовий збір та зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути Комунальному підприємству «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради сплачену суму судового збору у розмірі 3028,00 гривень згідно платіжної інструкції № 1649 від 01.07.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева