Провадження № 2/641/1938/2025 Справа № 641/2797/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Маньковської О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гришечко М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ТОВ «ФК «ЄАПБ», в якій представник позивача просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь суму заборгованості за кредитним договором № 40337-12/2023 в розмірі 60 000,00 грн., за договором позики № 2569693 в розмірі 47046,00 грн., а всього 107 046, 00 грн. та судовий збір 3028 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 25.12.2023 між ТОВ «АВАНС Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 40337-12/2023, підписаний електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Вказав, що кошти кредиту надаються ТОВ «Аванс Кредит» у безготівковій формі, шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної карти, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «Аванс Кредит» суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п. п. 1.6 п. 1 Кредитного договору. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «Аванс Кредит», які розміщені на веб-сайті Товариства. Приймаючи умови кредитного договору, відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись цих правил. Вказав, що ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641,644 ЦПК України на укладення договору кредит та визначають порядок і умови кредитування права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 29.04.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», укладено Договір факторингу № 29042024 у відповідності до умов якого, ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає)ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, відповідно до якого, в результаті невиконання своїх обов`язків у відповідача виникла заборгованість в сумі 15 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 45 000 грн. сума заборгованості за відсотками.

Крім того, 16.01.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (позикодавець) та ОСОБА_1 (позичальник, відповідач) укладено Договір позики № 2569693, за умовами якого, позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Підписанням цього договору позики відповідач підтвердив, що він ознайомився на сайті позикодавця з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». А також погодився, що до моменту підписання Договору позики вивчив цій Договір та Правила надання грошових коштів у позики, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі. Правила надання грошових коштів у позику ТОВ «1БАНК», перебувають в Загальному доступі, будучі опублікованими на сайті. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст. 641,644 ЦК України на укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Зазначили, що Договір укладений у вигляді електронного документа, шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно ЗУ «Про електронну комерцію». Договір укладений на взаємовигідних умовах. За Договором факторингу 14/06/21 від 14.06.2021 року, право вимоги перейшло до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». У зв`язку з невиконанням умов кредитного договору у відповідача виникла заборгованість. Відповідно до реєстру боржників № 24 від 16.05.2024 до Договору факторингу, заборгованість складає 47046,00 грн., з яких 12000,00 сума заборгованості за основною сумою боргу; 35046,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Представником відповідача до суду надано відзив на позовну заяву, в якому просить поновити строк для подачі суду відзиву на позовну заяву, посилаючись на те, що позивач є військовослужбовцем, у зв`язку з чим обмежений часом на підготовку до судового розгляду, тому змушений був звернутись за правовою допомогою до кваліфікованого спеціаліста, на що було витрачено час та пропущено строк для подачі відзиву на позовну заяву. Вказав, що не погоджується з позовними вимогами, оскільки заперечує факт укладення в електронній формі договорів позики, крім того, додані договори не містять підписів його сторін. Зазначив, що електронний документ, на підставі якого між сторонами виникають права та обов`язки, має відповідати положенням ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг». Проте, позивачем не надано доказів укладення договору, який за формою відповідає вимогам цивільного законодавства, при цьому посилаючись на ст. 100 ЦПК України, ЗУ «Про електронні довірчі послуги, згідно якого, електронні докази подаються в оригіналі або електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису. Таким чином, представник відповідача вважав, що позивачем не надано доказів того, що наявна в матеріалах справи копія договору створювалась в порядку, визначеному ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг та що вона підписувалась електронним цифровим підписом уповноваженою на те особою (з можливістю ідентифікувати підписантів договору), який є обов`язковим реквізитом електронного документа. Тож, вважав, що позивачем не доведено факту укладення сторонами договору від 25.12.2023 року № 40337-12/2023,від 16.01.2024 року № 2569693, що в свою чергу свідчить про те, що сторонами не було погоджено розмір та умови надання і повернення грошових коштів, а також сплати процентів та відповідальність за несвоєчасне виконання зобов`язань, а отже вимоги позивача є необгрунтованими та не підлягають задоволенню. Крім того, представник відповідача заперечував розрахунок заборгованості, доданий до позовної заяви, посилаючись на те, що він не містить відомостей про сплачені відповідачем в рахунок погашення заборгованості суми коштів, а також процентну ставку обрахунку заборгованості. З врахуванням того, що розрахунки суми боргу, які містяться у позові не є зведеними документами, які не були погоджені з відповідачем і не підтверджені первинними обліковими бухгалтерськими документами, вважав, що позивач не довів наявність у відповідача заборгованості за вказаними договорами кредиту у розмірі, зазначеному у розрахунках. Крім того, заперечував право вимоги позивача за договорами факторингу, посилаючись, що самі договори не містять інформації про договори позики , укладені з відповідачем, а реєстри боржників, на які посилається позивач не містять підписів сторін договорів факторингу. Вказав, що за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та ч. 1 ст. 1048 ЦК України як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення, підлягають стягненню річні проценти відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання. Крім того, представник відповідача вказав, що відповідач є військовослужбовцем, тому до останнього підлягають застосування норм ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Представником позивача надано відповідь на відзив, в якій вказав, що відзив на позовну заяву є безпідставним, необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Вказав, що договір укладений в електронній формі, шляхом проходження відповідної процедури, без проходження якої, договір вважався би таким, що не є укладеним. Вказав, що кредитний договір, підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, а тому укладення між сторонами спірного правочин підтверджено належними та допустимими доказами. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення на мобільний телефон, без здійснення входу на сайт Первісного кредитора за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінета, кредитний договір між відповідачем на Первісним кредитором не були б укладені. Вказав, що згідно ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта є банківською таємницею. Позивач не має змоги надати суду виписку з особового рахунку, оскільки ця інформація містить банківську таємницю, а позивач не є банком, тому не має доступу до вказаної інформації. Посилався на те, що відповідач, в разі незгоди із розрахунком заборгованості, мав право надати свій розрахунок або замовити висновок експерта за розрахунок, наданим позивачем. Вказав, що відповідачем не надано доказів на спростування зарахування на карткових рахунок грошових коштів, або доказів того, що картковий рахунок йому не належить. Крім того, вказав, що сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк, умови кредитування та нарахування відсотків в зв`язку з простроченням повернення кредитних коштів, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення договору кредиту, на таких умовах, шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Вказав, що відповідачем не надано жодного документу первісному кредитору на підтвердження того факту, що у нього є право на пільги, але при цьому, позивач зауважив, що до відповідача за жодним із вказаних кредитних договорів не пред`явлено вимоги про стягнення неустойки (штрафу, пені). Також, зазначив, що укладаючи договір факторингу, жодним чином, не порушено право відповідача.

Представником відповідача надано заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, згідно яких останній вважає недоведеним перед судом факт укладення договорів в електронній формі між первісними кредиторами та відповідачем ОСОБА_1 № 40337-12/2023 від 25.12.2023 року, № 2569693 від 16.01.2024 року, посилаючись на відсутність в матеріалах справи оферти на укладення кредитних договорів, акцепт оферти на укладення кредитних договорів, відсутня інформація щодо того, чи проходила особа яка нібито укладала кредитний договір ідентифікацію, як це передбачено чинним законодавством, відсутні докази проведення такої ідентифікації, відсутня відповідь особи яка нібито проходила ідентифікацію про прийняття пропозиції (акцепт), відсутнє підтвердження вчинення електронного правочину, яке повинен був отримати позичальник, при укладенні договору. Крім того, представник відповідача вказує на неможливість перевірити підписання оспорюваного кредитного правочину також кредитодавцем. Адже, тільки докази накладення кваліфікованого електронного підпису первісного кредитора (кредитодавця) можуть слугувати доказом таких фактів, але позивачем вони не надані. Вказав, що не надано доказів на підтвердження ідентифікації особи відповідача та перерахування на його рахунок коштів. Також зазначив, що позивачем не надано до позовної заяви первинних бухгалтерських облікових документів, згідно яких можливо перевірити дотримання законодавства при їх оформленні та визначити їх дійсність. Крім того, представник відповідача посилався на те, що матеріали справи не містять доказів, підтверджуючих належність електронного платіжного засобу, реквізити якого неповно зазначені у тексті договору, саме відповідачу, як і доказів належності відповідачу номера телефону, на який був направлений цифровий ідентифікатор. З огляду на вищенаведене, представник відповідача вважав відсутніми підстави для задоволення позовних вимог.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.04.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник позивача подав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, про місце, дату і час слухання справи повідомлені своєчасно і належним чином, причини неявки не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач та його представник належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, суд розглядає справу за відсутності учасників процесу.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Так, 25.12.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 (клієнт) укладено Договір про надання фінансового кредиту № 40337-12/2023 (далі - Договір) (а.с. 8-14), згідно умов якого, Товариство надає фінансовий кредит в розмірі 15 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором (п.п. 1.1).

Тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 25.12.2023 року. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування. Дата погашення кредиту 22.04.2024 року (п.п. 1.2).

Відповідно до п. 1.4 Договору, За користування кредитом Товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки: фіксована.

Пунктом 1.4.1 передбачено, що процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 цього Договору.

Згідно п. 1.5 Договору, детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком № 1 до цього Договору (а.с. 14-15).

Відповідно до п. 1.6. Договору, кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки № 5355-28ХХ-ХХХХ-4864 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту за вказаними реквізитами.

Згідно п. 1.7 Договору, у випадку, якщо після здійснення (ініціювання здійснення) Товариством платежу за реквізитами вищевказаної платіжної картки виявиться, що платіж не може бути зарахований на рахунок з будь-яких причин, які не залежить від Товариства (в тому числі, але не виключно у випадку відсутності авторизації платіжної картки), клієнт втрачає право отримати кредитні кошти за цим Договором, а у Товариства не виникає прострочення кредитора.

Розділом 2 Договору визначено порядок укладення договору.

Відповідно до п. 2.3 Для отримання кредиту Клієнт відвідує сайт Товариства та ознайомлюється з відповідною інформацією, а саме Правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту; кредитним продуктами Товариства, документами щодо взаємодії з споживачами , Примірним договором про надання кредиту, інформацією про істотні характеристики послуги з надання мікрокредиту/споживчого кредиту та іншою інформацією про фінансову послугу, яка розміщується Товариством на сайті Товариства, відповідно до вимог чинного законодавства України та нормативно-правових актів Національного Банку України (Інформація на сайті Товариства).

За результатом ознайомлення з наведеною інформацією на сайті Товариства, Клієнт на калькуляторі обирає необхідну суму кредиту та строк платежу за кредитом, який є розрахунковим періодом для побудування графіку платежів, після чого переходить до створення Особистого кабінету (п. 2.4).

Для створення Особистого кабінету, Клієнт на сайті товариства вводить свій особистий або фінансовий номер телефону та підтверджує його шляхом введення коду з смс-повідомлення, або приймає вхідний дзвінок від Товариства з одноразовим кодлом та підтверджує відповідну дію (п.2.5).

Після входу (авторизації) до Особистого кабінету, Клієнт, для отримання кредиту, заповнює заявку-анкету. У заявці Клієнт зобов`язаний вказати повні, точні і достовірні особисті дані відповідно до ідентифікаційних документів Клієнта, які необхідні для прийняття Товариством рішення про надання кредиту Клієнту (п. 2.6-2.7).

Рішення про надання кредиту приймається товариством на підставі автоматизованої системи аналізу даних заявника відповідно до оцінки кредитоспроможності Клієнта, яка здійснюється відповідно до чинного законодавства та нормативно-правових актів Товариства та попередньої ідентифікації та верифікації (п. 2.11).

Відповідно до п. 2.13, у випадку успішного проходження ідентифікації та верифікації, Клієнту підтверджується можливість оформлення кредиту та Товариство надсилає клієнту в Особистому кабінеті пропозицію укласти електронний договір (оферту) у формі Договору про надання фінансового кредиту, який містить усі істотні умови.

Згідно п. 2.14, Перед укладенням Договору про надання фінансового кредиту, Товариство надає клієнту інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій Товариства з метою прийняття ним обгрунтованого рішення про укладення відповідного договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту. Зазначена інформація безоплатно надається Товариством клієнту за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту), встановленого в Законі України «Про споживче кредитування», у письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію». Клієнт, натискаючи кнопку «Погоджую», підтверджує ознайомлення з паспортом споживчого кредиту (який підписується Клієнтом у порядку п. 2.17 цього Договору), Заявкою, проектом договору про надання фінансового кредиту. Клієнт може прийняти (акцептувати) пропозицію укласти Кредитний договір або відмовитись від пропозиції (п. 2.15). У випадку готовності Клієнта прийняти пропозицію (оферту), клієнт натискає кнопку «Підписати», після чого Клієнт отримує вхідний дзвінок на номер телефону та вводить отриманий одноразовий ідентифікатор, або йому надсилається смс-повідомлення з одноразовим ідентифікатором, який Клієнт вводить у відповідне поле (п. 2.16). Введенням коду на Сайті Товариства, Клієнт підтверджує прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) Товариства на укладення Кредитного договору (електронний підпис Клієнта накладається на оригінал Договору). Будь-які інші документи (паспорт споживчого кредиту, заяви, звернення, повідомлення, копії документів, інше), пов`язані з укладенням та виконанням Кредитного договору, Клієнт може підписати одним із способів: накладанням електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», накладанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором або, у випадку надсилання документів в паперовому вигляді, - власноручним підписом (п. 2.17).Укладання Договору відбувається згідно Закону України «Про електронну комерцію». Після здійснення акцепту Позичальником оферти Товариства, що є укладенням Договору відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» , Товариство накладає на оригінал Договору кваліфікований електронний підпис уповноваженого працівника Товариства із кваліфікованою електронною позначкою часу, а оригінал Договору завантажується (надсилається) в Особистий кабінет Клієнта (2.18). Сторони домовились, що оригінал цього Договору вважається отриманим Клієнтом, якщо Товариство його направило безпосередньо в Особистий кабінет. Клієнт приймає та підтверджує, що дані Особистого кабінет є його контактними даними, які були ним зазначені під час укладення Договору та які дають можливість Клієнту переглядати укладений Договір, завантажити його на свій персональний комп`ютер або інший пристрій, створити копію на паперовому носії і таким чином отримати у формі, що унеможливлює змін його змісту. В цьому випадку датою відправлення Договору вважається дата, якої Клієнту в Особистому кабінеті стає доступним текст укладеного Договору. Оригінал договору, а також додатки до нього надсилаються Клієнту одразу після його підписання, але до початку надання кредиту. Повторне направлення Договору Клієнту здійснюється на запит Клієнта, що може бути направлений Клієнтом Товариству в письмовій формі на поштову адресу, в письмовій (електронній) формі на електронну адресу або шляхом подання Клієнтом заявки засобами телефонного зв`язку до Контакт-центру (п. 2.19).

Відповідно до п. 2.21, Після Підписання Договору Товариство надає кредит шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на рахунок Клієнта за реквізитами банківської картки Клієнта, зазначеної Клієнтом в Заявці та цьому Договорі.

Пунктом 3.1. визначено, що за користування кредитом Товариством нараховуються виключно проценти. Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього Договору. Порядок нарахування платежів за прострочення Клієнтом виконання (невиконання, часткове виконання) зобов`язань за цим Договором, передбачено в п. 5.3 Договору.

Нарахування процентів за цим Договором здійснюється в межах строку кредитування, зазначеного в п. 1.2 Договору, починаючи з дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на рахунок, вказаний Клієнтом). При цьому проценти за користування кредитом, нараховуються на залишок фактичної заборгованості за кредитом станом на початок кожного календарного дня.

Згідно п. 6.2. Договору, Клієнт підтверджує, що додаткові контактні дані та електронна адреса, які вказані в реквізитах Клієнта в Розділі «Реквізити та підписи сторін» Договору (або надані Клієнтом Товариству окремо), належать саме Клієнту та знаходяться в його користуванні, володінні та розпорядженні. Клієнт погоджується та розуміє, що ці дані можуть бути використані Товариством для здійснення взаємодії з ним, в тому числі з метою врегулювання простроченої заборгованості, що може виникнути за цим Договором. Така взаємодія здійснюється Товариством з урахуванням вимог законодавства.

У розділі 8 Договору зазначені Реквізити та підписи сторін, де клієнтом є відповідач у справі та зазначені його персональні дані, номер телефону та рахунок. Договір підписаний електронними підписами сторін о 21:18:04.

Як вбачається з Додатку № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № 40337-12/2023 від 25.12.2023 року, який є невід`ємною частиною вказаного Договору, сторонами узгоджено графік платежів, підписаний електронним підписом відповідача, згідно якого сума кредиту складає 15000 грн., проценти за користування кредитом 45 000 грн. за період з 25.12.2023 року по 22.04.2024 рік (а.с. 14-15).

Крім того, відповідачем підписаний електронним підписом паспорт споживчого кредиту, в якому зазначена інформація, яка надається споживачу, в даному випадку відповідачу ОСОБА_1 , до укладення договору про споживчий кредит, з якою останній ознайомлений, про що свідчить його електронний підпис (а.с.16-18).

29.04.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29042024, за умовами якого, останній набув право грошової вимоги, зокрема, за кредитним договором № 40337-12/2023, де боржником є ОСОБА_1 , про що свідчить витяг з реєстру боржників до Договору факторингу та акт прийому-передачі вказаного Реєстру, засвідчені сторонами Договору факторингу (а.с.19-23).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 40337-12/2023 від 25.12.2023 року за період з 29.04.2025 року по 28.02.2025 року - загальна сума заборгованості відповідача складає 60000 грн. 00 коп., з яких: основна сума боргу 15000,00 грн; 45000,00 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 24).

Як вбачається із вказаного розрахунку, ТОВ «Аванс Кредит» продав загальну суму заборгованості, визначену в графіку платежів до Договору № 40337-12/2023 ВІД 25.12.2023, яка не погашена та станом на 28.02.2025 сума заборгованості складає 60 000 грн.

Крім того, 16.01.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) № 2569693, згідно умов якого, (п. 1) Позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

Згідно п. 2 Договору позики № 2569693 сума позики складає 12000 грн., строк позики 21 день, базова процентна ставка за перший день користування позикою (фіксована) - 21,85 % на день, базова процентна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення позики - 3.00%.

Пунктом 3 Договору визначено, що Позикодавець надає позичальнику детальний перелік складових загальної вартості кредиту у розрмірі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супровідних послуг кредитодавця, кредитного послуг кредитодваця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб за формою, наведеною в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживачів та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, зазначена у Додатку 1 до Договору, який є невід`ємною його частиною (а.с.30).

Позичальник ознайомився на сайті кредитодавця із повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги (п. 5).

Позичальник до моменту підписання Договору вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику за допомогою веб-сайту та мобільного додатку «ClickCredit» (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https://clickcredit.ua/informaciya (надалі «Правила»), їх зміст, суть, об`єм зобво`язань Сторін та наслідки укладення цього договору, йому зрозумілі (п.5.3).

Згідно п. 5.8 Позичальник підтверджує свою згоду на те, що основним каналом для комунікації між сторонами є особистий кабінет позичальника, який створюється позичальником на веб-сайті та/або мобільному застосунку позикодавця. Позикодавець інформує позичальника під час користування позикою шляхом відправлення повідомлень щодо виконання Договору, у тому числі передбачених чинним законодавством, в особистий кабінет Позичальника. Сторони домовились, що позикодавець може використовувати також інші канали для комунікації з Позичальником, включаючи телефон, акаунти, електронну пошту. Про що позичальник надав згоду, у п. 5.9 Договору.

Пунктом 16 Договору визначено, У разі якщо позичальник не дотримується умов Офіційних правил програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» (ТМ «ClickCredit») та/або правил постійного діючої акції під умовною назвою «Економ» для споживачів фінансових послуг ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» (ТМ «ClickCredit»), знижена процентна ставка визначена п. 2 Договору припиняє свою дію та застосовується базова процентна ставка, визначена п. 2. Договору. В такому разі Проценти, нараховані за зниженою процентною ставкою, підлягають перерахуванню за базовою процентною ставкою та сплачується Позичальником в повному обсязі за весь період строку позики.

Згідно пункту 22 Цей Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-комунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису Позикодавця та електронного підпису одноразовим ідентифікатором позичальника згідно ЗУ «Про електронну комерцію» та із додатковим накладанням кваліфікованого електронного підпису уповноваженого працівника Позикодавця із кваліфікованою електронною позначкою часу згідно вимог Положень про додаткові вимоги до договорів небанківських фінансових установ про надання коштів у позику (споживчий, фінансовий кредит), затвердженого постановою НБУ.

Пунктом 23 визначений Порядок створення та накладання електронних підписів сторонами Договору. За обраними позичальником параметрами позики позикодавцем в особистий кабінет та/або на електронну пошту позичальника надсилається підписана позикодавцем оферта у вигляді проекту договору для ознайомлення та узгодження умов разом з електронним повідомленням пропозицією укласти Договір. На вказану позичальником електронну пошту надсилається згенерований одноразовий ідентифікатор для підписання Договору. Позичальник, приймаючи пропозицію позикодавця, укласти Договір, підписує в інформаційно-телекомунікаційній системі електронне повідомлення одноразовим ідентифікатором. Сформовані таким чином електронні підписи позичальника та позикодавця, накладені на Договір. Після підписання такими електронними підписами Договору, Позикодавець, на виконання вимог постанови НБУ додатково накладає кваліфікований електронний підпис уповноваженого працівника позикодавця із кваліфікованою електронною позначкою часу, після чого, його умови вважаються прийнятими, а договір є укладеним.

Згідно п. 25 Договір укладено із використанням веб-сайту http://clickcredit.ua/. Сторони узгодили наступний спосіб надсилання (у тому числі повторного) підписаного Договору Позичальнику: примірник Договору надсилається на електронну пошту позичальника, вказану в Договорі. примірник Договору також доступний позичальнику в особистому кабінеті. Засвідчена копія договору на папері надсилається позичальнику за його письмовим зверненням, яке розглядається у порядку та строки, визначені Законом України «Про звернення громадян».

Договір підписано електронним підписом позичальника. Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін (а.с. 27-29).

14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21 та додаткових угод до нього, за умовами якого останній набув право грошової вимоги, зокрема, за договором позики № 2569693 від 16.01.2024 року, де боржником є ОСОБА_1 та згідно витягу з Реєстру боржників № 24 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року , підписаний сторонами Договору факторингу загальна сма заборгованості становить 47046,00 грн. (а.с.37).

Згідно розрахунку суми заборгованості за Договором позики № 2569693 від 16.01.2024 року - загальна сума заборгованості відповідача у період з 16.05.2024 року по 28.02.2025 року складає 47046 грн. 00 коп., з яких: основна сума боргу 12000,00 грн; 35046,00 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 38).

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов такого висновку.

Представник відповідача, заперечуючи проти позовних вимог зазначає, що Позивачем до позовної заяви надані Договори № 40337-12/2023 від 25.12.2023, № 2569693 від 16.01.2024, які не містять підписів сторін, при цьому зазначаючи, що електронний документ, на підставі якого між сторонами виникають права на обов`язки, має відповідати Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», проте позивачем доказів, укладення договорів , які за формою відповідають вимогам цивільного законодавства - не надано.

Проте, вказані заперечення сторони відповідача судом оцінюються критично, виходячи з наступного.

Так, правовідносини у цій справі регулюються положеннями Цивільного кодексу України, а також Закону України «Про електронну комерцію».

За змістом ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Із ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. За положеннями ст. 627 ЦК України відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Положеннями ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію», визначено Порядок укладення електронного договору. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному ч.6 цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію»).

Положеннями частини 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» цієї статті передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису за ЗУ "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Таким чином, судом встановлено, що між ОСОБА_1 та первісними кредиторами ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Аванс Кредит» укладено Договори, шляхом підписання електронними підписами позичальника, відтвореними з використанням позичальником одноразового ідентифікатора у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін, укладених договорів.

Тож, для підписання Договорів позики ОСОБА_1 було використано електронний підпис одноразовим ідентифікатором відповідно до вимог частини 6 та 8 статті 11 і 12 Закону України «Про електронну комерцію», що свідчить про те, що сторони досягли усіх істотних умов та уклали кредитний договір.

Таким чином, вказані договори позики підписано електронним підписом, використання якого неможливе без проходження попередньої реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора, та без здійснення входу на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету.

В преамбулі договорів позики, зазначено особисті дані ОСОБА_1 - реквізити паспортного документу, адреса місця реєстрації, РНОКПП. Доказів на спростування відповідності анкетних даних ОСОБА_1 в зазначених договорах, матеріали справи не містять.

Доказів про те, що персональні дані відповідача (копія паспорта громадянина України, РНОКПП) були використані первісними кредитодавцями для укладення Договорів позики від його імені, ОСОБА_1 до суду не надано. Відповідачем не зазначалось, що з даного приводу він звертався до правоохоронних органів із відповідною заявою щодо вчинення відносно нього шахрайських дій, як і не оскаржував правомірність (дійсність) укладених договорів.

Крім того, судом критично оцінюються заперечення представника відповідача щодо неотримання від первісних кредитодавців пропозиції укладення електронних договір (оферти) та прийняття її (акцепт) ОСОБА_1 , що спростовується, умовами самих Договорів та паспортом споживчого кредиту до Договору № 40337-12/2023 від 25.12.2023 року, який надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит.

Так, згідно п. 2.14, Перед укладенням Договору про надання фінансового кредиту, Товариство надає клієнту інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій Товариства з метою прийняття ним обгрунтованого рішення про укладення відповідного договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту. Зазначена інформація безоплатно надається Товариством клієнту за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту), встановленого в Законі України «Про споживче кредитування», у письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію». Клієнт, натискаючи кнопку «Погоджую», підтверджує ознайомлення з паспортом споживчого кредиту (який підписується Клієнтом у порядку п. 2.17 цього Договору), Заявкою, проектом договору про надання фінансового кредиту. Клієнт може прийняти (акцептувати) пропозицію укласти Кредитний договір або відмовитись від пропозиції (п. 2.15). У випадку готовності Клієнта прийняти пропозицію (оферту), клієнт натискає кнопку «Підписати», після чого Клієнт отримує вхідний дзвінок на номер телефону та вводить отриманий одноразовий ідентифікатор, або йому надсилається смс-повідомлення з одноразовим ідентифікатором, який Клієнт вводить у відповідне поле (п. 2.16). Введенням коду на Сайті Товариства, Клієнт підтверджує прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) Товариства на укладення Кредитного договору (електронний підпис Клієнта накладається на оригінал Договору). Будь-які інші документи (паспорт споживчого кредиту, заяви, звернення, повідомлення, копії документів, інше), пов`язані з укладенням та виконанням Кредитного договору, Клієнт може підписати одним із способів: накладанням електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», накладанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором або, у випадку надсилання документів в паперовому вигляді, - власноручним підписом (п. 2.17).Укладання Договору відбувається згідно Закону України «Про електронну комерцію». Після здійснення акцепту Позичальником оферти Товариства, що є укладенням Договору відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» , Товариство накладає на оригінал Договору кваліфікований електронний підпис уповноваженого працівника Товариства із кваліфікованою електронною позначкою часу, а оригінал Договору завантажується (надсилається) в Особистий кабінет Клієнта (2.18) (а.с. 9).

Крім того, згідно п. 23 Договору позики 2569693 від 16.01.2024 року визначено Порядок створення та накладення електронних підписів сторонами Договору. За обраними Позичальником параметрами позики позикодавцем в особистий кабінет та/або на електронну пошту позичальника надсилається підписана позикодавцем оферта у вигляді проекту договору для ознайомлення та узгодження умов разом з електронним повідомленням пропозицією укласти договір. На вказану позичальником електронну пошту надсилається згенерований одноразовий ідентифікатор для підписання Договору. Позичальник, приймаючи пропозицію позикодавця укласти договір , підписує в інформаційно-комунікаційній системі електронне повідомлення одноразовим ідентифікатором. Сформовані таким чином електронні підписи Позичальника та позикодавця накладені на договір. Після підписання такими електронними підписами Договору позикодавець на виконання вимог Постанови НБУ додатково накладає кваліфікований електронний підпис уповноваженого працівника позикодавця із кваліфікованою електронною позначкою часу, після чого його умови вважаються прийнятими, а Договір є укладеним (а.с.29).

Крім того, згідно умов Договорів сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредити, строк, умови кредитування та нарахування відсотків в зв`язку з простроченням повернення кредитних коштів, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення договору позики, на таких умовах, шляхом підписання Договорів за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Також, суд критично оцінює заперечення відповідача щодо ненадання позивачем доказів про перерахування кредитних коштів на рахунок позивача, оскільки після укладення Договорів позики, сторони мали рівні права, тому в разі недотримання первісним кредитодавцем умов договору, позивач мав право звернутись за поновленням свого порушеного права, проте доказів на підтвердження даного факту не надав.

Крім того, у відзиві на позовну заяву представник відповідача заперечував проти розрахунку заборгованості, з підстав відсутності в ньому відомостей про сплачені відповідачем в рахунок погашення заборгованості суми коштів, тобто, таким чином, відповідач не заперечує, що ним фактично було отримано кредитні кошти за вказаним Договорами. При цьому, відповідачем не надано доказів на підтвердження спростування розрахунку заборгованості та сплачених ним сум.

Крім того, представник відповідача вважав неналежними доказами, які підтверджують заборгованість та її розмір, надані позивачем до позовної заяви розрахунки суми боргу, посилаючись на ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», вказав, що надані докази позивачем не є зведеними документами, які були погоджені з відповідачем і не підтверджені первинними обліковими бухгалтерськими документами, вважав, що позивач не довів наявність у відповідача заборгованості за вказаними договорами кредиту у розмірі, зазначеному у розрахунках.

Проте, заперечення представника відповідача в цій частині судом оцінюються критично, оскільки, суду надані графіки платежів та розрахунки суми заборгованості, відповідно до яких, між первісним кредитором та відповідачем узгоджено тіло кредиту та визначено суму заборгованості за відсотками.

При цьому, суд приймає до уваги твердження представника відповідача щодо статусу військовозобов`язаного відповідача ОСОБА_1 .

Так, пунктом 16 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» встановлено, що військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Частиною 9 статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» визначено, що військовослужбовці це особи, які проходять військову службу; військовозобов`язані - це особи, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави; резервісти - особи, які проходять службу у військовому резерві Збройних Сил України, інших військових формувань і призначені для їх комплектування у мирний та воєнний час.

Як вбачається з копії службового посвідчення та довідки військової частини НОМЕР_1 від 08 травня 2025 року, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 03.04.2024 року по теперішній час (а.с. 61).

Таким чином на відповідача з квітня 2024 року, як на військовослужбовця, призваного на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, поширюються пільги, передбачені пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а саме - не повинні нараховуватися штрафні санкції, пеня та проценти за користування кредитом на весь час його призову.

З огляду на вищенаведені обставини, вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 відсотків за кредитними договорами, нарахованих внаслідок неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань, задоволенню не підлягають, оскільки відповідач як військовослужбовець (відповідні докази про що надано відповідачем) згідно п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» звільняється від сплати процентів за кредитними договорами.

Заперечення сторони відповідача щодо відсутності в договорах факторингу інформації про договори позики, укладені з відповідачем, а реєстри боржників, на які посилається позивач не містять підписів сторін договорів факторингу, судом оцінюються критично, оскільки Витяги з реєстру боржників є додатками до договорів факторингу, підписані сторонами цих договорів.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог цивільного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

При цьому, відступлення права вимоги призводить до заміни сторони за кредитним договором (кредитора) та не змінює умови укладеного кредитного договору.

Факт сингулярного правонаступництва, тобто за яким до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли права кредиторів за: Договором позики № 40337-12/2023 від 25.12.2024; за Договором позики від 16.01.2024 № 2569693 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Позивачем не надано суду будь-яких доказів на підтвердження виконання ним вимог статей 516, 517 ЦК України.

Разом з цим, тлумачення статті 516, частини 2 статті 517 ЦК свідчить, що боржник, який не отримав повідомлення про відступлення права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення боргу, а лише має право на сплату боргу первісному кредитору і таке виконання є належним.

Аналогічний висновок зроблено Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15, де зазначено, що «боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним», а також Верховним Судом в постанові від 12 лютого 2020 року у справі №522/22802/17, які суд враховує відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

На час розгляду справи у суду відсутні дані про те, що Договори факторингу укладені між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Аванс Кредит» оспорювалися чи визнані недійсними.

Таким чином, судом встановлено факт укладення ОСОБА_1 . Договору позики № 2569693 від 16.01.2024 року, Договору про надання фінансового кредиту № 40337-12/2023 від 25.12.2023 року, також, судом встановлено, що відповідач є військовослужбовцем, тобто є особою на яку поширюються пільги, передбачені пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а саме, є звільненим від сплати процентів за вказаними Договорами позик, тому судом приймаються до уваги розрахунки заборгованостей, надані до позовної заяви в зазначеній частині.

Крім того, при прийнятті рішення з приводу заявлених позовних вимог, судом приймається до уваги, що відповідач не заперечував факту несплати заборгованості за кредитними зобов`язаннями.

Всупереч умовам договорів позик, після відступлення права грошової вимоги, відповідач не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів, що не заперечувалось й самим відповідачем у поданих ним відзиві та запереченнях на позовну заяву.

Відповідно до ч.1 ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення заборгованості за основною сумою боргу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3028 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом.

Враховуючи, що частка задоволених позовних вимог складає 25 %, витрати зі сплати судового збору у розмірі (3028 грн.*25/100) 757,00 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 526, 530, 549, 611, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 77, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 277-279, 280-283, 354 ЦПК України, суд,-

ВІРИШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»за Кредитним договором № 40337-12/2023 в розмірі 15000,00 грн., за Договором позики № 2569693 розмірі 12000 грн. та судові витрати в розмірі 757,00 грн., а всього суму в розмірі 27757 (двадцять сім тисяч сімсот п`ятдесят сім) гривень 00 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Суддя О.О.Маньковська