Справа № 496/4887/24
Провадження № 2/496/1352/25
У Х В А Л А

29 травня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Дягилева В.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про долучення доказів та клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 про долучення доказів та виклик свідка,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування.

22.05.2025 року засобами поштового зв`язку від представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, в якому він просить викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_5 , а також поновити строк на подання письмових пояснень ОСОБА_6 від 04.09.2024 року та долучити їх до матеріалів справи.

Клопотання обґрунтовано тим, що свідок ОСОБА_7 був особисто знайомий з померлим ОСОБА_8 та сторонами по справі, та може підтвердити ті обставини, що померлий ОСОБА_8 не перебував у безпорадному стані, та не потребував сторонньої допомоги, а також ті обставини, що відповідач спілкувався з батьком та допомагав йому по господарству по необхідності. Окрім того, у зв`язку з тим, що судом було задоволено клопотання представника позивача про виклик свідка ОСОБА_6 , виникла необхідність надати суду копію письмових пояснень ОСОБА_6 , написаних ним власноручно на прохання відповідача 04.09.2024 року.

29.05.2025 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання, в якому він просить долучити до матеріалів справи копії наступних письмових доказів: адвокатського запиту до ПСП «Дальницьке господарство Біляївської райспоживспілки» від 05.05.2025 року; відповіді на адвокатський запит від 09.05.2025 року; заяви про вчинення злочину від 14.05.2025 року; талона-повідомлення № 7665 від 14.05.2025 року; витягу з матеріалів цивільної справи Біляївського районного суду Одеської області № 496/1410/21 від 25.03.2021 року (титульний аркуш, позовна заява, заяви учасників, протокол судового засідання); заяви про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами справи. При цьому вказує, що необхідність подання вказаних письмових доказів виникла задля спростування обставин, викладених у відзиві на позовну заяву, який надійшов від представника відповідача. Посилаючись на те, що строк на подання відповіді на відзив позивачу судом не встановлювався, вказані вище письмові докази мають суттєве значення для вирішення справи судом, зважаючи на стадію судового провадження та принцип змагальності, представник позивача вважає, що є об`єктивні підстави для задоволення клопотання про долучення письмових доказів.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні на задоволенні клопотання про долучення письмових доказів наполягав, посилаючись на те, що вказане клопотання фактично є відповіддю на відзив на позовну заяву, строк для надання якої стороні позивача судом не встановлювався, докази, які він просить долучити мають суттєве значення для вирішення справи, а тому, зважаючи на стадію судового провадження «підготовче провадження», вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання, проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечував.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні на задоволенні клопотання про допит свідка ОСОБА_5 , а також про поновлення строку на подання письмових пояснень ОСОБА_6 від 04.09.2024 року та долучення їх до матеріалів справи наполягав, проти задоволення клопотання представника позивача заперечував, посилаючись на те, що стороною позивача докази мають бути подані разом із позовною заявою, при цьому представник позивача не ставить питання про поновлення пропущеного строку на подання доказів.

Приймаючи до уваги пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами та показаннями свідків.

За змістом ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи те, що надані представниками сторін письмові докази мають значення для вирішення справи, зважаючи на те, що подання відповідних письмових доказів зумовлено поверненням судом до стадії підготовчого провадження та внаслідок подання представниками сторін певних процесуальних документів, приймаючи до уваги те, що письмові докази подані представниками з доказами направлення їх іншим учасникам процесу та до завершення підготовчого провадження, а суд вважає можливим клопотання представників сторін про долучення письмових доказів задовольнити та долучити ці докази до матеріалів справи, не поновлюючи строк для їх подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Предметом позовних вимог є усунення відповідача від права на спадкування.

Представник відповідача у клопотанні вказав, що свідок ОСОБА_7 був особисто знайомий з померлим ОСОБА_8 та сторонами по справі, та може підтвердити ті обставини, що померлий ОСОБА_8 не перебував у безпорадному стані, та не потребував сторонньої допомоги, а також ті обставини, що відповідач спілкувався з батьком та допомагав йому по господарству по необхідності.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання представника відповідача про виклик свідка ОСОБА_7 обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки вказаний свідок може повідомити про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 76, 83, 90, 91, 126, 127, 197 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про долучення доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи докази, подані представником позивача разом з клопотанням про долучення доказів від 29.05.2025 року.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 про долучення доказів та виклик свідка задовольнити.

Долучити до матеріалів справи докази, подані представником відповідача разом з клопотанням про долучення доказів від 22.05.2025 року.

Викликати в судове засідання і допитати свідка ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити вказаного свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Л.О. Пендюра