Справа № 172/921/19
Провадження № 6/172/66/25
У Х В А Л А

іменем України

17.07.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит», стягувач: Акціонерне товариство «Мегабанк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла вищевказана заява, в обґрунтування якої представник заявника ОСОБА_2 вказує, що30.01.2018 року між ПАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого з 31.10.2018 року є АТ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 14-015-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами), однак позичальник свої зобов`язання по поверненню коштів за вказаним кредитним договором не виконав. Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 15.11.2019 року у справі № 172/921/19 позовні вимоги АТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто відповідачки на користь АТ «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором від 30.01.2018 року в розмірі 23546,84 грн., понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн. 16.12.2019 року на виконання рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 15.11.2019 року у справі № 172/921/19 позивачу АТ «МЕГАБАНК» було видано виконавчий лист. 11.02.2020 року на підставі виданого виконавчого листа було відкрите виконавче провадження № 61002169. Вказане виконавче провадження завершене 26.06.2020 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»: у боржника було відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Про це було складено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 26.06.2020 року. До ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС», а в подальшому до ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» перейшло право вимоги, у тому числі, до ОСОБА_1 за кредитним договором № 14-015-850-2-18-Г від 30.01.2018 року. Рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 15.11.2019 року у справі № 172/921/19 на даний час залишається не виконаним, виконавче провадження після повернення виконавчого листа стягувачу 26.06.2020 року не відкривалося, сума боргу в добровільному порядку боржником не погашена. Оригінал виконавчого листа у справі № 172/921/19 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором знаходиться у ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ». Згідно з довідкою від 10.07.2025 року, виданою ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», ОСОБА_1 борг у добровільному порядку не погасила. Проте, на сьогоднішній день у АТ «МЕГАБАНК» відсутнє право вимоги до ОСОБА_1 у зв`язку з відступленням права вимоги на підставі договору про відступлення прав вимоги, тому є необхідність у заміні сторони стягувача у виконавчому документі на правонаступника. Просить суд замінити стягувача з АТ «МЕГАБАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» у виконавчому листі у справі № 172/921/19, справу розглянути у відсутність представника заявника.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали заяви суд приходить до такого.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження регулюється ст. 442 ЦПК України, положеннями якої встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Стадія виконавчого провадження як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або зі спливом строку пред`явлення документа до виконання (див. висновки Верховного Суду у постановах від 25 червня 2019 року у справі № 910/10031/13, від 11 березня 2021 року у справі № 910/2954/17).

Тобто на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження.

При цьому матеріали справи не містять будь-яких доказів на підтвердження існування виконавчого провадження станом на дату подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження до суду 14.07.2025 року, у якому заявник просить замінити сторону шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Натомість в матеріалах справи наявна постанова № ВП 61002169 від 26.06.2020 року про повернення виконавчого документа № 172/921/19 стягувачу, а згідно з відомостями з Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавче провадження № ВП 61002169 завершене.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Єврокредит» про заміну стягувача його правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 12, 76, 77, 78, 81, 442 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит», стягувач: Акціонерне товариство «Мегабанк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Битяк