Провадження № 2-во/643/86/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Поліщук Т.В.,

за участю секретаря Костенюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові без повідомлення (виклику) учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 03.11.2009 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної сумісної власності,-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 03.11.2009 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної сумісної власності, а саме у рішенні суду зазначено номер справи 2-9731/09 замість правильного номер справи 2-9713/09, а тому прохає зазначену описку виправити.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 09.07.2025 судове засідання призначено до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи на 17.07.2025 о 09-00 год.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 03.11.2009 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної сумісної власності.

У зазначеному рішенні суду від 03.11.2009 зазначено номер справи 2-9731/09.

Відповідно до довідки архіваріуса Салтівського районного суду міста Харкова від 10.07.2025, згідно алфавітного покажчика цивільних справ за 2009 рік до Московського районного суду м. Харкова надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання часток у праві спільної власності, зареєстрований за № 2-9713/09 та переданий в провадження судді Горбунової Я.М. Перевіривши обліково-статистичну картку на зазначену цивільну справу, було встановлено, що справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання часток у справі спільної власності було присвоєно єдиний унікальний номер справи - «№ 2-9713/09».

Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка є перешкодою у виконанні судового рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що описка допущена у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 03.11.2009 підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 03.11.2009 у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної сумісної власності, а саме: вважати вірним номер справи 2-9713/09.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Московського районного суду м. Харкова від 03.11.2009.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Поліщук