Справа № 243/4254/25
Провадження № 2/243/1213/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Прокопцев Сергій Вікторович до Миколаївської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області через систему «Електронний суд» з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Прокопцев С.В. до Миколаївської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно.

Позов обґрунтовує тим, що позивач доводився сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина квартира загальною площею 45,7 кв.м, житловою площею 28,8 кв.м, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала їй на підставі договору від 04.10.1991, реєстраційний № 1091. Позивач прийняв спадщину і була заведена спадкова справа № 316/2024, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 79259237 від 22.11.2024. Пізніше позивач звернувся до нотаріуса з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на квартиру, однак йому було відмовлено у цьому у зв`язку із відсутністю документів на квартиру. Про відмову повідомлено у листі №181/02-31 від 15.05.2025. Відмова оформлена у вигляді постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.05.2025. Спірна квартира належала матері позивача на підставі договору від 04.10.1991, реєстраційний № 1091. Наведене також підтверджується довідкою Відділу зберігання інвентаризаційних справ об`єктів нерухомого майна Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області №04-01/128 від 26.01.2024. Однак оригінал вказаного договору від 04.10.1991, реєстраційний № 1091 не зберігся, у позивача наявна лише копія, посвідчена виконавчим комітетом Миколаївської міської ради та чинним законодавством не передбачено можливості отримання дублікатів документів спадкоємцями. Враховуючи наведені вище обставини, виникла ситуація, за якої позивач не має можливості отримати правовстановлюючий документ на успадковану квартиру. У даному випадку невизнання права власності на успадковану квартиру полягає в тому, що у позивача відсутні документи, які б посвідчували його право власності, і були б підставою для державної реєстрації права власності. Таким чином, визнати право власності на успадковане майно, а також захистити право власності на нього позивач може лише в судовому порядку. У зв`язку з чим позивач просить суд визнати за ним право власності на квартиру загальною площею 45,7 кв.м, житловою площею 28,8 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Прокопцев С.В., що діє на підставі витягу з договору № 105 про надання правової допомоги від 19.05.2025 та ордеру про надання правничої допомоги серія АН № 1694506 від 19.05.2025 будучи належним чином повідомленими про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймали. Представником позивача через систему «Електронний суд» до суду направлено заяву з проханням справу розглянути за його відсутності та позивача. Вказав, що наполягає на задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача Миколаївської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області будучи належним чином повідомленим про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймав. Представником відповідача через систему «Електронний суд» до суду направлено заяву з проханням справу розглянути за її відсутності згідно діючого законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши подані позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доводився сином ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 05.11.1966.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 19 листопада 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області, в Україні померлаОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишилась спадщина, яка складається з: квартири АДРЕСА_2 .

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 79259237 від 22.11.2024 приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченком А.В. 22.11.2024 проведено реєстрацію спадкової справи № у Садковому реєстрі 73333444, № у нотаріуса 316/2024, спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченком А.В. від 15.05.2025 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в зв`язку з відсутністю документів, які встановлюють право власності на квартиру розташовану за алресою: АДРЕСА_1 на ім`я спадкодавця.

Згідно копії договору від 04.10.1991, зареєстрованого в реєстрі за № 1091 квартира АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_2 .

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав № 365672154 від 13.02.2024 право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстроване за ОСОБА_2 .

Згідно довідки відділу зберігання інвентаризаційних справ об`єктів нерухомого майна Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецького області № 04-01/128 від 26.01.2024 право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстроване за ОСОБА_2 .

Згідно довідки Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Миколаївської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області від 25.11.2024 ОСОБА_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно технічного паспорту виготовленого ФОП ОСОБА_3 08.01.2024 на замовлення ОСОБА_2 квартира АДРЕСА_4 має наступні технічні характеристики: загальна площа 45,7 кв.м, житлова площа 28,8 кв.м, складається з двох кімнат, коридора, кухні, санвузла, балкона.

Згідно висновку складеного ТОВ «КАПІТАЛ ЕКСПЕРТ УКРАЇНА» слідує, що станом на 19.05.2025 ринкова вартість квартири АДРЕСА_4 становить 100710,00 гривень.

Частинами 1, 2 статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно з п. 4.15 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року за № 296/5 (зі змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Вирішуючи питання про можливість визнання права власності на спадкове майно за позивачем, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За нормою ч.1 ст. 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. ст. 1268 - 1270 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України та п. 3.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 із наступними змінами та доповненнями, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, судом з достовірністю встановлено, що спадкоємець ОСОБА_1 син спадкодавця ОСОБА_2 у передбачений законом строк подав заяву про прийняття спадщини, але не оформив спадкових прав. Право власності на квартиру АДРЕСА_4 , на підставі наданих позивачем доказів належить ОСОБА_2 .

Таким чином, позивач після смерті своєї матері, як спадкоємець за законом першої черги прийняв спадщину у виді спірної квартири, однак свідоцтво на право на спадщину не отримав, приватним нотаріусом йому було відмовлено у видачі цього свідоцтва у зв`язку з тим, щоним не надані документи, які встановлюють право власності на квартиру на ім`я спадкодавця.

Оскільки на теперішній час,відповідно до ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатністьОСОБА_2 припинилась у зв`язку з її смертю, тому позивач у справі не може в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за ним права власності на спадкове майно, реалізувати своє право на спадщину.

Аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд доходить висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1216, 1218, 1220, 1258, 1259, 1268 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Прокопцев Сергій Вікторович до Миколаївської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати заОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на квартиру АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складений 17.07.2025.

Суддя І.Ю. Фалін