ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/807/1189/25
Головуючий в 1-й інстанції - Галущенко Ю.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідачаКухаря С.В.
суддів:Онищенка Е.А., Полякова О.З.

секретарВолчанова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Паскал Павла Михайловича на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2025 року, ухвалене у м. Запоріжжі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою про розірвання шлюбу між ним і відповідачкою ОСОБА_1 . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що сторони з 07.09.2019 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Дітей від спільного проживання немає, проте через відсутність порозуміння з відповідачкою та відмову з`явитись до РАГСу позивач вимушений був звернутися з позовом про розірвання шлюбу до суду. Посилаючись на те, що спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, сторони припинили подружні відносини, з середини грудня 2024 року проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, позивач вважає, що збереження сім`ї неможливе, а тому просив суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2025 року, позов задоволено.

Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 07 вересня 2019 року Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 856.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Паскал Павла Михайловича подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні вимог позову у повному обсязі.

Узагальненими доводами апеляційної скарги є те, що судом першої інстанції не було надано строку на примирення, справу розглянуто без участі сторін, що позбавило можливості викласти свої думки та заперечення з приводу позову.

25 липня 2025 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від позову до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, доводи заяви, враховуючи, що заява про відмову від позову не порушує прав інших осіб і не суперечить вимогам закону, проти задоволення заяви сторони не заперечують, вважає за можливе прийняти відмову від позову.

Згідно із ч. ч. 1-2 ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із ст. 374 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Колегією суддів апеляційного суду встановлено, що заява про відмову від позову відповідає вимогам ст. 206 ЦПК України та такі дії не суперечать інтересам позивача.

При вищевикладених обставинах відмова ОСОБА_2 від позову може бути прийнята апеляційним судом, рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2025 року у цій справі підлягає визнанню нечинним із закриттям провадження у цій справі на підставі ст. ст. 206, 373 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 206, 373 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмову ОСОБА_2 від позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - прийняти.

Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2025 року у цій справі - визнати нечинним, провадження по цій справі - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 30 липня 2025 року.

Головуючий, суддя-доповідач С. В. Кухар

судді: Е. А. Онищенко

О. З. Поляков