Справа № 604/1580/24
Провадження № 2-о/604/31/25
У х в а л а

06 серпня 2025 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участі:

секретаря судового засідання Крупи А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересовані особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України та Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 20 травня 2025 року було відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересовані особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 та Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

В судове засіданні представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Ткачук В.В. подав клопотання, в якому просив суд: 1) залучити як заінтересовану особу у даній справі батьків загиблого, дітей та утриманців загиблого, у разі їх наявності; 2) замінити заінтересовану особу у справі ІНФОРМАЦІЯ_3 на належну заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки саме ІНФОРМАЦІЯ_4 , на відміну від ІНФОРМАЦІЯ_3 має статус юридичної особи, а отже має бути заінтересованою особою у даній справі; 3) витребувати з ГУ ДПС України у Тернопільській області довідки (інформацію) про прибутки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за 2023-2024 роки.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Представник заявника адвокат Щербатюк О.Д. подав до суду клопотання в якому вказав, що батьки загиблого ОСОБА_3 померли: ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а матір ОСОБА_5 (яка змінила прізвище після одруження) померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Крім того вказав, що заявниця не заперечує проти залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи сина загиблого ОСОБА_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Участь учасників справи в розгляді зазначеного клопотання не є обов`язковою, у зв`язку з чим суд розглядає вказане клопотання без участі сторін, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Надаючи оцінку заявам представника заінтересованої особи Міністерства оборони України та представника заявника, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до вимог частини 3 статті 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення статті 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Суд, розглянувши клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України про заміну заінтересованої особи, вважає за необхідне його задовольнити, оскільки клопотання є законним та обґрунтованим та замінити заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_1 на належну заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованих осіб у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованих осіб керується вимогами статей 52, 53 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 5 статті 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дані факти ніким не оспорювались, суд вважає що рішення суду може вплинути на права та інтереси ОСОБА_6 , тому клопотання про залучення його в якості заінтересованих осіб підлягає задоволенню.

Стосовно витребування з ГУ ДПС України у Тернопільській області довідки (інформацію) про прибутки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за 2023-2024 роки, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У зв`язку з тим що заінтересована особа не може подати вказані докази самостійно, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.

Крім того суд зазначає наступне

Згідно п.2. ч.1 ст.43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст.44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п.п.2, 4 ч.2 ст.43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Завдання законодавця при регламентації конструкції доказування полягає у забезпеченні гармонічного поєднання активності сторін та суду в цивільному судочинстві. Активність сторін відбиває приватноправові засади змагального процесу, а активність суду публічно-правовий інтерес у ефективності відправлення правосуддя. Можливість збирання доказів судом за власною ініціативою за чинним ЦПК мають обґрунтовуватися не виключно через призму змагальності, однак і з урахуванням принципу пропорційності в контексті завдань та мети цивільного судочинства. Положення процесуального законодавства щодо можливості витребування доказів за ініціативою суду у випадку недобросовісної поведінки сторони щодо доказів покликане зберегти баланс між змагальністю сторін, що забезпечує реалізацію приватноправового інтересу у цивільному судочинстві, та активністю суду в контексті принципу суддівського керівництва процесом, що відбиває публічно-правовий інтерес в ефективності цивільного судочинства. Необхідність збереження відповідного балансу прямо випливає із норми, що регулює завдання цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК).

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово робив висновок, що принцип правової визначеності є одним з фундаментальних аспектів верховенства права (рішення у справах «Брумареску проти Румунії», «Стіл та інші проти Сполученого Королівства» та ін.). Принцип правової визначеності являє собою сукупність вимог до організації та функціонування правової системи з метою забезпечення перш за все стабільного правового становища індивіда шляхом вдосконалення процесів правотворчості та правозастосування. Принцип покликаний надати можливість учасникам правовідносин передбачити результати своїх дій, набуття відповідних прав та обов`язків. Це передбачає і прогнозованість судових рішень за результатами розгляду спорів.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Однак непредставлення заявником свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , а також доказів зміни прізвища ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також доказів того, що вказані особи є батьками загиблого ОСОБА_3 , що перешкоджає у повній мірі встановити обставини справи, належним чином перевірити доводи заявника.

З урахуванням викладеного слід витребувати у Підволочиського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції наступні відомості:

-належним чином завірені копії свідоцтва чи актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

-належним чином завірені копії свідоцтва чи актового запису про смерть ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

Крім того, також слід витребувати у Підволочиського сектору Управління ДМС у Тернопільській області відомості про зміну прізвища ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 51, 52, 53, 81, 84 258-261, 294, 299 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Ткачук Віталія Володимировича - задовольнити.

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересовані особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 та Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, в якості заінтересованої особи ОСОБА_6 .

Замінити заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_1 на належну заінтересовану особу, а саме - ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_1 ), залучивши її до участі у справі № 604/1580/24.

Заінтересованим особам ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_6 - надіслати копію заяви з доданими до неї документами.

Витребувати від Головного управління Державної податкової служби України у Тернопільській області довідки (інформацію) про прибутки (дохід) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за період з 01 січня 2023 року по 31 грудня 2024 року включно.

Витребувати у Підволочиського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції наступні відомості:

-належним чином завірені копії свідоцтва чи актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

-належним чином завірені копії свідоцтва чи актового запису про смерть ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

Витребувати у Підволочиського сектору Управління Державної міграційної служби України у Тернопільській області відомості про зміну прізвища ОСОБА_5 .

Витребувані докази надати суду впродовж 10 (десяти) днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин впродовж 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України (ст. 144,146,148).

Запропонувати заінтересованим особам подати на адресу суду пояснення (заперечення) на подану заяву у строк до наступного судового засідання, які мають відповідати вимогам, визначеним частинам 3-5 статті 178 ЦПК України.

Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Відкласти судове засідання на 15:00 годину 18 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н.Б. Сташків