31.07.2025 Справа № 756/6631/25
Справа № 756/6631/25
Провадження № 2/756/4358/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Діденко Є.В.,

за участю секретаря судового засідання - Павлишина О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська комунальна компанія» про захист прав споживачів,

УСТАНОВИВ:

09.05.2025 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Київська комунальна компанія», вимогами якого є зобов`язати Відповідача зробити помісячний перерахунок вартості послуги з управління, утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в частині послуги з технічного обслуговування ліфтів за період з 01.01.2022 по 24.12.2024 року шляхом зменшення нарахованих сум на двадцять відсотків, що обліковуються/обліковувалися за особовим рахунком 12/01/4/471 ( АДРЕСА_1 ); зобов`язати Відповідача виключити із платіжних доручень (квитанцій), що виставляються по особовому рахунку 12/01/4/471 ( АДРЕСА_1 ) послугу з придбання та монтажу електрообладнання резервного живлення та здійснити списання всіє заборгованості по ній; 3) стягнути з Відповідача на користь Позивача моральну шкоду у розмірі 5 000,00 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15 травня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

21.07.2025 року на адресу Оболонського районного суду м. Києва від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Карасьова О.С. через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про відмову від позову та закриття провадженні у справі, правові наслідки вчинення таких дій йому відомі та зрозумілі.

Учасники провадження у судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час і місце розгляду справи належним чином.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, всебічно з`ясувавши обставини справи та, дослідивши заяву представника позивача, дійшов висновку про доцільність закриття провадження у справі з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Приписами частини 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як вбачається із заяви представника позивача Позивач бажає скористатися наданим йому правом на відмову від позову (позовних вимог) до Відповідача в повному обсязі, йому відомі правові наслідки таких дій, така відмова не суперечить закону або правам чи інтересам інших осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 142, 206, 255, 256, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Константинова Павла Дмитровича про відмову від позову - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська комунальна компанія» до, про захист прав споживачів - закрити у зв`язку із відмовою Позивача від позову.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Є.В. Діденко