Провадження № 22-ц/802/582/25 Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Данилюк В. А.,

суддів Киці С. І., Шевчук Л. Я.,

секретаря Трикош Н.І .

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чабана Руслана Леонідовича на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 березня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

15.11.2024 року ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про зняття арешту з майна.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 березня 2025 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про зняття арешту з майна відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чабан Руслан Леонідович подав апеляційну скаргу.

22 липня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чабан Руслан Леонідович подав заяву, у якій відмовляється від апеляційної скарги.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.

Колегія суддів вважає, що заява підлягає до задоволення із таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо: після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Наслідки відмови від апеляційної скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження, передбачені ч. 5 ст. 364 ЦПК України, стороні позивача відомі, про що зазначено у заяві.

Враховуючи надане процесуальним законом позивачу та відповідачу право на відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.206, 255, 261,362, 364, 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чабана Руслана Леонідовича від апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 березня 2025 року.

Закрити апеляційне провадження у справі за скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чабана Руслана Леонідовича на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 березня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуючий

Судді