2/465/1416/25
УХВАЛА

судового засідання

"17" липня 2025 р.

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мигаль Г.П.,

при секретарі судового засідання Ковальському Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визначення частки у спільному майні, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визначення частки у спільному майні, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвокат Сибаль О.Б.подав до суду клопотання про призначення комплексної судової оціночно-будівельної та автотоварознавчої експертизи,на вирішення якої просив поставити такі питання:

-яка ринкова вартість квартири за адресою: АДРЕСА_1 , площею 29,7 кв.м.?;

-яка ринкова вартість квартири за адресою: АДРЕСА_2 , площею 32,8 кв.м.?;

-яка ринкова вартість квартири за адресою: АДРЕСА_3 , площею 28,9 кв.м.?;

-яка ринкова вартість транспортного засобу (легкового автомобіля) марки DAEWOO LANOS TF69Y, номерний знак НОМЕР_1 , 2007 р.в.?

Проведення експертизи просив доручити ТзОВ «Судово-експертне бюро України» (адреса: 79000, м. Львів, вул. Мирослава Скорика, 8, оф. 6), обґрунтовуючи тим, що вказана установа проводить експеризу у більш стислі строки ніж Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз МЮУ.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача подане клопотання підтримав з підстав. зазнанчених у клопотанні.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заперечила щодо призначення експертизи з огляду на те, що звіт про вартість спірного майна поданий самим позивачем у позовній заяві. Щодо квартири на АДРЕСА_4 , то такий звіт наданий експертом оцінщиком і будь-яких доказів на спростування того, що вартість майна занижена, стороною позивача не подано. Щодо автомобіля, то такий автомобіль є у розпорядженні позивача і позивач міг провести оцінку такого майна. Вважає клопотання про призначення експертизи безпідставним. У випадку задоволення просила виконання експертизи доручити експертам Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз МЮУ, а на розгляд автотоварознавчої експертизи поставити такі питання:

-яка була ринкова вартість автомобіля станом на 31.01.2024 року?

-які пошкодженя отримав автомобіль після 31.01.2024 року?

-який технічний стан автомобіля на дату проведення експертизи?

Суд, враховуючи думку учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача необхідно задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що обставини, встановлені експертом при проведенні судової експертизи можуть мати суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне призначити у справі комплексну судову оціночно-будівельну та автотоварознавчу експертизу.

Враховуючи обґрунтування представника позивача щодо більш стислих строків проведення вказаної експертизи, суд вважає за необхідне доручити проведження експертизи експертам ТзОВ «Судово-експертне бюро України» (адреса: 79000, м. Львів, вул. Мирослава Скорика, 8, оф. 6).

Керуючись ст.ст. 102-109, 252 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи - задовольнити .

Призначити у справі комплексну судову оціночно-будівельну та автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ТзОВ «Судово-експертне бюро України» (адреса: 79000, м. Львів, вул. Мирослава Скорика, 8, оф. 6).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість квартири за адресою: АДРЕСА_1 , площею 29,7 кв.м.?;

-яка ринкова вартість квартири за адресою: АДРЕСА_2 , площею 32,8 кв.м.?;

-яка ринкова вартість квартири за адресою: АДРЕСА_3 , площею 28,9 кв.м.?;

-яка ринкова вартість транспортного засобу (легкового автомобіля) марки DAEWOO LANOS TF69Y, номерний знак НОМЕР_1 , 2007 р.в.?

-яка була ринкова вартість автомобіля станом на 31.01.2024 року?

-які пошкодженя отримав автомобіль після 31.01.2024 року?

-який технічний стан автомобіля на дату проведення експертизи?

Матеріали справи №465/4677/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визначення частки у спільному майні, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя надати в розпорядження експертів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Копію ухвали скерувати сторонам для відома.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 17.07.2025 року.

Суддя Г.П. Мигаль