У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 285/4000/25

провадження у справі № 2/0285/1880/25

04 серпня 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Літвин Ольга Олексіївна, розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 ,

поданої в його інтересах адвокатом Кобриною Ніною Володимирівною,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс»

про захист прав споживачів (оспорювання договору позики),

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Спір підвідомчий та підсудний суду. Враховуючи категорію справи, вимоги, які ставляться позивачем, обсяг та характер доказів, кількість учасників, приходжу переконання, що розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Окрім того, в порядку усунення недоліків позовної заяви, представником позивача було подано клопотання про витребування копії спірного кредитного договору №001/70/148369 від 15.06.2019 та документів на підтвердження перерахування/отримання грошових коштів ОСОБА_1 , яке мотивоване тим, що стороною позивача вживались заходи для отриманні вищевказаної інформації, однак в її наданні стороною відповідача було відмовлено.

За приписами ст.84 ЦПК учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про їх витребування судом, який, в свою чергу, сприяє сторонам у збиранні доказів для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи. Мета цього процесуального механізму допомогти сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно.

Враховуючи заявлені позовні вимоги, а також факт неможливості позивача самостійно надати витребовувані докази, з метою з`ясування всіх обставин справи, вважаю, що для справедливого судового розгляду в контексті належного доказування та з`ясування всіх обставин даної справи, слід витребувати інформацію, зазначену в клопотанні адвоката позивача.

Керуючись статтями 84, 175, 258, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду і відкрити загальне позовне провадження у даній цивільній справі, призначивши її до підготовчого судового засідання на 09:10 год 04.11.2025 в приміщенні Звягельського міськрайонного суду суддею одноособово.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» ( ):

копію кредитного договору №001/70/148369 від 15.06.2019 та документи на підтвердження перерахування/отримання грошових коштів ОСОБА_1 .

Зазначені в ухвалі докази підлягають наданню суду в місячний строк.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, про це письмово необхідно повідомити суд та зазначити причини.

Визначити відповідачу 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК, таправо надіслати всі можливі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Копії останніх відповідач зобов`язаний надіслати усім іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Устрок для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 15 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: nv.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга Літвин