Провадження № 2/470/261/25
Справа № 470/577/25
У Х В А Л А

18 липня 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю представника позивача Козуненко І.В., секретаря судового засідання Баськова М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Березнегуватська районна державна адміністрація служба у справах дітей про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2025 року позивач звернувся до суду з відповідною позовною заявою до заінтересованих осіб по справі, яка підписана його представником - адвокатом Козуненко І.В., що діє на підставі ордеру №1160202 від 26 червня 2025 року. У позові зазначено, що позивач перебував у шлюбі з ОСОБА_2 з 18 вересня 2004 року. 13 вересня 2006 року шлюб було розірвано, однак вони продовжили спільне проживання без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 .

З 2019 року відповідачка переїхала до місця проживання своєї матері, а син ОСОБА_3 та інші неповнолітні діти залишилися проживати разом з позивачем. Факт проживання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 разом з батьком - ОСОБА_1 та факт окремого проживання ОСОБА_2 встановлений рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області у справі №470/984/19 від 31.07.2020 року.

Мати не бере жодної участі в житті сина, відмовляється від його утримання та виховання. Посилаючись на викладене, позивач просив суд встановити факт самостійного виховання та утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про заміну служби у справах дітей Березнегуватської районної державної адміністрації належною третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службою у справах дітей Березнегуватської селищної ради. Зобов`язати службу у справах дітей Березнегуватської селищної ради обстежити умови проживання позивача, відповідачки, їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 та надати висновок щодо розв`язання спору.

Згідно частини 6 статті 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за потрібне.

Відповідно до частин 4, 5 статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до статті 56 ЦК України органом опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Разом з тим, у цій справі належний орган за місцем фактичного проживання сторін і їх неповнолітнього сина залучений не був, що є підставою для залучення до участі у справі служби у справах дітей Березнегуватської селищної ради для надання акту обстеження умов проживання позивача, відповідачки, неповнолітнього ОСОБА_5 та письмового висновку щодо розв`язання спору.

Керуючись ст. 56 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_4 , служби у справах дітей Березнегуватської районної державної адміністрації про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком неповнолітньої дитини, службу у справах дітей Березнегуватської районної державної адміністрації належною третьою особою яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службою у справах дітей Березнегуватської селищної ради.

Встановити Службі у справах дітей Березнегуватської селищної ради п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Зобов`язати Службу у справах дітей Березнегуватської селищної ради обстежити умови проживання позивача ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати службу у справах дітей Березнегуватської селищної ради обстежити умови проживання відповідача ОСОБА_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати службу у справах дітей Березнегуватської селищної ради надати до суду акти обстеження умов проживання сторін по справі та висновок щодо розв`язання спору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком неповнолітньої дитини.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали, а службі у справах дітей копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова