Справа № 214/1406/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року м Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , про скасування судового наказу від 19 березня 2025 року у справі №214/1406/25 , виданого за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води,-

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2025 до суду надійшла вищевказана заява, відповідно до якої заявниця ОСОБА_1 просить суд поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 березня 2025 року року по справі № 214/1406/25 та скасувати його.

В обґрунтування своїх вимог зазначено, 19 березня 2025 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видав судовий наказ про стягнення з заявниці ОСОБА_1 , на користь КП «Кривбачводоканал» заборгованості за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водо відведення за період з 01.03.2022 року по 31.01.2025 року у сумі 9 813,84 гривень, а також суму судового збору в розмірі 302,80 грн. З даним наказом заявниця не згодна, оскільки вважає вимоги стягувача не обґрунтованими в повному обсязі, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що боржник не погоджується з розміром стягуваної суми.

З 05.04.2022 року по 03.07.2025 року у зв`язку із введенням на території України воєнного стану з метою евакуації дитини, онука заявниці, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона перебувала за кордоном, а саме у Польщі. В квартирі заявниці ніхто не проживав, тому вона не могла користуватись комунальними послугами централізованого водовідведення за період 05.04.2022 року по 03.07.2025 року. Зазначає, що судовий наказ отримала 03.07.2025 року, у зв`язку з чим є підстави для поновлення строку оскарження

Дослідивши матеріали заяви, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи №214/1406/25 встановлено, що 19 березня 2025 року був винесений судовий наказ, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01.03.2022 року по 31.01.2025 року, у розмірі 9 813,84 грн., абонентську плату за період з 01.01.2025 року по 31.01.2025 року в сумі 0,00 грн.

Разом з заявою про скасування судового наказу, боржники просить суд поновити пропущений строку на подання заяви, в обґрунтування якої п`ятнадцятиденний строк для звернення до суду просять рахувати з того моменту коли вони дізнались про вказаний судовий наказ.

Дослідивши заяви та додатки до неї суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви в частині поновлення строку для звернення з заявою про скасування судового наказу.

Крім того, у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Відповідно до ч.3ст. 171 ЦПК Українив разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ч. 3 ст. 19 ЦПК України, де визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо, та наявність спору, розгляд питання про стягнення зазначеної заборгованості з ОСОБА_1 слід проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, що свідчить про її незгоду з цим наказом, а тому заява підлягає до задоволенню, а судовий наказ у справі №214/1406/25 щодо стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 444 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в частині поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 ,про скасування судового наказу від 19 березня 2025 року у справі №214/1406/25 , виданого за заявою на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води- задовольнити.

Судовий наказ, винесений 19 березня 2025 року у справі №214/1406/25 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01.03.2022 року по 31.01.2025 року, у розмірі 9 813,84 грн. та судовий збір скасувати.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Ковтун