Справа № 134/685/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 липня 2025 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду селища Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах та від мені якої діє адвокат Лукавський А.В., звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок по АДРЕСА_1 із господарськими спорудами та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Красносільської сільської ради, площею 1,7241 гектарів, кадастровий номер 050010116.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно довідки-виписки із погосподарської книги № 27 від 27.01.2025 року, виданої Крижопільською селищною радою, господарство по АДРЕСА_2 відносилося до колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року в господарстві були зареєстровані та проживали його батьки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько. Відповідно до свідоцтва про право власності виданого виконкомом Красносільської сільської ради Крижопільського району Вінницької області 05 червня 2000 року за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровано право приватної власності в рівних частинах на житловий будинок по АДРЕСА_1 . Після смерті батька ні він, ні відповідач заяв про прийняття спадщини не подавали, тому у відповідності до ст. 1268 ЦК України, мати як особа, що проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняла спадщину на частину в господарстві по АДРЕСА_2 , належної померлому на підставі права власності. В 2001 році для вирішення квартирного питання відповідач приписав матір ОСОБА_4 за місцем свого проживання в АДРЕСА_3 . Деякий час мати проживала за вказаною адресою, однак більшість часу проживала в АДРЕСА_2 . 15 червня 2015 року мати склала заповіт, яким заповіла йому житловий будинок із господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , а його братові відповідачу по справі ОСОБА_2 житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва на території Красносільської сільської (нині Крижопільської селищної) ради Крижопільського (нині Тульчинського) району Вінницької області, площею 1,7241 га та майновий пай члена КСП.

В 2015 році мати захворіла і оскільки у нього був у власності будинок в АДРЕСА_4 , і матері, в силу її віку та стану здоров`я, зручніше було проживати в будинку чим в квартирі, тому остання переїхала до нього в м. Бучу. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати померла, яку він із відповідачем разом поховали в с. Красносілка. Після смерті матері відкрилась спадщина за заповітом відповідно до майна, яке їй належало. Відповідач заяву про прийняття спадщини чи відмову від спадщини до нотаріуса не подавав та не має наміру вчиняти будь-яких дій по прийняттю спадщини. На день смерті позивач разом проживав із матір`ю, тому вважається таким, що прийняв спадщину після смерті матері. Нотаріус відмовила йому в оформленні спадкових прав та видачі свідоцтві про право власності на спадщину, оскільки є спір між ним та відповідачем, та немає доказів, що він прийняв спадщину, тому він звернувся із вказаними позовними вимогами до суду для захисту своїх прав як спадкоємця.

Ухвалою суду від 02 травня 2025 року відкрито провадження у справі за даним позовом, призначено підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 23 травня 2025 року було витребувано докази по справі.

27 червня 2025 року на адресу суду надійшла відповідь від Крижопільської державної нотаріальної контори.

В судове засіданні представник позивача та позивач не з`явилися до суду, представник позивача надіслав заяву до суду про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити в повному обсязі з огляду на визнання відповідачем позову.

Відповідач в судове засідання не з`явився. На адресу суду надав заяву про визнання позову та слухання справи у його відсутність. Разом з тим зазначив, що обставини, які викладені в позовній заяві відповідають дійсності, та що спадщину після смерті матері ОСОБА_4 він не приймав і приймати не буде, в судовому порядку свої права на спадщину відновлювати не буде та погоджується з тим, щоб спадщину на все належне майно матері оформив на себе його брат ОСОБА_1 . Підтвердив той факт, що мати проживала в сім`ї позивача, яка здійснювала за нею догляд.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Так, судом встановлено, що відповідно до відомостей, які містяться в копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 02 січня 2018 року Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Буча Київської області померла ОСОБА_4 .

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, який 15.06.2015 року посвідчений секретарем виконкому Красносільської сільської ради Крижопільського району Вінницької області. Відповідно до якого ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житловий будинок, господарські будівлі в АДРЕСА_5 ; житловий будинок, господарські будівлі в АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; земельну ділянку (пай), яка розташована на території Красносільської сільської ради Крижопільського району Вінницької області площею 1, 7241 га, державний акт на право власності на земельну ділянку серія ВН № 206646 та майновий пай свідоцтво про право приватної власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія ВІ ІХ № 003591 заповіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до Довідки-виписки із погосподарської книги, яка видана 27.01.2025 року за № 27 старостою Красносільського старостинського округу Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області згідно із записами погосподарської книги № 2 за 1991-1995 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 , житловий будинок АДРЕСА_1 , станом на 15.04.1991 року відноситься до категорії колгоспних дворів і склад двору слідуючий: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується відомостями із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , яке видано повторно 15.11.2000 року виконкомом Красносільської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності зазначено, що цілий житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках на правах приватної власності.

Після смерті чоловіка ОСОБА_3 . ОСОБА_4 прийняла спадщину відповідно до ст. 459 ЦК УРСР (чинного на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 ), в якій зазначено, що визнається що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майно. Підтвердженням цього є те, що ОСОБА_4 після смерті чоловіка залишилась проживати в будинку АДРЕСА_1 .

Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії технічного паспорту, виготовленого на замовлення ОСОБА_1 09.08.2024 року ФОП ОСОБА_6 за результатами технічної інвентаризації житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 - загальна площа будинку 65, 6 кв. м, житлова площа 41, 8 кв. м, до складу входять: «А» - житловий будинок, «а» - прибудова, «Б» - літня кухня, «В» - гараж, «П» - погріб, «Т» - вбиральня, «К» - колодязь, «1-3» огорожа.

ФОП « ОСОБА_7 » надав ОСОБА_1 висновок від 26 серпня 2024 року № 67/24 про оцінку вартості житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , яка складає 82 447,00 гривень.

Відповідно до копії державного акту серії ВН № 205846, який виданий 23 березня 2005 року вбачається що ОСОБА_4 на праві приватної власності належала на підставі розпорядження Крижопільської районної державної адміністрації від 21 вересня 2004 року № 210, земельна ділянка площею 1,7241 га, яка розташована на території Красносільської сільської ради (нині Крижопільської селищної ради) Крижопільського (нині Тульчинського) району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 050010116. Оціночна вартість земельної ділянки 33082,70 гривень.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Як вбачається із довідки № 18/01-16 від 05.02.2025 року, яка видана приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель М.С. ОСОБА_1 видати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом не представляється можливим, оскільки позивач та відповідач пропустили шестимісячний строк для прийняття спадщини, відсутні докази прийняття спадщини та наявний спір між позивачем та відповідачем.

Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивачки із даним позовом до суду.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме: із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.01.2018 року вбачається, що ОСОБА_4 померла в м. Буча Київської області; лікарського свідоцтва про смерть № 01 від 02 січня 2018 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_4 ; витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання № 6, дата формування 02.01.2018 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Буча Київської області; Акту від 17.11.2017 року депутата Бучанської міської ради Данюка Р.А., в якому зазначено, що ОСОБА_1 , 1962 р.н., не зареєстрований але проживає і являється власником будинку, згідно договору купівля-продажу житлового будинку № 116361 від 20.08.2009 року за адресою: АДРЕСА_4 . Разом проживає але не зареєстрована мати ОСОБА_4 , 1932 р.н.; договору купівлі-продажу житлового будинку від 20.08.2009 року, який зареєстрований в реєстрі за № 1527, ОСОБА_1 придбав житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 . Дані факти свідчать про те, що позивач ОСОБА_1 проживав разом із своєю матір`ю на день її смерті разом в будинку за адресою: АДРЕСА_4 , що є підтвердженням того, що ОСОБА_1 прийняв в силу статті 1268 частини 3 ЦК України спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до відповіді № 60/01-16 від 20.06.2025 року, яка надана Крижопільською державною нотаріальною конторою на виконання ухвали суду від 23 травня 2025 року вбачається, що щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась.

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

При розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно суду належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3, ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Як вбачається із матеріалів справи позивач є спадкоємцем за заповітом, однак позбавлений можливості вирішити питання оформлення спадщини у позасудовому порядку.

Слід врахувати, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту та застосовується лише якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Зібрані по справі докази вказують, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ОСОБА_4 , яка за життя залишила заповіт та заповіла своє майно; майно, а саме: житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,7241 гектарів, кадастровий номер 050010116 належали спадкодавці ОСОБА_4 на законних підставах; інші спадкоємці відсутні, не подали заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 ; відповідач ОСОБА_2 визнав позов та не заперечував проти того, щоб позивач ОСОБА_1 оформив спадщину згідно заповіту, оскільки він на майно, яке йому заповіла ОСОБА_4 він не претендує і свої спадкові права згідно заповіту, яка склала його мати ОСОБА_4 в нотаріуса не буде оформляти; ОСОБА_1 в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Однак судом не встановлено, що визнання позову суперечить чи порушує права інших осіб. А тому позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.

Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи те, що нотаріусом відмовлено у вчинені нотаріальної дії щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , беручи до уваги, що позивач вважається таким що прийняв спадщину, відповідач визнав позов повністю, суд знаходить, що існують підстави та необхідність для захисту спадкових прав позивача, шляхом визнання право на: житловий будинок по АДРЕСА_1 із господарськими спорудами; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Красносільської сільської ради, площею 1,7241 гектарів, кадастровий номер 050010116.

Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 263, 265, 273 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1266, 1269, 328, 392 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Буча Київської області, Україна, на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 - загальна площа будинку 65, 6 кв. м, житлова площа 41, 8 кв. м, до складу входять: «А» - житловий будинок, «а» - прибудова, «Б» - літня кухня, «В» - гараж, «П» - погріб, «Т» - вбиральня, «К» - колодязь, «1-3» огорожа та на земельну ділянку площею 1,7241 га, яка розташована на території Крижопільської селищної ради (колишньої Красносільської сільської ради) Тульчинського (колишнього Крижопільського) району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :05:001:0116, яка належала ОСОБА_4 на праві власності згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 205846, який виданий 23.03.2005 року на підставі розпорядження Крижопільської районної державної адміністрації від 21 вересня 2004 року № 210.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Найменування сторін.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_7 .

Суддя