справа № 382/56/24
головуючий у суді І інстанції Савчак С.П.
провадження № 22-ц/824/1916/2025
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

31 липня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мостової Г.І., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Коваль Лариси Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Коваль Лариси Миколаївни на рішення Яготинського районного суду Київської області від 07 червня 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області про визначення додаткового строку для відчуження земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 07 червня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Коваль Л.М. подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Яготинського районного суду Київської області від 07 червня 2024 року та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 квітня 2025 року призначено судовий розгляд на 06 серпня 2025 року.

30 липня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Коваль Л.М., у якому просить провести судове засідання, яке призначене на 06 серпня 2025 року о 10 год. 00 хв., у режимі відеоконференції у приміщенні Яготинського районного суду Київської області.

Відповідно до положень статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Коваль Лариси Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Яготинському районному суду Київської області (вулиця Незалежності, 67, місто Яготин, Київська область, 07700) забезпечити проведення судового засідання за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Коваль Лариси Миколаївни, призначеного на 10 год. 00 хв. 06 серпня 2025 року, в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А).

Адвокату Коваль Ларисі Миколаївні з`явитися до Яготинського районного суду Київської області(вулиця Незалежності, 67, місто Яготин, Київська область, 07700) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 10 год. 00 хв. 06 серпня 2025 року.

Київський апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Яготинського районного суду Київської області, перевірити документи, що посвідчують особу Коваль Лариси Миколаївни та підтверджують її повноваження на представлення інтересів ОСОБА_1 у Київському апеляційному суді.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомого технічних засобів.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Яготинського районного суду Київської області (вулиця Незалежності, 67, місто Яготин, Київська область, 07700, ), та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова