465/4336/20
4-с/465/22/25
УХВАЛА

Іменем України

21.07.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.

з участю секретаря судового засідання Безпяткової Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові матеріали скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Ярослава Михайловича Лаби, заінтересована особа ОСОБА_2 , -

встановив:

26.06.2025 року звернулась до суду ОСОБА_1 , в особі свого представника зі скаргою на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Ярослава Лаби, заінтересована особа ОСОБА_2 .

У скарзі просила суд визнати протиправними дії ОСОБА_3 , головного державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові при проведенні Розрахунку заборгованості по аліментах у ВП№64332786 від 13 травня 2025 року. Зобов`язати ОСОБА_3 , головного державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові провести новий Розрахунок заборгованості по аліментах, у якому заборгованість розраховувати щомісячно відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, та з урахуванням актуального розміру середньої заробітної плати починаючи з липня 2023 року.

В обґрунтування скарги посилається на те, що Франківським відділом державної виконавчої служби у місті Львові здійснюється виконавче провадження по стягненню аліментів з ОСОБА_2 на утримання дітей за Судовим наказом, виданим Франківським районним судом м.Львова 26.01.2021 року у справі №465/4336/20 (виконавче провадження № 64332786).

13.06.2025 року ОСОБА_3 , державним виконавцем Франківського відділу державної

виконавчої служби у місті Львові на підставі документів, які містяться в матеріалах виконавчого провадження проведено розрахунок заборгованості по аліментах. З даного Розрахунку вбачається, що станом на 13.06.2025 року заборгованість зі сплати відсутня, переплата становить 121860,16 грн. Стягувачка ОСОБА_1 не згідна з Розрахунком, вважає його незаконним та таким, що грубо порушує права дітей на утримання батьком та їх право власності, порушує її право на рівність перед законом та недискримінацію.

Зокрема, державний виконавець: 1. допустив неправильне застосування норми ст.195 Сімейного Кодексу України та норм Інструкції з організації примусового виконання рішень,

затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02 квітня 2012 року щодо Розрахунку заборгованості по аліментах; 2. допустив перевищення службових повноважень та порушення норм закону вчинивши дії, які не передбачені законом, на користь Боржника,

зарахувавши сплачені поточні аліменти, як платежі на майбутні періоди; 3. допустив неправильне застосування норми ст.195 Сімейного Кодексу України щодо середньої заробітної плати; 4. допустив порушення прав та інтересів Стягувачки та її дітей при виконанні рішення суду, зокрема права на власність, права на правову визначеність, права на рівність перед законом та недискримінацію.

ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання 4-х неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину починаючи з 25.08.2020 року.

Починаючи з грудня 2020 року Боржник ОСОБА_2 самостійно сплачував аліменти Стягувачці, добровільно перераховуючи на її банківський рахунок аліменти щомісячно (в т.ч. після рішення суду до відкриття виконавчого провадження) до травня 2023 року. Суми сплачених аліментів були різними, в середньому від 6000 грн. до 39361 грн. на місяць.

У тому числі з жовтня 2021 року до березня 2023 року Боржник самостійно перераховував Стягувачці щомісячно аліменти в розмірі 15000 грн. У квітні і травні 2023 року платежі були 17000 грн. та 10000 грн. відповідно.

Стягувачці відомо, що колишній чоловік ОСОБА_2 працював у компанії Whale App та отримував значні доходи, однак невідомо чи був офіційно оформлений на цій роботі. Наявність у Боржника доходів та можливості сплачувати аліменти підтверджує той факт, що він сплачував аліменти у значених сумах від 6000 грн. до 39000 грн. на місяць у періоди повної відсутності офіційних доходів.

З Відповіді державної податкової служби України на запит державного виконавця вбачається, що з жовтня до грудня 2021 року доходи від підприємницької діяльності Боржника складали не менше ніж 175 тисяч гривень на місяць, з жовтня по грудень 2022 року в середньому 347 тисяч гривень на місяць, з січня до березня 2023 року 92 тисячі гривень на місяць, квітень-травень 2023 року 42 тисячі гривень на місяць.

Постанови про примусове стягнення аліментів через звернення стягнення на заробітну плату, інші доходи чи майно Боржника державним виконавцем не виносилися. У матеріалах виконавчого провадження відсутні документи, які підтверджують факти помилкових перерахувань коштів Боржником на користь Стягувачки, надмірного перерахування коштів, будь якої іншої помилки з боку Боржника, а також його звернення до державного виконавця про повернення таких коштів або зарахування їх в рахунок наступних платежів. Такі звернення не отримувала також Стягувачка.

Це свідчить про те що до травня 2023 року батько 4-х дітей ОСОБА_2 , на виконання свого батьківського обов`язку та судового наказу, добровільно сплачував на рахунок Стягувачки щомісячні аліменти на утримання дітей відповідно до свого бажання, своїх доходів, розрахунків та уявлень про достатній розмір аліментів для належного утримання дітей.

Отримані аліменти Стягувачка витрачала протягом поточного місяця для забезпечення харчування та купівлі необхідного одягу дітям, та інших необхідних речей.

З червня 2023 року жодних платежів від Боржника не надходило. У березні та травні 2024 року Боржник надіслав 1000 та 3000 як подарунок на день народження дітей, однак вказав ці суми як аліменти.

Починаючи з червня 2023 року Боржник не сплачує коштів на утримання дітей, грубо порушуючи права дітей. Стягувачка змушена одноосібно забезпечувати дітям належне харчування, проживання, догляд, освіту, та нести інші витрати та їх утримання та догляд. Тому звернулася до державного виконавця за розрахунком заборгованості.

Боржник ОСОБА_2 певний період щомісячно надсилав аліменти на утримання дітей відповідно до свого бажання, своїх доходів, розрахунків та уявлень про належне утримання дітей. Сплачені суми аліментів були різними, більшість платежів перевищували половину середньої заробітної плати по Львівській області.

У призначенні платежів Боржник вказував «Аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , зг. ВП№64332786 від 03.02.21р, за «****місяць» «****рік». Щомісяця у платіжці він зазначав, що платіж за аліменти за конкретний місяць.

Кошти були отримані як аліменти за місяць та витрачені стягувачкою для забезпечення утримання дітей протягом поточного місяця.

Таким чином, суми чергових щомісячних платежів сплачувались Боржником добровільно, за відсутності рахункової помилки і недобросовісності з боку стягувачки.

Закон зобов`язує виконавця примусово стягувати з боржника передбачений статтею 195 Сімейного Кодексу України мінімум, але аж ніяк не уповноважує його обмежувати право батька на утримання дітей в сумі, яка перевищує цей мінімум, і тим самим позбавляти дитину такого утримання.

Таким чином, закон визначає, що у випадку несплати аліментів платником аліментів, який є фізичною особою-підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування протягом місяця, йому нараховується заборгованість за цей місяць виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Зважаючи на це, державний виконавець не мав законних підстав для розрахунку заборгованості у місяцях коли Боржник добровільно перераховував аліменти за поточний місяць, у розмірі більшому ніж мінімальний встановлений законом відповідно до своїх доходів, розрахунків чи міркувань.

Із Розрахунку вбачається, що станом на 13.06.2025 року заборгованість зі сплати відсутня, переплата становить 121860,16 грн.

Державний виконавець з власної ініціативи незаконно зменшив розмір добровільно сплачених боржником аліментів та зарахував різницю у понад 200 тисяч гривень як платежі за майбутні періоди. Своїми неправомірними діями державний виконавець фактично звільняє Боржника від сплати аліментів на тривалий період більший за 2 роки.

Такі дії державного виконавця фактично спрямовані на повернення батьку коштів витрачених на аліменти не узгоджуються з обов`язком батька нести тягар по утриманню та вихованню своїх дітей, на що вказує практика ЄСПЛ.

У Розрахунку починаючи з лютого 2022 року до 2024 року державний виконавець використовує суму 12936 грн. як розмір середньої заробітної плати працівника для Львівської області.

При цьому джерело інформації про саме таку середньої заробітної плати працівника для даної місцевості у Розрахунку не наведено.

У зв`язку з війною в Україні Держстат припинив щомісячну публікацію даних по середній зарплаті.

Водночас, за інформацією з відкритих джерел очевидно, що середня заробітна плата

в Україні, і відповідно у Львівській області, зростає. Зокрема : «За підсумками 2023 року розмір середньої зарплати в Україні збільшився на 17,3% до 17 442 грн. Про це повідомила Державна служба статистики, передає Укрінформ. Згідно з оприлюдненими даними, у 2023 році середня заробітна плата в Україні становила 17 442 грн. проти 14 859 грн у 2022-му. Найбільше середня заробітна плата зросла у IV кварталі минулого року до 19 231 грн.» https://www.ukrinform.ua/amp/rubric-economy/3835548-v-ukraini-torik-seredna zarobitnaplata-stanovila-17-442-griven-derzstat.html

Крім того, мінімальна заробітна плата в Україні зросла з січня 2024 року. У першому

кварталі 2024 року мінімальна заробітна плата становила 7100 грн., у другому кварталі 2024 року 8000 грн. Зростання мінімальної заробітної плати безперечно має наслідком зростання середньої заробітної плати.

Матеріали виконавчого провадження не містять доказів того, що головний державний виконавець Лаба Ярослав Михайлович звертався до головного управління статистики у Львівській області із запитом щодо надання інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості.

Таким чином, державний виконавець допустив порушення норм ст.195 Сімейного Кодексу України використавши для Розрахунку застарілі дані середньої заробітної плати, чим були порушені права Стягувачки та її дітей.

При цьому головний державний виконавець Лаба Ярослав Михайлович не вчинив жодних дій для встановлення актуального розміру середньої заробітної плати у встановленому законом порядку.

Аліменти по своїй природі - це кошти на утримання. Утримання це забезпечення щоденних фізіологічних та інших потреб дитини. Потреби дітей регулярні, утримання дітей регулярне і забезпечення цього утримання теж має бути регулярне. Діти не перестають жити і розвиватися на той час, коли виконавець, вийшовши за межі наданих йому законом повноважень, вирішив, що батько може не виконувати свого обов`язку по утриманню дітей.

Відповідачка та її діти не мали жодних підстав припускати, що кошти отримані кожного місяця як аліменти такими не є, оскільки відповідно до судового наказу аліменти сплачуються щомісяця, а у призначенні платежу було вказано аліменти за конкретний місяць.

До отримання цього Розрахунку стягувачка та її діти не знали, що вона не можуть використовувати кошти отримані як аліменти на місяць, а мають відкладати їх, щоб купувати їжу у майбутньому, бо батько наступних 2-3 роки не буде сплачувати аліменти.

Таким чином, діями державного виконавця було допущено порушення принципу правової визначеності, що може мати наслідком грубе порушення прав стягувачки та її дітей.

Відповідно до частин першої і другої статті 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Однак, незаконно нарахована державним виконавцем переплата по аліментах у розрахунку фактично позбавляє дітей раніше сплачених коштів, які є їх власністю та були витрачені на їх утримання та позбавляє майбутніх коштів, які мають бути сплачені як аліменти.

Державний виконавець безпідставно та незаконно вирішив, що дитина, батько якої має підтверджені доходи понад 175000 грн. на місяць має отримувати аліменти у мінімальному розмірі 1617 грн.

Дії державного виконавця є очевидно здійснені в інтересах Боржника та відверто порушують права та інтереси стягувачки та її дітей.

Внаслідок незаконного розрахунку виконавець створив у боржника хибне враження,

що він може не виконувати свого обов`язку по утриманню дітей.

Через дії державного виконавця батько дітей фактично звільняється від сплати аліментів на майже 3 роки, при цьому за відсутності заборгованості по аліментах як батько 4х дітей надалі має підстави отримати відстрочку від мобілізації.

Водночас мати дитини, фактично змушена самостійно утримувати дітей протягом тривалого часу, що є грубим порушенням її прав на рівність перед законом, рівності обов`язків батьків щодо утримання дітей та недопущення дискримінації.

Враховуючи вищевказане вважає, що розрахунок заборгованості має бути проведено зі щомісячним розрахунком заборгованості відповідно до пункту 4 розділу XVII інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02 квітня 2012 року таким чином:

Серпень 2020 нараховано 659,68 сплачено 0 = заборгованість 659,68

Вересень 2020 нараховано 5504,50 сплачено 0 = заборгованість 5504,50

Жовтень 2020 нараховано 5461,00 сплачено 0 = заборгованість 5461,00

Листопад 2020 нараховано 5330,50 сплачено 0 = заборгованість 5330,50

Грудень 2020 нараховано 6259,00 сплачено 4000,00 = заборгованість 2259,00

Січень 2021 нараховано 5519,00 сплачено 3618,09 = заборгованість 1900,91

Лютий 2021 нараховано 5569,50 сплачено 6000,00 = заборгованості немає

Березень 2021 нараховано 5968,50сплачено 6000,00= заборгованості немає

Квітень 2021 нараховано 6026,50сплачено 6030,00= заборгованості немає

Травень 2021 нараховано 6032,50сплачено 5000,00=заборгованість 1032,50

За червень 2021 року січень 2022 року аліменти сплачені щомісячно у розмірі більшому за від середньої зарплати заборгованості немає

За лютий 2023 року травень 2025 заборгованість має бути обчислена з огляду на актуальний розмір середньої заробітної плати у кожному місяці з урахуванням фактичних оплат.

Таким чином, заборгованість Боржника по аліментах складає щонайменше 173343,59 грн.

Розрахунок заборгованості по аліментах, складений 13.06.2025 головним державним виконавцем Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лабою Я.М., складений всупереч вимог Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, а дії головного державного виконавця Лаби Я. М. зі складення такого розрахунку порушує законні права та інтереси стягувачки та її дітей.

У зв`язку з вище викладеним Кравченко А.В. і була змушена звернутися до суду з даною скаргою.

Сторони та учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином. Франківський ВДВС у місті Львові є користувачем системи "Електронний суд".

Від представника скаржника надійшла заява, в якій остання просила суд провести судове засідання без її участі, скаргу підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

У відповідності до ст.450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Беручи до уваги визначені законодавцем строки для розгляд скарг, а також те, що судом вживались заходи для забезпечення участі в судовому засіданні державного виконавця, бездіяльність якого оскаржувалась, суд вирішив здійснити розгляд скарги за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Зокрема, виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом (ч.1 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно з ч. 3 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому СК України відповідно до ст. 195 СК України.

Відповідно до ст.195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою-підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору судом.

Частиною 4 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до частини першої цієї статті. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі:1) надходження виконавчого документа на виконання від стягувача; 2) подання заяви стягувачем або боржником;3) надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи;4) надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби;5) закінчення виконавчого провадження.

Пунктом 4 розділу XVI «Особливості виконання рішень про стягнення аліментів» Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, передбачено, що виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця (додаток 15) та у випадках, передбачених частиною четвертою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника. Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів. Спори щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Судом встановлено, що в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

Франківським районним судом м. Львова від 25.08.2020 року видано судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), котрий зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), котра зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), котрий зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 210,20 гривень.

На виконанні у Франківському відділі державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває виконавче провадження №64332786 з виконання судового наказу №465/4336/20 виданий 26.01.2021 Франківським районним судом м. Львова щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, стягнення проводити з 25.08.2020 року.

03.02.2021 року старшим державним виконавцем Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 64332786.

З розрахунку заборгованості по аліментах від 13.06.2025 року який складено головним держаним виконавцем Франківського ВДВС у місті Львові при примусовому виконанні судового наказу, виданого Франківським районним судом м. Львова 26.01.2021 у справі №465/4336/20 вбачається, що боржнику відповідно до вищезгаданого судового рішення станом на 13.06.25025 нараховано до сплати 364042,94 грн. боржником сплачено 485903,09 грн. Заборгованість боржника зі сплати аліментів станом на 13.06.2025 відсутня, та наявна переплата, що становить 121860,16 грн.

Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Форма розрахунку заборгованості зі сплати аліментів встановлена додатком 15 до Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, згідно з яким в розрахунку заборгованості зазначається: місяць/рік; розмір доходу/середня заробітна плата для працівника для цієї місцевості; розмір аліментів, визначений у виконавчому документі; сума аліментів, яка підлягає стягненню; сплачена боржником/стягнута виконавцем; заборгованість станом на 30 число поточного місяця; сукупний розмір заборгованості з моменту відкриття виконавчого провадження; сукупний розмір заборгованості.

Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: звіту про здійснені відрахування та витрати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів.

Так, матеріали справи не містять доказів того, що державний виконавець звертався до головного управління статистики у Львівській області із запитом щодо надання інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості.

За умовами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ЦПК України обов`язок доказування покладається на сторони у справі.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 18 Постанови пленуму ВССУ від 07.02.2014р. № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» за результатами розгляду скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. Наприклад, суд може зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав.

Згідно з частиною другою статті 195 СК України заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою-підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Це положення прямо вказує на те, що для зазначеної категорії платників аліментів розмір заборгованості розраховується виключно на основі середньої заробітної плати.

У цій категорії справ Верховним Судом сформована стала судова практика щодо застосування частини другої статті 195 СК України, що підтверджується постановами від 05 серпня 2020 року у справі № 464/6206/18 (провадження № 61-18142св19), від 05 серпня 2021 року у справі № 757/35562/18-ц (провадження № 61-19631св20), від 03 листопада 2021 року № 521/260/20 (провадження № 61-6091св21), постанова від 17 травня 2023 року у справі № 199/2951/21 (провадження № 61-1769св23), від 03 березня 2021 у справі № 463/2566/19; постанова від 18 січня 2024 року у справі № 404/2935/19 (провадження № 61-14715св23).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що скаргу ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки розрахунок заборгованості по аліментах, складений 13.06.2025 головним державним виконавцем Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лабою Я.М., не відповідає в повній мірі вимогам Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 447-451 ЦПК України, суд, -

постановив:

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лаби Ярослава Михайловича при проведенні розрахунку заборгованості по аліментах від 13 червня 2025 року у виконавчому провадженні № 64332786.

Зобов`язати ОСОБА_3 головного державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції здійснити розрахунок заборгованості по сплаті аліментів у виконавчому провадженні № 64332786 відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5 та з врахуванням актуального розміру середньої заробітної плати починаючи з липня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Мартьянова С.М.