Справа № 462/5378/25
УХВАЛА

21 липня 2025 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., вивчивши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 адвоката Матвєєвої Тетяни Сергіївни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Матвєєва Тетяна Сергіївна через систему «Електронний суд» подала позов до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування у якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви та долученими до неї додатками, суддя дійшов наступних висновків.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, крім іншого, суддя перевіряє додержання усіх передумов відкриття провадження.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, представник позивачки долучила до матеріалів позовної заяви ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2025 року справа №183/1337/25, виходячи із змісту якої 11 лютого 2025 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, в якій позивачка просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Цією ухвалою, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав передано за підсудністю на розгляд Межівського районного суду Дніпропетровської області.

Пунктом 3 ч.1 ст.186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищезазначене, оскільки позивачем подано до Залізничного районного суду м. Львова справу зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за позовом відповідно до п. 3 ч.1 ст.186 ЦПК України

Керуючись ст.186, 258-261 ЦПК України,

постановив:

відмовити у відкритті провадження, у справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Матвєєвої Тетяни Сергіївни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалу не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду.

Суддя: І.С. Мруць