Справа №578/355/25
Провадження № 2/591/1827/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми, суддя: Косар А. І.

розглянула матеріали позовної заяви:

позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» /скорочене найменування ТОВ «ФК «ЕЙС»/, ,місцезнаходження юридичної особи: вул. Харківське шосе, будинок 19, офіс 2005, м. Київ, 02157, Україна

в особі керівника Полякова Олексія Володимирова РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: вул. Рогозівська, 4/16, м. Київ, Україна

представник позивача: адвокат Тараненко Артем Ігоревич, Свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю №4956 від 24.04.2012, що діє на підставі Договору про надання правничої допомоги № 04/02/25-01 від 04.02.2025 та Додаткової Угоди до цього Договору від 04.02.2025; електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1; адреса: вул. Юрія Поправки, буд. 6, офіс 21, м. Київ, 02094, Україна

відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; встановлене місце реєстрації: АДРЕСА_1 , Україна

предмет позову: спір про стягнення заборгованості за кредитним договором

Питання, що вирішується ухвалою.

У квітні 2025 року ТОВ ФК «ЕЙС» в особі керівника юридичної особи в системі «Електронний суд» звернулося до Краснопільського районного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому просить стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 131961 від 21.02.2024 у розмірі 44 966.00 грн, та судові витрати, що складаються із судового збору у загальному розмірі 15 489.44 грн, яка складається з 12 743.025 грн заборгованості за тілом, 2 446.42 грн заборгованості за відсотками та комісії 300.00 грн; судові витрати:т2 422.40 грн судового збору та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000.00 грн.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями судову справу передано для розгляду головуючому судді Косар Алевтині Іванівні.

На виконання положень частини 8 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК/, за запитом з Єдиного державного демографічного реєстру судом було сформовано засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» відповідь щодо адреси реєстрації відповідача.

Вища рада правосуддя рішенням від 22 травня 2025 року №1105/0/15-23 передала територіальну підсудність судових справ Краснопільського районного суду Сумської області Зарічному районному суду міста Суми.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями судову справу передано для розгляду головуючому судді Косар Алевтині Іванівні.

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК та підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Відповідно до вимог ст. 19, 274 ЦПК справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання про витребування інформації від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про емітування платіжної картки на ім`я ОСОБА_1 тощо.

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам статті 183 ЦПК, наявні підстави для його задоволення.

Керуючись статтями 187, 261, 352Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи призначити у в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами /процесуальні дії здійснювати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі/.

Визначити відповідачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження / стаття 187 ЦПК/.

Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив у порядку, передбаченому статтею 178 ЦПК.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Відповідач має право подати зустрічний позов у строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 178,179 ЦПК.

Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення у порядку, передбаченому ст. 178,180 ЦПК.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом.

Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» , місцезнаходження юридичної особи:01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1Д, інформацію про таке:

* чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжну картку, маска картки № НОМЕР_3 /, чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

* про зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за період 21.02.2024 -26.02.2024 у сумі 10 072.60 грн (безготівкове зарахування згідно транзакціі № від 21.02.2024);

* чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_3 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

У разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за період 21.02.2024 -26.02.2024 у сумі 10 072.60 грн (безготівкове зарахування згідно транзакціі № від 21.02.2024) - надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію;

*повний номер рахунку - маска картки № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), на який зараховано кошти.

У разі неможливості надати вищезгадані первинні документи - надати прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок боржника).

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Зарічного районного суду м. Суми за адресою: вул. Академічна, 13, м.Суми (каб.508), у строк до 28.08.2025.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. І. Косар