Справа № 357/7551/24
Провадження № 2/357/384/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В.П.,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Чеботарьової Ю.В., представника відповідача адвоката Любченко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів

В С Т А Н О В И В :

1. Описова частина.

Короткий зміст позовних вимог.

ОСОБА_1 (далі «Позивач») звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 (далі «Відповідач») про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування заявлених позовних вимог Позивач посилається на такі обставини.

З 17.02.2012 року Позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з Відповідачем. 25.01.2019 року за рішенням суду шлюб між ними було розірвано.

Від шлюбу у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28.07.2023 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі №357/3935/23 з Позивача на користь Відповідача стягнуто аліменти на дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.04.2023 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

15.11.2023 року постановою Київського апеляційного суду рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.07.2023 року в частині вирішення питання судових витрат скасовано. В іншій частині рішення залишено без змін.

На даний час розмір раніше визначених аліментів с надмірним для Позивача, оскільки стан його здоров`я погіршився, та погіршилось його матеріальне становище. У зв`язку зі станом свого здоров`я Позивач потребує дороговартісного лікування та реабілітації, що тягне за собою значні матеріальні витрати.

Позивач є військовослужбовцем, проходить службу у в/ч НОМЕР_1 , має статус учасника бойових дій.

У ході виконання службових обов`язків по захисту Батьківщини 29.10.2022 року він одержав мінно-вибухову травму, вогнепальне поранення передньої поверхні шиї, відкриту рану передньої стінки грудної клітки ліворуч.

Згідно з Випискою з медичної карти стаціонарного хворого №9447, Позивач проходив лікування з 30.10.2022 року по 04.11.2022 року в КНП «МБКЛМД Руднева» ДМР Дніпро. Заключний діагноз: відкрита рана шиї. Був переведений для подальшого лікування і реабілітації до іншого лікувального закладу.

Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого №22/3/3876 від 13.11.2022 року Позивач проходив лікування з 04.11.2022 року по 13.11.2022 року в клінічній лікарні «Феофанія» в м. Києві. Діагноз: мінно-вибухова травма. Вогнепальне поранення передньої поверхні шиї. Відкрита рана передньої стінки грудної клітки ліворуч. Стан після оперативного втручання: місцевий шкірний трансплантант на шию. Видалений металевий уламок праворуч під ключицею. Рекомендації: медикаментозне лікування.

Після проведеного лікування та реабілітації Позивач повернувся на місце несення служби.

16.04.2023 року Позивач в ході виконання службових обов`язків по захисту Батьківщини одержав: мінно-вибухова травма. Відкрита проникаюча черепно-мозкова травма. Забій головного мозку. Вогнепальні осколкові сліпі поранення м`яких тканин обличчя. Вогнепальний перелом передньої стінки фронтальної пазухи зліва. Вогнепальний багатоуламковий перелом виличної кістки праворуч. Травматичне розможення правого ока. Проникаюче поранення рогівки лівого ока. Вогнепальні осколкові сліпі поранення м`яких тканин обох кистей. Вогнепальне осколкове сліпе поранення лівої нижньої кінцівки з вогнепальним переломом лівої великогомілкової кістки. Вогнепальне осколкове сліпе поранення верхньої третини правої гомілки з вогнепальним крайовим переломом проксимального відділу правої великогомілкової кістки.

Згідно з Випискою із медичної карти стаціонарного хворого № е 6459, 17.04.2023 року Позивач в тяжкому стані був евакуйований до КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І. Мечникова «ДОР» в м. Дніпро, де були проведені оперативні втручання та проведено лікування. 21.04.2023 року був виписаний для проведення подальшого лікування. Рекомендації: продовження лікування, спостереження офтальмолога, ЛОРа, ортопеда-травматолога, нейрохірурга, медикаментозне лікування.

Відповідно до Виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 23/2/1531, 21.04.2023 року Позивач в тяжкому стані був госпіталізований до Клінічної лікарні «Феофанія» в м. Києві, де отримував необхідне лікування та були проведені необхідні операції. Був виписаний 06.09.2023 року згідно рішення ВЛК: потребує відпустки за станом здоров`я. Рекомендації: спостереження травматолога, офтальмолога, щелепнолицевого хірурга, невролога, ЛОРа, хода на милицях, подальша реабілітація та медикаментозне лікування.

Згідно з Випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 27622/2023, 10.10.2023 року Позивач був госпіталізований до КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» в м. Івано-Франківськ з діагнозом: Деформація очної ямки справа. Центральна перфорація барабанної перепонки. Баротравма вуха. Множинні переломи кісток черепа та кісток обличчя. Наслідки відкритого поранення нижньої кінцівки. Отримав необхідне лікування та було проведено оперативне втручання: реконструкція орбіти та передньої стінки гайморової пазухи із використанням імплантів. Пересадка шкірно-жирового клаптя в орбіту. Був виписаний 13.11.2023 року з рекомендаціями: медикаментозне лікування, продовження лікування в лікувально-реабілітаційному центрі, спостереження у ЛОРа та офтальмолога, оперативне лікування на носовій порожнині, протезування очного яблука після повного загоєння очної ямки.

Відповідно до Виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 384, з 14.11.2023 року по 04.12.2023 року Позивач проходив лікування та реабілітацію в ТОВ «БЦ Клінік» м. Біла Церква.

Згідно з Випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 33275/2023, з 06.12.2023 року по 26.12.2023 року Позивач проходив лікування в КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» в м. Івано-Франківськ, де було проведено протизапальне лікування, антибіотикотерапія, туалет носа, анемізація носа. Був виписаний з поліпшенням стану та рекомендаціями: спостереження ЛОРа, офтальмолога, слуховідновлююча операція на правому вусі після загоєння, лікування у офтальмолога та травматолога, медикаментозне лікування.

Відповідно до Виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 9722, з 26.12 2023 року Позивач проходив лікування в КНП «Богородчанська центральна лікарня» БМР, де було проведено необхідне лікування та виписано КП «Богородние продовжити стаціонарне лікування в травматологічному відділений КНП «БМЛ».

Згідно з Випискою із медичної карти стаціонарного хворого №№ 1235, з 29.01.2024 року по 29.02.2024 року Позивач проходив лікування в травматологічному відділенні КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №2», де було проведено лікування анальгетиками, курс ЛФК, консультації профільних спеціалістів. Рекомендовано: амбулаторний нагляд травматолога, дозоване навантаження на ліву нижню кінцівку, ЛФК реабілітація, медикаментозне лікування.

Відповідно до виписки з історії хвороби 773 з 19.04.2024 року по 20.04.2024 року Позивач знаходився на лікуванні в хірургічному стаціонарі в Центральній поліклініці МВС України, де була проведена операція реконструкція латеральної стінки правої орбіти аутотрансплантатом з нижньої щелепи, формування кон`юктивального склепіння нижньої повіки аутотрансплантом з нижньої губи. Рекомендації: огляд лікуючого лікаря, КТ кісток лицевого черепа, медикаментозне лікування.

3 24.04.2024 року і по теперішній час Позивач продовжує лікування у військовій частині НОМЕР_2 , де готується до наступної операції та подальшої реабілітації.

Враховуючи викладені вище обставини, які свідчать про погіршення стану здоров`я Позивача та, згідно рекомендацій медичних працівників, необхідні для нього операції, протезування, медикаментозне лікування та подальша довготривала реабілітація, з врахуванням рівного обов`язку батьків з утримання дітей, Позивач вважає за можливе просити суд зменшити розмір аліментів, що стягуються із нього на користь Відповідача на утримання спільних дітей, з 1/3 частини всіх його доходів на 1/6 частину.

За таких умов, Позивач просив суд змінити зменшити розмір стягнення аліментів та стягувати з нього на користь Відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Історія справи. Заяви та клопотання, позиції учасників справи.

19.06.2024 року ухвалою суду було відкрито провадження у даній справі, постановлено провести її розгляд за правилами загального позовного провадження (а.с. 47).

16.07.2024 року до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому остання заперечувала проти задоволення позовних вимог, просила суд відмовити у їх задоволенні у повному обсязі. Зазначила, що підстави позову вже досліджувалися судом у межах справи №357/3935/23 при вирішення питання про стягнення аліментів з Позивача на користь Відповідача. Зауважила, що матеріали позовної заяви не містять доказів щодо необхідності дороговартісного лікування для Позивача та понесення ним у звязку із цим матеріальних втрат. Наголосила, що для військовослужбовців чинним законодавством України передбачено безоплатні медичні послуги. Зауважила, що судова практика містить висновки щодо того, що факт відсутності у батька можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Ці обставини не звільняють батьків від обов`язків по утриманню дитини (а.с.51-54).

14.08.2024 року до канцелярії суду засобами поштового зв`язку Позивачем було подано відповідь на відзив до якої останнім було додано копію виписки із історії хвороби №6306 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 09.07.2024 року, зі змісту якої вбачається, що Позивачу виписуються після курсу стаціонарного лікування з покращенням під нагляд сімейного лікаря наступні лікувальні та трудові рекомендації: 1) Подафеб 80 мг 1 таб 1 раз на день під контролем рівня сечової кислоти, 2) контроль показників ліпідограми через 3 місяці, 3) Нейроксон 500 мг 1 кап 2 рази на день 3 місяці, 4) Саффрон 1 кап 2 рази на день 3 місяці, 5) Прегамма 150 мг ввечері протягом 3 місяців, далі повторний огляд психіатра/невролога, відміна поступова, 6) Адаптол 500 мг 3 рази на день 3 місяці, 7) Неовітам 1 таб 2 рази на день 1 місяць, 8) Диспансерний нагляд сімейного лікаря, лікаря-невролога, травматолога, офтальмолога, отоларинголога. У тому числі, Позивачем додано копію консультативного висновку №19653/23 від 26.07.2024 року, копію мединої карти стаціонарного хворого №606729, у якій вказано дату госпіталізації Позивача 05.08.2024 року, та копії фінансових документів на підтвердження витрат Позивача на лікування за рекомендаціями вказаних медичних документів. Також Позивачем додано копію договору найму (оренди) житлового приміщення від 19.12.2023 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.76-91).

01.10.2024 року до канцелярії суду представником Позивача подано клопотання про долучення до матеріалів справи: Копії довідки виписки з історії хвороби стаціонарного хворого (№медичної карти 606729) ДУ «Інститут травматології та ортопедії Національної академії медичних наук України», зі змісту якої вбачається, що Позивач перебував на стаціонарному лікуванні в указаному закладі охорони здоров`я із діагнозом: МКХ-Х, хронічний посттравматичний остеомієліт с/з великогомілкової кістки, норицева форма, консолідуючий вогнепальний перелом обох кісток лівої гомілки, наявність БОС лівої великогомілкової кістки в наслідок мінно-вибухової травми (16.04.2023 року) вогнепального осколкового поранення лівої гомілки, вогнепальним переломом нижньої третини обох кісток лівої гомілки, анофтальм справа; копії довідки військово-лікарської комісії ДУ «Інститут травматології та ортопедії Національної академії медичних наук України» від 23.08.2024 року №6199 про те, що Позивачу проведено медичний огляд 23.08.2025 року, діагноз та постанова ВЛК про причинний зв`язок захворювання (травми, поранення, контузії, каліцтва): стан після оперативного лікування (08.08.2024 року) СНЕ в/с/н/3 лівої в/гомілкової кістки, видалення БІОС, проведеного з приводу: хронічний посттравматичний остеомієліт с/з великогомілкової кістки, норицева форма, консолідуючий вогнепальний перелом обох кісток лівої гомілки, наявність БОС лівої великогомілкової кістки в наслідок мінно-вибухової травми (16.04.2023 року) вогнепального осколкового поранення лівої гомілки, вогнепальним переломом нижньої третини обох кісток лівої гомілки, анофтальм справа, копію медичної карти стаціонарного хворого №30727/2024 КНП «ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ ІВАНОФРАНКІВСЬКОЇ-ОБЛАСНОЇ РАДИ», зі змісту якої вбачається, що Позивача було госпіталізовано 26.09.2024 року до відділення мікрохірургії ока вказаного закладу охорони здоров`я з діагнозом Т90.4 наслідки травми ока очної області (а.с. 119-122).

24.10.2024 року ухвалою суду постановлено закрити підготовче провадження по даній цивільній справі та призначено її до судового розгляду по суті (а.с. 129).

29.01.2025 року до канцелярії суду представником Відповідача подано письмові пояснення, які за своїм змістом є аналогічними до відзиву на позовну заяву. Додатково, представник Відповідача зазначила, що надані додатково Позивачем документи не обґрунтовують його твердження щодо необхідності дороговартісного лікування, яке не дає йому змоги сплачувати аліменти у присудженому розмірі (а.с. 154-157).

12.02.2025 року ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, зобов`язано Позивача надати актуальну довідку про його доходи (а.с. 163, зворот).

06.03.2025 року ухвалою суду визнано явку особисто Позивача та Відповідача (або її представника) у судове засідання у даній справі обов`язковою. Зобов`язано Позивача надати суду оригінал актуальної довідки про його доходи (з січня 2024 року по березень 2025 року), копію якої заздалегідь направити на адресу Відповідача (а.с. 175-176).

04.06.2025 року до канцелярії суду представником Позивача подано клопотання про приєднання до матеріалів справи довідки про доходи Позивача від 21.05.2025 року №3276, виданої військовою частиною НОМЕР_1 (а.с. 202-203).

17.07.2025 року до канцелярії суду представником Позивача подано клопотання про приєднання до матеріалів справи довідки про доходи Позивача від 01.07.2025 року №4348, виданої військовою частиною НОМЕР_1 , свідоцтва про хворобу №2025-0614-1025-4259-3 від 14.06.2025 року та замовлення №451 на виконання лабораторного дослідження (а.с. 210-214).

У судових засідання Позивача та його представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити. Надали пояснення, аналогічні за змістом позовній заяві. Позивач пояснив, що у серпні 2022 року він мобілізувався до лав ЗСУ у піхоту в/ч НОМЕР_1 . Уже наприкінці жовтня 2022 року він отримав поранення в ході бойових дій біля Вугледара Донецької області, у зв`язку з чим проходив лікування до квітня 2023 року. Але 16.04.2023 року його знову було поранено, у результаті чого він і досі проходить лікування. Наразі він проходить ВЛК з метою вирішення питання про списання з лав ЗСУ за станом здоров`я. Після проходження ВЛК він має намір звернутися до МСЕК щодо встановлення групи інвалідності. Необхідність зменшення розміру аліментів пояснив тим, що коштів, які у нього залишається після сплати аліментів, йому не вистачає на життя. Так, він отримує грошове забезпечення з грудня 2024 року в розмірі близько 20000,00 гривень, із якого утримуються аліменти в розмірі 1/3 частини від цієї суми, а також заборгованість, яка виникла під час перебування Позивача на лікуванні. Усього на руки він отримує грошові кошти в розмірі близько 10000,00 гривень, із яких йому необхідно сплачувати за оренду квартири в місті Біла Церква в розмірі 7000,00 гривень, а також оплачувати комунальні послуги в розмірі близько 4000,00 гривень взимку. Також, при проходженні ВЛК йому доводиться відвідувати приватні клініки, послуги яких коштують дорого (аналізи, діагностика, КТ тощо).

У судових засіданнях представник Відповідача проти задоволення позовних вимог заперечувала, просила відмовити у їх задоволенні у повному обсязі. Надала пояснення, аналогічні за змістом відзиву на позовну заяву та письмовим поясненням. Наголосила, що Позивач перед Відповідачем має непогашену заборгованість зі сплати аліментів, присуджених рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.07.2023 року по справі №357/3935/23.

2. Мотивувальна частина.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9, 10).

28.07.2023 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі №357/3935/23 з Позивача на користь Відповідача аліменти на дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.04.2023 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с. 147-152).

15.11.2023 року постановою Київського апеляційного суду рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.07.2023 року в частині вирішення питання судових витрат скасовано. В іншій частині рішення залишено без змін (а.с. 56-64).

Позивач є військовослужбовцем, має статус учасника бойових дій (а.с. 8).

29.10.2022 року у ході виконання службових обов`язків по захисту Батьківщини він одержав мінно-вибухову травму, вогнепальне поранення передньої поверхні шиї, відкриту рану передньої стінки грудної клітки ліворуч, що підтверджується довідкою №1/37/3979 від 26.04.2023 року, виданою військовою частиною НОМЕР_1 , про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) (а.с. 17).

Згідно з Випискою з медичної карти стаціонарного хворого №9447, Позивач проходив лікування з 30.10.2022 року по 04.11.2022 року в КНП «МБКЛМД Руднева» ДМР Дніпро. Заключний діагноз: відкрита рана шиї. Супутні діагнози: відкрита рана передньої стінки грудної клітки ліворуч, ушкодження внаслідок військових дій, спричинені іншими видами вибухів та уламків. Був переведений для подальшого лікування і реабілітації до іншого лікувального закладу (а.с. 18).

Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого №22/3/3876 від 13.11.2022 року Позивач проходив лікування з 04.11.2022 року по 13.11.2022 року в клінічній лікарні «Феофанія» в м. Києві. Діагноз: мінно-вибухова травма. Вогнепальне поранення передньої поверхні шиї. Відкрита рана передньої стінки грудної клітки ліворуч. Стан після оперативного втручання: місцевий шкірний трансплантант на шию. Видалений металевий уламок праворуч під ключицею. Рекомендації: медикаментозне лікування (а.с. 19-20).

16.04.2023 року Позивач у ході виконання службових обов`язків по захисту Батьківщини одержав: мінно-вибухова травма. Відкрита проникаюча черепно-мозкова травма. Забій головного мозку. Вогнепальні осколкові сліпі поранення м`яких тканин обличчя. Вогнепальний перелом передньої стінки фронтальної пазухи зліва. Вогнепальний багатоуламковий перелом виличної кістки праворуч. Травматичне розможення правого ока. Проникаюче поранення рогівки лівого ока. Вогнепальні осколкові сліпі поранення м`яких тканин обох кистей. Вогнепальне осколкове сліпе поранення лівої нижньої кінцівки з вогнепальним переломом лівої великогомілкової кістки. Вогнепальне осколкове сліпе поранення верхньої третини правої гомілки з вогнепальним крайовим переломом проксимального відділу правої великогомілкової кістки. Указане підтверджується довідкою №1/37/6142 від 13.06.2023 року, виданою військовою частиною НОМЕР_1 , про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) (а.с. 21).

Згідно з Випискою із медичної карти стаціонарного хворого № е 6459, 17.04.2023 року Позивач був евакуйований до КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І. Мечникова «ДОР» в м. Дніпро, де були проведені оперативні втручання та проведено лікування. 21.04.2023 року був виписаний для проведення подальшого лікування. Рекомендації: продовження лікування, спостереження офтальмолога, ЛОРа, ортопеда-травматолога, нейрохірурга, медикаментозне лікування (а.с. 22).

Відповідно до Виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 23/2/1531, 21.04.2023 року Позивач був госпіталізований до Клінічної лікарні «Феофанія» в м. Києві, де отримував необхідне лікування та були проведені необхідні операції. Був виписаний 06.09.2023 року згідно рішення ВЛК: потребує відпустки за станом здоров`я. Рекомендації: спостереження травматолога, офтальмолога, щелепнолицевого хірурга, невролога, ЛОРа, хода на милицях, подальша реабілітація та медикаментозне лікування (а.с. 23-27).

Згідно з Випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 27622/2023, 10.10.2023 року Позивач був госпіталізований до КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» в м. Івано-Франківськ з діагнозом: Деформація очної ямки справа. Центральна перфорація барабанної перепонки. Баротравма вуха. Множинні переломи кісток черепа та кісток обличчя. Наслідки відкритого поранення нижньої кінцівки. Отримав необхідне лікування та було проведено оперативне втручання: реконструкція орбіти та передньої стінки гайморової пазухи із використанням імплантів. Пересадка шкірно-жирового клаптя в орбіту. Був виписаний 13.11.2023 року з рекомендаціями: медикаментозне лікування, продовження лікування в лікувально-реабілітаційному центрі, спостереження у ЛОРа та офтальмолога, оперативне лікування на носовій порожнині, протезування очного яблука після повного загоєння очної ямки (а.с. 28-30).

Відповідно до Виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 384, з 14.11.2023 року по 04.12.2023 року Позивач проходив лікування та реабілітацію в ТОВ «БЦ Клінік» м. Біла Церква. Повний діагноз: МВТ 16.04.2023 року, відкрита проникаюча черепно-мозкова травма, забій головного мозку, перелом передньої стінки фронтальної пазухи зліва та лобної кістки, стан після операції демонтаж АЗФ на основі стержнів з відсутністю ознак консолідації уламків великогомілкової кістки, посттравматична невропатія правого малогомілкового нерву з больовим синдромом, порушення опорної функції лівої кінцівки (а.с. 31).

Згідно з Випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 33275/2023, з 06.12.2023 року по 26.12.2023 року Позивач проходив лікування в КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» в м. Івано-Франківськ, де було проведено протизапальне лікування, антибіотикотерапія, туалет носа, анемізація носа. Був виписаний з поліпшенням стану та рекомендаціями: спостереження ЛОРа, офтальмолога, слуховідновлююча операція на правому вусі після загоєння, лікування у офтальмолога та травматолога, медикаментозне лікування (а.с.32-34).

Відповідно до Виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 9722, з 26.12 2023 року Позивач проходив лікування в КНП «Богородчанська центральна лікарня» БМР, де було проведено необхідне лікування та виписано КП «Богородние продовжити стаціонарне лікування в травматологічному відділений КНП «БМЛ» (а.с. 36).

Згідно з Випискою із медичної карти стаціонарного хворого №№ 1235, з 29.01.2024 року по 29.02.2024 року Позивач проходив лікування в травматологічному відділенні КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №2», де було проведено лікування анальгетиками, курс ЛФК, консультації профільних спеціалістів. Рекомендовано: амбулаторний нагляд травматолога, дозоване навантаження на ліву нижню кінцівку, ЛФК реабілітація, медикаментозне лікування (а.с.35).

Відповідно до виписки з історії хвороби 773 з 19.04.2024 року по 20.04.2024 року Позивач знаходився на лікуванні в хірургічному стаціонарі в Центральній поліклініці МВС України, де була проведена операція реконструкція латеральної стінки правої орбіти аутотрансплантатом з нижньої щелепи, формування кон`юктивального склепіння нижньої повіки аутотрансплантом з нижньої губи. Рекомендації: огляд лікуючого лікаря, КТ кісток лицевого черепа, медикаментозне лікування (а.с. 37).

Позивачем надано до суду наступні документи, на підтвердження його актуального стану здоров`я:

копію виписки із історії хвороби №6306 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 09.07.2024 року, зі змісту якої вбачається, що Позивачу виписуються після курсу стаціонарного лікування з покращенням під нагляд сімейного лікаря наступні лікувальні та трудові рекомендації: 1) Подафеб 80 мг 1 таб 1 раз на день під контролем рівня сечової кислоти, 2) контроль показників ліпідограми через 3 місяці, 3) Нейроксон 500 мг 1 кап 2 рази на день 3 місяці, 4) Саффрон 1 кап 2 рази на день 3 місяці, 5) Прегамма 150 мг ввечері протягом 3 місяців, далі повторний огляд психіатра/невролога, відміна поступова, 6) Адаптол 500 мг 3 рази на день 3 місяці, 7) Неовітам 1 таб 2 рази на день 1 місяць, 8) Диспансерний нагляд сімейного лікаря, лікаря-невролога, травматолога, офтальмолога, отоларинголога (а.с. 80-81);

копію консультативного висновку №19653/23 від 26.07.2024 року (а.с. 82);

копію мединої карти стаціонарного хворого №606729, у якій вказано дату госпіталізації Позивача 05.08.2024 року (а.с. 91);

копії фінансових документів на підтвердження витрат Позивача на лікування за рекомендаціями вказаних медичних документів(а.с.84-88);

копію довідки виписки з історії хвороби стаціонарного хворого (№медичної карти 606729) ДУ «Інститут травматології та ортопедії Національної академії медичних наук України», зі змісту якої вбачається, що Позивач з 09.08.2024 року по 23.08.2024 року перебував на стаціонарному лікуванні в указаному закладі охорони здоров`я із діагнозом: МКХ-Х, хронічний посттравматичний остеомієліт с/з великогомілкової кістки, норицева форма, консолідуючий вогнепальний перелом обох кісток лівої гомілки, наявність БОС лівої великогомілкової кістки в наслідок мінно-вибухової травми (16.04.2023 року) вогнепального осколкового поранення лівої гомілки, вогнепальним переломом нижньої третини обох кісток лівої гомілки, анофтальм справа (а.с. 120);

копії довідки військово-лікарської комісії ДУ «Інститут травматології та ортопедії Національної академії медичних наук України» від 23.08.2024 року №6199 про те, що Позивачу проведено медичний огляд 23.08.2025 року, діагноз та постанова ВЛК про причинний зв`язок захворювання (травми, поранення, контузії, каліцтва): стан після оперативного лікування (08.08.2024 року) СНЕ в/с/н/3 лівої в/гомілкової кістки, видалення БІОС, проведеного з приводу: хронічний посттравматичний остеомієліт с/з великогомілкової кістки, норицева форма, консолідуючий вогнепальний перелом обох кісток лівої гомілки, наявність БОС лівої великогомілкової кістки в наслідок мінно-вибухової травми (16.04.2023 року) вогнепального осколкового поранення лівої гомілки, вогнепальним переломом нижньої третини обох кісток лівої гомілки, анофтальм справа (а.с. 121);

копію медичної карти стаціонарного хворого №30727/2024 КНП «ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ ІВАНОФРАНКІВСЬКОЇ-ОБЛАСНОЇ РАДИ», зі змісту якої вбачається, що Позивача було госпіталізовано 26.09.2024 року до відділення мікрохірургії ока вказаного закладу охорони здоров`я з діагнозом Т90.4 наслідки травми ока очної області (а.с. 122);

копію направлення на медичний огляд військово-лікарською комісією з метою визначення придатності до військової служби, виданого військовою частиною НОМЕР_1 (а.с. 185);

копію свідоцтва про хворобу №2025-0614-1025-4259-3 від 14.06.2025 року, виданого Гарнізонною ВЛК військової частини НОМЕР_2 , у п.12 якого указано: «Діагноз (включаючи код, згідно чинного НК 025) та постанова ВЛК про причинний зв`язок захворювання, поранення, контузії, каліцтва Z90.0; T93.2; T70.0; T93.4; T90.2 (290.0; 193.2; T70.0; T93.4; 190.2) Наслідки вибухової травми (16.04.2023): відкритої проникаючої черепно-проникаючого поранення рогівки лівого ока з наявністю сторонніх тіл, рваної рани повік лівого ока, мозкової травми, забою, головного мозку, травматичного руйнування правого ока, множинних ран повік, вогнепального осколкового сліпого поранення обличчя, з вогнепальним багатоуламковим переломом правої виличної кістки і правої верхньощелепної пазухи, вогнепальним переломом передньої стінки фронтальної пазухи зліва, з наявністю множинних сторонніх тіл (металевої щільності) обличчя, акубаротравми з перфорацією барабанної перетинки справа, вогнепального осколкового сліпого поранення обох гомілок з вогнепальним крайовим переломом проксимального відділу правої великогомілкової кістки, вогнепальним переломом лівої великогомілкової кістки з дефектом м`яких тканин обох гомілок, лікованої оперативно (17.04.2023 - МОС АЗФ лівої гомілки, ПХО вогнепальних ран; ревізія орбіти, ПХО повік справа та зліва, ПХО поранення рогівки лівого ока; 19.04.2023 - ПоХО вогнепальних ран, накладання VAC-пов`язки; 22.04.2023, 07.05.2023, 10.05.2023, 12.05.2023, 18.05.2023, 07.05.2023 етапні обробки вогнепальних ран, накладання, заміни VAC-пов`язки; 19.05.2023, 26.06.2023 - аутодерматопластика рани правої та лівої гомілки; 16.08.2023 закрита репозиція, МОС лівої великогомілкової кістки БІОС; 18.10.2023 реконструкція орбіти, передньої стінки гайморової пазухи із використанням 2-х імплантів на нижню стінку орбіти, передню стінку гайморової пазухи зліва, пересадка шкірно-жирового клаптя в орбіту; 07.03.2024 септопластика, РВЧД нижніх носових раковин, ревізія остеоментального комплексу справа, розсічення синехій справа, армування клапана носа справа; 19.03.2024 -тимпанопластика з пролонгованою вентиляцією барабанної порожнини справа; 19.04.2024 реконструкція латеральної стінки правої орбіти аутотрансплантатом з нижньої щелепи, формування кон`юктивального склепіння нижньої повіки аутотрансплантатом з нижньої губи; 08.08.2024 секвестрнекректомія в/с/из лівої великогомілкової кістки, видалення БІОС; 07.10.2024 корекція деформації нижньої повіки справа за допомогою скроневого клаптя шкіри) у вигляді анофтальма, деформації повік справа; рубця рогівки, травматичної катаракти при гостроті зору 1,0 лівого ока; консолідуючого перелому правої виличної кістки з наявністю МОС; деформуючого шкірного рубця правої виличної ділянки з наявністю сторонніх тіл (металевої щільності); стійкого цефалгічного синдрому; хронічної правобічної змішаної приглухуватості легкого ступеня; посттравматичного хронічного правобічного верхньощелепного риносинуситу в стадії нестійкої ремісії; зміцнілих шкірних рубців відповідної локалізації; консолідованих переломів обох кісток лівої гомілки, консолідованого крайового перелому правої великогомілкової кістки, хронічного посттравматичного остеомієліту середньої третини лівої великогомілкової кістки, стадія ремісії, комбінованої контрактури лівого гомілковостопного суглобу з помірним порушенням функції; посттравматичної невропатії лицевого нерву справа, посттравматичної невропатії лівого малогомілкового нерву, з незначним порушенням функції. Поранення, Травма, ТАК, пов`язана із захистом Батьківщини. За ступенем тяжкості (наказ МОЗ України від 04.07.2007 №370), травма відноситься до тяжких» (а.с. 212-213).

Відповідно до довідки про доходи від 01.07.2025 року №4348, виданої військовою частиною НОМЕР_1 , починаючи з грудня 2024 року по травень 2025 року дохід Позивача становить 20904,88 гривень на місяць. З березня 2024 року по травень 2025 року з Позивача стягнуто аліменти в загальному розмірі 499789,00 гривень (а.с. 211).

Вирішуючи дану справу суд керується наступними нормами процесуального та матеріального права України.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК України).

За правилами ч.ч.1,3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

У свою чергу, ст. 80 ЦПК України передбачає, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналіз наведених норм процесуального права дає підставу вважати, що кожна сторона сама визначає стратегію свого захисту, зміст своїх вимог і заперечень, тягар доказування лежить на сторонах спору, а суд розглядає справу виключно у межах заявлених ними вимог та наданих доказів (Постанова Верховного Суду від 08 серпня 2019 року у справі №450/1686/17).

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Верховний Суд також неодноразово наголошував на необхідності застосування категорій стандартів доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони.

У частині третій статті 2 ЦПК України однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства визначено принцип змагальності сторін, сутність якого розкрита у статті 12 Кодексу.

Відповідно до частин третьої-четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (постанови Верховного Суду від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18, від 18.11.2019 у справі № 902/761/18, від 04.12.2019 у справі № 917/2101/17). Аналогічний стандарт доказування застосовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 129/1033/13-ц.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей, умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини»).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За правилами ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Висновки суду.

Як встановлено судом та не оспорювалося сторонами по справі, Сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9, 10).

28.07.2023 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі №357/3935/23 з Позивача на користь Відповідача стягнуто аліменти на дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.04.2023 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с. 147-152).

15.11.2023 року постановою Київського апеляційного суду рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.07.2023 року в частині вирішення питання судових витрат скасовано. В іншій частині рішення залишено без змін (а.с. 56-64).

Судом встановлено, що наразі стан здоров`я Позивача значно погіршився. Як убачається з копії свідоцтва про хворобу №2025-0614-1025-4259-3 від 14.06.2025 року, виданого Гарнізонною ВЛК військової частини НОМЕР_2 , Позивач одержав травму, яка відноситься до тяжких (а.с. 212-213).

Указане свідоцтво не досліджувалося та не могло бути дослідженим судами першої та апеляційної інстанції, з огляду на дату його формування 14.06.2025 року.

Погіршення стану здоров`я Позивача підтверджується і іншими описаними вище документами, виданими медичними установами.

Суд також враховує обставини одержання Позивачем указаних тяжких травм здоров`я виконання бойових завдань у межах службових обов`язків по захисту Батьківщини в складі Збройних Сил України.

Також судом враховано пов`язану із викладеними обставинами зміну матеріального стану Позивача. Так, відповідно до довідки про доходи від 01.07.2025 року №4348, виданої військовою частиною НОМЕР_1 , починаючи з грудня 2024 року по травень 2025 року дохід ОСОБА_1 становить 20904,88 гривень на місяць. До цього з квітня 2023 року по жовтень 2025 року щомісячний дохід Позивача становив в середньому близько 100000,00 гривень. Окрім того, з березня 2024 року по травень 2025 року з Позивача стягнуто аліменти в загальному розмірі 499789,00 гривень (а.с. 211).

Посилання представника Відповідача про наявність у Позивача перед Відповідачем заборгованості зі сплати аліментів суд відхиляє, оскільки на такий випадок ст.196 СК України передбачає право одержувача аліментів на стягнення неустойки (пені).

Положеннями ст.27 Конвенції про права дитини визначено, що батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Відповідно до принципу № 4 Декларації прав дитини - дитині мають належати права: на здорове зростання і розвиток, на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.

Аналогічні положення закріплені частиною першою ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», згідно якої батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний, моральний розвиток.

Таким чином, виходячи з справедливих й розумних критеріїв належного розміру аліментів, з метою забезпечення умов для повноцінного розвитку дітей сторін, враховуючи майновий стан та стан здоров`я Позивача та інші передбачені законом обставини, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги слід задовольнити частково, змінивши розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.07.2023 року по справі №357/3935/23 та стягнути з Позивача на користь Відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Таким чином, справу розглянуто в межах заявлених Позивачем позовних вимог, з урахуванням обраного ним способу захисту права, на підставі наданих сторонами та витребуваних судом доказів.

3. Резолютивна частина.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 13, 81, 141, 254, 263, 264-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.07.2023 року по справі №357/3935/23 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зменшивши частку, що стягується.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Припинити стягнення аліментів на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.07.2023 року по справі №357/3935/23.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 01.08.2025 року.

Суддя В. П. Цукуров