справа № 492/31/24
провадження № 2/492/157/25
УХВАЛА

про внесення виправлень

27 червня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень у цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії Одеського обласного управління АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановила:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії Одеського обласного управління АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 09 квітня 2025 року позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії Одеського обласного управління АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором про споживчий кредит № 02 від 27 лютого 2023 року у розмірі 125694,46 грн. та судові витрати.

Судом встановлено, що в абзацах другому, третьому резолютивної частини вказаного заочного рішення помилково зазначено по батькові відповідача «… ОСОБА_2 …» замість «… ОСОБА_3 …», тому суд з власної ініціативи вирішує питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки відповідно до вимог статті 269 ЦПК України їх участь у розгляді зазначеного питання не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши питання про внесення виправлень, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, а саме з позовної заяви, паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Арцизьким РВ ГУМВС України в Одеській області 10 квітня 1998 року, по батькові ОСОБА_1 , відповідача у справі, зазначено « ОСОБА_3 »(а. с. 2-4, 41-42).

Судом встановлено, що відповідачем у справі є ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що у заочному рішенні Арцизького районного суду Одеської області від 09 квітня 2025 року допущено описку, а саме в абзацах другому, третьому резолютивної частини помилково зазначено по батькові відповідача «… ОСОБА_2 …» замість «… ОСОБА_3 …», суд, відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність внести виправлення у вказаному заочному рішенні у цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії Одеського обласного управління АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись статтями 247, 258-261, 269 ЦПК України, суддя,

постановила:

Виправити допущену описку у заочному рішенні Арцизького районного суду Одеської області від 09 квітня 2025 року у цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії Одеського обласного управління АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме у в абзацах другому, третьому резолютивної частини зазначити по батькові ОСОБА_1 «… ОСОБА_4 …» у відповідному відмінку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.