Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року

смт Покотилівка Харківського району

Справа № 635/1592/25

Провадження № 2-во/635/28/2025

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання Дерелюк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 15 квітня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 15 квітня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 липня 2003 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області, за актовим записом №44 - розірвати.

До суду надійшла заява від представника позивача - адвоката Мірошника Р.С. про виправлення описки, у якій зазначено, що у вступній частині рішення суду міститься описка в часниках справи зазначено «позивач- ОСОБА_1 », замість правильного прізвища позивача « ОСОБА_3 ». Також, у резолютивній частині рішення суду помилково зазначено дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи, що розгляд заяви про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи №635/1592/25, суд дійшов до наступного.

Згідно частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи вбачається, що у вступній частині рішення суду міститься описка, а саме зазначено «позивач ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_1 ». Також, в резолютивній частині тексту судового рішення міститься описка, яка має істотний характер та впливає на можливість реалізації судового рішення, а саме неправильно зазначено дату народження позивача ОСОБА_1 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 15 квітня 2025 року, справа №635/1592/25, необхідно виправити, з огляду на їх істотний характер, який впливає на можливість виконання судового рішення.

Керуючись статтями 247, 260, 269, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 15 квітня 2025 року, по цивільній справі №635/1592/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме зазначити у вступній частині рішення суду «позивач - ОСОБА_1 », замість «позивач ОСОБА_1 ».

Зазначити у резолютивній частині судового рішення дату народження позивача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.О. КАРАСАВА