Провадження № 2-о/127/364/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

присяжних: Мовчанюк О.О., Паламар Л.Ф.,

за участю: секретаря Врублевської О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Молявчика О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки і піклування, про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Заявником було подано разом із заявою клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, для визначення стану психічного здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для можливості вирішення питання щодо визнання фізичної особи недієздатною.

Представник органу опіки та піклування ВМР в судове засідання не з`явилась, але подала до суду заяву у якій просила суд провести розгляд клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи у її відсутність. При вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Інші учасники розгляду справи в судовому засіданні проти задоволення клопотання заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи не заперечили.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є дядьком заявника. ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи, клініко-функціональний діагноз психічне захворювання, супутні захворювання G40. Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №84 від 17.02.2025 року у ОСОБА_2 обмеження самообслуговування та обмеження здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного догляду.

Тому, заявник звернувся з вказаною заявою до суду та просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає за доцільне призначити у справі судово-психіатричну експертизу для повного з`ясування обставин у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 105, 252, 298, 299 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки і піклування, про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (21005, м.Вінниця, вул. Пирогова, 109), попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на стійкий хронічний психічний розлад?

- Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки?

Копію ухвали направити для виконання до Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (21005, м.Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Зобов`язати заявника, за необхідності, надати експертам для проведення експертизи оригінали документів, які у нього зберігаються та копії з яких долучені до матеріалів справи.

Витрати пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи компенсувати за рахунок держави.

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 17.07.2025 року.

Суддя:

Присяжні: