Справа № 645/2599/25
Провадження № 2/645/1792/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою керівника Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області Сотника Сергія Олександровича в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

встановив:

21.04.2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла позовна заява керівника Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області Сотника Сергія Олександровича в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відповідно до якої просить усунути перешкоди у здійсненні права Харківської міської ради на користування та розпорядження майном комунальної власності шляхом: - скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на нежитлову будівлю літ. «АА-1», загальною площею 36 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), запис про право власності 41099582, внесений державним реєстратором Дергачівської міської ради Харківської області Зоткіним Сергієм Володимировичем на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 22.03.2021 № 57211204), з припиненням речових прав ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та закриттям розділу 101 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; - припинення володіння ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) правом власності на нежитлову будівлю літ. «АА-1», загальною площею 36 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101); - зобов`язання ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) повернути Харківській міській територіальній громаді в особі Харківської міської ради () земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , з одночасним знесенням об`єкта самочинного будівництва - нежитлової будівлі літ. «АА-1», загальною площею 36 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), з приведенням земельної ділянки під нею у придатний для подальшого використання стан та просить стягнути з відповідача судові витрати.

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області Анголенко П.О. 29.07.2025 року надав заяву, якою просив суд підготовче судове засідання за відсутності представника прокуратури, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив призначити справу до судового розгляду.

Інші учасники в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

На думку суду, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено. Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою керівника Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області Сотника Сергія Олександровича в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 вересня 2025 року на 11 год. 15 хв.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.М. Мартинова