Провадження № 2-с/947/250/25
УХВАЛА

24.07.2025 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Мальований В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою в якій просить скасувати судовий наказ, виданий 18.06.2025 Київським районним судом міста Одеси Справа № 947/20283/25(Провадження №2-н/947/6203/25) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Пространство Сервісів», юридична адреса: 65045, м. Одеса, вул. Кузнечна, буд.53, , заборгованість зі сплати внесків з утримання будинку та прибудинкової території та витрат на оплату спожитих житлово- комунальних послуг у розмірі 37981,43 грн., та витрат зі сплати судового збору у розмірі 302,80 грн..

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що з вказаним судовим наказом не погоджується, оскільки частину боргу в сумі 15000.00 грн. нею сплачено , судовий наказ винесено без врахування даних платежів , а тому розрахунок заборгованості є спірним. Копію судового наказу отримав лише 09.07.2025 року .

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Така заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ч.2-5 ст.170 ЦПК України.

Судом встановлено, що 18.06.2025 Київським районним судом міста Одеси Справа № 947/20283/25(Провадження №2-н/947/6203/25) видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце виконання договору: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Пространство Сервісів», юридична адреса: 65045, м. Одеса, вул. Кузнечна, буд.53, , заборгованість зі сплати внесків з утримання будинку та прибудинкової території та витрат на оплату спожитих житлово- комунальних послуг у розмірі 37981,43 грн., та витрат зі сплати судового збору у розмірі 302,80 грн. Копію судового наказу ОСОБА_1 отримала 09.07.2025 року. Частину заборгованості в сумі 15000,00 грн. ОСОБА_1 сплачено ( 5000.00 грн. 31.05.2025 , 10000,00 грн. 04.07.2025), що підтверджується копією квитанцій долучених до заяви.

Заява про скасування судового наказу подана з дотриманням строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України. Крім того, за формою та змістом відповідає вимогам ч.2-5 ст.170 ЦПК України. У зв`язку з цим підстав для її повернення немає.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги викладені боржником в заяві про скасування судового наказу обставини, виходячи з того, що в порядку наказного провадження можуть бути задоволені лише безспірні вимоги, суддя вважає необхідним виданий судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.170, 171, 259-260, 263 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 18.06.2025 Київським районним судом міста Одеси Справа № 947/20283/25(Провадження №2-н/947/6203/25) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце виконання договору: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Пространство Сервісів», юридична адреса: 65045, м. Одеса, вул. Кузнечна, буд.53, , заборгованість зі сплати внесків з утримання будинку та прибудинкової території та витрат на оплату спожитих житлово- комунальних послуг у розмірі 37981,43 грн., та витрат зі сплати судового збору у розмірі 302,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені заявником (стягувачем) вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Мальований