28.07.2025 Справа № 756/5416/25
Унікальний номер 756/5416/25
Провадження номер 2-п/756/74/25
УХВАЛА

28 липня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Лисенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 червня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17 січня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором № 521055724 від 28 вересня 2021 року в розмірі 104838,80 грн.; витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 5000,00 грн.

27 червня 2025 року через канцелярію суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Зачепіло З.Я. про перегляд заочного рішення Оболонського районного суд м. Києва від 02 червня 2025 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає, що жодних документів від суду відповідач не отримував, повідомлення із пошти про наявність листа також не приходило, тому і не знав про розгляд справи за його участю. З текстом позовної заяви відповідач ознайомлений не був та не знає його змісту. Окрім цього, відповідач проходить військову службу, відповідно за місцем реєстрації наразі не проживає. Про заочне рішення, відповідач дізнався випадково, із його текстом ознайомився шляхом отримання повідомлення в застосунку «Дія» 05 червня 2025 року. У зв`язку з цим відповідач вважає, що він був позбавлений можливості подавати докази та заперечувати, що, на його думку, є підставою для скасування заочного рішення.

Що стосується заперечення проти позовних вимог позивача та докази, на яких воно ґрунтується, відповідач зазначає, про те, що сума заборгованості по відсотках у розмірі 82838,80 грн. нарахована з порушенням вимог закону, оскільки відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право стягнути заборгованість по нарахованим та несплаченим процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування. Звертає увагу також й на те, що розмір нарахованих відсотків значно перевищує розмір заборгованості за кредитом. При цьому, щодо витрат на професійну правничу допомогу, то відповідач зазначає, що із загальною сумою понесених витрат ОСОБА_1 не погоджується, оскільки сума є неспіврозмірною з наданими адвокатськими послугами.

З цих підстав просить переглянути заочне рішення Оболонського районного суд м. Києва у справі № 756/5416/25 від 02 червня 2025 року та скасувати вказане рішення.

При цьому, 24 червня 2025 року представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності відповідача, який не може бути присутній у судових засіданнях для розгляду справи у зв`язку з військовою агресією російської федерації та введенням воєнного стану на усій території України відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2024 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», на підтвердження вказаних обставин 24 червня 2025 року надав суду копію довідки від Військової частини № НОМЕР_1 від 19 травня 2025 року, про те, що старший лейтенант ОСОБА_1 дійсно проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 з 13 березня 2022 року по теперішній час.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27 червня 2025 року заяву передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою суду від 30 червня 2025 року заяву залишено без руху для сплати судового збору.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30 червня 2025 року прийнято до свого провадження заяву та призначено розгляд справи на 28 липня 2025 року о 15:00 год.

25 липня 2025 року від представника позивача ТОВ «ФК «ЕЙС» - Полякова О.В. надійшли заперечення на клопотання (заяву), у яких просить зменшити розмір позовних вимог і вважати їх наступними: стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором № 521055724 від 28 вересня 2021 року у розмірі 22000,00 грн., судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн. покласти на відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості поданої заяви про перегляд заочного рішення з наступних підстав.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17 січня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором № 521055724 від 28 вересня 2021 року в розмірі 104838,80 грн.; витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 5000,00 грн..

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 128 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Відповідно до ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

За приписами ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Зачепіло З.Я. про перегляд заочного рішення Оболонського районного суд м. Києва від 02 червня 2025 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно задовольнити у зв`язку з тим, що відповідач не був повідомлений про розгляд справи, в зв`язку з чим з поважної причини не з`явився в судове засідання та не подав відзив на позовну заяву. Заявлене відповідачем зауваження щодо позовних вимог ТОВ «ФК «ЕЙС» суд був позбавлений можливості врахувати при ухваленні рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 287- 288 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 червня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 червня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 11 серпня 2025 року на 14:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28 липня 2025 року.

Суддя І.С. Шролик