КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

18 липня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мельнікової Ірини Геннадіївни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом Шевченківської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації прав, визнання спадщини відумерлою та витребування майна,

встановив:

рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 26 грудня 2024 року позов задоволено частково. Повний текст рішення складено 27 березня 2025 року.

На вказане рішення суду 1 травня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Мельнікова І.Г. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка зареєстрована судом 2 травня 2025 року.

9 травня 2025 року матеріали справи витребуванні з Шевченківського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 23 червня 2025 року.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Мельнікова І.Г. просить поновити відповідачці строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на отримання відповідачкою копії рішення 1 квітня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 26 грудня 2024 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення складено 27 березня 2025 року, тому строк на апеляційне оскарження рішення закінчився 28 квітня 2025 року, з урахуванням вихідних днів.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки про доставку електронного

документу, копія рішення була доставлена до електронного кабінету відповідачки 1 квітня 2025 року (с.с.113), тому строк на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1 підлягає поновленню.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 30 червня 2025 року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мельнікової І. Г. про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено представнику відповідачки десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання документу про доплату судового збору

10 липня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Мельнікової І. Г. про усунення недоліків, до якої додано платіжні інструкції про доплату судового збору, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

За таких обставин апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додано докази направлення її копії 1 травня 2025 року до електронних кабінетів Шевченківської окружної прокуратури та Київської міської ради, та на поштові адреси відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 , тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мельнікової Ірини Геннадіївни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом Шевченківської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації прав, визнання спадщини відумерлою та витребування майна.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, прокурор, позивач, відповідач та третя особа мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук