Справа № 401/1569/25;
Провадження № 2-о/401/75/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя - Макарова Ю.І.,

секретар - Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Світловодського міськрайонного суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Жага Едуарда Григоровича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Драна Людмила Андріївна, Миргородська міська рада, про встановлення факту постійного проживання, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2025 року представник позивача звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту постійного проживання, заінтересована особа Приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Драна Людмила Андріївна, Миргородська міська рада, про встановлення факту постійного проживання.

В судове засідання заявник, представник заявника не з`явились, представник заявника про місце дату та час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. (а.с. 42)

Представник заінтересованої особи Приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Драна Людмила Андріївна в судове засідання не з`явилась, про місце дату та час судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки. (а.с. 44)

Представник заінтересованої особи Миргородської міської ради в судове засідання не з`явилась, через електронний кабінет в електронній системі "Електронний суд" подала письмову заяву про заміну неналежної заінтересованої особи. Заяву обґрунтовано тим, що на виконання ухвали судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 травня 2025 року у вищевказаній справі заявником була подана уточнена заява, в якій вказано спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 та на яке претендує заявник як спадкоємець. Заявник вказує, що після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, зокрема право на земельну ділянку (пай) розміром 4,56 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ№0036054 від 24.12.1996 року за №634. Ухвалою суду від 29 травня 2025 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - Миргородську міську раду, відкрито окреме провадження по справі, призначено судовий розгляд. Представник заінтересованої особи Миргородської міської ради зазначає, що Комишнянська селищна рада, є зареєстрованою юридичною особою, яка має самостійний баланс та рахунки, та яка не входить до складу Миргородської міської територіальної громади. Таким чином, представник заінтересованої особи вважає за доцільне замінити неналежну заінтересовану особу - Миргородську міську раду на Комишнянську селищну раду, оскільки саме Комишнянська селищна рада буде зобов`язана звернутись до суду про визнання спадщини відумерлою, тому що спадкове майно ОСОБА_2 знаходиться саме на її території. (а.с. 45-65)

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3, 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Положеннями п.5 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, передбачені ст. 143 ЦПК України, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Згідно з положенням ч.1 ст.1277 УК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення іх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, орган місцевого самоврядування за місце знаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна місце знаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача, або замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, за аналогією необхідно застосувати положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи предмет спору, суд приходить висновку про необхідність задоволення заява представник заінтересованої особи Миргородської міської ради про заміну на належну особу у справі в якості заінтересованої особи - Комишнянську селищну раду.

На підставі ст. ст. 51, 247 ЦПК України, суд,

ПСТАНОВИВ:

Заяву представника заінтересованої особи Миргородської міської ради, Степури Ольги Сергіївни про заміну на належну особу у справі в якості заінтересованої особи - задовольнити.

Замінити неналежну заінтересовану особу Миргородську міську раду у цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою адвоката Жага Едуарда Григоровича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Драна Людмила Андріївна, Миргородська міська рада, про встановлення факту постійного проживання, на належну заінтересовану особу - Комишнянську селищну раду (юридична адреса: 37613, Полтавська область, Миргородський район, селище Комишня, вул. Миру, буд. 84, )

Призначити справу до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Приморська, буд.48 на 10 вересня 2025 року о 14 год. 00 хв.

Запропонувати заінтересованим особам подати до дня розгляду справи заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити сторонам обов`язок подати свої докази чи повідомити про них суд, до або під час судового засідання, а також роз`яснити, що докази які подано з порушенням вказаних строків, без поважних причин, не будуть прийняті судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова