Єдиний унікальний номер 448/1982/23
Провадження № 2-во/448/7/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

01.08.2025 м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Гіряк С.І.,

при секретарі судового засідання - Семен І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Горбач Юлії Юріївни про виправлення описки у виконавчому листі та у рішенні суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

26 травня 2025 року представник заявника Горбач Ю.Ю. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та у рішенні суду по цивільній справі № 448/1982/23 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначила, що заочним рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 21.03.2024 по цивільній справі ЄУН 448/1982/23 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги було задоволено та видано виконавчий лист. Однак, судом було допущено помилку в судовому рішенні та у виконавчому листі, а саме: не повністю зазначена адреса реєстрації відповідача (не вказана назва вулиці та номер будинку (корпусу, квартири за наявності). Відтак, представник заявника просить виправити помилку, допущену у судовому рішенні та виконавчому листі.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача у заяві про виправлення описки просив розглядати заяву без участі представника АТ «Акцент-Банк».

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Частиною першою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд зазначає, що у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 11.11.2020 в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що: виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності".

Судом встановлено, що 21.03.2024 року Мостиським районним судом Львівської області (головуючий суддя Білоус Ю.Б.) ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно якого позовні вимоги сторони позивача були задоволені в повному обсязі, зокрема постановлено стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: с.Старява Яворівського району Львівської області на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 59184,99 грн., а також понесений судовий збір у розмірі 2684 грн.

27.05.2024 року на виконання заочного рішення Мостиського районного суду Львівської області від 21.03.2024 року судом видано виконавчий лист 448/1982/23.

З копії виданого виконавчого листа вбачається, що в ньому вказано адресу реєстрації боржника ОСОБА_1 - с.Старява Яворівського району Львівської області.

Встановлено, що згідно з Відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 340840 від 29.11.2023 року, місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення та при видачі виконавчого листа було допущено технічну описку, а саме не повністю вказано адресу реєстрації боржника. Зокрема, зазначено «с.Старява», але не вказано назву вулиці «В.Симоненка» та номер будинку «4».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка в судовому рішенні та виконавчому листі є технічною, допущена помилково, має істотний характер та впливає на можливість реалізації судового рішення, її виправлення не впливає на зміст рішення та виконавчого документу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

З огляду на вищевикладене, заява представника АТ «Акцент-Банк» - Горбач Ю.Ю. підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 247, 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Горбач Юлії Юріївни про виправлення описки в заочному рішенні Мостиського районного суду Львівської області від 21.03.2024 та у виконавчому листі по цивільній справі ЄУН 448/1982/23 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині заочного рішення Мостиського районного суду Львівської області від 21.03.2024 року по справі №448/1982/23 (провадження 2/448/130/24) за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильну адресу реєстрації відповідача ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 » замість помилково вказаної: «с.Старява, Яворівського району, Львівської області».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 27.05.2024 року Мостиським районним судом Львівської області по цивільній справі №448/1982/23 (провадження 2/448/130/24)за позовною заявою Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильну адресу реєстрації боржника ОСОБА_1 - « АДРЕСА_1 » замість помилково вказаної: «с.Старява, Яворівського району, Львівської області».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Надіслати примірник ухвали особам, яким видавався виконавчий лист.

На ухвалу про виправлення описик може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повної ухвали.

Ухвала складена та підписана 01.08.2025.

Суддя Світлана ГІРЯК