справа № 619/4175/21
провадження № 8/619/3/25
УХВАЛА

іменем України

28 липня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіБолибока Є.А.

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз»;

відповідач: ОСОБА_1 .

Суть питання, що вирішується ухвалою.

20 серпня 2021 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути заборгованість за послуги з розподілу природного газу у розмірі 3 204,61 грн. В обґрунтування позову вказало, що внаслідок систематичного нехтування боржником своїх обов`язків щодо повної та своєчасної оплати послуг з розподілу природного газу станом на 01.08.2021 утворилася заборгованість, яка склала 3 204,61 грн та не погашена.

04 листопада 2021 року заочним рішенням позов АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» задоволено повністю.

23 липня 2025 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 04.11.2021.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Суд, розглянувши подану заяву дійшов такого висновку.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Звертаючись до суду з заявою про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 04 листопада 2021 року за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 посилається на підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України, а також просить поновити строк на подання заяви.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до пунктом 1 частини першої статті 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення;

Пунктом 1 частини другої статті 424 ЦПК України встановлено, що, з урахуванням положень частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені (частина третя статті 424 ЦПК України).

Отже, заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання таким рішенням законної сили.

Такий строк є присічним, тобто він за будь-яких обставин не підлягає поновленню, незалежно від поважності причин його пропуску, які взагалі не оцінюються.

Аналогічні висновки містяться у постанові Верховного Суду від 11 грудня 2024 року по справі № 2-747/11 (провадження № 61-17738св23).

Під час вибору і застосування норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

Заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 04 листопада 2021 року набрало законної сили 07 грудня 2021 року.

Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 04.11.2021 ОСОБА_1 подав до суду23 липня 2025 року, тобто пізніше трьох років з дня набрання таким рішенням законної сили.

Отже, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 2 ст. 427 ЦПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до п. 23 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 258-261, 353 ч. 1 п. 23, 423, 424, 427 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 04 листопада 2021 року в справі № 619/4175/21.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 28 липня 2025 року.

Суддя Є. А. Болибок