Справа 556/1423/25
Номер провадження 2/556/646/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2025. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.

при секретарі - Басик Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Володимирецька селищна рада, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини віком до 18 років,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини віком до 18 років.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з ОСОБА_2 перебували у шлюбі. Від спільного шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 03.10.2022 року шлюб між сторонами розірвано. Місце проживання дитини визначено з матір`ю.

Однак, син фактично проживає з батьком та перебуває на його утриманні. Батько з сином фактично проживають за однією адресою в АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 працює директором Красносільського ліцею Володимирецької селищної ради, а син навчається в даному ліцеї з 01.09.2022. Вони разом доїжджають на роботу та на навчання.

Мати дитини перебуває за кордоном, а саме в Польщі, та має вже Карту побиту, дата видання 22.05.2024. Вона там офіційно працевлаштована. Саме батько займається вихованням, доглядом та утриманням сина. Зокрема, саме він уклав декларацію з сімейним лікарем. Відповідно, дитина з мамою не проживає.

Встановлення факту перебування сина ОСОБА_4 на самостійному вихованні та утриманні позивача необхідно для захисту прав та інтересів дитини, прав та інтересів позивача, як батька, що займається вихованням та утриманням сина, тимчасового виїзду з дитиною за кордон, а також для оформлення соціальної допомоги, вирішення інших питань, пов"язаних із вихованням дитини, в т.ч. і лікуванням, відпочинком.

Таким чином у позивача постала необхідність юридичної фіксації цього факту та юридичного закріплення у відповідному рішенні суду, оскільки в подальшому виникають обставини необхідності оформлення документів щодо соціальної допомоги на дитину, яка виховується лише одним із батьків, а також виникають питання щодо переміщення його та дитини без документального оформлення згоди матері, яка не проживає разом із сином ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, позивач просить встановити, що він самостійно виховує дитину віком до 18 років, а саме: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дитина перебуває на його утриманні.

Вказана позовна заява надійшла до суду 21 травня 2025 року.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 19 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Належним чином повідомлена відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає. Вказала, що їх син ОСОБА_4 проживає з батьком, та перебуває на його самостійному вихованні та утриманні. Вона фактично проживає у Польщі, працює офіційно з 01.01.2025, має карту побиту з 22.05.2024.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження , серії НОМЕР_1 .

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 03.10.2022 року у справі №556/1698/22 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Визначено місце проживання дитини з матір`ю.

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади №2025/005740843 від 05.05.2025, №2025/005741060 від 05.05.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 працює директором Красносільського ліцею Володимирецької селищної ради, що підтверджується наказом №17-к від 08.08.2023.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син позивача, навчається у Красносільському ліцею Володимирецької селищної ради з 01.09.2022, що підтверджується довідкою №320 від 05.05.2025 року.

Згідно декларації з сімейним лікарем №0001-АК63-11АО, декларація укладена із законним представником малолітнього, а саме з батьком ОСОБА_1 .

Згідно записів по умовам праці від 27.12.2024, ОСОБА_2 офіційно працює у Польщі з 01.01.2025, має карту побиту, дата видання 22.05.2024.

Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 02.07.2025, складеного комісією Володимирецької селищної ради Рівненської області, за заявою ОСОБА_1 , було здійснено обстеження умов проживання та утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 проживає разом із своїм сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 . Для дитини облаштовано окрему кімнату з усім необхідним для комфортного проживання. Наявне місце для сну, навчання, зберігання особистих речей, проведення дозвілля. Дитина забезпечена одягом, взуттям, відповідно до сезону та потреб, засобами гігієни, продуктами харчування. Стосунки між батьком та сином доброзичливі. Дитина навчається у Красносільському ліцеї, на момент обстеження перебував вдома, на канікулах.

Дитина доглянута, має охайний вигляд. У бесіді дитина повідомила, що з матір`ю не спілкується. Мати з 2022 року постійно перебуває за кордоном. НА контакт не виходить, не піклується про навчання, виховання, стан здоров`я дитини, матеріально не допомагає. Батько утримує та дбає про нього самостійно.

ОСОБА_1 перебуває на самостійному утриманні батька, який належним чином здійснює догляд, слідкує за станом здоров`я, дбає про навчання, виховання та розвиток сина. Мати самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, не цікавиться життям сина, фінансово не підтримує.

А як зазначено у Висновку щодо можливості самостійного виховання та утримання дитини віком до 18 років, який затверджений рішенням виконавчого комітету Володимирецької селищної ради від 14.07.2025 №134, службою у справах дітей Володимирецької селищної ради було вивчено питання по суті.

Встановлено, що з матір`ю дитини ОСОБА_1 перебував у шлюбі. Згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.10.2022 року. Рішенням Володимирецького районного суду у справі № 556/1698/22 шлюб було розірвано та визначено місце проживання дитини з матір`ю.

На даний момент дитина проживає з батьком та перебуває на його утриманні за адресою: АДРЕСА_1 . Для дитини створено всі належні умови для виховання, навчання та розвитку. Матір перебуває за кордоном, а саме, в Польщі, де має Карту побиту, дата видання 22.05.2024 року, офіційно працевлаштована. Саме батько, одноосібно, займається доглядом та утриманням дитини.

Зі слів ОСОБА_1 , дружина почала їздити на заробітки коли ОСОБА_4 ще відвідував дитячий садок. З того часу подружні відносини почали псуватись і мати перестала приділяти увагу дитині. Зв`язок з сином не підтримує, матеріально не забезпечує, не виявляє бажання спілкуватись, не бере участі у вихованні, навчанні, не слідкує за станом здоров`я, не цікавиться особистим життям. Батько самостійно виховує та утримує сина, також допомагає повнолітньому сину, який навчається, піклується про їхнє здоров`я, духовний і моральний розвиток, навчання, створює належні умови для розвитку їхніх природних здібностей, самостійно забезпечує необхідним харчуванням, одягом, взуттям, проведенням дозвілля, медичним лікуванням, готує хлопців до самостійного життя та праці, повністю опікується їхніми інтересами, створюючи при цьому всі необхідні умови для повноцінного життя. Дружина не займається вихованням дітей, перебуваючи за кордоном, жодним чином не допомагає.

Згідно з актом обстеження від 02.07.2025, умови проживання малолітнього задовільні. Будинок умебльовано відповідно до потреб, наявні необхідна побутова техніка. В помешканні прибрано. Є водопостачання, водовідведення, пічне опалення. Ведуться зовнішні будівельні роботи розширення площі та оздоблення фасаду. Для дитини облаштовано окрему кімнату з усім необхідним для комфортного проживання. Наявне місце для сну, навчання, зберігання особистих речей і проведення дозвілля. Одягом, взуттям відповідно до сезону та потреб, продуктами харчування, засобами гігієни, канцелярським приладдям забезпечений. Стосунки в сім`ї дружні доброзичливі. Вигляд дитини охайний, доглянутий. У бесіді з фахівцям Служби у справах дітей неповнолітній повідомив, що з мамою не спілкується, останній раз бачився з нею два роки тому, вона перебуває за кордоном постійно 2022 року, на контакт не виходить, не піклується про навчання, виховання, стан здоров`я, матеріально не допомагає. Батько утримує та дбає про нього самостійно.

Відповідно до інформації Володимирецької селищної ради від 01.07.2025 року № 5, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на території села Радижеве зареєстровані, але фактично не проживають. Для отримання витягу реєстру територіальної громади на виготовлення паспорта громадянина України для ОСОБА_6 , 2007 року народження та ОСОБА_3 , 2011 року народження, звертався батько ОСОБА_1 . Зі слів сестри матері, ОСОБА_7 проживає за кордоном.

Відповідно до наказу Управління соціально-культурної сфери Володимирецької селищної ради від 08 серпня 2023 року № 17-к продовжено термін дії строкового трудового договору з ОСОБА_1 на умовах контракту строком на 4 роки з 26 серпня 2023 року по 25 серпня 2027 року, отже, він не підлягає мобілізації, як це передбачено абзацом 3 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Згідно характеристики, виданої Красносільським ліцеєм Володимирецької селищної ради від 27.06.2025 № 497, ОСОБА_8 навчається у 8 класі. Зарекомендував себе як старанний учень. Володіє навчальним матеріалом на достатньому та середньому рівні. На уроках уважний, але не завжди активний. Проявляє інтерес до окремих предметів, особливо до фізичної культури. Бере активну участь у спортивному житті ліцею, із задоволенням долучається до змагань. Батько приділяє належну увагу вихованню сина. Підтримує зв`язок з класним керівником, цікавиться його успіхами у навчанні, поведінкою. Регулярно відвідує класні та загальношкільні батьківські збори.

Відповідно до виписки медичної карти амбулаторного хворого, виданого сімейним лікарем ОСОБА_9 від 27.06.2025 № 3279, дитина отримала щеплення згідно з календарем. На профілактичні огляди з`являється регулярно, вчасно, надані рекомендації та призначення виконує. На медичних обстеженнях з дитиною завжди присутній тільки батько.

За інформацією відділення поліції № 1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області від 02.07.2025 року № ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності щодо невиконання батьківських обов`язків, станом на дату надання відповіді, протягом року не притягувалися.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із тим, що громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , живе за кордоном, не спілкується з дитиною, не виявляє батьківського піклування, не бере участі у вихованні малолітнього, залишаючи його під повною опікою батька, не допомагає матеріально, з метою захисту при управлінні правами та обов`язками щодо дитини, з метою забезпечення соціального захисту від держави, у разі необхідності, емоційної врівноваженості неповнолітнього, щоб забезпечити більшу стабільність та впевненість у житті, знаючи, що є стабільна опора та догляд, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 10.07.2025 № 32, Володимирецька селищна рада, як орган опіки і піклування, вважає доцільним та таким, що відповідає якнайкращим інтересам дитини, які переважають над інтересами батьків, з огляду на відсутність обставин, які б свідчили, що проживання сина з батьком може йому зашкодити, буде встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без участі матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що не позбавляє її права належним чином виконувати свої батьківські обов`язки в подальшому.

Згідно з ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі «Спорронг і Лоннрот проти Швеції» від 23 вересня 1982 року, відповідно до якого суд повинен визначити, чи було дотримано справедливий баланс між вимогами інтересів суспільства і вимогами захисту основних прав людини. Забезпечення такої рівноваги є невід`ємним принципом Конвенції в цілому і також відображено у структурі ст.1 Першого протоколу.

У статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (стаття 18).

Питання регулювання сімейних відносин з метою забезпечення кожної дитини сімейним вихованням здійснюється СК України (ст.1 СК).

Частиною 1 статті 121 СК передбачено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ст.141 СК, батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Разом з тим, сімейні права та обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі (ч.1 ст.14, ч.1 ст.15 СК України). Права та обов`язки батьків щодо виховання дитини передбачені ст.ст.150-151 СК УКраїни.

Згідно ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.3 ст.151 СК України, батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

Статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.12.1991 року, встановлено, що у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

За змістом ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею (ч.ч. 1, 2 ст. 157 СК України).

А як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року (заява № 2091/13) у справі «М. С. проти України», при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, в найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що в усіх рішеннях стосовно дітей їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення.

Верховний Суд у своїй постанові від 30.03.2021 р. по справі № 542/1428/18 зазначив, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

Окрім того, Верховний Суд України у справі № 211/559/16-ц, рішення від 01.11.2017 року зауважив, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для матері (батька), так і для дитини та допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

І як зазначено в постанові Верховного Суду від 10.10.2024 у справі №930/2899/23, з настанням певних юридичних фактів, що підтверджуються певними актами, обсяг батьківських прав може обмежуватися або припинятися. Отже, для підтвердження самостійного виховання дитини батьком необхідне існування (настання) обставин, у силу яких обсяг прав матері обмежується або припиняється.

СК України не встановлено підстав припинення батьківських обов`язків щодо виховання дитини. Так само як визначена частиною першою статті 15 СК України «невідчужуваність» сімейних обов`язків свідчить про неможливість відмови від сімейних обов`язків, якими є, зокрема, обов`язки щодо виховання чи утримання дитини.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 10.10.2024 у справі №930/2899/23, не підлягають з`ясуванню в порядку окремого провадження встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, оскільки з поданої заяви вбачається спір про право, який не може розглядатися в судовому порядку безвідносно до дій заінтересованих осіб щодо конкретних прав, свобод та інтересів заявника.

Оскільки сімейним законодавством не передбачено підстав припинення батьківських обов`язків щодо виховання дитини, а визначена частиною першою статті 15 СК України «невідчужуваність» сімейних обов`язків свідчить про неможливість відмови від них, зокрема від обов`язків щодо виховання дитини, то факт одноосібного виховання дитини одним із батьків може бути встановлений судом як одна з обставин, що складає предмет доказування у спорі між батьками дитини щодо виконання ними обов`язків з виховання дитини.

У частині першій статті 152 СК України встановлено, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Доведення факту одноосібного виховання та утримання дитини батьком пов`язане з настанням (існуванням) обставин, за яких мати не виконує своїх батьківських обов`язків щодо дитини, стосується зміни обсягу сімейних прав або невиконання одним із батьків батьківських обов`язків (у тому числі умисного) та безумовно впливає на права й інтереси самої дитини, а також зумовлює відповідні правові наслідки, визначені законом.

Такий факт одноосібного виховання та утримання дитини одним із батьків не може встановлюватись у безспірному порядку або за домовленістю батьків дитини, в тому числі на підставі укладеного між ними договору або на підставі судового рішення, ухваленого за правилами окремого провадження, оскільки в такому питанні завжди існуватиме загроза порушення принципу дотримання найкращих інтересів дитини.

Судом встановлено та не заперечувалось відповідачкою, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із батьком та перебуває на його утриманні, позивач самостійно виховує дитину, створив усі умови для проживання сина, доглядає та піклується про його стан здоров`я, забезпечує харчуванням, одягом, лікуванням, та дозвіллям.

Встановлення факту перебування дитини на самостійному вихованні та утриманні батька ОСОБА_1 необхідно для захисту прав та інтересів дитини, а також прав та інтересів позивача, як батька, що займається самостійним вихованням та утриманням неповнолітньої дитини, а також для оформлення соціальної допомоги, вирішення інших питань, пов"язаних із вихованням дитини, в т.ч. і лікуванням, відпочинком.

Згідно із ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

При цьому, згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

У відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випад-ків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно пункту 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень, обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення.

Європейський Суд з прав людини повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) від 09 грудня 1994 року, серія A, N 303-A, п. 29).

Враховуючи вище викладене, суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, у контексті першочергового врахування інтересів дитини, які переважають над інтересами батьків, незаперечення матері щодо місця проживання дитини з батьком, з огляду на відсутність обставин, які б свідчили, що проживання сина ОСОБА_4 з батьком може йому зашкодити, судом встановлено, що позивач самостійно виховує та утримує дитину, а також зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав одного з батьків дитини є крайнім заходом, суд вважає за необхідне встановити факт самостійного виховання позивачем свого сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не позбавляє права матір належним чином виконувати свої батьківські обов`язки в подальшому.

Окрім того відповідачка позов визнала. А як зазначено у ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Позивач не ставить питання про відшкодування судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 189, 229, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Володимирецька селищна рада, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини віком до 18 років, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самостійно виховує та утримує неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досяг 18 років.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Котик Л.О.

Учасники процесу:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Володимирецька селищна рада, місцезназодження: вул. Повстанців, 21, селище Володимирець, Вараського району, Рівненської області, .