Справа №: 343/1106/25
Провадження №: 2-во/343/21/25
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

24 липня 2025 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому наказі Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12.06.2025 року про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2025 року представник заявниці ОСОБА_1 згідно ордера на надання правничої допомоги серії АТ № 1103674 від 10.06.2025 року (а.с. 13) адвокат Кобилинець Т.В. подала заяву про виправлення описки, в якій зазначила, що в судовому наказі Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12.06.2005 року про стягнення аліментів допущено описки в написанні номера паспорта заявниці та РНОКПП боржника.

У відповідності до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 вказаної статті, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судове засідання стягувач та боржник не з`явилися, що не перешкоджає розгляду поданої заяви за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущених в судовому наказі помилок (описок), виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду від 16.11.2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як встановлено в судовому засіданні, судовим наказом Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12.06.2025 року в справі № 343/1106/25 присуджено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 07.04.1998 року, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 12.08.2005 року, аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з часу звернення до суду і проводити стягнення до повноліття дітей.

При цьому, у вказаному судовому наказі допущено помилки (описки), а саме: неправильно вказано номер паспорта заявниці « НОМЕР_5 » замість « НОМЕР_6 », дату його видачі «12.08.2005 року» замість « ІНФОРМАЦІЯ_5 », РНОКПП боржника « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_7 » та дату народження неповнолітньої ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_6 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Паспорт громадянина України ОСОБА_1 (а.с. 4), виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 15.08.2005 року, підтверджує, що він має серію СЕ та номер НОМЕР_6 .

Згідно картки фізичної особи платника податків від 18.08.2005 року, виданої на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 25), останній одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_7 .

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_8 від 01.03.2012 року (а.с. 9) вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити вищезазначені помилки (описки) в судовому наказі Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12.06.2025 року в справі № 343/1106/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, вказавши правильно: номер паспорта заявниці « НОМЕР_6 », дату його видачі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », РНОКПП боржника ОСОБА_2 « НОМЕР_7 » та дату народження неповнолітньої ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Виправити помилки (описки) в судовому наказі Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12.06.2025 року в справі № 343/1106/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, вказавши правильно: номер паспорта заявниці « НОМЕР_6 », дату його видачі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », РНОКПП боржника ОСОБА_2 « НОМЕР_7 » та дату народження неповнолітньої ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: