Єдиний унікальний номер 211/7751/25
Номер провадження 2/211/3639/25
У Х В А Л А

іменем України

21 липня 2025 року м.Кривий Ріг

суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Грубник О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

В липні 2025 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2025 справу розподілено судді Грубнику О.М.

Дослідивши отримані матеріали, судом встановлені недоліки позовної заяви, які унеможливлюють відкриття провадження у справі згідно вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України та обумовлюють необхідність залишення позовної заяви без руху за наступних підстав.

Позивачка звернулася до суду за правилами альтернативної підсудності за місцем свого проживання, натомість, не надала відповідних доказів на підтвердження даної обставини, а саме докази зареєстрованого місця проживання чи перебування за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позивачем не надано до суду копії документів, що мають додаватися, а саме: копію паспорта позивача, копію картки платника податків позивача, копію паспорта відповідача, що не дає можливості суду ідентифікувати вказану особу.

Розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності у подружжя спільних неповнолітніх дітей; за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, та за спільною заявою подружжя, яке має дітей.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21грудня 2007 року №11«Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до позовної заяви про розірвання шлюбу додається оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

До матеріалів справи не долучено належним чином завірений у встановленому законом порядку дублікат свідоцтва про шлюб, що є обов`язковою вимогою в даній категорії цивільних справ і дає підстави вважати про дійсність факту перебування сторін у зареєстрованому шлюбі та виникнення у зв`язку з цим спору. У іншому випадку, тобто за відсутності належного підтвердження вказаної обставини, позовна заява залишається без руху з метою усунення вищевказаного недоліку. Аналогічні роз`яснення містяться у вищевказаній постанові Пленуму Верховного Суду України.

Таким чином, позивачу слід усунути вищевказані недоліки та надати нотаріально посвідчену свідоцтво про реєстрацію шлюбу. Крім того, оригінал свідоцтва про шлюб має бути подано безпосередньо до вхідної канцелярії суду, а не через систему «Електронний суд» у відповідності до ч.1 ст. 83 ЦПК України.

Зазначені вище недоліки позовної заяви перешкоджають відкриттю провадження по даній цивільній справі.

Згідно з ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.174,175 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк, для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст.175-177,187,260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути вказані недоліки заяви у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. У випадку невиконання в строк заявником вимог закону вказаних в ухвалі судді, заява буде визнана неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Грубник