Справа № 946/1125/25
Провадження № 2-о/946/123/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 липня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді: Бальжик О.І.,

за участю секретаря: Коваленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Ізмаїльський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи

1.1. 17.02.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити, що:

(І) його є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

(ІІ) його батьком є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

(ІІІ) його рідним братом є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

(ІV) документ - повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 20.07.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, належить йому.

1.2. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що при народженні його прізвище зареєстроване як « ОСОБА_5 », аналогічно до прізвищ його батьків. Проте під час оформлення паспорту громадянина України з невідомих йому причин прізвище було змінено на « ОСОБА_6 ». На той момент він не звернув належної уваги на розбіжність у написанні і вважав, що це не вплине на його законні права та інтереси. Однак, у 2019 року заявник отримав низку офіційних документів, у яких його прізвище зазначено згідно з паспортом як « ОСОБА_6 », зокрема дипломи, сертифікати, довідки, посвідчення учасника бойових дій, військовий квиток тощо. На його думку, повернення до написання « ОСОБА_5 » у паспорті призведе до невідповідності з наявними документами та ризику втрати їх легітимності. На даний час заявник є військовослужбовцем Національної гвардії України. Після консультації з юристом військової частини він дізнався, що розбіжність у прізвищах з його родичами потенційно спричинить юридичні труднощі, особливо у питаннях спадкування майна. Крім того, заявник має намір, щоб його майбутня дружина взяла його прізвище в правильному варіанті « ОСОБА_5 », однак така розбіжність також створює перешкоди для реєстрації шлюбу.

ІІ. Процедура та заяви (клопотання) учасників справи

2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 17.02.2025 року, справа № 946/1125/25 передана на розгляд судді Бальжик О.І. (а.с.28).

2.2. Ухвалою судді від 20.02.2025 року відкрито окреме провадження у цивільній справі в частині встановлення факту родинних відносин (а.с.29).

2.3.Ухвалою суду від 30.04.2025 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи, Ізмаїльський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.37).

2.4. Ухвалою суду від 11.06.2025 року витребувано докази з Ізмаїльського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.48).

2.5. Учасники, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Заявник звернувся із клопотанням про розгляд заяви у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надала письмові пояснення та просила розглядати справу за її відсутності. Відповідно до пояснень, в заяві ОСОБА_1 чітко зазначено про допущення помилки під час видачі йому паспорта громадянина України. Цей факт немає жодного відношення до компетенції відділу державної реєстрації актів цивільного стану, тому він не може бути заінтересованою особою по справі за заявою ОСОБА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 причини неявки не повідомили.

2.6. Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

2.7. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 КПК України.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин

3.1. У судовому засіданні встановлено, що згідно актового запису про народження №512 від 12.07.1994 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, батьками « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , є: « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_2 та « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.25, 53).

3.2. За змістом свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 10.10.1987 року, складеного Ізмаїльською міською радою відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №725, « ОСОБА_8 » (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_2 , та « ОСОБА_9 » (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрували шлюб 10.10.1987 року. Після реєстрації шлюбу дружина взяла прізвище « ОСОБА_10 » (мовою оригіналу) (а.с.11).

3.3. Паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області від 26.08.2010 року, оформлений на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 (російською « ОСОБА_11 ») (а.с.7-10).

3.4. Паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області від 11.10.2011 року, оформлений на ім`я « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_2 (російською « ОСОБА_8 ») (а.с.14-15).

3.5. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого виконавчим комітетом Орловської сільської ради від 20.06.1988 року, батьками « ОСОБА_12 » (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_4 , є: « ОСОБА_13 » (мовою оригіналу), та « ОСОБА_11 » (мовою оригіналу) (а.с.16).

3.6. Паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області від 19.10.2004 року, оформлений на ім`я « ОСОБА_4 » (російською « ОСОБА_14 ») (а.с.18-21).

3.7. Як вбачається з посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_7 від 01.06.2023 року, виданого Головним управлінням Національної гвардії України, прізвище заявника вказано « ОСОБА_6 » (а.с.22).

3.8. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №08-07/4337 від 15.04.2021 року, виданого виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, прізвище заявника вказано « ОСОБА_6 » (а.с.23).

3.9. Відповідно до паспорта № НОМЕР_8 , виданого 13.12.2019 року органом №5119,прізвище заявника вказано « ОСОБА_6 » (а.с.26-27).

ІV. Оцінка суду

4.1. У відповідності до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

4.2. Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

4.3. Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

4.4. У відповідності до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

4.5. Згідно з п.1 ч.1ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

4.6. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

4.7. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

4.8. Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

4.9. Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

4.10. Згідно зі статтею 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

4.11. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать проте, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

4.12. Обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, судом на час розгляду не встановлено.

4.13. Аналіз вищезазначених норм національного права та обставин справи дає підстави для висновку про те, що заява в частині встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

4.14. Вирішуючи вимоги заяви про встановлення факту належності заявнику свідоцтва про народження, суд виходить з роз`яснень Верховного Суду України, викладених у пункті 12 постанови Пленуму «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, за змістом якого заяви про встановлення факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи.

4.15. Відтак, приймаючи до уваги викладене, а також зважаючи на те, що судом не встановлено розбіжностей у написанні прізвища, ім`я та по батькові заявника у паспорті громадянина України та у свідоцтві про народження, суд не вбачає підстав для задоволення заяви в частині факту належності йому свідоцтва про народження.

Керуючись ст.ст.4, 208-209, 234, 235, 256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

1. Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_1 ), Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (, адреса: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Ізмаїл, просп. Незалежності, буд.26), про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити частково.

2. Встановити факт того, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_1 ) є рідною матір`ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_1 ).

3.Встановити факт того, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_11 ) є рідним батьком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_1 ).

4.Встановити факт того, що ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_12 ) є рідним братом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_1 ).

5. В решті заяви, - відмовити.

6. Копію рішення надіслати для відома учасникам судового процесу.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.І.Бальжик