Справа № 598/1393/24
провадження № 2/598/408/2025
У Х В А Л А

"17" липня 2025 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Кравчук І.М., представника позивача адвоката Вербицького Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вербицький Роман Анатолійович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

встановив:

До Збаразького районного суду звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вербицький Роман Анатолійович із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 05.06.2024, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Позивач просить:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу, що визначена в розписці про отримання коштів від 27 жовтня 2021 року, в розмірі 40 000 (сорок тисяч) доларів США.

3. Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір за звернення до суду із даним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 27 жовтня 2021 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 40000 доларів США із зобов`язанням повернути суми позики на умовах, що визначені в розписці, при цьому сторонами погоджено графік погашення боргу. ОСОБА_2 обов`язку повернути позику частинами не виконав та на час пред`явлення позову свої зобов`язання не виконує.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/1393/24.

17 червня 2024 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі (а.с.22).

08 липня 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вербицького Р.А. надійшло клопотання, в якому він просить проводити розгляд даної справи в режимі відео конференції з його участю з використанням власних електронних засобів (а.с.29).

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 08 липня 2024 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вербицький Р.А. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вербицький Роман Анатолійович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики (а.с.28).

11 липня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Фільварочної О.Б. надійшло клопотання про зупинення провадження у справу і зв`язку із проходженням ОСОБА_2 військової служби та його бажанням особисто брати участь у розгляді справи (а.с.32-33).

12 грудня 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вербицького Р.А. надійшли заперечення щодо клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, у якому сторона позивача просить відмовити у задоволені даного клопотання (а.с.62-66).

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 23 січня 2025 року відмовлено у задоволені клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі.

23 січня 2025 року Збаразьким районним судом ухвалено заочне рішення у цивільній справі №598/1393/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вербицький Роман Анатолійович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. Згідно даного рішення суду позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 27 жовтня 2021 року в розмірі 40000 (сорок тисяч) доларів США.

Відповідач ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 14.02.2025, про перегляд заочного рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 23 січня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вербицький Роман Анатолійович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

В заяві просить:

1. Переглянути та скасувати заочне рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 23 січня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вербицький Роман Анатолійович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

3. Зупинити провадження у справу на весь час перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про день час і місце розгляду справи, є військовим і з 01 липня 2023 року постійно перебуває у Збройних силах України і зоні проведення бойових дій на території України, тому не міг з`явитися у судові засідання, при винесенні вищевказаного рішення суду не враховано всі обставини справи, зокрема щодо написання боргової розписки, яку відповідач не зміг оглянути у судовому засіданні.

17 лютого 2025 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання.

26 березня 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вербицького Р.А. надійшли заперечення щодо заяви про перегляд заочного рішення, в яких він просить врахуати дані заперечення під час вирішення заяви відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Збаразького районного суду від 23 січня 2025 року, зазначаючи зокрема те, що у даній справі бере участь адвокат відповідача, оскільки в ордері немає застережень про обмеження повноважень адвоката, матеріали справи на час ухвалення рішення суду не містили достовірних доказів того, що відповідач перебуває у Збройних Силах України, що переведені на воєнний стан.

27 березня 2025 року ухвалою Збаразького районного суду заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Збаразького районного суду від 23 січня 2025 року задоволено, заочне рішення Збаразького районного суду від 23 січня 2025 року у даній справі скасовано і справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні Збаразького районного суду.

Представника позивача, адвокат Вербицький Р.А., у судовому засіданні заперечив щодо зупинення провадження у даній справі посилаючись на те, що на даний час відсутні докази перебування відповідача ОСОБА_2 на службі у Збройних силах України, а також заява про перегляд заочного рішення у даній справі підписана відповідачем особисто, подана до канцелярії суду, однак відсутні докази, що відповідач перебував у відпустці.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засіданні не з`явився, згідно матеріалів справи вбачається, що він призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період і проходить військову службу у складі військової частини НОМЕР_1 .

Згідно витягу з бойового наказу, довідки №76/1 від 07.02.2025, відповіді №1267/52 від 11.07.2025 на адвокатський запит, виданих військовою частиною НОМЕР_1 , підтверджено, що відповідач ОСОБА_2 з 27 лютого 2022 року і до теперішнього часу є військовослужбовцем та проходить військову службу у складі військової частини НОМЕР_1 в зоні бойових дій, зокрема з 01.07.2023 бере участь у відповідних заходах, що підтверджується матеріалами даної справи (а.с.35, 36-37, 38, 87-90).

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_2 перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, а тому приходить до висновку, що відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, необхідно зупинити провадження у даній справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253, ст.ст.258-261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Зупинити провадження у цивільній справі єдиний унікальний номер 598/1393/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вербицький Роман Анатолійович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст даної ухвали суду складений і підписаний суддею 17 липня 2024 року.

Суддя Богдан Олещук