Справа № 276/733/25
Провадження по справі №2-о/276/57/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О.,

за участі: секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Хорошівська селищна рада Житомирського району Житомирської області,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із даною заявою, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Водночас, заявник зазначає, що станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько постійно проживав без реєстрації разом з нею за місцем її проживання в АДРЕСА_2 , так як в силу свого похилого віку та стану здоров`я він потребував постійного стороннього догляду. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Заявниця вказує, що під час звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно їй повідомлено про неможливість видачі свідоцтва, оскільки у шестимісячний строк вона не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та не підтвердила факт спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому їй було рекомендовано звернутись до суду. Вказані обставини змушують заявника звернутись до суду із даною заявою.

Заявник просить суд встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала хз підстав, наведених у заяві.

Представник заінтересованої особи Хорошівської селищної ради в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, селищний голова подав клопотання про розгляд справи без участі представника селищної ради.

Заслухавши заявника та пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Відповідно до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст.315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Родинні відносини між заявником та ОСОБА_2 підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та копією рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 29.01.2015 року (справа №276/68/15-ц), згідно якого після розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 останній залишено прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідно до копії довідки виконкому Хорошівської селищної ради від 31.01.2025 №87, виданої ОСОБА_1 , її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Із копії довідки виконкому Хорошівської селищної ради від 15.04.2025 №119, виданої ОСОБА_1 , слідує, що спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав без реєстрації із своєю дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.02.2025 року №61/02-31, виданою в.о. завідувача Хорошівської державної нотаріальної контори Пилипчуком В.І., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки виконкому Хорошівської селищної ради від 07.03.2025 №171, виданої ОСОБА_1 , будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно погосподарської книги с.Вишняківка за 2021-2025 рр., о/р НОМЕР_3 , рахується за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , пояснили, що заявниця ОСОБА_1 доглядала за своїм батьком ОСОБА_2 , якого після смерті його дружини у 2009 році забрала проживати до себе у с. Дашинка, де він і проживав до кінця свого життя, вони вели спільне господарство, проживали однією родиною.

Оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт постійного проживання на час відкриття спадщини заявниці разом з її батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , наявність вказаного факту підтверджується долученими до матеріалів справи письмовими доказами та показами свідків.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки заявник, як спадкоємець, має намір реалізувати свої спадкові права щодо спадщини, що відкрилась після смерті її батька ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 259, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Хорошівська селищна рада Житомирського району Житомирської області задовольнити.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ,за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Хорошівська селищна рада Житомирської області, адреса місцезнаходження: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 13, Житомирський район, Житомирська область; .

Повний текст рішення складено 31.07.2025.

Суддя Д.О.Бобер