Справа № 627/364/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючої Вовк Л.В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

учасники справи :

заявниця ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи : Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області, військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області , військова частина НОМЕР_1 Збройних Сил України Міністерства оборони України,

у с т а н о в и в :

У квітні 2025 року до суду звернулася ОСОБА_1 , в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її сином.

В обгрунтування поданої заяви, заявниця зазначила, що її син ОСОБА_2 31.10.2024 був мобілізований до військової частини НОМЕР_1 , де проходив військову службу як військовослужбовець за призовом під час мобілізації на особливий період. В березні 2025 року заявниця отримала повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 918 від 11.03.2025 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 під час обстрілу противника в районі населеного пункту Гуєво Курської області Російської Федерації , її син ОСОБА_2 зник безвісти. Рішенням командира військової частини НОМЕР_1 , заявниці відмовлено у виплаті грошового забезпечення солдату ОСОБА_2 , у зв`язку із розбіжностями в написанні прізвищ в документах заявниці та її сина. Встановлення факту родинних відносин , заявниці потрібно для забезпечення реалізації прав та пільг, встановлених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 17.04.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено до судового розгляду на 03.06.2025.

Ухвалою суду від 03.06.2025 по справі залучена заінтересована особа - військова частина НОМЕР_1 Збройних Сил України Міністерства оборони України.

Заявниця у судовому засіданні підтримала заяву , просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, у судове засідання не з`явився, подав заяву щодо проведення розгляду без участі представника за наявними у суді матеріалами та не заперечував щодо встановлення факту родинних відносин.

Представник заінтересованої особи, військової частини НОМЕР_2 ЗСУ Міністерства оборони України , до суду не з`явився, причину неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та в установлений законом строк.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Судом встановлено , що відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Краснокутським РВ УМВС України в Харківській області від 21.10.1997, заявниця значиться як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с.Дроздинь Ракітнівського району Рівненської бласті ». ( а.с. 3)

Як свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 виданого Старосільською сільською радою Ракітнівського району Рівненської бласті від 25.03.1984, заявниця 25.03.1984 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » . ( а.с 6 )

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 04.02.1985 , син заявниці зазначений російською мовою як « ОСОБА_6 ». В графі батьки , його батьком записаний російською мовою « ОСОБА_7 » , мати « ОСОБА_8 ». ( а.с. 11)

Відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_6 виданим Краснокутським РВ УМВС України в Харківській області від 06.03.2001, син заявниці записаний як « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Полкова Микитівка Богодухівського району Харківської області . (а.с. 9).

Повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 11.03.2025, адресованому заявниці ОСОБА_1 підтверджується, що її син, гранатометник 2-го механізованого відділення 3-го механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_2 зник безвісти 09.03.2025 під час обстрілу противника в районі населеного пункту Гуєво Курської області Російської Федерації. ( а.с. 7)

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.03.2025 свідчить про факт реєстрації кримінального провадження № 0000145 на підставі заяви ОСОБА_1 про зникнення безвісти її сина ОСОБА_2 ( а.с. 39 )

Рішенням командира військової частини НОМЕР_1 ЗСУ капітана ОСОБА_9 від 08.04.2025 , заявниці ОСОБА_1 відмовлено у виплаті грошового забезпечення сину, солдату ОСОБА_2 , у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвищ у документах, а саме , а саме: у свідоцтві про народження НОМЕР_7 виданого російською мовою на ім`я « ОСОБА_6 », його мати зазначена « ОСОБА_8 », а всі інші документи надані на ім`я « ОСОБА_1 ». Окрім того , у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00050031 , у відомостях про дитину зазначено : « ОСОБА_10 », інші документи надані на ім`я « ОСОБА_2 ». (а.с. 8)

Довідкою про склад сім`ї, виданою виконавчим комітетом Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області за № 18-01-09/133 від 05.06.2023 підтверджується , що по АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_1 разом зі своїми синами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_11 (а.с.12)

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 повідомили суду, що є сусідами заявниці ОСОБА_1 . Син заявниці ОСОБА_2 зник безвісті під час виконання бойового завдання . Зі слів заявниці свідкам відомо , що є розбіжності в написанні прізвища її та сина , вона записана у документах як « ОСОБА_1 » , а її син « ОСОБА_2 », тому заявниця не може отримати виплати грошового забезпечення на сина.

У суду відсутні підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним доказам у справі.

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки .

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено , що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до статті 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо.

Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

У п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Згідно роз`яснень, які містяться у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту

родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання

шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського

стану.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов а саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Отже, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право (постанова Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі №520/19532/19 (провадження №61-13709св20)).

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно з статтею 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 встановлення факту родинних відносин є необхідним для оформлення виплати належного грошового забезпечнення сину ОСОБА_2 , тобто встановлення вказаного факту породжує для заявниці юридичні наслідки.

Надані заявницею докази підтверджують, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , розбіжності у написанні прізвища заявниці та її сина виникли при перекладі прізвища з російської на українську мову.

У справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, не вбачається спору про право .

Оскільки факт, який просить встановити ОСОБА_1 має для неї юридичне значення, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а можливість у інший спосіб підтвердити цей факт у заявниці відсутня, і між учасниками справи відсутній спір про право, суд вважає вимогу про встановлення факту родинних відносин обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12,13, 259, 264-266, ч.1 ст.293 , ч.1, 2 ст.315 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт , що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Полкова Микитівка Богодухівського району Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування ( ім`я) сторін :

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та фактично проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 ;

Заінтересовані особи: Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області, юридична адреса: вул. Охтирська ,буд. № 1, с-ще Краснокутськ Богодухівського району Харківської області, 62002, ; військова частина НОМЕР_1 Збройних Сил України Міністерства оборони України .

Повний текст рішення викладено 17.07.2025.

Суддя Л.В. Вовк