Справа №490/9346/24
Провадження №2/490/852/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну первісного відповідача

21 липня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Чаричанського П.О.,

за участю секретаря Циганкова Д.Є.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника позивача про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє як законний представник неповнолітньої ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа №490/9346/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє як законний представник неповнолітньої ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно

До суду надійшло клопотання від представника позивача про про заміну первісного відповідача ОСОБА_4 , яка діє як законний представник неповнолітньої ОСОБА_5 на належного відповідача ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що на теперішній час позивачу стало відомо, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином на дату звернення до суду з зазначеним позовом, ОСОБА_5 була повнолітньою, оскільки вісімнадцять років їй виповнилось ІНФОРМАЦІЯ_2 . При подачі позову, позивачу не було відомо таких даних. З огляду на викладене, враховуючи повнолітній вік ОСОБА_5 , вона сама може представляти свої інтереси.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 підтримав вказане клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача з приводу клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи те, що позов було пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, суд вважає за можливе замінити первісного відповідача ОСОБА_4 , яка діє як законний представник неповнолітньої ОСОБА_5 на належного відповідача ОСОБА_5 .

На підстава викладеного, керуючись ст.ст. 51, 260, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належними відповідачем - задовольнити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє як законний представник неповнолітньої ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно первісного відповідача ОСОБА_4 , яка діє як законний представник неповнолітньої ОСОБА_5 на належного відповідача ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити представникам позивача та відповідача, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Зобов`язати представника позивача направити ОСОБА_5 позовну заяву з відповідними додатками та заяву про зміну предмету позову, а докази направлення надати суду.

Направити ОСОБА_5 ухвалу суду від 25.10.2024 року про відкриття провадження по цивільній справі, ухвалу суду від 09.06.2025 року про зміну предмету позову.

Розгляд справи призначити на 24.09.2025 року на 10-00 годину.

Визначити відповідачу ОСОБА_5 п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ct.mk.court.gov.ua/sud1423/gromadyanam/csz/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Чаричанський