Провадження № 2/522/2110/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 особи з інвалідністю першої Б групи з дитинства у розмірі 4000 гривень щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку
Позивач вимоги обгрунтовує тим, що вона з ОСОБА_3 з жовтня 2003 року по листопад 2006 проживали однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу, що визначено рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 21.12.2007. ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син ОСОБА_4 . У листопаді 2006 року відповідач без будь-яких пояснень залишив сім`ю, ухилявся від спілкування та матеріальної допомоги. Спільний син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є особою з інвалідністю першої Б групи з дитинства, що підтверджується Довідкою до акту огляду медико соціальною експертною комісією серії 12ААГ №880677 від 21.02.2024 року та має діагноз: хвороба Дауна, вроджений порок серця. Позивачка оскільки здійснює постійний догляд за хворим сином, не має можливості працювати. Рішенням Приморського районного суд ум. Одеси від 04.07.2011 року по справі № 2-270/11 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі частки заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму до виповнення повноліття. Відповідач ухилявся від сплати аліментів на утримання дитини у неповнолітньому віці, про що свідчать відомості виконавчої служби про наявність заборгованості по сплаті аліментів. На теперішній час, відповідач постійної матеріальної допомоги не надає, що і змусило звернутись з позовом до суду.
Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення на адресу відповідача, яка зазначена у апеляційній скарзі у справі № 2-270/11, а саме: АДРЕСА_1 . Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.
Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини справи.
Встановлено судом, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син ОСОБА_4 , що мешкає разом з матірю.
Бергамін ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є особою з інвалідністю першої Б групи з дитинства, що підтверджується Довідкою до акту огляду медико соціальною експертною комісією серії 12ААГ №880677 від 21.02.2024 року та має діагноз: хвороба Дауна, вроджений порок серця.
Рішенням Приморського районного суд ум. Одеси від 04.07.2011 року по справі № 2-270/11 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі частки заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму до виповнення повноліття.

Відповідач ухилявся від сплати аліментів на утримання дитини у неповнолітньому віці, про що свідчать відомості виконавчої служби про наявність заборгованості по сплаті аліментів.

Відповідно до ч.ч.8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати

У ч. 1 ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Тлумачення ст.ст.198, 200 СК України свідчить, що при встановленні, чи повнолітні непрацездатні дочка чи син потребують матеріальної допомоги, повинні враховуватися будь-які обставини, які свідчать про необхідність в матеріальній допомозі. При цьому, отримання повнолітнім непрацездатним дочкою, сином доходів, які є більшими за прожитковий мінімум, автоматично не свідчить, що вони не потребують матеріальної допомоги.

Згідно з довідкою МСЕК серії 12 ААГ №880677від 21.02.2024 р. ОСОБА_4 , встановлена I Б група інвалідності безтерміново, потребує постійного стороннього догляду (а.с.13).

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач, обґрунтовуючи свої доводи щодо необхідності стягувати з відповідача аліменти в розмірі 4000 грн., посилається на те, що відповідач не сплачує аліменти в добровільному порядку, не надає жодної матеріальної допомоги. Саме вона фактично здійснює догляд та забезпечує всім необхідним сина, який потребує постійного стороннього догляду.

При визначенні розміру аліментів суд, беручи до уваги, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 потребує матеріальної допомоги на харчування, одяг, лікування, а також враховуючи інфляційні процеси, постійне зростання цін на товари і послуги, а також обставини того, що обов`язком обох батьків є належне утримання своїх дітей, те, що позивачка має на утриманні повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення аліментів у розмірі 4000 грн. щомісячно, починаючи з 23.07.2024 р.

Крім цього, з відповідача, на підставі ст.141 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 грн. на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.198, 200 СК України, ст.ст.1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 особи з інвалідністю першої Б групи з дитинства у розмірі 4000 гривень щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в дохід держави в сумі 1 211 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 21.07.2025.

Суддя Р.Д. Абухін