Провадження №2/127/3913/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Березовської О. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Огородник Володимир Васильович, до ОСОБА_2 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

19.06.2025 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вище зазначена позовна заява.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 19.06.2025 головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 20.06.2025.

24.06.2025 відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом був направлений запит до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради.

08.07.2025 на адресу суду надійшла відповідь на вище зазначений запит вих. №04/00/011/41145 від 01.07.2025, відповідно до якої в Реєстрі Вінницької міської територіальної громади відсутня інформація стосовно реєстрації місця проживання та інші персональні дані громадянки ОСОБА_2

09.07.2025 судом був напрвалений запит до УДМС у Вінницькій області, на який 10.07.2025 надійшла засобами електронного зв`язку відповідь, що згідно з інформацією, яка міститься у відомчій інформаційній системі ДМС, місце проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованою/ знятою із зареєстрованого місця проживання по Вінницькій області не значиться.

Ухвалою суду від 18.07.2025 вище вказана позовна заява була залишена без руху та позивачеві був наданий строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали суду сім днів з дня отримання копії ухвали. Ухвалу суду було надіслано представнику позивача адвокату Огороднику В. В. до електронного кабінету в системі «Електронний суд». Ухвала доставлена до електронного кабінету 19.07.2025, що підтверджується відповідною довідкою про доставку.

Станом на 30.07.2025 судом будь-яких заяв, клопотань, повідомлень (документів) щодо виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху отримано не було. Судом був встановлений достатній строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 185, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Огородник Володимир Васильович, до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу його право звернутися до суду повторно, у разі усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали надіслати представнику позивача до електронного кабінету в системі «Електронний суд».

Ухвала складена 30.07.2025.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА