Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/483/25
У Х В А Л А

28 липня 2025 року селище Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою та просить встановити факт проживання у період з 26 квітня 1986 року по 2000 рік у с. Яжберень Коростенського району Житомирської області, у період з 2001 року по даний час у АДРЕСА_1 та визнати даний факт таким, що має юридичне значення для реалізації нею права на соціальний захист, як постраждалої особи, мотивуючи тим, що після обміну у 2006 році паспорта громадянина колишнього СРСР на паспорт громадянина України, у якому було зазначено відомості про її прописку, відбулась втрата інформації про прописку, а тому на даний час відсутнє документальне підтвердження її проживання у відповідних населених пунктах. Встановлення фактів необхідне для реалізації права на соціальний захист, передбачений для осіб, які постарждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Дослідивши зміст позовної заяви, суд дійшов висновку, що її зміст не відповідає вимогам статей 175, 177, 318 ЦПК України.

За положеннями частин третьої та четвертої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до частини другої статті 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються в порядку окремого провадження.

Отже, заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення, подана в порядку окремого провадження, повинна відповідати як загальним вимогам, передбаченим статтями 175, 177 ЦПК України, так і вимогам розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України.

Так, згідно частини 1 статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Відповідно до частини 2 цієї ж статті до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Однак, ОСОБА_1 до суду було подано не заяву, а позовну заяву, у якій не зазначено ні відповідачів, ні заінтересованих осіб. Вимоги позовної заяви неконкретизовані, оскільки дати зазначені у довільному порядку, в одному випадку у форматі: число, місяць, рік, в іншому - просто рік, також міститься вимога «по теперішній час».

Також у поданому суду документів не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факти.

Крім того, судом встановлено таке.

Згідно з частиною 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що розмір ставки судового збору за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605 гривень 60 копійок.

З урахуванням двох заявлених вимог про встановлення фактів, зазначених ОСОБА_1 упозовній заяві, загальна сума сплаченого судового збору має становити 1211 гривень 20 копійок, проте, до заяви додано квитанцію, що підтверджує сплату судового збору у сумі 605 гривень 60 копійок.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху згідно частини 2 цієї статті зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків, а заявнику оформити позовну заяву чи заяву відповідно до вимог закону, передбачених статтями 175,177,318 ЦПК України, та долучити до заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у залежності від виду та кількості заявлених до суду вимог майнового чи немайнового характеру або вимог у справах окремого провадження, у розмірі, визначеному Законом, на рахунок № UA0006695, отримувач ГУК у Жит.обл/ТГ смт Народичі/22030101, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), , код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 198, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Ірина ПІЩУЛІНА