Справа №705/3487/24
2/705/625/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 серпня 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого-судді Годік Л.С.

секретар судового засідання Давидяк І.О.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та розірвання шлюбу.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить: 2. Витребувати інформацію від Акціонерного товариства «Кредобанк» (код 09807862, 79026, Львівська область, м. Львів, вул. Сахарова, 78) про стан розрахунків за кредитним договором та залишок до остаточного погашення кредитного договору, станом на день надання інформації, по ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ), що випливають із договору застави № 31199/2020/1 від 29.04.2020 року та договору застави від 29.12.2020 року № 728. 3. Витребувати документи, які стали підставою для реєстрації автомобіля марки AUDI Q7, 2020 року випуску, дата реєстрації 19.08.2023 р. із територіального сервісного центру № 4642 ( АДРЕСА_1 ), у тому числі копії свідоцтва про реєстрації транспортного засобу. 4. Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з метою забезпечення повноти та всебічності розгляду справи, можливості проведення незалежного оцінювання транспортних засобів, надати засвідчені належним чином копії свідоцтв про реєстрацію наступних транспортних засобів: - автомобіль марки ОРЕL GrandLand GRANDLAND X, 2019 року виробництва; автомобіль марки AUDI Q7, 2020 року випуску, дата реєстрації 19.08.2023 р.; - мотоцикл марки YAMAHA MAJESTY S 155, 2013 року випуску, дата державної реєстрації 19.08.2023 року; - автомобіль марки ЗАЗ 110557 43, 2010 року випуску, дата державної реєстрації 11.05.2010 року; - автомобіль марки CHEVROLET AVEO SF48Y, 2006 року випуску, дата державної реєстрації 18.10.2006 року. 5. Витребувати у приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Волошенюк Л.О. засвідчені копії наступних документів: - Договору позики від 11.09.2023 року № 1954; - Договору іпотеки від 11.09.2023 року № 1955; - Заяви згоди ОСОБА_1 на укладення договору позики № 1954; - Заяви згоди ОСОБА_1 на укладення договору іпотеки № 1955.

Вказані документи та інформація необхідні для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи у спорі про розподіл спільного майна подружжя, з урахуванням фактичних обставин справи, підтвердженими належними та допустимим доказами у справі.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Кравченко Р.М. підтримали подане клопотання та просили його задоволити, окрім п. 3 клопотання щодовитребування документів, які стали підставою для реєстрації автомобіля марки AUDI Q7, 2020 року випуску.

Представник відповідача адвокат Очеретяний В.А. в підготовчому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави,з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, у поданому позивачем клопотанні вказано, які саме докази просить витребувати позивач та у кого, обґрунтовано з якою метою необхідно витребувати вказані докази.

Дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи позицію учасників процесу, а також приймаючи до уваги обставини справи, суд приходить до переконання про доцільність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.ст. 43, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів -задовольнити.

Витребувати інформацію від Акціонерного товариства «Кредобанк» (код 09807862, 79026, Львівська область, м. Львів, вул. Сахарова, 78) про стан розрахунків за кредитним договором та залишок до остаточного погашення кредитного договору, станом на день надання інформації, по ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ), що випливають із договору застави № 31199/2020/1 від 29.04.2020 року та договору застави від 29.12.2020 року № 728.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з метою забезпечення повноти та всебічності розгляду справи, можливості проведення незалежного оцінювання транспортних засобів, надати засвідчені належним чином копії свідоцтв про реєстрацію наступних транспортних засобів: - автомобіль марки ОРЕL GrandLand GRANDLAND X, 2019 року виробництва; - мотоцикл марки YAMAHA MAJESTY S 155, 2013 року випуску, дата державної реєстрації 19.08.2023 року; - автомобіль марки ЗАЗ 110557 43, 2010 року випуску, дата державної реєстрації 11.05.2010 року; - автомобіль марки CHEVROLET AVEO SF48Y, 2006 року випуску, дата державної реєстрації 18.10.2006 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Волошенюк Л.О. засвідчені копії наступних документів: - Договору позики від 11.09.2023 року № 1954; - Договору іпотеки від 11.09.2023 року № 1955; - Заяви згоди ОСОБА_1 на укладення договору позики № 1954; - Заяви згоди ОСОБА_1 на укладення договору іпотеки № 1955.

Встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для виконання даного доручення.

Роз`яснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої був витребуваний доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЛеся Сергіївна Годік