Справа № 632/2199/24
провадження № 2-во/632/39/25

У Х В А Л А

Іменем України

21 липня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду,без участі сторін по справі, заяву представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Назаренка про виправлення описки у судовому рішенні від 26.06.2025 по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2025 Златопільським міськрайонним судом Харківської області було ухвалено судове рішення яким позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення на його користь з відповідача ОСОБА_3 боргу за договором позики від 24.10.2017 року задоволено.

11.07.2025 засобами Електронного суду, звернувся представник позивача ОСОБА_2 із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 26.06.2025, зазначивши, що у мотивувальній частині рішення, після речення «Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.» допущено описки, а саме :

- у першому реченні першого абзацу викладено «24.10.2017 року між позивачкою та відповідачем було укладено договір позики…», а потрібно викласти «24.10.2017 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики…»;

- у другому абзаці останнє речення викладено «Позивачем було направлено на адресу відповідача листи від 13.08.2024 та 06.12.2025 засобами поштового зв`язку.», а потрібно викласти «Позивачем було направлено на адресу відповідача листи від 13.08.2024 та 06.12.2024 засобами поштового зв`язку.»

Враховуючи, що вказане питання розглядається судом без участі сторін по справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні суду від 26.06.2025, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

В рішенні Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 26.06.2025 по цивільній справі №632/2199/25, провадження № 2/632/178/25 дійсно було допущено описку в мотивувальній частині рішення, після речення «Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.», а саме :

- у першому реченні першого абзацу викладено «24.10.2017 року між позивачкою та відповідачем було укладено договір позики…», а потрібно викласти «24.10.2017 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики…»;

- у другому абзаці останнє речення викладено «Позивачем було направлено на адресу відповідача листи від 13.08.2024 та 06.12.2025 засобами поштового зв`язку.», а потрібно викласти «Позивачем було направлено на адресу відповідача листи від 13.08.2024 та 06.12.2024 засобами поштового зв`язку.»

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в рішенні Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 26.06.2025 року, суд допустив описку у мотивувальній частині рішення, а саме :

- у першому реченні першого абзацу викладено «24.10.2017 року між позивачкою та відповідачем було укладено договір позики…», а потрібно викласти «24.10.2017 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики…»;

- у другому абзаці останнє речення викладено «Позивачем було направлено на адресу відповідача листи від 13.08.2024 та 06.12.2025 засобами поштового зв`язку.», а потрібно викласти «Позивачем було направлено на адресу відповідача листи від 13.08.2024 та 06.12.2024 засобами поштового зв`язку.»

Зазначені судом описки не відповідають дійсності та впливають на чіткість та повноту рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст. 269, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у мотивувальній частині рішення Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 26.06.2025 по справі № 632/2199/25, провадження 2/632/178/25, виклавши:

- перше речення першого абзацу викласти: «24.10.2017 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики…»;

- другий абзац останнього речення викласти: «Позивачем було направлено на адресу відповідача листи від 13.08.2024 та 06.12.2024 засобами поштового зв`язку.»

В іншій частині рішення Златопільського міськрайонного суду від 26 червня 2025 року залишити без змін.

Надіслати копію ухвали до відома засобами Електронного суду представникам сторін, сторонам засобами поштового зв`язку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: С. Л. Кузьменко