Справа № 375/61/24
Провадження № 2/375/303/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Штифорук О.В.,

за участю секретаря Юрченко Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Капустіна В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, як орган опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Рокитнянського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, як орган опіки і піклування, про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх доньок. Участі у вихованні та утриманні дітей не приймає. Діти проживають разом з позивачем, вона їх утримує, піклується про них, створила належні умови для їх проживання та розвитку.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Зазначила, що перебувала у шлюбі з відповідачем з 23.10.2017 року. Від шлюбу у них народилося двоє дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, між ними виникали постійні сварки, непорозуміння і вони почали проживати окремо. Рішенням суду від 27.09.2022 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням суду від 27.09.2022 року з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання доньок. Приблизно з вересня 2022 року відповідач залишив дітей та сім`ю, і вони почали проживати окремо. Вона разом з доньками залишилась проживати у будинку АДРЕСА_1 , де і проживають до теперішнього часу. Зазначила, що під час подружнього життя відповідач зловживав спиртними напоями, брав багато позик та кредитів, не приділяє уваги розвитку своїх доньок та взагалі не цікавиться життям дітей. Вона, як матір раніше неодноразово намагалась схилити відповідача до виконання ним своїх батьківських обов`язків, хотіла, щоб доньки спілкувалися з батьком, а він у свою чергу виховував їх, приділяв їм увагу як батько, спілкувався з ними, проте відповідач ніяк цього не хотів. Вказала, що діти проживають разом з нею, вона їх виховує, піклується про них, створила належні умови для їх проживання та розвитку, цікавиться їхнім навчанням та вихованням. Батько дітей ОСОБА_2 на даний час взагалі зник з життя дітей. До дітей відповідач не приходив, хоч ніхто йому не забороняв їх провідувати, не телефонує до дітей навіть щоб привітати з днем народження. На теперішній час взагалі невідоме місце перебування відповідача. Вона зверталась до поліції із відповідною заявою, проте проведеними поліцією розшуковими заходами місце перебування відповідача не встановлено, вказаний факт не містить ознак кримінального правопорушення. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Представник позивача адвокат Капустін В.В. позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлени2 про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням в суд не з`явився, відзиву не направив, ніяких клопотань не надав, про необхідність розгляду справи у її присутності суд не повідомив.

Представник органу опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області начальник служби у справах дітей та сім`ї ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, не зважаючи на відсутність правових підстав для надання комісією висновку щодо доцільності/недоцільності позбавлення відповідача батьківських прав. Разом с цим, вважає, що під час судового розгляду позовні вимоги знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, є обгрунтованими, та такими, що підлягають до задоволення.

Неповнолітня ОСОБА_3 в ході судового розгляду пояснила, що батька не бачила вже декілька років і не пам`ятає його, відносини вони не підтримують, в неї навіть немає номера телефону батька і по телефону вони не спілкувалися і не спілкуються. Бажає, щоб батька позбавили батьківських прав щодо неї, оскільки батьки сильно ображав їх з сестрою та маму.

Малолітня ОСОБА_4 в ході судового розгляду пояснила, що батька бачила дуже давно, але коли і де не пам`ятає, відносини вони не підтримують, номера телефону батька немає, вона навіть не впізнає його при зустрічі. З днем народження він нікого з їх родини не вітав. Також пояснила, що батько сильно ображав їх з сестрою та мамою, батьки часто сварилися через борги батька, крім того, коли батько вирішив уїхати від них, він розбив їх з сестрою скарбничку, забрав звідти всі гроші, які вони з сестрою збирали, залашив їх родину без грошей та уїхав. Зараз вони проживають родиною, яка складається з мами, її сестри ОСОБА_6 , та її другого батька ОСОБА_7 , який є чоловіком мами. Вона знає, що у неї два батька батько ОСОБА_8 та батько ОСОБА_9 , який їх покинув та кудись уїхав. На питання суду пояснила, що вона точно знає, що у батька ОСОБА_10 є його мама, яка є її бабусею. Вона не пам`ятає точно як звуть бабусю по батьківській лінії, не знає чи є у неї дідусь з боку батька, бо вони не спілкуються з нею, її сестрою та мамою. Думає, що варто батька позбавити батьківських прав щодо неї.

Судом дітям було роз`яснено поняття позбавлення батьківських прав та його наслідки.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

В разі ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини вони, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, можуть бути позбавлені батьківських прав, тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інших, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно копії рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 2 вересня 2022 року шлюб, укладений між сторонами 23.10.2017 року, розірваний.

Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батьками записані ОСОБА_11 та ОСОБА_2 .

Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її батьками записані ОСОБА_11 та ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 зареєстрували шлюб 05 жовтня 2023 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_14 ».

В ході судового розгляду встановлено, що відповідач по справі тривалий час, більше трьох років не приймає участі у вихованні своїх дітей, не цікавиться їх життям, не спілкується з ними та не допомагає фінансово.

Діти проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_12 ..

Зазначені обставини підтверджуються, зокрема, довідкою № 1083/02-25 від 16.11.2023 згідно якої склад сім`ї ОСОБА_12 є його дружина ОСОБА_1 , діти дружини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; довідкою № 26249 від 17.11.2023 Рокитнянського відділу ДВС у Білоцерківському районі Київської області згідно якої борг відповідача по аліментах за період з 01.11.2023 року становить 32198,46 грн.; актом обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 10 листопада 2023 року за адресою будинок АДРЕСА_1 , характеристикою з опорного закладу освіти «Синявський ліцей Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області» згідно якої учениця 3-А класу ОСОБА_3 третій рік відвідує заклад, за час навчання у закладі зарекомендувала себе старанною, сумлінною, працелюбною, уважною ученицею, має охайний вигляд, приходить завжди в чистому одязі, забезпечена всім необхідним шкільним приладдям, навчанням та вихованням дівчинки займається матір ОСОБА_1 , вона систематично відвідує батьківські збори, цікавиться навчанням доньки, вчасно реагує на зауваження класного керівника, підтримує постійний зв`язок із адміністрацією закладу та класним керівником; довідкою № 5 від 17.11.2023 Синявського ЗДО (ясла-садку) «Білочка» згідно якої ОСОБА_4 відвідувала та проходила курс дошкільної підготовки у закладі, у вихованні дитини приймала участь матір ОСОБА_1 ; довідкою амбулаторії загальної практики сімейної медицини села Синява КНП Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області Рокитнянського центру первинної медико-соціальної допомоги б/н від 23.11.2023 року згідно якої батько дітей ОСОБА_2 на прийом до сімейного лікаря жодного разу не з`являвся з приводу хвороб свої доньок, на прийоми до лікарів з`являлася тільки мама ОСОБА_1 ; витягом з реєстру територіальної громади від 17.11.2023 року згідно якого ОСОБА_2 14.06.2023 року знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ; повідомленням за № 4159/109/1102/4-2023 від 25.10.2023 року відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області згідно якого проведеними поліцією розшуковими заходами місце перебування відповідача не встановлено, вказаний факт не містить ознак кримінального правопорушення; листами, які надходять на адресу позивача про необхідність сплати чи реструктуризації боргів по кредитам відповідача; повідомленням третьої особи про відсутність правових підстав для надання комісією висновку щодо доцільності/недоцільності позбавлення відповідача батьківських прав; інформацією Держприкордонслужби України № 375/61/24/2634/2024 від 23.08.2024 року, наданою на виконання ухвали суду від 16.08.2024 року, згідно якої у Базі даних наявні відомості про перетин 28.06.2024 року о 08 год. 52 хв. ОСОБА_2 у пункті пропуску Устилуг державного кордону України, відомості про повернення останнього відсутні; інформацією № 19962/0/2-24/3 від 27.08.2024 року Департаменту цифрової трансформації, інформаційних технологій та кібербезпеки Міністерства соціальної політики України про те, що згідно ЄІБД ВПО відсутня інформація про ОСОБА_2 ; розрахунком заборгованості зі сплати аліментів по АСВП 70324718, згідно якого борг на 01.12.2024 року складає 96515,23 грн.; розрахунком заборгованості зі сплати аліментів по АСВП 70324718, згідно якого борг на 01.06.2025 року складає 121746,37 грн; характеристикою з опорного закладу освіти «Синявський ліцей Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області» згідно якої учениця 4-А класу ОСОБА_3 четвертий рік відвідує заклад, за час навчання у закладі зарекомендувала себе старанною, сумлінною, працелюбною, уважною ученицею, має охайний вигляд, приходить завжди в чистому одязі, забезпечена всім необхідним шкільним приладдям, навчанням та вихованням дівчинки займається матір ОСОБА_1 , вона систематично відвідує батьківські збори, цікавиться навчанням доньки, вчасно реагує на зауваження класного керівника, підтримує постійний зв`язок із адміністрацією закладу та класним керівником; характеристикою з опорного закладу освіти «Синявський ліцей Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області» згідно якої учениця 1-А класу ОСОБА_4 четвертий рік відвідує заклад, за час навчання у закладі зарекомендувала себе старанною, сумлінною, працелюбною, уважною ученицею, має охайний вигляд, приходить завжди в чистому одязі, забезпечена всім необхідним шкільним приладдям, навчанням та вихованням дівчинки займається матір ОСОБА_1 , вона систематично відвідує батьківські збори, цікавиться навчанням доньки, вчасно реагує на зауваження класного керівника, підтримує постійний зв`язок із адміністрацією закладу та класним керівником.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 13.11.2023 року позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рокитнянська селищна рада, як орган опіки та піклування, у своїй відповіді № 561 від 16.08.2024 року повідомила позивача про відсутність правових підстав для надання комісією висновку щодо доцільності/недоцільності позбавлення відповідача батьківських прав.

Таким чином, в ході судового розгляду справи знайшов своє підтвердження факт ухилення відповідача від виховання дітей, що тягне за собою позбавлення його батьківських прав щодо них.

Позбавлення батьківських прав, згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, не звільняє від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

При зверненні до суду з вищевказаними позовними вимогами позивачем було сплачено судові витрати у розмірі 1 211,20 гривень, що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією № від 22.01.2024 року ( а. с. 1).

Оскільки, позов ОСОБА_1 задоволено то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 19, 150, 164, 165 СК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, як орган опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 судовий збір у розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять гривень) 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Рокитнянський районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 12 червня 2025 року.

Головуюча суддя О.В.Штифорук