Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

08 липня 2025 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/11393/23

Провадження № 2 /635/2441/2025

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання - Дерелюк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір?ю ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнати за нею, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Роганським селищним відділенням міліції УМВС України в Харківській області 25.01. 2000 р., РНОКПП: НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок літ. "А-1", загальною площею 69, 5 кв.м., житловою площею 49,6 кв.м., з прибудовою літ. "А2-1" тамбуром літ. "а3", а також надвірними будівлями та спорудами, а саме: літньою кухнею літ. "Б" з погребом літ. "61" та тамбуром літ. "62" , гаражем літ. "Е", вбиральнею літ. "И", літнім душем літ. "Ж" навісом літ. "З", сараєм літ. "Л", воротами №2, огорожею №3, №4, N?5, хвірткою N?6, колодязем №?7, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті мого чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказану цивільну справу передано в провадження судді Карасави І.О.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 лютого 2024 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

Представник позивача ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та вирішити питання щодо повернення судового збору у розмірі 536,80 гривень та 2780,00 гривень правонаступнику ОСОБА_2 та розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно вимог частини 2 статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно частини 1, 2 статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 2 частини 1, частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочався, позивач по справі помер, замість нього наявний правонаступник- ОСОБА_2 , що свідчить про відсутність предмета спору та є підставою для закриття провадженні у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, сплачена сума судового збору за пред`явлення зазначеної позовної заяви до суду підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 58, 255, 259, 260, 261, частиною 1 статті 7 Законом України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_7 про закриття провадження у цивільній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення сплаченої суми судового збору за подання позовної заяви задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраціний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 суму судового збору, сплачену ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за платіжною інструкцією 0.0..1 від 21 листопада 2023 року у розмірі 536,80 гривень.

Повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраціний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 суму судового збору, сплачену ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за платіжною інструкцією 0.0..1 від 21 листопада 2023 року у розмірі 2 780,00 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя І.О. КАРАСАВА