У Х В А Л А

про відмову у відкритті

апеляційного провадження

04 серпня 2025 року м. Кропивницький

справа № 399/903/24

провадження № 22-ц/4809/1319/25

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Письменного О.А.,

суддів - Дуковського О.Л., Дьомич Л.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 01 квітня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 01 квітня 2025 року задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 25.06.2025 представник скаржника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду. У заяві вказала про те, що Міністерство оборони України є органом військового управління, що переведений на воєнний стан, тому вважає, що є поважні причини для поновлення прощенного строку звернення з апеляційною скаргою.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 17 липня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав визнання неповажними причин пропуску строку на апеляційне оскарження вказаними у заяві, та запропоновано скаржнику в строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначеним інших підстав для його поновлення. Роз`яснено, що в разі невиконання ухвалу суду в зазначений строк скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

На виконання вимог ухвали, представник скаржника подав заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення, посилаючись на ті ж самі причини пропуску строку, яким вже була надана оцінка апеляційним судом та були визнані неповажними. Інших підстав для поновлення строку скаржником у заяві не наведено.

Безпідставне поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень є порушенням вимог пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Пунктом 4 частиною 1 статті 358 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, до апеляційної скарги слід застосувати положення п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України та відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.1 ст.358 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити Міністерству оборони України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 01 квітня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді:

О.А.Письменний О.Л. Дуковський Л.М. Дьомич