Справа № 301/1297/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2025 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Гичка О.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Кинів Д.Л.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «Кредит-капітал» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, вказуючи, що 20.09.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №25812-09/2024 про надання кредиту, відповідно до умов якого відповідач отримав 6 000 грн. Договір укладено відповідно до «ЗУ «Про електронну комерцію», шляхом його підписання відповідачем з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору, але відповідач відповідно до графіку сплати кредитних коштів не повернув кредит та не сплатив проценти та комісії. ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «Кредит-капітал» укладено договір факторингу № 23122024 від 23.12.2024. Відповідно до умов цього договору ТОВ «ФК «Кредит-капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», включно і ОСОБА_1 за кредитним договором №25812-09/2024 від 20.09.2024, де відповідно до п. 5.3 зазначено, що у випадку прострочення Клієнтом сплати платежів відповідно до термінів, встановлених в Графіку платежів, Товариство нараховує неустойку у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків від суми простроченої заборгованості - на наступний день після терміну сплати, встановленого в Графіку платежу, за відповідний розрахунковий (платіжний) період, та до дати погашення заборгованості, з урахуванням обмежень, встановлених чинним законодавством України. Отже, термін повернення кредиту у повному обсязі настав, а заборгованість за кредитним договором не була погашена. Станом на дату звернення до суду з позовною заявою заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 19980 грн, з яких : заборгованість за тілом кредиту 6 000 грн; заборгованість за відсотками за користування кредитом 5 700,00 грн; заборгованість за штрафом 8280 грн., які Товариство просить стягнути з ОСОБА_1 , а також, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу 7 000 грн.

18.06.2025 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого, відповідач заперечує, що 20.09.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та нею був укладений фінансовий Договір № 25812-09/2024, так як приєднаний до матеріалів справи Договір не містить підписів сторін договору, а отже, позивачем не доведено факту укладення сторонами вищевказаного договору. Крім цього, позивачем не надано доказів на підтвердження розміру наданого кредиту, а також не надано доказів щодо перерахування кредитних коштів. Крім цього, не надано розрахунок щодо кредитної заборгованості відповідача. Також, позивач не зазначив, та не надав доказів наявності, переліку послуг з управління та обслуговування кредиту , їх погодження зі споживачем при укладенні кредитного договору. З врахуванням викладеного, відповідач ОСОБА_1 просить відмовити у задоволенні позову ТОВ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 .

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 23.05.2025 відкрито провадження по даній справі, визначено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у прохальній частині позовної заяви просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал".

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, у прохальній частині відзиву на позовну заяву просить розглядати справу без її участі.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновків.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні, встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, що встановлені договором.

Положеннями ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено, що 20.09.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 укладено договір № 25812-09/2024 про надання фінансового кредиту, що підтверджується копією вказаного договору, копією додатку № 1 до договору, графіком платежів, інформаційним повідомленням, розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 30-50).

Судом встановлено, що ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «Кредит-капітал» уклали договір факторингу № 23122024 від 23.12.2024, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за договором №25812-09/2024 про надання кредиту від 20.09.2024. Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу до позивача перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором. Таким чином, судом встановлено факт набуття позивачем права вимоги до відповідача за договором № 25812-09/2024 про надання кредиту від 20.09.2024.

Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 23122024 від 23.12.2024 заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «Кредит-капітал» становить 19 980,00 грн, яка складається з наступного: заборгованість по тілу кредиту 6 000 грн; заборгованість за відсотками 5700,00 грн; заборгованість за штрафом 8280 грн.

Судом встановлено, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в частині заборгованості по тілу кредиту 6 000 грн та заборгованості за відсотками 5700,00 грн обґрунтовані та наявні підстави для їх задоволення, оскільки відповідач умови договору не виконує.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідачки заборгованість за штрафом 8280 грн, суд приходить до наступного.

Стаття 549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 14 ЦК України особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства.

Критерії правомірності примусу суб`єкта цивільного права до певних дій (бездіяльності) пов`язуються з тим, що відповідні дії (бездіяльність) мають бути обов`язковими для такого суб`єкта (див. постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 10 жовтня 2019 року у справі № 320/8618/15-ц (провадження № 61-4393сво18)).

У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем) (пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України).

Тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється:

(1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування;

(2) в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит;

(3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною другою статті 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Судом встановлено, що кредитний договір укладено 20.09.2024, відповідно і заборгованість за штрафом 8280 грн виникла після 24.02.2022. Отже до спірних правовідносин підлягають застосуванню вимоги пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

За викладених обставин у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за штрафом у розмірі 8280 грн слід відмовити.

Відповідно до положень частини першої, пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Таким чином, зважаючи на задоволення позовних вимог, виходячи з обсягу фактично наданих послуг, з урахуванням характеру виконаної адвокатом роботи та документально підтверджених витрат, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн.

Крім того, згідно з ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2422,40 грн судового збору.

Керуючись ст. 141, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. 520, 526, 527, 530, 611, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 заборгованість за Кредитним договором №25812-09/2024 від 20.09.2024 року в розмірі 11700 (одинадцять тисяч сімсот) гривень, що складається з 6000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 5700 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, НОМЕР_2 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», адреса : 79029, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, корпус 28, 4 поверх).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» судовий збір в розмірі 2422,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування сторін:

- позивач : Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (адреса : 79029 м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1 корпус 28, 4 поверх);

- відповідач : ОСОБА_1 (адреса : АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення складений 18.07.2025.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка