Справа № 491/505/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05 серпня 2025 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі головуючого судді - Желяскова О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Голубович А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьїв Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до АНАНЬЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2025 року через систему «Електронний суд» на адресу Ананьївського районного суду Одеської області від представника позивача - адвоката Опалька Олега Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла позовна заява до АНАНЬЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою судді від 16 червня 2025 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання (а.с.20).

30 червня 2025 року через систему «Електронний суд» на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками (а.с.23-28).

11 липня 2025 року через систему «Електронний суд» стороною позивача було подано заяву про відвід головуючого по справі судді Желяскова О.О.

14 липня 2025 року під час підготовчого судового засідання в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого по справі судді Желяскова Олега Олександровича по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АНАНЬЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про визнання права власності на нерухоме майно було відмовлено.

Оскільки під час розгляду заяви про відвід сторона позивача була відсутня, у зв`язку з необхідністю повідомлення про результат розгляду зазначеної заяви, підготовче судове засідання було відкладено на іншу дату.

04 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» на адресу суду від сторони позивача надійшла відповідь на відзив (а.с.61-66).

Відповідно до частини першої статті 199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив.

Згідно квитанції № 3859165 про доставку документів до зареєстрованого кабінету користувача ЄСІТС відзив на позовну заяву було доставлено адвокату Опальку О.М. 30 червня 2025 року (а.с.28). Отже строк, визначений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі для подання відповіді на відзив, розпочався 30 червня 2025 року. В той же час у суду відсутня інформація щодо отримання відзиву на позовну заяву безпосередньо позивачем ОСОБА_1 . У зв`язку з цим, враховуючи подання позивачем заяви про відвід головуючого по справі судді, для об`єктивного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалу про прийняття відповіді на відзив до матеріалів справи. Ухвала занесена секретарем судового засідання до протоколу судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Опалько О.М., який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВН № 1528644 від 12 червня 2025 року (а.с.16), в підготовче судове засідання не прибули. Водночас у відповіді на відзив позивач просив розгляд справи 05 серпня 2025 року провести у його відсутність та відсутність його представника (а.с.65).

Представник відповідача - АНАНЬЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ в підготовче судове засідання не прибув. Про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином у відповідності до вимог статті 128 ЦПК України. Це підтверджує довідка про доставку електронного листа (а.с.60). Водночас через систему «Електронний суд» представник Ради, в особі її Голови, Тищенко Ю.С. надав клопотання, в якому просить підготовче судове засідання, призначене на 05 серпня 2025 року, провести без участі представника АНАНЬЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ. Права та обов`язки осіб, які беруть участь у цивільному судочинстві відомі та зрозумілі. Інших заяв, клопотань, відводів не має (а.с.67).

Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Приписами статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Будь-які заяви, клопотання з боку сторін по справі, які підлягають вирішенню, в матеріалах справи відсутні та заявлено не було.

На виконання завдань підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Враховуючи відсутність обставин, передбачених частиною другою статті 223 ЦПК України, взявши до уваги клопотання позивача та представника відповідача, суд вважає, що відсутні, передбачені частиною другою статті 198 ЦПК України, підстави для відкладення підготовчого судового засідання.

Згідно пункту 15 частини другої статті 197 ЦПК України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Після проведення підготовчих дій суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АНАНЬЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про визнання права власності на нерухоме майно закрити.

Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до АНАНЬЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про визнання права власності на нерухоме майно до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 23 вересня 2025 року в залі судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області, про що повідомити учасників справи.

Відповідач в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (строк визначений в ухвалі судді про відкриття провадження у справі від 16 червня 2025 року) має право подати заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи

Ухвала суду згідно частини другої статті 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду згідно частини другої статті 353 ЦПК України може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію цієї ухвали вручити/надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 272 ЦПК України.

Суддя О.О. Желясков