Справа № 496/4627/21
Провадження № 2/496/142/25
У Х В А Л А

29 липня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Портної О.П.,

за участю:

секретаря Рябової А.П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області в порядку загального позовного провадження заву позивача про збільшення позовних вимог у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення грошового боргу за договором позики та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Біляївського районного суду Портної О.П. перебуває вказана цивільна справа.

25.04.2025 року позивачкою, в особі представника, на адресу суду через канцелярію було подано заяву про збільшення позовних вимог на виконання ухвали про усунення недоліків.

Позивач та представника позивача у підготовчому засіданні просили прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши сторін та дослідивши заяву про збільшення позовних вимог, приходить до висновку, що заява, підлягає прийняттю до провадження з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач правомірно подав заяву про збільшення позовних вимог, суд вважає за необхідне прийняти її до свого провадження та долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст.13, 49, 84, 189, 197, 256-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження заяву про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення грошового боргу за договором позики та моральної шкоди.

В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Підготовче судове засіданні призначити на 02 жовтня 2025 року о 14.30 годин з урахуванням навантаження судді в приміщення Біляївського районного суду Одеської області, каб. № 10.

Ухвалу направити відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву про заміну (доповнення) предмету позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Портна