ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6451/25 Справа № 209/6805/24 Суддя у 1-й інстанції - Решетник Т. О. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 липня 2025 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Жежель Сергія Сергійовича на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 грудня 2024 року у цивільній справі №209/6805/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області 16 грудня 2024 року ухвалено рішення яким задоволено позов ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Жежель С.С. подав апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

На виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду про витребування справи із Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду надійшла цивільна справа №209/6805/24.

Вирішуючи питання про можливість прийняття апеляційної скарги до розгляду та відкриття за нею апеляційного провадження, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позовна заява подана до суду першої позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» у вересні 2024 року.

Згідно абз. 1 п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму встановлений ст. 7 Законом України «Про державний бюджет України на 2024 рік» становив 3028 грн.

Апеляційна скарга подана через підсистему «Електронний суд» та сторона апелянта просить скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити у повному обсязі ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» в задоволенні позову.

Згідно частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи зазначене, ціну позову 31887,83 грн, положення п.п. 6 п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 2024 рік, сума судового збору яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у даній справі, становить 3633,60 грн ((3028 грн х 150%) х 0,8).

Разом з тим, до матеріалів апеляційної скарги, стороною апелянта додано квитанцію про сплату №КАF1-98Z8-2Q7E від 01.05.2025 за призначенням платежу: судовий збір Дніпровський апеляційний суд, в якій сума судового збору вказана 36,33 грн.

Враховуючи вищевказаний розмір судового збору який повинен був сплачений за подання апеляційної скарги у даній справі - 3633,60 грн вбачається, що сплачений розмір судового збору - 36,33 грн є значно меншим за передбачений Законом, обґрунтувань сплаченого розміру судового збору апеляційна скарга та додані до неї матеріали не містять.

Частиною 5 статті 356 ЦПК України визначено, якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору в апеляційній скарзі не зазначено, а апеляційним судом таких підстав з наявних матеріалів апеляційної скарги не встановлено.

Таким чином, стороні апелянта слід доплатити судовий збір за подання цієї апеляційної скарги в розмірі 3597,27 грн, надавши до апеляційного суду документ, який підтверджує таку доплату, для долучення до матеріалів апеляційної скарги.

Належними реквізитами для сплати судового збору є наступні: Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. Подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0004628; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу: 101 ____(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр)); Сплата судового збору, за апеляційною скаргою на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 грудня 2024 року у справі №209/6805/24, Дніпровський апеляційний суд.

Враховуючи встановлені обставини, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтові семиденного строку, з дня отримання копії даної ухвали, для надання до апеляційного суду документ який підтверджує доплату судового збору в розмірі 3597,27 грн для його долучення до матеріалів справи.

В разі наявності у апелянта визначених Законом підстав для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, слід подати відповідну заяву із зазначенням обґрунтованих підстав та наданням доказів на їх підтвердження.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Жежель Сергія Сергійовича на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 грудня 2024 року у цивільній справі №209/6805/24 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 семиденний строк, з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків вказаним шляхом.

У разі невиконання ухвали і не усунення встановлених недоліків у визначений строк, апеляційна скарга вважатиметься не поданою і буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду О.В. Агєєв