Номер провадження 2-о/754/263/25
Справа №754/4963/25
РІШЕННЯ

Іменем України

24 липня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

судді - Саламон О.Б.

за участю секретаря судового засідання - Рябенка В.О.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

заінтересованих осіб - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання з 2004 року ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи підстави звернення до суду, ОСОБА_1 посилається на те, що з 1995 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 за адресою спільного проживання, а саме: АДРЕСА_1 . За час проживання у ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась спільна донька - ОСОБА_3 . Вказує на те, що з ОСОБА_5 багато років мали фактичні шлюбні відносини, були пов`язані спільним побутом , вели спільне господарство та бюджет, планували майбутнє, ставились один до одного як чоловік та дружина, при цьому питання щодо реєстрації шлюбу не піднімали, бо вважали себе повноцінною родиною та мали близькі та довірливі стосунки. З початку повномасштабного вторгнення ОСОБА_5 став на захист Батьківщини в складі військової частини НОМЕР_1 , при цьому в особовій справі останній вказав ОСОБА_1 як цивільну дружину. Заявник стверджує, що шлюбні стосунки за час перебування ОСОБА_5 на військовій службі стали міцнішими, подружжя продовжували підтримувати одне одного в моральному та матеріальному плані. Перебуваючи у відпустках ОСОБА_5 проводив час разом із сім`єю, заявником та дітьми, оскільки ОСОБА_1 мала сина від попереднього шлюбу, а ОСОБА_5 став для нього справжнім батьком. Заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 під час штурмових дій та масованого обстрілу збройними силами російської федерації р району населеного пункту Бахмут Донецької області ОСОБА_5 пропав безвісти. З кровних родичів у ОСОБА_5 є рідна сестра ОСОБА_4 , а батьки ОСОБА_5 померли. ОСОБА_1 зазначає, що за час спільного проживання з ОСОБА_5 подружжя здійснювали благоустрій квартири, будували плани на майбутнє, виховували спільну доньку ОСОБА_6 та сина заявниці від попереднього шлюбу ОСОБА_7 . При цьому проживали та протягом тривалого часу були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . З моменту зникнення ОСОБА_5 безвісти пошуками займалась заявниця і донька, що підтверджується відповідними запитами та відповідями з НІБ, МКЧХ, Координаційного штабу, при цьому відповіді на вказані запити були адресовані доньці, оскільки заявниця не має офіційного статусу «дружина». Заявницею 18.09.2024 було організовано та здійснено заходи поховання ОСОБА_5 . Викладені факти свідчать про те, що ОСОБА_5 проживали у фактичних шлюбних відносинах з 1995 року по 30 вересня 2022, між ними склались відносини притаманні подружжю, мали взаємні права та обов`язки, вели спільне господарство та спільними зусиллями працювали для покращення спільних побутових умов. Після поховання ОСОБА_5 спільна донька ОСОБА_3 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_3 для отримання одноразової грошової допомоги, проте отримала відмову у зв`язку з наданням неповного пакету документів, а відтак ОСОБА_1 звернулась до суду з метою встановлення факту проживання однією сім`єю із загиблим ОСОБА_5 задля отримання одноразової допомоги та пільг, що належать заявниці та доньці як членам сім`ї загиблого військовослужбовця.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 07 квітня 2025 року відкрито провадження по справі, призначено судове засідання.

Заінтересованою особою - Міністерством оборони України подано до суду пояснення, відповідно до яких зазначають про те, станом на 30.09.2022 коли загинув ОСОБА_5 законодавець наділяв правом на отримання одноразової грошової допомоги другого з подружжя, який не одружився вдруге, при цьому рішення суду про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації не є належною підставою визначити особу щодо якої встановлено вказану обставину, як «один з подружжя, який не одружився вдруге». Представником заінтересованої особи наведено позиції та висновки Верховного Суду в справах про встановлення факту проживання, та зауважено щодо відсутності належних доказів та документів, які би підтверджували, що ні заявниця, ні загиблий ОСОБА_5 в період з 2004 року не перебували у зареєстрованому шлюбі. Також вказує на те, що до розгляду справи має бути залучено всіх осіб, які мають право на отримання одноразової допомоги в розумінні ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» після загиблого ОСОБА_5 , адже рішення суду може вплинути на їх права та інтереси. При цьому якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлено спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту буде пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах. У зв`язку з викладеним, Міністерство оборони України просить врахувати пояснення при ухваленні рішення, при цьому у разі наявності спору про право просять залишити заяву без розгляду, а у разі розгляду справи по суті - відмовити у задоволенні вимог заяви.

Заявницею ОСОБА_1 подано заперечення на пояснення Міністерства оборони України, за якими вказує на те, що факт загибелі ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого солдата ОСОБА_5 котрий вважався зниклим безвісти під час штурмових дій військовою частиною було встановлено актом службового розслідування, а свідоцтво про смерть видано лише через 2 роки після його загибелі, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заявником було здійснено запит до Деснянського відділу ДРАЦС у м. Києві з метою встановлення інформації щодо реєстрації шлюбу, при цьому отримано відповідь, за якою проінформовано про те, що державна реєстрація шлюбу громадянки ОСОБА_1 не проводилась. Заявник також стверджує, що загиблий ОСОБА_8 надсилав їй кошти на ведення господарства, перебуваючи на службі, на підтвердження вказаного надано довідкою про рух коштів по рахунку. Вказані доводи в сукупності вказує на те, що заявниця та ОСОБА_5 проживали у фактичних шлюбних стосунках з 1995 року по 30 вересня 2022 року, мали відносини притаманні подружжю, а також взаємні права та обов`язки.

11 липня 2025 року ухвалою Деснянського районного районного суду м. Києва постановлено провести судове засідання, призначене на 16.07.2025 року на 16 год. 20 хв. провести в режимі відео конференції.

16.07.2025 від заявниці надійшли додаткові пояснення у справі, відповідно до яких ОСОБА_1 зазначає, що в процесі розгляду справи за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, не було встановлено спір про право, оскільки жодної заінтересованою особою не було заявлено спір про право в процесі розгляду, а відтак відсутні правові підтни для залишення заяви без розгляду.

Заявник та її представник в судовому засіданні підтримали вимоги заяви в повному обсязі.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , котра є донькою загиблого ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримала вимоги заяви в повному обсязі, надала пояснення у відповідності до яких зазначила, що її мати ОСОБА_1 дійсно постійно, за її пам`яті після її народження, проживала з батьком ОСОБА_5 однією сім`єю без реєстрації шлюбу. У неї навіть не виникало питання, що вони не сімя. Постіно були разом, єдиною сім`єю.

Заінтересована особа - ОСОБА_4 , яка є рідною сестрою загиблого ОСОБА_5 , в судовому засіданні підтримала вимоги заяви та підтвердила факт проживання заявниці та її рідного брата ОСОБА_5 з 1995 року однією родиною. Зазначає, що перебували у фактичних шлюбних відносинах як чоловік та дружина, вказала при цьому, що у подружжя у 2001 році народилась донька ОСОБА_6 , стосунки між заявницею та братом були хороші, довірливі та ґрунтувались на любові та повазі один до одного.

Представник заінтереованої особи - Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить довідка про доставу електронного документа судової повістки в кабінет Електронного суду.

Приймаючи до уваги викладене, заслухавши думку учасників процесі, допитавши свідків, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 47 років у м. Бахмут, Донецької області, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_2 , виданим 13.09.2024 Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 20 (а.с.8).

Згідно з довідкою про причину смерті до форми № 106/0 № 270 від 13.08.2024, виданою Київським обласним бюро судово-медичної експертизи, причина смерті ОСОБА_5 не встановлена у зв`язку з різко вираженими гнилісними змінами (а.с.10).

Відповідно до витягу з протоколу засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 03.12.2024 № 8606, смерть старшого солдата ОСОБА_5 , 1975 року народження, який загинув приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини внаслідок масованого обстрілу з боку рф, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть від 13.08.2024 №270/2023, свідоцтвом про смерть від 13.09.2024, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 по стройовій частині від 07.10.2024 № 289, військово-обліковою документацією, смерть пов`язана із захистом Батьківщини (а.с.11).

За результатами проведеної роботи ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо встановлення кола осіб, які можуть звернутись за одноразовою грошовою допомогою після смерті ОСОБА_5 , котрий загину приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 під час дії воєнного стану зроблено висновок, що на підставі поданих документів членів сім`ї, утриманців, які мають право на одержання рівними частками зазначеної грошової допомоги не визначено. При цьому вказано, що донька ОСОБА_9 звернулась за отриманням допомоги, проте не надала в повному обсязі пакет документів, що підтверджують її право на виплату. Також встановлено, що мати загиблого ОСОБА_5 - ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , батько ОСОБА_11 також помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.6-7).

Факт смерті батьків ОСОБА_5 також підтверджується копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , що надала заявник до матеріалів справи (а.с.11-12).

Звертаючись до суду заявник в обґрунтування вимог заяви вказує на те, що з загиблим ОСОБА_5 багато років проживали разом, мали фактичні шлюбні відносини, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство та бюджет та планували майбутнє, допоки ОСОБА_5 не загинув у 2022 році.

Вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_5 та заявниці ОСОБА_1 народилась донька - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_3 , виданим 27.03.2001 Відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського районного управління юстиції у м. Києві (а.с.23).

18.11.2024 Військовою частиною НОМЕР_1 заявниці ОСОБА_1 як члену сім`ї загиблого Захисника України, на підставі витягу з наказу командира оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (по стройовій частині) від 23.09.2022 № 101, витягу із наказу командира оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (по стройовій частині) від 08.12.2022 № 179, було видано довідку про безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Відповідно до вказаної довідки загиблий старший солдат ОСОБА_5 дійсно брав безпосередню участь у заходах, необхідних для необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Зазначена довідка є підставою для надання особі статусу члена сім`ї загиблого (померлого) захисника України (а.с.32).

У відповідності до витягу із наказу командира 30 Окремої механізованої бригади (по особовому складу) за № 210-РС від 09.10.2024 відповідно до п. 7,34, 230 Положення про проходження громадянина України військової служби у Збройних Силах України, виключено зі списків особового складу Збройних Сил України і зв`язку зі смертю. При цьому, вбачається, що заявниця ОСОБА_1 зазначена в статусі «цивільна дружина» (а.с.30).

Також підтверджено, що похованням полеглого ОСОБА_5 займалась саме ОСОБА_1 , що підтверджується договором-замовлення, укладеним відповідно до положень Закону України «Про поховання та похоронну справу» між ОСОБА_1 та ритуальною службою СКП «Спецкомібнат ПКПО», а також Договором-замовлення на організацію та проведення поховання від 16.09.2024 (а.с.33-36).

Факт спільного проживання заявниці та ОСОБА_5 підтверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов ЖБК «Темп-7» від 07.02.2025, відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_1 разом із заявницею зокрема проживав до моменту мобілізації її «цивільний чоловік» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.37).

У відповідності до Акту щодо проживання особи від 22.02.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , підписаний мешканцями будинку та головою правління ЖБК «Темп-7», відповідно до якого мешканцями ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 зазначено про те, що заявниця ОСОБА_1 проживала разом з цивільним чоловіком ОСОБА_5 разом з дітьми.

При цьому, матеріалами справи підтверджено, що заявниця ОСОБА_1 та донька ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за тією ж адресою, що проживав загиблий ОСОБА_5 .

На підтвердження факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 суду також надано фотографії, з яких вбачаються зображеними заявниця та загиблий ОСОБА_5 удвох, а також в колі родини в сімейній обстановці. При цьому в судовому засіданні при дослідженні та огляді наданих доказів, заявницею та заінтересованими особами було підтверджено, що на фото зображений саме ОСОБА_5 . Заявником також надано скріншоти переписок з абонентом «ІНФОРМАЦІЯ_14», з яких вбачається, що заявницею було отримано смс повідомлення змісту «Я тебя люблю», а також надсилались фотографії ОСОБА_5 , на яких останній зображений у військовій формі зі зброєю в руках.

Судом в процесі судового розгляду було допитано свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_12 , котрі є сусідами родини та проживають за адресою: АДРЕСА_2 . Свідки пояснили, що протягом 20 років проживають за вказаною вище адресою, знають особисто родину заявниці ОСОБА_1 та загиблого ОСОБА_5 , котрі на їх погляд були чоловіком та дружиною, виховували двох дітей, завжди були разом, а їх стосунки були оцінені як сімейні, злагоджені та такі, що притаманні подружжю. Протягом всього часу свідки не здогадувались, що син заявниці ОСОБА_17 не є рідним сином ОСОБА_5 , оскільки між сином заявниці та загиблим були хороші стосунки як батька та сина.

Заявниця, мотивуючи подану заяву, засвідчила, що із загиблим ОСОБА_5 протягом всіх років проживання мали спільний бюджет, зокрема з моменту вступу на військову службу ОСОБА_5 постійно надсилав заявниці грошові кошти на сімейні потреби, отже забезпечував родину матеріально.

Вказане підтверджується виписками з АТ «Універсал Банк» про рух коштів по картці за періоди з 01.08.2020-31.08.2020, 01.10.2020-31.10.2020, 01.11.2020-30.11.2020, 01.12.2020-31.12.2020, 01.01.2021-31.01.2021, 01.02.2021-28.02.2021, 01.07.2022-31.07.2022, з яких вбачається систематичність переказів грошових коштах у різних сумах від ОСОБА_5 на рахунок клієнта банку ОСОБА_1 (а.с.111-123).

При цьому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 не перебувала у офіційному зареєстрованому шлюбі, що підтверджується відповіддю на адвокатський запит від 06.06.2025 Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) (а.с.124).

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц (провадження № 14-139цс18) та постанову Великої Палати Верховного Суду від 23 січня 2019 року у справі № 536/1039/17 (провадження № 14-610цс18).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту- проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Варто зауважити, що ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що має юридичне значення, від якого залежить виникнення у неї, зокрема права на отримання грошової допомоги та оформлення належних їй законом пільг у зв`язку із загибеллю військовослужбовця під час виконання останнім обов`язків військової служби.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, юридичні факти, які належать встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України. Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2024 у справі № 560/17953/21.

За приписами ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно зі ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя (ст. 36 СК України).

Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки (постанова Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц).

Правовідносини з приводу встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним майном та його розподіл регулюються Сімейним Кодексом України.

Суд зауважує, що ознаками фактичної сім`ї, що складає фактичний шлюб між чоловіком та жінкою є: спільне проживання чоловіка і жінки; спільний побут; взаємні права і обов`язки.

Таким чином, предметом доказування у спорі про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу є такі обставини, що мають матеріально-правове значення: чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі, між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю, а саме спільне проживання, спільний побут, наявність взаємних прав та обов`язків.

У рішенні по справі «Джонстон та інші проти Ірландії» від 18.12.1996 року №6/1985/92/139 Європейський суд з прав людини зазначив, що особи, які проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу, мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом, що забезпечуватиме дотримання ст. 8 Конвенції, яка передбачає право на повагу до сімейного життя.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц зазначеного, що встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу передбачає доведення перед судом факту спільного їх проживання, наявності у них спільного побуту, виникнення між ними, у зв`язку із цим взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи/служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання (несення військової служби, вахтовий метод роботи). Спільний побут, в свою чергу, передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо. До прав та обов`язків, притаманних подружжю, слід віднести зокрема, але не виключно, існування між чоловіком та жінкою, реалізацію ними особистих немайнових прав, передбачених главою 6 СК України, тощо. При цьому має бути встановлена і доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин.

У постанові Верховного Суду від 05 лютого 2020 року у справі №712/7830/16-ц зазначено, що належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема, докази спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів, які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин, притаманних подружжю.

Суд бере до уваги, що справи про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу із загиблим військовослужбовцем підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства незалежно від мети звернення до суду (зокрема, підтвердження соціального статусу для призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця) і наявності в заявника певних цивільних прав та обов`язків чи виникнення публічно-правових спорів із суб`єктами владних повноважень.

Суд відхиляє заперечення представника Міністерства оборони України щодо відсутності доказів проживання однією сім`єю заявниці та загиблого ОСОБА_5 , як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, а також вважає необгрунтованим посилання щодо залишення заяви без розгляду.

При розгляді справи судом не виявлено обставин, які можуть свідчити про існування спору про право, зокрема суд враховує, що батьки ОСОБА_18 померли, при цьому саме у заявниці наявні свідоцтва про смерть батьків цивільного чоловіка.

Також заявницею було залучено до участі у справі рідну сестру ОСОБА_5 та рідну доньку ОСОБА_3 , котрі надали пояснення в процесі судового розгляду та повністю підтримали доводи заявниці, що вкотре підтверджує факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 були фактично подружжям, мали почуття один до одного, вели спільний побут, приймали рішення та планували майбутнє.

Окремо варто зазначити, що сестра загиблого ОСОБА_4 надала пояснення в судовому засіданні, згідно з якими вказала, що її рідний брат ОСОБА_5 з 1995 року проживав з заявницею, будував сім`ю, в якій народилась спільна дитини ОСОБА_6 , однак подружжя не мало на мені офіційну реєстрацію шлюбу, оскільки мали довірливі та гармонійні стосунки.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Враховуючи вищевикладені обставини та докази, досліджені судом в судовому засіданні,свідчення свідків, суд приходить до висновку про доведеність заявницею факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, що має значення для реалізації прав заявниці, а також те, що в іншій спосіб, ніж в судовому порядку, ОСОБА_1 позбавлена можливості встановити юридичний факт, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 5-7, 10-12, 76-83, 189, 293,315, 316 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 однією сім`єю, як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу з 2004 року.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення/складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа - Міністерство оборони України, , місцезнаходження: м. Київ, просп. Повітряних Сил, 6.

Повний текст рішення суду складено 24.07.2025.

Суддя О.Б. Саламон