Єдиний унікальний номер судової справи: 489/9530/24
Номер провадження: 22-ц/812/1550/25
У Х В А Л А

06 серпня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Крамаренко Т.В.

суддів: Локтіонової О.В., Ямкової О.О.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Ленінського (нині Інгульського) районного суду м. Миколаєва від 15 квітня 2025 року, ухваленого по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «6 Слобідська 48А» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського (нині Інгульського) районного суду м. Миколаєва від 15 квітня 2025 року позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «6 Слобідська 48а» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «6 Слобідська 48а» заборгованість за послуги з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території станом на 01 листопада 2024 року за період з 01 листопада 2020 року по 31 жовтня 2024 року в розмірі 1600,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «6 Слобідська 48 а» заборгованість за послуги з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території станом на 01 листопада 2024 року за період з 01 листопада 2020 року по 31 жовтня 2024 року в розмірі 800,00 грн. Також вирішено питання про судові витрати.

16 липня 2025 року засобами поштового зв`язку відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду з пропуском встановленого ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження.

При цьому, в самій апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку, яке обгрунтоване тим, що строк прорушено з поважних причин, оскільки копію рішення суду відповідачі отримали 20 червня 2025 року.

Вирішуючи питання про поновлення строку, суд виходить з наступного.

За правилами ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 грудня 2024 року, розгляд справи в суді першої інстанції було призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

15 квітня 2025 року Ленінським (нині Інгульський) районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення у даній справі за відсутності учасників справи.

16 травня 2025 року судом першої інстанції згідно супровідного листа № 489/9530/24/17274/2025 направлено на адресу відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 копію рішення суду.

Однак поштові відправлення вручені не були та були повернуті на адресу суду "за закінченням терміну зберігання" (а.с.82-83).

20 червня 2025 року ОСОБА_4 звернулась до Інгульського районного суду м. Миколаєва із заявою про надання копії рішення суду, яку того ж дня їй було вручено ( а.с. 80).

Відомості про отримання копії рішення суду відповідачкою ОСОБА_3 в матеріалах справи відсутні.

За такого, посилання відповідачів на наявність поважних причин пропуску строку, з огляду на отримання ними копії оскаржуваного рішення суду 20 червня 2025 року підтверджено матеріалами справи.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення

За таких обставин, поважність причин пропуску строку викладені в апеляційній скарзі знайшли своє підтвердження.

Враховуючи викладене, та з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, причини пропуску відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського (нині Інгульського) районного суду м. Миколаєва від 15 квітня 2025 року, слід визнати поважними та поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського (нині Інгульського) районного суду м. Миколаєва від 15 квітня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Ленінського (нині Інгульського) районного суду м. Миколаєва від 15 квітня 2025 року, ухваленого по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «6 Слобідська 48А» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів відповідачу по справі відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за веб - адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua

Головуючий Т.В. Крамаренко

Судді : О.В. Локтіонова

О.О. Ямкова