Справа № 750/2055/24
Провадження № 6/750/143/25
У Х В А Л А

18 липня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

суддіСупруна О.П.,
секретарЩибря Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління Служби безпеки України в Чернігівській області, Служба безпеки України,

в с т а н о в и в :

26.06.2025 ОСОБА_1 через адвоката Розинську Н.О. засобами поштового зв`язку звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити стягувача у виконавчому листі по справі № 750/2055/24 за позовом ОСОБА_3 до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про відшкодування моральної шкоди на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви оповіщалися в установленому законом порядку; про причини неявки не повідомили.

Відповідно до частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд ухвалив проводити судове засідання у відсутність учасників справи, оскільки їхня неявка не перешкоджає вирішенню заяви.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.06.2024 у цивільній справі № 750/2055/24 стягнуто 15 000,00 грн з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 . (а.с. 128-131).

На виконання вищевказаного рішення суду 04.02.2025 Деснянським районним судом м. Чернігова було видано виконавчий лист.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 28.06.2024, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 12.10.2023, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_3 .

Як убачається з копії довідки № 160/01-16 від 11.07.2024, виданої приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Тарасенком Р.О., 11.07.2024 заведена спадкова справа № 30/2024, де ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 .

У заяві від 17.06.2025 ОСОБА_2 відмовляється від претензій на кошти в сумі 15 000,00 грн на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У статті 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Зі змісту статті 55 ЦПК України вбачається, що заміна особи на правонаступника можлива у таких випадках: у разі смерті фізичної особи; у разі припинення юридичної особи; у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні; в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Відповідно до частини першої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини п`ятої статті 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з частинами першою, другою та п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У постанові від 03.11.2020 у справі N 916/617/17 Валика Палата Верховного Суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, зазначила про те, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України, з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 55 ЦПК України. Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 55 ЦПК України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою.

Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 442 ЦПК України.

У постанові Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 01.03.2021 у справі N 201/16014/13-ц (провадження N 61-9098сво20) вказано, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Отже, при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно встановити факт вибуття сторони виконавчого провадження та переходу до особи матеріальних прав і обов`язків вибулої сторони.

Як встановлено, стягувач ОСОБА_3 помер, тобто в даному випадку фактично вибув із виконавчого документа, натомість до його доньки, заявниці ОСОБА_1 , перейшли матеріальні права і обов`язки вибулої сторони в порядку спадкування.

Згідно зі статтею 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частиною третьою статті 1230 Цивільного кодексу України до спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Отже, заява про заміну стягувача у виконавчому листі є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-261, 353, 354, 433, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі по справі № 750/2055/24 за позовом ОСОБА_3 до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про відшкодування моральної шкоди на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя