Справа № 570/912/25
Номер провадження 2-во/570/28/25
УХВАЛА

28 липня 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Атаманюк С.С.,

учасники справи:

позивач - не з`явився,

відповідач - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області заяву представника позивача - Басалиги Діани Михайлівни про виправлення описки в рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 14.07.2025 в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 14.07.2025 у цивільній справі №570/912/25 задоволено повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" заборгованість за кредитним договором №171525-КС-001 від 07.11.2020 у розмірі 43151,44 грн, яка складається з суми просторочених платежів по тілу кредиту - 20000,00 грн та суми прострочених платежів по процентах - 23151,44 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" судовий збір у розмірі 2323,57 грн.

Від представника позивача Басалиги Діани Михайлівни надійшла заява про виправлення описки в рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 14.07.2025. Заява обгрунтована тим, що у резолютивній частині рішення Рівненського районного суду Рівненської області допущено описку у розмірі судового судового збору який підлягає поверненню, а саме сказано 2323,57 грн, замість вірного 2422,40 грн.

Розгляд заяви про виправлення описки в рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 14.07.2025 призначено судом на 28.07.2025.

У судове засідання 28.07.2025 сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, прийшов до такого висновку.

У резолютивній частині рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 14.07.2025 у цивільній справі №570/912/25 допущено механічну описку, а саме помилково зазначено розмір судового збору який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 2323,57 грн, замість 2422,40 грн.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що виправлення механічної описки, допущеної під час виготовлення судом рішення в цій справі від 14.07.2025, носить виключно редакційний характер, узгоджується з матеріалами цивільної справи, не змінює рішення суду та не впливає на його суть іншим чином, а тому допущена описка може бути виправлена судом.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 14.07.2025 у цивільній справі №570/912/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши його у такій редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" судовий збір у розмірі 2422,40 грн."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30 липня 2025 року.

Суддя Гладишева Х.В.