Справа № 287/1738/24
провадження 2-о/287/26/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Русина М.Г.

за участю

секретаря судових засідань Корнєйчук О.В.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без укладення шлюбу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Русину М.Г.

Ухвалою судді було відкрито провадження по справі.

16.07.2025 року на адресу суду від представника заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 надійшло пояснення по справі.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надав клопотання про витребування доказів, а саме: чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зареєстрованому шлюбі - із зазначенням особи (осіб), з якою був укладений шлюб, дати реєстрації та/ або розірвання; чи записаний ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) батьком дитини (дітей) - із зазначенням прізвищ, імен, по батькові та дат народження таких дітей; відомості про батьків ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - прізвище, ім`я, по батькові, дата народження (за наявності) та клопотання про заміну заінтересованої особи Міністерства оборони України на Головне управління Національної гвардії.

Заявниця в судовому засідання проти заявлених клопотаннь не заперечила.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Неподання заявником доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування у даному випадку потребує витребування судом доказів з власної ініціативи в порядку (ч.2 ст.294 ЦПК України).

А тому, зважаючи на необхідність повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин, що мають значення для розгляду справи, суд з метою перевірки доводів заявниці з приводу заявлених вимог, суд вважає за необхідне задоволити клопотання про витребування доказів від Олевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області міжрегіонального Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а саме:

- копію актового запису про шлюб складеного на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копії актових записів про народження дітей де батько є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копію актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Під час розгляду справ окремого провадження суд у відповідності з вимогами статті 294 ЦПК України зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статей 52, 53 ЦПК України.

Враховуючи, що виплата грошового забезпечення, відповідно до п.6 Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженого постановою КМУ від 30 листопада 2016 року № 884, здійснюється щомісяця на підставі наказів командирів (начальників, керівників) військових частин (установ, організацій) членам сімей військовослужбовців безвісно відсутніх - до дня набрання законної сили рішенням суду про визнання їх безвісно відсутніми або оголошення померлими, безвісно відсутній - ОСОБА_4 проходив військову службу у в/ч НОМЕР_1 , що належить до Національної гвардії України, а відтак рішення суду може вплинути на права та обов`язки останньої, а тому слід залучити до участі у справі.

Поряд з тим, зважаючи на те, що в п. 6 ст. 16-3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» закріплено, що одноразова грошова допомога призначається і виплачується Міністерством оборони України, іншими центральними органами виконавчої влади, що здійснюють керівництво військовими формуваннями та правоохоронними органами, а також органами державної влади, військовими формуваннями та правоохоронними органами, в яких передбачено проходження військової служби військовослужбовцями, навчальних (або перевірочних) та спеціальних зборів - військовозобов`язаними, проходження служби у військовому резерві - резервістами, а тому Міністерство оборони України не підлягає виключенню із числа заінтересованих осіб.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати додаткові докази.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.84, 198, 260, 294 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю відкласти на 04 вересня 2025 року о 15:30 годині.

Витребувати з Олевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області міжрегіонального Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ):

- копію актового запису про шлюб складеного на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копії актових записів про народження дітей де батько є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копію актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищевказану інформацію надати до суду до 27.08.2025.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, у якості заінтересованої особи - Головне управління Національної гвардії (, адреса: 03151, м. Киї, вул. Святослава Хороброго, буд. 9 а, ел. пошта: , ).

Заінтересованій особі направити копію ухвали та заяви з додатками.

Заінтересовані особи мають право подати до суду письмове заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов`язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Повторно викликати учасників по справі в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М. Г. Русин