РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 серпня 2025 року

м. Рівне

Справа № 562/358/25

Провадження № 22-ц/4815/897/25

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Шимківа С.С..

суддів: Боймиструка С.В., Хилевича С.В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Ярмольчуком Віталієм Сергійовичем на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами №12315-03/2024 від 08 березня 2024 року, №25518-03/2024 від 16 березня 2024 року та №7693828 від 17 березня 2024 року на загальну суму 94160 (дев`яносто чотири тисячі сто шістдесят) грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2915 (дві тисячі дев`ятсот п`ятнадцять) грн. 36 коп. понесених судових витрат.

У решті вимог позивача відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_1 через свого представника адвоката Ярмольчука В.С. подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Рівненського апеляційного суду від 22 травня 2025 року залишено без руху та надано строк протягом десяти днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліку по сплаті судового збору у розмірі 3498,43 грн.

Копію зазначеної ухвали ОСОБА_1 було отримано 29 травня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, що її подала.

Оскільки ОСОБА_1 не усунено недоліку апеляційної скарги, що вказаний в ухвалі Рівненського апеляційного суду від 22 травня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, його апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Повертаючи апеляційну скаргу, апеляційний суд роз`яснює, що повернення позовної заяви згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 272, 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Ярмольчуком Віталієм Сергійовичем на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути особі, що її подала.

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її з дня набрання нею законної сили.

Головуючий-суддя Шимків С.С.

Судді: Боймиструк С. В.

Хилевич С.В.