Провадження номер 2-в/243/5/2025
Справа номер 243/6119/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» липня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Чернікової Ю.К.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 12 червня 2013 року рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівка Донецької області задоволено позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дитини. Рішення набрало законної сили 21 червня 2013 року.

Виконавчий документ у позивачки відсутній або ж втрачений, на примусовому виконанні ніколи не перебував. Строк подання виконавчого документа на виконання не сплив, оскільки дитина не досягла 18 років. Відновленню підлягає судове рішення по суті спору у справі №253/3080/13-ц для мети отримання виконавчого документа по справі або його дубліката.

У справі брали участь позивачка ОСОБА_5 , наразі змінила прізвище на " ОСОБА_7 ". Відповідачем був ОСОБА_6 , адреса проживання наразі невідома, є інформація, що проходить військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 з адресою реєстрації АДРЕСА_1 .

На теперішній час цивільна справа 253/3080/13-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дитини з Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області не надходила.

В результаті виконаного запиту до бази автоматизованого документообігу загальних судів КП «Д-3» Центрально-Міського районного суду м. Горлівка Донецької області, до якої 18 травня 2015 року Слов`янському міськрайонному суду Донецької області було надано доступ в режимі перегляду інформації, щодо отримання інформації по справі № 253/3080/13-ц було встановлено, що в провадженні судді Центрально-Міського районного суду м. Горлівка Донецької області Тарасенко С.Б. перебувала цивільна справа № 253/3080/13-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідно до відомостей, наявних в автоматизованій системі документообігу у справі № 253/3080/13-ц, у пункті 28 розділу «Інші відомості» («Звернення до виконання») ОСК зазначено, що 01 серпня 2013 року було видано два Виконавчих листи про стягнення аліментів та судового збору.

ОСОБА_4 просить суд відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 253/3080/13-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Відповідно до ст. 278 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, на підставі зібраних і перевірених матеріалів, даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_4 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дитини, підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Згідно з відповіддю Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 липня 2025 року на заяву ОСОБА_4 про видачу Виконавчого листа на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 12 червня 2013 року по справі № 253/3080/13-ц про стягнення аліментів, зазначено, що за розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України від 02 вересня 2014 року за № 27/0/38-14 судом, якому визначається територіальна підсудність справ Калінінського, Микитівського та Центрально-Міського районних судів м. Горлівки Донецької області, є Слов`янський міськрайонний суд Донецької області. На теперішній час цивільна справа 253/3080/13-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дитини з Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області не надходила.

В результаті виконаного запиту до бази автоматизованого документообігу загальних судів КП «Д-3» Центрально-Міського районного суду м. Горлівка Донецької області, до якої 18 травня 2015 року Слов`янському міськрайонному суду Донецької області було надано доступ в режимі перегляду інформації, щодо отримання інформації по справі № 253/3080/13-ц було встановлено, що в провадженні судді Центрально-Міського районного суду м. Горлівка Донецької області Тарасенко С.Б. перебувала цивільна справа № 253/3080/13-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідно до відомостей, наявних в автоматизованій системі документообігу у справі № 253/3080/13-ц, у пункті 28 розділу «Інші відомості» («Звернення до виконання») ОСК зазначено, що 01 серпня 2013 року було видано два виконавчих листи про стягнення аліментів та судового збору.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Суд, на підставі даних, що надано ОСОБА_4 , вважає установленим зміст відновленого судового провадження в частині рішення Центрально - Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 12 червня 2013 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дитини, у зв`язку з чим вважає за можливе відновити провадження у справі в частині вказаного рішення суду.

Керуючись ст. 12, 488-495 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження в частині змісту рішення Центрально - Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 12 червня 2013 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Вважати встановленим зміст відновленого рішення Центрально - Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 12 червня 2013 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дитини у справі №253/3080/13-ц в наступній редакції:

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 червня 2013 року Центрально - Міський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі:

головуючого судді Тарасенко С.Б.

при секретарі Гаврилюк К.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м. Горлівки цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини посилаючись на те, що вона 16.06.2007 року уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 595. Від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку та інших прибутків щомісяця до досягнення донькою повноліття.

Позивач в судове засідання не з`явилася, письмово просила суд розглянути справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, письмово просив суд розглянути справу в його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Оцінивши представлені сторонами в силу ст. 57 ЦПК України докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

У судовому засіданні достовірно встановлено та не заперечується сторонами, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. На теперішній час позивач не працює, отримує в Центрально-Міському управлінні праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 130,00 грн., що підтверджується довідкою №326 від 12.03.2013 року.

Відповідач - здорова працездатна людина, працює підземним гірським робітником СП шахти ім..М.І. Калініна, інших утриманців у нього немає.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення, що закріплено у ст. 182 Сімейного кодексу України.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, з обліком майнового положення відповідача, суд встановлює аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 19.03.2013 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_8 повноліття.

В силу ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 229,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84,180-184 СК України, ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 , уродженця м. Горлівки Донецької області, аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 19.03.2013 р., але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_8 повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Повний текст Ухвали суду складено 23 липня 2025 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова