Справа № 445/1936/20
Провадження № 2-во/445/7/25
УХВАЛА

про виправлення описки

17 липня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.,

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 07 серпня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Золочівська міська рада Золочівського району Львівської області про виділ в натурі частки з нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та господарських будівель в натурі між співвласниками,

в с т а н о в и в :

07.08.2024 Золочівським районним судом Львівської області винесено рішення яким, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Золочівська міська рада Золочівського району Львівської області про виділ в натурі частки з нерухомого майна, що є у спільній частковій власності задоволено частково. Виділено ОСОБА_1 в окреме будинковолодіння частку нерухомого майна будинку АДРЕСА_1 , а саме в житловому будинку А-1 площею 76,1 м2 : тамбур ІV площею 9,6м2 , житлова кімната 1-3 площею 13,6м2 , житлова кімната 13,5м2, веранда а-2 площею 32,7 м2 ,веранди а-3 площею 11,8 м2, підвалу пд.(І,ІІ) площею 5,1 та 9,4м2, сарай Б-1 площею 4м2, літньої кухні В-1 площею 23,1м2, сарай Г-1 площею 19,0м2, гараж Д-1 площею 22,4 м2 , дворові споруди 1-3. В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Золочівська міська рада Золочівського району Львівської області про виділ в натурі частки з нерухомого майна, що є у спільній частковій власності відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та господарських будівель в натурі між співвласниками - задоволено частково. Виділено ОСОБА_2 в окреме будинковолодіння частку нерухомого майна будинку АДРЕСА_1 , а саме в житловому будинку А-1 площею 76,1 м2 : кухня 1-1 площею 10,9м2 , житлова кімната 1-2 площею 17,4м2 , підвал - ІІІ площею 8,1м2 . ОСОБА_2 зробити отвір в міжповерховому перекритті над приміщенням підвалу «ІІІ», після отримання всіх необхідних дозвільних документів на такі роботи. В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та господарських будівель в натурі між співвласниками відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 53 470,66 грн. грошової компенсації за відхилення від ідеальної частки. Стягнуто ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1001,73 грн. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 840,80 грн. судового збору. Витрати за проведення будівельно-технічної експертизи залишено за ОСОБА_2 . Витрати судового збору відносно вимоги про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину залишено за ОСОБА_1 .

15.07.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у другому абзаці резолютивної частини рішення суду, де просить викласти вказаний абзац у технічно правильній редакції: Виділити ОСОБА_1 в окреме будинковолодіння частку нерухомого майна будинку АДРЕСА_1 , а саме в житловому будинку А-1 площею 45,1 м2 : тамбур (кухня) ІV площею 9,4 м2 , житлова кімната 1-3 площею 13,6 м2 , житлова кімната 13,5 м2, ванни та туалету площею 3,8 та 10 м2 відповідно, коридору площею 3,8 м2, підвалу пд. (І,ІІ) площею 5,1 та 9,4 м2, сарай Б-1 площею 4 м2, літньої кухні В-1 площею 23,1 м2, сарай Г-1 площею 19,0 м2, гараж Д-1 площею 22,4 м2 , дворові споруди 1-3. В обґрунтування заяви вказала, що при пред`явленні позову, адвокатом Сидором В.А. допущено описки в резолютивній частині позовної заяви, у зв`язку з чим веранда а-2 площею 32,7 м2 та веранда а-3 площею 11,8 м2 мимоволі та помилково опинилися у власності ОСОБА_1 , що не відповідає об`єктивній дійсності, а тому вказані приміщенні в будинку повинні були виділені згідно даного рішення ОСОБА_2 .

Учасники справи в судове засідання не викликалися, тому на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при винесені резолютивної частини рішення по вказаній цивільній справі була допущена описка, а її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, суд вважає необхідним виправити дану описку.

На підставі наведеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 07 серпня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Золочівська міська рада Золочівського району Львівської області про виділ в натурі частки з нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та господарських будівель в натурі між співвласниками - задовольнити.

Виправити описку, допущену при виготовлені тексту рішення Золочівського районного суду Львівської області від 07 серпня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Золочівська міська рада Золочівського району Львівської області про виділ в натурі частки з нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та господарських будівель в натурі між співвласниками, а саме: викласти другий абзац резолютивної частини рішення у технічно правильній редакції: Виділити ОСОБА_1 в окреме будинковолодіння частку нерухомого майна будинку АДРЕСА_1 , а саме в житловому будинку А-1 площею 45,1 м2: тамбур (кухня) ІV площею 9,4 м2, житлова кімната 1-3 площею 13,6 м2, житлова кімната 13,5 м2, ванни та туалету площею 3,8 та 10 м2 відповідно, коридору площею 3,8 м2, підвалу пд. (І,ІІ) площею 5,1 та 9,4 м2, сарай Б-1 площею 4 м2, літньої кухні В-1 площею 23,1 м2, сарай Г-1 площею 19,0 м2, гараж Д-1 площею 22,4 м2, дворові споруди 1-3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М.Сивак