У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Наумової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Передерій Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лозінська Оксана Олександрівна, до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ізетова Н.І., про визнання дій незаконними та зобов`язати видати довідку про суму пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лозінська Оксана Олександрівна, до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ізетова Н.І., про визнання дій незаконними та зобов`язати видати довідку про суму пенсії,

11.02.2025 року представник позивача подав до суду клопотання згідно якого просить витребувати у відповідача копію пенсійної справи ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- витребувати у відповідача відомості з якого часу ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не отримувала пенсію та чи виносилось рішення про зупинення виплати пенсії

- витребувати у відповідача відомості з якого часу ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 не отримувала пенсію та чи виносилось рішення про зупинення виплати пенсії.

За ухвалою від 11.02.2025 року судом було клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лозінської Оксани Олександрівни про витребування доказів задоволено частково. Витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, 4, Ужгород, Закарпатська область, 88000): копію пенсійної справи ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію пенсійної справи ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та надіслати на адресу суду до дня наступного судового засідання 25.03.2025 року на 15 год. 30 хв.

За листом від 06.05.2025 року Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області повідомило суд про неможливість виконання ухвали суду, та повідомило, що копію пенсійної справи ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію пенсійної справи ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , неможливо надати, оскільки оригінали пенсійних справ відсутні у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Закарпатській області (на обліку не перебували). Вище вказані пенсіонери внутрішньопереміщені особи.

12.06.2025 року до суду від представника позивача надійшло повторне клопотання, за яким він просить суд: повторно зобов`язати керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, 4, Ужгород, Закарпатська область, 88000) надати копію пенсійної справи (у т.ч. електронної) ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію пенсійної справи ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі яких видавались відповіді нотаріусу , та надіслати на адресу суду до дня наступного судового засідання.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив наступне.

05.05.2025 р. на виконання ухвали Ужгородського міськрайонного суду №308/11036/24 від 11.02.2025 року від представника відповідача надійшла заява про виконання ухвали суду, в якій представник відповідача ПОМИЛКОВО зазначив, що, копію пенсійної справи ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію пенсійної справи ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , неможливо надати, оскільки оригінали пенсійних справ відсутні у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Закарпатській області (на обліку не перебували). Вище вказані пенсіонери внутрішньопереміщені особи. З такою відповіддю не можна погодитись. Станом на день звернення до суду у відповідача були сформовані дві елетронні пенсійні справи ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , , на підставі яких видавались відповіді нотаріусу від 09.05.2024 р., від 25.04.2024 р. ,проводились розрахунки розміру заборгованності за три роки, сформовані суми виплат на поховання. Відповідач у спірних правовідносинах незаконно перешкоджає реалізації прав позивача як спадкоємця на отримання всього належного йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом спадкового майна, не надає інформації щодо розміру суми недоотриманої пенсії( довідку про суму пенсії, що належала пенсіонерові ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і залишилася недоотриманою у зв`язку з її смертю за період з 01.08.2014 р. по 22.08.2020 р. та довідку про суму пенсії, що належала пенсіонерові ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і залишилася недоотриманою у зв`язку з її смертю за період з 01.08.2014р. по ІНФОРМАЦІЯ_2 ), обмежуючи розмір недоотриманої суми спадщини трирічним строком. При цьому не надає рішення про зупинення пенсії.

Розглянувши зазначене клопотання про витребування доказів та вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, за листом від 09.05.2025 року ГУ Пенсійного фонду України в Закарпатській області повідомляло представника позивача про повідомлення нотаріуса про суми недоотриманої пенсії, які були обраховані виходячи з відомостей, які містилися у пенсійній справі.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив, що представник позивача позбавлений можливості самостійно отримати витребувані докази, а відтак клопотання відповідає вимогам ч.1,ч. 3 ст. 84 ЦПК України, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 43, 84, 128, 223, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лозінської Оксани Олександрівни про витребування доказів задовольнити.

Повторно витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, 4, Ужгород, Закарпатська область, 88000): копію пенсійної справи ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копію пенсійної справи ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі яких видавалися відповіді нотаріусу, та надіслати на адресу суду до дня наступного судового засідання 10.09.2025 року на 16 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Н.В. Наумова