Справа № 577/3565/25
Провадження № 2-о/577/201/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Потій Н.В.,

присяжних Хомченко О.С., Лютого І.П.,

за участю секретаря Волошко І.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Волкової І.І.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: КУСОР Конотопський дитячий будинок-інтернат, Виконавчий комітет Конотопської міської ради, Виконавчий комітет Липоводолинської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харків, недієздатною та призначити його опікуном. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Липоводолинського районного суду від 09.05.2023 ОСОБА_3 , визнано недієздатною та призначено опікуном заявника строком на два роки. 26.05.2025 ухвалою Липоводолинського районного суду клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення повернуто заявнику. ОСОБА_3 проходить реабілітацію в Конотопському дитячому будинку-інтернаті, з народження страждає на тяжке хронічне захворювання розумову відсталість, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Стан здоров`я не покращується. Просить призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання про призначення експертизи підтримує.

Представник ОСОБА_3 адвокат Волкова І.І., клопотання підтримала.

Представник заінтересованої особи КУСОР Конотопський дитячий будинок-інтернат - Карпенко Т.О. проти задоволення клопотання не заперечує.

Заінтересовані особи Виконавчий комітет Конотопської міської ради та Виконавчий комітет Липоводолинської селищної ради, явку представників в судове засідання не забезпечили, кожна надала заяву про проведення судового засідання без участі їх представника.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА №911888, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 я, має ІІ групу інвалідності з дитинства (а.с.8), за станом здоров`я може перебувати в будинку-інтернаті психоневрологічного типу.

Відповідно до п.2) ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З огляду на викладене, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження по справі слід зупинити у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. 103-105, п. 5) ч. 1 ст. 252, 253, 298, 300 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: КУСОР Конотопський дитячий будинок-інтернат, Виконавчий комітет Конотопської міської ради, Виконавчий комітет Липоводолинської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», адреса: 40000, м. Суми, вул. М. Лушпи, 54, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384 - 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу та чи має вона стійкий психічний розлад ?

2.Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними ?

3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я приймати участь в судовому засіданні ?

Визначити строк проведення експертизи 1 місяць з дня надходження ухвали суду до експертної установи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий Н.В. Потій

Присяжні О.С. Хомченко

І.П. Лютий