Провадження № 2-к/161/2/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/14658/25 за клопотанням адвоката Свередюк Юлії Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Заліщицький відділ ДРАЦС у Чортківському районі Тернопільської області Західного МУМЮ про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Свередюк Юлія Анатоліївна звернувся до судув інтересах ОСОБА_1 з клопотанням про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Пред`явлене клопотання адвоката Свередюк Юлії Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 471 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 472 ЦПК України клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

До клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додаються такі документи:

1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання;

2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, якщо це не зазначено в самому рішенні;

3) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 4 ст. 466 ЦПК України суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, або клопотання подане особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Як вбачається із письмових матеріалів клопотання, що Окружним судом вісімнадцятого судового округу, округ Дюпаж, штат Іллінойс, Сполучені Штати Америки від 29 вересня 2015 року у справі № 12 D 1057 винесено рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

При цьому, судом не приймаються до уваги твердження адвоката Свередюк Юлії Анатоліївни, згідно яких із тексту вказаного рішення вбачається, що рішення оскарженню не підлягає (а.с. 3).

Оскільки із змісту рішення Окружного суду вісімнадцятого судового округу, округ Дюпаж, штат Іллінойс, Сполучені Штати Америки від 29 вересня 2015 року у справі № 12 D 1057, а саме п.п. 2, 3, 5 резолютивної частини достовірно вбачається лише неможливість змін умов цього рішення без процедури судового розгляду та закріплення юрисдикції цього суду з метою виконання умов рішення та вирішення будь-яких питань, які можуть виникнути (а.с. 20).

Жодних конкретних відомостей, що рішення Окружного суду вісімнадцятого судового округу, округ Дюпаж, штат Іллінойс, Сполучені Штати Америки від 29 вересня 2015 року у справі № 12 D 1057 набрало законної сили, або не підлягає оскарженню останнє не містить.

Внаслідок чого, суд констатує, що клопотання адвоката Свередюк Юлії Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Заліщицький відділ ДРАЦС у Чортківському районі Тернопільської області Західного МУМЮ про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню не підповідає положенням п. 2 ч. 2 ст. 472 ЦПК України, а саме відсутній офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, а також про це не зазначено в самому рішенні.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи те, що клопотання адвоката Свередюк Юлії Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Заліщицький відділ ДРАЦС у Чортківському районі Тернопільської області Західного МУМЮ про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню не підповідає положенням п. 2 ч. 2 ст. 472 ЦПК України, а саме відсутній офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, а також про це не зазначено в самому рішенні. А тому за таких обставин, у відповідності до ч. 4 ст. 466 ЦПК України, суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду та повернення клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Керуючись ст. 466, 471, 472 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Свередюк Юлії Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Заліщицький відділ ДРАЦС у Чортківському районі Тернопільської області Західного МУМЮ про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню залишити без розгляду.

Повернути адвокату Свередюк Юлії Анатоліївні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Заліщицький відділ ДРАЦС у Чортківському районі Тернопільської області Західного МУМЮ клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню разом з документами, що додані до нього.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко