Справа № 298/368/25
Номер провадження 2-о/298/4/25
УХВАЛА

про призначення експертизи

06 серпня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

за участі представника заявника адвоката Скрипченко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в селищі Великий Березний, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Закарпатській області Управління державної реєстрації Міністерства юстиції, Бахмутський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Закарпатській області Управління державної реєстрації Міністерства юстиції, Бахмутський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення встановлення факту батьківства.

Представником заявника адвокатом Скрипченко Д.В. через підсистему «Електронний суд» подано клопотання про призначення по справі в даному провадженні судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, яку доручити Державній спеціалізованій установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

В обґрунтування якого вказано, що предметом позовних вимог у даній справі є встановлення факту батьківства ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внесення змін до актового запису про народження.

Оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства, підставою для категоричного висновку для визнання батьківства є висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи.

Представник заявника Скрипченко Д.В. в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення експертизи, яку просив задовольнити.

Заявниця ОСОБА_1 та зацікавлені особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представник ДРАЦС в Закарпатській області в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомленні про час, дату та місце слухання справи.

Заслухавши думку представника заявника, приходжу до такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був військовослужбовцем ЗСУ, в наслідок поранення помер ІНФОРМАЦІЯ_2 його біологічні матеріали, зберігаються в архіві судово-медичної лабораторії Комунального закладу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної Запорізької обласної ради». Предметом позовних вимог у даній справі є встановлення факту батьківства ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неможливо, суд вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установі "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" (, адреса: Україна, 65082, Одеська область, місто Одеса, провулок Валіховський , будинок 4).

Оскільки клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи заявлене заявником, у відповідності до ч.2 ст.135 ЦПК України він повинен оплатити витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Згідно ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до змісту положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, до експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо) (п. 3.2 Інструкції). Об`єкти дослідження надсилаються в експертну установу (експертові) в упаковці, яка забезпечує їх збереження, та засвідчуються особою у передбаченому законодавством порядку (абз. 2 п. 3.4 Інструкції). Для відібрання зразків орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), може залучити спеціаліста (абз. 3 п. 3.4 Інструкції).

Аналіз вищенаведених положень цивільного процесуального закону та Інструкції свідчить про те, що об`єкти та зразки для проведення експертного дослідження надаються експерту, якому доручено проведення експертизи, органом, який призначив проведення експертизи, зокрема, й шляхом відібрання необхідних зразків залученими спеціалістами.

Згідно ч.3, п.1 ч.4 ст.108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей:призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Враховуючи те, що для проведення молекулярно-генетичної експертизи необхідно відібрати зразки букального епітелію, які можуть бути в процесі дослідження знищені, суд доходить висновку про необхідність надання дозволу на повне знищення об`єктів дослідження.

Крім того, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.103,104,135,247,252 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника - задовольнити.

Призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (, адреса: Україна, 65082, Одеська область, місто Одеса, провулок Валіховський, будинок 4).

На вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи поставити питання:

- чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічним батьком малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати по оплаті судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на заявницю ОСОБА_1 .

Для проведення даної експертизи доручити Державній Спеціалізованій Установі «Закарпатське Обласне Бюро Судово-Медичної Експертизи», розташованій за адресою: Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Капушанська, будинок, 83, забір зразків біологічного матеріалу у дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та у його матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зобов`язати Державну Спеціалізовану Установу «Закарпатське Обласне Бюро Судово-Медичної Експертизи», направити відібрані у дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та у його матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 біологічні зразки до Державної спеціалізованої установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом з дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за першим викликом експерта прибути до Державної Спеціалізованої Установи «Закарпатське Обласне Бюро Судово-Медичної Експертизи», яка знаходиться за адресою: Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Капушанська, будинок, 83, для відібрання зразків біологічного матеріалу для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Зобов`язати Комунальний заклад «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради», направити біологічний матеріал ОСОБА_4 , який зберігається в архіві судово-медичної лабораторії Комунального закладу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради», відділення судово-медичної імунології, цитології і генетичної (висновок експерта № 4726-2023) до Державної спеціалізованої установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи»

Надати дозвіл експерту, якому доручено проведення по справі молекулярно-генетичної експертизи, на повне або часткове знищення об`єктів дослідження судової молекулярно-генетичної експертизи.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України та наслідки несплати судової експертизи відповідно до ч.3 ст. 135 ЦПК України.

На час призначення судом експертизи, провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Великоберезнянського районного суду

Закарпатської області Тарасевич П.П.