г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1436/25
Номер провадження 2-п/213/30/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Мазуренка В.В.,

секретар судового засідання - Гусарової О.С.,

без участі учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №10, заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по справі №213/1436/25, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 травня 2025 року у справі №213/1436/23 задоволено позов Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль, , яке розташоване за адресою: 50014, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, Електрична, 1, заборгованість з 01.04.2020 р. по 30.09.2024 р. за спожиту послугу з постачання теплової енергії у розмірі 27866,84 грн., за абонентське обслуговування 280,62 грн.; інфляційні витрати 4089,50 грн., 3% річних - 1103,20 грн., пеню 707,66 грн., всього: 34047 грн. (тридцять чотири тисячі сорок сім) грн. 82 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль, , яке розташоване за адресою: 50014, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, Електрична, 1, судовий збір по 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, наступного змісту: прошу переглянути заочне рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до нього про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії, призначити його до розгляду та розглянути справу з викликом сторін.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно, у встановленому законом порядку.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. За таких обставин суд ухвалив проводити розгляд заяви за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, що розглядається, вивчивши матеріали цивільної справи

№213/1436/25, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням того, що відповідачем не були надані суду належні та достатні докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про відсутність законних підстав для задоволення заяви.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по справі №213/1436/25, за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії, - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до пункту 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мазуренко