Справа № 675/314/25
Провадження № 2-о/675/30/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2025 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді Янішевської О. С., присяжних Аврамишина А. І., Наголюк О. А., з секретарем судового засідання Гонтарук А. С.,

з участю представника заявника адвоката Кедруна Л. С.,

представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, адвоката Дацишиної М. В.,

представника Органу опіки і піклування Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області Мартинюка В. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Ізяславі у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

03 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки і призначення опікуна, мотивуючи це тим, що його баба ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічний розлад та перебуває на диспансерному обліку в психоневрологічному кабінеті. ОСОБА_2 через психічний розлад не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатна забезпечити свою життєдіяльність та нести відповідальність за власні дії, потребує постійного стороннього догляду, нагляду, турботи та лікування. Заявник вказує, що 03 листопада 2023 року між ним та ОСОБА_2 укладений та посвідчений нотаріально договір довічного утримання. Відповідно до акта встановлення факту здійснення постійного догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи або особи, яка потребує постійного догляду, від 27 лютого 2024 року № 5/2024 саме заявник надає послуги з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_2 , тому просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Представник заявника адвокат Кедрун Л. С. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області Мартинюк В. Г. у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував, просив призначити опікуном ОСОБА_2 ОСОБА_1 , оскілки інші особи, які могли б виконувати функції опікуна ОСОБА_2 , відсутні.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, адвокат Дацишина М. В. у судовому засіданні не заперечувала проти заявлених вимог.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

03 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07 березня 2025 року відкрите провадження за вказаною заявою за правилами загального провадження.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31 березня 2025 року особі, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, ОСОБА_2 призначено адвоката.

Ухвалою Ізяславського районного суду від 11 квітня 2025 року призначена судово-психіатрича експертиза, проведення якої доручено експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», провадження у справі було зупинене на час проведення експертизи.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 02 червня 2025 року провадження в справі поновлене.

27 червня 2025 року закрите підготовче провадження, справа призначена до розгляду.

У відповідності зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

03 листопада 2023 року між ОСОБА_2 та заявником укладений та посвідчений нотаріально договір довічного утримання, що підтверджується вказаним договором, копія якого додана до матеріалів справи.

Згідно акта встановлення факту здійснення постійного догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи або особи, яка потребує постійного догляду, від 27 лютого 2024 року № 5/2024 саме заявник надає послуги з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_2 , що підтверджується вказаним актом, копія якого додана до матеріалів справи.

Згідно довідки Плужненської сільскої ради Шепетівського району Хмельницької області № 431 від 26 березня 2024 року, копія якої додана до матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані і проживають в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_2 , інші особи, які могли б здійснювати догляд за ОСОБА_2 , відсутні.

Відповідно до доданої до матеріалів справи копії довідки Комунального некомерційного підприємства «Ізяславська міська багатопрофільна лікарня» № 57 від 12 лютого 2025 року ОСОБА_2 знаходиться під наглядом в лікаря-психіатра Ізяславської КДП та отримує амбулаторно медичну допомогу, що підтверджується описом наданих послуг, копія якого додана до матеріалів справи.

Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади від 24 лютого 2025 року, копії яких додані до матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 384 від 15 травня 2025 року ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням; за своїм психічним станом не розуміє фактичний зміст власних дій, не може керувати ними та не може передбачати їх наслідки; не може особисто дати пояснення по суті справи в суді; психічне захворювання є хронічним і стійким.

Враховуючи вказаний висновок та фактичну неможливість ОСОБА_2 з`явитися в судове засідання, а також особисто дати пояснення по суті справи, суд знаходить за можливе провести судовий розгляд за відсутності ОСОБА_2

11 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання від представника заявника про долучення доказів: подання Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про призначення опікуном ОСОБА_2 ОСОБА_1 ; рішення виконавчого комітету Плужненської сільської ради № 37 від 27 березня 2025 року «Про затвердження висновку органу опіки і піклування про доцільність призначення опікуна»; подання про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 у випадку визнання Ізяславським районним судом недієздатною ОСОБА_2 ; рішення виконавчого комітету Плужненської сільської ради № 37 від 27 березня 2025 року «Про наданання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуна».

Враховуючи те, що ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням; за своїм психічним станом не розуміє фактичний зміст власних дій, не може керувати ними та не може передбачати їх наслідки, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатною внаслідок хронічного психічного розладу. Разом з тим, доцільно призначити опікуном ОСОБА_2 ОСОБА_1 , котрий доглядає та здійснює опіку над ОСОБА_2 .

Згідно вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Експертами при проведенні експертизи було витрачено 7 (сім) експертогодин, вартість експертогодини складає 1153,66 грн., тобто загальна вартість експертизи становить 8075 грн 62 коп без ПДВ.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, слід віднести за рахунок держави.

Керуючись на підставі ст. ст. 39-41, 60 ЦК України, ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 92, 95, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 295-300, 315, 319 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВУМВС України в Хмельницькій області 25 червня 2009 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Орган опіки і піклування Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області (місце знаходження 30320 Хмельницька область Шепетівський район с. Плужне, вул. Бортника, буд. 7, ), про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_2 опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити до 17 липня 2027 року.

Витрати щодо проведення експертизи віднести на рахунок держави в розмірі 8075 грн. 62 коп. (реквізити для сплати: , ДУ «ІПС МОЗ України» НОМЕР_3 в УДКСУ в Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН 66, призначення платежу «оплата за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , експерт Руй Михайло Михайлович, Хмельницька філія судових експертиз»).

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 25 липня 2025 року.

Суддя О. С. Янішевська

Присяжні: А. І. Аврамишин

О. А. Наголюк