УХВАЛА

судового засідання

31 липня 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок залиття квартири,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Провадження у справі відкрито 21.02.2017 року суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 .

За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку з звільненням з посади судді ОСОБА_4 , справу розподіллено судді Гаврилову Д.В.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилова Д.В. від 20.07.2017 року справу прийнято до провадження та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.03.2018 року провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 04.10.2018 року у зв`язку з тим, що суддя Гаврилов Д.В. не може продовжувати розгляд справи, у зв`язку із закінченням строку дії повноважень судді, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №766/13208/16-ц.

04 жовтня 2018 року за протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа №766/13208/16-ц за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок залиття квартири, передана в провадження судді Ус О.В.

На запит суду 28.12.2018 року судовим експертом повернення матеріали цивільної справи №766/13208/16-ц.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.12.2018 року справу прийнято до провадження судді Ус О.В. з поновленням провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.12.2019 року вирішено повторно направити для виконання, а саме проведення судової будівельно-технічної експертизи, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.08.2021 року провадження у справі поновлено, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.10.2021 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

24 лютого 2022 року відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 577/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, який в подальшому було продовжено.

Розпорядженням голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ підсудну Херсонському міському суду Херсонської області.

Рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 р. «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області», зокрема вирішено відновити з 1 червня 2023 року роботу Херсонського міського суду Херсонської області, територіальну підсудність судових справ якого змінено розпорядженнями Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52), від 10 січня 2023 року № 2. Датою початку процесуальної діяльності, зокрема, Херсонського міського суду Херсонської області визначено 12 червня 2023 року.

Після відновлення роботи суду, проведення інвентаризації, призначено розгляд справи.

24.07.2025 року відповідачкою ОСОБА_3 подано заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою та перебуванням у лікарні.

31.07.2025 року представником позивачів через Електронний суд подано заяву про розгляд справи у відсутність, застосування наслідків зловживання цивільними процесуальними правами відповідачки.

В судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

В судовому засіданні 09.12.2019 року усною ухвалою суду з занесенням до протоколу судового засідання задоволено клопотання представника позивачів адвоката Брушко І.І. про виклик та допит в судовому засіданні позивача в якості свідка за його згодою для надання особистих пояснень (арк. справи 170-171 том 1).

За ч.ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на неявку сторін в судове засідання, суд позбавлений можливості з`ясувати питання щодо актуальності клопотання представника позивачів адвоката Брушко І.І., внаслідок чого, суд вважає необхідним запропонувати стороні позивачів надати свої пояснення щодо вказаного клопотання (чи є актуальним наразі, чи буде забезпечена явка позивача до суду для допиту в порядку ст. 92 ЦПК України, чи не відмовляється сторона позивачів від заявленого клопотання).

З огляду на викладене, судове засідання підлягає відкладенню.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 31.07.2025 року.

Керуючись ст.12, 258-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Запропонувати позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 або їх представнику адвокату Брушко І.І. надати свої пояснення щодо підтримання/або відмову/ задоволеного 09.12.2019 р. усною ухвалою суду з занесенням до протоколу судового засідання клопотання про допит позивача як свідка про відомі йому обставини, що мають значення по справі в порядку ст. 92 ЦПК України.

Судове засідання у справі №766/13208/16-ц відкласти на 06 жовтня 2025 року об 14-35 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус