Справа №578/392/25
Провадження № 2/591/1834/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми, суддя: Косар А. І.

розглянула матеріали позовної заяви:

позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» /скорочене найменування юридичної особи - ТОВ «БІЗПОЗИКА»/ , місце знаходження юридичної особи: бульвар Лесі Українки, буд. , офіс 411, м. Київ, 01133, Україна

представник позивача: Мишевська Наталія Миколаївна РНОКПП: НОМЕР_1 ; Довіреність № 7 від 15.10.2024 без права передоручення; строк дії до 15.10.2025; адреса для листування: бульвар Лесі Українки, буд. , офіс 411, м. Київ, 01133, Україна

відповідач: ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 , Україна

предмет позову: спір про стягнення заборгованості за кредитним договором

Питання, що вирішується ухвалою.

У травні 2025 року ТОВ «БІЗПОЗИКА» через представника в системі «Електронний суд» звернулося до Краснопільського районного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому просить стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Договором № 499462-КС-002 про надання кредиту від 19.05.2024 у загальному розмірі 47 210.39 грн, з яких: 23 673.41 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту; 23 536.98 грн сума прострочених платежів по процентам, та судові витрати у розмірі 2 422.40 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2025 головуючим суддею визначено Алевтину Іванівну Косар.

На виконання положень частини 8 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК/, за запитом з Єдиного державного демографічного реєстру судом було сформовано засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» відповідь щодо адреси реєстрації відповідача.

Вища рада правосуддя рішенням від 22 травня 2025 року №1105/0/15-23 передала територіальну підсудність судових справ Краснопільського районного суду Сумської області Зарічному районному суду міста Суми.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями судову справу передано для розгляду головуючому судді Косар Алевтині Іванівні.

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК та підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Відповідно до вимог ст. 19, 274 ЦПК справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання про витребування інформації від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» , що становить банківську таємницю, стосовно ОСОБА_1 .

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам статті 183 ЦПК, наявні підстави для його задоволення.

Керуючись статтями 187, 261, 352Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи призначити у в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами /процесуальні дії здійснювати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі/.

Визначити відповідачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження / стаття 187 ЦПК/.

Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив у порядку, передбаченому статтею 178 ЦПК.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Відповідач має право подати зустрічний позов у строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 178,179 ЦПК.

Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення у порядку, передбаченому ст. 178,180 ЦПК.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом.

Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» , місцезнаходження юридичної особи:01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1Д, інформацію, що становить банківську таємницю, про таке:

* відповідне рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_3 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 ;

* виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_3 за період з 19.05.2024 (дата видачі икредиту) по 08.09.2024 (дата закінчення терміну кредитування).

У разі неможливості надати вищезгадані первинні документи - надати прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок боржника).

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Зарічного районного суду м. Суми за адресою: вул. Академічна, 13, м.Суми (каб.508), у строк до 28.08.2025.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. І. Косар