Справа № 191/2460/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01.08.2025 року с-ще Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участі секретаря судового засідання Безрідньої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

24.06.2025 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області з Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

26.06.2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшла заява про відкликання позовної заяви, у якій зазначено, що 22.05.2025 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області через систему «Електронний суд» адвокатом Ільїчовим С.Д. в інтересах ОСОБА_1 була подана позовна заява до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.05.2023 цивільну справу №191/2460/25, провадження №2/191/1112/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ільїчов Сергій Дмитрович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Покровського районного суду Дніпропетровської області.

19.06.2025 представником позивача направлено до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву про відкликання позовної заяви.

Листом №01-06/75/2025 від 24.06.2025 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області повідомив про перенаправлення заяви ОСОБА_1 до Покровського районного суду Дніпропетровської області.

Адвокат Ільїчов С.Д. зазначив, що з його електронного кабінету було видно, що цивільна справа надійшла до Покровського районного суду Дніпропетровської області та 24.06.2025 розподілена в провадження судді Чорної О.В.

Враховуючи викладене, повідомляє, що станом на 26.06.2025 не відпала необхідність у відкликанні поданого ОСОБА_1 позову про розірвання шлюбу, у зв`язку з чим, звертається до Покровського районного суду Дніпропетровської області із даною заявою та просить суд повернути без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ільїчов Сергій Дмитрович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу; повернути позивачу сплачену суму судового збору у розмірі 968,96 грн., згідно платіжної інструкції АТ КБ «Приватбанк» №0.0..1 від 21.05.2025.

У зв`язку з технічними перебоями в роботі системи «Електронний суд», станом на 27.06.2025 року при ознайомленні з матеріалами даної цивільної справи суддя не була обізнана про наявність вищезазначеної заяви представника позивачки, та ухвалою від 27.06.2025 року відкрила провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 01.08.2025 року.

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку.

07.07.2025 року на адресу суду з Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника позивачки від 19.06.2025 року про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи те, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду не порушує прав інших осіб, розгляд справи по суті не розпочався, то така заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до частини 3 статті 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду.

Згідно зі ст. 257 ЦПК України, суд, -

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 сплачений нею судовий збір в сумі 968,96 грн. (дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 коп.) згідно платіжної інструкції АТ КБ «Приватбанк» №0.0..1 від 21.05.2025.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Чорна