Справа № 495/2424/25
№ провадження 2-во/495/77/25
УХВАЛА

Про виправлення описки

"18" липня 2025 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Дарій О.М.,

Справа № 495/2424/25,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву представника ОСОБА_1 адвоката Раздорожного Германа Юрійовича про виправлення описки у судовому рішенні від 21 травня 2025 року по справі № 495/2424/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

09 червня 2025 року до суду, через систему "Електронний суд", надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Раздорожного Германа Юрійовича про виправлення описки у судовому рішенні, у якій останній просить виправити описку у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі № 495/2424/25 від 21.05.2025, а саме у резолютивній частині рік народження бабусі ОСОБА_1 - ОСОБА_2 з "18" березня 1939 року змінити на " ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 09.06.2025 головуючою суддею визначено суддю Прийомову О.Ю.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд розглядає питання про виправлення описки в ухвалі суду без виклику учасників справи.

Частиною другою ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дійсно, 21 травня 2025 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, суддя Мишко В.В., ухвалено рішення по справі № 495/2424/25, яким заяву ОСОБА_1 - задоволено.

Встановлено факт проживання бабусі ОСОБА_1 - ОСОБА_2 за місцем її народження, а саме в селі Нова Царичанка Білгород-Дністровського району Одеської області, з дня народження, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1979 рік.

Водночас, зі змісту вищеописаного рішення та доданих до заяви документів вбачається, що ОСОБА_2 проживала в селі Нова Царичанка Білгород-Дністровського району Одеської області, з дня народження, тобто з 18 березня 1938 року.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Правила статті 269 ЦПК України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Такого висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 29 січня 2021 року у справі №22-ц/354/11.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) допущеною під час складання тексту судового рішення; 3) є мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер та ускладнюють виконання рішення суду.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 06 листопада 2024 року справа № 640/15563/17.

З огляду на викладене, враховуючи, що суд припустився помилки технічного характеру, яка є мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів та має істотний характер, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі № 495/2424/25 від 21.05.2025, а саме у резолютивній частині рік народження бабусі ОСОБА_1 - ОСОБА_2 з "18" березня 1939 року змінити на " ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі № 495/2424/25 від 21.05.2025, а саме у резолютивній частині вважати вірним рік народження бабусі ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилково вказаного ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 18 липня 2025 року.

Суддя: