Провадження № 2-во/686/274/25
УХВАЛА

24 липня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Сірій Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду,

встановив:

18.07.2025 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки в ухвалі суду в справі №686/17624/25, а саме просить: виправити помилки у виконавчому документі - ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 686/17624/25 від 01.07.2025 р. шляхом зазначення строку пред`явлення її до виконання та зазначення реквізитів сторін - Стягувача ( ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та Боржника (ТОВ "АВТО СІТІ ГРУП"; 33027, м. Рівне, вул. Київська, будинок 101А; ). Оскільки вказану ухвалу суду було повернуто відділом ДВС, у зв`язку з тим, що вказана ухвала не відповідає встановленим Законом України «Про виконавче провадження» вимогам до виконавчого документа.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.07.2025 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову в справі №686/17624/25.

Відповідно до частини першої статті 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, ухвала про забезпечення позову за формою та змістом має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно пунктів 3, 4, 7 частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, судом встановлено, що в тексті ухвали суду від 01.07.2025 року, яка відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом допущено описку, не зазначено дані стягувача і боржника, їхні реєстраційні номери облікової картки платника податків та строк пред`явлення ухвали суду до виконання, у зв`язку з чим, суд доходить висновку, що слід виправити вказану описку в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст.247,269 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву задоволити.

Виправити описку в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.07.2025 року в цивільній справі №686/17624/25 за заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову, зазначивши після останнього абзацу резолютивної частини вказаної ухвали суду наступні дані - « Стягувач : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Боржник : ТОВ «АВТО СІТІ ГРУП», , адреса: 33027, м. Рівне, вул. Київська, 101А.

Строк пред`явлення ухвали про забезпечення позову для виконання три роки.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: