Справа № 159/2841/25
Провадження № 2/159/1152/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суду Волинської області в складі головуючого судді Смалюха, Р.Я., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У травні 2025 року ОСОБА_1 (далі позивачка або ОСОБА_1 ) звернулась у суд з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі відповідач або ОСОБА_2 ) про розірвання шлюбу зареєстрованого 20.10.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного відділу юстиції Волинської області, актовий запис № 591.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає що перебуває у шлюбі з відповідачем з 2006 року в якому у них народились дві дитини, донька ОСОБА_3 у 2007 році та донька ОСОБА_4 у 2013 році. Зазначає, що протягом останніх двох років сімейне життя між сторонами у шлюбі поступово погіршувалось. Також позивачка вказує, що у них діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, а основною причиною розпаду сім`ї вважає різницю характерів, відсутність між нею та відповідачем взаєморозуміння та довіри. Додає, що вони разом фактично перестали існувати як сім`я, а також зазначає що відповідач проживає окремо від неї. Вважає, що шлюб став носити формальний характер та оскільки фактично розпався понад два роки тому, примирення між ними вважає неможливим. Подальше перебування в шлюбі вважає буде суперечити їх інтересам, а тому просить його розірвати.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Ухвалою суду від 30.05.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

07.07.2025 до суду повернулися поштові відправлення 538 та 589, якими відповідач та позивач повідомлялись про розгляд справи, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а тому відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України вони є належним чином повідомленими про судовий розгляд.

Про розгляд справи судом за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, позивач та відповідач повідомлені у спосіб передбачений Цивільним процесуальним кодексом України (далі - ЦПК України).

Позивач та відповідач не подали клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.Відповідач правом на подання відзиву не скористався, із заявою про примирення не звертався.

У зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів звукозапису не проводилася.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

20.10.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного відділу юстиції Волинської області зареєстровано шлюб між позивачкою ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) та відповідачем ОСОБА_2 , що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.10.2006.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивачки та відповідача народилася донька ОСОБА_3 , що видно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.10.2007.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивачки та відповідача народилась донька ОСОБА_4 , що видно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 26.02.2013.

Як вбачається з відомостей підрозділу УДМС України у Волинській області від 12.05.2025 року, які надійшли на адресу суду 30.05.2025, на виконання вимог ст. ст. 165, 187 ЦПК України, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Розглянувши та оцінивши подані учасниками справи обґрунтування та докази, суд дійшов висновку, що спір у справі виник у сфері сімейних правовідносин щодо розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ст. 110 Сімейного кодексу України (далі- СК України), позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

З викладених у позовній заяві обґрунтувань вбачається, що сторони фактично припинили шлюбні відносини між собою, проживають окремо понад два роки, мають різні погляди на шлюб та сім`ю, не мають взаєморозуміння, довіри один до одного, а також спільних інтересів, а тому примирення та збереження шлюбу є неможливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що відсутність у позивачки бажання продовжувати шлюбні відносини, почуття взаємоповаги та любові, а також те, що позивач вже тривалий час не живе з відповідачкою,припинили сімейно-шлюбні відносини свідчить про неможливість примирення та збереження шлюбу.

Відповідно до положень ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відтак, за відсутності згоди позивачки перебувати у шлюбі з відповідачем, який відповідно до ст. 21 СК України є сімейним союзом чоловіка та жінки, що полягає в "постійній спільності усього їхнього життя", не відповідає та суперечить інтересам позивачки, яка такої спільності не відчуває та не проявляє.

Підсумовуючи наведене, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази, застосувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, виходячи з мотивів наведених вище, керуючись внутрішнім переконанням суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 належить задовольнити і розірвати шлюб укладений між ними 20.10.2006 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача належить стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 21, 24, 110, 112, 115 СК України ст.ст. 4, 128, 280, 259, 263-268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб укладений 20 жовтня 2006 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області , актовий запис № 591.

Після набрання рішенням законної сили надіслати його органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Копію цього рішення суду надіслати сторонам у справі.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ).

Відповідач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: невідомий).

Повне судове рішення складено 29.07.2025.

Головуючий:Р. Я. СМАЛЮХ