ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1195/25 Справа № 711/730/25 Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 липня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Новікова О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 квітня 2025 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг, -

в с т а н о в и в:

До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 квітня 2025 року.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду м. Черкаси від 29 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав несплати скаржником судового збору за подання апеляційної скарги та невідповідності її за формою вимогам, встановленим п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, а також відсутності копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи у відповідності до вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України. Наслідки невиконання вимог ухвали роз`яснено в резолютивній частині ухвали.

Копію ухвали направлено на адресу ОСОБА_1 супровідним листом № 711/730/25/8163/2025 від 30 травня 2025 року для виконання.

16 червня 2025 року на адресу суду повернувся конверт поштового відправлення, адресований ОСОБА_1 з зазначеними причинами невручення поштової кореспонденції «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи неналежне повідомлення ОСОБА_1 про необхідність усунути недоліки, що були допущені при подачі апеляційної скарги, супровідним листом № 711/730/25/9468/2025 від 24 червня 2025 року копію ухвали Черкаського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху було повторно направлено на адресу ОСОБА_1 , зазначену нею в апеляційній скарзі.

Копію ухвали від 29 травня 2025 року отримано ОСОБА_1 09 липня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про отримання поштового відправлення, що повернулося на адресу Черкаського апеляційного суду.

Станом на 30 липня 2025 року недоліки, зазначені в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 29 травня 2025 року не усунуто, судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачено та не надано апеляційному суду апеляційної скарги, яка б за своєю формою відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України (а саме п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України) та копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи у відповідності до вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки вказані в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 29 травня 2025 року, наслідки такого не усунення були роз`ясненні в резолютивній частині ухвали, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 квітня 2025 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг вважати не поданою та повернути скаржнику. Копію ухвали надіслати учасникам справи, а скаржнику разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.

Судді