Провадження № 2/369/7096/25
УХВАЛА

01.08.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Мартиненко В.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала вказана цивільна справа.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 05.11.2024 у справі відкрито провадження та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 24.12.2024 вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18.02.2025 без виходу до нарадчої кімнати із занесенням її до протоколу судового засідання судом постановлено прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 25.03.2025 справу направлено за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи визначено головуючого суддю Мартиненко В.С.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З урахуванням викладеного цивільну справу необхідно прийняти до розгляду, який здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Крім того, позивач надав клопотання про повернення справи до Дніпровського районного суду міста Києва для виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва від 25.03.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 34 ЦПК України цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Оскільки у вказаній справі визначено склад суду, а саме суддю Києво-Святошинського районного суду Київської області, вказана справа прийнята до розгляду судом, суд дійшов висновку про те, що всі процесуальні питання, пов`язані з розглядом справи, має вирішувати суд, який розглядає справу.

А отже, у клопотанні позивача про повернення справи до Дніпровського районного суду міста Києва необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 33, 260, 274, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

У клопотанні ОСОБА_1 про повернення справи до Дніпровського районного суду міста Києва відмовити.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Розгляд справи призначити на 20 серпня 2025 року об 11-00 годині.

Роз`яснити учасникам справи право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ https://vkz.court.gov.ua/.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud1015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартиненко В.С.