Справа № 314/1561/25
Провадження № 2/314/1204/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2025 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кононенка І.О. секретар судового засідання Билименко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін цивільну справу № 314/1561/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 )про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами 02.12.2024 шлюб розірвано, від якого сторони мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Наразі діти проживають із позивачкою, яка повністю їх забезпечує. Відповідач участі в утриманні дітей не приймає, угоди про сплату аліментів сторони не укладали. Позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 8000,00 грн. щомісяця на кожну дитину з моменту звернення до суду і до повноліття дітей.

18.04.2025 до суду надійшов на відзив на позовну заяву, у якому не погоджуючись із позовними вимогами представник відповідача адвокат Кара Ю.М. зазначає, що згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії від 01.05.2023 серії 12 ААГ № 163599, відповідачу внаслідок загального захворювання (хвороба очей) встановлено протипоказання, а саме праця на висоті у рухомих механізмах з небезпекою очного травмування. Відповідачу призначено пенсію по інвалідності III групи, що підтверджується пенсійним посвідченням від 17.05.2023 серії НОМЕР_3 . Відповідач доходів не має, отримує пенсію по інвалідності у розмірі 4039,15 грн., відтак доходи відповідача є неспіврозмірними із позовними вимогами позивачки. Утримання дітей відповідач здійснює сумлінно у межах своїх фінансових можливостей. Зазначає, що позивачем не надано суду доказів на підтвердження того, що відповідач має можливість та спроможний сплачувати аліменти на утримання кожної дитини у розмірі 8000,00 грн. на кожну дитину, та вважає, що для гармонійного розвитку дитини аліменти у розмірі 2000,00 грн. на кожну дитину є достатніми для потреб дітей. Просить позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково, стягнути із ОСОБА_2 аліменти у розмірі 2000,00 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення ним повноліття і доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 2000,00 гр. щомісячно до досягнення нею повноліття.

24.07.2025 до суду надійшли заперечення на відзив, у яких представник позивача адвокат Батій Т.М. зазначає, що ОСОБА_2 є батьком двох неповнолітніх дітей. Після загострення військового конфлікту із Російською Федерацією позивачка задля збереження життя і здоров`я дітей була змушене звільнитись та виїхати до Федеративної Республіки Німеччина. Відповідач залишившись вдома продав два автомобілі, які були сумісно нажитим майном, вважає інвалідність відповідача фіктивною. ОСОБА_2 ніколи не скаржився на поганий зір, кермував автомобілем без окулярів, працював на будівництві. Після оформлення інвалідності втік до Федеративної Республіки Німеччина, отримав посвідку на проживання, має співмешканку, дачу, автівку. Відповідач офіційно працює у будівельній компанії «КАССЕНТ» міста Папенбург, отримує заробітну плату. Допомоги, яку позивачка отримує на дітей не вистачає, діти потребують репетиторів, речей, оплати секцій та додаткових занять. На задоволенні позовних вимог наполягає.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони мають спільних дітей, що підтвержується свідоцтвом про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , виданого 08.05.2008 Матвіївською сільською радою Вільнянського району Запорізької області серії НОМЕР_4 та свідоцтвом про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , виданого 05.12.2011 виконавчим комітетом Матвіївської сільської ради Вільнянського району Запорізької області серії НОМЕР_5 .

За приписами ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено судом, діти проживають разом із позивачкою, активно розвиваються та потребують належного утримання. Позивачка потребує матеріальної допомоги на дітей від відповідача на теперішній час. За приписами ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

За приписами Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 років до 18 років складає 3196,00 гривень.

Хоча позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження того, що відповідач має можливість та спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі заявленому позивачем до стягнення 8000 щомісячно, однак, враховуючи, що відповідач перебуває у працездатному віці та відповідач посилається на робочу групу інвалідності, крім того строк дії пенсійного посвідчення до 30.04.2025 та оскільки батьки зобов`язані у рівній мірі забезпечувати дитину усім необхідним, суд вважає, що відповідач спроможний надавати позивачу аліменти на утримання у твердій грошовій сумі 3000,00 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повноліття, що буде об`єктивним, необхідним, достатнім та справедливим розміром стягнення аліментів.

Оскільки позивачка за даною категорією справ звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1211,20 коп.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 430 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі, а саме по 3000 (три тисячі) грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи із дня подачі позову до суду, тобто із 01.04.2025, і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми за один місяць.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

25.07.2025