УХВАЛА

28 липня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі головуючого судді Кучиної Н.Г., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", треті особи: Приватний нотаріус Деренько Роман Іванович, Центр надання адміністративних послуг Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області про витребування доказів до пред`явлення позову, -

В С Т А Н О В И В:

25.07.2025 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", треті особи: Приватний нотаріус Деренько Роман Іванович, Центр надання адміністративних послуг Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області про витребування доказів до пред`явлення позову.

В обгрунтування заяви вказує, що ОСОБА_1 (далі - позичальник) звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету - заяву № б/н від 11.10.2018. Також позичальник підписав Паспорт споживчого кредиту від 11.10.2018.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть. На момент смерті позичальник не виконав взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вищезазначеним договором залишилась заборгованість у загальному розмірі 51130,00 грн.

02.09.2024 Банк звернувся з претензією кредитора до Другої Рівненської державної нотаріальної контори, однак відповідь на неї не отримав.

10.03.2025 Банк звернувся з претензією кредитора до Здолбунівської державної нотаріальної контори, яка перенаправила претензію кредитора за належністю до приватного нотаріуса Деренька Романа Івановича.

Приватний нотаріус Деренько Роман Іванович у відповідь на претензію кредитора у листі від 02.04.2025 відмовив Банку у наданні інформації про спадкоємців позичальника у зв`язку з дією положень ст. 8 Закону України Про нотаріат.

Отже, позивач не має права на отримання даних самостійно.

У поданій заяві у прохальній частині представник позивача просить розгляд заяви проводити без участі представника АТ КБ ПРИВАТБАНК.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

За таких обставин, наявні підстави для задоволення клопотання представника позивача Дудки В.Б. про витребування доказів у приватного нотаріуса Деренька Романа Івановича (вул. Дубенська, БОС 7, м. Рівне, 33000), а саме: копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Щодо витребування у Центру надання адміністративних послуг Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області (пл. Володимира Плютинського, 1, с. Зоря, Рівненський р-н, Рівненська обл., 35314) або від іншого територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ОСОБА_1 інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого - ІНФОРМАЦІЯ_1 суд повідомляє наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Таким чином, враховуючи положення ст. 116 ЦПК України суд вважає, що дане клопотання у частині витребування доказів з Центру надання адміністративних послуг Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області (пл. Володимира Плютинського, 1, с. Зоря, Рівненський р-н, Рівненська обл., 35314) має розглядатися Рівненським районним судом Рівненської області згідно територіальної підсудності, а тому у задоволенні клопотання в цій частині необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задоволити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Деренька Романа Івановича (вул. Дубенська, БОС 7, м. Рівне, 33000) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У решті вимог заяви відмовити.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Дереньку Роману Івановичу (вул. Дубенська, БОС 7, м. Рівне, 33000).

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Кучина