Справа № 621/1108/25
Провадження № 2/621/835/25
УХВАЛА

про виправлення описки

22 липня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Лацько А.В.,

розглянувши за відсутності учасників справи у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Зміївського районного суду Харківської області від 16 липня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Альянс" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в :

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Альянс" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

16 липня 2025 року по справі ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Фермерського господарства "Альянс" на користь ОСОБА_1 , 17 454 (сімнадцять тисяч чотириста п`ятдесят чотири) грн 72 коп. середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 10 грудня 2024 року по 14 лютого 2025 року, з відрахуванням (утриманням) при виплаті податків, обов`язкових платежів та зборів, передбачених законодавством України. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з Фермерського господарства "Альянс" судовий збір на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп., які перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Встановлено, що при ухваленні 16 липня 2025 року судового рішення було допущено описку.

Так, при поданні позовної заяви до суду, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 970 грн 00 коп., що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією № 9883-4234-6784-5447 від 17.04.2025 (а. с. 18)

У свою чергу, при ухвалені судового рішення, судові витрати вирішено стягнути з відповідача на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України), розмір яких складає 1211 грн 20 коп.

Відповідно до положень частин 1 - 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки при ухваленні судового рішення було допущено описку в частині розподілу судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до статті відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, належить постановити ухвалу про її виправлення.

Оскільки розгляд питання про виправлення описок в рішенні суду проводиться за власної ініціативи та без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог частини 13 статті 7, частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України судове засідання не проводиться та фіксування технічними засобами не здійснюється.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в рішенні Зміївського районного суду Харківської області від 16 липня 2025 року по справі № 621/1108/25 (провадження № 2/621/835/25).

Мотивувальну частину рішення в частині розподілу судових витрат викласти в наступній редакції:

«Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з ФГ "Альянс" належить стягнути судовий збір на користь позивачки ОСОБА_1 в розмірі 970 (дев`ятсот сімдесят) грн 00 коп.»

Абзац четвертий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Фермерського господарства "Альянс" на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 970 (дев`ятсот сімдесят) грн 00 коп.»

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Текст ухвали складено та підписано 22 липня 2025 року.

Головуючий: