Номер провадження: 22-ц/813/769/25
Номер провадження: 22-ц/813/773/25
Справа № 495/4995/15-ц
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю. В.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.07.2025 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Сєвєрової Є.С, Таварткіладзе О.М.

за участю секретаря: Зєйналової А.Ф.к.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 лютого 2022 року за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 жовтня 2020 року та за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на додаткове рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (правонаступником якої є ОСОБА_3 ), Затоківської селищної ради (правонаступником якої є Кароліно-Бугазька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області), треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 , Головного територіального управління юстиції в Одеській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

встановила:

У липні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом, який було уточнено до ОСОБА_3 , Затоківської селищної ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 , Головного територіального управління юстиції в Одеській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 жовтня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено у повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного суду від 23 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 26 жовтня 2020 року залишено без змін.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 29 жовтня 2021 року прийнято до провадження заяву ОСОБА_2 та відкрито провадження за нововиявленими обставинами.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 лютого 2022 року заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 жовтня 2020 року за нововиявленими обставинами задоволено.

Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 жовтня 2020 року за нововиявленими обставинами скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено повністю. Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Затоківської селищної ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 , Головного територіального управління юстиції в Одеській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за нововиявленими обставинами задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення ХІ сесії ХХІІІ скликання Затоківської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 23 липня 1999 року в частині передачі у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,049 га розташовану на території Затоківської селищної ради СК «Рассвет», ділянка № НОМЕР_1 із оформленням державного акту на право приватної власності. Визнано недійсним та скасовано Державний акт серії І-ОД №073551 на право власності на земельну ділянку площею 0,049 га розташовану на території Затоківської селищної ради СК «Рассвет», ділянка № НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_3 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №837. Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 24201610 від 07 вересня 2015 року відносно земельної ділянки із кадастровим номером :02:011:0055 за реєстраційним номером - 03. Визнано недійсним договір дарування від 20 вересня 2003 року та зареєстрований в реєстрі за №5223, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Визнано недійсним та скасовано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №002542 виданий Білгород-Дністровським міським відділом земельних ресурсів 09 березня 2004 року на ім`я ОСОБА_1 . Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 24196574 від 07 вересня 2015 року відносно земельної ділянки із кадастровим номером :02:011:0005 за реєстраційним номером 03.

Додатковим рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 лютого 2023 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати, а саме сплаченого судових зборів, витрат на правничу допомогу та витрат на проведення земельно-технічної та почеркознавчих експертиз.

У апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати, та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 жовтня 2020 року за нововиявленими обставинами відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Також, представник ОСОБА_1 , оскаржує і додаткове рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 лютого 2023 року.

Під час розгляду даної справи апеляційному суду стало відомо, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 24 лютого 2025 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 361/161/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів за користування кредитом і пені.

Постановляючи ухвалу про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, Верховний Суд у складі колегії суддів Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду виходив із наявності виключної правової проблеми у даній категорії справ, оскільки на розгляді апеляційних інстанцій перебуває значна кількість справ, пов`язаних з переглядом судових рішень за нововиявленими обставинами. Єдиної практики з вирішення цього питання немає.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 26 березня 2025 року вказану цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду (провадження № 14-35цс25).

Убачається, що судове рішення у справі, яке передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду і по якому буде надано правовий висновок, буде матиме значення для розгляду даної цивільної справи.

За змістом п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 361/161/13-ц.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 10 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Відповідно ч. 2 ст. 381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст. 252, 253, 263, 381 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 лютого 2022 року за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 жовтня 2020 року та за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на додаткове рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (правонаступником якої є ОСОБА_3 ), Затоківської селищної ради (правонаступником якої є Кароліно-Бугазька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області), треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 , Головного територіального управління юстиції в Одеській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 361/161/13-ц, провадження № 61-17437сво23.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до суду касаційної інстанції.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді Є.С. Сєвєрова

О.М. Таварткіладзе