Справа № 950/3375/24
Номер провадження 2-о/950/20/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В., присяжних Євтушенко О.В., Волощук В.В.,

при секретарі судового засідання Сивоконь А.І.

за участю: представниці заявника адвоката Берестовської С.О., представника органу опіки та піклування Звоновського Р.А., представника заінтересованої особи Шудренко Т.О.. розглянувши у судовому засіданні в м. Лебедині матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що його рідний дід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2003 року, останній страждає на стійке психічне захворювання судинну деменцію. У зв`язку з захворюванням його стан здоров`я погіршився, внаслідок чого, він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної опіки та догляду. Тому заявник просив визнати ОСОБА_2 , недієздатним та призначити його опікуном.

Представниця заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської радипроти задоволення заявлених вимог не заперечив. Рішення просив прийняти відповідно до вимог чинного законодавства.

Представниця ОСОБА_2 , в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідним дідом заявника (а.с. 7-10), страждає психічним розладом здоров`я, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду (а.с. 13-16).

За висновком судово-психіатричного експерта № 291 від 24.04.2025 (а.с. 49-11) ОСОБА_2 , страждає стійким психічним розладом у виді: СУДИННОЇ ДЕМЕНЦІЇ (внаслідок ГПМК) F01.9. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 ,не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що встановлено відповідним висновкам судово-психіатричного експерта, суд вважає необхідним визнати його недієздатним.

В частині вимог про призначення опікуна суд враховує положення ст. 58 ЦК України, яка говорить, що над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка, а також приймає до уваги висновок Опікунської ради при виконавчому комітеті Лебединської міської ради (а.с. 19), згідно з якими визнано доцільним призначення заявникаопікуном над ОСОБА_2 . Про направлення до суду відповідного подання у справі мається витяг з рішення Лебединської міської ради (а.с. 40).

Керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, 293, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 58 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), встановити над ним опіку та призначити йому опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Рішення суду про визнання фізичної особи недієздатноюдіє протягом двох років.

Витрати пов`язані із проведенням у даній справі судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Загальна вартість експертизи становить 5453,54 грн. з ПДВ.

Оплата за проведення експертизи здійснюється за такими реквізитами:

ДУ «ІПС МОЗ УКРАЇНИ»

МФО 820172

ДКСУ У Подільському районі м. Києва

UА 1007077

адреса: Україна, 04080 м. Київ, вул. Кирилівська 103

Призначення платежу: «за проведення СПЕ відн. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Сумській філії ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ, експерт Одарченко О.П.».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Олександр ЧХАЙЛО

Присяжні: Віталій ВОЛОЩУК

Олександр ЄВТУШЕНКО