Справа №155/1198/25
Провадження №2/155/662/25
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

04.08.2025 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Сметана В.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Горохівської міської ради, Радехівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 липня 2025 року звернувся до суду із позовною заявою до Горохівської міської ради, Радехівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності на спадкове майно,

Ухвалою судді від 22 липня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Горохівської міської ради, Радехівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності на спадкове майно залишено без руху, оскільки заява подана з порушенням вимог ч.5 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме не додано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, як це передбачено в Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України з вказівкою на підстави такої відмови.

Представником позивача 04 серпня 2025 року подано клопотання про усунення недоліків позовної заяви та долучено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих..№207/02-31 від 01 серпня 2025 року, в якій причиною для відмови у вчиненні нотаріальної дії зазначено, що спадкоємець не надав документи, що підтверджують факт прийняття спадщини.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява серед іншого повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить суд, окрім встановлення факту проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на день її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 і земельні ділянки відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ № 00460 від 03.08.1995 року, площею 0,60 га, яка призначена для ведення особистого підсобного господарства та відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ № 00196 від 03 серпня 1995 року, площею 0,61 га, яка призначена для ведення особистого підсобного господарства після померлої ОСОБА_3 , майно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Поряд з цим, нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, з причин не надання документів, що підтверджують факт прийняття спадщини.

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у справах про спадкування права власності на нерухоме майно суди не повинні задовольняти позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом чи за заповітом за відсутності спору між спадкоємцями стосовно спадщини, оскільки реалізація прав позивачів має інші механізми: звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, встановлення факту прийняття спадщини, продовження строку прийняття спадщини (у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем щодо правовідносин, які виникли після набрання чинності ЦК. При цьому судам слід враховувати, що свідоцтво про право на спадщину видається нотаріусом на підставі письмової заяви спадкоємців після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, а у випадках, передбачених ч.2 ст.1270, ст.1276 ЦК, - не раніше зазначених у цих статтях строків. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто тим, які постійно проживали разом зі спадкодавцем чи подали заяву нотаріусу про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 49 ЗУ «Про нотаріат», на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Слід зазначити, що у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові.

Крім того, отримання постанови про відмову вчиненні нотаріальної дії має важливе значення, оскільки з часу відмови обчислюється строк для звернення до суду, і надання належної оцінки обґрунтованості вимог позивача неможливо без з`ясування причин та мотивів відмови у вчиненні нотаріальної дії.

Отже реалізація права на звернення до суду із позовом про визнання права власності на спадщину здійснюється після відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Оскільки позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із не наданням документів, що підтверджують факт прийняття спадщини, однак нотаріусом не зазначено, що свідоцтво про право власності на майно, яке має намір успадкувати позивач, не може бути ним видано після встановлення факту, який заявляє у своїх вимогах спадкоємець, то позивачу слід врахувати дану обставину, та надати відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії із зазначенням усіх причин, що є підставами для відмови у вчиненні нотаріальної дії або уточнити зміст поданих ним позовних вимог.

Відповідно до вимог ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Позивач, звертаючись до суду з позовом про право власності на майно, яке є об`єктом спадкування, має надати до суду відомості про об`єктивну неможливість отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане майно та надати письмову відмову (постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії) нотаріуса у видачі такого свідоцтва з вказівкою на підстави такої відмови.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, суд, у відповідності до вимог ст.185 ЦПК України, вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк на усунення недоліків його позовної заяви, зазначених в ухвалі Горохівського районного суду Волинської області від 22 липня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Горохівської міської ради, Радехівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності на спадкове майно, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

Вищевказані недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження по справі та позивачу необхідно усунути недоліки зазначені в даній ухвалі та ухвалі Горохівського районного суду Волинської області від 22 липня 2025 року.

Керуючись ст.127, ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в даній ухвалі та в ухвалі Горохівського районного суду Волинської області від 22 липня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Горохівської міської ради, Радехівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності на спадкове майно, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана