ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 серпня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 2-4093/10

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1450/25

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Мамонової О.Є. вивчив матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03 листопада 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В :

24.07.2025 ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою на заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.11.2010 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На запит Чернігівського апеляційного суду від 29.07.2025 Новозаводським районним судом м. Чернігова надіслано справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, яка сформована з наступних документів:

- ухвала Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.09.2010 про повернення клопотання ПАТ «Універсал Банк» про забезпечення позову ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

- ухвала Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.10.2010 про відмову в задоволенні клопотання ПАТ «Універсал Банк» про забезпечення позову ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

- заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.11.2010 у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» про забезпечення позову ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

- ухвала Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.11.2010 про відмову в задоволенні клопотання ПАТ «Універсал Банк» про забезпечення позову ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

- ухвала Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.12.2010 про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі ПАТ «Універсал Банк» за позовною заявою ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

- ухвала Апеляційного суду Чернігівської області від 28.01.2011 про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 без руху;

- ухвала Апеляційного суду Чернігівської області від 17.02.2011 про повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.11.2010 по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» за позовною заявою ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

- супровідний лист Чернігівського міського управління юстиції Деснянського відділу державної виконавчої служби № 3078/15 від 11.02.2013 про направлення постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження;

- постанова про закінчення виконавчого провадження №26845410 від 11.02.2013 за виконавчим листом № 2-4093/10, виданим 06.04.2011 щодо боржниці ОСОБА_1 ;

- виконавчий лист Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.11.2010 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» 677,87 грн судового збору, 60 грн витрат на ІТЗ;

- супровідний лист Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області № 14047 від 09.10.2017 про направлення для виконання та до відома постанови від 09.10.2017;

- постанова про закінчення виконавчого провадження № 51121561 від 09.10.2017 за виконавчим листом № 2-4093/10 виданого 03.11.2010 щодо боржника ОСОБА_2 ;

- виконавчий лист Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.11.2010 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» 677,87 грн судового збору, 60 грн витрат на ІТЗ;

- лист Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.03.2025 про відсутність можливості надати копії додаткових документів у зв`язку із знищенням справ по закінченню строку зберігання.

При цьому, як вбачається з відповіді завідувача архіву Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.03.2025 на запит адвоката Новика М.С., матеріали цивільної справи №2-4093/10 за позовом ПАТ «Універсал Банк» за позовною заявою ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищені по закінченню строків зберігання (акт №148 від 07.11.2019).

Згідно з положеннями ст. 488-490 ЦПК України, що діють на час подачі апеляційної скарги, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відновлення втраченого судового провадження здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанції.

Можна зробити висновок, що за правилами розділу X ЦПК України відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 491 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Відповідний висновок також зроблений в ухвалі Верховного Суду від 20 березня 2018 року по справі №2-4646/11.

Ураховуючи вищевикладене, районний суд отримавши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.11.2010 у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повинен був вжити заходів з відновлення матеріалів цивільної справи №2-4093/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі зібраних і перевірених матеріалів у порядку ст. 494 ЦПК України постановити ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити, та розглянути заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.11.2010.

У зв`язку із вищевикладеним, апеляційний суд уважає за необхідне направити матеріали до суду першої інстанції для відновлення знищеного провадження відповідно до розділу X ЦПК України.

Керуючись ст. 260, 261, 488, 489 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03 листопада 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УніверсалБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором направити до Новозаводського районного суду міста Чернігова для вирішення питання відновлення втраченого судового провадження по справі №2-4093/10.

Надати строк для виконання ухвали Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня надходження ухвали, після чого матеріали відновленого провадження направити до Чернігівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Є. Мамонова