УХВАЛА

05 серпня 2025 року м. Кропивницький

справа № 399/756/24

провадження № 22-ц/4809/1190/25

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С. І. (головуючий, суддя-доповідач), Карпенка О. Л., Чельник О. І.,

дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 06 березня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 06 березня 2025 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Профіт Капітал» заборгованість за Угодами № С -501-0 від 31.05.2019 та № С-501-0 від 31.05.2019 у загальному розмірі 38 284,96 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Профіт Капітал» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Профіт Капітал» витрати на правову допомогу в розмірі 5 000 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, адвокат Зачепіло З. Я., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу, в якій просила поновити строк для подання апеляційної скарги.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 10 червня 2025 року визнано наведені адвокатом Зачепіло З. Я., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 06 березня 2025 року неповажними.

Апеляційну скаргу адвоката Зачепіло З. Я., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 06 березня 2025 року залишено без руху.

Запропоновано відповідачу протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали звернутися до Кропивницького апеляційного суду з заявою про поновлення строку та вказати інші підстави для поновлення строку.

Роз`яснено, що в разі, якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнанні неповажними, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому ст. 358 ЦПК України.

Довідкою про доставку електронного документу підтверджується, що ухвала Кропивницького апеляційного суду від 10 червня 2025 року в електронному вигляді була доставлена представнику відповідача адвокату Зачепіло З. Я. в її електронний кабінет 10.06.2025 17:15:28.

Проте, у встановлений судом строк та до теперішнього часу, вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 10 червня 2025 року не виконанні.

Відповідно до частини четвертої статті 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Пунктом 4 частиною 1 статті 358 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на викладене, враховуючи що апеляційна скарга на рішення суду подана після спливу тридцятиденного терміну з дня ухвалення судового рішення, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження, наведені в клопотання, визнані судом неповажними, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Зачепіло З. Я., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 06 березня 2025 року необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 271, 357 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 06 березня 2025 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді О. Л. Карпенко

О. І. Чельник