Справа № 202/3647/25
Провадження № 2/202/2928/2025
УХВАЛА

Іменем України

04 серпня 2025 року

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі судді Недобитюк Н.В., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача - Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради (), третя особа Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради () про розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Жук Олену Володимирівну звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпра з позовною заявою, у якій просив:

- розірвати договір № 010288 від 01.01.2019 про постачання теплової енергії;

- зобов`язати відповідача здійснити від`єднання нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , належного позивачу;

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Недобитюк Н.В. для розгляду.

13.06.2025 відкрите провадження у справі. Підготовче засідання призначалося на 15.07.2025, у якому оголошена перерва до 04.08.2025.

30.06.2025 через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, а також заява про закриття провадження від представника відповідача Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради.

Вирішуючи питання про закриття провадження суд виходив з наступного.

Щодо позовної вимоги зобов`язати відповідача здійснити від`єднання нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , належного позивачу, судом встановлено, що відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади. Тобто, Відповідач не має повноважень на прийняття рішення про відключення споживачів від мереж теплопостачання, а може лише виконувати його.

Отже, позовні вимоги у частині зобов`язання Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради здійснити від`єднання нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , є такими що мають пред`являтися до постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або до місцевого органу виконавчої влади.

За таких обставин позовна вимога щодо від`єднання нежитлового приміщення не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Натомість зазначену вимогу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Вимога позивача про розірвання договору № 010288 від 01.01.2019 про постачання теплової енергії є похідною від вимоги про відключення від мереж теплопостачання, безпосередньо залежить від неї та є наслідком прийняття позитивного рішення постійно діючої комісії про дозвіл на таке відключення.

Отже, позовна вимога про розірвання договору № 010288 від 01.01.2019 є передчасною, тобто наразі відсутній предмет спору, оскільки позивачем не надано доказів відмови відповідачем у розірванні договору за наявності рішення постійно діючої комісії про надання дозволу про відключення приміщення за адресою: АДРЕСА_1 від мереж теплопостачання.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 10, 255, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача - Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради третя особа Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради про розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Роз`яснити позивачу його право на звернення до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Суддя Н.В. Недобитюк