Справа № 521/644/25
Провадження№ 2-с/521/195/25
УХВАЛА

про скасування судового наказу

24 липня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Ганошенко С.А., розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 6735,85 гривень, та витрат по сплаті судового збору в сумі 302,80 гривень,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2025 року Малиновським районним судом міста Одеси було видано судовий наказ у справі № 521/644/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 6735,85 гривень, та витрат по сплаті судового збору в сумі 302,80 гривень.

23.07.2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, просить суд, скасувати наказ від 16.01.2025 року, виданий Хаджибейським районним судом міста Одеси про стягнення заборгованості з Боржника та поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву разом з матеріалами справи передано судді 24.07.2025 року.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 дізналась про судовий наказ 16.07.2025 року з єдиного державного реєстру судових рішень, станом на грудень 2024 року жодних заборгованостей у ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» не існувало, про що свідчить квитанція про сплату заявником коштів за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Просить суд, скасувати наказ від 16.01.2025 року, виданий Хаджибейським районним судом міста Одеси про стягнення заборгованості з Боржника та поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо належного вручення Боржнику судового наказу у справі № 521/644/25.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ підлягає скасуванню з підстав того, що між сторонами існує спір про право щодо заборгованості, на яку суд видав судовий наказ.

Керуючись ст. ст. 127, 170, 171, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити заявнику ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу № 521/644/25, виданого 16.01.2025 року.

Судовий наказ по справі № 521/644/25, виданий 16.01.2025 року Хаджибейським районним судом міста Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 6735,85 гривень, та витрат по сплаті судового збору в сумі 302,80 гривень - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО