Миколаївський апеляційний суд
Справа № 478/848/21
Провадження № 22-ц/812/1324/25
У Х В А Л А

01 серпня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Царюк Л.М.

суддів: Крамаренко Т.В.,

Локтіонової О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу та доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 20 травня 2025 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 20 травня 2025 року позов задоволено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, шляхом направлення апеляційної скарги та доповнення до апеляційної скарги засобами поштового зв`язку.

В доповненні до апеляційної скарги ОСОБА_1 окрім рішення суду просить також скасувати ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 20 травня 2025 року про відмову у призначенні повторної почеркознавчої експертизи.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Ухвала суду про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи у справі не входить до вказаного переліку ухвал.

Враховуючи наведене, ухвала Казанківського районного суду Миколаївської області від 20 травня 2025 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про призначення експертизи оскарженню не підлягає, тому апеляційне провадженні в цій частині апеляційної скарги не може бути відкрито.

При цьому, апеляційний суд роз`яснює, що заперечення ОСОБА_1 щодо ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 20 травня 2025 року про відмову в призначенні експертизи будуть розглянуті судом при розгляді апеляційної скарги на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 20 травня 2025 року.

Апеляційна скарга у даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень статті 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись статтями 127, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою та доповненням до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 20 травня 2025 року.

Витребувати з Казанківського районного суду Миколаївської області в строк до 15 серпня 2025 року цивільну справу № 478/848/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу та доповнення до апеляційної скарги в письмовій формі в строк до 21 серпня 2025 року, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу та доповнення до апеляційної скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог статті 361 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи що відповідно до вимог частини 13 статті 7, частини 2 статті 33 та частини 1 статті 369 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Царюк Л.М. (суддя-доповідач), Крамаренко Т.В., Локтіонової О.В. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Додатково повідомити учасників справи, що Миколаївський апеляційний суд має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Надіслати копію цієї ухвали Казанківському районному суду Миколаївської області, учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді: Т.В. Крамаренко

О.В. Локтіонова