Справа № 486/1237/25
Провадження № 2/486/1010/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м. Південоукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача Вдовиченко І.С., відповідач ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2025 року ОСОБА_1 , яка діє через свого представника адвоката Вдовиченко І.С., через підсистему «Електронний суд», звернулась з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з останнього аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 10000 гривень та на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 10000 гривень щомісячно починаючи з дня пред`явлення (подачі) позову до повноліття дітей та здійснити розподіл судових витрат.

Свою позицію представник позивача обґрунтовує тим, що 28 травня 2005 року між нею та ОСОБА_2 , було зареєстровано шлюб. Під час шлюбу, у сторін народились спільні діти: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 23 серпня 2019 року шлюб між сторонами розірвано.

Після розірвання шлюбу неповнолітні діти проживають разом з позивачем та перебувають на її повному матеріальному утримані.

Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дочок не регулярно та не в достатньому розмірі, який би відповідав засадам рівності обов`язку батьків.

Відповідач є працездатною особою, отримує стабільний та достатній дохід для матеріального забезпечення своїх неповнолітніх дітей.

Відповідач ОСОБА_2 є засновником та керівником Фермерського господарства «ЕДВАНС АГРО», крім того, є власником значного обсягу нерухомого майна, а саме, житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/4 частини комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Також у приватній власності відповідача перебувають земельні ділянки: кадастровий номер :01:000:0002, кадастровий номер :01:000:0004, цільове призначення для ведення селянського (фермерського) господарства. На підставі договорів оренди відповідач користується земельними ділянками сільськогосподарського призначення.

Майновий стан відповідача свідчить про значний рівень доходів, який суттєво перевищує середній показник, що повністю дозволяє забезпечувати належне утримання двох неповнолітніх дітей.

Інших дітей або осіб, які перебувають на утриманні, відповідач не має.

Таким чином, враховуючи матеріальний стан відповідача та його спосіб життя, вважає, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 10000 грн. щомісячно на кожну дитину є обґрунтованим, справедливим та таким, що відповідає принципу рівності обов`язків батьків щодо утримання дітей та запропонований розмір аліментів забезпечить найкращі інтереси дітей.

Ухвалою суду від 04 липня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів. Надіслано сторонам копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі.

Ухвалою суду від 04 липня 2025 року витребувано докази у справі.

Учасники справи про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача надала суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі та без участі позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачу було направлено копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропоновано подати відзив і докази, однак у визначений судом строк такі документи суду не подані. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

Ухвалою суду від 30 липня 2025 року постановлено проводити заочний розгляд справи.

До початку розгляду справи будь-яких інших заяв, клопотань, доказів сторонами не подано.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що з 28 травня 2005 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 23 серпня 2019 року /а.с. 20, 35-36/.

12 червня 2024 року позивач змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » /а.с. 37/.

ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження /а.с. 38, 39/.

Згідно акту ОСББ «Дев`яточка ЮГА» про фактичне проживання складеного 21 червня 2023 року неповнолітня ОСОБА_8 та малолітня ОСОБА_9 фактично проживають за місцем мешкання матері ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_3 /а.с .13/.

Як вбачається з копії договору № 2790 про надання освітніх послуг ОСОБА_10 та ОСОБА_11 навчаються в Одеському ліцеї з початковою школою та гімназією «Школа мрії». За навчання у школі помісячно здійснюється плата /а.с. 21-22/.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з положеннями ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За приписами ч. 3 ст. 181 СК України та ст.182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

В позовній заяві позивач вказує, що дочки проживають з нею та вона їх повністю утримує, а відповідач надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дочок не регулярно та не в достатньому розмірі, заперечень протилежного відповідачем не надано.

Згідно долучених до позовної заяви документів відповідач ОСОБА_2 є засновником та керівником Фермерського господарства «ЕДВАНС АГРО» (). Основним видом діяльності господарства є вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур та насіння олійних культур/а.с. 11/.

Крім того, є ОСОБА_2 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/4 частини комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 Також у приватній власності відповідача перебувають земельні ділянки: кадастровий номер :01:000:0002; кадастровий номер :01:000:0004, цільове призначення для ведення селянського (фермерського) господарства. На підставі договорів оренди відповідач користується земельними ділянками сільськогосподарського призначення /а.с. 14, 15, 16-17, 18-19, 23-24/.

На виконання ухвали суду про витребування доказів Головним управлінням Державної податкової служби у Миколаївській області було надано відомості про джерела нарахованого доходу ОСОБА_2 за період з 01 січня 2024 року по 31 травня 2025 року. З відомостей вбачається, що сума доходу є мінливою та варіюється від 10,80 грн до 60300грн. Надано фінансову звітність мікропідприємства за 2024 рік та за 2025 рік.

Відповідачем не надано доказів того, що за станом здоров`я та матеріальним становищем він не може сплачувати аліменти на утримання дітей.

Також, суду не надано доказів щодо наявності на утриманні у відповідача інших осіб.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти в розмірі 10000 гривень на кожну дитиною із щорічною індексацією, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць.

Зважаючи на те, що позивача при зверненні до суду було звільнено від сплати судового збору па підставі п.3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України судовий збір 1211,20 грн на користь держави підлягає стягненню з відповідача.

Представник позивача в позовній заяві просить здійснити розподіл судових витрат, зокрема витрат на правничу допомогу, однак доказів понесення таких витрат не надає, отже підстави для їх розподілу відсутні.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 206, 263, 265, 282, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень, щомісяця, та на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень, щомісяця, починаючи з 02 липня 2025 та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Г.А. Далматова