РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2025 Володимирський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., при секретарі судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Володимирі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Лесик С.І., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

У С Т А Н О В И В:

В червні 2025 ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Лесик С.І., звернулась до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 11.05.2003 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб у Затурцівській сільській раді Локачинського району Волинської області, актовий запис № 18. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протягом останніх років їх подружні взаємовідносини стали погіршуватись, виникали різного роду непорозуміння, внаслідок чого вони остаточно втратили взаємні почуття поваги та любові один до одного. Поступово мир і злагоду у відносинах замінили сварки і нервові потрясіння.

Позивачка зрозуміла, що помилялась у своїх почуттях, їх шлюб зазнав краху і відсутні жодні можливості для його відновлення, вони з чоловіком різні люди з протилежними поглядами на життя і сім`ю. На даний час їх шлюбні відносини фактично припинились, подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам, просила шлюб розірвати.

Позивачка та її представник адвокат Лесик С.І. у судове засідання не з`явились, надали заяву про можливість слухання справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримали, просила розірвати шлюб із відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, надав заяву про можливість слухання справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, враховуючи позицію сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічні приписи викладені у ст.24 СК України, у якій, крім іншого, передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Виходячи із змісту ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

За ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Судом встановлено наступні обставини.

З 11.05.2003, сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому у Затурцівській сільській раді Локачинського району Волинської області, актовий запис № 18, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 11.05.2003.

Від спільного подружнього життя у сторін народилася дитина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками яких являються сторони по справі, свідоцтво про народження дитини № НОМЕР_2 .

Згідно ст.24Сімейного кодексу України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч.ч.1,3 та 4 ст.56СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

Частиною 2 ст.104СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Позивачка в обґрунтування своїх вимог вказала, що помилялась у своїх почуттях, шлюб зазнав краху і відсутні жодні можливості для його відновлення, вони з чоловіком різні люди з протилежними поглядами на життя і сім`ю. На даний час їх шлюбні відносини фактично припинились, подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам, просила шлюб розірвати.

Відповідач вказані обставини визнав та не заперечував.

Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати, оскільки визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а підстави для його збереження відсутні.

Керуючись ст.ст.12, 77, 81, 142, 259, 263-268, 354 ЦПК України та ст.ст.56, 104, 105, 111, 112 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Лесик С.І., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований 11.05.2003 року у Затурцівській сільській раді Локачинського району Волинської області, актовий запис № 18, -розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ