1Справа № 335/4321/25 2/335/2201/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі
головуючого - судді Мінаєва М.М.,
при секретарі - Бойкинюк Д.П.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за послуги з постачання теплової енергії,
У травні 2025 року до суду Запоріжжя звернувся Концерн «МТМ» з позовом про стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованості з оплати послуги з постачання теплової енергії в солідарному порядку.
Ухвалою від 09.05.2025 було відкрите провадження у справі, її розгляд визначений в порядку спрощеного позовного провадження, учасникам справи наданий для подання письмових заяв по суті справи і доказів на їх обґрунтування.
Ухвалою від 10.06.2025 було вирішено питання щодо закриття провадження у справі відносно ОСОБА_2 у зв`язку із смертю останнього, що сталася до відкриття провадження у цій справі, а саме 28.05.2022.
У резолютивній частині вказаної ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено «Провадження у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості з оплати з послуги з постачання теплової енергії, - закрити» замість правильного «Провадження у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості з оплати з послуги з постачання теплової енергії, - закрити в частині позовних вимог до ОСОБА_2 ».
При цьому розгляд справи було відкладено до 04.08.2025, а відповідач ОСОБА_1 повторно був викликаний в судове засідання.
04.08.2025 учасники справи в судове засідання не зявились.
Позивач одночасно з позовною заявою просив розглядати справу без участі його представника.
Відповідач ОСОБА_1 про причини неявки не повідомив.
Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відтак, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку, допущену в ухвалі від 10.06.2025.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 259-261, 269 ЦПК України, суд
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 10.06.2025 у справі № 335/4321/25, а саме вважати правильним такий її зміст: «Провадження у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості з оплати за послуги з постачання теплової енергії, - закрити в частині позовних вимог до ОСОБА_2 »
Ухвала набирає законної сили з моменту складання, але може бути оскаржена в апеляційному шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.М. Мінаєв