Провадження № 2/761/8804/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги; трьох відсотків річних; інфляційних втрат, -

встановив:

У липні 2025р. Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі по тексту - позивач) звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просило суд стягнути солідарно з останніх заборгованість за надані житлово-комунальні послуги; трьох відсотків річних; інфляційних втрат у загальному розмірі 112134,23 грн., наданих за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги, серед іншого, було обґрунтовано тим, що зазначені відповідачі зареєстровані за вищезгаданою адресою.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до 175 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити:

-зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається із відповіді із Єдиного державного демографічного реєстру від 16 липня 2025р., відповідач ОСОБА_1 з 29 жовтня 2002р. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, як вбачається із відомостей, наявних у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 16 липня 2025р., квартира за адресою: АДРЕСА_1 відповідачу ОСОБА_1 не належить.

При цьому, виклад обставин позову не містить обґрунтувань заявленого позивачем періоду стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 , зважаючи на те, що вказана особа не зареєстрована у вищезгаданому житловому приміщені та не є її власником.

Інших відомостей та доказів того, що відповідач ОСОБА_1 був/є споживачем житлово-комунальних послуг за вищевказаною адресою ні виклад обставин позову, ні додатки долучені до позову не містять.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, позивачу необхідно подати до суду нову редакцію позовної заяви для суду з урахуванням вищевикладених недоліків, а саме:

-уточнити виклад обставин позову, тобто обґрунтувати зміст заявлених вимог у відношенні до відповідача ОСОБА_1 , зважаючи на ту обставину, що останній не зареєстрований за вказаною адресою (з 2002р. зареєстрований за іншою адресою), а докази тощо, що він була власником квартири - відсутні;

-у разі необхідності уточнити суб`єктний склад в частині відповідачів з дотриманням положень п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та відповідно уточнити зміст заявлених вимог.

Надати виправлену редакцію позову з дотриманням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги; трьох відсотків річних; інфляційних втрат - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: