Справа №: 345/2598/25
Провадження №: 2/343/653/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 липня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано Франківської області в складі:

головуючого судді Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Семків В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Долинського районного суду Івано Франківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу № 345/2598/25, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

на розгляді в суді перебуває дана справа.

Представник позивача ТОВ "ФК "Кредит - Капітал" - адвокат Усенко М.І. подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у АТ "Ідея Банк" інформацію: про належність банківської картки (на яку було здійснено перерахування кередтних коштів), зазначеної відповідачем ОСОБА_1 при укладенні кредитного договору та про факт зарахування кредитних коштів на цю банківську картку.

В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи існує необхідність у витребуванні даної інформації. Отримати самостійну дану інформації у нього немає можливості, оскільки така містить банківську таємницю.

Представниця відповідача ОСОБА_1 - адвокатка Шелудько О.О. подала заперечення на клопотання про витребування доказів, в якому просить відмовити у задоволенні такого. В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що стороною відповідача не було надано жодного належного первинного документа, який би засвідчував, що позикодавцем були перераховані кредитні грошові кошти відповідачу. Більше того, дані докази повинні були бути подані позивачем разом з поданням позовної заяви.

У судове засідання сторони та їх представники не з`яивлись. У поданих клопотаннях та заявах по суті справи просили розгляд справи проводити без їх участі.

Дослідиши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд у відповідності до ст. 11 ЦПК України визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Стаття 76 Цивільно процесуального кодексу України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи судом встановлено, що предметом позову є стягнення із відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Так, оскільки до предмету доказування у даній справі входять, зокрема, обставини щодо отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів за кредитним договором і сторона позивача самостійно надати докази на підтвердження цієї обставини, дане клопотання є підставним та таким, що підлягає задоволенню.

ного та керуючись ст. 2, 11, 12, 43, 76, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Кредит - Капітал" - адвоката Усенка Михайла Ігоровича, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товаристава "Ідея Банк" (м. Львів, вул. Валова, 11) докази:

- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за 29.09.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Андрусів