Справа № 153/847/25
Провадження № 2/761/8950/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Людини Власника Основного Кредитора ОСОБА_1 до Держави України в особі Міністрества енергетики України про відшкодування моральної шкоди, заподіяної протиправною бездіяльністю органу державної влади, -

встановив:

У липні 2025р. на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали вказаного позову за підсудністю від судді Ямпільського районного суду Вінницької області на підставі ухвали суду від 17 червня 2025р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 липня 2025р. зазначені матеріали було передано до провадження судді Волошина В.О.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до 175 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити:

-повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

-зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Разом із тим, як вбачається зі змісту позову, позивачем некоректно зазначено суб`єктний склад учасників справи, оскільки, всупереч вищезгаданим приписам процесуального закону, у шапці позову вказано лише найменування відповідача та його дані, разом із тим, позивача не зазначено.

При цьому, у верхній графі першої сторінки позову вказано: « Людина Власник Основний Кредитор ОСОБА_1 » та його контактні дані.

Суд пропонує позивачу коректно уточнити суб`єктний склад учасників справи в частині зазначенні позивача у відповідності до процесуальних приписів п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, тобто зазначити у суб`єктному складі учасників справи у верхньому правому куті над графою «відповідач» дані про позивача у такому вигляді: «Позивач: ПІБ, місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету».

Суд наголошує на тому, що вказане необхідно уточнити максимально коректно, без вживання допоміжних слів як «Людина Власник Основний Кредитор», у разі, якщо це не прізвище чи ім`я позивача у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Таким чином підлягає і утосненню зміст заявлених позовних вимог в частині уточнення ПІБ позивача, з урахуванням вищевикладеного.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, позивачу необхідно подати до суду нову редакцію позовної заяви для суду з урахуванням вищевикладених недоліків, з дотриманням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву Людини Власника Основного Кредитора ОСОБА_1 до Держави України в особі Міністрества енергетики України про відшкодування моральної шкоди, заподіяної протиправною бездіяльністю органу державної влади - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: