Справа № 157/1024/25
Провадження №2/157/489/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, у якому просить розірвати шлюб, що був укладений між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , а також стягнути з відповідачки на його користь понесені судові витрати. В обґрунтування вимог зазначає, що шлюб зареєстровано Гуто-Боровенською сільською радою 03 березня 1984 року, актовий запис № 4. Від шлюбу повнолітніх дітей немає. Спільне життя не склалося. Відповідачка декілька разів подавала безпідставні заяви про вчинення ним насильства у сім`ї щодо неї. Так, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення за заявою відповідачки про притягнення його до адміністративної відповідальності за насильство у сім`ї, який відбувся 2 серпня 2024 року, усвідомлюючи безпідставність своєї заяви, в судовому засіданні вона відмовилася від неї. У свою чергу, 08 червня 2025 року біля 20 год під час затіяної відповідачкою чергової сварки, остання погрожувала спалити його будинок, поливаючи підлогу у приміщенні кухні будинку бензином з пластикової пляшки, але у конфлікт втрутився її син ОСОБА_3 , який схопив відповідачку і силоміць виніс її з хати на вулицю. Він змушений був викликати у телефонному режимі наряд поліції. Працівники поліції, які прибули за його викликом десь через годину, склали документи, пропонуючи йому підписати їх, але оскільки ознайомитися з ними йому можливості не надали, тому він відмовився підписати їх. Надалі життя з відповідачкою стає нестерпним, оскільки її поведінка дуже часто буває неадекватною. Будинок, в якому вони проживають, є його особистою власністю, як і присадибна земельна ділянка. Частка відповідачки у вказаній нерухомості відсутня. Шлюбні стосунки між ними припинені, їх поновлення неможливе. Колишні почуття зникли. Розірвати шлюб через органи РАЦС відповідачка не бажає.

05 серпня 2025 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просить його позов залишити без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву про залишення позову без розгляду підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечила щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 260, 261, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Головуючий: О.В. Антонюк