Справа № 167/574/25
Номер провадження 6/167/6/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючої судді Шептицької Н.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Ващук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (далі ТОВ, заявник) про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінерго», приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович, ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

1.Стислий виклад змісту заяви.

02.06.2025 року ТОВ звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свою заяву тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги С.С. перебуває виконавче провадження №368652752 щодо примусового виконання виконавчого документа, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за №47447 від 16.12.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість на користь ТОВ «Дінерго», який змінив своє найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінерго», яке 03.04.2025 року уклало із заявником Договір факторингу №571-ФК-25, яке набуло право вимоги до ОСОБА_1 і у зв`язку з цим просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №368652752 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінерго» на нового стягувача ТОВ.

Розгляд справи просять проводити у відсутності представника заявника.

2.Рух справи в суді.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2025 року, справу передано на розгляд головуючому судді Шептицькій Н.В. (ас 16), яка після отримання інформації з ЄДДР про місце реєстрації боржника (ас 17), ухвалою від 03.06.2025 року залишила заяву ТОВ без руху і надала строк для усунення недоліку (ас 18-19), яка була виконана заявником 10.06.2025 року (ас 25-33), і ухвалою від 12.06.2025 року заява була прийнята до розгляду в судовому засіданні на 23.06.2025 року (ас 35-36).

Ухвалою суду від 23.06.2025 року розгляд справи відкладено на 03.07.2025 року у зв`язку з ненаданням на вимогу суду приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Пирогою С.С. матеріалів виконавчого провадження №368652752 (ас 50-51).

Матеріали виконавчого провадження №368652752 надійшли в суд 25.06.2025 року (ас 62-75).

Учасники справи були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи в судовому засіданні, в якому було оголошено перерви на: 15.07.2025 року (ас 77), 22.07.2025 року (ас 78).

Судова повістка з додатками, надіслана ОСОБА_1 за місце його реєстрації, була повернута в суд без вручення адресату з відміткою уповноваженої особи «Укрпошти»: «Повертається. Адресат відсутній» (ас 76). На підставі пп.3, 4 ст.128 ЦПК України судова повістка ОСОБА_1 є врученою.

Суд ухвалив: розгляд справи проводити у відсутності учасників, згідно ч.3 ст.442 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частин 4, 5 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Датою прийняття рішення ухвали у цій справі є 25.07.2025 року - дата складення повного судового рішення - ухвали.

3.Встановлені в судовому засіданні обставини та досліджені докази на їх підтвердження.

Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, дослідивши і об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд установив таке.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги С.С. перебуває виконавче провадження №368652752 щодо примусового виконання виконавчого документа, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за №47447 від 16.12.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 28 547,00 грн на користь ТОВ «Дінерго», який змінив своє найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінерго», яке 03.04.2025 року уклало із заявником Договір факторингу №571-ФК-25, яке набуло право вимоги до ОСОБА_1 на суму 28 547,00 гривень.

Станом на день розгляду справи виконавчий напис від 16.12.2021 року №47447 не виконано.

Встановлені обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами: Договором факторингу №571/ФК-25 від 03.04.2025 року з додатками (ас 6-8), платіжною інструкцією №3260 від 03.04.2025 року з додатком (ас 9, 9зв), випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (ас 10), постановою про відкриття виконавчого провадження від 16.02.2022 року №68652752 (ас 10зв), виконавчим написом від 16.12.2021 року №47447 (ас 11), матеріалами виконавчого провадження №68652752 (ас 63-75).

4.Надаючи правову оцінку встановленим у судовому засіданні фактичним обставинам справи, суд керується такими нормами права.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, законодавством чітко визначено, що заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а суд замінює сторону виконавчого провадження правонаступником.

5.Висновки суду.

У справі установлено, що 03.04.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінерго» уклало із заявником Договір факторингу №571-ФК-25, і ТОВ набуло право вимоги до ОСОБА_1 на суму 28 547,00 гривень.

Судом також установлено, що виконавче провадження за виданим приватним нотаріусом виконавчим написом у цій справі на момент звернення ТОВ до суду з заявою про заміну стягувача відкрито і 16.02.2022 року приватним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яке станом на день розгляду справи відкрите.

Оскільки ТОВ набуло всіх прав кредитора за зобов`язаннями ОСОБА_1 , які виникли за виконавчим написом від 16.12.2021 року №47447, то суд доходить висновку про наявність матеріального правонаступництва у спірних правовідносинах та набуття заявником права порушувати питання про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Встановивши, що виконавчий документ у виконавчому провадженні від 16.02.2022 року №68652752 не було повернуто стягувачу, тобто виконавче провадження за виданим приватним нотаріусом виконавчим написом у цій справі відкрито, суд доходить висновку, що заміна стягувача у виконавчому провадженні регулюється статтею 442 ЦПК України.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що заява ТОВ є підставною, обгрунтованою і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінерго», приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович, ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №68652752 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за №47447 від 16.12.2021 року про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінеро» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якщо ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», адреса: 04052, місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок 17Б, офіс 503, .

Заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дінеро", адреса: 03035, місто Київ, вулиця Сурікова, 3, .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Дата складення повного тексту ухвали суду: 25.07.2025 року.

Головуючий суддя Шептицька Н.В.