Провадження № 2/591/2096/24
У Х В А Л А

24 липня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

секретаря судового засідання Полякової А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Пось С.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданнні справу № 592/15779/24 за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Міністерство оборони України, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_6 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 про встановлення факту батьківства -

ВСТАНОВИВ :

У проваджені суду перебуває зазначена справа. Позивач, діючи в інтересах малолітнього сина, просить встановити факт батьківства ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зобов`язати відділ ДРАЦС у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження.

У судовому засіданні представник позивача вважав можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

У судове засідання представник відповідача не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Про причини неявки відповідачі та їх представник суд не повідомили. Враховуючи, що підготовче провадження у даній справі триває 8 місяців, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності відповідачів та їх представника.

У судове засідання третя особа ОСОБА_6 не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з неможливістю прибути за сімейними обставинами. Враховуючи неповідомлення причин неявки у судове засідання, відсутність доказів поважності причин неявки третьої особи та присутність у підготовчому засіданні представника третьої особи, суд протокольною ухвалою відмовив у задоволенні клопотання про відкладення засідання.

У судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_6 при вирішенні питання щодо закриття підготовчого провадження покладався на розсуд суду.

У судове засідання представники третіх осіб Міністерства оборони України, Відділу ДРАЦС у м.Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.197, 200, 211, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту батьківства.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 серпня 2025 року о 13:30 год в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна 13, зал судових засідань № 12.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко