Справа № 645/3960/25
Провадження № 2/645/2242/25
У Х В А Л А

30 липня 2025 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Лисенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

19.06.2025 до Немишлянського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана позовна заява.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 19.06.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Лисенко О.О.

Ухвалою судді від 24.06.2025 позовну заяву залишено без руху.

15.07.2025 представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Киричко Л.С. виконано вимогу ухвали про залишення позовної заяви від 24.06.2025, подано уточнену позовну заяву, у якій позивач просить суд:

- змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: с Каплунівка, Богодухівського району, Харківської області, визначений заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2019 року (справа № 645/6827/18) про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 2 000 грн., щомісячно, починаючи з 13.11.2018 року і до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 на інший спосіб, а саме у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання чинності рішенням по данній справі і до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: с. Каплунівка, Богодухівського району, Харківської області, військовослужбовця Збройних сил України (номер військової частини не відомий) на користь ОСОБА_1 , 1988 р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на отримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання чинності рішення по данній справі і до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- з дня набрання даним рішенням суду законної сили припинити стягнення по виконавчому листу по справі № 645/6827/18, виданому 28 травня 2019 року Фрунзенським районним судом м. Харкова на підставі заочного рішення Фрунзенського районного суду м Харкова від 11.04.2019 року по справі № 645/6827/18, яким було стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн, щомісяця, починаючи з 13.11.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Питання відкриття провадження вирішується 30.07.2025 у перший робочий день після виходу судді з відпустки.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

До позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Виходячи з положень частин 4 ст.19 ЦПК України та відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України даний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, зважаючи на незначну складність та враховуючи, що для даної категорії справ пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин, обґрунтування позову, доцільним буде розглянути справу з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 187-192, 260, 261,274 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Немишлянського районного суду м. Харкова на 28 серпня 2025 року на 13:00 год.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Роз`яснити відповідачу право подання відзиву на позовну заяву у письмовій формі до Немишлянського районного суду м. Харкова у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що разом із відзивом він повинен подати суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази ненадані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право пред`явлення зустрічного позову у строк, визначений для подання відзиву. Зустрічний позов повинен відповідати вимогам статті 194 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинен відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України. Одночасно із поданням до суду відповіді на відзив, її копія повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України.

Одночасно із поданням до суду заперечення, його копія повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації та фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 , тел. НОМЕР_3 , зареєстрований кабінет в ЄСІТС відсутній;

представник позивача - адвокат Киричко Людмила Степанівна, ЮК №2 Немишлянського району м. Харкова, 61099, м. Харків, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6 , тел. НОМЕР_4 , зареєстрований кабінет в ЄСІТС;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає згідно позовної заяви за адресою: АДРЕСА_3, тел. НОМЕР_5 , зареєстрований кабінет в ЄСІТС відсутній.

Суддя О.О. Лисенко