Провадження №2/331/2260/2025
ЄУН 331/3220/25
У Х В А Л А

24 липня 2025 року місто Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

учасники справи :

представники : позивача - адвокат Шевченко К.О.,

відповідача - адвокат Гнатюк О.А.,

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізької області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ( далі суд) на розгляді перебуває справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізької області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), за результатами розгляду якого позивач просить :

? встановити , що ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

?Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 1019 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,складеного 28.05.2019 року органом РАЦС Москви № 37 Багатофункціональним центром надання державних послуг району Вихіно-Жулеюіно.

Одночасно з позовом позивачем подано клопотання про призначення у цій справі молекулярно генетичної ( ДНК) експертизи, проведення якої просить доручити експертам Запорізького науково- дослідного експертного криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів просить поставити питання : - Чи має малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , родинний зв`язок ( кровне споріднення) син батько з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

21 липня 2025 року від представника відповідачки адвоката Гнатюк О.А.до суду надійшли заперечення проти клопотання про призначення у цій справі молекулярно генетичної ( ДНК) експертизи.

В обґрунтування заперечень вказала, що, розуміючи наслідки, передбачені ст. 109 ЦПК України, для відповідачки, вона не може заперечувати проти проведення такої експертизи.

Разом із цим, вважає за необхідне зазначити, що у зв`язку із початком військової агресії російської федерації проти України, задля безпеки своєї та своїх дітей, збереження їх фізичного та психологічного здоров`я, 06.03.2022 року ОСОБА_2 разом з дітьми виїхала за межі країни.

Наразі вона з дітьми проживає в Німеччині, де офіційно працює, а діти відвідують навчальні заклади.

Враховуючи продовження військового стану в Україні, ведення активних бойових дій, в тому числі в Запорізькій області, ОСОБА_2 піклуючись про життя та здоров`я своїх дітей не вбачає можливості повернутися до м. Запоріжжя на даний час.

Вважає за можливе, у разі задоволення судом клопотання про проведення експертизи, розглянути питання доручення її проведення експертам у м. Львів, місті, наближеному до кордону з країнами Європи, що надасть змогу відповідачці із двома дітьми дістатися швидше й повернутися до Німеччини, та де так само наявний Львівський науково- дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Окрім того, необхідно врахувати навчальний процес, який вимагає перебування дітей в навчальних закладах Німеччини, та роботу відповідача, що не дає можливості відповідачці із дітьми прибути до експерта в будь-який день та час. Тому вважаємо за можливе звернутися до суду з проханням зазначення періоду часу в ухвалі суду про призначення експертизи, в який мають прибути сторони до судового експерта для відібрання зразків для експертизи, з урахуванням навчального та робочого процесу відповідачки та дітей. Можливий період явки відповідачки становить з 11.08.2025 року по 17.08.2025 року.

На підставі викладеного, просить у разі призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи (ДНК), доручити її проведення експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79040 м. Львів, вул. Конюшинна, 24, засіб зв`язку: , ел. пошта: ). Відбір зразків для проведення експертизи провести у період з 11.08.2025 року по 17.08.2025 року.

В суді представник позивача клопотання підтримала, просить його задовольнити ; не заперечує проти доручення проведення експертизи Львівському науково-дослідному експертно- криміналістичному центру МВС України.

Суд, вислухавши доводи заявника, взявши до уваги думку представника відповідачки, приходить до такого.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі статтею 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Порядок призначення судової експертизи в науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України "Про судову експертизу", ЦПК України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5.

Відповідно до частини першої статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з частиною другою статті 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі № 478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Враховуючи, що для встановлення кровної спорідненості ОСОБА_1 та дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , потрібні спеціальні знання, вважаю. що наявні підстави для призначення судово медичної (молекулярно-генетичної) експертизи.

Згідно з частиною четвертою статті 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до статті 143 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі статтею202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись частиною першою статті 204 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізької області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про народження дитини, судову генетично- молекулярну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

- Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Проведення судової генетично- молекулярної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України ( адреса місцезнаходження : 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, буд.24).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Доручити експертам відібрання необхідних зразків в умовах експертної установи, для чого зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з`явитися до експерта за першою його вимогою. При собі мати документи,що посвідчують особи.

Відбір необхідних зразків для проведення експертизи провести у період з 11 серпня 2025 року по 17 серпня 2025 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( засіб зв`язку : НОМЕР_1 )

Зобов`язати сторони по справі не чинити перешкоди у проведенні експертизи.

Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні ( ч.1 ст. 109 ЦПК України).

Копію ухвали та матеріали цивільної справи № 331/3220/25 направити експертній установі та учасникам процесу для відома та виконання.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізької області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 28 липня 2025 року.

Суддя : Н.Г.Скользнєва