Справа №591/7882/25
Провадження № 2/591/1749/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

06 серпня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Зері Ю.О., за участі секретаря судового засідання Ткаченко Г.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , про розірвання шлюбу,

установив:

15.07.2025 до Зарічного районного суду м. Суми надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2025 матеріали даної справи передані на розгляд судді Зері Ю.О.

Ухвалою суду від 18.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, розгляд справи по суті призначений 06.08.2025 о 10 год 20 хв.

29.07.2025 представником позивача - адвокатом Сапічем В.М. через загальну канцелярію суду була подана заява за вх.№29095, у якій останній повідомив про неможливість прибути у судове засідання через відрядження та перебування позивача за межами України, у зв`язку з чим просить проводити розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

04.08.2025 представник відповідача адвокат Федірко Я.С. через загальну канцелярію суду подала заяву за вх. № 29902 про залишення позову без розгляду з тих підстав, що у провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа № 591/11428/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина та поділу спільного сумісного майна подружжя. Враховуючи, що одним з предметів вказаної справи є, зокрема, розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , наявні підстави для залишення без розгляду позову ОСОБА_1 на підставі пункту 4 частини першої статті 257 ЦПК України.

На підтвердження викладених у заяві обставин представник відповідача додала копію ували суду про відкриття провадження у справі № 591/11428/23.

Також представник відповідача 06.08.2025 через зальну канцелярію суду подала заяву за вх. № 30367, в якій просить розгляд справи проводити за відсутності сторони відповідачки, заяву про залишення позову без розгляду підтримала та просить її задовольнити.

Неявка сторін та їх представників, належним чином повідомлених про розгляд справи, не перешкоджає проведенню судового засідання з урахуванням поданих представниками сторін заяв.

У зв`язку з неявкою усіх учасників справи у судове засідання фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється відповідно до статті 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи та додатково подані сторонами документи, суд зазначає наступне.

Предметом судового розгляду у даній справі є розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У той же час ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 13.12.2023 відкрито провадження у справі № 591/11428/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину та поділ спільного майна подружжя.

Згідно відкритої інформації, отриманої на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://zr.su.court.gov.ua/sud1805/ встановлено, що справа № 591/11428/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину та поділу спільного майна подружжя на даний час не розглянута та призначена до розгляду у судове засідання на 09.10.2025.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто, коли позови збігаються за складом учасників процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 08 квітня 2019 року у справі № 640/7778/18.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 грудня 2019 року в справі №917/1739/17 (провадження №12-161гс19) вказано, що предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яке опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Приписи пункту 4 частини першої статті 257 ЦПК України направлені на виключення випадків одночасного розгляду декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав.

Відповідно до частин першої та четвертої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на вказане, враховуючи, що на даний час триває розгляд справи № 591/11428/23, одним із предметів розгляду у якій є розірвання шлюбу, укладеного між сторонами, в суду відсутні відомості про відмову ОСОБА_2 від вказаної позовної вимоги у межах справи № 591/11428/23 або ж докази ухвалення часткового рішення у разі визнання вимоги про розірвання шлюбу ОСОБА_1 , відповідно до пункту четвертого частини першої статті 257 ЦПК України позов ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 257, 260, 261, 353, 355 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Ю. О. Зеря