СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-др/759/142/25
25 липня 2025 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді: Шум Л.М.
за участю секретаря: Дубини Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Консультативно-Діагностичний Центр" Святошинського району міста Києва про визнання протиправним та скасування наказу, -
Вищезазначена цивільна справа перебувала в провадженні Святошинського районного суду м. Києва з 27.06.2024року.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15.07.2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Консультативно-Діагностичний Центр" Святошинського району міста Києва про визнання протиправним та скасування наказу,відмовлено.

21.07.2025року на адресу суду від представника відповідача, адвоката Лисенко Г.О., надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, оскільки під час ухвалення рішення Святошинського районного суду м. Києва судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме витрат на правничу допомогу в розмірі 22800 грн. 00 коп.

Зваживши доводи заяви представника відповідача, адвоката Лисенко Г.О., вивчивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1)стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2)суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суму, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3)судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив судове рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

З урахуванням вимог ст. 270 ЦПК України суд проводить розгляд даної справи без виклику сторін та інших учасників справи у судове засідання.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15.07.2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Консультативно-Діагностичний Центр" Святошинського району міста Києва про визнання протиправним та скасування наказу,відмовлено.

Під час судових дебатів представником відповідача заявлено про стягнення з позивача понесені відповідачем витрат на надання правової/правничої допомоги, докази чого та їх конкретний розмір будуть надання суду протягом встановленого законом 5-денного строку після ухвалення судом рішення у справі.

Відповідно до частин 1-3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1)Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2)Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу стороною відповідача надано суду письмові докази.

14.05.2024 року між відповідачем та Адвокатським об`єднанням «Адвокатська сім`я Лисенко» укладено Договір про надання правової допомоги №1/30/04/24 (надалі - Договір №1/30/04/24).

Відповідно до п.5.1 Договору №1/30/04/24 за надання правової допомоги Об`єднання отримує від Клієнта грошові кошти (гонорар).

Відповідно до п.5.2 Договору №1/30/04/24 гонорар становить суму, яка розраховується виходячи із кількості потрачених Об`єднанням годин роботи, базова ставка якої становить 2 000 грн за одну годину. Загальна кількість годин та гонорару Об`єднання вказує в рахунках на оплату та в актах приймання-передачі послуг.

18.07.2025 року між відповідачем та Адвокатським об`єднанням «Адвокатська сім`я Лисенко» складено Акт прийому-передачі послуг за вказаним вище Договором, відповідно до якого у межах справи №759/13335/24 було надано такі послуги:- 09.08.2024 року - підготовлено та подано до суду відзив на позовну заяву (4,9 годин) - вартість отриманих послуг 9 800,00 грн.

Факт понесення цих витрат підтверджується Платіжною інструкцією №5149 від 15.08.2024 року на суму 9 800,00 грн.

22.01.2025 року між відповідачем та Адвокатським об`єднанням «Адвокатська сім`я Лисенко» укладено Договір про надання правової допомоги №1/22/01/25 - Договір №1/22/01/25).

Відповідно до п.5.1 Договору №1/22/01/25за надання правової допомоги Об`єднання отримує від Клієнта грошові кошти (гонорар).

Відповідно до п.5.2 Договору №1/22/01/25 гонорар становить суму, яка

розраховується виходячи із кількості потрачених Об`єднанням годин роботи, базова ставка якої становить 2 000 грн за одну годину. Загальна кількість годин та гонорару

Об`єднання вказує в рахунках на оплату та в актах приймання-передачі послуг.

Відповідно до п.5.4 Договору №1/22/01/25 сторони домовились, що вартість участі адвоката в судовому засідання становить 5 000,00 грн., навіть у разі прибуття адвоката в судове засідання та невідбуття його з незалежних від адвоката причин(відкладення, зняття з розгляду, повітряна тривого тощо).

18.07.2025 року між відповідачем та Адвокатським об`єднанням «Адвокатська сім`я Лисенко» складено Акт прийому-передачі послуг за вказаним вище Договором,відповідно до якого у межах справи №759/13335/24 було надано такі послуги:09.04.2025 року - участь представника у судовому засіданні в Святошинському районному суді міста Києва по справі №759/13335/24 - 5 000,00 грн.;27.05.2025 року - участь представника у судовому засіданні в Святошинському районному суді міста Києва по справі №759/13335/24 - 5 000,00 грн.; 14.07.2025 року - підготовлено та подано до Святошинського районного суду міста Києва судові дебати по справі №759/13335/24 - 3 000,00 грн.

Факт понесення цих витрат підтверджується: платіжною інструкцією №6573 від 07.04.2025 року на суму 5 000,00 грн.; платіжною інструкцією №6997 від 30.05.2025 року на суму 8 000,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем в повному обсязі сплачено правову/правничу допомогу адвоката Лисенко Г.О. відповідно до договору про надання правової/правничої допомоги в розмірі 22800,00грн., отже на виконання вимог ч. 2 ст. 137 ЦПК України, з позивача підлягає стягненню витрати понесені відповідачем на правову/правничу допомогу у зв`язку із розглядом справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Постановити у цивільній справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Консультативно-Діагностичний Центр" Святошинського району міста Києва про визнання протиправним та скасування наказу, додаткове рішення наступного змісту.

Стягнути на користь Комунального некомерційного підприємства "Консультативно-Діагностичний Центр" Святошинського району міста Києва, з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) понесені відповідачем витрати на правову/правничу допомогу адвоката в розмірі 22800 грн. 00 коп.

На додаткове рішення може бути подано скаргу відповідно до вимог діючого законодавства.

Суддя: Л.М. Шум