ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-з/753/142/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., розглянувши спільну заяву адвоката Єременко Вікторії Вікторівни та ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за спільною заявою адвоката Єременко Вікторії Вікторівни та ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації,-

ВСТАНОВИВ:

у липні 2025 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла спільна заява адвоката Єременко В.В., ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 18 липня 2025 року заяву передано судді Шаповаловій К.В.

Разом із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна заявниками було подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22 липня 2025 року заяву було передано судді Шаповаловій К.В.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень частини першої статті 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником.

Статтею 43 ЦПК України визначені права та обов`язки учасників справи. Так, частиною восьмою цієї статті встановлено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Як встановлено судом, заява про забезпечення позову (заборону вчиняти певні дії), зокрема, підписана від імені заявника ОСОБА_1 із очевидним застосуванням механічних засобів відтворення власноручного підпису - факсиміле. Аналогічний відбиток факсиміле Голинської С.В. міститься також на копіях документів, доданих до заяви.

Факсиміле з латини «facsimile» - зробити подібне. Тобто, фактично - це печатка, кліше, що відтворює власноручний підпис, аналог останнього. У свою чергу, підпис - це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису і як почерковий об`єкт має характерні риси, виконується особою власноруч та наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій.

Отже, факсиміле - це печатка, за допомогою якої відтворюється підпис, тобто є копією підпису певної особи. Факсиміле від власноручного підпису відрізняється тим, що відсутня можливість стверджувати про наявність у особи, чий підпис відтворено, дійсної волі на підписання документу.

Беручи до уваги, що використання факсиміле при підписанні заяв під час звернення до суду не передбачено чинним процесуальним законодавством та враховуючи, що факсиміле по своїй суті є копією графічного зображення підпису особи, суд дійшов висновку, що подана заява не скріплена власноручним підписом одного із заявників - ОСОБА_1 .

Відповідно до частини десятої статті 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, спільна заява адвоката Єременко В.В. та ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за спільною заявою адвоката Єременко В.В. та ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 43, 151, 153, 258, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

спільну заяву адвоката Єременко Вікторії Вікторівни та ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за спільною заявою адвоката Єременко Вікторії Вікторівни та ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації - повернути заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Шаповалова К.В.