Справа № 143/139/25
УХВАЛА
16.07.2025 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Бойка А.В.,
з участю секретаря Шуваріної В. А.,
представника позивачки адвоката Колотухи К. А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Погребище, в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Колотуха Катерина Анатоліївна, до ОСОБА_2 , Державного підприємства «Українське державне аерогедезичне підприємство «Центральна регіональна філія ДП «УкрДАГП», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою, -
В провадженні Погребищенського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Колотуха Катерина Анатоліївна, до ОСОБА_2 , Державного підприємства «Українське державне аерогедезичне підприємство «Центральна регіональна філія ДП «УкрДАГП», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою.
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 25.05.2025 провадження по справі зупинено та призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського наукового дослідного інституту судових експертиз.
03.07.2025 на адресу суду надійшли лист в. о. завідувача ВВ КНДІСЕ Ганни Гребінної з клопотанням судового експерта Ірини Лесько про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме:
1. поземельної книги (ВСІ РОЗДІЛИ) на земельні ділянки з кадастровими номерами:
2. електронного документу в форматі XML в системі координат 1963 року на земельні ділянки розташовані на території м. Погребище Вінницької області з кадастровими номерами:
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 07.07.2025 провадження у справі відновлено.
В судовому засіданні представник позивачки адвокат Колотуха К. А. проти задоволення клопотання експерта не заперечувала, просила витребувати матеріали, що необхідні для проведення експертизи.
Відповідач та його представник адвокат Маліцький М. В. в судове засідання не з`явилися, не повідомляючи про причини неявки хоча про день та час розгляду справи були повідомлені завчасно, у встановленому законом порядку.
З`ясувавши позицію представника позивачки, дослідивши клопотання експерта, врахувавши те, що зазначені документи необхідні для проведення судової земельно-технічної експертизи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання судового експерта Ірини Лесько про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи підлягає задоволенню, а відповідні докази витребуванню.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України, -
Клопотання судового експерта Ірини Лесько про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи задовольнити.
Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області:
1. поземельну книгу (ВСІ РОЗДІЛИ) на земельні ділянки з кадастровими номерами:
2. електронний документ в форматі XML в системі координат 1963 року на земельні ділянки розташовані на території м. Погребище Вінницької області з кадастровими номерами:
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя