Справа № 953/9454/23
Провадження № 2/953/2574/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року м. Харків

Суддя Київського районного суду міста Харкова Глос М. Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И Л А:

Київський районний суд м. Харкова рішенням від 28.08.2024 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 19.11.2024 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, задовольнив частково: визначив місце проживання неповнолітнього сина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 ; визначив місце проживання неповнолітнього сина позивача та відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , почергово з кожним із батьків у такому порядку: два тижні з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , два тижні з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 ; в іншій частині позовних вимог про визначення місця проживання малолітнього сина сторін ОСОБА_4 суд відмовив.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалою від 08.04.2025 року скасував рішення Київського районного суду м. Харкова від 28.08.2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 19.11.2024 року у частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 та зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і справу у цій частині направив на новий розгляд до суду першої інстанції. Ці ж судові рішення у частині вирішення позовних вимог про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд касаційної інстанції залишив без змін.

06.06.2025 року зазначена справа надійшла до Київського районного суду м. Харкова.

За підсумками вирішення питання про вирішення питання про відкриття провадження у справі суд дійшов таких висновків.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Київському районному суду міста Харкова.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передання за підсудністю, відмови у відкритті провадження суд під час вирішення питання про відкриття провадження не встановив.

Оскільки спір виник із сімейних правовідносин і зміст позовних вимог стосується визначення місця проживання дитини, справа не може розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження у силу прямої заборони, встановленої п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.184-187, 275, 278- 279 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання 07 серпня 2025 року 16 годину 15 хвилин.

В підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Направити позивачу копію ухвали, відповідачу копії ухвали позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 78 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 35 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М. Л. Глос