Справа № 594/622/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

з участю:

секретаря - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить 2/6 частки житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в АДРЕСА_1 , та земельна ділянка площею 1, 95 га, що знаходиться на території Верхняківської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, при цьому 1/6 частка житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами належала йому особисто, а інша 1/6 частка та земельна ділянка належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 його матері ОСОБА_3 , спадщину після смерті якої він прийняв, однак спадкових прав на себе не оформив.

Поряд з тим зазначила, що на спадщину після смерті брата, вона претендує як спадкоємець за законом, і з приводу оформлення спадщини на вищевказане майно, вона звернулася в Борщівську державну нотаріальну контору, однак державним нотаріусом у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом їй було відмовлено через відсутність документів, що посвідчують право власності спадкодавців на спадкове майно, крім того через виявлені розбіжності у документах, які підтверджують родинні відносини між померлими, оскільки відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , спадкодавцем є ОСОБА_3 , а згідно Повного витягу з ДРАЦСГ щодо актового запису про народження ОСОБА_2 від 22.02.2022 №5, його мати зазначена як ОСОБА_4 . У зв`язку з наведеним, позивачці було рекомендовано звернутися до суду для визначення належності спадкового майна померлим та наступної належності їй, як спадкоємцеві згідно закону.

А тому, просила суд визнати за нею право власності на 2/6 частки житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що розташований в АДРЕСА_1 , та право власності на земельну ділянку площею 1, 95 га, яка розташована на території Верхняківської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, на яку видано державний акт на право приватної власності на землю серії ТР №449, як за спадкоємцем за законом після смерті брата ОСОБА_2 .

У судове засідання сторони не з`явилися.

Позивачка у позовній заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності, при цьому зазначила, що позов підтримує.

Представник відповідача Борщівської міської ради Микиташ М.М. подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначив, що позов визнає.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Верхняківці Борщівського району Тернопільської області померла ОСОБА_3 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 01 квітня 2003 року Верхняківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Поряд з тим встановлено, що після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , земельна ділянка (пай) площею 1, 95 га, що розташована на території Верхняківської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, та яку прийняв її син ОСОБА_2 , вступивши в оперативне управління спадковим майном. Наведене підтверджується довідкою №06-16-10/126 від 09.09.2022, виданою старостою Верхняківського старостинського округу Борщівської міської ради, копією державного акта на право приватної власності на землю серії TР № 449.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Верхняківці Борщівського району Тернопільської області помер брат позивачки ОСОБА_2 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 21 жовтня 2006 року Верхняківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Згідно довідки №0616-10/127 від 09.09.2022, виданої старостою Верхняківського старостинського округу Борщівської міської ради, ОСОБА_2 на день смерті, проживав і був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого входить частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Поряд з тим встановлено, що рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 03.04.2013, позов позивачки задоволено, визначено їй, як спадкоємцю за законом, додатковий строк для подання заяви до Борщівської державної нотаріальної контори Тернопільської області про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , терміном на два місці з дня набрання рішенням суду законної сили. Рішення суду набрало законної сили 15.04.2013. А 24 квітня 2013 року позивачка звернулася в Борщівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті брата, на підставі якої до майна померлого відкрито спадкову за №273/2013. Однак, у зв`язку із неможливістю підтвердити родинні відносини позивачки з померлим, державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину та було рекомендовано звернутися до суду для встановлення родинних відносини між ними. 02.11.2021 позивачка знову звернулася в нотаріальну контору із заявою про видачу їй свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті брата, однак державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину та було рекомендовано звернутися до суду для встановлення родинних відносини між ними. Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 15.11.2021, за заявою позивачки, було визнано позивачку рідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Крім того встановлено, що 22 лютого 2022 року позивачка звернулася до Борщівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата на майно, яке складається з частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належало спадкодавцеві особисто, та з частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , спадкоємцем якої за законом був її син ОСОБА_2 , який прийняв спадщину у встановлений законом строк, але не оформив своїх спадкових прав, помер. Однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння на ім`я померлих, крім того через виявлені розбіжності у документах, які підтверджують родинні відносини між померлими, оскільки відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , спадкодавцем є ОСОБА_3 , а згідно Повного витягу з ДРАЦСГ щодо актового запису про народження ОСОБА_2 від 22.02.2022 №5, його мати зазначена як ОСОБА_4 . В зв`язку з наведеним, їй було рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлим та наступної належності їй, як спадкоємцеві за законом. Крім того, за заявою позивачки від 15.09.2022, позивачці нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті брата на земельну ділянку площею 1, 9501 га, що знаходиться на території Верхняківської сільської ради. Наведене вбачається із матеріалів спадкової справи №273/2013, відкритої до майна померлого ОСОБА_2 , а також з листа Борщівської державної нотаріальної контори № 88/02-14 від 22.02.2022.

Судом встановлено, що спірне будинковолодіння АДРЕСА_1 , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були його членами, що стверджено довідкою №06-16-10/125 від 09.09.2022, виданою старостою Верхняківського старостинського округу Борщівської міської ради, копіями погосподарських книг Верхняківської сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки.

Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору.

Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

А отже, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на відповідній правовій основі, набули право, кожен зокрема на 1/6 частку будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 .

Згідно виписки з рішення 8 сесії 23 скликання Верхняківської сільської ради №37 від 10 вересня 1999, ОСОБА_3 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 39 га, з них 0, 25 га для обслуговування житлового будинку, 0, 14 га рілля.

Згідно витягу з рішення 4 сесії 8 скликання Борщівської міської радт №80 від 24 грудня 2020 року, об`єкту по господарського обліку №0072 по АДРЕСА_1 .

Крім того встановлено, що ОСОБА_2 , який прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , набув право на 2/6 частки спірного будинковолодіння, однак ні своє право власності на належну йому 1/6 частку спірного будинковолодіння, ні спадщину після смерті матері у встановленому законом порядку не оформив, та у відповідному органі не зареєстрував, що в свою чергу перешкоджає позивачці, як спадкоємцю, оформити свої спадкові права.

Також встановлено, що померлій ОСОБА_3 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ТР №449, виданого 18 березня 1998 року головою Верхняківської сільської ради, належала земельна ділянка площею 1, 95 га, яка розташована на території Верхняківської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, і така передана їй для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №5.

Також встановлено, що право на таку набув її син ОСОБА_2 , який прийняв спадщину після її смерті, однак спадкових прав на себе не оформив.

Судом також встановлено, що окрім позивачки, інші особи щодо своїх прав на майно померлого ОСОБА_2 не заявляли, що підтверджується матеріалами спадкової справи №273/2013, відкритої до майна померлого ОСОБА_2 .

Крім того встановлено, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №68643459 від 22.02.2022.

Щодо родинних відносини між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , слід зазначити, що згідно довідки №06-16-10/131 від 12 вересня 2022 року, виданою старостою Верхняківського старостинського округу Борщівської міської ради, на території села Верхняківці, окрім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інші особи з такими анкетними даними не проживали і не проживають.

Крім того, із копій погосподарських книг Верхняківської сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки вбачається, що членами колгоспного двору, особовий рахунок НОМЕР_4 , окрім інших, були ОСОБА_3 , її син ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_8 .

Вказані документи підтверджують те, що померлий ОСОБА_2 був сином померлої ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 25 жовтня 2024 року та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна від 25 жовтня 2024 року №508-24, виготовлених техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_9 , вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , становить 86359 грн.

Згідно витягу із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 1, 95 га належної ОСОБА_3 , становить 30511, 92 грн.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Верхняківці Борщівського району Тернопільської області, право власності на 2/6 частки житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Верхняківці Борщівського району Тернопільської області, право власності на земельну ділянку площею 1, 95 га, яка розташована на території Верхняківської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та яка належала на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ТР №449 померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , після смерті якої ОСОБА_2 прийняв спадщину, однак спадкових прав на себе не оформив.

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Реквізити сторін:

позивачка: ОСОБА_1 , жителька с. Верхняківці Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_5 ;

відповідач: Борщівська міська рада, місцезнаходження: м. Борщів вул. Грушевського, 2 Чортківського району Тернопільської області, .

Суддя: