Справа№592/8731/25
Провадження №2/592/2163/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

у с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Архипенко О.І., звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить:

- визнати житловий будинок, під літ. А-1, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 86.8 м.кв., житловою площею 31.6 м.кв, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 080 та земельну ділянку за кадастровим номером :01:002:1082, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0.0562 га, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101 спільною сумісною власністю ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 );

- визнати за ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) право власності на:

·1/2 житлового будинку, під літ. А-1, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 86.8 м.кв., житловою площею 31.6 м.кв., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 080;

·1/2 земельної ділянки за кадастровим номером :01:002:1082, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0.0562 га, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у період з 25.04.2015 по 26.07.2025 сторони перебували у шлюбі. У шлюбі та за спільні кошти подружжя придбали у власність житловий будинок з земельною ділянкою. Право власності на це майно було зареєстровано за відповідачем. У досудовому порядку вирішити спір із відповідачем не видалось за можливе. Посилаючись на ст.ст. 60, 63, 69, 70, 71 СК України, позивачка зазначає, що спірне майно є об`єктами спільною сумісною власністю, а тому підлягають поділу в рівних частинах.

Ухвалою суду від 30.05.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання на 10:30 02.07.2025.

Ухвалою суду від 30.05.2025 за заявою ОСОБА_1 вжито заходи забезпечення позову; заборонено ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження: житлового будинку, під літ. А-1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 86.8 м.кв., житловою площею 31.6 м.кв., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 080; земельної ділянки за кадастровим номером :01:002:1082, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0.0562 га, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивачки надав заяву про проведення судового розгляду у його відсутність та у відсутність ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_3 надала суду заяву про проведення судового розгляду у її відсутність та у відсутність ОСОБА_2 ; позовні вимоги визнають у повному обсязі, у зв`язку з чим при розподілі судових витрат просять врахувати положення ст.142 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 25.04.2015 перебували у шлюбі, зареєстрованому Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис №192 (а.с. 7).

За час перебування у шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_4 (а.с. 9).

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 26.07.2024 у справі №591/5872/24 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с. 8).

За час перебування сторін у шлюбі ними було набуто право власності на наступне нерухоме майно:

- житловий будинок, під літ. А-1, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 86.8 м.кв., житловою площею 31.6 м.кв., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 080; право власності за ОСОБА_2 зареєстровано на підставі витягу з Реєстру будівельної діяльності ЄДЕССБ, серія та номер: СМ15; оціночною вартістю на момент подання даної позовної заяви 1 200 000 грн (а.с. 10, 13-17);

- земельна ділянка за кадастровим номером :01:002:1082, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0.0562 га, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101; право власності за ОСОБА_2 зареєстровано на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 18.06.2020 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Канівець Л.О., про що у реєстрі вчинено запис за №757; оціночною вартістю на момент подання позовної заяви 150 000 грн (а.с. 11-12, 18-19, 20-23).

Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно з ч.1 ст.61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (ч.1 ст.63 СК України).

Відповідно до ч.1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ч.1 ст.70 СК України).

Конструкція норми ст.60 СК України свідчить про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Разом із тим, зазначена презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, у тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.

Такий правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.11.2018 у справі № 372/504/17-ц.

Як встановлено судом, житловий будинок та земельну ділянку ОСОБА_2 та ОСОБА_1 придбали під час шлюбу, тобто спірне майно є спільною сумісною власністю подружжя.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

За таких обставин, враховуючи, що спірне нерухоме майно було придбано сторонами за спільні кошти у шлюбі в інтересах сім`ї, воно відповідає критерію спільного майна подружжя, та відповідно кожен із подружжя має право на 1/2 частину такого майна, виходячи із презумпції рівності часток, яка ніким не була оспорена.

За таких обставин, суд вважає вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 206, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати житловий будинок, під літ. А-1, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 86.8 м.кв., житловою площею 31.6 м.кв, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 080, та земельну ділянку за кадастровим номером :01:002:1082, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0.0562 га, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101, спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

·1/2 житлового будинку, під літ. А-1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 86.8 м.кв., житловою площею 31.6 м.кв., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 080;

·1/2 земельної ділянки за кадастровим номером :01:002:1082, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0.0562 га, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 3 184 грн.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого 28.05.2025 на підставі квитанції ID: 1347-8710-7555-9208 в сумі 5400 грн, тобто в розмірі 2700 грн.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 21.07.2025.

Суддя Т.В. Шияновська