Справа № 539/3703/25
Провадження № 2-о/539/111/2025
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

30.07.2025

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш., розглянув заяву:

ОСОБА_1 заявник,

ОСОБА_2 інша особа,

про встановлення факту, що має юридичне значення, та

постановив цю ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про таке:

1.28.07.2025 від імені заявника ОСОБА_1 звернувся до суду його представник ОСОБА_3 з заявою про встановлення факту перебування на утриманні трьох дітей.

1.1.Обґрунтування заяви: заявник перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , від якого вони мають малолітнього сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , також до складу сім`ї входять двоє дітей дружини заявника, які народжені від іншого чоловіка: ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , які всі перебувають на утриманні заявника.

1.2.Встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення відстрочки від мобілізації.

2.Суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за цією заявою встановив, що є підстави для відмови у відкритті провадження з таких мотивів:

3.За статтею 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

3.1.Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

3.2.За пунктом 2 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

3.3.Згідно зі статтею 318 ЦПК України, у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

3.4.Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що встановлення цього факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне та від цього факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

4.Заявник просив у своїй заяві встановити факт перебування на утриманні трьох дітей, з яких двоє дітей є дітьми дружини заявника від іншого чоловіка.

5.Метою встановлення цього факту заявник зазначив можливість отримання відстрочки від мобілізації.

6.У частині першій статті 121 Сімейного кодексу України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

6.1.У статті 141 Сімейного кодексу України визначено, що рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини. Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченому частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

6.2.У статті 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

6.3.У статті 268 Сімейного кодексу України визначено, що мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.

6.4. За приписами статей 164, 180 Сімейного кодексу України ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання та утримання дитини є самостійною підставою для позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів за рішенням суду.

6.5. З цих норм Сімейного кодексу України слідує, що для підтвердження утримання дитини вітчимом необхідне існування обставин, на підставі яких обсяг прав батька дитини обмежується або припиняється.

7. Заявник в заяві в порядку окремого провадження просить встановити факт перебування на його утримання трьох дітей, двоє з яких не є дітьми заявника, тому встановлення цього факту може мати негативні наслідки для батька цих двох дітей, що свідчить про виникнення між заявником та батьком дітей дружини заявника спору про право.

8.За частиною четвертою статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

9.За встановлених обставин, суд вирішив відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , оскільки з його заяви вбачається спір про право.

10. Суд роз`яснює заявнику про його право вирішити питання про його права на утримання падчерки та пасинка шляхом звернення до суду з позовом на загальних підставах.

З цих підстав суд постановив:

1.Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , інша особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

2.Копію цієї ухвали направити заявнику та його представнику, залишити у справі заяву про встановлення факту з додатками.

3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5.Суддя підписала ухвалу 30.07.2025.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.