Справа№587/21/24
Провадження №2/592/147/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

24 липня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., позивача ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Ситник Сергій Михайлович про визнання права власності на 1/2 частину майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і свої уточнені вимоги мотивує тим, що у 2002 р. вона познайомилася з ОСОБА_6 . З квітня 2005 р. вони стали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу. 06.11.2011 р. вони були повінчані з видачею відповідного свідоцтва. Проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет. У липні 2006 р. вона разом з ОСОБА_6 придбали житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку під АДРЕСА_2 , в якому і стали проживати однією сім`єю. Оскільки вони проживали у селі, для потреб сім`ї був придбаний за 323170 грн. автомобіль RENAULT Sandero Lift, VIN НОМЕР_1 , 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , частину коштів на вказаний транспортний засіб надала її донька ОСОБА_7 . За спільною згодою і домовленістю автомобіль був зареєстрований на ОСОБА_6 , її права при цьому не порушувались, автомобіль використовувався в інтересах сім`ї. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер. Витрати на поховання здійснювала вона одноособово. Після смерті ОСОБА_6 спадкоємцями є відповідачі. Інших спадкоємців у ОСОБА_6 не має. Просить суд: визнати за нею право власності на 1/2 частину автомобіля RENAULT Sandero Lift, VIN НОМЕР_1 , 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідачі у судове засідання будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи не з`явилися.

Представник третьої особи приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Ситника С.М. у судове засідання не з`явився.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_8 зазначила, що з 2005 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_6 проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільний побут, мали спільний бюджет. У 2020 р. придбали транспортний засіб. Мешкали в АДРЕСА_2 , вели спільне господарство.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_9 пояснила, що з 2005 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_6 проживали разом у с. Шпилівка, були однією сім`єю, вели господарство, мали автомобіль.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_7 зазначила, що вона є донькою ОСОБА_1 . З 2005 р. по день смерті ОСОБА_6 її мати ОСОБА_1 та ОСОБА_6 мешкали однією сім`єю. У 2020 р. придбали автомобіль, частину коштів на автомобіль надавала вона. Між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 не було жодних спорів щодо рухомого та нерухомого майна, яке ними було нажите за життя ОСОБА_6 .

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_10 зазначила, що з 2005 р. ОСОБА_6 та ОСОБА_1 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільний побут. У 2020 р. придбали автомобіль RENAULT Sandero Lift за спільні кошти.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді.

Дослідивши докази по справі, заслухавши пояснення свідків, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 2005 р. позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_6 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, спільні витрати на ремонт та утримання житла, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, що підтверджується доказами, дослідженими у судовому засіданні та поясненнями свідків.

Будь-яких доказів на спростування вказаних обставин відповідачами до суду надано не було.

У період перебування у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_6 було придбано наступне майно:

Житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, який знаходиться у АДРЕСА_2 , що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 21.07.2006 р.

Земельна ділянка площею 0,2362 га. із загальної площі 0,6045 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 0,0594 га., для ведення особистого селянського господарства 0,1768 га., що знаходиться в АДРЕСА_2 , що підтверджується договором купівлі-продажу земельної ділянки від 21.07.2006 р.

Транспортний засіб RENAULT Sandero Lift, VIN НОМЕР_1 , 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 323170 грн., який був зареєстрований на ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 16.07.2020 р.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 від 23.10.2023 р.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (абзац 1 частини другої статті 3 СК України).

У постанові Верховного Суду України від 08 червня 2016 року у справі № 6-2253цс15 зроблено висновок, що за правилами статті 74 СК України (у редакції, чинній до 16 січня 2007 року) якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки або чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно. Визнання майна таким, що належить на праві спільної сумісної власності жінці та чоловікові, які проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, відбувається шляхом встановлення факту проживання однією сім`єю, ведення спільного побуту, виконання взаємних прав та обов`язків. Особам, які проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу, на праві спільної сумісної власності належить майно, набуте ними за час спільного проживання або набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти. Рішення обґрунтовують належними і допустимими доказами, про що зазначають у мотивах прийнятого рішення з посиланням на конкретні факти.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 червня 2021 року у справі № 748/1943/19 (провадження № 61-5155св20) зазначено, що: при застосуванні статті 74 СК України, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно враховувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. Проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом) підставою для виникнення у них певних прав та обов`язків. Для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі статті 74 СК України, суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу у період, протягом якого було придбано спірне майно.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зроблено висновок, що Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці. Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів, які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин, притаманних подружжю. При цьому факт місця реєстрації (проживання) жінки та чоловіка за однією адресою не є ні головною, ні обов`язковою ознакою наявності фактичного шлюбу. Так само факт спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не може бути встановлений лише показаннями свідків та наявністю спільних фотографій за відсутності інших доказів (див., зокрема, постанову Верховного Суду в складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 серпня 2023 року у справі № 363/3231/18 (провадження № 61-2801св23)).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України).

Суд приходить до переконання, що позивач ОСОБА_1 доведена обставина спільного проживання разом із ОСОБА_6 , а також придбання за спільні кошти спірного транспортного засобу під час перебування у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, що є підставою визнання вказаного транспортного засобу об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , а тому слід визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля RENAULT Sandero Lift, VIN НОМЕР_1 , 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Ситник Сергій Михайлович про визнання права власності на 1/2 частину майна задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля RENAULT Sandero Lift, VIN НОМЕР_1 , 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.М. Алфьоров