справа № 619/9552/24
провадження № 2/619/261/25
УХВАЛА

іменем України

25 липня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: судді Пруднікової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дєдової Н.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

прокурора Дроботової Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Непочатих Вікторія Володимирівна, приватний нотаріус Дергачівського нотаріального округу Коробець Олена Миколаївна, про визнання спадкових договорів недійсними,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Непочатих Вікторія Володимирівна, приватний нотаріус Дергачівського нотаріального округу Коробець Олена Миколаївна, в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви просить визнати недійсними спадковий договір посвідчений 26.12.2020 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Непочатих В.В. за реєстровим № 657, щодо житлового будинку з надвірними будівлями літ. «А-2», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; спадковий договір посвідчений 26.12.2020 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Непочатих В.В. за реєстровим № 659, щодо земельної ділянки площею 0,1028 га, кадастровий номер :00:003:0184, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; спадковий договір посвідчений 25.10.2011 приватним нотаріусом Дергачівського міського нотаріального округу Коробець О.М. за реєстровим № 3834, щодо земельної ділянки кадастровий номер :00:003:0596, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовчому засіданні представником позивача Лютянською Н.С. заявлено клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент посвідчення спадкових договорів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 тривалий час до смерті страждав на психічні розлади та часто проходив лікування у закладах охорони здоров`я, зокрема у Харківській міській клінічній лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова та Комунальному некомерційному підприємстві «Міська поліклініка №8» Харківської міської ради, що підтверджується наявною у справі медичною документацією, у зв`язку з чим, він через власний психічний та емоційний стан не усвідомлював значення своїх дій.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Непочатих В.В. в підготовче засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином.

Третя особа: приватний нотаріус Дергачівського нотаріального округу Коробець О. М., в підготовче засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності на підставі інформації (доказів) наявних в матеріалах справи, рішення ухвалити на розсуд суду.

Прокурор Дроботова Є.В. заперечувала проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що в медичній документації, яка надійшла на запит суду відсутні відомості щодо психічних захворювань ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши представника позивача, прокурора, ознайомившись із доводами клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, розглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (стаття 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Враховуючи, що у даній справі необхідно встановити психічний стан ОСОБА_4 на час укладення спадкових договорів, і для з`ясування даних обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо призначення експертизи судом є обов`язковим.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, 104, 112, 197, 252, 253, 258, 259-260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Непочатих Вікторія Володимирівна, приватний нотаріус Дергачівського нотаріального округу Коробець Олена Миколаївна, про визнання спадкових договорів недійсними задовольнити.

Призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи страждав при житті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними захворюваннями чи розладами (як тривалими так і тимчасовими)? Якщо так, то якими саме і коли саме?

-чи проходив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікування (в тому числі медикаментозне) у період з 01.10.2011 по 25.10.2011 включно та в період з 01.12.2020 по 26.12.2020 включно яке б могло впливати на його психоемоційний стан та психічне здоров`я? Якщо так, то який саме вплив і в чому він проявлявся (міг проявлятися)?

-чи мав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які психічні захворювання чи розлади у період з 01.10.2011 по 25.10.2011 та в період з 01.12.2020 по 26.12.2020 включно, які б могли впливати на його психоемоційний стан та психічне здоров`я у цей період? Якщо так, то які саме? В чому вони проявлялись і яким був ступінь впливу?

-чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного стану, віку, лікування, медикаментів, тощо усвідомлювати значення своїх дій, адекватно оцінювати їх та керувати ними у період з 01.10.2011 по 25.10.2011 та в період з 01.12.2020 по 26.12.2020 включно та зокрема 25.10.2011 і 26.12.2020 (дні укладання та посвідчення спадкових договорів)?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установу «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (), що знаходиться за адресою: 04080, Україна, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок, 103, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати матеріали справи № 619/9552/24 та медичну документацію ОСОБА_4 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 29 липня 2025 року.

Суддя О. В. Пруднікова