Справа № 285/2418/25
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"21" липня 2025 р. селище Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Т.Г. Корсун, за участю секретаря судового засідання М.М. Сороки, позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - адвоката О.В. Чернобая, розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , про захист порушеного авторського права на твір образотворчого мистецтва,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи що для складання повного тексту ухвали необхідно певний час, у відповідності до ст. 259 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтями 83-84, 93, 260-261,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про долучення доказів від 03.07.2025 залишити без задоволення.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 оригінал або належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_4 .

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 -адвоката Чернобая О.В. про витребування доказів - задовольнити повністю.

Витребувати у ДО «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій (01601, м. Київ, вул. Дмитра Годзенка, 1) примірники творів під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про реєстрацію якого було видано Свідоцтво №134767 від 31.03.25р. та « ОСОБА_5 », про реєстрацію якого було видано НОМЕР_1 від 28.03.25р. в цифровій формі, в якій ці твори були подані на реєстрацію.

Витребувати у ОСОБА_1 футболки, фотографії яких додані до позовної заяви та на яких зображені об`єкти «Cat Sphinx Fantaize» та «DOG DOBERMANN».

Клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 -адвоката Чернобая О.В. про надання відповідей на запитання задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_3 надати в порядку статті 93 ЦПК України письмові відповіді стосовно наступних питань:

-у який спосіб створені об`єкти «Cat Sphinx Fantaize» та «DOG DOBERMANN», чи використовувался комп`ютерна програма під час створення, і яка?

-чи здійснює третя особа використання об`єкту, який позивач називає твором образотворчого мистецтва під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і якщо так, то у який спосіб?

--якщо третя особа здійснює використання такого об`єкту на одязі, то хто є виробником такого одягу і у який спосіб здійснюється відтворення цього об`єкту та на якому одязі?

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Витребувану інформацію, письмові відповіді та докази слід надати суду до 15 серпня 2025 року.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Суд роз`яснює, що сторона має право відмовитись від надання відповіді на поставлені запитання у випадках, передбачених ч. 6 ст. 93 ЦПК України.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання (ч. 7 ст. 93 ЦПК України). Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Ухвалу направити учасникам справи - до відома; особам, у яких витребувано докази у справі та третій особі, яку зобов`язано надати відповіді на поставлені у відзиві на позовну заяву питання- до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Г.Корсун