Справа № 141/216/25
Провадження № 2/141/154/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2025 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення сторін клопотання експертів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Тищук О.О., Бондар Н.І. та Федоренка О.П. № КСЕ-19/102-25/14493 від 15.07.2025 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової оціночно-будівельної, оціночно-земельної та транспортно-товарознавчої експертизи у справі № 141/216/25,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 141/216/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя.

Ухвалою суду від 29.05.2025 призначено у справі № 141/216/25 комплексну оціночно-будівельну, оціночно-земельну та транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено експертам наступні запитання:

- яка ринкова вартість житлового будинку, загальна площа якого 56.20 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату проведення експертизи?

- яка ринкова вартість земельної ділянки площею 760.00 кв.м., кадастровий номер земельної ділянки: :01:001:0041, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату проведення експертизи?

- яка ринкова вартість земельної ділянки площею 2500.00 кв.м., кадастровий номер земельної ділянки::01:001:0039, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,станом на дату проведення експертизи?

- яка ринкова вартість земельної ділянки площею 1278.00 кв. м., кадастровий номер земельної ділянки: :01:001:0040, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату проведення експертизи?

- яка ринкова вартість автомобіля «Volkswagen passat», 1998 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1800, д.н.з. НОМЕР_2 , який зареєстровано в ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_1 станом на дату проведення експертизи?

- яка ринкова вартість автомобіля «Nissan Qashoqal+2», 2011 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1995, д.н.з. НОМЕР_4 , який зареєстровано в ТСЦ 0542 на ім`я ОСОБА_1 станом на дату проведення експертизи?

- яка ринкова вартість мотоцикла «Musstang MT125-8», 2023 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_5 , об`єм двигуна 120, д.н.з. НОМЕР_6 , який зареєстровано в ТСЦ 0542 на ім`я ОСОБА_1 станом на дату проведення експертизи?

Проведення комплексної експертизи у справі № 141/216/25 доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Також ухвалою суду від 29.05.2025 зобов`язано сторін по справі № 141/216/25 в разі виникнення такої необхідності надати в розпорядження експерта необхідні об`єкти та інші додаткові матеріали, що підлягають дослідженню в межах експертизи. Провадження у справі № 141/216/25 зупинено на час проведення експертизи.

31.07.2025 до суду надійшло клопотання експертів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Тищук О.О., Бондар Н.І. та Федоренка О.П. № КСЕ-19/102-25/14493 від 15.07.2025 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової оціночно-будівельної, оціночно-земельної та транспортно-товарознавчої експертизи у справі № 141/216/25.

Так, як убачається зі змісту клопотання № КСЕ-19/102-25/14493 від 15.07.2025, судові експерти Вінницького НДЕКЦ МВС України Тищук О.О., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просять виконати наступні умови, а саме:

- в частині виконання оціночно-будівельного дослідження для відповіді на поставлене ухвалою суду від 29.05.2025 питання № 1 надати оригінал або якісну копію інвентаризаційної справи або технічного паспорту (актуальні на час проведення експертизи) на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ;

- в частині виконання оціночно-земельного дослідження, для відповіді на поставлені ухвалою суду від 29.05.2025 питання № № 2-4 надати витяг з Державного земельного кадастру з кадастровим планом на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0039, :01:001:0040 та :01:001:0041;

- в частині виконання транспортно-товарознавчого дослідження надати для технічного огляду об`єкти дослідження (транспортні засоби), а саме автомобіль «Volkswagen passat», 1998 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіль «Nissan Qashoqal+2», 2011 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , а також мотоцикл «Musstang MT125-8», 2023 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 .

Суд, розглянувши подане клопотання експертів № КСЕ-19/102-25/14493 від 15.07.2025 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової оціночно-будівельної, оціночно-земельної та транспортно-товарознавчої експертизи у справі № 141/216/25 та матеріали справи № 141/216/25, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність розгляду судом клопотання експертів щодо надання в їх розпорядження додаткових матеріалів, необхідних для проведеня комплексної судової оціночно-будівельної, оціночно-земельної та транспортно-товарознавчої експертизи у справі № 141/216/25, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 141/216/25.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (ч. 3 ст. 107 ЦПК України).

Згідно вимог ч. 1, ч. 3, ч. 6, ч. 7, ч. 8 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

З урахуванням установлених судом фактичних обставин, предмету позовних вимог у справі № 141/216/25 та враховуючи, що для проведення комплексної судової оціночно-будівельної, оціночно-земельної та транспортно-товарознавчої експертизи у даній справі потрібно витребувати оригінали відповідних документів, а також надати в розпорядження експерта відповідні транспортні засоби, суд доходить висновку, що клопотання експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України Тищук О.О., Бондар Н.І. та Федоренка О.П. № КСЕ-19/102-25/14493 від 15.07.2025 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової оціночно-будівельної, оціночно-земельної та транспортно-товарознавчої експертизи у справі № 141/216/25 є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Відтак, оскільки порушені у клопотанні експертів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Тищук О.О., Бондар Н.І. та Федоренка О.П. № КСЕ-19/102-25/14493 від 15.07.2025 питання стосуються надання для проведення експертизи додаткових матеріалів та об`єктів, які, в свою чергу, знаходяться безпосередньо у володінні сторін по справі № 141/216/25, останні зобов`язані надати їх в розпорядження експертів.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що комплексна судова оціночно-будівельна, оціночно-земельна та транспортно-товарознавча експертиза в межах справи № 141/216/25 не проведена, для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, суд доходить переконання, що на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 18, 84, 107, 229, 252-254, 260, 352, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Провадження у цивільній справі № 141/216/25 поновити.

2. Клопотання експертів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Тищук О.О., Бондар Н.І. та Федоренка О.П. № КСЕ-19/102-25/14493 від 15.07.2025 про надання додаткових матеріалів та об`єктів, необхідних для проведення комплексної судової оціночно-будівельної, оціночно-земельної та транспортно-товарознавчої експертизи у справі № 141/216/25 задовольнити.

3. Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати експертам:

1) оригінал або якісну копію технічного паспорту або інвентаризаційної справи (актуальних на час проведення експертизи) на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) витяг з Державного земельного кадастру з кадастровим планом на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0039, :01:001:0040 та :01:001:0041.

4. Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 надати експертам для технічного огляду транспортні засоби:

- автомобіль «Volkswagen passat», 1998 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ,

- автомобіль «Nissan Qashoqal+2», 2011 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 ,

- мотоцикл «Musstang MT125-8», 2023 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 надати та забезпечити експертам:

- безперешкодний доступ до зазначених транспортних засобів та їх ідентифікаційних номерів кузова та двигуна;

- належні, безпечні умови експерта з можливістю опису та фотографування об`єктів дослідження;

- реєстраційні документи з метою ідентифікації наданих транспортних засобів.

5. Надати експертам дозвіл на використання відомостей (інформації) із загальнодоступних ресурсів всесвітньої мережі інтернет.

6. Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 надати суду у триденний строк після направлення на адресу експертної установи транспортних засобів та документів, зазначених у пунктах 3-4 даної ухвали суду, відповідні докази такого направлення витребуваних експертами документів та об`єктів експертизи.

7. Провадження у справі № 141/216/25 зупинити на час проведення експертизи.

8. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі та Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України для виконання.

Згідно ст. 354 ЦПК України на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Климчук