Справа № 570/5765/24
Номер провадження 2-о/570/68/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2025 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

присяжних Віннічук Ю.М., Баса П.С.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.

представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Цісар І.В. в режимі відеоконференції,

представника ООП виконавчого комітету Шпанівської сільської ради Тишкун О.І.,

представника ОСОБА_2 - адвоката Ярославської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

04.11.2024 р. представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Цісар І.В. звернулася в Рівненський районний суд Рівненської області із заявою, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, в якій просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Великий Олексин Рівненського району Рівненської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець АДРЕСА_1 , постійно проживає за вищевказаною адресою та доводиться ОСОБА_1 сином. ОСОБА_2 є інвалідом дитинства від народження, перебуває на обліку лікаря-психіатра з діагнозом «Важка розумова відсталість внаслідок органічного ураження головного мозку з судомними нападами», систематично проходить лікування та потребує постійного стороннього догляду, є інвалідом дитинства, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 . В силу наявного психічного діагнозу ОСОБА_2 , він не здатен взагалі обходитися без сторонньої допомоги. Крім заявниці ОСОБА_1 , інших родичів, які б мали можливість систематично та безперервно опікуватися ним, немає. ОСОБА_1 може бути призначена опікуном свого сина ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 11.11.2024 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 12.11.2024 р. призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України". Провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 16.07.2025 р. поновлено провадження у справі.

Ухвалами суду від 30.07.2025 р. та від 06.08.2025 р. задоволено клопотання представника заявника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 01.08.2025 р. заяву присяжного Божка О.В. про самовідвід у вказаній цивільній справі задоволено.

В судовому засідання 12.11.2024 р., 29.07.2025 р., 31.08.2025 р. заявниця ОСОБА_1 підтримувала вимоги заяви. У подальшому її представником адвокатом Цісар І.В. 30.07.2025 р. подано заяву вх. 13812, в якій за узгодженою позицією із заявницею, просить судове засідання проводити без її участі у зв`язку із складністю її прибуття в судове засідання через важкий стан здоров`я сина, щодо якого розглядається справа. У судовому засіданні представник заявниці адвокат Цісар І.В. підтримала заявлені вимоги та просить їх задовільнити.

Представник ООП Тишкун О.І. у судовому засіданні підтримала подання ООП про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Представник ОСОБА_2 адвокат Ярославська О.М. не заперечувала та вказала про доцільність задоволення вимог заяви ОСОБА_1 .

Вислухавши учасників справи, дослідивши докази по справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є сином заявниці ОСОБА_1 , що учасниками справи не заперечується. Як убачається з характеристики секретаря Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області №1856/01-17/24 від 14.10.2024 р., ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Як убачається з довідки адміністратора відділу з питань організації надання адміністративних послуг Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області №1530 від 16.10.2024 р., ОСОБА_1 , 1979 р.н. та її сім`я: чоловік ОСОБА_4 , 1982 р.н., син ОСОБА_2 , 2006 р.н., дочка ОСОБА_5 , 2011 р.н. зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , однак постійно проживають за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації.

Як убачається з довідки №365 від 16.10.2024 р., виданої реєстратором КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення РОР» МОЗ України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є здоровою.

Як убачається з досліджених у судовому засіданні документів, а саме посвідчення серія НОМЕР_1 , виданого УСЗН Рівненської РДА, довідки начальника Управління соціального захисту населення В. Максютинського №2131/05-09/24 від 09.10.2024 р., ОСОБА_1 , перебуває на обліку в УСЗН Рівненської РДА з 01.01.2024 р. до 30.09.2024 р., призначено допомогу Державна соціальна допомога особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 166/25 від 16.06.2025 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді Важкої розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки (F72.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду.). Епілептіформний синдром. Внаслідок наявного психічного розладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до частини першої статті 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно частини третьої статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Зважаючи на встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки є достатні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним, тому суд вважає, що над ним необхідно встановити опіку.

Згідно з поданням органу опіки та піклування, яке затверджено рішенням виконавчого комітету Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області №10 від 29.01.2025 р., про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , вбачається, що виконавчий комітет Шпанівської сільської ради вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_2 , відповідно суд доходить висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном її сина ОСОБА_2 .

За таких обставин суд доходить висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Суд вважає за необхідне встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна - задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявнця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, вул. Шкільна, буд.1, с. Шпанів, .

Суддя: Гнатущенко Ю.В.

Присяжна Віннічук Ю.М.

Присяжний Бас П.С.