Справа 635/3325/25
Провадження 2/635/4000/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2025 Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Старишко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 25.08.2006 року, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалося через те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Зазначає, що строк на примирення їй не потрібен. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

Ухвалою суду від 12.05.2025 року позовну заяву було залишено без розгляду для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 02.06.2025 року провадження по справі відкрито, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином оповіщеною про день та час розгляду справи, про що свідчить її розписка в явочному листі, який міститься в матеріалах справи. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи шляхом направлення судових повісток за адресою його реєстрації. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та про визнання позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по справі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 25.08.2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 25.08.2025 року Будянською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 21.

Від шлюбу мають повнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , зареєстрованого 11.04.2007 року Височанською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 25.

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що має вагоме значення.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Позивач вважає, що подальше сімейне життя із збереженням шлюбу буде суперечити її інтересам.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що їх сім`я розпалась остаточно і поновлена бути не може.

Таким чином, встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.12,13,81,263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований 25.08.2006 року Будянською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №21.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_3 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Якішина