Провадження № 4-с/643/45/25
УХВАЛА

16.07.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Новіченко Н.В., розглянувши

скаргу ОСОБА_1

на дії та бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної

виконавчої служби у міста Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції під час виконання рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 07.05.2025 року у справі № 643/12067/24

за позовом ОСОБА_1

до Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна

про про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час

вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2025 року ОСОБА_1 (далі скаржник) звернулася до Салтівського районного суду міста Харкова із скаргою, відповідно до змісту якої просить суд:

- визнати незаконною та скасувати постанову від 20.06.2025 державного виконавця Шевченківського відділу виконавчої служби у місті Харкові

Східного міжрегіонального управління юстиції Єнікеєвої Марини Булатівни про закінчення виконавчого провадження № 78401344;

- зобов?язати державного виконавця Шевченківського відділу виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції

Єнікеєву Марину Булатівну продовжити (відновити) виконавче провадження

№ 78401344 та вжити всіх необхідних заходів для виконання рішення

Салтівського районного суду у м. Харкові від 07.05.2025 за номером справи 643/12067/24, яке набрало законної сили 12.06.2025. на підставі виконавчого документа *2038*50749283*1*1* та підлягало негайному виконанню;

- зобов`язати державного виконавця виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції провести перевірку наявних у штатному розписі посад старшого викладача Харківського національного університету імені. В.Н. Каразіна, на які може бути поновлена ОСОБА_1 , зобов`язати Харківський національний університет ім. В.Н. Каразіна поновити її на такій посаді або ввести до штатного розпису посаду(и) старшого викладача ХНУ імені В.Н. Каразіна, на якій може бути поновлена ОСОБА_1 відповідно до її спеціальності та кваліфікації без погіршення умов та оплати праці, запропонувати їй конкретно цю посаду(и) у окремому документі з підписом посадової особи та забезпечити їй фактичний допуск до роботи та до трудових функцій з метою виконання фактичного поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого викладача ХНУ імені В.Н. Каразіна в повному обсязі задля виконання рішення Салтівського

районного суду від 07.05.2025. в частині негайного виконання.

Згідно зі ст. 447 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 448 Цивільного процесуального кодексу України).

Частиною 1 статті 450 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 447, 448 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у міста Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції під час виконання рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 07.05.2025 року у справі № 643/12067/24 за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

2. Розгляд скарги призначити на 29.07.2025 року о 13 год. 00 хв., у приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 48.

3. Викликати у судове засідання скаржника, стягувача, боржників, а також державного виконавця, до компетенції якого належить вирішення питання про усунення порушення права чи свободи скаржника.

4. Учасникам справи у строк до 29.07.2025 р. подати письмові пояснення щодо скарги, з наданням доказів на підтвердження своїх доводів.

5. Відповідно до ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за вебадресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Суддя Н.В. Новіченко