Справа № 393/334/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року селище Кам`янець

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Подліпенець Є.О., розглянувши клопотання представника заявника адвоката Рибальченка В.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі окремого провадження №393/334/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , служба у справах дітей Кропивницької районної військової адміністрації Кіровоградської області, Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районні Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 , служба у справах дітей Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про усиновлення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 11.06.2025 року вищевказану цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних у закритому судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.313 ЦПК України.

Крім того, ухвалою суду від 03.07.2025 року по вищевказаній цивільній справі зупинено провадження до припинення перебування заявника ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

10.07.2025р. на адресу суду від представника заявника адвоката Рибальченка В.С. надійшло клопотання про відновлення провадження по даній справі та призначення справи до судового розгляду, так як заявник має можливість брати участь у судових засіданнях, та з метою дотримання прав та законних інтересів заявника та прийняття рішення у справі, яка має для останнього виключне значення.

Судом призначено судове засідання на 16.07.2025р. на 11:00 год для вирішення питання щодо відновлення провадження по вказаній цивільній справі.

13.07.2025 року від представника заявника адвоката Рибальченка В.С. надійшло до суду клопотання про проведення судових засідань по вказаній справі, за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів.

Розглянувши подане клопотання та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду, відповідне питання вирішується з урахуванням характеру справи, обставин, які підлягають з`ясуванню і перевірці, обсягу і характеру доказів, матеріалів, які підлягають огляду, дослідженню тощо. Судом береться до уваги необхідність забезпечення усім учасникам справи можливості належного вчинення процесуальних дій, виконання процесуальних обов`язків і здійснення процесуальних прав, у тому числі, щодо участі в судовому засіданні та перевірки відповідних доказів.

Відповідно до ч. 7 ст. 7 ЦПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

Згідно з ч. 10 ст. 7 ЦПК України розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення цивільного судочинства. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.313 ЦПК України суд розглядає справу про усиновлення дитини за обов`язковою участю заявника, органу опіки та піклування або уповноваженого органу виконавчої влади, а також дитини, якщо вона за віком і станом здоров`я усвідомлює факт усиновлення, з викликом заінтересованих та інших осіб, яких суд визнає за потрібне допитати.

Відповідно до ч.3 ст.313 ЦПК України для забезпечення таємниці усиновлення у випадках, встановлених Сімейним кодексом України, суд розглядає справу в закритому судовому засіданні.

Згідно п. 9 ст. 7 ЦПК України про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Відповідно до п.11 ст.7 ЦПК України використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускається.

Суд звертає увагу на те, що ухвалою суду від 11.06.2025 року вирішено проводити розгляд справи у закритому судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.313 ЦПК України.

Оскільки, вищевказана справа розглядається судом у закритому судовому засіданні то клопотання представника заявника адвоката Рибальченка В.С. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 7, 212, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника заявника адвоката Рибальченка В.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі окремого провадження №393/334/25 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.О. Подліпенець