Справа № 192/1067/25
Провадження № 2/192/754/25
Ухвала

05 серпня 2025 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Чепіги Є.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Мухи С.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, просить заповіт, складений від імені ОСОБА_3 30 січня 2020 року приватним нотаріусом Солонянського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Нестеровою Т.В та зареєстрований за реєстровим № 57 від 30.01.2020 визнати недійсним.

Разом з позовною заявою, позивач подав заяву про витребування, просив витребувати у якості доказів від приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Супруненко Алли Миколаївни оригінал заповіту, який було складено нині померлим ОСОБА_3 та зареєстрований 30 січня 2020 року за реєстровим № 57 приватним нотаріусом Солонянського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Нестеровою Т.В., для проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи та копію витягу із спадкового реєстру про реєстрацію спадкової справи (номер невідомий) після смерті ОСОБА_3 , яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1 , для можливого визначення сторін судового процесу, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Представником відповідача суду надано відзивом на позовну заяву, разом з яким подано клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Нестерової Тетяни Володимирівни, документи, щодо вчинення нотаріусом 30 січня 2020 року нотаріальних дій з посвідчення заповіту ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_1 , зокрема: витягу з журналу реєстрації нотаріальних дій, копій заяв та документів ОСОБА_4 за наявності, інформації щодо списання бланку нотаріального документу, і таке інше.

У судовому засіданні позивач підтримав заяву про витребування доказів в частині витребування оригіналу заповіту. Не заперечував щодо клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Представник відповідача у судовому засіданні своє клопотання про витребування доказів уточнив, просив витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Нестерової Тетяни Володимирівни (с-ще Солоне, вул. Гагаріна, 12-А) документи щодо вчинення нотаріусом 30.01.2020 нотаріальної дії з посвідчення заповіту ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зокрема:

- витягу із журналу реєстрації нотаріальних дій щодо посвідчення 30.01.2020 заповіту ОСОБА_3 ;

- копії заяв та документів ОСОБА_3 , підписаних останнім та поданих під час посвідчення заповіту 30.01.2020;

- інформації щодо списання бланку нотаріального документа, на якому виготовлено 30.01.2020 текст заповіту ОСОБА_3 від 30.01.2020;

- архівну копію заповіту ОСОБА_3 від 30.01.2020, посвідченого нотаріусом Нестеровою Т.В.

Проти заяви позивача про витребування доказів, а саме заповіту, сторона відповідача не заперечувала.

Вирішуючи питання про витребування вказаних доказів, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась. Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого. У разі визнання особи безвісно відсутньою опікун, призначений для охорони майна безвісно відсутнього, має право отримувати довідки про вчинені нотаріальні дії, якщо це необхідно для збереження майна, над яким встановлена опіка.

Враховуючи, що позивач та представник відповідача не мають можливості самостійно надати суду вказані докази, та враховуючи, що докази, які просять витребувати позивач та представник відповідача, мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання сторін потрібно задовольнити.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Клопотання позивача у частині витребування копії Витягу із спадкового реєстру про реєстрацію спадкової справи (номер невідомий) після смерті ОСОБА_3 , яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд залишає без розгляду, оскільки позивач його не підтримує.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 та клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Мухи Сергія Сергійовича задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Супруненко Алли Миколаївни (52400, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с-ще Солоне, вул. Героїв України, 23-А, офіс 17) оригінал заповіту, який було складено померлим ОСОБА_3 , та зареєстрований 30 січня 2020 року за реєстровим № 57 приватним нотаріусом Солонянського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Нестеровою Тетяною Володимирівною.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Нестерової Тетяни Володимирівни (52400, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с-ще Солоне, вул. Гагаріна, буд. 12-А), документи щодо вчинення нотаріусом 30.01.2020 нотаріальної дії з посвідчення заповіту ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зокрема:

- витягу із журналу реєстрації нотаріальних дій щодо посвідчення 30.01.2020 заповіту ОСОБА_3 ;

- копії заяв та документів ОСОБА_3 , підписаних останнім та поданих під час посвідчення заповіту 30.01.2020;

- інформації щодо списання бланку нотаріального документа, на якому виготовлено 30.01.2020 текст заповіту ОСОБА_3 від 30.01.2020;

- архівну копію заповіту ОСОБА_3 від 30.01.2020, посвідченого нотаріусом Нестеровою Т.В.

Витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до Солонянського районного суду Дніпропетровської області (місцезнаходження: 52400, Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, с-ще Солоне, вул. Строменка, 1-А).

У разі неможливості надати зазначені документи повідомити про це Солонянський районний суд Дніпропетровської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання позивача у частині витребування копії Витягу із спадкового реєстру про реєстрацію спадкової справи (номер невідомий) після смерті ОСОБА_3 , яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Ковальчук