Справа №485/899/25
Провадження № 2/485/428/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт" - адвоката Приходька І.С. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт" про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості.

30 липня 2025 року від представника відповідача - адвоката Приходька І.С. надійшло клопотання про його участь в судових засіданнях у вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке обгрунтоване територіальною віддаленістю від місця знаходження суду та військовою агресією РФ.

У відповідності до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Враховуючи обставини справи, наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача - адвоката Приходька І.С. та провести судове провадження за його участю в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "vkz.court.gov.ua".

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт" - адвоката Приходька І.С. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога-Плюс" про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості провести за участі представника відповідача - адвоката Приходька Ігоря Степановича в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "vkz.court.gov.ua".

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача - адвокату Приходьку І.С. - для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляції на рішення в наданій справі.

Суддя І. А. Квєтка