У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

17 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши в письмовому провадженні, в порядку ст.269 ЦПК України заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.04.2025 року, ухваленому по цивільній справі №214/10707/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.04.2025 року позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено повністю.

15.07.2025 року до суду від позивачки, ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, в якій вона просить виправити описку, а саме: вірно зазначити вірно її дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також вірно зазначити дату реєстрації шлюбу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Суд, дослідивши вимоги заяви, зміст рішення суду, письмові матеріали цивільної справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності

Судом встановлено, що при складанні рішення від 17.04.2025 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області були допущені технічні описки, а саме: помилково зазначена дату народження позивачки ОСОБА_1 , як « ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також помилково зазначена дата реєстрації шлюбу як « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту судового рішення, усунення неточностей, які можуть вплинути на його виконання, суд вважає за необхідне виправити виявлену технічну описку.

Керуючись ст.260, 261, 269, 351-353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.04.2025 року, ухваленому по цивільній справі № 214/10707/24 задовольнити.

Виправити технічну описку в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.04.2025 року, допущену в абзаці 1 резолютивної частини рішення, зазначивши вірно дату реєстрації шлюбу «26 жовтня 2017 року», замість помилково вказаної «27 жовтня 2017 року » та виправити описку в абзаці 10 резолютивної частини рішення, зазначивши вірно дату народження позивача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилкової « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Н.В. Чернова