Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №439/999/25

Провадження № 2/439/493/25

28 липня 2025 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Войтюк Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Полінчук С.-Е.А.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернулась у суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача аліменти на дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 гривень на кожну.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що 19.04.2012 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, який розірвано Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 10.10.2017 року. Від даного шлюбу народились діти ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка покликається на те, що діти проживають з нею та знаходяться на повному її утриманні. У сина діагностовано органічне ураження центральної нервової системи, правобічний геміпарез із стійкими руховими порушеннями, внаслідок чого надано статус дитини-інваліда, що додатково тягне за собою великі матеріальні витрати пов`язані з постійним його лікуванням та реабілітацією. Після початку повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну, відповідач виїхав за кордон, та проживає і працює в Республіці Польща, аліменти на утримання дітей не платить, стягнення по виконавчим документам з нього не проводяться.

Ухвалою суду від 28 травня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження в справі з викликом сторін та призначено судове засідання на30 червня 2025 року. Ухвалою суду від 30 червня 2025 року розгляд справи відкладено на 28 липня 2025 року у зв`язку із неявкою в судове засідання відповідача.

У судове засідання 28 липня 2025 року позивачка та її представник не з`явились. Від представника позивачки адвоката Онищука Т.Н. надійшла заява, у якій він просить розгляд справи проводити без участі позивачки та її представника, позовні вимоги підтримує, у випадку неявки в судове засідання відповідача не заперечує щодо постановлення заочного судового рішення.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи в судове засідання повторно не з`явився, відзив не подав.

Враховуючи, що про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив не подав і позивачка не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, проводить розгляд справи згідно ст. 280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивачки.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до Рішення Бродівського районного суду Львівської області від 10.10.2017 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що був зареєстрований 19.04.2012 року розірвано(а.с.14).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28 квітня 2015 року ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23 січня 2013 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.11).

З копії Медичного висновку №159 про дитину-інваліда до 18 років від 17.01.2022 року встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 має захворювання: наслідки органічного ураження центральної нервової системи, правобічний геміпарез із стійкими руховими порушеннями (а.с.13).

Відповідно до довідки №01-146-08/09/147 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку/осіб, діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані разом з позивачкою (а.с.12).

Неповнолітні діти сторін навчаються у Шнирівській гімназії ім.. П.Федуна («Полтави») Бродівської міської ради Львівської області, що встановлено з Довідки № 01-21/34 від 22.058.2025 та Довідки № 01-21/35 від 22.05.2025.

Позивачка, покликаючись на ст. 180 СК України, вказує на обов`язок відповідача як батька утримувати їхніх дітей до досягнення повноліття, оскільки відповідач не виконує такого обов`язку, тому просить вирішити спір в судовому порядку.

Між сторонами виник спір щодо обов`язку батьків утримувати дітей до досягнення повноліття. Спірні правовідносини регулюються положеннями Сімейного кодексу України (далі СК України), а саме Главою 15 Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання.

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев`ята статті 7 СК України).

За змістом норми статті 142 Сімейного Кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбачених Законом.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (стаття 180 Сімейного Кодексу України).

Згідно зі статтями181, 191 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з ч. 1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 2 ст. 182 СК України).

Вимогами ст.184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст.27 Конвенції про захист прав дитини, батько(- ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 18 Конвенції про захист прав дитини передбачено, що суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків визначених Законом.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини (частина перша статті 179 СК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 179 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Застосовуючи до спірних правовідносин зазначені норми права, суд дійшов до такого висновку.

Під час розгляду справи встановлено, що сторони разом не проживають, їхні діти проживають з позивачкою, між батьками не досягнуто домовленості щодо порядку, способу, форми та розміру участі відповідача в утриманні неповнолітніх дітей.

Відповідач ОСОБА_2 , є особою працездатного віку, в силу вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, зобов`язаний утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Обставин, які можуть бути враховані судом при визначенні розміру аліментів (незадовільний стан здоров`я відповідача, наявність у нього інших утриманців, тощо) судом не встановлено.

Сімейний Кодекс України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах на утримання неповнолітніх дітей зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

Відтак, суд дійшов до висновку, що з відповідача на користь позивачки належить стягувати аліменти на сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на кожну дитину з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 27.05.2025 року до повноліття дітей.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Приймаючи до уваги, що позивач при подачі до суду позовної заяви була звільнена від сплати судового збору, та враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, суд доходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1211 грн 20 к.

На підставі статей 182, 183, Сімейного Кодексу України керуючись статтями 10, 81, 89, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на кожну дитину з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 27.05.2025 року до повноліття дітей.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 дохід держави судовий збір с в сумі 1211 грн 20 к.

Заочне рішення може бути переглянуте Бродівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне судове рішення виготовлено 28 липня 2025 року.

Суддя Т.Л. Войтюк