БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/8978/25
провадження № 2/361/3228/25
УХВАЛА

04 серпня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Транс логістік», начальника автоколони № 14 Приватного підприємства «Транс логістік» Острікова Олександра Ігоровича про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 .

Дана заява підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, зокрема коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Так, судом встановлено, що ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2025 року цивільну справу № 361/6209/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Транс логістік», начальника автоколони № 14 Приватного підприємства «Транс логістік» Острікова Олександра Ігоровича про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди направлено за територіальною підсудністю до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Станом на 04 серпня 2025 року, згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі № 361/6209/25, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду Дніпровським районним судом Дніпропетровської областіне постановлена.

З огляду на викладене, враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 вже звертався до суду з тотожним позовом між тими самими сторонами, з тим самим предметом позову та з тих саме правових підстав, й на даний час ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі № 361/6209/25, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду у справі не постановлені, суд дійшов висновку про необхідність повернення вищевказаної позовної заяви з підстав, передбачених п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, та керуючись п. 6 ч. 4 ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Транс логістік», начальника автоколони № 14 Приватного підприємства «Транс логістік» Острікова Олександра Ігоровича про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН