Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/1678/2025 Справа № 641/2057/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

за участю секретаря Харченко Ю. В.,

представника позивача Сенаторова М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сенаторова Микити Валерійовича до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника адвоката Сенаторова М. В. звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк у шість місяців з дня набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження за вищевказаним позовом відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 07.05.2025 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сенаторова М. В. та витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мінатуллаєвої М. Б. належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До суду надійшли витребувані докази.

Матеріали справи містять відзив на позовну заяву та відповідь на відзив.

У судовому засіданні представник позивача проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечував, будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, не заявив.

Представник відповідача Харківської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, згідно поданого відзиву, просив здійснювати розгляд справи без участі представника відповідача.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Інших заяв та клопотань до суду не надходило.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200,247, 259-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сенаторова Микити Валерійовича до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15.09.2025 року об 11-00 год. у приміщенні Слобідського районного суду м. Харкова, каб. №18.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Зелінська