Справа № 932/6344/25
Провадження № 2-о/932/140/25
УХВАЛА

про витребування доказів

31 липня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Малінова О.С., за участі секретаря судового засідання Стогнушенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в інтересах якого діє адвокат Громов Юліан Анатолійович (РНОКПП НОМЕР_2 ) заінтересована особа Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради (, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 16) про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра звернувся заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, з заявою про встановлення юридичного факту. Просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як між матір`ю та донькою.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 12 червня 2025 року прийнято зазначену заяву до розгляду та відкрито провадження по справі. Справу призначено до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник, представник заявника не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, надали клопотання про витребування з Державного архіву Дніпропетровської області архівну довідку щодо народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Нетесівка Царичанського району Дніпропетровської області дитини жіночої статі на ім`я: « ОСОБА_4 » або «Плахотник Тамара» актовий запис № 17 від 15.06.1951.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно із частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини сьомої статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність витребування відомостей з Державного архіву Дніпропетровської області архівну довідку щодо народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Нетесівка Царичанського району Дніпропетровської області дитини жіночої статі на ім`я: « ОСОБА_4 » або « ОСОБА_5 » актовий запис № 17 від 15.06.1951 р. (, м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, 89, ).

З урахуванням необхідності витребування доказів, суд вважає необхідним судове засідання у цій справі відкласти.

Керуючись ст.ст. 81,294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в інтересах якого діє адвокат Громов Юліан Анатолійович (РНОКПП НОМЕР_2 ) заінтересована особа Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради (, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 16) про встановлення юридичного факту, відкласти на 15 жовтня 2025 року на 09-00 год., виклик учасників справи повторити.

Роз`яснити учасникам справи право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Витребувати з Державного архіву Дніпропетровської області архівну довідку щодо народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Нетесівка Царичанського району Дніпропетровської області дитини жіночої статі на ім`я: « ОСОБА_4 » або « ОСОБА_5 » актовий запис № 17 від 15.06.1951 р. (, м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, 89, ).

Згідно ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребуває суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С.Малінов