Справа № 539/2955/23
Провадження № 2-о/539/98/2025
УХВАЛА
про призначення судово-психіатричної експертизи

05 серпня 2025 року місто Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
Головуючої судді Рудалєвої Л.В,
Присяжних: Тимошенко Н.Б., Гордієнко Т.В.,
при секретарі Бас В.Г.,
Представниці заявника адвокатки Лисенко С.С. (в режимі відеоконференції),
Представника ОСОБА_2 (особи, щодо якої розглядається питання про продовження дії рішення про визнання особи недієздатною) адвоката Тютюнника В.В.,
інші заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися,
розглянувши цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського Полтавська області та Високо-Тополянський психоневрологічний інтернат, ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження дії судового рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13 жовтня 2023 року у справі №539/2955/23 про визнання особи недієздатною, -
УСТАНОВИВ :
Заявник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського Полтавська області та Високо-Тополянський психоневрологічний інтернат звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (далі суд) із клопотанням про продовження дії судового рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13 жовтня 2023 року у справі №539/2955/23 про визнання особи недієздатною.
Ухвалою від 26 червня 2025 року суд відкрив провадження у цивільній справі; залучив адвоката через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області для участі у даній цивільній справі з метою представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; залучив до участі у справі як заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ); витребував від ІНФОРМАЦІЯ_4 інформацію про перебування ОСОБА_1 на військовому обліку; у зв`язку з необхідністю вирішення питання щодо призначення судово-психіатричної експертизи витребував від Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату та від Комунального підприємства «Комунальне некомерційне підприємство «Лубенський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» (за наявності) медичну документацію, а саме: амбулаторну медичну карту на хворого та інші медичні документи, необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи; розгляд справи призначив на 24 липня 2025 року.
Ухвалою від 24 липня 2025 року суд витребував від Комунального підприємства «Лубенська лікарня інтенсивного лікування» інформацію щодо перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на лікуванні, а також медичну документацію, необхідну для проведення судово-психіатричної експертизи; зобов`язано заявника - ОСОБА_1 отримати інформацію/медичну документацію; розгляд справи відкладено на 05 серпня 2025 року.
27 липня 2025 року до суду надійшли документи, необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи.
У судовому засіданні, яке відбулося 05 серпня 2025 року, представницею заявника адвокаткою Лисенко С.С. заявлено клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:
- Чи страждає ОСОБА_2 на психічне захворювання?
- Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним та стійким?
- Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Заявник ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 адвокат Тютюнник В.В. підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.
Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, ознайомившись із матеріалами справи, дійшов наступних висновків.
Відповідно до положень частини першої статті 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно зі статею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом у судовому засіданні, як це передбачено статтями 103-105 ЦПК України.
Як вбачається з пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Разом з цим, суд враховує положення частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Беручи до уваги те, що для вирішення питань, які стосуються встановлення психічного стану особи, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, суд вважає, що у цій цивільній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОККП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Згідно з пунктом 9 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної вище експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі пункту 5 частини першої статті 252 та пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представниці заявника ОСОБА_1 адвокатки Лисенко С.С. про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити по справі №539/2955/23 судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОККП НОМЕР_1 , на психічне захворювання?
- Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОККП НОМЕР_1 , хронічним та стійким?
- Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОККП НОМЕР_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
- Враховуючи положення статті 299 ЦПК України про розгляд справи про визнання особи недієздатною за участі цієї особи, чи є можливим за станом здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОККП НОМЕР_1 , її участь в судовому засіданні?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи віднести на рахунок держави.
Матеріали цивільної справи №539/2955/23 та медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОККП НОМЕР_1 , надіслати експертній установі для проведення експертизи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Л.В. Рудалєва

Присяжні Н.Б. Тимошенко

Т.В. Гордієнко