Справа № 541/2281/25
Номер провадження 2/541/1178/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 серпня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Свій позов мотивувала тим, що згідно свідоцтва про народження її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . У 2018 році батьки розірвали шлюб та вона залишилась жити з матір`ю. До 18 років батько сплачував аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх його доходів, однак добровільно сплачувати аліменти на дитину, яка продовжує навчання, відмовився. Вона навчається на 1 курсі за рахунок коштів фізичних осіб за першим рівнем освіти за спеціальністю «Бізнес-адміністрування», денна форма навчання, у Полтавському університеті економіки і торгівлі, наказ про зарахування №261-С від 26.08.2024. Згідно договору про навчання у закладі вищої освіти №80 загальна вартість послуги за весь період навчання становить 91800 грн. Вона проживає у гуртожитку Полтавського університету економіки і торгівлі, щомісячна плата за проживання у гуртожитку становить 1390 грн., перебуває на утриманні матері ОСОБА_3 , яка не в змозі самостійно утримувати її, бо є особою з інвалідністю. Також, позивачка зазначила, що вона має проблеми із зором міопію, потребує збалансованого харчування в рамках дотримання правил зорової гігієни. З огляду на зазначене, вона опинилась у скрутному матеріальному становищі, потребує матеріальної допомоги, оскільки для навчання потрібно придбавати канцелярських товарів, учбових матеріалів, одягу, продуктів харчування, ліків у зв`язку з навантаженням на здоров`я, що пов`язано з навчанням у вищому учбовому закладі. Влаштуватись на роботу вона не в змозі, оскільки навчається стаціонарно. Відповідач має дохід, є людиною працездатного віку та має змогу надавати матеріальну допомогу. Просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її утримання як дитини, яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до досягнення нею 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

03.07.2025 на адресу суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. У відзиві відповідач просив цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити частково, стягнувши з нього аліменти на утримання доньки у розмірі 1/10 частини його заробітку, посилаючись на те, що він має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом з ним та перебувають на його повному утриманні. Їхня мати участі у їх вихованні та утриманні не приймає. Дохід відповідача складається із заробітної плати у розмірі 12000,00 грн. в місяць, тому стягнення з нього частини його доходу на доньку, яка продовжує навчання поставить його та його неповнолітніх дітей в складне матеріальне становище. Крім того, зазначив, що його донька ОСОБА_5 має захворювання очей та потребує значних витрат на придбання окулярів та лікування. Мати ОСОБА_1 ОСОБА_3 теж повинна надавати утриманні їхній спільній доньці.

Позивачка до початку судового засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності, з огляду на відзив відповідача просила частково задовольнити її позовні вимоги та стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/6 частини всіх доходів ОСОБА_2 .

Відповідач в судове засідання не з`явився, у відзиві просив розгляд справи проводити без його участі, позов задовольнити частково, стягнути аліменти у розмірі 1/10 частини всіх його доходів.

Третя особа ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, щодо позовних вимог зазначила, що підтримує їх частково та вважає справедливим стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини його доходів.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 15.05.2007 року. Згідно свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_2 від 23.01.2024 ОСОБА_8 після державної реєстрації зміни імені змінила прізвище на « ОСОБА_9 », по батькові на « ОСОБА_10 ». Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , ОСОБА_7 після розірвання шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с. 7, 8, 9).

З 26 серпня 2024 року ОСОБА_1 , якій 30 квітня 2025 року виповнилось 18 років, навчається у Полтавському університеті економіки і торгівлі, ІV рівня акредитації, спеціальність: 073 менеджмент, освітня програма «Бізнес-адміністрування», форма навчання денна, дата закінчення навчання до 30 червня 2028 року (довідка №11-25/198 від 14.05.2025 а.с.13).

Згідно договору про навчання у закладі вищої освіти №80 загальна вартість послуги за весь період навчання становить 91800 грн. (а.с.14-15).

Згідно договору найму жилого приміщення у гуртожитку Полтавського університету економіки і торгівлі № б/н від 01.01.2025, щомісячна плата за проживання у гуртожитку становить 1390 грн. (а.с. 16-20).

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України).

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 офіційно працевлаштований, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, одна дитина має важке захворювання очей та потребує постійних витрат на її лікування.

Враховуючи досліджені судом обставини справи, доводи позову та заперечення відповідача, з урахуванням матеріального та сімейного стану відповідача, ту обставину, що на його утриманні перебуває ще троє неповнолітніх дітей, матеріального стану доньки, те, що обов`язок по утриманню дитини є рівною мірою як батька, так і матері, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, стягненню з відповідача підлягають аліменти в розмірі 1/8 частини всіх його доходів з часу подання позивачкою позову і до закінчення навчання - 30 червня 2028 року. Суд вважає, що саме такий розмір аліментів буде достатнім для забезпечення матеріальних потреб повнолітньої дитини, яка навчається. В іншій частині вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 180-182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 76, 206, 263-265, 280 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утриманні повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову з 11 червня 2025 року та до закінчення навчання - до 30 червня 2028 року.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя О.М. Дністрян