Номер провадження 2/754/5180/25
Справа № 754/7164/25
У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І.

за участю секретаря судового засідання Донець Ю.Г.

за участю представника Позивачки - адвоката Бойко Є.В.,

за участю представника Відповідача - Рибальченко Л.М.,

розглянув у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту належності померлій особі на праві власності майна та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

14 березня 2025 року представник Позивачки, адвокат Бойко Є.В., подав в електронній формі через електронний кабінет позовну заяву до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації.

Позивачка просить встановити факт належності гаражного боксу № НОМЕР_1 загальною площею 18 кв. м., в ГБК "Братіславський" на праві власності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі - Спадкодавиця); визнати за Позивачкою у порядку спадкування за законом після смерті Спадкодавиці право власності на вказаний гаражний бокс.

Позов мотивовано відсутністю реєстрації об`єкта нерухомості за Спадкодавицею, що унеможливлює одержання свідоцтва про право на спадщину.

16 квітня 2025 року Суд за результатами підготовчого судового засідання постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із частиною першою статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Водночас це правило не є абсолютним і не може застосовуватись автоматично; важливо враховувати обставини конкретної справи.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12.01.2022 у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: "при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод".

Відповідно до практики Верховного Суду, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Такі та подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21, від 02.10.2019 у справі № 916/2421/18, від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21, від 07.03.2023 у справі № 904/1252/22, від 30.08.2023 у справі № 910/10477/22, у тому числі в постанові від 14 березня 2023 року у справі № 921/174/21, на яку посилався скаржник.

Суд з`ясував, що рішення рішення суду може вплинути на права та обов`язки особи, що не є стороною у справі - "БРАТІСЛАВСЬКИЙ", оскільки гаражаний бокс, що є предметом спору, знаходиться на території цього кооперативу.

Таке питання суд вирішує у підготовчому засіданні.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним повернутися до стадії підготовчого судового провадження та залучити Обслуговуючий кооператив Гаражно-будівельний кооператив "БРАТІСЛАВСЬКИЙ" до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Залучення до участі у справу третьої особи є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 53, 198, 261, 262 ЦПК України, Суд

П О СТАНОВ И В :

Повернутися при розгляді цивільної справи на стадію підготовчого провадження.

Залучити Обслуговуючий кооператив Гаражно-будівельний кооператив "БРАТІСЛАВСЬКИЙ" до участі у справі як третю особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Зобов`язати позивача надіслати позов з додатками третій особі протягом п`яти днів, з дня отримання копії ухвали та надати докази такого направлення до суду.

Відкласти проведення підготовчого засідання у справі на 04 серпня 2025 року о 14 год 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва (м. Київ, проспект Червоної Калини 5В, Зала № 18).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО