Справа № 308/5139/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 серпня 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря судових засідань Петришина Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Ужгородської міської ради, відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментах та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

10.04.2025 представник позивача адвокат Опаленик Михайло Юрійович, що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить:

- припинити стягнення аліментів із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), які стягуються на підставі судового наказу, виданого 29.01.2025 року, Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі №308/1502/25, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів ОСОБА_1 , щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 28.01.2025 і до досягнення дитиною повноліття;

- звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від сплати заборгованості по аліментах з 13.02.2025, які стягуються на підставі судового наказу, виданого 29.01.2025 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі №308/1502/25, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів ОСОБА_1 , щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 28.01.2025 року і до досягнення дитиною повноліття;

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі 2 500 гривень щомісячно на дитину, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивував тим, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.01.2024 було розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 - дівоче прізвище), який був зареєстрований 18.08.2021 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ), про що зроблено актовий запис в книзі реєстрації актів цивільного стану №633

Від шлюбу подружжя має спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

29.01.2025 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було видано судовий наказ у справі № 308/1502/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів ОСОБА_1 , щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 28.01.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Зазначив, що станом на момент звернення до суду дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживає з разом з батьком ОСОБА_1 , оскільки мати зловживає спиртними напоям, а тому перебування з нею ставить під загрозу життя та здоров`я дитини.

Відповідно до довідки про фактичне місце проживання малолітня ОСОБА_3 , проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 .

Стверджує, що дитину ОСОБА_3 , батько виховує належним чином, зокрема проводить з нею час, купляє всі необхідні речі, ліки та їжу.

На даний момент заявник працює, отримує стабільний достатній дохід та має достатні можливості забезпечити дитині повноцінні умови для фізичного та духовного розвитку і виховання.

Позивач зазначає, що ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_3 , участі в утриманні дитини не приймає, нехтує своїми батьківськими обов`язками. Донька не отримує жодних проявів піклування від матері.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.02.2025 по справі № 308/2005/24, судом визначено місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з батьком ОСОБА_1 .

Допомоги у вихованні дитини та догляді за нею, витратах на лікування відповідач не бере, а прохання позивача розподілити витрати, пов`язані з навчанням та оздоровленням дитини, відповідач ігнорує.

Враховуючи сімейний та майновий стан відповідача виходячи із засад розумності, справедливості, пропорційності та приймаючи до уваги законодавчо встановлений обов`язок обох батьків надавати допомогу на утримання дітей, позивач просить стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини, у твердій грошовій сумі у розмірі 2 500 грн. на дитину, з усіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого законом мінімуму із проведенням щорічної індексації відповідно до закону, починаючи з дня пред`явлення цього позову і до дня досягнення дитиною повноліття.

Також, враховуючи вищевикладені обставини справи, оскільки дочка сторін проживає разом із позивачем, позивач вважає, що наявні підстави для звільнення його від сплати аліментів на утримання дочки на користь відповідачки у зв`язку зі зміною обставин, оскільки донька проживає разом з ним.

Оскільки дочка сторін з 13.02.2025 проживає з батьком, позивач також просить суд звільнити його від заборгованості по аліментах з 13.02.2025, які стягуються на підставі судового наказу, виданого 29.01.2025 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі №308/1502/25, на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 11.04.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено справу до судового розгляду та встановлено відповідачу строк для подання відзиву.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась своєчасно та належним чином, через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

В судове засідання відповідачка повторно не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася своєчасно та належним чином.

Представники третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином.

01.08.2025 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області постановлено проводити заочний розгляд справи.

З огляду на наведене, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Як встановлено судом, рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.01.2024 було розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 - дівоче прізвище), який був зареєстрований 18.08.2021 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ), про що зроблено актовий запис в книзі реєстрації актів цивільного стану №633

Під час шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком дитини записаний ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_2 , вказане підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що 01.12.2021 зроблено відповідний актовий запис №1183.

29.01.2025 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було видано судовий наказ у справі № 308/1502/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів ОСОБА_1 , щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 28.01.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 10.02.2022 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Також судом встановлено, що наразі дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживає разом з батьком ОСОБА_1 , вказане підтверджується довідкою про фактичне місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.02.2025 по справі № 308/2005/24, судом визначено місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з батьком ОСОБА_1 .

За змістом ст. 51 Конституції України дитинство являється об`єктом охорони держави.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Частиною 2 ст.182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтями 183, 184 СК України встановлено, що за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі статтею 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Таким чином, законодавець чітко визначив, по-перше, що аліменти стягуються або у частці, або у твердій грошовій сумі. По-друге, правом вибору виду аліментів (частка чи грошова сума) наділений той з батьків, з ким проживає дитини.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З аналізу вказаних статей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, в даному випадку мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матір дитини. При цьому обов`язок матері утримувати дитину не припиняється.

При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), яким визначено, що за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Окрім того, як зазначено в постанові Верховного Суду від 29 червня 2022 року у справі №596/826/21-ц щодо звільнення від сплати аліментів, з урахуванням предмета цієї категорії спорів (припинення стягнення аліментів на утримання дітей), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час вирішення спору судом та ухвалення рішення у справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. Нарахування аліментів за період, коли дитина не проживала з матір`ю, суперечить цільовому призначенню аліментів, за рахунок яких утримується дитина.

Враховуючи, що місце проживання малолітньої ОСОБА_3 змінено і вона проживає з батьком ОСОБА_1 та знаходиться на його утриманні, то змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідачки.

Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача і припинити стягнення з нього на користь відповідачки аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , згідно судового наказу від 29.01.2025 по справі №308/1502/25, оскільки факт зміни місця проживання дитини від одного з батьків до іншого, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку позивача на користь відповідачки.

Щодо позовної вимоги про звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментах за період з 13.02.2025, суд вказує на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості по аліментах, якщо вона виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Верховного Сулу України «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № З віл 15 травня 2006 року суд, у випадках передбачених ст. 197 СК України, може частково або повністю звільнити платника аліментів від сплати заборгованості по аліментам.

Таким чином, повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише у випадку, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення. Тобто з аналізу даної правової норми вбачається, що питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.

Так, судом установлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 13.02.2025 по справі №308/2005/24 визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 разом з батьком ОСОБА_1 , донька позивача знаходиться на його утриманні і вказана підстава має істотне значення, то суд вважає за можливе звільнити позивача від сплати заборгованості за аліментами з 13.02. 2025 року по день набрання рішенням законної сили у справі №308/5139/25.

Позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідачки на утримання доньки ОСОБА_3 , також підлягають задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з вимогами ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При призначенні аліментів, відповідно до ст. 182 СК України та роз`яснень, що містяться в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становища дитини; стан здоров`я та матеріальне становища платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з вимогами ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Суд також враховує, що виховування дитини одним із батьків, коли інший проживає окремо, створює додаткове навантаження по догляду та вихованню дитини, а особливо на перших роках її життя, у зв`язку з чим, певним чином, з`являється дисбаланс між зусиллями, які мають прикладати обидва з батьків для розвитку дитини, а отже тягар здебільшого лягає лише на одного, в даному випадку, батька, оскільки малолітня ОСОБА_3 проживає разом з батьком ОСОБА_1 та знаходиться на його матеріальному утриманні.

З огляду на те, що відповідачка є матір`ю дитини, що вона є особою працездатного віку, а також враховуючи вік дитини, та беручи до уваги щоденну потребу у забезпеченні дитини необхідним харчуванням і предметами вжитку, суд приходить до висновку про задоволення позову в цій частині та стягнення на користь позивача з відповідачки аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2 500,00 гривень щомісячно на дитину, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, і до досягнення дитиною повноліття

Оскільки позов задоволено та враховуючи, що відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та положень статті 141 ЦПК України, позивач звільнений від сплати судового збору при звернені до суду з позовом про стягнення аліментів, то з відповідачки в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп.

Керуючись ст. 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. 273 СК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Ужгородської міської ради, відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментах та стягнення аліментів задовольнити.

Припинити стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які стягуються на підставі судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 29.01.2025 у справі №308/1502/25, з дня набрання рішенням законної сили.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментах, які стягуються на підставі судового наказу, виданого 29.01.2025 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі №308/1502/25, на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 13.02.2025 по день набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі 2 500,00 (дві тисячі п`ятсот гривень 00 копійок) гривень щомісячно на дитину, починаючи з дня пред`явлення позову до суду 10.04.2025, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в сумі 2 422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя І.О. Шепетко