РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/5400/24

провадження у справі № 2-о/0285/46/25

04 серпня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Михайловської А.В.,

присяжних Семенюка І.Б, Коротчук В.Г.

за участю секретаря судового засідання - Валінкевич І.І.,

учасники справи : заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника ОСОБА_2 ,

особа, щодо якої розглядається справа ОСОБА_3 ,

адвокат Ткачук В.М.,

заінтересована особа - Городницька селищна рада Звягельського району Житомирської області як орган опіки та піклування,

розглянувши в окремому провадженні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Городницької селищної ради Житомирської області, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

установив :

У жовтні 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення йому опікуна. Заявником також подано клопотання про призначення у справі судово- психіатричної експертизи.

В обгрунтування заяви та клопотання вказав, що він є шурином ОСОБА_3 , який зареєстрований та проживає з ним, за яким здійснює догляд. Батьки ОСОБА_3 є пенсіонерами та потребують за станом здоров`я постійного лікування та стороннього догляду. Рідна сестра ОСОБА_3 , його дружина наразі проживає за кордоном. ОСОБА_3 є особою з 2 групою інвалідності безтерміново, перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері, оскільки не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує лікування та постійного стороннього догляду та опіки. За поданням органу опіки та піклування, останній вважає за доцільне саме його призначити опікуном над ОСОБА_3 . Обставини, які виключають можливість призначення його опікуном не існує.

24.10.2024 відкрито окреме провадження у цивільній справі, проведено підготовчі дії та призначено справу до судового розгляду. Також судом постановлено ухвалу про залучення до участі у справі адвоката особи, стосовно якої розглядається справа.

05.12.2024 судом постановлено ухвалу, якою призначено судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 , провадження у справі зупинено на час виготовлення експертизи.

09.06.2025 провадження у справі поновлено у зв`язку з надходженням висновку експерта.

У судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали, просили задовольнити. Також просили задовольнити подання органу опіки та піклування та призначити заявника опікуном.

Присутність особи щодо якої розглядається справа у судовому засіданні за її психічним станом здоров`я визнано експертом не доцільною. Натомість прибув її адвокат Ткачук В.М., який не заперечив проти вимог заяви та призначення опікуном заявника у справі.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо вимог заяви не заперечив.

Дослідивши матеріали справи і подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, заслухавши учасників справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є членом сім`ї ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Городниця, Новоград-Волинського району Житомирської області, зокрема з 05.09.2024 з ним зареєстрований за однією адресою : АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні від 21.10.2024, виданої виконкомом Городницької селищної ради Звягельського району Житомирської області за № 1878, до складу сім`ї ( зареєстрованих) ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 входять : ОСОБА_3 - шурин, ОСОБА_4 - теща, ОСОБА_5 - тесть.

Відповідно до наданих копії паспорта, копій свідоцтв про народження та копії свідоцтва про одруження заявник ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_6 - рідної сестри ОСОБА_3 .

Батько ОСОБА_3 на момент розгляду справи судом помер, а матір - ОСОБА_4 , 1957 р.н., відповідно до медичної довідки хворіє, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 03.09.2024 та витягів з медичної документації ОСОБА_3 , 01.11.1987 року хворіє та має другу групу інвалідності з 31.07.2024.

Як вбачається з висновку лікарської комісії медичного закладу від 04.09.2024 хворий ОСОБА_3 має інвалідність 2 групи безстроково внаслідок психічного розладу, проживає з ОСОБА_1 в смт Городниця та потребує постійного стороннього догляду, оскільки має обмеження самообслуговування, обмеження здатності контролювати свою поведінку.

Заявник ОСОБА_1 відповідно до довідки УСЗН Звягельської РДА від 17.09.2024 перебуває на відповідному обліку та отримує допомогу на догляд за інвалідом - підопічним ОСОБА_3 з 01.09.2024 по 28.02.2025.

З висновку судово-психіатричного експерта № 230-2025 від 27.05.2025 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на стійкий, хронічний, психічний розлад, а саме помірну деменцію внаслідок органічного враження ЦНС змішаного ( перинатального, інтоксикаційного) генезу з порушення психіки у вигляді галюцинаторно параноїдального синдрому. ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд доходить висновку, що заява в частині визнання ОСОБА_3 недієздатним є обґрунтованою, підтверджена належними доказами, а відтак, підлягає задоволенню .

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, суд вважає доцільним визначити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною у два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом ч. ч. 2 - 4ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно статті 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Відповідно до п. 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом № 34/166/131/88 від 25.05.1999 року, при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

За змістом ч.1ст. 60 ЦК України призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке має відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі відповідно до вимог ЦПК України.

При внесені подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

У матеріалах справи наявне подання виконкому Городницької селищної ради від 18.10.2024 про призначення опікуном над інвалідом 2 групи внаслідок психічного розгляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 - заявника у справі.

До подання долучено рішення виконкому Городницької селищної ради від 18.10.2024 за № 144 « Про затвердження висновку органу опіки та піклування про можливість призначення опікуна над інвалідом 2 групи ОСОБА_3 ».

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Городницької селищної ради Звягельського району Житомирської області про можливість призначення опікуна над інвалідом 2 групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_3 орган опіки та піклування дійшов висновку про можливість ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна над ОСОБА_3 . Вказаний висновок було зроблено з урахуванням того, що ОСОБА_3 дійсно потребує сторонньої допомоги та догляду, а ОСОБА_1 виявив бажання бути опікуном, створив належні матеріально - побутові умови для проживання останнього, має задовільний стан здоров`я, що підтверджується медичною довідкою. До матеріалів справи долучено відповідну довідку про стан здоров`я ОСОБА_1 з висновком про можливість бути опікуном від 17.10.2024.

Також представником заявника до матеріалів справи долучено акт обстеження житлово побутових умов від 09.07.2025, з якого слідує, що при проведенні обстеження житлово побутових умов проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , комісією встановлено, що ОСОБА_1 дійсно здійснює догляд за хворим на психічну хворобу ОСОБА_3 , а саме : забезпечує продуктами харчування, погодинно дає хворому лікарські засоби, обробляє земельну ділянку, веде підсобне господарство.

Так, Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20 зазначено, що при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Так, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Городницької селищної ради вніс до суду письмове подання про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатним, інвалідом 2 групи ОСОБА_3 .

При цьому судом не встановлено інших осіб, які виявили бажання бути опікуном ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлення опіки над ОСОБА_3 необхідне для забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів, як особи, яка за станом здоров`я, не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 293 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Городницької селищної ради Житомирської області, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки- задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця селища Городниця Новоград-Волинського району Житомирської області, недієздатним.

Встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судом.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за поданням органу опіки та піклування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відомості учасників справи :

- заявник - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 );

- особа, відносно якої розглядається справа ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 );

- заінтересована особа - Виконавчий комітет Городницької селищної ради Житомирської області, як орган опіки та піклування (, місцезнаходження - вул. Заводська, буд. 8, селище Городниця, Звягельський район, Житомирська область).

Дата складення повного судового рішення 04.08.2025.

Суддя А.В. Михайловська

Присяжні І.Б. Семенюк

В. Г.Коротчук