Справа № 347/1447/25
Провадження № 2-о/347/111/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернулася в суд із заявою до заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи свої вимоги тим, що в березні 2024 року вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області із заявою про призначення пенсії у зв`язку із досягненням пенсійного віку. Для призначення пенсії вона надала необхідні документи, в числі яких копія трудової книжки серії НОМЕР_1 та довідки про заробітну плату. 4 квітня 2024 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області надіслано їй рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 29.03.2024 №67 про відмову в призначенні пенсії, згідно якого до страхового стажу їй не зараховано період роботи з 13.01.1981 по 05.05.1993, оскільки ім`я, зазначене на титульній сторінці трудової книжки « ОСОБА_2 » не співпадає з паспортними даними « ОСОБА_2 ». Крім цього довідка про заробітну плату №17, 18 від 16.01.2024 року, видана на ім`я « ОСОБА_2 », що не співпадає з паспортними даними. Тобто, через розбіжності в написанні її імені в трудовій книжці та довідці про заробітну плату і в паспорті періоди роботи, вказані в трудовій книжці не враховано до стажу, що дає право на пенсію за віком. Після повторного звернення із заявою про призначення пенсії вона отримала аналогічне рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 09.08.2024 року про відмову в призначенні пенсії.

Вказані невідповідності позбавляють її можливості належним чином оформити пенсію за віком. А тому, просить заяву задоволити.

Заявниця у поданій до суду заяві просить розглянути дану справу у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Представник Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні заявник в справі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась в селі Брустури, Косівського району.

Після досягнення пенсійного віку заявник ОСОБА_1 в березні 2024 року звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області із заявою про призначення пенсії у зв`язку із досягненням пенсійного віку.

4 квітня 2024 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області надіслано їй рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 29.03.2024 №67 про відмову в призначенні пенсії, згідно якого до страхового стажу їй не зараховано період роботи з 13.01.1981 по 05.05.1993, оскільки ім`я, зазначене на титульній сторінці трудової книжки « ОСОБА_2 » не співпадає з паспортними даними « ОСОБА_2 » а.с. 18-19 через розбіжності в написанні її імені в трудовій книжці та довідці про заробітну плату і в паспорті періоди роботи, вказані в трудовій книжці не враховано до стажу, що дає право на пенсію за віком.

Після повторного звернення із заявою про призначення пенсії ОСОБА_1 отримала аналогічне рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 09.08.2024 року про відмову в призначенні пенсії а.с.20.

Із копії паспорта (а.с.10) що виданий 25 лютого 2019 року, код органу, що видав документ - 2620 (Косівський відділ Західного міжрегіонального управління ДМС) прізвище, ім`я та по батькові заявниці записано « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 (а.с.12) вказано прізвище заявниці « ОСОБА_3 », ім`я « ОСОБА_2 », по батькові « ОСОБА_4 » та зазначено дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , що було видано повторно, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб, про що внесено актовий запис №5 від 05.05.1981 року. Після державної реєстрації шлюбу прізвище заявник змінила на ОСОБА_7 , який іменується і на даний час.

Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_1 (а.с.14) вбачається, що така видана на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час заповнення вперше трудової книжки, на її титульній сторінці зазначено було дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_3 , ім`я - ОСОБА_2 та по батькові - ОСОБА_4 . Після укладення 5 травня 1981 року шлюбу з ОСОБА_5 вона змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_7 ». Відповідно були внесені зміни в трудову книжку шляхом закреслення дошлюбного прізвища « ОСОБА_3 » та написання під ним нового « ОСОБА_7 » та зазначено документ, на підставі якого змінено прізвище, а саме свідоцтво про шлюб НОМЕР_4 від 05.05.1981 року.

Водночас в свідоцтві про шлюб зазначено її ім`я ОСОБА_2 , а в трудовій книжці ОСОБА_2 . В паспорті, свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб та трудовій книжці вказано одну й ту ж дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім цього, в свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб та паспорті зазначено одне й теж місце народження- село Брустури Косівського району Івано-Франківської області.

В архівних довідках про заробітну плату від 16 січня 2024 року №17 та №18 вказано, що в книгах обліку праці та розрахунків з членами радгоспу «Брустурівський» значиться ОСОБА_9 . Тобто в свідоцтві про шлюб, трудовій книжці та архівних довідках зафіксовано, що її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Зміст вказаних вище документів свідчить про те, що зазначена в свідоцтві про народження серія НОМЕР_2 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 місце народження село Брустури, записана в свідоцтві про шлюб серія НОМЕР_5 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження якої село Брустури, вказана в трудовій книжці серії НОМЕР_1 ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначена в архівних довідках від 16 січня 2024 року №17 та №18 ОСОБА_9 та ОСОБА_1 , на ім`я якої 25 лютого 2019 року видано паспорт у формі ID- картка № НОМЕР_6 є однією і тією ж особою.

Внесення зміни прізвища в трудовій книжці з ОСОБА_3 на ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про шлюб, враховуючи, що прізвище, по батькові, дата народження заявниці, зазначені в трудовій книжці, свідоцтві про шлюб та паспорті співпадають, вказує на те, що трудова книжка, в якій зазначено ім`я « ОСОБА_2 » та довідки видані на ім`я ОСОБА_1 належить саме заявниці в цій справі ОСОБА_1 .

Різниця в написанні імені заявниці в свідоцтві про народження та трудовій книжці і в свідоцтві про шлюб та паспорті очевидно стало наслідком допущення помилки при внесенні відповідних записів через застосування різних форм одного й того ж імені.

Згідно Словника-довідника «Власні імена людей», третє видання виправлене, авторства ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , за редакцію В.М.Русанівського, Київ, «Наукова думка», 2005, «Парасковія і Параскева, Параска» є різними формами одного й того ж імені.

Вказані невідповідності позбавляють її можливості належним чином оформити пенсію за віком.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Згідно п. 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993№ 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документах, що підтверджують трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документу даній особі може бути встановлено в судовому порядку.

Викладені вище обставини вказують на те, що встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки та довідок про заробітну плату матиме юридичні наслідки, пов`язані з правом на призначення їй пенсії за віком; іншого порядку встановлення зазначеного факту чинним законодавством не передбачено.

Судом встановлено, що вище вказані невідповідності в записі імені заявниці позбавляють її можливості належним чином оформити пенсію за віком у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів.

На підставі викладеного п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" та керуючись ст.ст 293-294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , трудової книжки, НОМЕР_1 , дата заповнення - 14 січня 1981 на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівних довідок виданих Комунальною установою «Трудовий архів Косівського району» про заробітну плату за №17 та №18 від 16 січня 2024 року на ім`я ОСОБА_9 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Крилюк М.І.