Провадження №2-о/592/195/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Шияновської Т.В., з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., заявника ОСОБА_1 , представника заявника Луніки Т.Я., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Луніка Т.Я., звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що батько, який проходив службу у лавах ЗСУ, загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 від вибухової травми; різниця в написанні їхнього прізвища унеможливлює реалізацію заявником свого права на спадкування.

Ухвалою суду від 07.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник заінтересованої особи Сумської міської ради в наданому відзиві на заяву просить ухвалити законне та обґрунтоване рішення, не порушуючи прав та законних інтересів СМР та інших осіб; розгляд справи провести без його участі.

Заслухавши заявника та його представника на підтримку заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Суми, його батьками записані (російською) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копіями паспорта громадянина України та свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 4, 6).

З копії паспорту громадянина України вбачається, що прізвище ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , російською зазначено як ОСОБА_2 (а.с. 7).

15.01.1997 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 був розірваний (а.с. 9).

З витягу з наказу від 21.12.2022 №345 вбачається, що ОСОБА_2 проходив військову службу у в/ч НОМЕР_2 (а.с. 8).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 27.06.2025 та лікарського свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Клапая Херсонського району Херсонської області; причина смерті - вибухова рана (а.с. 10-11).

Допитаний як свідок заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що батько з матір`ю розлучилися, коли йому було 4-5 років. Після цього батько часто брав його до себе. Проте після досягнення 10-річного віку спілкування між ними припинилося. Батько кожного року телефонував і вітав його з Днем народження. Стосунки з батьком були поновлені вже в дорослому віці, 30-річчя святкували разом. Після цього підтримували родинні стосунки. Батько був мобілізований у 2022 році, з ним був завжди на зв`язку. Під час перебування у відпустках батько жив у нього вдома. Дуже жалкує з приводу загибелі рідної людини.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що заявник ОСОБА_1 є його рідним племінником, сином його брата ОСОБА_2 . Проблема різного написання їхнього прізвища переслідує всіх членів сім`ї. Пояснив, що батьки заявника після одруження та народження сина досить не довгий час проживали разом. Після розлучення брат забирав сина на вихідні. Проте нова дружина забороняла йому спілкування з сином, тому стосунки між ними фактично були припинені. Інший дітей у брата не було, з другою дружиною він також невдовзі розлучився. Про те, що батько з сином відновили спілкування, свідкові відомо.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч.1 ст.315ЦПК України та не є вичерпним (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України).

У ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

З досліджених в судовому засіданні документів, пояснень свідків можна встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідний заявникові для реалізації його спадкових прав.

Тому суд вважає, що вимоги заявника ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Сумська міська рада, місцезнаходження: м. Суми, м-н Незалежності, буд.2, .

Повне судове рішення складене 28.07.2025.

Суддя Т.В. Шияновська