Справа № 209/2806/25
Провадження № 6/209/251/25
У Х В А Л А

про передачу заяви за підсудністю

23 липня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Ковальова-Писарева А.Б., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська через систему "Електронний суд" із заявою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», в особі представника Литвин П.М., заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Роман Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити сторону стягувача у виконачому провадженні ВП №63968731 з Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою».

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 квітня 2025 року матеріали справи за цією заявою передано за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 20 травня 2025 року матеріали справи за цією заявою повернуто на розгляд до Дніпровського районного суду міста Кам`янського.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про необхідність її передачі за підсудністю до іншого суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Місце виконання рішення визначене статтею 24 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч.1 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Відтак, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження державного/приватного виконавця чи місцем відкриття виконавчого провадження, а з місцем вчинення виконавчих дій.

Із поданої ТОВ «Кредити Готівкою» заяви та доданих до неї документів вбачається, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1396434 від 20 травня 2025 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.55/.

Відомості про те, що місце роботи боржника ОСОБА_1 чи місцезнаходження його майна розташовано на території, віднесеній до юрисдикції Дніпровського районного суду міста Кам`янського, матеріали справи не містять.

Адреса зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_1 не відноситься до території, на яку поширюється підсудність Дніпровського районного суду міста Кам`янського.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, оскільки справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження не підсудна Дніпровському районному суду міста Кам`янського, її належить надіслати за територіальною підсудністю до Заводського районного суду міста Кам`янського.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.27, 260 - 261, 353 354 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, направити за територіальною підсудністю до Заводського районного суду міста Кам`янського (місто Кам`янське, вул.Ігнатія Ясюковича, 5).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити заявнику.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.Б. Ковальова-Писарева