Провадження № 2/522/1216/25
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗУЛЯТИВНА ЧАСТИНИ)

06 серпня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Запольської А.М.,

представника позивача адвоката Веселова О.В.,

представника відповідача адвоката Подольної Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Подольної Тетяни Альбертівни про призначення судової трасологічної експертизи у справі за позовом Акціонерного товариства ОДЕСАГАЗ до ОСОБА_1 про стягнення не облікованого обсягу природного газу в сумі 225 212,05 грн,

Керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 109, 252, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Подольної Тетяни Альбертівни про призначення судової трасологічної експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі № 522/13468/23 судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експерту поставити питання:

- «Чи порушена цілісність заводських пломб та охоронних пломб лічильного механізму досліджуваного лічильнику газу?»;

- «Чи перепломбовувалася заводська пломба?»;

- «Чи наявні пошкодження на зовнішніх і внутрішніх поверхнях корпусу та деталей відлікового механізму лічильника газу, різьбах патрубків, а також вальцювального обода, залишені сторонніми предметами?»;

- «Чи відповідають тавра на досліджуваних пломбах відлікового механізму відтискам тавр заводу-виробника та чи однаковим способом вони нанесені?»;

-«Чи відповідають (ідентичні) охоронні пломби, пломбам заводу виробника?»;

- «Чи є однаковою конструкція лічильних механізмів лічильників (об`єкту дослідження та порівняльного матеріалу), а саме кількість валів зубчастих шестерень, їх шаг і кількість зубів?»;

- «Чи має матеріал пломб відлікових механізмів лічильників газу (досліджувального та зразка) спільну родову (групову) належність?».

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Витребувати у позивача Акціонерного товаритсва «Одесагаз» лічильник газу Elster BK G-6MT заводський № 28321223 для проведення трасологічної експертизи.

В решті вимог клопотання відмовити.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали справи № 522/13468/23.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі № 522/13468/23 зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити на виконання до Львівського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення та протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали відповідно до ст. 259 ЦПК України буде складено протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Павлик