Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/950/25
Провадження № 2/689/407/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 липня 2025 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Конфедерат Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Діджи Фінансдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

19.05.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю Діджи Фінанс звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач зазначив, що 19.04.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Мілоан та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту №4382545.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що відповідач уклав договір № 4382545 від 19.04.2021 року з Товариством з обмеженою відповідальністю Мілоан () та на підставі платіжного документу відповідачу були видані кредитні кошти в розмірі 5 000 гривень.

13.09.2021 року згідно умов договору відступлення прав вимоги №07Т, ТОВ Мілоан () відступлено право вимоги за кредитним договором № 4382545 від 19.04.2021 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ''Діджи Фінанс'' , а відповідно ТОВ ''Діджи Фінанс'' набуло право вимоги до відповідача.

Згідно договору відступлення права вимоги сума боргу перед новим кредитором ТОВ ''Діджи Фінанс'' є обгрунтованою та документально підтвердженою та становить 16 109,23 грн., із яких:

- заборгованість за тілом кредиту становить 4247.00 гривень;

- заборгованість за відсотками становить 11862,23 гривень;

- заборгованість за комісійними винагородами становить 0 гривень;

- заборгованість за пенею становить 0 гривень.

Ухвалою судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 04 червня 2025 року відкрито провадження в даній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов визнала, справу просила слухати без її участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

За правилам ч.1 ст.1049 і ст.1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та порядок, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, згідно умов договору та у строки передбачені цим договором.

З матеріалів справи вбачається, 19.04.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Мілоан та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту №4382545, що підтверджується копією Договору про споживчий кредит № 4382545 від 19.04.2021 ( а.с. 17-22).

13.09.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ "Діджи Фінанс" відповідно до чинного законодавства України укладений Договір відступлення прав вимоги №07Т (а.с.23-29).

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальність Діджи Фінанс заборгованість за кредитним договором №4382545 в розмірі 16 109 грн. 23 коп., з яких: 4247.00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 11 862 коп. 23 коп. заборгованості за відсотками. Підписання договору, надання коштів та розмір заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору №4382545 від 19.04.2021 року (а.с.43-44), додаток до кредитного договору №4382545 від 19.04.2021 (а.с.12), паспорт кредиту (а.с.21 зворот), заява-анкета на отримання послуг (а.с.10).

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1211,20 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 6000 грн.

Згідно статті 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому ЦПК України, вирішує питання про повернення позивачам з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позов. Позивачу слід повернути 1211,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 89, 263-265, 273, 280-283 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Діджи Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Діджи Фінанс (, юридична адреса: 07406, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «Оксі Банк» МФО: 325990) заборгованість станом на 07.08.2021 за кредитним договором №4382545 від 19.04.2021 р. в розмірі 16 109 грн.23 коп., з яких: 4 247 грн. заборгованості за тілом кредиту та 11 862 грн. 23 коп. сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Діджи Фінанс (, юридична адреса: 07406, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «Оксі Банк» МФО: 325990) судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Діджи Фінанс (, юридична адреса: 07406, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «Оксі Банк» МФО: 325990) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000 грн.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, , що розташоване за адресою: 29001, м. Хмельницький, вулиця вул. Свободи, 70, повернути позивачу Акціонерне товариство "Діджи Фінанс" судовий збір сплачений в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 40 копійок, який було сплачено на р/р UА0022781, платіжне доручення №2839 від 11.02.2025 року,отримувач ГУК у Хмел. обл../Хмельн.р-н/22030101, код отримувача 37971775, МФО банку отримувача:899998.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак