Справа № 523/3441/25
Провадження №2/523/3021/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2025 р. м.Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 21, у місті Одеса, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою Житлово-будівельного кооперативу «Суворовський-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Підстави заявлених позовних вимог.

Житлово-будівельний кооператив «Суворовський-1» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, посилаючись на наступні обставини.

З 09.01.2018 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач) є власником та споживачем житлово-комунальних послуг нежитлового приміщення, перукарні, загальної площі 141, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек №415316590 від 26 лютого 2025 року.

Будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в управлінні на балансі ЖБК «Суворовський-1» (надалі - «Кооператив»), яке надає послуги обслуговування/утримання будинків та прибудинкової території на підставі рішення засідання виконкому Суворовської райради народних депутатів №551 від 24.11.1987 року.

Кооператив зареєстровано в Єдиному державного реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 травня 1985р.; номер запису: 0031552.

Відповідно до Статуту ЖБК «СУВОРОВСЬКИЙ - 1» є непідприємницьким товариством, кооперативом обслуговуючого типу, який утворено шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважне членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарсько діяльності.

Відповідно до п. 7.2 розділу VII Статуту ЖБК від 09 вересня 2016 року ЖБК зобов`язаний: визначати розміри, терміни і порядок платежів (членські внески), що вносяться членами ЖБК; забезпечувати своєчасне надходження від членів ЖБК платежів, встановлених рішенням загальних зборів (зборів уповноважених). При заборгованості члена ЖБК більш ніж 6 місяців, подавати позовну заяву в суд про примусове стягнення заборгованості і вартості судових витрат з відповідача.

На загальних зборах ЖБК «Суворовський-1», які відбулись 11 жовтня 2020 року, оформлено Протоколом №1 від 11.10.2020 року було прийнято рішення затвердити та запровадити з 01.01.2021 року внески на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 6,50 грн/м2.

Відповідач не виконує рішення загальних зборів членів ЖБК «СУВОРОВСЬКИЙ-1» , у зв`язку чим-у нього утворилась заборгованість зі сплати внесків на обслуговування/утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2024 по 31.01.2025 року у розмірі 11 922,95 грн. (одинадцять тисяч дев`ятсот двадцять дві гривні 95 коп.), що підтверджується розрахунком заборгованості о/р № НОМЕР_1 .

Окрім того, позивачем за вищевказаний період нараховані інфляційні втрати у розмірі - 1 000,61 грн., та 3% річних у розмірі - 209,61 грн..

Вищевказану суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідача. Окрім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати за копіювання документів у розмірі 690 гривень

Пояснення сторін в судовому засіданні.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про розгляд справи були повідомлені належним чином, згідно поданого клопотання просив справу розглянути у його відсутність та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він не сплачував комунальні послуги за належне йому приміщення, оскільки багато років нежитлове приміщення було у спорі, а також колишній власник не давав йому можливості користуватись ним. Відповідач згоден сплати основний борг, але не визнав інші заявлені вимоги, а саме інфляційні втрати, три відсотки річних, а також просив зменшити витрати за надання професійної правничої допомоги, оскільки вони не відповідають складності справи.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що ЖБК «Суворовський-1» є управителем багатоквартирних житлових будинків, у тому числі житлового будинку АДРЕСА_2 .

Мета створення ЖБК «Суворовський-1» є задоволення економічних, соціальних, житлових та інших потреб членів ЖБК на основі поєднання їх особистих інтересів, поділ між ними ризиків, витрат, розвитку їх самоорганізації, самоврядування, самоконтролю.

На сьогодні ЖБК «Суворовський-1» є балансоутримувачем багатоквартирного житлового будинку та забезпечує надання житлово-комунальних послуг мешканцям зазначеного вище житлового будинку. Відповідно до п. 7.2 розділу VII Статуту ЖБК від 09 вересня 2016 року ЖБК зобов`язаний: визначати розміри, терміни і порядок платежів (членські внески), що вносяться членами ЖБК; забезпечувати своєчасне надходження від членів ЖБК платежів, встановлених рішенням загальних зборів (зборів уповноважених). При заборгованості члена ЖБК більш ніж 6 місяців, подавати позовну заяву в суд про примусове стягнення заборгованості і вартості судових витрат з відповідача.

ОСОБА_1 є власником нежитлового приміщення, перукарні, загальною площею 141 кв.м., яка розташована в будинку АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом від 09.01.2018р., виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Кобилковою Т.С., реєстровий №9. При цьому, право власності у ОСОБА_1 виникло внаслідок придбання ним нежитлового приміщення з електронних торгів під час примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , яка була власником вказаного приміщення на підставі свідоцтва про право власності, виданого Одеським міським управлінням юстиції 30.09.2015р. за №44830699.

Згідно витягу з протоколу загальних зборів ЖБК «Суворовський-1» від 22.09.2017р. були затверджені та запроваджені з 01.10.2017р. внески на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі: 1-ий поверх 4,20грн./кв.м., з 2-го по 9-ий поверхи 4,50грн/кв.м.

Відповідно до витягу з протоколу загальних зборів ЖБК «Суворовський-1» від 06.10.2019р. були затверджені та запроваджені з 01.10.2019р. внески на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі: 1-ий поверх 4,70грн./кв.м., з 2-го по 9-ий поверхи 5,0грн/кв.м.

Витягом з протоколу загальних зборів ЖБК «Суворовський-1» від 11.10.2020р. убачається, що були з 01.01.2021р. були затверджені та запроваджені внески на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 6,50грн./кв.

На загальних зборах ЖБК «Суворовський-1», які відбулись 11 жовтня 2020 року, оформлено Протоколом №1 від 11.10.2020 року було прийнято рішення затвердити та запровадити з 01.01.2021 року внески на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 6,50 грн/м2.

Відповідач не виконує рішення загальних зборів членів ЖБК «СУВОРОВСЬКИЙ-1» , у зв`язку чим-у нього утворилась заборгованість зі сплати внесків на обслуговування/утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2024 по 31.01.2025 року у розмірі 11 922,95 грн. (одинадцять тисяч дев`ятсот двадцять дві гривні 95 коп.), що підтверджується розрахунком заборгованості о/р № НОМЕР_1 .

Окрім того, позивачем за вищевказаний період нараховані інфляційні втрати у розмірі - 1 000,61 грн., та 3% річних у розмірі - 209,61 грн..

Правові підстави ухваленого рішення.

Згідно зі статтею 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до положень ст.322 Цивільного кодексу України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.68 Житлового кодексу Української РСР наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.

Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, обов`язок по сплаті за обслуговування і ремонт будинку, комунальні та інші послуги покладається на власника, наймача, орендаря житлового приміщення.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; замовник зобов`язується прийняти та оплатити надані послуги; одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово- комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово- комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно із п.5 ч.1 ст.7, ч.2 ст.7, ч.28 ст.10 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» співвласник зобов`язаний виконувати рішення зборів співвласників, яке є обов`язковими для всіх співвласників, включаючи тих, які після прийняття таких рішень набули право власності на квартиру чи нежитлове приміщення. Кожний співвласник несе зобов`язання щодо належного утримання, експлуатації, реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна багатоквартирного будинку пропорційно до його частки співвласника.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Системний аналіз положень ст. ст. 2, 9, 10, 189, 190 ЖК Української PCP дає підстави для висновку про те, що правовідносини, пов`язані з несвоєчасною оплатою житлово-комунальних послуг, за своєю правовою природою не є житловими.

З огляду на викладене слід дійти висновку про те, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, в якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (частина перша статті 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги.

Як було встановлено та зазначено у даному рішенні ОСОБА_1 з часу набуття права власності нежитлового приміщення, перукарні (09.01.2018р.) був зобов`язаний провадити оплату з встановлених ЖБК платежів з утримання будинку, проте, допустив заборгованість за період 01.01.2024 по 31.01.2025 року у розмірі 11 922,95 грн. (одинадцять тисяч дев`ятсот двадцять дві гривні 95 коп.), що підтверджується розрахунком заборгованості о/р № НОМЕР_1 .

Відповідач визнав вищевказану суму заборгованості, а тому вона підлягає стягненню у повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора згідно цивільно-правового договору є грошовим зобов`язанням. Виходячи з цього, правовідносини, в яких замовник зобов`язаний оплатити надану послугу, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто правовідносини, які склалися між сторонами на підставі договору про надання житлово-комунальних послуг, є грошовим зобов`язанням. Таким чином, серед інших прав і обов`язків сторін на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з оплати внесків на утримання будинку, якій кореспондується правом вимоги кредитора про оплату наданих послуг. Враховуючи той факт, що до подібних правовідносин застосовані цивільно-правові норми щодо застосування цивільної відповідальності за невиконання грошових зобов`язань, до таких правовідносин застосовується і норма ст. 625 ЦК, що встановлює обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних.

Отже нарахування позивачем за вищевказаний період нараховані інфляційні втрати у розмірі - 1 000,61 грн., та 3% річних у розмірі - 209,61 грн. є обґрунтованим.

Позивач також просить стягнути з відповідача витрати за копіювання документів у розмірі 690 гривень, та витрати за надання професійної правничої допомоги у розмірі 10000 гривень, посилаючись на наступне.

28 лютого 2025 року між Житлово-будівельним кооперативом «Суворовський-1», Код та ФОП ОСОБА_3 було укладено Договір про надання друкарських послуг. За цим Договором Виконавець зобов`язується виконати роботи з тиражування (виготовлення копій) поданих Замовником документів для формування документів для подачі позовної заяви про стягнення заборгованості до суду у кількості, які зазначені у додаткових угодах, які є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно п. 1.3. Договору Підрядник виконує роботи зі своїх матеріалів, на своєму; обладнанні, власними або залученими силами та засобами. j

Згідно п. 2.1. Вартість послуг сторонами визначена у розмірі 5,00 грн за один копіювальний лист. Загальна кількість листів зазначається у додаткових угод, які є невід`ємною частиною цього договору.

28 лютого 2025 року між Житлово-будівельним кооперативом «Суворовський-1», Код та ФОП ОСОБА_3 підписано Додаткову угоду №2 до Договору про надання друкарських послуг від 28.02.2025 року.

Відповідно до пунктів 1.1., 1.2., 2.1. договору про надання друкарських послуг від; 28.02.2025 року Виконавець зобов`язується виконати для Замовника роботи з тиражування (виготовлення копій) поданих Замовником документів для формування документів для: подачі позовної ЖБК «Суворовський-1», Код до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у кількості 138 копій.

Три примірника становить 138 сторінок (46 стр.* 3 прим. = 138,00 грн.), щ„ становить вартість 690,00 грн. (291,00 грн.*5 грн. - 690,00 грн.)

Замовник, відповідно до пунктів 2.1, 2.2 договору про надання друкарських послуг від 28.02.2025 року, зобов`язується сплатити протягом 5-ти робочих днів після надходження коштів, які зазначені у додатковій угоді до цього Договору, від боржника на розрахунковий рахунок Замовника у розмірі 690,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Необхідно відзначити, що 24.02.2025р. між ЖБК «Суворовський-1» та Адвокатським бюро «Бороган» в особі адвоката Бороган В.В. було укладено договір про надання правничої допомоги.

Саме адвокатом Бороган В.В. було заявлені позовні вимоги ЖБК «Суворовський-1» до суду, отже суд приходить до висновку, що витрати за копіювання документів фактично повинні бути складовою витрат за надання професійної правничої допомоги, а тому окремому стягненню не підлягають.

Окрім того, з акту приймання-передачі виконаної роботи до Договору про надання правничої допомоги від 28.02.2025р., вартість послуг складає 10000 гривень.

В процесі розгляду справи відповідач просив зменшити вищевказану суму, оскільки така вартість послуг є завищеною, та не відповідає складності справи.

Суд виходить з наступного.

Згідно із ч. 1,2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частиною 5 ст. 137 ЦПК України встановлено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Так, у постанові ВС від 03.10.2019 року у справі № 922/445/19 встановлено, що витрати на професійну правничу допомогу в разі підтвердження обсягу наданих послуг, виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Необхідно також відзначити, що розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги у разі надання відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою. Аналогічних висновків дійшла ВП ВС у постанові від 19.02.2020 року у справі № 755/9215/15-ц, ОП КГС ВС від 03.10.2019 року у справі № 922/445/19.

Відповідно до Постанови ВС від 24.01.2019 року у справі № 910/15944/17, від 19.02.2019 року у справі № 917/1071/18 якщо суд під час розгляду клопотання про зменшення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу (заперечень щодо розміру стягнення витрат на професійну правничу допомогу) визначить, що заявлені витрати є неспівмірними зі складністю справи, наданим адвокатом обсягом послуг, витраченим ним часом на надання таких послуг, не відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їх розміру та їх стягнення становить надмірний тягар для іншої сторони, що суперечить принципу розподілу таких витрат, суд має дійти висновку про зменшення заявлених до стягнення з іншої сторони судових витрат на професійну правничу допомогу.

При визначенні розміру витрат на правничу допомогу на підставі поданих сторонами доказів, суд має виходити з критеріїв: їхньої реальності (тобто встановлення їхньої дійсності та необхідності); розумності їхнього розміру (виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін). Аналогічні критерії застосовуються Європейським судом з прав людини при визначенні розміру справедливої компенсації потерпілій стороні на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зазначений підхід ілюструється у рішеннях ЄСПЛ від 12 жовтня 2006 року у справі «Двойних проти України» (§80), від 10 грудня 2009 року у справі «Гімайдуліна і інших проти України» (§34-36), від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України», від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» (§95).

Суд, з урахуванням принципів співмірності та розумності, суд вважає, що розмір витрат за надання професійної правничої допомоги підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача у розмірі 3000 гривень, що буде відповідати складності справи, обсягу наданих послуг.

Окрім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 3028 гривень.

Керуючись ст.ст.12,13,76,259, 263-265, 268,279 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу «Суворовський-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) на користь Житлово-будівельного кооперативу «Суворовський-1» (, м. Одеса, пр. Князя Володимира Великого б. 65)

заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі за період з 01.01.2024р. по 31.01.2025р. у розмірі 11922 гривні 95 копійок, інфляційних втрат у розмірі 1000 гривень 61 копійка, 3 % річних у розмірі 209 гривень 61 копійка, а всього суму у розмірі 13133 гривні 17 копійок.

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) на користь Житлово-будівельного кооперативу «Суворовський-1» (, м. Одеса, пр. Князя Володимира Великого б. 65) витрати за надання професійної правничої допомоги у розмірі 3000 гривень.

4. Позовні вимоги Житлово-будівельного кооперативу «Суворовський-1» до ОСОБА_1 про стягнення витрат за копіювання документів у розмірі 690 гривень залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 30 - ти денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження- якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено та підписано у п`ятиденний строк з дати проголошення рішення суду.

Суддя: В.К. Кисельов

Повний текст рішення складено та підписано 01.08.2025