Справа № 141/136/24
Провадження №2/141/22/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2025 року с-ще Оратів
Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.,
при секретарі судового засідання Бугайчук Ю.С.,
сторони в судове засідання не з`явились,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 141/136/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Оратівської селищної ради, про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом,
В провадженні суду перебуває цивільна справа № 141/136/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Оратівської селищної ради, про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом.
Чергове підготовче засідання у справі № 141/136/24 призначено на 31.07.2025.
31.07.2025 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Панасюк Н.А. від 31.07.2025 про збільшення позовних вимог, у якій адвокат Панасюк Н.А. зазначає, що з матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , убачається, що спадкодавцю ОСОБА_4 на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,7332 га, що розташована в с. Балабанівка. частину даної земельної ділянки успадкувала позивач, однак частина даної земельної ділянки на даний час залишається неоформленою. Оскільки в нотаріальному порядку ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити дане спадкове майно, відтак змушена звернутися до суду з даною позовною вимогою.
Таким чином, з урахуванням викладених обставин, адвокат Панасюк Н.А. просить суд:
Сторони та їх представники, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання в черговий раз не з`явились.
Натомість, 31.07.2025 до суду надійшла заява адвоката Панасюк Н.А. від 31.07.2025, у якій остання просить суд розгляд заяви про збільшення позовних вимог здійснювати за відсутності позивача та її представника.
Також 07.07.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшли письмові пояснення Оратівської селищної ради від 07.07.2025, у якій зазначено, що оскільки наявні спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , селищна рада вважає, що необхідність її залучення в якості відповідача у справі № 141/136/24 у зв`язку з відсутністю реєстрації права власності на спірний будинок є безпідставним, відтак просить суд відмовити ОСОБА_1 в задоволення позовних вимог, пред`явлених саме до Оратівської селищної ради.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, розглянувши заяву представника позивача адвоката Панасюк Н.А. від 31.07.2025 про збільшення позовних вимог та матеріали цивільної справи № 143/136/24, доходить наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке переважає над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 2 ст. 2 ЦПК України).
Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.
Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.
Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.
Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.
Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.
Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого судового засідання або до початку першого судового засідання позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.
Таким чином, законодавцем визначено право позивача змінювати предмет позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно частин 3-4 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого провадження позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження, - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.
У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду (ч. 5 ст. 49 ЦПК України).
Суд зауважує, що особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Розглядаючи матеріали справи № 141/136/24 та враховуючи фактичні обставини, на які посилаються сторони у заявах по суті справи, суд розцінює подану заяву адвоката Панасюк Н.А. від 31.07.2025 про збільшення позовних вимог як заяву про зміну предмету позову в частині уточнення позовних вимог згідно положень ст. 49 ЦПК України.
Судом установлено, що заява представника позивача адвоката Панасюк Н.А. від 31.07.2025 відповідає вимогам ст. 49 ЦПК України та подана до суду до закінчення підготовчого засідання разом із доказами направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Відтак, розглянувши заяву адвоката Панасюк Н.А. від 31.07.2025 про зміну предмету позову в частині уточнення позовних вимог, враховуючи фактичні обставин справи № 141/136/24 та той факт, що зміна предмету позову в частині уточнення позовних вимог є безумовним правом позивача, суд доходить висновку про прийняття до розгляду вказаної заяви від 31.07.2025 та долучення її до матеріалів справи № 141/136/24.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст. ст. 13, 49, 189, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
1. Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Панасюк Н.А. від 31.07.2025 про зміну предмету позову в частині уточнення позовних вимог прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи № 141/136/24.
2. Відкласти розгляд справи № 141/136/24 у підготовчому судовому засіданні на 26 серпня 2025 року об 11 год 00 хв залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області.
3. Виклик відповідача ОСОБА_2 здійснити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
4. В судове засідання викликати сторін та їх представників.
5. Установити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали відповідачам для подання письмових пояснень на заяву представника позивача адвоката Панасюк Н.А. від 31.07.2025 про зміну предмету позову в частині уточнення позовних вимог з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
6. Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання письмових пояснень на заяву від 31.07.2025 про зміну предмету позову в частині уточнення позовних вимог у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
8. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2020) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
10. Копію ухвали суду направити сторонам у справі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук