Справа № 674/1587/24
Провадження № 2/674/102/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16 липня 2025 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Шафікової Ю.Е.,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

представника позивачки адвоката Наталюка Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Херсоні південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Наталюк Назар Миколайович звернулася до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Херсоні південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 08 жовтня 2024 року справу прийнято до провадження та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області у зазначеній справі було призначено судово-генетичну експертизу, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено до проведення експертизи.

15 травня 2025 року на адресу суду надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення еспертизи так як відповідач ОСОБА_3 не з`явився, оскільки перебуває на навчаннях як військовослужбовець ЗСУ та експертною установою повернуто матеріали цивільної справи.

Ухвалою суду від 19 травня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання у справі на 06 червня 2025 року.

Представник позивачки адвокат Наталюк Н.М. в підготовчому судовому засіданні, не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився про дату, час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, відзиву на позовну заяву не направив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд за його відсутності до суду не надійшло.

Третя особа Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Херсоні південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в підготовче судове засідання не з`явився про дату, час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши представника позивачки, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбаченіст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189,196-198,200, 247 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Херсоні південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м. Дунаївці, вул. Красінських,4) на 13 серпня 2025 року на 13 год. 40 хв..

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи (їх представників), дослідити письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Е.Шафікова