У Х В А Л А

29 липня 2025 року м. Київ

Справа № 760/33752/24

Апеляційне провадження №22-ц/824/14505/2025

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби в Одеській області на рішення Солом`янського районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Аксьонової Н.М. 13 лютого 2025 року, дата складення повного тексту рішення не зазначена, у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕТУРН ТУ ОЗ», Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк»,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 13 лютого 2025 року у задоволенні заяви Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕТУРН ТУ ОЗ», Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» - відмовлено.

Не погодилось із зазначеним судовим рішенням ГУ ДПС в Одеській області, 16 липня 2025 року представником - Штомпель К.С. через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду надіслано апеляційну скаргу.

Матеріали справи № 760/33752/24 надійшли до суду апеляційної інстанції 24 липня 2025 року.

Щодо строку на апеляційне оскарження вказує, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано 06 червня 2025 року, апеляційна скарга подана в межах 30-ти денного строку, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження не пропущений.

Проте, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 13 лютого 2025 року було ухвалено без участі скаржника та його представника/а.с.158, 159/.

Із апеляційною скаргою на вказане судове рішення ГУ ДПС в Одеській області звернулося 16 липня 2025 року через систему «Електронний суд», в апеляційній скарзі позивач вказує, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано 06 червня 2025 року, а тому апеляційна скарга подається в межах строку на апеляційне оскарження. Разом з тим, останнім днем для звернення з апеляційною скаргою скаржника, виходячи з того, що скаржник вказав дату отримання копії рішення 06 червня 2025 року є 07 липня 2025 року.

Таким чином,виходячи з вимог процесуального закону, у такому випадку особа, яка подає апеляційну скаргу має поставити питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Таке клопотання відсутнє в матеріалах справи.

Крім того, скаржнику необхідно вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, зокрема причини неподання апеляційної скарги у період з 06 липня 2025 року до 16 липня 2025 року.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку

За таких обставин, ГУ ДПС в Одеській області необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 травня 2025 року.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Одеській області на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 13 лютого 2025 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.