Провадження № 2/470/277/25
Справа № 470/630/25
У Х В А Л А

18 липня 2025 року с-ще Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, перший відділ державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення від сплати заборгованості за аліментами,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2025 року до Березнегуватського районного суду через систему "Електронний суд" надійшла відповідна позовна заява підписана представницею позивача - Терлецькою Т.О., яка діє на підставі ордеру №1161669 від 09.07.2025. У позові зазначено, що з 24 квітня 2004 року по 23 грудня 2011 року позивач перебував у шлюбі з відповідачкою. ІНФОРМАЦІЯ_1 у шлюбі у них народився син - ОСОБА_3 , який залишився проживати з матір`ю.

Відповідно до виконавчого листа №2-288/2011 від 31 серпня 2011 року, виданого Березнегуватським районним судом Миколаївської області на користь відповідачки, з позивача було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 26.07.2011 року до досягнення ним повноліття.

Під час спільного проживання з відповідачкою у квітні 2008 року сторони придбали у спільну власність житловий будинок розташований на земельній ділянці площею 0,25 га, вартістю - 30 000 грн. Після розірвання шлюбу рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2015 року право власності на 2/3 частини зазначеного житлового будинку та земельної ділянки для будівництва та обслуговування будинку (присадибна ділянка) було визначено за відповідачкою.

Ще у 2013 році позивач подарував 1/3 частину цього будинку з земельною ділянкою їх спільному сину - ОСОБА_3 .. Між сторонами була досягнута усна домовленість, що у зв`язку з передачею всього житлового будинку та земельної ділянки відповідачці і сину, вона не буде претендувати на аліменти від позивача на утримання дитини.

Проте, попри укладену домовленість, відповідачка продовжувала стягувати аліменти з позивача, незважаючи на те, що він постійно їм матеріально допомагав.

11 квітня 2023 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася донька - ОСОБА_5 . Окрім утримання неповнолітньої доньки, позивач допомагає своїм батькам пенсіонерам .

Через несплату аліментів за період із лютого 2023 року по червень 2024 року утворилася заборгованість у розмірі 88148,16 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів станом на 02.05.2025 року, наданим Першим відділом ДВС у Баштанському районі Миколаївської області. 08.05.2025 року позивач отримав інший розрахунок заборгованості №23340, відповідно до якого станом на 30.04.2025 року заборгованість становить 118 145,66 грн. Позивач не погоджується з цим розрахунком, оскільки згідно з виконавчим листом №2-888/2011 від 31.08.2011 року аліменти мали стягуватися до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Натомість у зазначеному розрахунку виконавча служба не припинила нарахування аліментів після досягнення сином повноліття, внаслідок чого утворилася незаконна заборгованість

На сьогодні позивач не має постійної роботи, не може займатися підприємницькою діяльністю через арешт банківських рахунків у зв`язку з заборгованістю по аліментах, тому не має змоги погасити заборгованість.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд звільнити його від сплати заборгованості по аліментах у розмірі 118 145,66 грн яка виникла за виконавчим провадженням №34182871.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно п.2 ч.2, ч.4 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження загального або спрощеного. Відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України вказану цивільну справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 187, 189-196,199 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, перший відділ державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Запропонувати відповідачці подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, що згідно ч.6 ст.53 ЦПК України, вони мають права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу та їх право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Призначити підготовче засідання по справі на 09 годину 30 хвилин 13 серпня 2025 року.

Витребувати у Першого відділу ДВС у Баштанському районі Миколаївської області ПМУМЮ (м.Одеса) копії матеріалів виконавчого провадження №34182871 боржником за яким є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Витребувати у Приватного нотаріуса Березнегуватського нотаріального округу Баштанського району Миколаївської області Бондар Н.В. нотаріальну справу щодо дарування однієї третьої частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , позивачем ОСОБА_1 сину ОСОБА_3 .

Витребувані документи надати суду до 13 серпня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1404/ Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404/

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова