ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі :

головуючого судді Золотоверхої О.О.,

за участю секретаря судових засідань Марченко К.В.,

представника позивача адвоката Полупанової О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Зінченко С.А.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2024 представник позивача адвокат Полупанова О.О. звернулася до суду з позовом до відповідача, у якому просила поділити майно, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, набутим під час шлюбу сторонами та визнати за позивачем право особистої приватної власності на земельну ділянку з кадастровим №:00:004:0272 за адресою: АДРЕСА_1 ; навантажувач фронтальний Т-156, р.№ НОМЕР_1 , 1990 р.в., зав.№312, серія НОМЕР_2 ; причіп 2ПТС-6, р.№ НОМЕР_3 , 2015 р.в., зав.№ НОМЕР_4 , серія ІС №054293, та стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 38319.40 грн.

Ухвалою суду від 20.11.2024 провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

В підготовчому судовому засіданні 05.08.2025 до суду надано спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у даній цивільній справі разом з мировою угодою від 10.06.2025.

Згідно змісту мирової угоди «Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , які далі іменуються як «Сторони», обговоривши між собою предмет спору по цивільній справі 636/10085/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, яка перебуває в провадженні Чугуївського міського суду Харківської області, відповідно до статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору шляхом укладення між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони підтверджують та згодні, що в період шлюбу та за спільні кошти подружжя придбали наступне майно:

1.1.Земельну ділянку з кадастровим номером :00:004:0272 площею 0,1356 га за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 54.

2.1.1.Навантажувач фронтальний марки Т-156, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску, заводський № НОМЕР_7 , двигун № НОМЕР_8 .

1.2.Причіп марки 2ПТС-6, реєстраційний номер НОМЕР_9 , 2015 року випуску, заводський № НОМЕР_4 .

1.3.Холодильник GorenjeRF212EPW4.

1.4.Тельфер 3,2т 18м електричний Т10542

1.5.Свердлильний станок Start PROSBD-1500.

1.6.Компресор масляний повітряний Tesla Weld AIR 600-100.

1.7.Двері вхідні металеві.

1.8.Монтажну пилу по металу LEXLXCM295, 2950 Вт, 350мм.

1.9.Набір дерев`яних меблів у спальну кімнату (шафа з дзеркалом, ліжко, приліжковатумба).

1.10.Набір меблів для кухні.

1.11.Швейну машину RAUDAL.

1.12.Лар морозильний, 415 л, 6 корзин, з гнутими розсувними склами M500S.

1.13.Пилосос Zelmer, модель VC7920.OST, серійний номер 03/14.ч

1.14.Електром`ясорубка.

1.15.Шафу з дзеркалом та розсувною системою у коридор.

1.16.Телевізор Xiaomi TV nino 55 MITV-MSSP1.

1.17.Велосипед спортивного типу OptimabikesFlpina am dd.

1.18.Ліжко у дитячу кімнату з м`яким надголів`ям.

1.19.Набір меблів з ДСП у дитячу кімнату (шафи, стіл).

1.20.Пральну машину SamsungWW90J5446FX/UA.

1.21.Бензопилу STIHL MS 361, шина 40 см.

1.22.Болгарку Forte AG26-230S, 2600Вт, 230мм.

1.23.Шуруповерт Forte CDR 21-ASC.

1.24.Електрорубанок Vorhut PLE-75, 750Вт.

1.25.Паяльник пластикових труб ForteWP6320, 2000Вт.

1.26.Мотокосу Світязь БТ-430PLUS.

1.27.Болгарку Haisser GA-10, 125мм., 1000Вт.

1.28.Циркулярну пилу Vorhut VCS15, 1500 Вт, 190мм.

1.29.Шуруповерт Forte CDR 21-ASC.

1.30.Бетонозмішувач Forte, 160л, EW816OP.

1.31.Фен Vorhut.

1.32.Болгарку Forte AG 16-180, 1600Вт.

1.33.Дошку 200*40*4,5м 5000,00 кубов.

1.34.Верстат точильний Vorhut VG350, 350Вт.

1.35.Дриль-шуруповерт Vorhut VC12Q, 12В.

1.Сторони домовились про наступний порядок поділу майна подружжя:

2.2.Визнати за позивачем ОСОБА_1 право особистої приватної власності на наступне майно:

2.2.1.Земельну ділянку з кадастровим номером :00:004:0272 площею 0,1356 га за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 54.

2.2.2.Навантажувач фронтальний марки Т-156, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску, заводський № НОМЕР_7 , двигун № НОМЕР_8 .

2.2.3.Причіп марки 2ПТС-6, реєстраційний номер НОМЕР_9 , 2015 року випуску, заводський № НОМЕР_4 .

2.3.Визнати за відповідачем ОСОБА_2 право особистої приватної власності на наступне майно:

2.3.1.Холодильник Gorenj RF 212 EPW4

2.3.2.Набір дерев`яних меблів у спальну кімнату (шафа з дзеркалом, ліжко, приліжкова тумба)

2.3.3.Набір меблів для кухні

2.3.4.Швейну машину RAUDAL

2.3.5.Лар морозильний 415 літрі ,6 корзин ;з гнутими розсувними склами М500

2.3.6.Пилосос ZELMER, модель VC7920.ОSТ, серійний номер 03/14ч

2.3.7.Електром`ясорубку

2.3.8.Шафу з дзеркалом та розсувною системою у коридор

2.3.9.Телевізор XIAOMI TV nino 55 MITV-MSSP1

2.3.10.Ліжко у дитячу кімнату з м`яким надголів`ям

2.3.11.Набір меблів з ДПС у дитячу кімнату (шафи , стіл)

2.3.12. Пральну машину SAMSUNG WW90J5446 FX|UA

3.Позивач ОСОБА_1 зобов`язується сплатити ОСОБА_2 компенсацію різниці вартості майна в сумі 1000,00 (одна тисяча) доларів США. Передача коштів має бути здійснена позивачем ОСОБА_1 в день укладення даної Мирової угоди, після її підписання сторонами. Після отримання грошових коштів відповідач ОСОБА_3 зобов`язана скласти та передавати позивачу ОСОБА_1 власноручно написану та підписану розписку про отримання грошових коштів.

4.Сторони домовились, що понесені кожною з них судові витрати не підлягають стягненню з іншої сторони та залишаються за кожною із сторін, без розподілу їх судом.

5.Дана Мирова угода направляється Сторонами до Чугуївського міського суду Харківської області для вирішення питання про її затвердження та закриття провадження у справі.

6.Сторони уклали дану Мирову угоду добровільно, на основі дійсного їх волевиявлення та гарантують, що умови цієї Мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

7.Сторони ознайомлені з положеннями ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України та засвідчують, що їм відомо та зрозуміло, що в разі затвердження Мирової угоди судом, провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку з чим не допускається повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

8. Сторони ознайомлені з положеннями частини 2,3 ст.208 Цивільного процесуального кодексу України та засвідчують, що їм відомо та зрозуміло, що ухвала суду про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

9.Дана Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін і для суду, набуває чинності з дня набрання законної сили ухвали суду про визнання цієї Мирової угоди та закриття провадження у справі.».

Сторони та їх представники в судовому засіданні підтримали мирову угоду, просили її затвердити.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, дійшов висновку про наступне.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані сторонами, наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору та на умовах, погоджених сторонами. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

Мирова угода є вираженням взаємного волевиявлення сторін, що спрямоване на вирішення спору між ними на основі компромісу та припинення його подальшого судового розгляду. У ній можуть вирішуватися питання, що стосуються виключно прав і обов`язків сторін.

До основних завдань та переваг мирової угоди належать процесуальна економія, спрощення роботи суду, можливість сторонам самостійно врегулювати основні питання пов`язані із захистом порушених прав, за умови комплексного врахування інтересів всіх сторін.

У такий спосіб мирова угода є однією з форм прояву свободи (диспозитивності) в реалізації сторонами цивільного процесу своїх прав, що проявляється в укладенні між ними угоди про заміну зобов`язання, на підставі якого й виник спір, іншим зобов`язанням з метою врегулювання такого спору.

З огляду на зміст мирової угоди, укладена у даній справі мирова угода стосується лише прав та обов`язків позивача та відповідача, підписана уповноваженими на це особами, зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Сторонам відомі наслідки затвердження судом мирової угоди, сторони вчиняють дії на виконання досягнутих у мировій угоді домовленостей, навіть, до моменту її затвердження судом, що не заборонено законом, а навпаки підтверджує справжність намірів сторін, а відтак суд, з огляду на відсутність, передбачених ч. 5 ст. 207 ЦПК України, підстав для відмови у затвердженні мирової угоди, вважає за можливе задовольнити подані сторонами заяви та затвердити укладену ними мирову угоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку необхідність повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ч. 7 ст. 49, ч. 1 ст. 142, ч. 4 ст. 207, ст. 208, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 256, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про укладення мирової угоди та її затвердження - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 10.06.2025 року, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за умовами якої:

«Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , які далі іменуються як «Сторони»,

обговоривши між собою предмет спору по цивільній справі 636/10085/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, яка перебуває в провадженні Чугуївського міського суду Харківської області,

відповідно до статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору шляхом укладення між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

2.Сторони підтверджують та згодні, що в період шлюбу та за спільні кошти подружжя придбали наступне майно:

1.36.Земельну ділянку з кадастровим номером :00:004:0272 площею 0,1356 га за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 54.

9.1.1.Навантажувач фронтальний марки Т-156, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску, заводський № НОМЕР_7 , двигун № НОМЕР_8 .

1.37.Причіп марки 2ПТС-6, реєстраційний номер НОМЕР_9 , 2015 року випуску, заводський № НОМЕР_4 .

1.38.Холодильник GorenjeRF212EPW4.

1.39.Тельфер 3,2т 18м електричний Т10542

1.40.Свердлильний станок Start PROSBD-1500.

1.41.Компресор масляний повітряний Tesla Weld AIR 600-100.

1.42.Двері вхідні металеві.

1.43.Монтажну пилу по металу LEXLXCM295, 2950 Вт, 350мм.

1.44.Набір дерев`яних меблів у спальну кімнату (шафа з дзеркалом, ліжко, приліжковатумба).

1.45.Набір меблів для кухні.

1.46.Швейну машину RAUDAL.

1.47.Лар морозильний, 415 л, 6 корзин, з гнутими розсувними склами M500S.

1.48.Пилосос Zelmer, модель VC7920.OST, серійний номер 03/14.ч

1.49.Електром`ясорубка.

1.50.Шафу з дзеркалом та розсувною системою у коридор.

1.51.Телевізор Xiaomi TV nino 55 MITV-MSSP1.

1.52.Велосипед спортивного типу OptimabikesFlpina am dd.

1.53.Ліжко у дитячу кімнату з м`яким надголів`ям.

1.54.Набір меблів з ДСП у дитячу кімнату (шафи, стіл).

1.55.Пральну машину SamsungWW90J5446FX/UA.

1.56.Бензопилу STIHL MS 361, шина 40 см.

1.57.Болгарку Forte AG26-230S, 2600Вт, 230мм.

1.58.Шуруповерт Forte CDR 21-ASC.

1.59.Електрорубанок Vorhut PLE-75, 750Вт.

1.60.Паяльник пластикових труб ForteWP6320, 2000Вт.

1.61.Мотокосу Світязь БТ-430PLUS.

1.62.Болгарку Haisser GA-10, 125мм., 1000Вт.

1.63.Циркулярну пилу Vorhut VCS15, 1500 Вт, 190мм.

1.64.Шуруповерт Forte CDR 21-ASC.

1.65.Бетонозмішувач Forte, 160л, EW816OP.

1.66.Фен Vorhut.

1.67.Болгарку Forte AG 16-180, 1600Вт.

1.68.Дошку 200*40*4,5м 5000,00 кубов.

1.69.Верстат точильний Vorhut VG350, 350Вт.

1.70.Дриль-шуруповерт Vorhut VC12Q, 12В.

3.Сторони домовились про наступний порядок поділу майна подружжя:

9.1.Визнати за позивачем ОСОБА_1 право особистої приватної власності на наступне майно:

9.1.1.Земельну ділянку з кадастровим номером :00:004:0272 площею 0,1356 га за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 54.

9.1.2.Навантажувач фронтальний марки Т-156, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску, заводський № НОМЕР_7 , двигун № НОМЕР_8 .

9.1.3.Причіп марки 2ПТС-6, реєстраційний номер НОМЕР_9 , 2015 року випуску, заводський № НОМЕР_4 .

9.2.Визнати за відповідачем ОСОБА_2 право особистої приватної власності на наступне майно:

9.2.1.Холодильник Gorenj RF 212 EPW4

9.2.2.Набір дерев`яних меблів у спальну кімнату (шафа з дзеркалом, ліжко, приліжкова тумба)

9.2.3.Набір меблів для кухні

9.2.4.Швейну машину RAUDAL

9.2.5.Лар морозильний 415 літрі ,6 корзин ;з гнутими розсувними склами М500

9.2.6.Пилосос ZELMER, модель VC7920.ОSТ, серійний номер 03/14ч

9.2.7.Електром`ясорубку

9.2.8.Шафу з дзеркалом та розсувною системою у коридор

9.2.9.Телевізор XIAOMI TV nino 55 MITV-MSSP1

9.2.10.Ліжко у дитячу кімнату з м`яким надголів`ям

9.2.11.Набір меблів з ДПС у дитячу кімнату (шафи , стіл)

9.2.12. Пральну машину SAMSUNG WW90J5446 FX|UA

10.Позивач ОСОБА_1 зобов`язується сплатити ОСОБА_2 компенсацію різниці вартості майна в сумі 1000,00 (одна тисяча) доларів США. Передача коштів має бути здійснена позивачем ОСОБА_1 в день укладення даної Мирової угоди, після її підписання сторонами. Після отримання грошових коштів відповідач ОСОБА_3 зобов`язана скласти та передавати позивачу ОСОБА_1 власноручно написану та підписану розписку про отримання грошових коштів.

11.Сторони домовились, що понесені кожною з них судові витрати не підлягають стягненню з іншої сторони та залишаються за кожною із сторін, без розподілу їх судом.

12.Дана Мирова угода направляється Сторонами до Чугуївського міського суду Харківської області для вирішення питання про її затвердження та закриття провадження у справі.

13.Сторони уклали дану Мирову угоду добровільно, на основі дійсного їх волевиявлення та гарантують, що умови цієї Мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

14.Сторони ознайомлені з положеннями ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України та засвідчують, що їм відомо та зрозуміло, що в разі затвердження Мирової угоди судом, провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку з чим не допускається повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

15. Сторони ознайомлені з положеннями частини 2,3 ст.208 Цивільного процесуального кодексу України та засвідчують, що їм відомо та зрозуміло, що ухвала суду про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

16.Дана Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін і для суду, набуває чинності з дня набрання законної сили ухвали суду про визнання цієї Мирової угоди та закриття провадження у справі. »

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.О. Золотоверха