Справа № 296/6524/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

"29" травня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Січкарчук Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини з матір`ю, про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 ; стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно з моменту звернення до суду та до досягнення дитиною вісімнадцятирічного віку включно, допустивши рішення суду негайному виконанню.

В обґрунтування вимог зазначає, що з відповідачем по справі перебувала в шлюбі.

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 27.01.2023 року у цивільній справі № 296/6816/22 (провадження № 2/296/748/23) шлюб між сторонами розірвано.

Набрало законної сили рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 27.01.2023 року у цивільній справі № 296/6816/22 27.02.2023 року і не оскаржувало ся відповідачем по це час.

Наразі існує необхідність в стягненні аліментів з відповідача на утримання дитини та у визначенні місця проживання дитини з матір`ю з метою захисту найвищих інтересів дитини.

Зазначає, що у шлюбі з ОСОБА_2 народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Близько трьох років сторони проживають окремо, отже з народження син перебуває на особистому й повному утриманні та вихованні позивача.

Позивачем створено всі умови для проживання та виховання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Фінансово матеріально і своєю особистою участю позивачу допомагають у вихованні та утриманні сина батьки позивача, з якими позивач на цей час проживає.

У сина є умови для спокійного й щасливого зростання, занять і відпочинку, дитина має окрему кімнату, яка облаштована дитячими меблями, є полиці з дитячими книгами та іграшками і все для його повноцінного розвитку.

Позивач постійно піклується про сина, займається його лікуванням, вихованням, духовним та фізичним розвитком. ОСОБА_4 дуже прив`язаний до позивача як матері і має потребу у постійній опіці і піклуванні.

Таким чином зазначає, що обгрунтованою є вимога про визначення місця проживання дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на повному утриманні позивача з матір`ю ОСОБА_1 .

З народження дитини відповідач не виконує свої батьківські обов`язки по утриманню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина ОСОБА_4 перебуває на повному утриманні та вихованні позивача, проживаючи в приватному будинку батьків позивача.

У зв`язку з тим, що відповідач не надає взагалі з народження дитини коштів на утримання дитини, тому позивач вимушена звернутися до суду з заявою про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У відповідача інших утриманців немає.

Відповідач працює офіційно, має достатній дохід, а відтак спроможний отримувати дохід для свого утримання та для утримання дитини. Вважає, що він має можливість сплачувати аліменти на утримання своєї дитини відповідно до норм ст.183 Сімейного кодексу України в розмірі 1/4 частини усіх видів свого заробітку (доходу) щомісячно.

Враховуючи вищевикладене просить позов задовольнити.

17.07.2024 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду (а.с.13-14).

30.08.2024 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування; прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження з викликом сторін у судове засідання(а.с.18).

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, згідно поданої заяви представник позивача просить розглянути справу у їх відсутність, позов підтримують в повному обсязі та просять задовольнити (а.с.62-63).

Відповідач відзив на позов до суду не надав, копія ухвали про відкриття провадження від 30.08.2024 разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за місцем проживання відповідача (а.с.21-22, 27-28, 37-38, 43, 57-58).

Крім того, відповідача повідомлено про дату час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.25, 36).

Відповідно ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

У судові засідання 04.10.2024, 22.11.2024, 28.01.2025, 18.03.2025, 29.05.2025 відповідач не з`явився.

Таким чином відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки та піклування, у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути справу у його відсутність (а.с.52).

Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, відповідно до ст.ст.211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що сторони по справі мають дитину: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 18.05.2022Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (а.с.8).

Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 31.01.2024 з метою обстеження умов проживання, з`ясування спроможності матері виховувати та утримувати малолітнього сина проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Умови проживання: наявні всі побутові зручності, належні умови проживання. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: для дитини наявна окрема кімната, окреме спальне місце з чистою постіллю, одяг та взуття відповідно до сезону, продукти харчування та готові страви, іграшки, місце для гри та відпочинку. Матір`ю створені належні умови для виховання та розвитку дитини (а.с.12).

Згідно декларацій від 01.02.2024 №0001-АТ57-Т5А0 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, ОСОБА_1 було укладено декларацію на дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Відповідно до висновку виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання ОСОБА_5 (а.с.54), який затверджений рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради №450 від 02.04.2025 року, виходячи з інтересів дитини виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Згідно ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Враховуючи обставини справи в сукупності, діючи винятково в інтересах дитини, враховуючи вік дитини, приймаючи до уваги особисті якості матері та батька, ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, інші обставини, суд вважає, що місцем проживання дитини слід визначити за місцем проживання матері, що буде відповідати її інтересам. При цьому визначення місця проживання дитини з матір`ю не позбавляє батька права виховувати сина, утримувати його та спілкуватися з ним, а мати не повинна чинити батькові у цьому перешкод.

Відповідно до положень статей 18, 27 Конвенції про права дитини визнається принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 51 Конституції України встановлений обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховується 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

У зв`язку з тим, що відповідач коштів на утримання дитини добровільно не надає, хоча зобов`язаний утримувати дитину і надавати необхідні та достатні для забезпечення гармонійного розвитку дитини кошти у вигляді аліментів до досягнення дитиною повноліття, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17.07.2024 року та до повноліття дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп за позовну вимогу про визначення місця проживання дитини.

Згідно ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп за позовну вимогу про стягнення аліментів, оскільки згідно чинного законодавства від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст.4, 81, 89, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України,ст.ст.160, 161 СК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.07.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп сплаченого судового збору за позовну вимогу про визначення місця проживання дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп сплаченого судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування,

м. Житомир, майдан ім. С.П.Корольова,4/2

Cуддя Н. М. Анциборенко