Справа № 183/4676/25
№ 2/183/3700/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Фролової В.О.,

за участю секретаря судового засідання Сторожик А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позовної заяви до суду.

В обґрунтування позову із посиланням на ст.ст. 75, 79,80-83, 84 СК України позивач зазначає, що перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем з 2023 року. Від цього союзу сторони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Союз видався невдалим, кожен має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв`язку з чим сторони проживають окремо. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не утримує родину, хоча може надавати таку допомогу. На даний час позивач не має змоги працювати, оскільки так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

В судове засідання позивач не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність. Позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив у встановлений судом строк не надав. Звернувся до суду з заявою про визнання позову.

Враховуючи те, що відповідачем подано письмову заяву на підтвердження своєї позиції та з огляду неявку відповідача до судового засідання без поважних причин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача з урахуванням положень ст.223 ЦПК України. При цьому, оскільки наявні обставини, які виключають можливість постановлення заочного рішення у справі подання відповідачем доказів в обґрунтування заперечень проти позову, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Матеріали справи свідчать, що позивач перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах з 2023 року.

Сторони є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дитина проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на утриманні ОСОБА_1 .

Позивач, окрім спільної з відповідачем дитини, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з нею.

Вирішуючи позовні вимоги, суд виходить з таких норм законодавства.

Згідно ст. 75 СК України дружина, чоловік, повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

У відповідності до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Так, з наданих суду доказів вбачається, судом встановлено, що відповідач є працездатним, протипоказань до окремих видів праці не має. Доказів негативного стану здоров`я позивача, відповідача суду не надано, як не надано відомостей про наявність у відповідача нерухомого майна у власності, інших видів доходу, наявності на утриманні інших осіб, окрім спільної дитини сторін.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині визначеного позивачем розміру аліментів та вважає за необхідне призначити до стягнення з відповідача на користь позивача на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини від всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки суду не доведено неможливості надавати допомогу в утриманні позивача.

Інших даних про стан здоров`я, матеріальний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, інших обставин, що мають істотне значення та враховуються судом при визначенні розміру аліментів не встановлено, відповідачем не повідомлено.

У відповідності до ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Позов пред`явлений 14 травня 2025 року, отже аліменти підлягають до стягнення з дня звернення позивача до суду.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору, а тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 12, 77-82, 141, 258, 259, 264-265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 14 травня 2025 року та до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду складене та підписане 18 липня 2025 року.

Суддя В.О. Фролова