Справа № 939/2328/25
УХВАЛА

06 серпня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши заяву селищного голови Петра Перевозника в інтересах виконавчого комітету Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області про забезпечення позову по цивільній справі за позовом виконавчого комітету Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в :

Селищний голова Петро Перевозник в інтересах виконавчого комітету Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області звернувся до суду з вказаним позовом про визнання спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у вигляді земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ; будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; транспортного засобу GEEP GRAND CHEROKKE Універсал, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2011, відумерлою.

Одночасно подав заяву про забезпечення позову та просив вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у вигляді земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ; будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; транспортного засобу GEEP GRAND CHEROKKE Універсал, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2011.

Згідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України розгляд заяви про забезпечення позову здійснюється без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву та додані документи, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій зі сторони відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на його користь, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Згідно зі ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом, предметом якого є земельна ділянка та будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а також транспортний засіб GEEP GRAND CHEROKKE Універсал, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2011.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Здійснюючи оцінку обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення поданого позову, про які він просить, з урахуванням розумності, обґрунтованості та адекватності вимог позивача щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між заходами забезпечення позову, які просить застосувати позивач та предметом позову, слід дійти висновку, що невжиття заходів забезпечення позову, поданого селищним головою Петром Перевозником в інтересах виконавчого комітету Немішаївської селищної ради може істотно унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення судом позову на користь позивача та ефективний захист прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Обраний заявником вид забезпечення позову є співмірним до заявлених вимог.

Належність вказаного нерухомого майна спадкодавцю підтверджується доданими документами.

За таких обставин, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду, суддя вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.149-153 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву селищного голови Петра Перевозника в інтересах виконавчого комітету Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області про забезпечення позову по цивільній справі за позовом виконавчого комітету Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою задовольнити.

Накласти арешт на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у вигляді:

-земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,1421 га, кадастровий номер :02:008:0071;

-будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;

-транспортного засобу автомобіля GEEP GRAND CHEROKKE Універсал, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2011, до винесення рішення суду.

Найменування сторін:

Позивач (стягувач): виконавчий комітет Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області, , місце знаходження: селище Немішаєве, вул. Садова, 3 Бучанського району Київської області;

Відповідач (боржник): ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 06 серпня 2025 року.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО