Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1519/25

Провадження № 2-о/126/123/2025

"04" серпня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

за участі заявника ОСОБА_1

представника заявника, адвоката Дідик С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга полтавська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи: Другої полтавської державної нотаріальної контори звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , були чоловіком та дружиною; встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява обгрунтована тим, що ОСОБА_5 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Архангельськ, Архангельська область, (входила до складу колишнього СРСР), про що в книзі записів громадянського стану про народження 22 травня 1941 року було зроблено запис № 717 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ). ОСОБА_1 є громадянкою України.

В свідоцтві про народження ОСОБА_5 батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

25 листопада 1959 року ОСОБА_5 . одружилась з ОСОБА_6 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 присвоєно прізвище " ОСОБА_8 ".

Рідною старшою сестрою ОСОБА_1 по матері була ОСОБА_9 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Архангельськ, Архангельська область, (входила до складу колишнього СРСР), про що в книзі записів громадянського стану про народження 22 лютого 1935 року було зроблено запис № 259 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ).

В свідоцтві про народження ОСОБА_9 батьками зазначено ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

28 березня 1973 року ОСОБА_9 . одружилась з ОСОБА_12 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_13 присвоєно прізвище " ОСОБА_14 ".

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, про що зазначено у свідоцтві про смерть НОМЕР_3 , актовий запис № 1898. За життя, 17.06.2020 року, ОСОБА_4 , склала заповіт та заповіла все належне майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалось, яке буде їй належати на день смерті і на що за законом вона матиме право ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстровано в реєстрі за №251.Заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 вчасно подала ОСОБА_1 , що підтверджується листом від Другої полтавської державної нотаріальної контори від 19.03.2024 року, де також зазначено, що було заведено спадкову справу №78/2023, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , місце проживання на день смерті зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично прийняла, але юридично не оформила своїх спадкових прав після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Слід зазначити, що спадщина складається з наступного майна- квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 28 листопада 1994 року та довідки ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації ІНВЕНТАРИЗАТОР від 14.09.2023 року № 10013 власниками вказаної квартири є ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Дані особи були зареєстровані та проживали в зазначеній квартирі починаючи з 1988 року.

З виниклих спадкових правовідносин виходить, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після рідної сестри ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка фактично прийняла, але юридично не оформила своїх спадкових прав після матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка і в свою чергу фактично прийняла, але не оформила своїх спадкових прав після чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Фактичне прийняття у сестри після матері та матері після чоловіка відбулось у зв`язку з тим, що вони як родина, як власники майна проживали та були зареєстровані у вищезазначеному майні (в тому числі і на момент смерті спадкодавців).

Однак, враховуючи, що у заявниці відсутній оригінал свідоцтва про шлюб її батьків, де б вбачалось дівоче прізвище матері ОСОБА_13 (як і дівоче прізвище її старшої дочки) та післяшлюбне ОСОБА_15 , що унеможливлює отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки у зв`язку зі зміною прізвища при укладенні шлюбу неможливо забезпечити нотаріусу однозначне встановлення ступеню родинних відносин при оформленні спадщини, яка була фактично прийнята але не оформлена, а саме, те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є чоловіком та дружиною, та те, що, з метою вірного оподаткування спадкового майна, неможливо забезпечити нотаріусу, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є рідними сестрами, оскільки в них різні прізвища.

Отримати дистанційно дублікат свідоцтва про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 або будь- які інші відомості не вбачається можливим, оскільки шлюб було укладено в м.Архангельськ, колишній СРСР, сьогодні це територія країни агресора - росії, яка розпочала повномасштабну війну проти України та враховуючи похилий вік заявниці, організувати очне отримання дубліката свідоцтва про шлюбу батьків на території рф не виявляється можливим. Крім того сторона заявника зверталась до органів РАГС на території України з метою отримання витягу про шлюб батьків, однак отримала відповідь відмову в якій зазначено, що «У зв`язку з припиненням дії для України з 29 грудня 2023 року Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до не 1997року, отримання документів із компетентних органів рф неможливе». Враховуючи вищевикладене заявник вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 та її представник, адвокат Дідик С.В., в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені в заяві, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Другої полтавської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні показала, що з ОСОБА_1 разом працювали в садочку та вже багато років товаришують. Була знайома з батьками ОСОБА_17 та її рідною сестрою ОСОБА_4 . ОСОБА_18 в гості, а вона їздила до неї в м. Полтаву.

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні показала, що вже багато років є сусідкою ОСОБА_1 . Була знайома з її батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також сестрою ОСОБА_4 . Вони приїжджали в гості до ОСОБА_17 і вона їздила до них. З сестрою ОСОБА_20 була дуже близька, здійснювала за нею догляд, коли та захворіла та здійснила поховання.

Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні дала аналогічні покази.

Вислухавши пояснення заявника, її представника, свідків та дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частини 1 та пункт 5 частини 2 ст.293 КПК України встановлюють, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданим 30.10.2023 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

За життя, 17.06.2020 року, ОСОБА_4 склала заповіт та заповіла все належне майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалось, яке буде їй належати на день смерті і на що за законом вона матиме право ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстровано в реєстрі за №251, що підтверджується копією вказаного заповіту.

Відповідно до листа Другої полтавської нотаріальної контори від 19.03.2024 № 298/02-14 заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 вчасно подала ОСОБА_1 . 11.11.2023 заведено спадкову справу №78/2023 до майна померлої ОСОБА_4 , яка фактично прийняла, але юридично не оформила своїх спадкових прав після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Крім того, ОСОБА_2 за життя прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак належним чином своїх спадкових прав не оформила.

Спадщина складається з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 28 листопада 1994 року та довідки ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації ІНВЕНТАРИЗАТОР від 14.09.2023 року № 10013 власниками вказаної квартири є ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Дані особи були зареєстровані та проживали в зазначеній квартирі починаючи з 1988 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином заявник ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом на майно померлої сестри ОСОБА_4 однак, відсутність у неї оригіналу свідоцтва про шлюб її батьків, де б вбачалось дівоче прізвище матері ОСОБА_13 (як і дівоче прізвище її старшої дочки) та післяшлюбне ОСОБА_15 , унеможливлює отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо довести ступень родинних відносин при оформленні спадщини, яка була фактично прийнята але не оформлена, а саме, те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є чоловіком та дружиною, а ОСОБА_4 є рідною дочкою ОСОБА_2 та, відповідно, рідною сестрою ОСОБА_1 .

Отримати дистанційно дублікат свідоцтва про шлюб батьків заявник позбавлена можливості, оскільки шлюб було укладено в м.Архангельськ, колишній СРСР, сьогодні це територія країни агресора - росії, яка розпочала повномасштабну війну проти України. У зв`язку з припиненням дії для України з 29 грудня 2023 року Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до неї 1997 року, отримання документів із компетентних органів рф неможливе.

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Архангельськ та її батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_10 .

З копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_7 встановлено, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 уклали шлюб 28.03.1973 та після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_14 ".

З копії свідоцтва про народження заявниці НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Архангельськ та її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_8 ОСОБА_22 1937 р.н. та ОСОБА_5 , 1941 р.н. одружилися 25.11.1959 та після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_23 ".

Таким чином, з вказаних вище документів вбачається, що в свідоцтві про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_1 матір`ю була записана особа з однаковим ім`ям та по батькові - ОСОБА_24 .

З копії паспорта ОСОБА_2 вбачається, що в ньому міститься відмітка про укладення шлюбу 19.06.1936 з ОСОБА_3 .

Факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є чоловіком та дружиною, а ОСОБА_4 є рідною дочкою ОСОБА_2 та, відповідно, рідною сестрою ОСОБА_1 також в судовому засіданні підтвердили свідки.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, дані про їх заінтересованість в результатах розгляду справи відсутні, ці показання логічні, взаємопов`язані, стосуються предмету доказування та не суперечать іншим доказам по справі.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності відповідно до вимог ст.ст. 77-79 ЦПК України, суд дійшов висновку, що надані заявником докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є чоловіком та дружиною, а ОСОБА_4 є рідною дочкою ОСОБА_2 та, відповідно, рідною сестрою ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315 ч.1 п.1, 316, 318, 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга полтавська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення -задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , були чоловіком та дружиною.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя В. І. Губко