Справа № 527/2063/25
провадження № 2/527/990/25
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

05 серпня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря

судового засідання - Семенової К.М.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка подана представником позивача ОСОБА_2 до Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права власності на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2025 року представник позивача звернулася до суду з позовом про визнання права власності на земельну частку (пай).

17 липня 2025 року від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області надійшли до суду пояснення стосовно позову.

21 липня 2025 року від представника відповідача Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області надійшов до суду відзив на позовну заяву.

29 липня 2025 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла відповідь на відзив Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області.

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явилися, позивач подав до суду клопотання у якому просив підготовче судове засідання проводити у його відсутність.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, направив до суду клопотання, у якому зазначив, що 01.08.2025 відповідачем отримано відповідь на відзив, ухвалою суду відповідачу надано п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати свої заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відповідач має намір скористатися своїм правом подання заперечень у зв`язку з чим, просив перенести підготовче засідання.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, у поясненнях зазначив, що просить розгляд справи проводити у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 180 ЦПК України заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Судом встановлено, що ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 04 липня 2025 року роз`яснено відповідачу право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати на неї свої заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Разом з тим, представником відповідача отримано відповідь на відзив 01.08.2025, що унеможливлює подання ним заперечення, а також документів, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи у строк встановлений ухвалою суду, який закінчується 06.08.2025.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що встановлений судом процесуальний строк для подання представником відповідача заперечень на відповідь на відзив було пропущено з поважних причин, тому суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив, а також документів, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Згідно ч. 9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У зв`язку з необхідністю продовження представнику відповідача строку для подання заперечення на відповідь на відзив, а також документів, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.127, 180, 197, 198, 223, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим представником позивача ОСОБА_2 до Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права власності на земельну частку (пай)до 16:00 год 27 серпня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Продовжити представнику відповідача строк для подання заперечення на відповідь на відзив, а також документів, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи терміном п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.О. Олефір