Справа № 456/1167/25
Провадження № 2/456/941/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

09 липня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Писарева О. Ю.,

при секретарі Стасів О. Я.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Дмитрович Н.В.,

представника третьої особи Скрицької Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ :

Підстава позову (позиція позивача). Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини з всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позову покликається на те, що донька позивачки, мати її онуки, ОСОБА_5 , уклала шлюб з ОСОБА_3 25 липня 2009 року в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, після реєстрації шлюбу донька змінила своє прізвище ОСОБА_6 на прізвище чоловіка ОСОБА_7 . За час шлюбу у них народилась донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після укладення шлюбу та народження дитини донька позивачки разом з своїм чоловіком та донькою проживала в АДРЕСА_1 . Позивачка приїздила до них в м. Полтава, допомагала з маленькою онукою, допомагала фінансово, оскільки її донька не працювала, бо перебувала у декретній відпустці по догляду за дитиною. Батько дитини вже тоді не цікавився життям сім`ї, майже не забезпечував сім`ю матеріально, оскільки не мав постійного доходу, оскільки ніде не працював, а жив постійними обіцянками, що все налагодиться. Донька позивачки, ОСОБА_9 , в 2020 році захворіла на важку хворобу і ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла. Після смерті доньки, позивачка з онукою залишила проживати в м. Полтава, дбала про дитину, оскільки вона в трирічному віці залишилась без материнського піклування та опіки. Батько майже не цікавився дитиною, не допомагав матеріально. В кінці 2021 року позивачка з ОСОБА_10 приїхали погостювати та відсвяткувати Різдвяні свята в м. Стрий. 24 лютого 2022 року розпочалась війна в Україні вони залишились проживати в м. Стрию, оскільки позивачка має власне житло, й дуже переймалась безпекою дитини. Батько не цікавився життям дитини, не приїздив, щоб ї побачити. 1 вересня 2023 року ОСОБА_8 розпочала навчання в Стрийській початковій школі №1, де навчається по теперішній час. Батько не приїздив до доньки на свято Першого дзвоника. Позивачка займається її вихованням, сама дбає про її здоров`я, забезпечує дитину усім необхідним для повноцінного життя та розвитку, допомагає у навчанні. Батько дитини не цікавиться її життям, не піклується про доньку, не спілкується з нею, не телефонує, не вітає з днем народження, не дарує подарунків на свято Миколая, Новий рік, не допомагає матеріально, а, навіть більше, користується пенсією своєї доньки, призначеної УПСЗН Подільського району м. Полтава, оскільки пенсійна карта перебуває в його розпорядженні, кошти, які виплачує держава дитині, використовує для власних потреб. Станом на час подання даної заяви щодо батька онуки позивачки, відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави №553/3118/23 від 16.04.2024 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 26.03.2020 року станом на 08.08.2024 року у розмірі 11387 грн. 47 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2684 грн., а з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, сума заборгованості становить 16168,95 грн. У зв`язку з чим накладено арешт на пенсійну карту ОСОБА_11 . Дитина перебуває під спостереженням лікаря ОСОБА_12 , що стверджується довідкою від 13.11.2024 року, згідно якої дитиною опікується тільки бабуся. Батько дитини жодного разу не звертався за медичною допомогою до лікаря. Дитина навчається в Стрийській початковій школі №1. Позивачка, ОСОБА_1 , бабуся ОСОБА_11 , активно займається вихованням онуки, стежить за її навчанням, повноцінним харчуванням, допомагає у навчанні. Батько дитини за весь час навчання жодного разу не був в школі у доньки. Малолітня онука залишилась повністю лише під опікою позивачки, знаходиться на одноособовому утриманні позивачки. Позивачка самостійно дбає та виховує онуку, забезпечує її матеріально, дбає про її здоров`я, фізичний та духовний розвиток, намагається різносторонньо розвивати її світогляд. Батько ніяким чином не піклується про доньку, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами дитини, станом здоров`я, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання освіти. З 2021 року та по теперішній час дитина проживає з позивачкою. Дитина зареєстрована в м. Полтава, але фактично проживає з позивачкою в м. Стрию, що стверджується актом №433 від 07.11.2024 року, затвердженим директором

КП «УК «Комфортний Стрий», та згідно реєстраційного посвідчення особи тимчасово перебуваючої на території Стрийської ТГ у зв`язку з воєнними діями №10924 від 29.04.2022 року, Актом обстеження умов проживання від 28.11.2024 року складеного представниками служби у справах дітей Стрийського міськвиконкому. Відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не виявляє до доньки будь-якої батьківської уваги та турботи, не цікавиться її життям, здоров`ям, успіхами у навчанні. У зв`язку з цим, позивачка звернулась о служби у справах дітей виконкому Стрийської міської ради з проханням про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, на що їй було рекомендовано звернутися до суду та після проведення перевірки буде надано суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав батька дитини. Відповідач зовсім не утримує дитину матеріально, не купує їй одяг, не надає їй грошових коштів на її утримання, харчування. Тому позивачка змушена звернутись з вимогою про стягнення з останнього аліментів.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити, проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення не заперечує

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просить його задоволити, проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення не заперечує, наголосила, що відповідач отримує пенсію на дитину, однак коштів не надає, дитиною не цікавиться, з моменту смерті матері дитини, батько не приймає участі у вихованні дитини.

Позиція відповідача. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, зокрема на 01.05.2025, 20.05.2025 та 09.07.2025, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернулися на адресу суду 22.04.2025, 13.05.2025 та 02.06.2025 згідно з довідкою Укрпошти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, про призначення судових засідань на 20.05.2025 та 09.07.2025 відповідача повідомлялось шляхом здійснення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про виклик відповідача в судові засідання на підставі ст. 128 ЦПК України, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України, проти чого позивач та її представник не заперечили.

Позиція третьої особи. Представник третьої особи - Служби в справах дітей виконавчого комітету Стрийської міської ради Скрицька Н.Б. в судовому засіданні покликалась на висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітньої доньки ОСОБА_4 .

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою судді від 04.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 20.05.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 76, ч.1, 2 ст.77, ч.2 ст. 78, ч.1 ст. 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом можуть бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.6 ст. 81, ч.1 ст. 89 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 13 вересня 2017 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_3 (громадянин Судану), мати ОСОБА_13 (громадянка України), актовий запис №1035 /а.с.5/.

Відповідно до довідки №275/2018 про реєстрацію особи громадянином України, виданої 11 травня 2018 року Управлінням Державної міграційної служби України в Полтавській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Полтава Полтавської області, згідно з рішенням УДМС України в Полтавській області від 11.05.2018, набула громадянство України на підставі ч. 1 ст. 7 Закону України «Про громадянство України» від 18.01.2001. Відповідно до законодавства України, зазначена особа є громадянином України з 07 вересня 2017 року /а.с.7/.

З копії реєстраційного посвідчення особи тимчасово перебуваючої на території Стрийської ТГ у зв`язку з воєнними діями №10924 від 29.04.2022, вбачається, що ОСОБА_4 з 29.04.2022 р. тимчасово перебуває за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.8/.

Відповідно до копії акту №433 від 07.11.2024 р., виданого КП «УК «Комфортний Стрий», ОСОБА_4 зареєстрована в м. Полтава, але фактично проживає без реєстрації у АДРЕСА_2 , згідно свідчень свідків /а.с.9/.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого повторно 14.07.2017 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 25 липня 2009 року, актовий запис №782, прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 » /а.с.10/.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 16 квітня 2020 року Подільським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 35 років, актовий запис №215 /а.с.11/.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , батько ОСОБА_14 , мати ОСОБА_15 /а.с.12/.

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 19 серпня 2005 року Стрийським МВУМВС України у Львівській області, такий видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 /а.с.13-15/.

Відповідно до копії паспорта громадянина Судану серії НОМЕР_5 , виданого 26.11.2019, такий видано на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.16/.

З копії витягу №571 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.18/.

З копії довідки, виданої 13.11.2024 лікарем КНП « Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Стрия» ОСОБА_12 , вбачається, що ОСОБА_4 , 2017 р. н., спостерігається педіатром в КНП ЦПМСД м. Стрия з 25.05.2023 р., дівчинкою опікується бабуся, назначення лікаря виконує /а.с.19/.

Відповідно до Характеристики ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениці 2-Г класу Стрийської початкової школи №1 Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області, яка видана директором школи М. Суховерською вбачається, що ОСОБА_4 навчається у початковій школі з 01.09.2023 року. Учениця - розумна, спокійна, старання, любить малювати, танцювати. Навчальний матеріал засвоює на достатньому рівні. Приймає активну участь в житті класу і школи. Дівчинка підтримує дружні стосунки з усіма дітьми класу. ОСОБА_8 проживає з бабусею ОСОБА_1 . ОСОБА_17 - інтелігентна, спокійна, впевнена в собі жінка. Вона активно займається вихованням внучки, стежить за навчанням ОСОБА_11 . Дитина завжди охайно і сучасно одягнена, в достатній мірі забезпечена усім необхідним для успішного навчання. Дівчинка кожного дня має із собою фрукти, різноманітні смаколики, що свідчить про те, що бабуся стежить за повноцінним харчуванням дитини. ОСОБА_17 завжди цікавиться життям внучки в школі, допомагає із виконанням завдань. Дівчинка не пропускає заняття у школі без поважних причин. Між ОСОБА_10 та бабусею дружні, щирі, довірливі відносини. ОСОБА_17 - тактовна, терпляча людина, завжди готова допомогти при потребі. Вміє знаходити компромісні рішення і вчить цього дитину. З словами дівчинки, у неї є батько, якого директор не бачила жодного разу за увесь період навчання ОСОБА_11 у школі /а.с.20/.

Відповідно до довідки про зареєстрованих в житловому будинку осіб, виданої 07.11.2024 р. КП «Управляюча компанія «Комфортний Стрий» Стрийської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 , проживає та зареєстрована ОСОБА_1 , внучка ОСОБА_4 проживає без реєстрації, згідно свідчень свідків /а.с.21/.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, за відомостями виконавчого комітету Полтавської міської ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.22/.

Як вбачається з копії акту обстеження умов проживання від 28.11.2024 р., ОСОБА_18 та ОСОБА_19 - головними спеціалістами з питань опіки та піклування служби у справах дітей Стрийського міськвиконкому, на підставі повідомлення ОСОБА_1 , 1960 р. н., про малолітню онуку ОСОБА_4 , 2017 р. н., яка залишилась без батьківського піклування, проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 , яким встановлено, що умови проживання задовільні, у квартирі проводиться ремонт, проте тепло і затишно, є необхідні меблі та побутова техніка різного призначення, квартира з вигодами, сантехнічні прилади у робочому стані, освітлення достатнє, температурний режим в нормі, на час обстеження умов проживання сім`ї, в наявності необхідні продукти харчування. Для дівчинки створено комфортні умови для проживання, навчання та відпочинку, є окрема кімната з ліжком-диваном, шафою-купе, місцем для навчання, дитина забезпечена одягом, взуттям, засобами гігієни, шкільним приладдям. За цією адресою проживають ОСОБА_1 - бабуся дитини, ОСОБА_4 - дитина, яка залишилась без батьківського піклування (зареєстрована у АДРЕСА_1 ). Зі слів ОСОБА_1 , між нею і внучкою дружні, щирі, довірливі відносини. Бабуся цікавиться життям внучки в школі, допомагає їй з виконанням домашніх завдань. Упродовж кількох років після смерті матері ОСОБА_8 проживає разом із бабусею. ОСОБА_1 виявила бажання піклуватися про онуку /а.с.23/.

З копії довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані та входять до складу сім`ї: ОСОБА_20 - батько, ОСОБА_4 - донька /а.с.24/.

З копії постанови про арешт коштів боржника від 28.08.2024 вбачається, що на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на рахунку(ах)/електоронному(их) гаманці(ях): НОМЕР_6 відкритий в Філія - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк»; НОМЕР_7 відкритий в Філія - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунку(ах)/електоронному(их) гаманці(ях), що має(ють) спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладено арешт на підставі виконавчого листа №553/3118/23, виданого 16.04.2024 Ленінським районним судом м. Полтави /а.с.25-26/.

Із копії рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради №23 від 06.02.2025 «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав» вбачається, що виконавчий комітет міської ради вирішив затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно малолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Відповідно до висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно малолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , орган опіки та піклування Стрийської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно малолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.

Згідно зі ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати честь та гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 №3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 №3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959р. - дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 15 Постанови пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтується на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.

Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно - правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.

Обов`язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 травня 2018 року у справі № 553/2563/15-ц (провадження № 61-12305св18) зроблено висновок по застосуванню пункту 2 частини першої статті 164 СК України і вказано, що «ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками». Дана правова позиція узгоджується постановою Верховного суду від 23.01.2020 у справі № 755/3644/19.

Частиною 4 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» також передбачено, що позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч. 3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Як вбачається з п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.

В судовому засіданні встановлено, що донька позивачки ОСОБА_5 , з 25 липня 2009 року перебувала у шлюбі з відповідачем, ОСОБА_3 , після реєстрації шлюбу донька позивачки змінила своє прізвище ОСОБА_6 на прізвище чоловіка ОСОБА_7 . За час шлюбу у них народилась донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла дочка позивачки, ОСОБА_13 .

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що, з моменту смерті матері, ОСОБА_4 проживає разом з бабусею ОСОБА_1 , яка самостійно займається її вихованням та створює належні умови для її навчання та розвитку, відповідач натомість з 2021 року не проживає разом з дитиною, ухиляється від будь-якої участі у її вихованні, не тільки не вживає заходів для утримання, лікування, навчання, організації побуту та дозвілля дитини, але й взагалі не цікавиться її життям, не спілкується з дитиною.

З характеристики ОСОБА_4 , учениці 2-Г класу Стрийської початкової школи №1 Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області, яка видана директором школи М. Суховерською вбачається, що ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем навчання, зазначено, що ОСОБА_8 проживає з бабусею, яка активно займається вихованням внучки, стежить за її навчанням, дбає про її охайний вигляд, забезпечує її, стежить за повноцінним харчуванням дитини, завжди цікавиться життям онучки в школі, допомагає їй із виконанням завдань; дівчинка не пропускає заняття у школі без поважних причин; між ОСОБА_10 та бабусею дружні, щирі, довірливі відносини. За словами дівчинки, у неї є батько, якого директор не бачила жодного разу за увесь період навчання ОСОБА_11 у школі.

Рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради від 06.02.2025 №23 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені умови, як кожну окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, тобто свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що поведінка відповідача, який тривалий час не спілкується та взагалі не виховує дитину, не утримує належно матеріально, свідчить про його байдуже ставлення до дитини та про свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов`язками, а тому його слід позбавити батьківських прав.

Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дитини.

На підставі наведеного, враховуючи те, що особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дітей, онучка перебуває на повному утримані бабусі, відповідач участі в утриманні доньки не бере, аліменти не сплачує, суд вважає, що з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини з всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 27 лютого 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею при зверненні до суду судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 1211,20 грн. судового збору, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від сплати такого на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011.

Керуючись п.2 ч.1, ч. 3 ст.164, ст.165-166, 171 СК України, Конвенцією ООН від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року) «Про права дитини», Законом України «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму ВСУ від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ст.ст. 12, 13, 89, 259, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_9 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини з всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 27 лютого 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_9 , сплачений нею судовий збір в сумі 1211 /одна тисяча двісті одинадцять/ грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , на користь держави судовий збір в сумі 1211 /одна тисяча двісті одинадцять/ грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Дмитрович Наталія Василівна, адреса: вул. Народна, 10/6, м. Стрий, Львівська область.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Третя особа: представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Стрийської міської ради - Скрицька Наталія Богданівна, місцезнаходження: Львівська область, м. Стрий. вул. Незалежності, 3.

Повний текст судового рішення виготовлено 18 липня 2025 року.

Головуючий суддя О. Ю. Писарев