ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7516/25 Справа № 2-335/09 Суддя у 1-й інстанції - ОНОПЧЕНКО Ю.В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 серпня 2025 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Бондар Я.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 жовтня 2022 року у цивільній справі № 2-335/09 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконання,

ВСТАНОВИВ

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 жовтня 2022 року у цивільній справі № 2-335/09 не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 жовтня 2022 року подана з пропуском строку визначеного ст. 354 ЦПК України, у зв`язку з чим стороною подано заяву про його поновлення.

Як на підставу для поновлення строку ОСОБА_1 зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримала засобами поштового зв`язку 30.05.2025, тому останнім днем для звернення з апеляційною скаргою є наступний робочий день після вихідного, а саме - 16.06.2025.

Оскільки апеляційну скаргу подано до суду 09.06.2025, то з урахуванням дати отримання копії ухвали, апелянтка вважає строк оскарження не пропущеним та просить його поновити.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на адресу суду першої інстанції 18 квітня 2025 року було направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді шляхом направлення їх на зазначену стороною електронну адресу (а.с. 66).

Довідкою від 29 квітня 2025 року підтверджено направлення матеріалів справи на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до заявленого стороною клопотання.

Тобто, ОСОБА_3 ознайомилася з матеріалами справи та зі змістом оскаржуваної ухвали яка в них міститься 29.04.2025, отже строк на апеляційне оскарження ухвали Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 жовтня 2022 року закінчується 14 травня 2025 року, проте апеляційну скаргу подано до суду апеляційної інстанції 09 червня 2025 року з пропуском процесуального строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 жовтня 2022 року у цивільній справі № 2-335/09 необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про його поновлення, із обов`язковим зазначенням причин пропуску процесуального строку, та доказів на підтвердження поважності цих причин.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 жовтня 2022 року у цивільній справі № 2-335/09 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконання залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк в частині обґрунтування підстав для поновлення строку апеляційного оскарження або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження, і апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду Я.М.Бондар