Справа № 278/627/25
У Х В А Л А

Іменем України

21 липня 2025 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира розглянув питання виправлення описки в цивільній справі за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - Котишиної Ірини Богданівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

14.04.2025 судом розглянуто цивільну справу №278/627/25 за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - Котишиної Ірини Богданівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалено заочне рішення про задоволення позову.

Суд стягнув з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 688781 про надання споживчого кредиту «NevShort» від 25.03.2023 сумі 43355 (сорок три тисячі триста п`ятдесят п`ять) гривень 99 копійок, з яких:

- 5999 (п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 99 копійок - заборгованість за кредитними коштами;

- 37356 (тридцять сім тисяч триста п`ятдесят шість) гривень 00 копійок - заборгованість за за відсотками за користування кредитними коштами

17.07.2025 представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення, а саме вказівки про стягнення судового збору, оскільки це питання було вирішено судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши питання виправлення описки суд, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Під час розгляду справи №278/627/25 суд вирішив питання роподілу судового збору про що вказано в мотивувальній частині рішення суду.

Зокрема вказано, що оскільки позов задоволено в повному обсязі то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2422,40 грн судового збору.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що допущено описку у резолютивній частині рішення суду у справі №278/627/25 суду є явною, яка виникла випадково, її виправлення не впливає на зміст рішення суду, не змінює його, а лише усуває помилку допущену під часвиготовлення рішення

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - Котишиної Ірини Богданівни про виправлення описки у судовому рішенні у справі №278/627/25 - задовільнити

Дововнити резолютивну частину заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 14.04.2025 у справі № 278/627/25 після другого абзацу абзацом наступного змісту: "Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» () судовий збір в сумі 2522 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Відповідно абзаци 3, 4,5,6,7,8,9 резолютивної частини заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 14.04.2025 у справі № 278/627/25 вважати абзацами 4, 5,6,7,8,9,10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 21.07.2025

Суддя В. М. Шкиря