справа № 423/2851/12
провадження № 2-во/179/13/25
У Х В А Л А

15 липня 2025 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

за участю

заявника (позивача) ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, моральної шкоди та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2014 року ухвалено додаткове рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, моральної шкоди та судових витрат.

30 червня 2025 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки, де зазначається, що у резолютивній частині додаткового рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2014 року було виявлено описку, а саме неправильно зазначено рік народження дитини, вказано «2002», хоча правильно «2012».

Позивач в судовому засіданні підтримала вимоги заяви, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши зміст заяви, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився та які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в додатковому рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2014 року, вказавши в резолютивній частині рішення суду правильно рік народження ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заявупозивача ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковому рішенні від 10 лютого 2014 рокупо цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, моральної шкоди та судових витрат задовольнити.

Виправити описку в додатковому рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, моральної шкоди та судових витрат.

У другому абзаці резолютивної частини додаткового рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2014 року, вказати рік народження ОСОБА_3 «2012».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А.Ковальчук