Номер провадження: 22-ц/813/5887/25
Справа № 492/832/22
Головуючий у першій інстанції Гусєва Н. Д.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.08.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Комлевої О.С., Коновалової В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2

на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 24 березня 2025 року

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 24 березня 2025 року позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 - задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором про іпотечний кредит № ODA7GK від 15 липня 2019 року, а саме: заборгованість за кредитом (тілом кредиту) 619339,17 грн; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 242107,18 гривень, а всього - 861446,35 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 12921,69 грн.

ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 23 травня 2025 року звернувся до суду з апеляційною скаргою через підсистему «Електронний суд», в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та зменшити розмір судового збору до 5000 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30 травня 2025 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України та надано скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме для сплати судового збору.

На виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 30 травня 2025 року від представника ОСОБА_1 адвоката Попової О.А. 19 червня 2025 надійшло повторне клопотання про зменшення розміру судового збору до 5000 грн, яке мотивовано тим, що згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 19.06.2025 року за період з січня 2024 року по грудень 2024 року у ОСОБА_1 відсутній дохід за 2024 рік, також ОСОБА_1 на праві власності належить лише іпотечна квартира за адресою: АДРЕСА_1 , в якій він проживає разом зі своєю сім`єю, іншого нерухомого майна у власності відповідача немає, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, будь-яких інших доходів, рухомого або нерухомого майна, цінних паперів у власності ОСОБА_1 не перебуває, з роздруківки інформації з офіційного сайту Міністерства Внутрішніх Справ України (Офіційний застосунок Кабінет водія), вбачається що за даними пошуку по ПІБ « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » транспортних засобів не знайдено, крім того вказує, що на утриманні заявника знаходяться двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 червня 2025 року клопотання ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору задоволено, зменшено розмір судового збору за подання апеляційної скарги до 5000 грн та продовжено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Одеського апеляційного суду від 30 травня 2025 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У встановлений судом строк, скаржником усунуті вказані в ухвалі недоліки.

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення було доставлено до електронного кабінету ОСОБА_2 в Електронному суді 24.04.2025 о 03:20 год.

Суддя Назарова М.В. з 01 по 24 липня 2025 року перебувала у відпустці (наказ № 85-в від 27.06.2025).

Суддя Комлева з 23 червня по 01 серпня 2025 року перебувала у відпустці (наказ № 72-в від 06.06.2025).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Оскаржуване рішення ухвалено 24 березня 2025 року, повний текст складено 01 квітня 2025 року, копію рішення отримано в підсистемі «Електронний суд» - 24 квітня 2025 року о 03:20 год, що підтверджується карткою руху документу.

З апеляційною скаргою скаржник звернувся до суду 23 травня 2025 року.

За таких обставин з урахуванням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України скаржнику слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено.

Скаржником, який звернувся за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» з апеляційною скаргою, виконанні вимоги ч. 7 ст. 43 ЦПК України щодо надсилання копії апеляційної скарги разом з додатками іншим учасникам справи.

Виходячи із приписів ст. 359 ЦПК України, слід зупинити виконання судового рішення.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в особі свого представника Попової Олени Анатоліївни строк на апеляційне оскарження рішення Арцизького районного суду Одеської області від 24 березня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 24 березня 2025 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Зупинити дію рішення Арцизького районного суду Одеської області від 24 березня 2025 року.

Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування з 18.10.2023 року, для юридичних осіб приватної форми власності з 20.02.2024 року.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Витребувати з Арцизького районного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 492/832/22.

Матеріали вказаної цивільної справи направити на адресу Одеського апеляційного суду невідкладно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.В. Назарова

О.С. Комлева

В.А. Коновалова