6/465/196/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"01" серпня 2025 р.

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мигаль Г.П.,

при секретарі судового засідання Титикайлу І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові питання про виправлення описки у рішенні Франківського районного суду м. Львова від 30.04.2025 року у справі №465/7044/24 та виконавчому листі від 20.06.2025 року у справі №465/7044/24,

встановив:

Франківським районним судом м. Львова 30.04.2025 року ухвалено рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" заборгованість за Договором договором про споживчий кредит №4675627 від 01.09.2021 року в розмірі сумі 2970,0 грн., з яких: 2000,0 грн. сума позики, та 750,0 грн. проценти за користування позикою, 220,00 грн. сума заборгованості з комісії Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" заборгованість за Договором договором про споживчий кредит №101197927 від 05.09.2021 року в розмірі сумі 3330,0 грн., з яких: 2000,0 грн. сума позики, та 750,0 грн. проценти за користування позикою, 580,00 грн. сума заборгованості з комісії. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" судові витрати у виді судового збору в розмірі 3028 гривні 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" судові витрати на правничу допомогу в розмірі 2000 гривень 00 копійок. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

20 червня 2025 Франківським районним судом м. Львова на виконання даного рішення видано виконавчий лист №465/7044/24.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Франківського районного суду м. Львова від 23.04.2025 року у справі №465/7044/24 та виконавчому листі від 02.07.2025 року у справі №465/7044/24, покликаючись на те, що судом у вступній частині рішення суду та виконавчому листі помилково зазначено найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Коллект Центр»» замість правильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»». Просить виправити допущені описки та задовольнити заяву.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що допущено у рішенні Франківського районного суду м. Львова від 30.04.2025 року у справі №465/7044/24 та виконавчому листі від 20.06.2025 року у справі №465/7044/24 у вступній частині рішення суду та виконавчому листі помилково зазначено найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Коллект Центр»» замість правильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»».

Отже, у тексті рішення суду та у виконавчого листа допущено описки, які необхідно виправити.

Приймаючи рішення стосовно виправлення описки враховую, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати ("незмінність судового рішення"). Виправлення вказаної описки не змінює змісту та суті даного рішення, оскільки фіксує лише дату складення актового запису.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті Франківського районного суду м. Львова від 30.04.2025 року у справі №465/7044/24 та виконавчому листі від 20.06.2025 року у справі №465/7044/24

У вступній частині рішення суду правильним вважати найменування позивача саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр».

У вступній частині виконавчого листа Франківського районного суду м. Львова від 20 червня 2025 року у справі №465/7044/24 правильним вважати найменування позивача саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр».

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 01 серпня 2025 року.

Суддя Мигаль Г.П.