Справа № 211/4968/25
У Х В А Л А

28 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Годунової В.Г., за участі представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в режимі конференції, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Соледарської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ), Соледарська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Мізік Валерія Володимирівна

встановив:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Покровського районного суду м. Кривого Рогу від 04 червня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Мізік Валерії Володимирівни належним чином завірену копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та інформацію чи видавались свідоцтва про право на спадщину.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду клопотання в якому просив розглянути справу у його відсутність, просив прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Соледарська державна нотаріальна контора подали заяви в яких просили розглянути справу у їх відсутність.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на заявлені позовні вимоги, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребувати вищезазначені докази.

Суд, витребовуючи докази одночасно роз`яснює, що згідно до вимог п.7 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 84, 196, 197 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Мізік Валерії Володимирівни належним чином завірену копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та інформацію чи видавались свідоцтва про право на спадщину.

Попередити установу з якої витребувані докази, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити термін виконання ухвали до 18 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Н. Борис