Справа № 208/6541/25
провадження № 6/208/2030/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 травня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Похваліта С.М., розглянувши матеріали подання ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України щодо боржника ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

До Заводського районного суду міста Кам`янського надійшло подання ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України щодо боржника ОСОБА_2 .

Дослідивши подання, суд приходить до висновку про залишення його без руху з наданням строку для усунення недоліків, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно із ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно п.2 ч.2 ст. 175 ЦПК України в заяві вказується повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Звертаючись до суду із поданням, виконавець не долучає до нього підтвердження його надіслання (надання) іншим учасникам справи, крім того не вказує сторін виконавчого провадження та реквізити відповідно до ч.2 п.2 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 розділу ХІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 року, подання має обов`язково містити серед іншого обґрунтування наявності фактів ухилення боржника - фізичної особи від виконання своїх зобов`язань. У разі виконання зведеного виконавчого провадження до подання додається облікова картка на зведене виконавче провадження.

За таких обставин дане подання слід залишити без руху, надавши виконавцю строк для усунення вищеописаних недоліків та подачі подання, оформленого у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України та розділу ХІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 року.

Водночас роз`яснюю, що вказані недоліки подання слід усунути у визначений судом строк, у протилежному випадку, подання вважатиметься неподаним і буде повернуто виконавцю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 441 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали за поданням ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України щодо боржника ОСОБА_2 , залишити без руху.

Надати заявнику для усунення зазначених недоліків заяви строком десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Повідомити та роз`яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків, заяву буде визнано не поданою та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С. М. Похваліта