Справа № 148/1131/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2025 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в селищі Томашпіль клопотання представника відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

22 липня 2025 року представник відповідача подав клопотання про призначення у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, судової авто товарознавчої експертизи проведення якої просить доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ. На вирішення експерта поставити наступні питання: Встановити та визначити перелік запчастин, що підлягають заміні , відновленню з визначенням переліку, ступеню та характеру пошкоджень деталей та агрегатів, транспортного засобу марки «FIAT Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що трапилась 07.07.2022 року о 19-30 год. на а/д Т -0233 км 42+500 м за участі транспортного засобу марки «Mitsubishi Galant», д.н.з. НОМЕР_2 , станом на 07.07.2022 року (дату ДТП), не беручи за основу розрахунків рахунок № від 26.07.2022 року виданий ТОВ «НІКО МАГАПОЛІС» наявний в матеріалах справи № 148/1131/25; яка вартість ремонтно відновлювальних робіт (ремонту) транспортного засобу марки «FIAT Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що трапилась 07.07.2022 року о 19-30 год. на а/д Т -0233 км 42+500 м за участі транспортного засобу марки «Mitsubishi Galant», д.н.з. НОМЕР_2 , станом на 07.07.2022 року (дату ДТП).

Підготовче засідання призначено на 31 липня 2025 року.

В підготовче засідання 31 липня 2025 року сторони не з`явилися.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, також представник позивача подав заперечення проти задоволення клопотання, вказав, що позивач повністю заперечує проти призначення судово-автотехнічної експертизи у справі, оскільки не вбачає потреби досліджувати питання, на які вже є конкретна відповідь. Фактично понесені витрати, позивачем, були доведенні рахунком (разом з нарядом-замовлення №ТМ 003280), платіжною інструкцією, які наявні в матеріалах справи.

Представник відповідача, адвокат Давискиба В.В. подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, заяви представників сторін, прийшов до наступного.

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи необхідно враховувати вартість ремонту транспортного засобу та вартість матеріального збитку завданого власнику, для їх встановлення потрібні спеціальні знання, що є підставою для призначення у справі автотоварознавчої експертизи, тому з цією метою суд вважає клопотання обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Таким чином, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження по вищевказаній цивільній справі.

Відповідно до ч.2 ст. 261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103,104, 200, 252, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Давискиби В.В. про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.

Призначити по справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ (м. Вінниця вул. Батозька 1).

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1.Встановити та визначити перелік запчастин, що підлягають заміні , відновленню з визначенням переліку, ступеню та характеру пошкоджень деталей та агрегатів, транспортного засобу марки «FIAT Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що трапилась 07.07.2022 року о 19-30 год. на а/д Т -0233 км 42+500 м за участі транспортного засобу марки «Mitsubishi Galant», д.н.з. НОМЕР_2 , станом на 07.07.2022 року (дату ДТП), не беручи за основу розрахунків рахунок № від 26.07.2022 року виданий ТОВ «НІКО МАГАПОЛІС» наявний в матеріалах справи № 148/1131/25?

2.Яка вартість ремонтно відновлювальних робіт (ремонту) транспортного засобу марки «FIAT Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що трапилась 07.07.2022 року о 19-30 год. на а/д Т -0233 км 42+500 м за участі транспортного засобу марки «Mitsubishi Galant», д.н.з. НОМЕР_2 , станом на 07.07.2022 року (дату ДТП)?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Експертизу провести у визначений законом термін.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату праці експертів покласти на відповідача ОСОБА_1 роз`яснивши йому положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Одночасно суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до одержання експертного висновку.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://tm.vn.court.gov.ua/sud0224/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. В. Пилипчук