СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/5025/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Юхименка Юрія Юрійовича про об`єднання цивільних справ №759/10176/25 та №369/2162/25-ц в одне провадження, -

у с т а н о в ив:

12.05.2025 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 15.05.2025року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

02.06.2025року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Юхименка Юрія Юрійовича про об`єднання цивільних справ №759/10176/25 та №369/2162/25-ц в одне провадження в одне провадження. В обґрунтування заявленого клопотання представник посилається на те, що 30.04.2025 суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області винесено ухвалу у справі №369/2162/25 якою позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та розірвання шлюбу передано за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва. Представник вважає, що вимоги обох позовів є пов`язаними між собою підставами виникнення, поданими доказами та подані до одних і тих же відповідачів.

Вивчивши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Зі змісту наведених положень чинного цивільного процесуального законодавства України вбачається, що об`єднання цивільних справ в одне провадження є правом, а не обов`язком суду, і в даному випадку суд не вбачає підстав для об`єднання справ в одне провадження, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що справи розглядаються за різними видами позовного провадження, а саме за правилами позовного провадження в судовому засіданні та за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, і тому їх об`єднання в одне провадження не сприятиме принципу оперативності розгляду справ та призведе до затягування здійснення судового розгляду.

Також, відповідачка не позбавлена можливості надати суду всі наявні у неї докази на підтвердження своїх вимог в межах розгляду цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Юхименка Юрія Юрійовича про об`єднання цивільних справ №759/10176/25 та №369/2162/25-ц в одне провадження - відмовити.

Ухвала скарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України.

Суддя: Л.М. Шум