Провадження № 2-о/591/286/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 , заінтересована особа: Сумська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Шершак-Гукової А.М. звернулися з вказаною заявою та свої вимоги мотивують тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 31 березня 1994 року № НОМЕР_1 , виданого Сумським державним підприємством « ВО Хімпром» квартира, загальною площею 50,25 кв.м. (відновна вартість на момент приватизації 25125 крб.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної сумісної власності ОСОБА_1 та члену її сім`ї ОСОБА_2 . Свідоцтво видане згідно з наказом від 30 березня 1994 року № 168.

У свідоцтві прізвище заявників вказано як « ОСОБА_4 », однак у всіх інших документах, в тому числі паспорті громадянина України їх прізвище зазначено як « ОСОБА_4 ».

Неправильність в написанні прізвища заявників у правовстановлюючому документі є перешкодою для реалізації їх прав гарантованих державою.

Посилаючись на вказане, просить встановити факт належності заявникам свідоцтва про право власності на житло від 31 березня 1994 року № НОМЕР_1 , виданого Сумським державним підприємством «ВО Хімпром», квартири, загальною площею 50,25 кв.м. (відновна вартість на момент приватизації 25125 крб.), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 січня 2025 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

21 січня 2025 року представником заявників надано суду про доплату судового збору.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 січня 2025 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду на 15 квітня 2025 року, о 13 год.00 хв.

05 лютого 2025 року від представника Сумської міської ради надійшов відзив на позов, в якому просить суд прийняти законне і обґрунтоване рішення суду не порушуючи прав та законних інтересів інших осіб. Розгляд справи просить провести без участі представника Сумської міської ради (а.с.30).

15 квітня 2025 року у зв`язку з ліквідацією наслідків від ракетних ударів рф по місту Суми 13 квітня 2025 року, в результаті яких було пошкоджено приміщення суду та необхідністю проведення відновлюваних робіт, справа не слухалася, розгляд справи призначено на 21 липня 2025 року о 13 год. 30 хв.

В судове засідання заявники не з`явилися, їх представник надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Сумської міської ради в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Сумським державним підприємством «ВО «Сумихімпром» 31 березня 1994 року вбачається, що квартира АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , свідоцтво видано згідно з наказом № 168 від 30 березня 1994 року (а.с.13).

З копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с.7-8).

Також відповідно до копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 прізвище заявниці вказано як « ОСОБА_4 » (а.с.9).

З копії паспорта серії НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с.10-12).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що в свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , що видане Сумським державним підприємством «ВО «Хімпром», прізвища заявників зазначені з помилкою, а саме: помилково вказано як « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_4 », що могло бути викликано різними варіантами перекладу з російської на українську мову, оскільки всі інші анкетні дані особи: ім`я, по-батькові співпадають з тими даними, що є в паспортах заявників.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити факт того, що свідоцтво на право власності на житло від 31 березня 1994 року на квартиру АДРЕСА_2 , в дійсності належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 89, 247, 258-259, 264-265, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника адвоката Шершак-Гукової Аліни Миколаївни, заінтересована особа: Сумська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідоцтва про право на житло від 31 березня 1994 року № 732, виданого Сумським державним підприємством «ВО «Хімпром», на квартиру АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заявник: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Сумська міська рада, адреса: майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, .

Суддя А.П.Сидоренко