Справа № 283/1430/25
Провадження №2/283/845/2025
У Х В А Л А

24 липня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Левченко О.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 39650 гривень.

Відповідач надала відзив на позовну заяву в якому вказала, що шахраї заволоділи її номером мобільного телефону, персональними даними та банківськими реквізитами і оформили на її ім?я кредит в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр». У зв?язку з цим вона звернулась до відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області та до відділу протидії кіберзлочинам в Житомирській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України з заявами про вчинення відносно неї кримінального правопорушення.

У зв?язку з цим просить витребувати:

1. З відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області копії матеріалів кримінального провадження № 0000370;

2. З відділу протидії кіберзлочинам в Житомирській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України копії матеріалів кримінального провадження № 0000371.

Суд, розглянувши дане клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

В даному випадку у позивача існують труднощі в отриманні вищевказаних доказів, а тому дані докази витребовує суд.

Керуючись статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Витребувати з відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області (11601, Житомирська область, Коростенський район, вулиця Захарченка, будинок 16) копії матеріалів кримінального провадження № 0000370.

Витребувати з відділу протидії кіберзлочинам в Житомирській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України (10031, місто Житомир, вулиця Героїв Чорнобиля, будинок 2) копії матеріалів кримінального провадження № 0000371.

Зобов?язати відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області та відділ протидії кіберзлочинам в Житомирській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України надати Малинському районному суду Житомирської області (11601, Житомирська область, Коростенський район, площа Соборна, будинок 8) вищевказані копії матеріалів кримінальних проваджень до 25.08.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко