Справа № 128/392/25
УХВАЛА

31 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Савченко Я.С.,

за участі: представника позивача Чорного С.О.,

представника відповідача - Шутака Б.І.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вінницької міської ради «про визнання права власності в порядку спадкування за законом», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої та підписаної за допомогою системи «Електронний суд» - адвокатом Чорним С.О. до Вінницької міської ради «про визнання права власності в порядку спадкування за законом», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , справа №128/392/25, в якій представник позивача просить суд визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом 1/4 (одну четверту) частки земельної ділянки із загальною площею 0,1555 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :02:004:0810, що належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 13.02.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

05.05.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чорний С.О. за допомогою системи «Електронний суд» скерував клопотання, в якому просить суд витребувати у Першої вінницької державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 220/2022, номер у Спадковому реєстрі - № 69228955, що була заведена 05 квітня 2022 року після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як дана інформація є конфіденційною.

29.07.2025 у підготовче засіданні позивач ОСОБА_1 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 не з`явилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином, заяв про відкладення до суду не надходило. При цьому третя особа, , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 поштою на адресу суду скерувала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності та задовільнити позов у повному обсязі.

З урахування вище вказаного та вислухавши думку представників сторін, які не заперечували, суд, вважає за можливе провести дане підготовче засідання у відсутності нез`явившихся осіб.

У даному підготовчому засіданні представник позивача адвокат Чорний С.О. підтримав своє клопотання про витребування доказів, з підстав зазначених у ньому, просив витребувати з нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті батька позивача ОСОБА_3 .

Представник відповідача Вінницької міської ради - Шутак Б.І., у підготовчому засідання, не заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Вивчивши подане представником позивача клопотання про витребування доказів, вислухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши думку представника відповідача щодо клопотання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Ознайомившись із клопотанням представника позивача та доданими до нього матеріалами, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що позивач (представник позивача) не мають об`єктивної можливості подати суду необхідні докази за даним позовом, а саме відповідну копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; наявність документів має істотне значення для вирішення справи по суті, які перебувають на зберіганні у Першій вінницькій державній нотаріальній конторі, тому дане клопотання підлягає до задоволення, та суд витребує (за наявності) ці докази.

Також, суд вважає за необхідне встановити строк подачі витребуваних документів - в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали та роз`яснити положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.81, 84, 260 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Першої вінницької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №220/2022, (за наявності), номер у спадковому реєстрі №69228955 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , для долучення до матеріалів справи.

Копію ухвали направити до Першої вінницької державної нотаріальної контори (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця),- для виконання.

Встановити строк подачі витребуваних документів в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 15:45 год. 16.10.2025 - для витребування нових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена САЄНКО