Справа №638/8646/25
Провадження № 2/638/4791/25
УХВАЛА

30 липня 2025 року м.Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Поляков О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кутоманової К.С.,

позивача - адвоката Журавльова М.С.,

представника відповідача - Турсенева Д.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали позовної заяви адвоката Журавльова Максима Сергійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоком-Шлях-Сервіс» про стягнення заборгованості по оплаті послуг за надану правову допомогу,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Журавльов М.С. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ТОВ «Автоком-Шлях-Сервіс» на свою користь заборгованість у сумі 876 174,80 гривень та витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у сумі 8761,75 гривень.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 19 травня 2025 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. Як свідчить позовна заява та інші документи у справі №638/8646/25, позивач адвокат Журавльов М.С. обґрунтовує підстави для задоволення позовних вимог підписанням відповідачем (в особі директора Турсенева Дмитра Ілліча) певних забов`язуючих документів до договору про надання правової допомоги від 14.06.2023. Оскільки відповідач зауважує, що не підписував із позивачем жодних документів, відповідач вбачає за необхідне призначити у справі № 638/8646/25 судову почеркознавчу експертизу для встановлення факту, чи дійсно у вказаних документах підпис виконано директором ТОВ "Автоком-Шлях-Сервіс" Турсеневим Дмитром Іллічем. Проведення експертизи просить доручити спеціалістам Одеського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (Україна, 65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, буд. 35) для встановлення факту, чи дійсно у вказаних документах підпис виконано директором ТОВ "Автоком-Шлях-Сервіс" Турсеневим Дмитром Іллічем.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступне питання:

- Чи виконано в документах, наданих позивачем адвокатом Журавльовим Максимом Сергійовичем, а саме у: 1) додатковій угоді № 1 від 14.06.2023 до договору про надання правової допомоги від 14.06.2023; 2) акті приймання-передачі наданих юридичних послуг від 11.09.2023 до договору про надання правової допомоги від 14.06.2023 підпис у графі «клієнт Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОКОМ-ШЛЯХ-СЕРВІС» директором Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКОМ-ШЛЯХ-СЕРВІС» Турсеневим Дмитром Іллічем?

Позивач у підготовчому засіданні проти клопотання про призначення почеркознавчої експертизи не заперечував, поклався на розсуду суду, висловив заперечення щодо експертної установи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У підготовчому засіданні позивач та представник відповідача не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

З`ясувавши думку у підготовчому судовому засіданні позивача та представника відповідача суд вважає за можливе вирішувати питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовки справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Сторони надали всі докази, на які вони посилаються у позові.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило. Заяв про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, інших клопотань не поступило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За правилами п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Беручи до уваги ті обставини, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова про відкриття провадження у справі від 19 травня 2025 року було вирішено питання про встановлення позивачу та відповідачу строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву та заперечень на відповідь на відзив, строк для подання таких заяв по суті справи позивачу та відповідачу у даній ухвалі не встановлюється, як це закріплено вимогами п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче провадження підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

У зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 105, 107, 189, 196-198, 200, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. 260, ст. 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом адвоката Журавльова Максима Сергійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоком-Шлях-Сервіс» про стягнення заборгованості по оплаті послуг за надану правову допомогу закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 52-В.

Клопотання представника відповідача Турсенева Д.І. щодо призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи виконано в документах, наданих позивачем адвокатом Журавльовим Максимом Сергійовичем, а саме у: 1) додатковій угоді № 1 від 14.06.2023 до договору про надання правової допомоги від 14.06.2023; 2) акті приймання-передачі наданих юридичних послуг від 11.09.2023 до договору про надання правової допомоги від 14.06.2023 підпис у графі «клієнт Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОКОМ-ШЛЯХ-СЕРВІС» директором Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКОМ-ШЛЯХ-СЕРВІС» Турсеневим Дмитром Іллічем?

Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити Національному науковому центру "Інститут судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса", який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, 8.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-почеркознавчої експертизи у справі № 638/8646/25, покласти на представника відповідача, а саме на ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О. В. Поляков