Справа № 635/274/22
Провадження № 2-п/635/35/2025
УХВАЛА

17 липня 2025 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Устіч О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Петренко Оксани Василівни про перегляд заочного рішення від 11.11.2024 у справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Петренко О.В. звернулась до суду з заявою, в якій просить про скасування заочного рішення від 11.11.2024 у справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу.

В обґрунтування заяви зазначає, що заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки про наявність такої справи в суді йому не було відомо, судові повістки йому не вручалися. У ОСОБА_1 наявні докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, представник відповідача надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про перегляд заочного рішення такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, відповідач не був належним чином повідомленим про розгляд справи, оскільки повістки були повернуті без вручення.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Обставини, на які посилається заявник, у тому числі про намір заявити клопотання про призначення судової експертизи лічильника газу, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд вважає за необхідне заочне рішення скасувати, а справу призначити до судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Петренко Оксани Василівни про перегляд заочного рішення від 11.11.2024 у справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу задовольнити.

Заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 11.11.2024 у справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу - скасувати.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити проведення судового засідання на 22 вересня 2025 року о 13 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко