ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження: 22-ц/819/912/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 липня 2025 року Херсонський апеляційний суд у складі судді Бездрабко В.О., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 16 квітня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 16 квітня 2025 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" заборгованість за кредитним договором в розмірі 32281,67 грн., а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000,00 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12 червня 2025 року ОСОБА_1 поновлено процесуальний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду, заяву про перегляд заочного рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без задоволення.

Не погодившись з постановленим у справі заочним рішенням, 11 липня 2025 року адвокат Рязанцев О.О., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , вважаю, що скарга згідно статті 356 ЦПК України підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини 2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позовну заяву подано юридичною особою у 2024 році. Станом на 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 3 028,00 грн.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати заочне рішення та ухвалити нове рішення, відмовивши в позовній заяві ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» в повному обсязі.

Ураховуючи характер і розмір позовних вимог, які були задоволені в суді першої інстанції, а також вимоги апеляційної скарги ОСОБА_1 , який оскаржує заочне рішення суду від 16 квітня 2025 року в повному обсязі, вважаю, що скаржник мав сплатити за подачу апеляційної скарги судовий збір в розмірі 3 633,60 грн. ( 3028 х 150%х 0,8)

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам діючого законодавства, то за приписами статей 185, 357 ЦПК України, скарга підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме для оплати судового збору в розмірі 3633,60грн.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами Херсонського апеляційного суду (Отримувач коштів: ГУК у Херсонській області /Херсон р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0021451; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;).

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а відтак апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику десятиденний строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 16 квітня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів, з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подання належних доказів оплати судового збору в розмірі 3633,60 грн.

Відповідні документи скаржник має подати до Херсонського апеляційного суду (адреса: вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, м.Херсон) або за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), з посиланням на номер провадження № 22-ц/819/912/25.

Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської області матеріали цивільної справи №523/18894/24, терміново направивши їх до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду В.О. Бездрабко