Справа № 643/8681/25
Провадження № 2/643/4141/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2025 року Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Майстренка О.М., за участю секретаря Куліш А.С. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карташова Світлана Іванівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , 3-тя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карташова Світлана Іванівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Позовна заява обґрунтована тим, що оскільки з веденням в Україні Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року воєнного стану, у позивача виникли об`єктивні та істотні труднощі для своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини, вона фізично знаходилась в іншому регіоні і не змогла з`явитися до нотаріуса у шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 .

При першій можливості позивач звернулась до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Карташової С.І. для отримання свідоцтва про спадщину за законом у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини.

12.12.2024 постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Карташової С.І. від № 143/02-31 позивачу ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини.

Посилаючись на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, просить суд встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини та визнати право власності на квартиру в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 02.06.2025 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилась з тих підстав, що вона відсутня в м. Харкові, надала суду заяву, в якій свій позов підтримує, просить його задовольнити, справу розглядати за матеріалами справи, за її відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, проти позову не заперечує, просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з цього, на підставі ч.1ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, батьки позивачки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 01.11.2008 року у Московському відділі РАЦС Харківського міського управління юстиції, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 та зроблено актовий запис № 1003.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_4 , смерть зареєстрована у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про що зроблено відповідний актовий запис за № 14671 та видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина у вигляді квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала йому на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданим Харківською міською радою Виконавчого комітету Головного управління економіки та комунального майна Управління комунального майна та приватизації, Центр приватизації державного житлового фонду № 5а-99-206064 від 16.09.1999 року.

Мати позивачки - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , смерть зареєстрована у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про що зроблено відповідний актовий запис за № 2726 та видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 .

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , про що в книзі реєстрації актів про народження 27.03.2003 зроблено запис за № 18.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, згідно з ч.3ст.1223 ЦК України.

Відповідно до положень ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 1220-1221, 1223 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, що визначається ст. 1261 ЦК України.

Згідно ч.1ст.1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений ч.1 ст.1270 Цивільного кодексу України.

Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Карташовою С.І. винесена постанова від 12.12.2024 № 143/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії після померлої ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що спадкоємиця пропустила строк для прийняття спадщини.

Згідно ч.3ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до постанови ВС/КЦС № 681/203/17-ц від 17.10.2018, незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити її додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач надав належні та допустимі докази поважності пропущеного строку для прийняття спадщини.

Відповідно о ч.2ст.1272 ЦК України належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину.

Судом встановлено, що відповідно рішення Московського районного суду у м.Харкові у справі № 643/16018/20 від 12.11.2020 року, визнано за Відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на частку квартири загальною площею 41.6 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється.

Оскільки позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, тому суд дійшов висновку, визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись статтями10,12, 13, 76, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на частку квартири загальною площею 41.6 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: О.М. Майстренко