Справа № 642/3847/25
№ провадження 2/646/3732/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.25 м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Білінська О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 8 грудня 2012 року у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 770.; Визначити місце проживання дитини з Позивачем; Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 7000 грн.

Перевіривши відповідність позовної заяви ст. ст. 175 - 177 ЦПК України, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Як зазначає Пленум Верховного Суду України у постанові №2від 12.06.2009р.«Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину».

Позивачем не виконані вимоги ст. 175 ЦПК України, зокрема, позивач вказує назву позову як позов про розірвання шлюбу, хоча позовні вимоги одночасно містять вимоги про стягнення аліментів, визначення місця проживання дітей, у зв`язку з чим суду не зрозуміло з якими вимогами позивач звертається до суду.

Також, суд звертає увагу позивача на правову позицію ВС у складі КГС висловленої у Постанові від 24.02.2021 року у справі за № 910/4040/20 щодо того, що позивач при зверненні до суду з відповідним позовом повинен вказати конкретні обставини, підстави та докази на підтвердження обставин зазначених у позовній заяві.

В порушення вимог п. п. 4, 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України, позивачем у позовній заяві позовні вимоги, зокрема, в частині стягнення аліментів сформульовані нечітко і незрозуміло, не викладено обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, зокрема, позивачем не визначено період стягнення аліментів, не додано доказів, що підтверджують можливість надання матеріальної допомоги відповідачем, доказів на підтвердження доходів відповідача, та відомостей про те, чи перебувають на його утриманні інші особи, що відповідно до положень Сімейного Кодексу України має суттєве значення при розгляді даної справи, та інші відомості та докази, необхідні для правильного вирішення позову в цій частині.

Крім того, в порушення вищевказаних вказаних норм, позивачем не обґрунтовано наявність спору з відповідачем щодо місця проживання дітей, не наведено викладення відповідних обставин з посиланням на докази, відсутній висновок Департаменту служб у справах дітей щодо доцільності визначення місця проживання дітей із матір`ю, та не конкретизовані позовні вимоги в частині визначення місця проживання дітей разом з матір`ю,

Згідно ч.1ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

В даному випадку у вказаній позовній заяві позивачем об`єднані дві самостійні немайнові позовні вимоги: 1) про розірвання шлюбу; 2) визначення місця проживання дитини.

Крім того, положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України, передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.п.3 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в розмірі 1211,20 грн.

Відповідно до п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки вказана позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, а саме: вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, то відповідно до вказаних вимог чинного законодавства позивач має сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн. за кожну таку вимогу окремо та надати документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору. Проте, до позову додано квитанцію щодо сплати судового збору у розмірі 1 211,20 грн., зі змісту якої неможливо встановити за яку саме вимогу позивачем було сплачено судовий збір.

Також, позивачем в порушення п. 6,7,9 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

Згідно з п.2, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, в позовній заяві не зазначено про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача, а також, відсутнє підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, положеннями ч. 5 ст. 177 ЦПК України, передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Позивачем долучено до матеріалів справи копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 08.12.2012 року, проте, позивачем не зазначено про наявність у неї або іншої особи оригіналу свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .

Крім того, згідно з ч.1 ст.177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.7 ст. 43 ЦПК України, у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету, такі документи направляються йому у паперовій формі листом з описом вкладення.

Таким чином, позивачем не надано суду доказів направлення позову з додатками відповідачу у один з передбачених ЦПК України способів направлення до електронного кабінету чи у паперовій формі листом з описом вкладення за адресою реєстрації відповідача.

Вказані недоліки перешкоджають прийняттю позовної заяви до розгляду, у зв`язку з чим її слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно вимог ч.1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175,177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху.

В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білінська