Справа № 344/5406/25
Провадження № 22-ц/4808/1061/25
Головуючий у 1 інстанції Кіндратишин Л. Р.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

21 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судової палати з розгляду цивільних справ Луганської В.М., (суддя - доповідач), Мальцевої Є.Є., Девляшевського В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 травня 2025 року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 травня 2025 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2., що діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 19 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 травня 2025 року залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме надати: заяву про поновлення строку, зазначивши причини пропуску строку; документ, що підтверджує сплату судового збору; докази надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учаснику справи: а саме ОСОБА_3

30 червня 2025 року через систему «Електронний суд» до Івано-Франківського апеляційного суду від ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду від 25.05.2025 року; заява про направлення копії апеляційної скарги представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , а також заява, в якій скаржник зазначив, що звільнений від сплати судового збору на підставі ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 04 липня 2025 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги згідно ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 19 червня 2025 року, а саме: надати Івано-Франківському апеляційному суду докази сплати судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу - ОСОБА_3

15 липня 2025 року через систему «Електронний суд» до Івано-Франківського апеляційного суду від ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Клопотання обґрунтовано тим, що позивач перебуває в населеному пункті Тлумацького району, в якому відсутнє відділення зв`язку Укрпошти та не може надіслати копію апеляційної скарги відповідачу. Просив продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на три дні.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

18 липня 2025 року через систему «Електронний суд» до Івано-Франківського апеляційного суду від ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 надійшла заява, до якої долучено докази надсилання апеляційної скарги ОСОБА_3 .

Враховуючи надсилання скаржником копії апеляційної скарги ОСОБА_3 , апеляційний суд вважає за необхідне відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги згідно ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 19 червня 2025 року до 21 липня 2025 року.

Крім того, 15 липня 2025 року через систему «Електронний суд» до Івано-Франківського апеляційного суду від ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2.,надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі п.2 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір». Клопотання обґрунтоване тим, що розмір судового збору скаржника перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік скаржника. На підтвердження скаржник надав відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми нарахованого доходу ОСОБА_1 за 2024 рік.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульоване статтею 8 Закону України «Про судовий збір», норма якої є спеціальною.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час подання заяви про звільнення від сплати судового збору), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Із системного аналізу ст.136 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час подання заяви про звільнення від сплати судового збору) вбачається, що єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.12ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Згідно відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми нарахованого доходу ОСОБА_1 за 2024 рік його дохід за 2024 рік складає 208, 22 грн, що перевищує 5 відсотків розміру річного доходу скаржника за попередній календарний рік. Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за можливе, на підставі п. 1 ч. 1 ч. 8 Закону України «Про судовий збір», звільнити скаржника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення повного судового рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області постановлено 26 травня 2025 року.

Згідно довідки про доставку електронного документу Івано-Франківського міського суду копію ухвали ОСОБА_1 та його представнику доставлено через «Електронний суд» 28 травня 2025 року.

Строк на подання апеляційної скарги сплинув 12 червня 2025 року.

Апеляційну скаргу подано 13 червня 2025 року через систему «Електронний суд», тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У клопотання про поновлення строку ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначає, що він, як представник, перебуває за межами території України і за відсутності відповідних комунікацій (доступу до інтернету) був позбавлений можливості ознайомитись із змістом оскаржуваної ухвали. Про зміст ухвали Івано-Франківського міського суду від 26.05.2025 року він дізнався 12.06.2025 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. Забезпечено надання загального доступу оскаржуваної ухвали 28.05.2025 року.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи незначний пропуск (один день) скаржником процесуального строку, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України, колегія суддів вважає можливим визнати поважною причину пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 травня 2025 року та поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , строк для усунення недоліків апеляційної скарги згідно ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 19 червня 2025 року.

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 травня 2025 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити ОСОБА_3 право подати до Івано-Франківського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді: В.М. Луганська

Є.Є.Мальцева

В.А. Девляшевський