Справа № 544/1532/25
пров. № 2/544/603/2025
Номер рядка звіту 35
У Х В А Л А

про повернення відзиву

28 липня 2025 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О. розглянувши відзив ОСОБА_1 на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

у с т а н о в и л а:

01 липня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Ухвалою від 07 липня 2025 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

25 липня 2025 року від ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому остання зазначила, що вона, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , за адресою проживання відповідача у справі ОСОБА_2 , тому виступає відповідачем у вищезазначеній справі та просить надати їй судову повістку про виклик до суду. Ухвалою суду від 07.07.2025 було прийнято рішення про відкриття провадження у справі і надано їй правоі, як відповідачу подати в 15-денний термін відзив на позовну заяву. Ухвала суду була отримана нею12.07.2025. Від січня 2020 року придбавши будинок ними не було укладено Договору «Газопостачальною компанією «Нафтогаз України» і данні її чоловіка взяті без їхньої згоди та відома. При зверненні у 2020 році до Пирятинської філії АТ "Лубнигаз" щодо переоформлення рахунку на себе, як на нового власника будинку, їм повідомили, що треба оплатити 1500 грн. за зняття пломби і ще 1600 грн. за транспортування. На питання про відмову від газу взагалі почули цифру в 10 000 грн. Тобто спочатку потрібно заключити Договір (оплатити його), щоб потім розірвати (оплатити його). Вважає це недоречним. Навіть, якщо господар не передає щомісяця показники лічильника газу, представник Оператора ГРМ зобов`язаний щонайменше раз на пів року зняти контрольні показники, а також періодично перевіряти технічний стан труб (входу газу), що не було зроблено. Зазначила, що по сьогоднішнім день 19.07.2025 вони не користуються газом з моменту купівлі будинку, про що свідчать незмінні показники лічильника. Труба з краном перекрита на вході у будинок. До моменту купівлі у будинку ніхто не проживав 10 років, газ був опломбований, таким він і залишається до сих пір. Улітку 2020 року представники газової компанії приїхали для перевірки лічильника. Вони були вимушені викликати наряд поліції, бо довіри до роботи представників компаніі не мали. Спільно було перевірено наявність всіх пломб та незмінність показів лічильника. Тоді ж один з представників компанії сказав, що їм треба викликати трактор та відрізати трубу на вулиці (за подвір`ям) і "не морочити голову ні собі, ні людям". І ми цілком підтримали цю ініціативу. Минуло 5 років. Робіт не було виконано, але декілька разів були телефонні дзвінки з пропозицією відрізати газову трубу на території двору. Так як труба в аварійному стані, бо багато років не обслуговувалась та не використовувалась, ми наполягали і наполягаємо, щоб відрізку провели за подвір`ям, так як і належить.Просить суд посприяти мирному врегулюванню конфлікту і від`єднати механічним шляхом їхнє домогосподарство від ГРМ без укладання Договору і подальшого його розірвання з оплатами та внесенням персональних данних. Боргів, виставлених компанією не визнає, бо жоден закон ними не порушено. Оплату будь-яких витрат, які можуть виникнути в ході данної справи вважаю справедливим покласти на позивача.

Ознайомившись з відзивом, суд приходить до висновку, що відзив слід повернути з таких підстав.

Відповідно до ч. 1-4 статті 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов`язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви).

Згідно ч. 7, 8 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Таким чином, подання відзиву на позов є правом відповідача.

Правом надання відзиву на позов наділений відповідач по справі ОСОБА_2 . ОСОБА_1 не являється стороною, зокрема відповідачем у справі.

Якщо особа, яка подала відзив на позовну заяву, не є відповідачем у справі, то суд має повернути такий відзив. Це обумовлено тим, що право на подання відзиву мають лише відповідачі, а не будь-які інші особи.

Згідно з процесуальним законодавством, відзив на позовну заяву подається саме відповідачем, як його право на захист у справі. Якщо особа, яка подала відзив, не є відповідачем, то вона не має права на подання цього документа, і суд зобов`язаний повернути його. Відзив на позовну заяву є засобом захисту відповідача у цивільному процесі, де він викладає свої заперечення та пояснення щодо позову.

Якщо особа, яка подала відзив, не є відповідачем у справі, суд не має підстав розглядати такий відзив, оскільки він не відповідає процесуальним вимогам. Суд повертає відзив особі, яка його подала, з зазначенням причин повернення. Це означає, що відзив не буде враховано у процесі розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_1 не є відповідачем у справі, поданий нею відзив не має підстав для розгляду судом, оскільки він не відповідає процесуальним вимогам, тому підлягає поверненню особі, яка його подала. Повернення відзиву не позбавляє особу права на подання інших документів, якщо вона має для цього підстави, або права на подання відзиву в іншій справі, якщо вона є відповідачем у ній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 174, 178 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відзив ОСОБА_1 на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - повернути особі, яка його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Ощинська