Справа № 342/995/25
Провадження № 2/342/756/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Мосійченко Марія Іванівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Мосійченко М.І., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем, який укладений 20.10.2009 у Чернятинській сільській раді Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис №17.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 , яка проживає разом з позивачкою, спору про визначення місця проживання дитини між батьками немає. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені. Головною причиною для розірвання шлюбу стало багаторічне систематичне домашнє насильство над позивачкою з боку відповідача психологічного, економічного та фізичного характеру. Постійні погрози, обезцінення позивачки, повна зневага до її бажань, думок та інтересів, неповага, залякування, емоційні напади, маніпулювання, шантаж, безпідставні заборони та контроль далеко не повний перелік усіх проявів психологічного насильства відповідача над позивачкою, що він дозволяв собі за 16 років їхнього шлюбу. Наслідком чого для ОСОБА_1 стала невпевненість у житті, її нездатність висловити позицію чи захистити себе, страх за свою безпеку та безпеку спільної дочки. Відповідач, маючи фінансові переваги, стабільну роботу і високу зарплату, відмовляється забезпечувати базові потреби сім`ї, чим фактично примушує позивачку до цілодобової важкої праці, щоби мати змогу належно утримувати себе та єдину спільну дитину. Не раз відповідач вчиняв і фізичну розправу над позивачкою, але ОСОБА_1 усі роки шлюбу терпіла усе вище перелічене заради єдиної дитини та намагання зберегти повну сім`ю для неї. Позивачка категорично заперечує проти її з відповідачем примирення.

Позивачка та представник позивачки адвокат Мосійченко М.І. в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені у передбаченому чинним законодавством порядку. В позовній заяві просять суд розглянути справу без участі сторони позивача. Проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, а саме за зареєстрованим місцем проживання, в тому числі шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на порталі "Судова влада". Відзив на позовну заяву відповідачем не подано.

Клопотання про відкладення розгляду справи 29.12.2025 від сторін до суду не надходило.

Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін з ухваленням, відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України, заочного рішення. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження згідно гл.10 Розділу ІІІ ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 20 жовтня 2009 року Чернятинською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 17, що доводиться свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 20.10.2009 Чернятинською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області.

У шлюбі у сторін є донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК України. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що сторони не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, відповідач в судове засідання не прибув для надання особистих пояснень та не подав до суду відзив на позовну заяву для спростування позовних вимог позивачки, тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі ст.ст. 3, 19, 21, 24, 36, 55, 56, 104, 112-114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 128, 141, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273-279, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 20 жовтня 2009 року Чернятинською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 17.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Місце проживання позивача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: Гайдич Р. М.