Дата документу 05.08.2025Справа № 554/6428/25
Провадження № 2/554/3260/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2025 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Єсліковської О.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ПРОВАГРОІНВЕСТ» про захист прав споживача шляхом стягнення моральної шкоди за порушення споживчого договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ПРОВАГРОІНВЕСТ» про захист прав споживача шляхом стягнення моральної шкоди за порушення споживчого договору, в якій позивач просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «ПРОВАГРОІНВЕСТ» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду за порушення прав споживача та споживчого договору в сумі 500 000,00 грн.

Ухвалою суду від 13.05.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засіданні.

07.07.2025 року від представника позивача адвоката Крекотень О.А. надійшла заява про виклик та допит свідків, в якій він просить викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання представник позивача не з`явився, в наданій заяві просив проводити розгляд справи без його участі, не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «ПРОВАГРОІНВЕСТ» в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача, оскільки вказаних свідків сторони необхідно допитати в ході судового розгляду справи з тих підстав, що показання даних свідків мають значення для розгляду справи. Суд вважає попередити всіх свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Крім того, вході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються. Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 91, 189, 196-198,200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання сторони позивача задовольнити. Викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.91 ЦПК України, попередити свідків про кримінальну відповідність за завідоме неправдиве показання (ст.384 КК України) та за відмову від давання показань на вимогу суду (ст. 385 КК України).

Роз`яснити свідкам, що відповідно до ст.147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ПРОВАГРОІНВЕСТ» про захист прав споживача шляхом стягнення моральної шкоди за порушення споживчого договору.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05.09.2025 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони, свідків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя А.М.Чуванова