Справа №705/364/25
2/705/1393/25 РІШЕННЯ
30 липня 2025 року м.Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим адвокатом Кецкалом Валерієм Васильовичем, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кецкало В.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та просив: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 27 листопада 2004 року Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 497. Витрати, пов`язані з розглядом даної справи в суді, покласти на відповідачку.
В обґрунтування позову зазначив, що з відповідачкою по справі ОСОБА_2 позивач перебуває у шлюбі, який зареєстровано 27 листопада 2004 року Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 497. Під час перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На обох дітей на користь відповідачки позивач зараз сплачує аліменти згідно рішення Уманського міськрайонного суду від 19.12.2023. Подружнє життя сторін не склалось. Причина тому подружня невірність з боку відповідачки. Заочним рішенням Уманського міськрайонного суду від 19.11.2024 виключено відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з актового запису № 510 від 28.07.2016, складеного Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Підстава відсутність кровного споріднення. Зазначена обставина остаточно розірвала шлюбні відносини сторін, що призвело до виникнення підстав для подання до суду даного позову. Сторони вже тривалий час не ведуть спільного господарства, перестали підтримувати, поважати і розуміти один одного. Зазначене спричинило охолодження їх взаємин та викликало байдужість у ставленні один до одного. Будь-яких спроб відновити подружні взаємини та врятувати сім`ю сторонами не робилось. Позивач вважає, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин сторін, а тому просить суд його не надавати.
Ухвалою судді від 14.02.2025 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі.
За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які у зв`язку з відсутністю доказів про вручення були направлені повторно 10.04.2025 та 09.05.2025. Проте вказані документи були повернуті оператором поштового зв`язку до суду з відміткою від 21.05.2025 про те, що адресат за зазначеною адресою відсутній. Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України відповідач вважається таким, який належним чином 21.05.2025 отримав копію ухвали судді про відкриття провадження у справі.
Станом на день розгляду справи відзив від відповідача ОСОБА_2 до суду не надійшов.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 27 листопада 2004 року в Уманському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 497. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_6 , дружини - ОСОБА_6 . Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 14 лютого 2024 року, серії НОМЕР_1 .
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 20 серпня 2011 року, серії НОМЕР_2 . Її батьками вказані: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 .
ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно 13 лютого 2024 року, серії НОМЕР_3 . Його батьками вказані: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 .
Відповідно до рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.11.2024 виключені відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису про народження № 510 від 28 липня 2016 року, складеного Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У ч. 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони на даний час однією сім`єю не проживають, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки збереження шлюбу суперечить його інтересам, відповідач відзив на позовну заяву чи заперечення проти розірвання шлюбу не надала. За таких обставин суд вважає, що позов належить задовольнити.
Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому судовий збір, який сплатив позивач при зверненні до суду, відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований 27 листопада 2004 року в Уманському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 497.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.
Учасник справи, якому копія рішення суду не була вручена у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 ; АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Суддя О.І.Єщенко