Справа № 548/1220/25
Провадження №2/548/593/25
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

22.07.2025 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Безносик Д. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хорол заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

представник позивача ОСОБА_1 , діючи в інтересах свого довірителя, звернулася до Хорольського районного суду Полтавської області з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 04.06.2025 справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, надано відповідачці строк для подання відзиву.

24.06.2025 відповідачка ОСОБА_3 надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність відповідача та визнання позову, у якій вказала, що не заперечує проти задоволення позову повністю

Ухвалою суду від 30.06.2025 закрито підготовче провадження у справі, призначено її до розгляду по суті на 22.07.2025.

До початку судового засідання 22.07.2025 від представника позивача ОСОБА_1 за допомогою підсистеми "Електронний суд" надійшла заява про залишення без розгляду вказаної позовної заяви.

У судове засідання сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, в матеріалах справи мається заява відповідачки про розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку із неявкою учасників в судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про таке.

Параграфом 2 ЦПК України визначено порядок відкриття розгляду справи по суті. Так, зокрема, ч. 3 ст. 217 цього кодексу визначено, що з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2. ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ураховуючи, що представник позивача ОСОБА_1 , яка є підписантом вищевказаної позовної заяви та має на це відповідні повноваження, звернулася до суду із заявою про залишення позову без розгляду, суд доходить висновку, що ця заява підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий