Провадження 2-о/127/530/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2025 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

присяжних Браславського С.Ю., Калінчука В.М.

з участю секретаря судових засідань Сунько Я.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, -

в с т а н о в и в:

19.07.2024 року судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника, хворіє на деменцію при хворобі Альцгеймера, тому потребує постійної сторонньої допомоги. Вона не може висловлювати свої думки, приготувати собі їжу, одягнутись, не в повній мірі розуміє обставини, що відбуваються навколо, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих.

Заявник проживає з матір`ю за адресо.: АДРЕСА_1 , сам доглядає за нею, займається її лікуванням, опікується нею.

Батько заявника (чоловік ОСОБА_2 ) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонер, похилого віку, здійснювати догляд за дружиною не може.

Брат заявника (син ОСОБА_2 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживає та працює за кордоном та не має можливості опікуватись матір`ю.

ОСОБА_2 неодноразово перебувала на лікуванні, консультувалась лікарем-психіатром. Згідно медичної документації, діагноз ОСОБА_2 F00.1 деменція при хворобі Альцгеймера з пізнім початком (G30.I) важкого ступеня.

Висновком № 43/206 від 23.05.2024 року підтверджено наявність когнітивних порушень у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок яких вона потребує надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.

На думку заявника, внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 просив визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити його її опікуном.

Судом вчинені наступні процесуальні дії.

Ухвалами суду від 23.07.2024 року було прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у даній справі, призначено ОСОБА_2 адвоката.

Ухвалою від 08.08.2024 року було витребувано докази медичну документацію ОСОБА_2 .

Ухвалою від 14.08.2024 року було призначено судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинене.

Ухвалою суду від 27.05.2025 року провадження у справі поновлено, призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просив суд, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи, яким підтверджено наявність у його матері ОСОБА_2 хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок якого вона позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, задоволити його заяву та подання про призначення його опікуном матері. Зауважив, що саме він фактично здійснює догляд за матір`ю. Наголосив, що його рідний брат ОСОБА_5 тривалий час проживає та працює за кордоном, його батько, 1943 р.н., є особою похилого віку, який за станом здоров`я не може доглядати за хворою дружиною. Він є єдиним близьким родичем, хто може здійснювати догляд за хворою матір`ю. З правами і обов`язками опікуна ознайомлений.

Представник заявника адвокат Мазур О.В. просив суд заяву та подання задоволити із врахуванням викладених обставин та висновку судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 адвокат Воронцова О.В. не заперечила проти задоволення заяви та подання. Суду пояснила, що із врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи, фактичного стану здоров`я ОСОБА_2 , задоволення заяви про визнання її недієздатною, призначення її сина заявника ОСОБА_1 опікуном, буде здійснено в інтересах ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатною. Подання про призначення заявника опікуном підтримала і просила його задоволити. Зауважила, що при перевірці підстав для визначення опікуна були перевірені всі обставини і встановлено, що заявник це єдиний близький родич, який фактично виконує та може виконувати обов`язки опікуна.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява та подання підлягають задоволенню.

В судовому засіданні було встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які разом проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно виписки з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 30.04.2024 року, консультативного висновку лікаря-психіатра КНП «ВОПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» від 01.05.2024 року, ОСОБА_2 хворіє на деменцію при хворобі Альцгеймера (важкого ступеню).

З виписки із медичної карти амбулаторного хворого № 54981 КНП «ВОПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» від 15.05.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 30.04.2024 року за направленням сімейного лікаря оглянута лікарем-психіатром за місцем постійного проживання зі скаргами: самостійно не висловлюється, зі слів супроводжуючих: не ходить, не розмовляє, весь час лежить, піджимає ноги під себе та не розгинає їх, харчується з рук тільки рідкою їжею лежачи, не може сидіти. Оглядалась неврологом за місцем проживання амбулаторно. 28.09.2019 року згідно МРТ головного мозку встановлено діагноз: хвороба Альцгеймера. Не доступна обстеженню по шкалі ММSЕ. Лікарем-психіатром встановлено діагноз: «Деменція при хворобі Альцгеймера з пізнім початком (важкого ступеню)".

Висновком від 23.05.2024 року № 43/206, складеним КНП «ЦПМСД № 3 м. Вінниці» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано соціальні послуги: отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Висновок наданий для одержання компенсації фізичною особою, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, дійсний до 23.05.2025 року.

З висновку судово-психіатричного експерта № 259 від 10.04.2025 року (судово-психіатричний експерт Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» Карплюк А.І.) вбачається, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції при хворобі Альцгеймера, з пізнім початком (F 00.1). ОСОБА_2 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Питання її присутності в судовому засіданні та надання нею пояснень по суті справи виходить за межі компетенції судово-психіатричного експерта (а.с. 98-100).

Визнання ОСОБА_2 недієздатною необхідно заявнику для офіційного встановлення над нею опіки з метою покращення рівня її життя, вирішення побутових, соціальних та інших питань.

Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК Українифізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи наведені обставини і надані докази, висновок експерта № 259 від 10.04.2025 року, суд дійшов висновку про необхідність визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Вирішуючи питання про призначення опікуна суд враховує наступні обставини.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

10.03.2025 року судом зареєстровано подання (а.с. 62-65) виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання її судом недієздатною.

З матеріалів, що додані до подання, вбачається, що 19.02.2025 року ОСОБА_1 звернувся до органу опіки та піклування із заявою про призначення його опікуном матері ОСОБА_2 , 1946 р.н., у разі визнання її судом недієздатною.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає з матір`ю за адресою її реєстрації.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чоловік ОСОБА_2 , надав заяву про те, що за віком і станом здоров`я не може бути опікуном своєї дружини. Не заперечив проти призначення їх сина ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Дружина заявника ОСОБА_7 не заперечила проти призначення ОСОБА_1 опікуном його матері, про що надала відповідну заяву.

Брат заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надав заяву про те, що не заперечує проти призначення його брата ОСОБА_1 опікуном їх матері ОСОБА_2 . Надав докази на підтвердження проживання в Чеській Республіці: дозвіл на проживання НОМЕР_1 , виданий 26.07.2023 року МВС Чеської Республіки, дійсний до 31.08.2025 року; трудовий договір від 13.12.2021 року, на визначений строк до 31.08.2025 року, укладений роботодавцем - компанією ВroseCZspol. s.r.o.із працівником ОСОБА_8 (п.н. НОМЕР_2 ) для виконання ним посадових обов`язків робітника-машинобудівника.

Заявник зареєстрований в АДРЕСА_2 , однак, фактично проживає з матір`ю за місцем її реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник офіційно працює на посаді завідувача складом «Транс-Маркет» з 08.07.2021 року. Його дохід (нарахований) з липня 2024 року по грудень 2024 року включно становить 47 397, 53 грн.

Обстеження умов проживання було здійснено соціальним працівником ОСОБА_9 за місцем проживання заявника, його батька та матері ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 проживає з чоловіком ОСОБА_3 , 1943 р.н. та сином ОСОБА_1 , 1968 р.н., який забезпечує їй постійний догляд, оскільки ОСОБА_2 є лежачою хворою, в двокімнатній квартирі загальною площею 43 кв.м. зі всіма комунальними вигодами, яка облаштована меблями та побутовими приладами для комфортного проживання. Умови проживання визначені як задовільні.

ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 1, 3904 га на території Якушинецької сільради Вінницького району Вінницької області.

Станом на 17.02.2025 року ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, про що свідчить довідка, видана Департаментом інформатизації МВС ФОВА-003227370.

За станом здоров`я протипоказань щодо призначення опікуном ОСОБА_1 не має, з правами та обов`язками опікуна ознайомлений.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи наведені обставини, те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з нею за адресою: АДРЕСА_1 , фактично здійснює догляд за матір`ю, за станом здоров`я може бути опікуном недієздатної, з правами та обов`язками ознайомлений, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які б перешкоджали бути опікуном не встановлено, інші особи, які могли б здійснювати функції опікуна, із відповідними заявами не звертались, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної матері ОСОБА_2 .

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 10 382,94 грн. (а.с. 101-102) слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст. ст.58, 60, 63 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 89,259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , що проживає в АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 недієздатною два роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 10 382,94 грн. компенсувати за рахунок держави (ДУ «ІСП МОЗ України» , УДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, адреса 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 експерт ОСОБА_10 ).

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складене 01 серпня 2025 року.

Суддя

Присяжні