Справа № 285/3065/25
провадження № 2/0285/1538/25
У Х В А Л А

23 липня 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б., за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку врегулювання спору за участю судді справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Звягельський відділ державної виконавчої служби у Звягельському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватний нотаріус Звягельського районного нотаріального округу Качан Вікторія Олександрівна, про визнання права власності на спадкове майно та зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою судді від 25.06.2025 постановлено призначити процедуру врегулювання спору за участі судді шляхом проведення спільних та, за необхідності, закритих нарад, протягом 30 днів з дати постановлення ухвали, тобто до 25.07.2025. Призначено спільну нараду на 04.07.2025 о 11:00.

04.07.2025 о 11:00 спільна нарада не відбулась у зв`язку з неприбуттям представника відповідача ОСОБА_2 , яка подала клопотання про відкладення спільної наради на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні, на підтвердження чого надала відповідні документи.

11.07.2025 о 10:00 під час спільної наради представник відповідача ОСОБА_2 надала пропозиції щодо мирного врегулювання спору. У зв`язку з цим представник позивача ОСОБА_1 просив визначити наступну дату спільної наради, з метою з`ясування думки позивача ОСОБА_3 щодо запропонованого варіанту мирного врегулювання спору.

23.07.2025 під час спільної наради представники сторін у справі Кобрина Н.В. та ОСОБА_1 не дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору, а тому просили припинити врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Сторони у справі не дійшли згоди щодо врегулювання спору мирним шляхом та укладення мирової угоди про примирення сторін.

Згідно із ст. 204 ЦПК України про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у врегулюванні спору у справі за участю судді, не може брати участі в розгляді цієї справи по суті або перегляді будь-якого ухваленого у ній судового рішення.

Ураховуючи, що під час врегулювання спору за участі судді, сторони не дійшли згоди щодо врегулювання спору мирним шляхом та укладення мирової угоди про примирення сторін, суддя дійшов висновку, що провадження у справі підлягає поновленню з передачею справи для повторного автоматичного розподілу в порядку ст. 33 ЦПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст. 33, 201-205,260, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Звягельський відділ державної виконавчої служби у Звягельському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватний нотаріус Звягельського районного нотаріального округу Качан Вікторія Олександрівна, про визнання права власності на спадкове майно та зняття арешту з майна.

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Звягельський відділ державної виконавчої служби у Звягельському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватний нотаріус Звягельського районного нотаріального округу Качан Вікторія Олександрівна, про визнання права власності на спадкове майно та зняття арешту з майна.

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Звягельський відділ державної виконавчої служби у Звягельському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватний нотаріус Звягельського районного нотаріального округу Качан Вікторія Олександрівна, про визнання права власності на спадкове майно та зняття арешту з майна, - передати до канцелярії Звягельського міськрайонного суду Житомирської області для здійснення автоматизованого розподілу справи іншому судді відповідно до ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали виготовлено 23.07.2025.

Суддя Т.Б. Сташків