ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження: 22-ц/819/757/25
справа: 650/6530/24
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 липня 2025 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: Бездрабко В.О. (суддя-доповідач)

судді: Кутурланова О.В.,

Майданік В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» на заочне рішення Великоолександрівського районного суд Херсонської області від 31 січня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» про розірвання договорів оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати,

в с т а н о в и в:

31 січня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 задовільнив.

Ухвалою суду від 03 березня 2025року заяву ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

17 червня 2025 року ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» через підсистему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу, в якій виклало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке мотивовано тим, що ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» своєчасно не отримало ухвалу суду від 03 березня 2025 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, оскільки відбувся збій в роботі Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи (ЄСІТС), що вплинуло на своєчасність подання апеляційної скарги.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 23 червня 2025року у задоволенні заяви ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення відмовлено, у зв`язку з недоведеністю товариством наявності поважних причин пропуску визначеного законом строку, зокрема не отримання в електронному виді копії ухвали суду від 03 березня 2025року через збій в роботі ЄСІТС. Апеляційна скарга товариства залишена без руху та скаржнику наданий десятиденний строк для усунення недоліків скарги, а саме направлення до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших причин пропуску цього строку та оплати судового збору в розмірі 4360,08 грн.

Згідно довідки про доставку електронного документа товариство отримало копію ухвали суду від 23 червня 2025року про залишення апеляційної скарги без руху 24 червня 2025року. Крім того, 11 липня 2025року ТОВ "ЮТС-АГРОПРОДУКТ" отримало копію ціє ухвали у паперовому виді, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте, у визначений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За змістом частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо недоліки не усунуто у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», оскільки у встановлений судом строк не усунуто недоліки скарги, а саме не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших причин пропуску цього строку та не надано доказів про сплату судового збору за подання скарги в розмірі 4360,08грн., що є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

При цьому, слід роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» на заочне рішення Великоолександрівського районного суд Херсонської області від 31 січня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» про розірвання договорів оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати, визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді: О.В. Кутурланова

В.В. Майданік