УХВАЛА

про відкриття провадження у справі,

залучення третьої особи та витребування доказів

Справа№ 505/2336/25

Провадження № 2/505/2702/2025

23.07.2025 м. Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., отримавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Пересипського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177, 184 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху та відмови у відкритті провадження відповідно до ст.ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

Зважаючи на складність справи, обставини на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Залучення третьої особи

Відповідно до змісту позовних вимог позивач просить скасувати арешт накладений постановою державного виконавця другого Суворовського ВДВС Одеського Одеського міського управління юстиції.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань юридична особу, працівником якого здійснено арешт майна - Другий Суворовський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ідентифікаційний код юридичної особи 35048659, припинено, правонаступником припиненої юридичної особи є Суворовський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ідентифікаційний код юридичної особи 39907607, місцезнаходження: Україна, 65102, Одеська область, м. Одеса, вул. 1-а Сортувальна, буд. 36Г.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Рішення у справі про скасування арешту, накладеного державним виконавцем ліквідованого Другого Суворовського ВДВС, може безпосередньо вплинути на права та обов`язки його правонаступника Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції. Тому з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, необхідно залучити вказаний орган до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Витребування доказів

Позивачем до суду також подано клопотання про витребування доказів з Пересипського відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - копії виконавчого провадження стосовно позивача, в межах якого державним виконавцем другого Суворовського ВДВС Одеського Одеського міського управління юстиціїнакладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження від 24.11.2011 № В-9/1190, належне ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 19, 33, 53, 84, 175, 187, 189, 260, 274,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пересипського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування арешту майна.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Суворовський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ідентифікаційний код юридичної особи 39907607, місцезнаходження: Україна, 65102, Одеська область, м. Одеса, вул. 1-а Сортувальна, буд. 36Г.

Зобов`язати позивача надіслати (надати) третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Суворовському відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, надіславши (надавши) суду у строк до наступного засідання докази такого надіслання (надання).

Призначити судове засідання на 08 год. 05 хв. 08 серпня 2025 року в приміщенні Подільського міськрайонного суду Одеської області, місцезнаходження: провулок Спортивний, 1А, місто Подільськ, Одеська область (зал судового засідання № 2, 1-й поверх), під головуванням судді Дзюбинського А.О.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Пересипського відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: Україна, 65025, Одеська обл., місто Одеса, вул.Заболотного академіка, будинок 38А) наступні письмові докази:

- копію виконавчого провадження стосовно позивача, в межах якого державним виконавцем другого Суворовського ВДВС Одеського Одеського міського управління юстиціїнакладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження від 24.11.2011 № В-9/1190, належне ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Указані документи надати протягом десяти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання до Подільського міськрайонного суду Одеської області.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу пропонується у зазначений строк подати оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для надіслання (надання) до суду пояснень третьої особи щодо позову або щодо відзиву із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень третьої особи і доданих до них доказів учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1516/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ