Провадження № 2-о/537/123/2025
Справа № 537/1668/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., присяжних Сотнікової А.І., Ковальової Н.Б., за участю секретаря судових засідань Кириченко М.Ю., розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування, Відокремленого підрозділу - обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №2 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування, Відокремленого підрозділу - обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №2 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, згідно якої заявники просять суд ухвалити рішення, яким продовжити строк дії рішення Крюківського районного суду міста Кременчука від 12.10.2023 у справі за їхньою заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно змісту письмового клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення судово психіатричної експертизи, останні просять суд призначити у справі судово психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання: Чи страждає ОСОБА_3 хронічним, стійким психічним захворюванням? Чи здатний ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними? Проведення експертизи просили доручити експертам Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», а також просили витребувати у Відокремленого підрозділу - обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №2 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» медичну документацію на ім`я ОСОБА_3

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак звернулись до суду із заявами, згідно яких просили суд розглянути справу без їхньої участі та вказали, що клопотання про призначення експертизи підтримують.

Представник особи, щодо якої подання клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, ОСОБА_3 адвокат Яременко О.І., в судовому засіданні клопотання про призначення судово психіатричної експертизи підтримав.

Представник заінтересованої особи, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Представник заінтересованої особи, Відокремленого підрозділу - Обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №2 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, приймаючи до уваги думку учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Пунктом 1 частини 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд призначає експертизу у справі, якщо, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

В силу положень частин 3-5 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 105 Цивільного процесуального кодексу України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до частини 1 статті 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Окрім того, згідно частини 8 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд вважає, що для правильного вирішення та з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій, керувати ними.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» № 4038-XII від 25.02.1994 (зі змінами) встановлено, що судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

За таких обставин, проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», яка є державною спеціалізованою установою.

Враховуючи вищевикладене, думку учасників справи, приймаючи до уваги дійсні обставини справи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи по суті, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 клопотання щодо призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Згідно частини 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи експертам необхідна медична картка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за можливе витребувати її з Відокремленого підрозділу - обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №2 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Зважаючи на те, що проведення експертизи у справі може зайняти тривалий час, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи, про що не заперечували учасники процесу.

Керуючись статтями 84, 103, 104, 105, 252, 260, 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення по справі судово психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі №537/1668/23 за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування, Відокремленого підрозділу - обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №2 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним захворюванням?

Чи здатен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (36013, місто Полтава, вулиця Медична, будинок 1).

Витребувати з Відокремленого підрозділу - обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №2 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (39621, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Павла Чубинського, будинок 1) медичну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судово-медичний експерт в праві повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384-385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №537/1668/23 за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування, Відокремленого підрозділу - обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №2 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, а також медичну документацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.О.Зоріна

Присяжні: А.І. Сотнікова

Н.Б. Ковальова