Справа № 309/4161/23
Провадження № 2/309/821/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 квітня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 /, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 /місце знаходження: 69018, м.Запоріжжя, вулиця Шевченко, будинок №20/ до АТ «Акцент-Банк» /місце знаходження: 49074. м.Дніпро, вулиця Батумська, будинок№11/, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович /місце знаходження: 10008, м.Житомир, вулиця Велика Бердичівська, будинок №35/ та приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Яцишин Андрій Миколайович /місце знаходження: 02002, м.Київ, вулиця Євгена Сверстюка, будинок №17/ про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , 31 серпня 2023 року звернулася до суду з позовом до АТ «Акцент-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Яцишин Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 квітня 2025 року визначено головуючого суддю для розгляду даної справи Лук`янову О.В..

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України: у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Справа підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим у ст.175,177 ЦПК України.

Дана справа підсудна Хустському районному суду Закарпатської області.

Суддя, перевіривши позовну заяву та матеріали, надані до неї, дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України: для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України: підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно ст.191 ЦПК України: у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивачем при пред`явленні даного позову не додавалась до нього клопотання чи заяви, які б підлягали вирішенню суддею на стадії відкриття провадження по справі.

Враховуючи категорію та складність даної справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін суддя приходить до висновку, про необхідність встановити строк для надання відповідачем відзиву на позовну заяву та письмових, електронних доказів - на протязі п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали про відкриття.

Керуючись ст.ст. 27,178,181,187,196,197 ч. 1,274 ч.4,258-261,353-355 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 /, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 /місце знаходження: 69018, м.Запоріжжя, вулиця Шевченко, будинок №20/ до АТ «Акцент-Банк» /місце знаходження: 49074. м.Дніпро, вулиця Батумська, будинок№11/, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович /місце знаходження: 10008, м.Житомир, вулиця Велика Бердичівська, будинок №35/ та приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Яцишин Андрій Миколайович /місце знаходження: 02002, м.Київ, вулиця Євгена Сверстюка, будинок №17/ про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити по справі підготовче засідання у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 13 годину 30 хвилин 28 липня 2025 року з викликом сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк - на протязі 15 днів з дня отримання копії даної ухвали:

1/надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази /які можливо доставити до суду/, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2/надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно ч.ч.4,5 ст.178 ЦПК України: копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати сторони до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.ч.8,9,10 ст.83 ЦПК України: докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів /крім речових доказів/, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання /надання/ їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України: позивач вправі відмовитися від позову /всіх або частини позовних вимог/, відповідач має право визнати позов /всі або частину позовних вимог/ на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Ухвала про відкриття провадження в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.