УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/2479/25

Провадження №2/751/1033/25

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

секретар судового засідання Барбаш М.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 (не з`явився)

представник позивача адвокат Карнаух Владислав Андрійович

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (не з`явилися)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частки житлового будинку із спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ :

Представник Свербей І.В. звернувся до Новозаводського районного суду міста Чернігова, в інтересах позивача ОСОБА_1 , з позовом про виділ із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна належну позивачу 1/4 частину у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається із: в житловому будинку «А1» - кімнату 1-3, площею 14,8 кв.м., в прибудові «А?-1» - кімнату 1-2, площею 12,9 кв.м., в прибудові «а-1» - частина веранди «І», площею 8,4 кв.м, 2/3 частини сараю «В-1», сарай «в-1», сарай «в?-1»; припинення право спільної часткової власності позивача на 1/4 частини житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Відповідачі у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належно, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталися, відзиву у визначений в ухвалі час не подали.

Судом проведено дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11, 13, 14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторона посилається як на підставу своїх вимог, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

Беручи до уваги, що спір в підготовчому засіданні не врегульовано, виконавши вимоги, передбачені статтями 197-200 ЦПК України, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 197, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки житлового будинку із спільної часткової власності та призначити справу до судового розгляду по суті на 05 листопада 2025 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова