Справа № 558/375/25
номер провадження 2/558/178/25
У Х В А Л А

01 серпня 2025 року селище Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Феха Т.С., за участю секретаря судового засідання Ковальської Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №73971466 від 31 грудня 2024 року в розмірі 16250,00 гривень.

В судове засідання 1 серпня 2025 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» не з`явився.

Згідно позовної заяви позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» просило розгляд справи провести без участі представника позивача (а.с. 4 зв.).

Відповідач ОСОБА_1 на розгляд справи на з`явився, будучи повідомленим про час розгляду справи.

У позовній заяві позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» просило, на підтвердження своїх позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 , витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код юридичної особи 14360570, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30) документи, що містять банківську таємницю, а саме: інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 , а також виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 31 грудня 2024 року до 3 січня 2025 року.

В обґрунтування таких вимог про витребування доказів позивач у позовній заяві зазначає про те, що інформація про рух коштів на рахунку відповідача підтверджує зарахування кредитних коштів за договором №73971466 від 31 грудня 2024 року на платіжну картку відповідача № НОМЕР_2 , є важливою інформацією для правильного вирішення справи та інформацією, що містить банківську таємницю, а тому позивач позбавлений можливості надати таку інформацію на підтвердження своїх позовних вимог.

Вивчивши зміст позовних вимог позивача, доводи клопотання про витребування документів, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У клопотанні про витребування доказів позивач зазначає, що відповідно до договору №73971466 від 31 грудня 2024 року, відповідачеві надано кредит шляхом перерахування грошових коштів на банківську карту відповідача № НОМЕР_2 , як і було визначено умовами такого договору.

Вивчивши зміст позовних вимог позивача, судом встановлено, що для повного, об`єктивного, всебічного з`ясування обставин та правильного вирішення справи можуть мати значення відомості про надання відповідачеві кредиту в розмірі 5000 гривень згідно договору №73971466 від 31 грудня 2024 року, шляхом зарахування кредитних коштів на картковий рахунок відповідача, відкритий у АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

У клопотанні позивачем зазначено, що інформація про зарахування кредитних коштів на картковий рахунок відповідача, а також про рух коштів по такому рахунку відповідача знаходиться у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів (документів) у осіб, у володінні яких вони знаходяться, оскільки така інформація може мати значення для вирішення справи, позивач вважає, що вказана інформація може підтверджувати його позовні вимоги.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код юридичної особи 14360570, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30) документи, що містять інформацію, а саме:

-чи відкривався ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) картковий рахунок № НОМЕР_2 ;

-виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 31 грудня 2024 року до 3 січня 2025 року.

Роз`яснити, що:

- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судовий розгляд справи відкласти на 11:00 годину 1 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха.