ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/2941/19
Провадження № 2/362/55/25
У Х В А Л А

13.05.2025 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на рухоме майно,

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду з Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла цивільна справа №541/2941/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на рухоме майно.

ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2 в якому просить визнати недійсним оформлений у Територіальному сервісному центрі №3242 Регіонального сервісного центру МВС в Київській області 25 червня 2019 року договір куплі-продажу №3242/2019/1532627, згідно з яким продавець ОСОБА_2 передав у власність покупцеві ОСОБА_3 автомобіль PEUGEOT 407, 2007 року випуску, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 ; в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя: визнати за ОСОБА_1 , право власності на частку автомобіля PEUGEOT 407, 2007 року випуску, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 52594,44 грн. в рахунок виконання зобов`язань за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0929/82/0437124 від 17 серпня 2018 року; стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16.03.2020 року вказану цивільну справу передано за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області (т.1 а.с.142-143).

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбеля М.М. від 07.05.2020 року прийнято до свого провадження вказану цивільну справу та призначено підготовче судове засідання (а.с.170).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області головуючий суддя Ковбель М.М. від 19.11.2020 року клопотання ОСОБА_2 задоволено. Витребувано у ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" інформацію щодо суми заборгованості за кредитним договором від 17.08.2018 року про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0929/82/0437124, укладеного з ОСОБА_1 , станом на 16.12.2019 року (т. 1 а.с.224).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області головуючий суддя ОСОБА_4 від 04.11.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті (т. 1 а.с.249).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області головуючий суддя ОСОБА_4 від 25.05.2023 року клопотання про зупинення провадження задоволено. Провадження зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (т.2 а.с.105).

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбеля М.М. від 26.04.2024 року провадження по справі відновлено, призначено справу до розгляду (т.2 а.с.114).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_4 , справа передана на розгляд головуючому судді Лебідь-Гавенко Г.М.

За правилом частини дванадцятої статті 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Зважаючи на приписи статті 274 ЦПК України, предмет спору, обставини справи й ухвалені у справі процесуальні рішення, суд вважає, що справу належить прийняти до свого провадження, розглядати її за правилами загального позовного провадження і призначити у ній підготовче судове засідання, повторно надавши учасникам справи право висловити свою позицію у відповідних заявах по суті та надати відповідні докази.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 19, 33, 187, 274 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на рухоме майно.

На виконання положень ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на «10» вересня 2025 року о «10» год. 00 хв. у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область.

Копію ухвали, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 81, 83, 84 ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків їх неподання та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ст. 95 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко