БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 356/933/24
Номер провадження 2/356/92/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2025 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Дудар Т.В.

за участю секретаря Харченко Ж.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Ольги Лазаренко про надання експерту дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває зазначена вище цивільна справа.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 29.04.2025 задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства. Призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Джонса Ґарета, 5, м. Київ).

11.06.2025 на адресу електронної пошти суду надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослiдного експертно-кримiналiстичного центру МВС України О. Лазаренко за вих. № СЕ-19/111-25/32737-БД, у якому вона зазначила, що під час попереднього вивчення матеріалів встановлено, що в ухвалі про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від особи, яка залучила судового експерта, відсутній дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи. На підставі ст. 72 ЦПК України та статті 13 Закону України "Про судову експертизу" судовий експерт порушує клопотання про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків) або зміну їх властивостей.

Оскільки судовий експерт звернувся до суду із клопотанням, яке потребує вирішення в судовому засіданні ухвалою Березанського міського суду Київської області від 16.06.2025 провадження у зазначеній цивільній справі поновлено і призначено по справі підготовче судове засідання на 24 липня 2025 року на 15 годину 30 хвилин.

19.06.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Новоселецької О.А. надійшла заява, у якій вона вказала, що ОСОБА_1 надає свою згоду на повне або часткове знищення об`єктів експертизи та просить клопотання експерта задовольнити та винести ухвалу про надання судовому експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Ользі Лазаренко дозволу на повне або часткове знищення об`єктів молекулярно-генетичної експертизи (біологічних зразків), призначеної ухвалою Березанського міського суду Київської області. Підготовче засідання, призначене на 24 липня 2025 року, просить проводити без участі позивача та його представника.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, у якій надала свою згоду на повне або часткове знищення об`єктів експерту та просила клопотання експерта задоволити, а також розглянути клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ознайомившись з клопотанням експерта, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Березанського міського суду Київської області від 29.04.2025 задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства. Призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Джонса Ґарета, 5, м. Київ).

Як передбачено ч. 3,4 ст. 108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: 1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою; 2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення.

Підпунктом 2.2 Р. ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) на експерта покладається, зокрема такий обов`язок як забезпечення збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Так, позивач і відповідач надали свою згоду на повне або часткове знищення об`єктів експертизи та просять суд клопотання експерта задовольнити.

Таким чином, суд дійшов висновку про доцільність надання експерту дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи (п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Оскільки проведення судової експертизи потребує значного часу, а також направлення експерту, в разі необхідності, цивільної справи, що унеможливлює одночасне продовження її розгляду судом, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 108, 252-253, 258-261, 268, 352-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Ольги Лазаренко про надання експерту дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства, задовольнити.

Надати експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Ользі Лазаренко дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної ухвалою Березанського міського суду Київської області від 29.04.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства.

Провадження у справі зупинити до проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвала в частині надання дозволу експерту на повне або часткове знищення об`єктів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження підлягає апеляційному оскарженню.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дудар Т.