ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31 липня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/1002/25

Провадження № 22-ц/820/1719/25

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.

секретар судового засідання Кошельник В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 686/1002/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2025 року в складі судді Козак О.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами поданої апеляційної скарги, суд

в с т а н о в и в:

В січні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 11.08.2018р. він уклав шлюб із ОСОБА_2 .

Починаючи із цього часу вони проживали із відповідачкою однією сім`єю. Вели спільне господарство та виконували інші обов`язки як членів подружжя щодо один одного.

Під час перебування у шлюбі в них народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З перших днів подружнього життя у них була дружна сім`я, заснована на почуттях любові, поваги та вірності один до одного, але з часом почуття любові, поваги та розуміння згасли та поступово стосунки між ними зіпсувались та все одно вони неодноразово намагались зберегти сім`ю. Однак, їм це не вдалось, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин. Враховуючи, що він із відповідачкою не проживають однією сім`єю, як подружжя подальше спільне життя зі збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них. З врахуванням наведеного позивач просив шлюб між сторонами розірвати.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2025 року позов задовлено, шлюб між сторонами розірвано.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, в якій зазначають, що після ухвалення судового рішення, вони відновили сімейне подружнє життя, на даний час мають намір зберегти сім`ю, ведуть спільне господарство та виховують трьох малолітніх дітей. З посиланням на п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, просять скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2025 року та закрити провадження у справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову та примиренням сторін.

Дослідивши матеріали справи та доводи поданої апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню.

Статтею 373 ЦПК України визначено, що в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши це у заяві по суті справи, або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 2 ст. 373 ЦПК України, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмова прийнята судом.

Позивач ОСОБА_1 в поданій апеляційній скарзі, скористався своїми правами, передбаченими положеннями ч. 1 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, 373 ЦПК України, як позивач, звернувся до суду з заявою про відмову від позову.

Підстав до відмови у прийнятті такої заяви колегія суддів не вбачає.

За змістом апеляційної скарги, які містить клопотання сторін про закриття провадження, наслідки такого провадження у справі роз`яснені та зрозумілі.

Враховуючи вищенаведене, заяву слід задовольнити, прийнявши відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Оскільки, наявні підстав для прийняття відмови від поданого у справі позову, колегія суддів приходить до висновку про необхідність визнання нечинним рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2025 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 255, 367, 368, 374 - 377, 381 - 383 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити частково.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2025 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Повне судове рішення складено 31 липня 2025 року.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова