Єдиний унікальний номер 317/2638/24
Провадження № 6/317/64/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Сидоренка І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі, виданому у цивільній справі № 317/2638/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Запорізької обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Держава України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої фізичній особі незаконними діями органу, що здійснює досудове розслідування і прокуратури,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Ковальова Дмитра Валерійовича, звернулась до Запорізького районного суду Запорізької області із заявою про виправлення помилок у виконавчому листі, виданому у цивільній справі № 317/2638/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Запорізької обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Держава України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої фізичній особі незаконними діями органу, що здійснює досудове розслідування і прокуратури.

Заява мотивована тим, що у вказаному виконавчому листі неправильно зазначена дата набрання рішенням законної сили 30.04.2025, замість правильної дати 11.12.2024, а також неправильно зазначено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 30.07.2025, замість правильної дати 11.12.2027.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання щодо виправлення помилок у виконавчому листі учасники справи до суду не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Статтею 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Судом встановлено, що рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 30.09.2024 у цивільній справі № 317/2638/24 присуджено, зокрема, стягнути з Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та Запорізької обласної прокуратури судові витрати по справі, які включали в себе витрати за надання правової допомоги та витрати на проведення судово-психологічної експертизи.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 11.12.2024 рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 30.09.2024 у цивільній справі № 317/2638/24 в частині стягнення судових витрат залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 30.04.2025 рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції в частині розподілу судових витрат за проведення судової психологічної експертизи змінено і визначено стягнення витрат за проведення експертизи у певному розмірі.

Приписами ст. 273 ЦПК України визначено, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Враховуючи положення ст. 273 ЦПК України рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 30.09.2024 у цивільній справі № 317/2638/24 набрало законної сили 11.12.2024, що має бути зазначено у виконавчому листі, відповідно, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання повинен відраховуватись від вказаної дати.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущені при оформленні виконавчого листа помилки, зазначивши у ньому правильну дату набрання рішенням законної сили 11.12.2024, замість неправильної дати 30.04.2025, а також правильну дату строку пред`явлення виконавчого документа до виконання 11.12.2027, замість неправильної дати 30.07.2025.

Керуючись ст. 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого листа, виданого 21.05.2025 Запорізьким районним судом Запорізької області у цивільній справі № 317/2638/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Запорізької обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Держава України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої фізичній особі незаконними діями органу, що здійснює досудове розслідування і прокуратури, про стягнення з Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 витрат на проведення експертизи у розмірі 2145 грн. 40 коп. (дві тисячі сто сорок п`ять грн. 40 коп.), зазначивши:

правильну дату набрання рішенням законної сили 11.12.2024, замість неправильної дати 30.04.2025;

правильну дату строку пред`явлення виконавчого документа до виконання 11.12.2027, замість неправильної дати 30.07.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Д.І. Сакоян