Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/132/23
Провадження № 2/483/25/2025
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

01 серпня 2025 року м. Очаків

Головуючий у справі суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., з приводу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Нікітін Руслан Володимирович та приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Остащенко Наталя Олександрівна, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , предметом якої є визнання недійсним заповіту від 31 січня 2022 року, складеного його батьком ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким останній заповів все своє майно, що належало йому на момент смерті, відповідачці ОСОБА_2 . Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 . Позивач звернувшись до приватного нотаріуса з заявою про надання йому витягу зі спадкового реєстру отримав інформацію, що існує заповіт складений його батьком на ім`я відповідачки ОСОБА_2 . Посилаючись на те, що батько позивача мав тяжку форму онкологічного захворювання, яка прогресувала в останні місяці його життя, також він використовував лікарські засоби (цитостатики), які впливали на свідомість та прийняття певних рішень і саме в цей період і було складено оскаржуваний заповіт, саме в період, коли хвороба прогресувала та було загострення больового синдрому, з чим пов`язано застосування сильних знеболюючих, в складі яких містяться препарати, що впливають на волю та розум людини шляхом притуплення певних реакцій мозку, представник позивача просив визнати вказаний заповіт від 31 січня 2022 року складений ОСОБА_3 недійсним.

Ухвалою від 26 грудня 2024 року у справі призначено судову посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам ОДЕСЬКОЇ ФІЛІЇ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ІНСТИТУТ СУДОВОЇ ПСИХІАТРІЇ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» (65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9) на вирішення якої було поставлено запитання:

1. Чи страждав померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь якими психічними хворобами або розладами на момент укладення заповіту, а саме 31 січня 2022 року (внаслідок протікання онкозахворювання під впливом екзогенно-ендрогенних факторів)?

2. Якщо так, то чи усвідомлював померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи міг він повністю керувати ними, був в ясній пам`яті і розумі під час складення заповіту 31 січня 2022 року?

3. Чи відносяться встановлені померлому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діагнози до психічних захворювань або до тих, що впливають або можуть впливати на свідомість та емоційно-вольові якості людини та здатність його писати?

4. Якщо так, то які наслідки чи ускладнення мав померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з тих, які впливають на пам`ять та свідомість, розуміння значення своїх дій, здатність писати і міра (ступінь) такого впливу?

21 липня 2025 року до суду надійшло письмове клопотання експерта ОДЕСЬКОЇ ФІЛІЇ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ІНСТИТУТ СУДОВОЇ ПСИХІАТРІЇ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ», в якому вона просить надати додаткові матеріали (довідки, оригінали медичних карток, допитати свідків та приватного нотаріус) та оплатити попередню вартість експертизи, яка становить 88831 грн. 82 коп.

За таких обставин вважаю за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Нікітін Руслан Володимирович та приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Остащенко Наталя Олександрівна, про визнання заповіту недійсним поновити.

Призначити справу до судового засідання в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 11 год. 00 хв. 02 вересня 2025 року.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони та третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: