Справа № 716/1294/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

23.07.2025 м.Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Шевчук Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Данищук Василь Вячеславович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування та про встановлення факту не проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів з позовними вимогами про визнання права власності на будинок в порядку спадкування та про встановлення факту не проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам, передбаченим ст.ст.174, 175, 177 ЦПК України та даний позов підсудний Заставнівському районному суду Чернівецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні, а тому, матеріали позовної заяви слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Разом із заявою подано клопотання про витребування доказів, а саме про витребування матеріалів спадкової справи за №83/2022, від 17.05.2022 року.

Розглядаючи клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Крім того у відповідності до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 8 Закону України «Про нотаріат» визначено, що Нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

З наведеного вбачається, що відомості, які містяться в спадкових справах, містять нотаріальну таємницю, що унеможливлює отримання спадкових справ заявником або його представником.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає, що клопотання заявника про витребування доказів підлягає задоволенню, а тому належить витребувати матеріали спадкової справи.

З урахуванням зазначеного та на підставі ст.ст. 19, 274 ЦПК України дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначивши дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 84, 174, 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Данищук Василь Вячеславович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування та про встановлення факту не проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Призначити по цивільній справі підготовче судове засідання на 10-30 год. 19 серпня 2025 року, яке провести відкрито в приміщенні в Заставнівському районному суді Чернівецької області, про що повідомити учасників справи.

Клопотання заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Малітовської Тетяни Миколаївни, матеріали спадкової справи за №83/2022 від 17.05.2022 року.

У разі неможливості виконати ухвалу, дотриматись вимог ч.7 ст.84 ЦПК України.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їм копії ухвали про відкриття провадження у справі письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відзив разом з доданими документами надсилається відповідачем учасникам судового процесу одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформленні у відповідності до вимог статті 95 Цивільного процесуального кодексу України.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі для відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2404/gromadyanam/csz.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Шевчук Р.М.