ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/6328/25 Номер провадження 22-ц/814/3254/25Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О.С. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

28 липня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Чумак О.В.,

суддів Пилипчук Л.І., Триголова В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ № 524/6328/25 виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області 09 червня 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут»

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2025 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» заборгованість за спожиті послуги з постачання електричної енергії за період з 01.12.2024 по 31.03.2025 в сумі 6079,97 грн. та витрат пов`язаних зі сплатою судового збору в сумі 302,8 грн.

Не погоджуючись з судовим наказом ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій в просить скасувати судовий наказ Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 червня 2025 року у справі № 524/6328/25.

Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Частиною 2 ст. 352 ЦПК України встановлено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені лише ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 353 ЦПК України.

Статтею 353 ЦПК України встановлено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, визначені у вказаній нормі.

Однак, перелік ухвал, що можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, встановлений ч.1 ст. 353 ЦПК України, є вичерпним і не містить оскарження судового наказу.

При цьому, ч.1,2 ст.170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Тобто зазначене питання підлягає вирішенню в іншому процесуальному порядку, шляхом звернення боржника із заявою про скасування судового наказу до суду, який його видав та апеляційному оскарженню не підлягає.

У свою чергу п. 1 ч. 1 ст. 353 ЦПК України передбачено право на оскарження в апеляційному порядку окремо від рішення суду ухвали про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи, що скаржником подано апеляційну скаргу на судовий наказ, який не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказу № 524/6328/25 виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області 09 червня 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» слід відмовити.

Керуючись статтями 353, 358 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ № 524/6328/25 виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області 09 червня 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.В. Чумак

Л.І. Пилипчук

В.М. Триголов