Провадження №: 6/755/372/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Силкової Л.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» боржник - ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: замінити стягувача з ТОВ «Фінансова компанія «ГОРИЗОНТ» на його правонаступника - ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» у виконавчому провадженні №63655511 відкритому на підставі виконавчого напису № 78803 вчиненого 23 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення боргу з боржника якою є: ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ГОРИЗОНТ».

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 18 листопада 2020 року ПВ ВО м. Києва Клименко Р.В. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2 на підставі виконавчого напису № 78803 вчиненого 23 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Гораєм О.С. про стягнення з боржника, яким є: ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ГОРИЗОНТ» заборгованості в розмірі 3414,00 грн. Проте, правонаступником, як вказано у заяві, є заявник на підставі договору про відступлення права вимоги № 26-02/24 від 26 лютого 2024 року, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп», яке набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором кредиту № 2 на підставі договору відступлення права вимоги № 31/03-23-3 від 31 березня 2023 року, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», що є стягувачем за вказаним вище виконавчим провадженням.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно із вимогами ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Тобто, як стверджує представник заявника, заявник є правонаступником стягувача, в зв`язку з чим звернувся до суду з відповідною заявою.

Розглянувши подану заяву, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду та вирішення, суд встановив наступне.

Так, судом встановлено, що 18 листопада 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Клименко Р.В. відкрито виконавче провадження ВП № НОМЕР_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» заборгованість в розмірі 3414,00 грн.

31 березня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія« Горизонт» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» укладено Договір про відступлення прав вимоги №31/03-23-3, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія« Горизонт» відступає шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» належні йому права вимоги до боржників, а ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» набуває у обсязі та на умовах, визначених цих договором, права вимоги ТОВ «Фінансова компанія« Горизонт» до боржників, зокрема до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до витягу з додатку №1 до договору № 31/03-23-3, ТОВ «Фінансова компанія« Горизонт» відступило право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 2 від 12.05.2019 року.

26 лютого 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» та ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» укладено Договір про відступлення прав вимоги №26-02/24, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» відступає шляхом продажу ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» належні йому права вимоги до боржників, а ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» набуває у обсязі та на умовах, визначених цих договором, права вимоги до боржників, зокрема до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до витягу з додатку №1 до договору № 26-02/24, ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» відступило право вимоги ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 2 від 12.05.2019 року.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у даній справі.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України у постанові від 20 липня 2013 року в справі № 6-122цс13 викладена правова позиція, згідно якої, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно положень ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як убачається з матеріалів заяви, копії постанови про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_2 виконавчий документ перебуває на виконанні в межах виконавчого провадження НОМЕР_2.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну сторони у виконавчому провадженні, як це передбачено ч.1 ст. 442 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 512, 514 ЦК України, статтями 260, 354, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» боржник - ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником- задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою»(ідентифікаційний код юридичної особи: 42971405, місцезнаходження: Україна, 04053, м. Київ, пров. Киянівський, буд. 3-7, офіс 110 у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого напису № 78803 вчиненого 23 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Н.О. Яровенко