Справа № 364/371/25
Провадження № 2/364/236/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2025 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченка О.В.,

за участю секретаря Бондаренко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Володарка, справу за позовом ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ,

представник позивача ОСОБА_5, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

до ОСОБА_2 , адреса АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 ,

та Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області, , тел. 65, адреса пл. Миру, 4, селище Володарка, Білоцерківський р-н., Київська обл., 09301,

про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

встановив:

05.05.2025 року до Володарського районного суду Київської області надійшла вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в якій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла сестра ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено актовий запис № 12721. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_4 , набуті спадкодавцем в порядку спадкування за законом після смерті батька спадкодавця, Позивача та Відповідача - ОСОБА_4 . Зазначені обставини підтверджуються дублікатом Свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видано 30 жовтня 1995 року та зареєстровано у реєстрі за № 2720. Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_3 не залишила.

З метою оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Жерліциної О.В., постановою якої йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Позивач зазначив, що не мав можливості вступити в спадщину в встановлений законом строк, адже протягом тривалого часу хворіє.

Посилаючись на викладені обставини, вважаючи їх поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, позивач просить визначити йому додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Володарського районного суду Київської області від 07.05.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 07.07.2025 року. 07.07.2025 року ухвалою судді Володарського районного суду Київської області справу призначено до судового розгляду на 04.08.2025 року.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, якою просив розгляд справи проводити без участі їх представника, за наявними матеріалами справи.

Відповідач ОСОБА_6 надав до суду відзив, яким позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити та розгляд справи здійснювати без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла сестра ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено актовий запис № 12721 (а.с. 22) згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 17 липня 2023 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_4 , набуті спадкодавцем в порядку спадкування за законом. Зазначені обставини підтверджуються дублікатом Свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видано 30 жовтня 1995 року та зареєстровано у реєстрі за № 2720 (а.с. 21).

Встановлено, що син спадкодавиці ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько спадкодавиці ОСОБА_4 та мати - ОСОБА_8 , померли ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вказані обставини підтверджуються Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 24.03.2009, Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 15.01.1992, Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 від 01.02.1994. Чоловік ОСОБА_3 . ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 48). Тобто, спадкоємців за законом першої черги спадкодавиця ОСОБА_3 не має.

ОСОБА_1 та ОСОБА_6 є рідними братами - спадкодавця ОСОБА_3 та спадкоємцями другої черги за законом.

ОСОБА_6 не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1222 ч.1 ЦК України визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Ст. 1261 ЦК України вказує, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Ст. 1262 ЦК України вказує, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1270 ЦК України, строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Враховуючи вищевикладене, строк для прийняття спадщини закінчився.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Жерліциної О.В. 25.04.2025, тобто встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини пропустив. У зв`язку з цим, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Жерліцина О.В., постановою від 29.04.2025 № 41/02-31 відмовила Позивачу у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_4 .

Причиною пропуску звернення позивача із заявою до нотаріуса у встановлений законом строк стало те, що позивач постійно хворів (а.с. 7-8).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, вказана позивачем причина пропуску строку звернення до нотаріуса є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Відповідно до положень статті 63 Закону України «Про нотаріат» в редакції, яка діяла на момент відкриття спадщини, нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Згідно з пунктами 7, 209, 188, 214 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, «Про затвердження Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України; нормативно-правовий акт № 20/5 від 03.03.2004» наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року № 20/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 283/8882 (чинних на час виникнення спірних правовідносин), довідки про заповіти (про наявність заповіту, його зміст та ін.) видаються особам, щодо яких було складено заповіт, а також органам, переліченим в абзаці третьому пункту 7, та спадкоємцям за законом тільки після смерті заповідача за умови подання свідоцтва про його смерть. При підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність спадкової справи, спадкового договору, заповіту. Нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом шляхом витребування відповідних доказів перевіряє: факт смерті спадкодавця, наявність заповіту, наявність та чинність спадкового договору, час і місце відкриття спадщини, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво; перевіряє коло осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадщині. Нотаріус, який одержав від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язаний повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому відоме. Нотаріус може також зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі.

Отже, Закон пов`язує виникнення у нотаріуса або особи, уповноваженої на вчинення нотаріальних дій, обов`язку здійснювати дії щодо сповіщення спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме, з моментом заведення спадкової справи, чому передує звернення спадкоємця із заявою про прийняття спадщини.

Встановивши, що ОСОБА_1 не мав змоги вчасно звернутися до нотаріуса з приводу прийняття спадщини так як, постійно хворів, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення («Серявін та інші проти України» (Seryavin and Others v. Ukraine) від 10 лютого 2010 року, заява №4909/04).

Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 1217, ч. 1 ст. 1222, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 82, 83, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Володарського районного суду Київської області або безпосередньо до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Ткаченко