Справа № 446/919/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2025 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

присяжних Гірна І.О.; Гудзеляк І.М.;

за участі секретаря судового засідання Груба Л.М.;

Справа № 446/919/25;

учасники справи:

заявниця ОСОБА_1 ;

представник заявниці ОСОБА_2 ;

заінтересовані особи Кам`янка-Бузький відділ державної реєстрації

актів цивільного стану;

Міністерство оборони України;

Військова частина НОМЕР_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за правилами окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кам`янка-Бузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, військова частина НОМЕР_1 ; Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2025 представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить оголосити ОСОБА_4 , померлим, дату його смерті вважати ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем смерті населений - пункт Торецьк Бахмутського району Донецької області України та вважати, що загибель солдата ОСОБА_4 , пов`язана із захистом Батьківщини та настала безпосередньої участі у бойових діях.

В обґрунтування заяви покликається на те, що заявниця є матір`ю солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 вважається зниклим безвісти, а його зникнення безвісти пов`язане із захистом Батьківщини. Оскільки вже понад півроку відсутні будь-які відомості щодо місця перебування військовослужбовця ОСОБА_4 , заявниця змушена звернутись до суду із заявою про оголошення її сина померлим. Оголошення у судовому порядку сина заявниці померлим, необхідно для державної реєстрації смерті померлої особи, та в подальшому для отримання спадщини після його смерті та одноразової грошової допомоги. Від встановлення факту загибелі військовослужбовця під час виконання бойового завдання внаслідок збройної агресії російської федерації проти України залежить виникнення та реалізації особистих майнових та немайнових прав заявниці, як члена сім`ї загиблого, через що змушена звернутись до суду, оскільки іншої можливості вирішення даної справи, а саме у позасудовому порядку неможливе.

Ухвалою суду від 02.05.2025 відкрито провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами окремого провадження.

13.05.2025 до суду надійшли письмові пояснення представника заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 - Ткачука Р.В., у яких він просив відмовити у задоволенні даної заяви, а справу розглядати за відсутності в/ч НОМЕР_1 . Зокрема пояснив, що звернення заявниці до суду із заявою про оголошення особи померлою є передчасним, оскільки на даний час неможливо об`єктивно обчислити строки для такого оголошення, як і визначити дату ймовірної загибелі особи.

29.05.2025 до суду надійшли письмові пояснення представника заінтересованої особи Міністерство оборони України - Тіщенко А.В.

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_3 вимоги, викладені у заяві підтримав з наведених у ній доводах та підстав, просив такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України - Тіщенко А.В. в судовому засідання щодо заяви не заперечив, щодо рішення по справі поклався на розсуд суду. Також вказав, що інформації щодо знаходження ОСОБА_4 в полоні немає, міністерством були залучені усі органи для встановлення будь-якої інформації щодо військовослужбовця, однак, на даний час не отримано жодних результатів. Пояснив, що населений пункт Торецьк на момент зникнення безвісти ОСОБА_4 був територією де точилися активні бойові дії, які завершились 06.08.2024 і зараз місто знаходиться під окупацією.

Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, поданою через канцелярію суду заявою просив суд проводити розгляд справи без його участі, заперечення щодо заяви подано шляхом подачі письмових пояснень.

Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу без участі сторін, які не з`явились у судове засідання.

Заслухавши представника заявниці, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом відповідно до копії свідоцтва народження серії НОМЕР_2 від 12.09.2024 встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 (а.с.15).

А відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , батько ОСОБА_4 - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.30).

Судом з обставин справи та долучених до неї матеріалів встановлено, що ОСОБА_4 військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 .

Згідно корінця №363 сповіщення сім`ї безвісти зниклого від 07.09.2024, солдат ОСОБА_4 вірний присязі, виконуючи бойове завдання по захисту Батьківщини, зник безвісти 30.08.2024 в районі н.п.Торецьк Донецької області (а.с.16).

Витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 вирішено зокрема вважати, що солдат ОСОБА_4 зник безвісти 30.08.2024 в районі н.п. Торецьк Донецької області у зв`язку з воєнними діями, у бойовій обстановці, під час виконання ним обов`язку військової служби та бойових завдань із забезпечення оборони України. Вирішено вважати встановленим, що зникнення безвісти ОСОБА_4 зокрема не пов`язане із добровільною здачею у полон, самовільним залишенням військової частини (а.с.17-20).

Відповідно до витягу з ЄРДР від 10.09.2024, 10.09.2024 органами поліції зареєстровано кримінальне провадження за фактом зникнення безвісти ОСОБА_4 , який проходив службу у в/ч НОМЕР_1 (а.с.21).

Зазначені вище обставини справи також підтверджується копіями інформації з розшукового обліку МВС (а.с.23-24).

Разом з тим, як видно з листа ДП "Український національний центр розбудови миру" від 29.04.2025, що у підприємства відсутні відомості про перебування ОСОБА_4 в полоні (а.с.25-28).

Вирішуючи заяву суд виходив з наступних норм та мотивів.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частини друга, третя статті 46 ЦК України).

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31.05.2023 у справі № 177/11/20, від 07.11.2023 у справі № 607/159/23.

У постановах від 26.04.2023 у справі № 337/3725/22, від 29.03.2023 у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.

Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин.

Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25.10.2023 справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23).

Як встановлено з матеріалів цивільної справи, обставиною, яка дає підстави стверджувати, що ОСОБА_4 пропав безвісти за обставин, що загрожували йому смертю або дають підстави припустити його загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом є витяг з наказу в/ч НОМЕР_1 , згідно якого зокрема встановлено, що 30.08.2024 солдати ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та молодший сержант ОСОБА_7 здійснювали переміщення на позиції в батальйонному районі оборони, в ході якого відбувся обстріл з реактивної системи залпового вогню по їх групі, в наслідок якого військовослужбовець ОСОБА_4 отримав вогнепальні-осколкові поранення в голову та тулуба, внаслідок чого відразу впав на землю, не подаючи ознак життя.

Зазначені обставини справи, зокрема і спростовують заперечення представника заінтересованої особи щодо передчасності даної заяви.

Крім вказаних матеріалів, судом було досліджені відповіді на адвокатські запити, згідно яких інформація про перебування ОСОБА_4 у полоні держави-агресора відсутня.

Суд вважає, що докази, які долучені до заяви про оголошення фізичної особи померлою, не містять жодних суперечностей щодо обставин зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_4 , та з достатньою вірогідністю підтверджують факт його загибелі під час виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_1 в районі н.п.Торецьк Донецької області.

Разом з тим враховуючи те, що з моменту події 30.08.2024 до моменту звернення до суду з цією заявою минуло більше шести місяців та від встановлення факту загибелі військовослужбовця під час виконання бойового завдання внаслідок збройної агресії держави-окупанта проти України залежить виникнення та реалізація особистих майнових та немайнових прав заявниці як члена сім`ї загиблого військовослужбовця суд дійшов висновку про достатність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та оголошення померлим ОСОБА_4 військовослужбовця, за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 4, 76 - 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кам`янка-Бузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, військова частина НОМЕР_1 ; Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою задовольнити повністю.

Оголосити померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: Україна, Львівська область, м. Львів, зареєстрований за адресою: Україна, Львівська область, Львівський район, с. Великосілки, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Торецьк Донецької області, Україна, під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України.

Після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою надіслати рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи.

Повний текст рішення складено 28 липня 2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду, який обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Котормус Т.І.

Присяжні Гірна І.О.

Гудзеляк І.М.