Справа № 519/490/25
Провадження № "Е"2-о/519/18/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2025 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

за участю секретаря судового засідання Волкової Н.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Ільїчова С.Д. про встановлення факту родинних відносин, за участі заінтересованих осіб Військова частина НОМЕР_1 , Комісія Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південного міського суду Одеської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

23.07.2025 представник позивача адвокат Ільїчов С.Д. заявив клопотання про витребування від Військової частини НОМЕР_1 копії наказу/розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 про погодження виплат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошового забезпечення та додаткової винагороди, збільшеної до 100000 грн, у розмірі 50% від загальної суми, належні солдату ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрільцю 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 6 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 та «замороження» іншої частини грошового забезпечення та додаткової винагороди, збільшеного до 100000 грн в розмірі 50%, що припадає на іншого члена сім`ї батька ОСОБА_3 , у зв`язку з розбіжностями в прізвищах зниклого безвісти сина та прізвища померлого батька. Докази, про витребування яких ставиться питання, мають відношення до предмету спору, при цьому отримати їх самостійно представник позивача не може.

Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явились.

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 Закону України «Про захист персональних даних» не допускається обробка даних про фізичну особу, які є конфіденційною інформацією, без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Ч.1 ст.84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що для правильного вирішення справи суду необхідно дослідити всі докази на які посилаються учасники, а також, що необхідність їх витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання для доведення обставин справи, якими обґрунтовується заява про встановлення факту родинних відносин, суд вважає, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 13, 76-84, 260-261, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Ільїчова С.Д. про витребування доказів задовольнити.

Відкласти розгляд цивільної справи за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Ільїчова С.Д. про встановлення факту родинних відносин, за участі заінтересованих осіб Військова частина НОМЕР_1 , Комісія Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум.

Наступне судове засідання провести 11 серпня 2025 року о 11.30 годині у залі судових засідань №2 Південного міського суду Одеської області.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) копію наказу/розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 про погодження виплат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошового забезпечення та додаткової винагороди, збільшеної до 100000 грн, у розмірі 50% від загальної суми, належні солдату ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрільцю 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 6 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 та «замороження» іншої частини грошового забезпечення та додаткової винагороди, збільшеного до 100000 грн в розмірі 50%, що припадає на іншого члена сім`ї батька ОСОБА_3 , у зв`язку з розбіжностями в прізвищах зниклого безвісти сина та прізвища померлого батька ( ОСОБА_4 / ОСОБА_5 ).

Встановити строк надання витребуваних відомостей протягом 5 робочих днів з часу отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ