1Справа № 335/6321/25 2/335/2823/2025
УХВАЛА

04 серпня 2025 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Шалагінової А. В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС» ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та клопотання КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС» ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС» ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, третя особа ОСОБА_2 , про перерахунок розміру плати за послуги в разі їх ненадання, надання не в повному обсязі,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС» ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, третя особа ОСОБА_2 , про перерахунок розміру плати за послуги в разі їх ненадання, надання не в повному обсязі, в якому просив зобов`язати відповідача провести перерахунок розміру в бік зменшення існуючого боргу на суму 7 012,54 грн на його особистому рахунку № НОМЕР_1 та 3 382,47 грн на особистому рахунку № НОМЕР_2 і відобразити ці операції у рахунках на оплату житлово-комунальних послуг.
Ухвалою від 30.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Водночас, цією ухвалою відповідачеві встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення ухвали.
15.07.2025 через систему «Електронний суд» надійшов відзив представника відповідача Виноградової Х. І. на позовну заяву, в якому просила відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.
Також 15.07.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
18.07.2025 надійшла відповідь ОСОБА_1 на відзив відповідача.
22.07.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому зазначив, що в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували право власності ОСОБА_1 на частину квартири АДРЕСА_1 площею 49,28 кв.м, а саме за період з вересня 2016 р. по червень 2021 р., які мають істотне значення, у зв`язку із чим просила витребувати вищезазначені документи ухвалою суду.
23.07.2025 надійшли заперечення представника відповідача на відповідь позивача на відзив.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно з ч.ч. 6, 7 цієї ж статті суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
За частиною восьмою статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
У цій справі предметом позову не є стягнення грошової суми, адже за змістом позовних вимог позивач просить зобов`язати відповідача провести перерахунок на загальну суму 10 395,01 грн. Характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, оскільки під час судового розгляду суд має на підставі наявних у справі доказів встановити наявність чи відсутність визначених законом підстав для проведення перерахунку за надані житлово-комунальні послуги. Також сторонами не подавалось клопотань про виклик свідків, призначення експертизи тощо. Отже, розгляд і вирішення цієї справи не потребує проведення судового засідання з викликом учасників справи.
За таких обставин, клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін слід залишити без задоволення.
Щодо клопотання представника відповідача про витребування доказів суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 14, 8 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору повинні подати докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
За вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Дослідивши зміст клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд звертає увагу на те, що воно подане після подання відзиву, тобто із пропуском визначеного ст. 83 ЦПК України строку. Крім того, у клопотанні не зазначено причини, за яких відповідач самостійно не може подати докази. Також до клопотання не долучено доказів, які підтверджують, що відповідач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Водночас, у клопотанні також не вказано, в кого саме представник відповідача просить витребувати зазначені нею докази.
За таких обставин, клопотання представника відповідача є необґрунтованим та неконкретизованим, у зв`язку із чим не підлягає задоволенню.
Водночас, в порядку ч 7 ст. 81 ЦПК України суд вважає за необхідне здійснити запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, до якого наявний доступ в суді, щодо прав власності на квартиру АДРЕСА_1 , перерахунок за послуги по якій просить здійснити позивач у позові.
Керуючись ст.ст. 13, 81, 83, 84, 260, 261, 279 ЦПК України, суд
Клопотання КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС» ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін залишити без задоволення.
Клопотання КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС» ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про витребування доказів залишити без задоволення.
Здійснити запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо прав власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Шалагінова