Справа № 282/285/23
Провадження № 2/282/11/25
У Х В А Л А

Іменем України

30 липня 2025 року

селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна в натурі,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана цивільна справа.

17 жовтня 2023 року ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача та зупинено провадження у справі на час перебування позивача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

До суду надійшло клопотання представника позивача про відновлення провадження у справі, яке мотивне тим, що з часу зупинення провадження у справі пройшло вже більше півтора року, а приміщення, які є предметом спору, потребують негайного ремонту. Зволікання з проведенням ремонтних робіт може призвести до втрати предмету поділу або його вартісних характеристик, а тому позивач наполягає на відновленні провадження у справі.

Згідно з частинами першою, другою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

До основних засад судочинства ч. 3 ст. 2 ЦПК України віднесено розумність строків розгляду справи судом, пропорційність, диспозитивність, змагальність сторін.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Приписи п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України мають на меті захист процесуальних прав учасника цивільного процесу, який перебуває у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Вони покликані забезпечити об`єктивний розгляд справи.

Таким чином, провадження у справі підлягає зупиненню лише в разі наявності обставин, які перешкоджають її розгляду.

Відповідно до статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене вище, з метою недопущення порушення прав позивача на своєчасний розгляд справи впродовж розумного строку, а також те, що позивач скористався своїм правом та подав до суду клопотання про відновлення провадження через свого представника, вважаю, що провадження по даній справі необхідно відновити та призначити справу до розгляду у судовому засіданні, про що повідомити сторони.

Керуючись статтями 254, 258-260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна в натурі.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 10 вересня 2025 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони надіславши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Носач