ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1283/24
провадження № 2-о/691/19/25
УХВАЛА

про прийняття до провадження та призначення справи до розгляду

26 липня 2025 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П., вивчивши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Служби у справах дітей Вільшанської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та самостійного виховання дитини,

УСТАНОВИВ:

08 листопада 2024 року в Городищенському районному суді Черкаської області зареєстровано матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Білінкіної Т. В., за участі заінтересованих осіб: Служби у справах дітей Вільшанської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, Міністерства оборони України, ОСОБА_2 , про встановлення факту перебування на утриманні та самостійного виховання ОСОБА_1 неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу, вищевказані матеріали позовної заяви передані для розгляду судді Черненку В. О.

Ухвалою судді Черненка В. О. від 11.11.2024 року, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання (а. с. 35).

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 19 березня 2025 року (суддя Черненко В. О.), Міністерство оборони України виключено із учасника по справі, до участі у справі залучено ІНФОРМАЦІЯ_3 , та судове засідання відкладено.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Городищенського районного суду Черкаської області Биченка О. А. № 241 від 09.07.2025 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи", відповідно до пункту 2.3 підпунктів 2.3.43., 2.3.44. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у звязку з відрахуванням зі штату Городищенського районного суду Черкаської області судді Черненка В.О. у звязку з поданою заявою про відставку", здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2025, автоматизованою системою документообігу дану справу розподілено судді Синиці Л. П.

Відповідно до частини 12 статті 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження, та призначити розгляд заяви по суті. Поряд з цим, зазначаю, що дата судового засідання визначена з урахуванням надмірного судового навантаження, повязаного із перерозподілом справ, які перебували в провадженні судді Черненка В. О. Вказану цивільну справу, з урахування поданої заяви до суду, слухати в порядку окремого провадження.

Керуючись ст. ст. 33, 258, 259, 260, 261, 293, 315, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу № 694/1283/24 за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Служби у справах дітей Вільшанської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та самостійного виховання дитини.

Розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 21 жовтня 2025 року в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області (адреса: вул. Травнева, 9, м. Городище, Черкаський район, Черкаської області).

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених ЦПК України. Та, те, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Городищенського районного суду Черкаської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

В судове засідання викликати учасників справи.

Надіслати сторонам копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця