Справа № 445/3062/24
провадження № 2-о/445/70/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Мельницького В.Т., Федецької І.І.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

заявника ОСОБА_1

з участю представника заявника ОСОБА_2

адвоката особи, стосовно

якої розглядається питання Скочко І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просить визнати ОСОБА_4 недієздатним та призначити йому опікуна. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що він є рідним племінником ОСОБА_4 , з яким вони разом проживають за однією адресою у АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 знаходиться на спостереженні у лікаря-психіатра з діагнозом F06.8 - розлади психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу. Згідно висновку ЦЛКК КНП "Золочівська ЦРЛ" від 06.12.2024 № 768, дядько заявника внаслідок когнітивних порушень потребує догляду на непрофесійній основі. Крім того, згідно із записів медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 , вбачаються записи про наявність психічних захворювань ще з 18.04.1996. З огляду на наведене, враховуючи те, що ОСОБА_4 потребує стороннього догляду внаслідок психічного захворювання, виникла обґрунтована та нагальна необхідність у встановленні над ним опіки та призначення опікуна. Крім ОСОБА_1 у ОСОБА_4 відсутні інші члени сім`ї, які б висловили бажання і могли б бути його опікунами. Отже, заявник є єдиним близьким родичем, який проживає безпосередньо з ОСОБА_4 , має можливість та висловлює бажання опікуватися над своїм дядьком, з яким з дитинства має добрі стосунки. Більше того, умови його життя та стан здоров`я дають можливість виконувати обов`язки опікуна.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив таку задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви визнав. Адвокат Скочко І.Я. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив, зважаючи на висновок судово-психіатричного експерта, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі органічного розладу особистості і поведінки внаслідок раннього ураження головного мозку із вираженим психоорганічним синдромом, інтелектуально-мнестичними порушеннями та емоційно - вольовими розладами. Через наявність вказаного розладу не може самостійно задовольнити свої основні життєві потреби.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, думку адвоката особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Золочів Львівської області та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки КНП «Золочівська центральна районна лікарня» Золочівської районної ради № 788 від 13.12.2024, ОСОБА_4 знаходиться на спостережені у лікаря-психіатра з діагнозом F06.8 - розлади психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу (пологова травма, ЧМТ, гіпертонічна хвороба), виражений психоорганічний синдром з вираженими когнітивними, емоційно-вольовими та поведінковими розладами, приступами психомоторного збудження, дромоманією, частими ексцесами нічного нетримання сечі, затинанням помірного ступеню, інтелектуально- мнестичним зниженням, соціально-побутовою дезадаптацією.

Згідно висновку Центральної лікарсько-консультативної комісії КНП «Золочівська ЦРЛ» від 06.12.2024 № 768, ОСОБА_4 внаслідок когнітивних порушень потребує догляду на непрофесійній основі.

Також згідно консультаційного висновку спеціаліста КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» від 28.11.2024 в ОСОБА_4 на момент огляду встановлено діагноз F06.8 - розлади психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу (пологова травма, ЧМТ, гіпертонічна хвороба), виражений психоорганічний синдром з вираженими когнітивними, емоційно вольовими та поведінковими розладами, приступами психомоторного збудження дромоманією, частими ексцесами нічного нетримання сечі, затинанням помірного ступеня інтелектуально-мнестичним зниженням, соціально-побутовою дезадаптацією. Рекомендовано: сторонній догляд.

Крім того, згідно із записів медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 , які додаються до цієї заяви, вбачаються записи про наявність психічних захворювань ще з 18.04.1996 року.

З доданих до матеріалів справи документів встановлено, що заявник є рідним племінником ОСОБА_4 .

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов заявника від 13.12.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , заявник проживає разом із ОСОБА_4 - особою з інвалідністю ІІ групи, з когнітивними порушеннями та порушеннями психіки, особою яка потребує постійного стороннього догляду та фактично здійснює такий догляд за ОСОБА_4 .

Також згідно витягів з реєстру територіальної громади № 2024/015033327 від 13.12.2024 та № 2024/015033535 від 13.12.2024 вбачається, що місце проживання заявника та ОСОБА_4 зареєстровано за однією адресою - АДРЕСА_1 .

Так, за станом свого здоров?я, заявник може здійснювати опіку, що підтверджується довідкою про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин (форма № 100-2/0) № 3839 від 18.12.2024, згідно якої психіатричні, у тому числі спричинені вживанням психоактивних речовин, протипоказань для виконання обов?язків опікуна у заявника відсутні.

Також згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 станом на 20.12.2024 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості немає, в розшуку не перебуває.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1029 від 23.06.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі органічного розладу особистості і поведінки внаслідок раннього ураження головного мозку із вираженим психоорганічним синдромом, інтелектуально-мнестичними порушеннями та емоційно - вольовими розладами. Через наявність вказаного розладу не може самостійно задовольнити свої основні життєві потреби.

Опікунська рада при виконавчому комітеті Золочівської міської ради у висновку № 56 від 27.12.2024, що затверджений рішенням виконавчого комітету Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області № 2943 від 27.12.2024, ухвалила вважати за доцільне встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатним, та призначити йому опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд приходить до висновку, що заявник є єдиним близьким родичем, який проживає безпосередньо з ОСОБА_4 має можливість та висловлює бажання опікуватися над своїм дядьком, з яким з дитинства має добрі стосунки. Більше того умови його життя та стан здоров?я дають можливість виконувати обов?язки опікуна.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Виходячи з наведеного, оскільки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі органічного розладу особистості і поведінки внаслідок раннього ураження головного мозку із вираженим психоорганічним синдромом, інтелектуально-мнестичними порушеннями та емоційно - вольовими розладами. Через наявність вказаного розладу не може самостійно задовольнити свої основні життєві потреби, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання її недієздатною.

За приписами ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі органічного розладу особистості і поведінки внаслідок раннього ураження головного мозку із вираженим психоорганічним синдромом, інтелектуально-мнестичними порушеннями та емоційно - вольовими розладами. Через наявність вказаного розладу не може самостійно задовольнити свої основні життєві потреби, його слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку, при цьому, суд не вбачає перешкод призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном. З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу ОСОБА_4 , суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Керуючись ст. 39 - 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. 258, 259, 263 265, 272, 273, 293, 294, 296, 299, 300 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Витрати, пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи № 1029 від 23.06.2025 віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням, поданим до закінчення строку дії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. М. Сивак

Присяжні Мельницький В.Т.

Федецька І.І.