Справа № 594/285/25
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Зушман Г.І.
з участю секретаря Шимків Н..І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути із ОСОБА_2 на його користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за період з серпня 2022 року по січень 2025 року включно, в загальній сумі 120276.24 грн.
Ухвалою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 10 березня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей.
Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 09 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей постановлено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі.
Ухвалою суду від 07 травня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Позивач ОСОБА_1 подав клопотання, в якому позов підтримав повністю та просить здійснювати розгляд справи за його відсутності.
Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена шляхом направлення судової повістки та матеріалів справи на зареєстровану адресу її місця проживання, однак поштовий конверт повернувся з відміткою, що вона відсутня за зазначеною адресою, що відповідно до п.4)ч.8 ст.128 ЦПК України є належним врученням судової повістки.
Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив такі факти.
Сторони спору перебували у зареєстрованому шлюбі з 03 березня 2008 року, який 27 квітня 2021 року було розірвано заочним рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області (справа №724/561/21). Цим же рішення визначено місце проживання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .
В шлюбі у сторін народилися діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ), та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ).
За даними Витягу з реєстру Мельнице-Подільської територіальної громади від 07 липня 2023 позивач ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки Мельнице-Подільської селищної ради № 1116 від 07 жовтня 2024 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 і склад його сім`ї наступний: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учень 11 класу Вигодського ЗЗСО; дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениця 5 класу Вигодського ЗЗСО. Діти знаходяться на повному утриманні батька. Мати проживає окремо від дітей, не турбується про них та відвідує їх дуже рідко.
Син ОСОБА_3 є особою з інвалідністю, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_3 від 17 лютого 2021 року.
Як вбачається із долученого до матеріалів справи Акту № 29 від 06 листопада 2024 року щодо обстеження умов проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у АДРЕСА_2 , комісією було встановлено, що умови для виховання батьком дітей є хорошими. Склад сім`ї становлять: ОСОБА_5 , 1952 р.н. (бабуся); ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , 1974 р.н. (батько); ОСОБА_3 , 2008 р.н. (син); ОСОБА_4 , 2014 р.н. (донька).
Судовим наказом Хотинського районного суду Чернівецької області від 06 вересня 2022 року (справа №724/1673/22) стягнуто з відповідачки в користь позивача аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 (однієї третини) частки усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 23 серпня 2022 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Судовий наказ набрав законної сили 06 вересня 2022 року.
За даними розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №71334615, виданого Хотинським ВДВС у Дністровському районі Чернівецької області за відповідачем станом на 07 лютого 2025 року числиться заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 120276,24 грн. З серпня 2022 року по січень 2025 року відповідачка не сплачує аліментів. У жовтні 2024 року нею було сплачено 8501,59 грн.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Відповідно до ч.2 ст.183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.
Відповідно до частин 1-2 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
Судом встановлено, що позивач просить стягнути із відповідачки грошову суму в розмірі 120276 грн 24 коп., яка не перевищує 100 відсотків заборгованості, за прострочення сплати аліментів. Оскільки відповідачка допустила заборгованість по сплаті аліментів, а тому є підстави для застосування до неї відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України.
Відповідно до частини другої статті 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Згідно правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц , у статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.
Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:
p=(A1 х 1% х Q1)+(A2 х 1% х Q2)+……….(An х 1% х Qn), де:
p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;
A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;
Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;
A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;
Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;
An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;
Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.
Суд погоджується з обчисленням пені у розмірі 438702,12 грн., відповідно до наданого позивачкою розрахунку, оскільки він відповідає порядку нарахування пені, визначеному ч.1 ст.196 СК України та правовому висновку, викладеному у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року по справі №572/1762/15-ц.
Відповідно до ч.1 ст.196 СК України пеня стягується в розмірі не більше 100 відсотків заборгованості зі сплати аліментів.
З огляду на наведене позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідачки на користь позивача неустойку (пеню) за несплату аліментів за період з за період з серпня 2022 року по січень 2025 року в сумі 120276 грн 24 коп. у розмірі 100% заборгованості по сплаті аліментів на час звернення позивача до суду з позовом.
Згідно п.3) ч.1 ст.5 ЗУ Про судовий збір позивач звільнений від сплати судового збору, тому суд, вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір.
На підставі ст.ст. 180, 191, 196, 197 СК України та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263,
265 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , в користь ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з серпня 2022 року по січень 2025 року в сумі 120276 (сто двадцять тисяч двісті сімдесят шість) грн 24 коп.
Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави судовий збір у сумі 1211,20 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідачкою може бути подано заяву до Борщівського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення складено 18 липня 2025 року.
Головуючий: Г.Зушман