справа №176/1573/24
провадження №2-п/176/39/25
У Х В А Л А

29 липня 2025 року Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши заяву представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Малик Анастасії Сергіївни про вступ у справу як представника,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2025 року по цивільній справі № 176/1573/24 (провадження №2/176/32/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначено розгляд заяви про перегляд заочного рішення на 16 год. 00 хв. 05 серпня 2025 року.

Адвокат Малик Анастасія Сергіївна 28.07.2025 року звертається до суду через систему «Електронний суд» з заявою про допуск її до участі в справі в якості представника ОСОБА_1 , а також з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Заяву обґрунтувала тим, що вона є представником Мороз Тетяні Миколаївні, що підтверджується ордером та свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністью, які надані суду.

Відповідно до частини першої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У частині першій статті 62 ЦПК України зазначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються, зокрема ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно з частиною сьомою статті 62 ЦПК України у разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог закону та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

З урахуванням наведеного , суд вважає, що заява про вступ у справу як представника та проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню, з огляду на надання адвокатом свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 28.07.2025 року та з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому сторін, та з з огляду на віддаленість представника заявниці від місця розгляду справи, введений в Україні воєнний стан та необхідність дотримання вимог закону щодо вирішення справи у розумні строки.

Керуючись статтями 58,60,62, ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Малик Анастасії Сергіївни про вступ у справу як представника - задовольнити.

Допустити до участі в справі в якості представника ОСОБА_1 адвоката Малик Анастасію Сергіївну.

Судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2025 року по цивільній справі № 176/1573/24 (провадження №2/176/32/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 05 серпня 2025 року на 16:00 год, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Малик Анастасії Сергіївни, з використанням програмного забезпечення еasycon.

У відповідність до ст.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. Волчек