Справа 556/1753/25
Номер провадження 2-о/556/231/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2025 Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.,

при секретарі Басик Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубровицька міська рада Рівненської області, про встановлення факту проживання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання в с. Трипутня Дубровицького (нині Сарненського) району Рівненської області з 10.04.1992 по 15.06.1992 та з 04.08.1992 по 30.09.1993.

Свою заяву обґрунтовує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Трипутня Дубровицького району Рівненської області.

Згідно із довідкою Трипутнянської сільської ради Дубровицького району Рівненської області від 12.10.2018 № 1164, заявниця проживала в с. Трипутня Дубровицького району Рівненської області з 11.01.1966, тобто з дня народження, по 29.09.1993.

А згідно із довідкою Каноницької сільської ради № 1040 від 22.10.2018, заявниця проживає в с. Каноничі Володимирецького району Рівненської області з 01.10.1993 року по даний час.

Разом з тим, оскільки її діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилися в росії, то їй в судовому порядку необхідно встановити дійсний період її проживання в с. Трипутня з часу народження меншого сина до часу вибуття із с. Трипутня в с. Каноничі.

Так, із довідки Трипутнянської сільської ради Дубровицького району Рівненської області від 12.10.2018 року № 1164 вбачається її безперервний зв`язок із своїм постійним місцем проживання в с. Трипутня з дня народження по ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки ОСОБА_1 в цей період не знімалася з реєстрації місця проживання, інших зареєстрованих місць проживання не мала. Заявниця періодично їздила на заробітки в росію, де завагітніла та народила двох дітей від ОСОБА_4 . Із останнім вона в зареєстрованому шлюбі не була, сім`ю з ним створити не вдалося, більшість часу в декреті за старшим сином проводила в Трипутня. Трохи більше, як через місяць після народження меншого сина ОСОБА_5 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 , заявниця повернулася за місцем свого постійного проживання, та наприкінці квітня 1992 року похрестила його в селі Озеро Володимирецького району Рівненської області, звідки родом була її мама, за хресного був свідок ОСОБА_6 , який може підтвердити ці обставини та період її проживання в с. Трипутня. Згодом, по неї приїхав ОСОБА_4 , обіцяв, що сімейне життя складеться, тому 15 червня 1992 року вона поїхала з ним в росію, проте довго там не пробула і 4 серпня 1992 року остаточно повернулася проживати в с. Трипутня. Зимою 1993 року, до неї в с. Трипутня їздив на побачення її теперішній чоловік, а вже осінню 1993 року вони одружилися. Перед тим, в липні 1993 року заявниця з`їздила в росію та подала на аліменти ОСОБА_4 , одночасно забрала трудову книжку.

У зв`язку з тим, що в ОСОБА_1 на даний час, виникла необхідність в оформлені різного роду документів для отримання компенсацій та пільг, а також з метою впорядкування інформації про місце проживання для створення умов за яких заявниця зможе користуватись пільгами передбаченими, зокрема, Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» для осіб, які мають статус потерпілого від аварії на ЧАЕС 3 категорії, ОСОБА_1 змушена звернутись до суду для підтвердження факту свого проживання в с. Трипутня Дубровицького (нині Сарненського) району Рівненської області з 10.04.1992 по 15.06.1992 та з 04.08.1992 по 30.09.1993.

Вказана заява надійшла до суду 10 червня 2025 року.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 19 червня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку окремого провадження.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, просила у заяві розглядати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Належним чином повідомлений представник Дубровицької міської ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Згідно п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав:

ОСОБА_7 , народилася в с. Трипутня Дубровицького району Рівненської області ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відповідно до постанови КМ Української РСР від 23 липня 1991 року № 106 віднесене до зони гарантованого добровільного відселення (категорія 3), що стверджується записом про місце народження у паспорті громадянина України, серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_7 є постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи, 3 категорії, що стверджується посвідченням особи, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, серія НОМЕР_3 , видане Рівненською облдержадміністрацією 31.01.2007.

Згідно довідки № 1164 від 12.10.2018, виданої Трипутнянською сільською радою Дубровицького району Рівненської області, ОСОБА_8 проживала в с. Трипутня Дубровицького району Рівненської області з 11.01.1966 , тобто з дня народження, по ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до довідки № 1040 від 22.10.2018, виданої Каноницькою сільською радою ОСОБА_1 проживає в с. Каноничі Володимирецького району Рівненської області з 01.10.1993 по даний час.

Згідно довідки Дубровицької міської ради № 258/01 від 29 квітня 2025 року, батько заявниці - ОСОБА_9 проживав у с. Трипутня з 1956 року по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 , а мати заявниці - ОСОБА_10 проживала в с. Трипутня з 1964 по 01.05.2009.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу заявниці, серія НОМЕР_4 , 24 вересня 1993 року вона уклала шлюб із мешканцем села Каноничі - ОСОБА_11 , який зареєстрували в Каноницькій сільській раді, що також свідчить про те, що дошлюбний період знайомства та організації весілля остання перебувала в Україні.

Про те, що ОСОБА_1 проживала в с. Трипутня Дубровицького (нині Сарненського) району Рівненської області з 10.04.1992 по 15.06.1992 та з 04.08.1992 по 30.09.1993, також підтверджується письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_12 ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, суд вважає доведеним факт постійного проживання ОСОБА_1 в в с. Трипутня Дубровицького (нині Сарненського) району Рівненської області з 10.04.1992 по 15.06.1992 та з 04.08.1992 по 30.09.1993.

Як вбачається зі ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За вимогами ст. ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

А в порядку ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

На підставі вищевикладеного, суд рахує, що заява підлягає задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 6, 8, 10-13, 17, 18, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубровицька міська рада Рівненської області, про встановлення факту проживання, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в с. Трипутня Дубровицького (нині Сарненського) району Рівненської області з 10.04.1992 по 15.06.1992 та з 04.08.1992 по 30.09.1993.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Котик Л.О.

Учасники процесу:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ,

Заінтересована особа: Дубровицька міська рада Рівненської області, місцезнаходження: м. Дубровиця, вул. Воробинська, 16, Сарненського району, Рівненської області, ;