УХВАЛА

28 липня 2025 року м. Кропивницький

справа № 398/6320/24

провадження № 22-ц/4809/1381/25

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Дуковський О. Л., Письменний О. А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 березня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Олександрійського міськрайоннного суду Кіровоградської області від 27 березня 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, заявниця оскаржила його в апеляційному порядку.

Відповідно до ухвали апеляційного суду від 16 липня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху; запропоновано скаржниці у встановлений строк надати до суду копію (примірник) заяви про поновлення пропущеного процесуального строку з доданими до неї документами (за виключенням апеляційної скарги).

У межах встановленого строку скаржницею усунуто недоліки апеляційної скарги.

Разом з апеляційною скаргою скаржницею подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 березня 2025 року, в обґрунтування якого зазначено, що скаржницею у межах визначеного законом строку на апеляційне оскарження було подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у даній справі. 03 липня 2025 року представниця скаржниці отримала через систему Електронний суд ухвалу про повернення апеляційної скарги у зв`язку з тим, що скарга не містила підпису скаржниці або її представника. Вважає відсутність підпису в апеляційній скарзі технічною помилкою та просить врахувати, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційним судом з`ясовано, що ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 03 липня 2025 року про повернення апеляційної скарги до електронного кабінету представниці скаржниці доставлено 03 липня 2025 року о 17:11:58.

Апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції вдруге подана 07 липня 2025 року.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Оскільки вперше апеляційна скарга була подана скаржницею у межах встановленого процесуальним законом строку на апеляційне оскарження, а повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, враховуючи, що скаржниця не допустила необґрунтованого зволікання з повторним поданням апеляційної скарги та у розумний строк реалізувала своє право на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що існують визначені законом підстави для поновлення пропущеного з поважних причин строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у встановлених законом порядку і розмірі.

Таким чином, відсутні обставини, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 березня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 березня 2025 року.

Заінтересована особа у строк до 13 серпня 2025 року має право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надіслання копії відзиву та доданих до нього документів заявниці.

Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення. Апеляційний розгляд справи може здійснюватись судом за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді О. Л. Дуковський

О. А. Письменний