Справа № 461/3336/25
Провадження № 2-о/461/55/25
УХВАЛА

15.07.2025 м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

присяжних Мартинюк Р.О., Пилипів Г.Б.,

секретаря судових засідань Чубей К.А.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки і піклування - Князькіної О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки і піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити його її опікуном.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 28.04.2025 відкрито провадження, справу вирішено розглядати в порядку окремого провадження.

08.07.2025 представник заявника ОСОБА_2 через канцелярію суду подала заяву, у якій просила суд витребувати в КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» історію хвороби та амбулаторну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 просила суд задоволити подане нею клопотання про витребування доказів.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав, просив таке задоволити.

Представник заінтересованої особи Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки і піклування - Князькіна О.М. в судовому засіданні щодо витребування доказів не заперечила.

Заслухавши пояснення представників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати представник заявника, може сприяти повному та об`єктивному вирішенню справи, за відсутності реальної можливості отримання останньою даних доказів самостійно, суд вважає, що клопотання про витребування зазначеної документації є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

У зв`язку із необхідністю витребування доказів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 247, 258-261, 274-279, 353 ЦПК, суд -

у х в а л и в:

клопотання представника заявника ОСОБА_2 про витребування доказів - задоволити.

Витребувати в КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» (Код , місцезнаходження: 79017, м. Львів, вул. Коциловського 30, електронна пошта: ) історію хвороби та амбулаторну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Докази, які вимагає суд, направити на адресу суду в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки і піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна відкласти на 02 вересня 2025 року о 12:00 год.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.

Присяжні Мартинюк Р.О.

Пилипів Г.Б..