Справа № 541/1105/23
Провадження № 2-о/539/96/2025
УХВАЛА
про призначення судово-психіатричної експертизи

06 серпня 2025 року місто Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
Головуючої судді Рудалєвої Л.В,
Присяжних: Тимошенко С.В.., Олефіренко І.В.,
при секретарі Бас В.Г.,
Представника заявника адвоката Батієнка Я.І. (в режимі відеоконференції),
Представника ОСОБА_2 (особи, щодо якої розглядається питання про продовження дії рішення про визнання особи недієздатною) адвоката Тютюнника В.В.,
інші заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися,
розглянувши цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ромоданівської селищної ради Полтавська області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження дії судового рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 листопада 2023 року у справі №541/1105/23 про визнання особи недієздатною,-
УСТАНОВИВ:
До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (далі суд) звернувся ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ромоданівської селищної ради Полтавська області із клопотанням про продовження дії судового рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 листопада 2023 року у справі №541/1105/23 про визнання особи недієздатною.
Ухвалою від 23 червня 2025 року суд відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати за правилами окремого провадження за участі присяжних, залучив до участі у справі як заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ); витребував від ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію про перебування ОСОБА_1 на військовому обліку; витребував від Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» інформацію щодо перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на лікуванні, а також медичну документацію; призначив судове засідання на 22 липня 2025 року.
Розгляд справи було відкладено на 06 серпня 2025 року.
01 серпня 2025 року до суду надійшли документи, необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи.
У судовому засіданні, яке відбулося 06 серпня 2025 року, представник заявника адвокат Батієнко Я.І. заявив клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:
- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на будь-яке психічне захворювання?
- Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , хронічним і стійким?
- Чи продовжує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , брати участь у судових засіданнях та давати пояснення по суті справи?
Заявник ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 адвокат Тютюнник В.В. підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.
Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, ознайомившись із матеріалами справи, дійшов наступних висновків.
Відповідно до положень частини першої статті 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно зі статею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом у судовому засіданні, як це передбачено статтями 103-105 ЦПК України.
Як вбачається з пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Разом з цим, суд враховує положення частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Беручи до уваги те, що для вирішення питань, які стосуються встановлення психічного стану особи, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, суд вважає, що у цій цивільній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Згідно з пунктом 9 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної вище експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі пункту 5 частини першої статті 252 та пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись статтями 103-105, 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Батієнка Я.І. про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити по справі №541/1105/23 судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на будь-яке психічне захворювання?
- Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , хронічним і стійким?
- Чи продовжує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , брати участь у судових засіданнях та давати пояснення по суті справи?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи віднести на рахунок держави.
Матеріали цивільної справи №541/1105/23 та медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , надіслати експертній установі для проведення експертизи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Л.В. Рудалєва

Присяжні С.В. Тимошенко

І.В. Олефіренко