Справа № 642/2315/25
Провадження № 2/642/1059/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., за участі секретаря судового засідання Гойко Т.Є., представника позивача Лиски П.О., представника відповідача Репетун К.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, стягнення аліментів на утримання до досягнення дитиною шести років, стягнення додаткових витрат на утриманні дитини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Лиска П.О. звернувся до Холодногірського районного суду м. Харкова із даним позовом до ОСОБА_2 , третя особа Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, стягнення аліментів на утримання до досягнення дитиною шести років, стягнення додаткових витрат на утриманні дитини.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 05 травня 2025 було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Лиска П.О. заявив клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні, зважаючи на складність та вирішення клопотань про витребування судом відповідних доказів.

Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Репетун К.В. не заперечувала проти переходу в загальне провадження.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином про дату і час слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до положень частини 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує, зокрема, категорію та складність справи, ціну позову.

З мотивів повного та всебічного розгляду вказаної справи по суті, для повного з`ясування усіх обставин, об`єктивної та належної оцінки доказів, дійшов висновку, що вказана цивільна справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

За таких обставин, подальший розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження є неможливим, та слухання справи необхідно проводити в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 277, 279 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Лиски П.О., про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Проводити розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, стягнення аліментів на утримання до досягнення дитиною шести років, стягнення додаткових витрат на утриманні дитини в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 25.08.2025 о 12 год. 30 хв. у приміщенні Холодногірського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20).

Про час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко