Справа № 367/4903/24
Провадження №2/367/1378/2025
УХВАЛА

Іменем України

14 липня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Третяк Я.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Гордон А.М.,

представника позивача Котлубовської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Бучанської міської ради Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Бучанської міської ради Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Котлубовською Ю.О. заявлено клопотання про витребування у державного нотаріуса Бучанської державної нотаріальної контори Ступаченка М.С., копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інші учасники процесу до суду не прибули, про розгляд справи повідомлені судом у встановленому законом порядку.У зв`язку з цим суд визнав можливим вирішити заявлене клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає правильним витребувати у державного нотаріуса Бучанської державної нотаріальної контори Ступаченка М.С. належним чином завірені копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 247, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Котлубовської І.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Бучанської державної нотаріальної контори Ступаченко М.С. належним чином завірені копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 15.09.2025 на 12 год. 45 хв., про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7).

Копію ухвали для виконання направити державному нотаріусу Бучанської державної нотаріальної контори Ступаченко М.С. (Київська область, Бучанський район, м. Буча, бул. Б. Хмельницького, 5/5-А, оф. 8).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.М.Третяк