Справа № 134/456/25
УХВАЛА

31 липня 2025 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

з участю: представника позивача адвоката Глушкової О.І.,

розглядаючи за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину за заповітом.

В судовому засіданні представник позивача подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить прийняти дану заяву; визнати: за позивачем право на спадщину за заповітом після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Гарячківка Тульчинського району Вінницької області на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 загальною площею 54,2 кв. м. , житловою площею 27,8 кв. м., до складу якого входить: житловий будинок «А», прибудова «а», сарай «а1», навіс «а2», літня кухня «Б», сарай «В», сарай «в», вбиральня «в1», погріб «Г», криниці «К», огорожа «1-2»; визнати за позивачем право власності як члена колишнього двору на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 загальною площею 54,2 кв. м. , житловою площею 27,8 кв. м., до складу якого входить: житловий будинок «А», прибудова «а», сарай «а1», навіс «а2», літня кухня «Б», сарай «В», сарай «в», вбиральня «в1», погріб «Г», криниці «К», огорожа «1-2».

Відповідач в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься заява відповідача про слухання справи у його відсутність.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до таких висновків.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 02 квітня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання та вирішено питання витребування доказів.

Суд, дослідивши заяву про уточнення позовних вимог прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

За таких обставин, суд вважає доцільним прийняти до провадження заяву представника позивача Глушкової О.І. про уточнення позовних вимог в редакції від 28.07.2025 року.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 84, 90, 91, 189, 197 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Глушкової О.І. задовольнити.

Прийняти до провадження заяву адвоката Глушкової О.І. в інтересах позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог в редакції від 28 липня 2025 року у справі за її позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Відповідачу встановити строк у 15 днів для подання відзиву на позов, в порядку визначеному ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачці п`ятиденний строк із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.

Підготовче судове засідання відкласти на 13 серпня 2025 року на 10 годину 30 хвилин.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя