справа № 208/3597/22
провадження № 2-с/208/428/25
УХВАЛА

25 червня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Кам`янського Савранський Т.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Годько Інни Олегівни про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2022 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженого відповідальністю «Підкова-Фест» стягнуто заборгованість за надані послуги в розмірі 5393,38 грн., а також сплачений стягувачем судовий збір у розмірі 248,10 грн.

25.06.2025 року представник звернувся до суду з заявою про скасування вищезазначеного судового наказу.

В обґрунтування якої зазначено, що Боржник не погоджується з судовим наказом, оскільки незареєстрована, не проживає та не власницею квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно. На підставі зазначеного, просить скасувати судовий наказ.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. В заяві відповідно до п. 5 ч.3 цієї статті, боржник зазначає про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №703 (а.с.21), яке надійшло до суду 08 жовтня 2022 року, копія судового наказу разом з заявою та додатками до неї отримано за поштовою адресою: АДРЕСА_1 , про що 08 жовтня 2022 року поставлено особистий підпис боржника, а тому заява про скасування судового наказу подання поза строком для подання такої.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Подані матеріали клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу не містять.

Згідно ч. 2 статті 171 ЦПК України встановлено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що заяву про скасування судового наказу подано поза межами строку для подання такої заяви, клопотання про поновлення останнього у справі відсутнє, а тому заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 170, 171 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Годько Інни Олегівни від 25.06.2025 року про скасування судового наказу виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у цивільні справі №208/3597/22 від 17 серпня 2022 року за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль», залишити без розгляду та повернути її заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому копія ухвала судді не була вручена у день складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали судді

Суддя Т.А. Савранський