ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1441/25 Справа № 711/4745/25 Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 липня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Карпенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 червня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

До Черкаського апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 червня 2025 року.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду Черкаської області від 09 липня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору за подання апеляційної скарги та відсутності доказів надсилання скаржником копії апеляційної скарги на адресу іншого учасника справи позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України. Наслідки невиконання вимог ухвали роз`яснено в резолютивній частині ухвали.

Копію ухвали направлено ОСОБА_1 в її особистий електронний кабінет, що зареєстрований в системі «Електронний суд» та отримано нею 10 липня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 168).

Станом на 30 липня 2025 року недоліки, зазначені в ухвалі від 09 липня 2025 року не усунуто, судовий збір за подачу апеляційної скарги не сплачено та не надано апеляційному суду доказів надсилання скаржником копії апеляційної скарги на адресу іншого учасника справи позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки вказані в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 09 липня 2025 року, наслідки такого не усунення були роз`ясненні в резолютивній частині ухвали, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 червня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати не поданою та повернути скаржнику. Копію ухвали надіслати учасникам справи, а скаржнику разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.

Судді