Провадження № 2-о/582/34/25
Справа № 582/814/25
Недригайлівський районний суд Сумської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2025 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Яковенко Н. М.

присяжних Тименко В. В.

Токаренко Т. М.

за участю секретаря Ярмоленко А. І.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвоката Ганненка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Недригайлів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Недригайлівська селищна рада Роменського району Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною,

У С Т А Н О В И В :

27 червня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою та просить ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Гринівка Роменського району Сумської області, недієздатним, а його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити над ним опікуном.

В обґрунтування заяви вказує, що його рідний брат, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має захворювання, пов`язане з психічними розладами здоров`я, у зв`язку з чим є особою із інвалідністю ІІ групи з дитинства безтерміново. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, та потребує стороннього догляду, який він здійснює, проживаючи разом із братом у АДРЕСА_1 . Матеріально він забезпечений, має нормальні житлово-побутові умови, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, в розшуку не перебуває, стан його здоров`я задовільний і він може бути опікуном. Крім того, рішенням Недригайлівського районного суду від 10 травня 2023 року його брат був визнаний недієздатним, а його призначено опікуном. В січні 2015 року він звернувся з клопотанням про продовження строку дії цього рішення, однак через тривале проведення судової психіатричної експертизи сплив строк дії рішення суду, який не може бути поновлений. Тому він звертається повторно з вказаною заявою та просить при її вирішенні дослідити матеріали цивільної справи № 582/31/23.

Ухвалою від 30 червня 2025 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у заяві, та просив їх задовольнити. Просив не призначати в цій справі судову психіатричну експертизу, оскільки вона була проведена за ухвалою суду в цивільній справі № 582/31/23 в квітні 2025 року.

Представник заінтересованої особи, як органу опіки та піклування Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, у судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника, проти заявлених вимог не заперечує.

ОСОБА_2 , особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, у судове засідання не викликався, оскільки не може надавати пояснення по справі, про що вказано у висновку експерта.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвокат Ганненко О.С., проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує, оскільки це відповідає інтересам ОСОБА_2 . Пояснив, що представляв інтереси ОСОБА_2 у цивільній справі №582/31/23 та підтримав клопотання ОСОБА_1 , про недоцільність проведення в цій справі судової психіатричної експертизи, оскільки вона проведена в квітні 2025 року та клопотання про дослідження матеріалів цивільної справи №582/31/23.

Заслухавши пояснення заявника, представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, дослідивши письмові докази по справі, матеріали цивільної справи 582/31/23, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.10-11). Їхня мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.17).

Згідно із висновком судово-психіатричного експерта №277 від 14.04.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним захворюванням у виді деменції внаслідок епілепсії з порушенням поведінки, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може у судовому засіданні надавати пояснення по справі (а.c.107-109,справа 582/31/23).

Згідно з частиною 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (стаття 60 ЦК України).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до частини 4 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , разом із заявником, його братом, ОСОБА_1 .

Рішенням виконавчого комітету Недригайлівської селищної ради про призначення опіки над ОСОБА_2 за №30 від 20.02.2025, копія якого знаходиться матеріалах справи на а. 99, справа №582/31/23, вирішено затвердити висновок опікунської ради щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 над рідним братом ОСОБА_2 , про що направити до суду подання.

Із подання Недригайлівської селищної ради від 21.02.2025 за №473 (а.с.97-98, справа 582/31/23), вбачається, що заінтересована особа, як орган опіки та піклування, вважає доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом також установлено, що рішенням Недригайлівського районного суду від 10.05.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнано недієздатним. Встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним два роки з дня набрання рішення суду законної сили.

Заявник ОСОБА_1 15.01.2025 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, в якому просив продовжити строк дії рішення від 10.05.2023. Під час розгляду цього клопотання судом була призначена судово-психіатрична експертиза, яка була проведена експертом Сумської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" №277 від 15.04.2025 та надійшла до суду 30.05.2025, тому клопотання про продовження строку дії рішення суду не було розглянуто до спливу визначеного рішенням суду строку.

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою відповідно до статті 39 ЦК України для визнання його недієздатним та встановлення відповідно до статті 41 ЦК України опіки над ним.

Заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , згодний на призначення його опікуном над братом. Обмежень, встановлених законом, для призначення його опікуном, в судовому засіданні не встановлено. Призначення заявника опікуном над недієздатним ОСОБА_1 буде відповідати інтересам останнього.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням по справі про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76-80, 258, 259, 263-265, 268, 295-300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Недригайлівська селищна рада Роменського району Сумської області, про визнання особи недієздатною, - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки з дня набрання рішення суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко

Присяжні: В. В. Тименко

Т. М. Токаренко