Справа № 161/4486/25
Провадження № 2-о/161/270/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Ващук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу №161/4486/25 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_3 є двоюрідною бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його бабуся по батьковій лінії ОСОБА_3 . Водночас, в ході оформлення своїх спадкових прав було виявлено неможливість підтвердження родинних відносин між спадкоємцем (заявником) та спадкодавцем ОСОБА_3 . У зв`язку з цим було прийнято рішення про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після її смерті. У зв`язку з наведеним, просить встановити факт родинних відносин із спадкодавцем як двоюрідної бабусі з онукою.

Заявник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, представник заявника ОСОБА_2 подав на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони заявника, заяву підтримав з підстав, викладених у ній, просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 подав на адресу суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_4 .

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оцінивши зібрані по справі матеріали та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , про що виконавчим комітетом Хорохоринської сільської ради Луцького району Волинської області зроблено відповідний актовий запис №4.

За життя спадкодавець заповіту не складала, тому спадщину заявник прийняв за законом.

Згідно з копією свідоцтва про народження заявника вбачається, що у графі «батько» зазначений « ОСОБА_5 » (а.с. 6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження батька заявника - ОСОБА_5 вбачається, що у графі «мати» записана « ОСОБА_6 » (а.с. 7).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_6 є бабусею заявника.

Відповідно до скороченої копії свідоцтва про народження № І-108/20, виданою 24.05.1974 року, вбачається, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 на території Республіки Польща (а.с. 9 зворот 10).

Згідно з архівною довідкою № С-9030-04, виданою 02.06.2004 року, вбачається, що ОСОБА_6 - бабуся позивача, мала рідну сестру ОСОБА_3 , 1927 року народження (а.с. 8).

31 січня 2024 року приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гловацькою А.В. винесено постанову про відмову заявнику ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , (а.с. 11).

Згідно з ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт (ч. 1 ст. 319 ЦПК України).

Необхідність встановлення факту родинних відносин у цій справі пов`язана із реалізацією спадкових справ.

Проаналізувавши вище зазначені докази на предмет відповідності у них прізвищ, імен та по- батькові, дати і місця народження у їх хронологічному та родинному зв`язку, даних погосподарської книги, та оцінивши їх в своїй сукупності, суд дійшов до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що померла ОСОБА_3 доводилась заявнику двоюрідною бабусею по батьківській лінії і такий родинний зв`язок між ними жодного сумніву не викликає.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні. У зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ч.7 ст.294 ЦПК України в даній справі судові витрати при ухваленні судового рішення не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 77, 78, 263, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2

Представник заявника: ОСОБА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ,

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Людмила ПРИСЯЖНЮК