Справа № 359/6382/25
Провадження №2/359/2982/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2025 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Кулик Т.В.

за участю

представника позивача Ковальчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

В травні 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ковальчук Н.О. звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. За час перебування у шлюбі у них народились діти: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на даний час, у зв`язку з досягненням донькою ОСОБА_4 повноліття, стягнення аліментів з Відповідача на її утримання припинено. Однак, повнолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 продовжує навчання є студентом 1 курсу Факультету психології Українського державного університету імені Михайла Драгоманова, IV рівень акредитації, вона навчається на Факультеті психології, за спеціальністю 053 «Психологія». Тому вона вважається такою, що потребує допомоги, в розумінні ч.1 ст.199 СК України.

У зв`язку з чим просила стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до дня закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Ухвалою судді від 03.06.2025 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судовому засідання позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком повнолітньої ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26 лютого 2007 року (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 досягнула повноліття. У зв`язку з цим, ОСОБА_2 припинив сплачувати аліменти на її утримання, які були стягнуті на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2025 року (а.с.13).

У відповідності до ст.199 СК України якщо повнолітній син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати його до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.200 цього ж Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Встановлено, що з довідки №131/25 від 19.03.2025 року, наданої Українським державним університетом імені Михайла Драгованова вбачається, що ОСОБА_4 є студентом 1 курсу, Факультету психології Українського державного університету імені Михайла Драгоманова, IV рівень акредитації, за спеціальністю 053 «Психологія» (а.с.8).

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання вона не в змозі офіційно працювати та отримувати дохід та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги на своє утримання.

Позивач разом з доньками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом у будинку під АДРЕСА_1 . Вказана обставина підтверджується актом обстеження житлово - побутових умов складеним Депутатом Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області від 21 березня 2025 року (а.с.7).

Представник позивача не надала суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про спроможність ОСОБА_2 сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі. Обставини щодо потреби повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в отриманні матеріальної допомоги від матері, жодним чином не може свідчити про наявність реальної можливості відповідача надавати таку допомогу.

Крім того встановлено, що відповідач на користь позивача сплачує аліменти на утримання іншої дочки ОСОБА_3 , в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 28 жовтня 2024 року. до закінчення навчання або досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Проаналізувавши викладені обставини в їх сукупності, враховуючи наявність у відповідача іншої дитина на користь якої останній сплачує аліменти, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини від її заробітку (доходу) щомісячно.

Згідно з ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При пред`явленні позову ОСОБА_5 не сплатила судовий збір, оскільки на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від його сплати. Пред`явлений ним позов задоволений частково. Тому з ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.182, ст.199, ст.200 СК України, ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 30.05.2025 року до дня закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

В задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Повний текст рішення складено 29 липня 2025 року.

Суддя С.С. Чирка