Справа №345/3477/25
Провадження № 2-о/345/154/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Сирко Й.Й.,

з участю секретаря судового засідання Слободян Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , представника заявника-адвоката Гавриленка Віктора Григоровича, заінтересована особа: Орган опіки та піклування-опікунська рада Калуської міської ради про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

Представник заявника - адвокат Гавриленко В.Г., який діє від імені ОСОБА_1 , звернувся до суду із вищевказаною заявою.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно з рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.05.2025 року визнаний недієздатною особою. Обов`язки із здійснення опіки над ним до призначення опікуна покладено на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Калуської міської ради.

Згідно з висновком опікунської ради Калуської міської ради, затвердженого рішенням Калуської міської ради від 25.06.2025 №155, опікунська рада підтверджує можливість виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 над недієздатним батьком.

Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не може висловлювати свої думки, не може одягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє обставини, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям оточуючих, самостійно вийти з дому, отримувати самостійно пенсію та звертатись в медичні та державні органи з питаннями організації свого побуту та надання медичної допомоги. На підставі наведеного, представник заявника - адвокат Гавриленко В.Г. просить встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити йому ОСОБА_1 його опікуном.

Суд, дослідивши матеріали, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 вбачається, що в графі батько вказаний ОСОБА_2 (а.с. 13).

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.05.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною особою. Обов`язки зі здійснення опіки над ним до призначення опікуна покладено на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Калуської міської ради (а.с. 8-12).

Згідно з висновком-поданням до рішення виконавчого комітету Калуської міської ради №155 від 25.06.2025 орган опіки та піклування підтверджує можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 над недієздатним батьком ОСОБА_2 (а.с.6,7).

Рішенням виконавчого комітету Калуської міської ради № 155 від 25.06.2025 вирішено затвердити висновок-подання органу опіки та піклування Калуської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 над його батьком ОСОБА_2 (а.с. 5).

Відповідно до паспорту громадянина України та витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14-16).

Відповідно до копій паспорта громадянина України та витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.17,18).

Згідно з висновком №411 від 28.05.2025 лікарсько-консультативної комісії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я може постійно надавати соціальні послуги по догляду та бути опікуном (а.с.19).

Відповідно до довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №438589 від 28.05.2025, встановлено, що протипоказань для виконання постійних соціальних послуг по догляду ОСОБА_1 - відсутні (а.с.20).

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи, який виданий ОСОБА_1 , що станом на 26.05.2025 на території України незнятої чи непогашеної судимості-відсутні (а.с.21),

Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано 14.08.2002 (а.с.22).

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, зважаючи на висновок-подання органу опіки та піклування Калуської міської ради, який вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над його батьком ОСОБА_2 , суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Кандидат в опікуни є родичем (сином), обмежень, встановлених законом, щодо його призначення опікуном в судовому засіданні не встановлено. Призначення заявника опікуном над недієздатною особою буде відповідати інтересам цієї особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 263 265, 293, 315 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , представника заявника-адвоката Гавриленка Віктора Григоровича, заінтересована особа: Орган опіки та піклування-опікунська рада Калуської міської ради про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна - задоволити.

Встановити згідно з висновком опікунської ради Калуської міської ради, затвердженого рішенням Калуської міської ради від 25.06.2025 №155, опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та призначити над ним опікуном сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя