КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3385/20
Провадження № 2/488/70/25
УХВАЛА

Іменем України

17.07.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря - Волошиної Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом до відповідача - ОСОБА_2 , у якому просила провести поділ майна, набутого сторонами під час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та у зареєстрованому шлюбі.

Ухвалою судді від 19.10.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі і її розгляд був призначений за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом учасників справи.

19.06.2025 року від позивачки ОСОБА_3 на адресу суду надійшло клопотання про витребування додаткових доказів по справі, зокрема, позивачка просила суд витребувати від: Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Акціонерного товариства "Універсал Банк", Акціонерного товариства "АЛЬТБАНК", Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», Акціонерного товариства "УКРСИББАНК", Акціонерного товариства "ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК", Акціонерного товариства "СЕНС БАНК", Акціонерного товариства "ТАСкомбанк", Акціонерного товариства "Банк 3/4", Акціонерного товариства "СКАЙ БАНК", Публічного акціонерного товариства "Банк Восток" та Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" інформацію щодо наявності депозитних рахунків, відкритих на ім`я відповідача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Своє клопотання позивачка мотивувала тим, що на підставі відповіді головного державного виконавця Корабельного ВДВС у м. Миколаєві Черникової В.В. їй стало відомо, що на ім`я Відповідача відкрито рахунки у низці банківських установ України. Проте державний виконавець має повноваження отримувати відомості лише в межах виконавчого провадження, тобто з серпня 2020 року.

Разом з тим, відомості про відкриті Відповідачем банківські рахунки, зокрема депозитні, у період шлюбних відносин з нею, Позивачкою, (з 01.01.2010 по 28.10.2019 р.) є істотними для правильного вирішення спору щодо складу спільного майна подружжя та його поділу, оскільки кошти на таких рахунках могли бути придбані під час шлюбу і відповідно до вимог статті 60 Сімейного кодексу України є спільною сумісною власністю подружжя.

Позивачка повідомляє, що самостійно отримати інформацію про наявність депозитних рахунків у банках України за період до відкриття виконавчого провадження (до 28.10.2019 р.) не має можливості, оскільки така інформація є банківською таємницею і надається виключно за запитом суду або уповноважених державних органів.

Суд, ознайомившись з клопотанням та дослідивши матеріали справи, вважає за можливим клопотання позивачки задовольнити.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За положеннями ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами ж, в розумінні положень ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи, вищенаведене, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно клопотання позивачки задовольнити та витребувати вищезазначені докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 12, 83, 84, 95 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від:

- Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» інформацію щодо наявності депозитних рахунків, відкритих на ім`я відповідача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2010 року по 28.10.2019 року;

- Акціонерного товариства "Універсал Банк" інформацію щодо наявності депозитних рахунків, відкритих на ім`я відповідача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2010 року по 28.10.2019 року;

- Акціонерного товариства "АЛЬТБАНК" інформацію щодо наявності депозитних рахунків, відкритих на ім`я відповідача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2010 року по 28.10.2019 року;

- Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» інформацію щодо наявності депозитних рахунків, відкритих на ім`я відповідача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2010 року по 28.10.2019 року;

- Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" інформацію щодо наявності депозитних рахунків, відкритих на ім`я відповідача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2010 року по 28.10.2019 року;

- Акціонерного товариства "ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК" інформацію щодо наявності депозитних рахунків, відкритих на ім`я відповідача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2010 року по 28.10.2019 року;

- Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" інформацію щодо наявності депозитних рахунків, відкритих на ім`я відповідача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2010 року по 28.10.2019 року;

- Акціонерного товариства "ТАСкомбанк" інформацію щодо наявності депозитних рахунків, відкритих на ім`я відповідача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2010 року по 28.10.2019 року;

- Акціонерного товариства "Банк 3/4" інформацію щодо наявності депозитних рахунків, відкритих на ім`я відповідача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2010 року по 28.10.2019 року;

- Акціонерного товариства "СКАЙ БАНК" інформацію щодо наявності депозитних рахунків, відкритих на ім`я відповідача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2010 року по 28.10.2019 року;

- Публічного акціонерного товариства "Банк Восток" інформацію щодо наявності депозитних рахунків, відкритих на ім`я відповідача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2010 року по 28.10.2019 року;

- Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" інформацію щодо наявності депозитних рахунків, відкритих на ім`я відповідача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2010 року по 28.10.2019 року.

Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк», АТ "Універсал Банк", АТ "АЛЬТБАНК", АТ «КРЕДОБАНК», АТ "УКРСИББАНК", АТ "ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК", АТ "СЕНС БАНК", АТ "ТАСкомбанк", АТ "Банк 3/4", АТ "СКАЙ БАНК", ПАТ "Банк Восток" та АТ "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" надати суду вищезазначений доказ до 01.09.2025 року.

Роз`яснити АТ КБ «Приватбанк», АТ "Універсал Банк", АТ "АЛЬТБАНК", АТ «КРЕДОБАНК», АТ "УКРСИББАНК", АТ "ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК", АТ "СЕНС БАНК", АТ "ТАСкомбанк", АТ "Банк 3/4", АТ "СКАЙ БАНК", ПАТ "Банк Восток" та АТ "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ", що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.І. Селіщева