Справа №534/660/22
Провадження №2/534/759/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до провадження

1 серпня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Малюк М.В., перевіривши цивільну позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання протиправним та скасування наказу про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати наказ ТОВ «Єристівський ГЗК» від 08.06.2022 №137-к «Про припинення трудового договору (контракту) механіка у кар`єрі ЦГТК Механічної дільниці ОСОБА_1 ; поновити ОСОБА_1 механіка у кар`єрі ЦГТК Механічної дільниці ТОВ «Єристівський ГЗК» з 11.06.2022; стягнути з ТОВ «Єристівський ГЗК» на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 11.06.2022 по день винесення судом рішення у справі.

07.09.2023 Комсомольським міським судом Полтавської області постановлено рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано наказ ТОВ «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» від 08.06.2022 №137-к «Про припинення трудового договору (контракту) механіка у кар`єрі, ЦГТК Механічної дільниці ОСОБА_1 . Поновлено ОСОБА_1 на посаді механіка у кар`єрі ЦГТК Механічної дільниці товариства з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» з 11.06.2022. Стягнути з ТОВ «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 11.06.2022 по 07.09.2022 у сумі 438 299 (чотириста тридцять вісім тисяч двісті дев`яносто дев`ять) гривень 40 (сорок) копійок. Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 та присуджено виплату на його користь заробітної плати в межах суми платежу за один місяць. Стягнути з ТОВ «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» на користь держави судовий збір в сумі 992 грн 40 коп.

17.01.2024 Полтавським апеляційним судом ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу ТОВ «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» задовольнено. Рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 07 вересня 2023 року скасоване, ухвалено нове рішення по суті заявлених вимог.

15.05.2025 Верховний суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду головуючого судді Крата В. І., судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. ухвалив постанову, якою касаційну скаргу позивача задовольнив частково, постанову Полтавського апеляційного суду від 17.01.2024 скасував, рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 7 вересня 2023 року:

- залишив в силі, змінивши мотивувальну частину, яку викладено у редакції цієї постанови, щодо задоволення вимог ОСОБА_1 до ТОВ «ЄГЗК» про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі з допуском рішення стосовно цих вимог до негайного виконання;

- скасував щодо задоволення вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «ЄГЗК» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та передав справу у цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно із Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26.02.2025

№ 4273-IX, який набрав чинності 25.04.2025, найменування Комсомольського міського суду Полтавської області змінено на Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області.

Суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у нвоому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду (частина 1 статті 37 ЦПК України).

Згідно з протоколом від 29.07.2025 автоматизованого автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Малюк Марину Вікторівну.

Позовна заява підсудна Горішньоплавнівському міському суду Полтавської області, підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Пунктом 4 частини другої статті 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду: справ, що виникають з трудових відносин.

Згідно положень пункту 2 частини 1 статті 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: що виникають з трудових відносин.

Положеннями частини п`ятої статті 279 ЦПК України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи норми ст ст. 19, 274 ЦПК України, предмет пред`явленого позовху, суд дійшов висновку, що розгляд цієї справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в ній матеріалами.

Зважаючи на це, керуючись ст ст.19, 187, 274, 276, 417 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти цивільну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання протиправним та скасування наказу тягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до свого провадження.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідно до статті 178 ЦПК України встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який починає свій перебіг з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У вказаний строк відповідач має право подати відзив з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що за змістом ч.ч.2,5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ст.43 ЦПК України, вони мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Крім прав та обов`язків, визначених ст.43 ЦПК України:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) відповідач має право подати зустрічний позов у строк, встановлений для подання відзиву;

4) до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі;

5) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою: http://kom.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАЛЮК