Провадження № 2-о/537/70/2025 Справа № 537/1472/25
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря судових засідань Кириченко М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, адміністрації Державної прикордонної служби України, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Свої вимоги заявник мотивував тим, що він постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , де був зареєстрований з 16.02.2017, та здійснював постійний догляд за рідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована на постійно проживає за цією ж адресою, та яка є інвалідом з дитинства, потребує постійного стороннього догляду. Заявник ОСОБА_1 наразі перебуває на військовій службі за призовом у військовій частині НОМЕР_3 з 25.01.2025. Згідно змісту заяви, ОСОБА_2 не має інших родичів, близьких, що мали б змогу здійснювати за нею постійний догляд, який фактично здійснювався заявником. Від встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залежить виникнення прав та обов`язків заявника, визначених Законом України «Про соціальні послуги», Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» в частині користування правами на соціальний захист, у зв`язку із чим він і звернувся до суду із даною заявою.

Ухвалою судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 14.03.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі Міністерство оборони України та адміністрацію Державної прикордонної служби України в якості заінтересованих осіб, витребувано від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 29.05.2025 витребувано від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону громадянином України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 01.07.2025 витребувано від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції світлокопію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та світлокопію актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Ігнатенко І.М. в судовому засіданні вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, однак надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представники заінтересованих осіб: Міністерства оборони України, адміністрації Державної прикордонної служби України, в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, не надали до суду пояснень про причини неявки.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників заінтересованих осіб на підставі пояснень заявника, свідків та письмових матеріалів справи.

Суд, вислухавши думку учасників справи, присутніх в судовому засіданні, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно наявних письмових матеріалів справи, а саме копії сторінки застосунку «Дія» «Актовий запис про народження», ІНФОРМАЦІЯ_3 народився заявник ОСОБА_1 , місце народження Україна, Полтавська область, місто Кременчук, батьком якого вказаний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається із Витягу з Реєстру територіальної громади №2025/002252812 від 16.02.2025.

Також за вказаною вище адресою зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається із Витягу з Реєстру територіальної громади №2025/002253369 від 16.02.2025, а також зі змісту паспорту серії НОМЕР_4 .

Як вбачається із наданих суду документів, а саме із: Витягу із акту огляду у МСЕК до довідки МСЕ №0040574; посвідчення серії НОМЕР_5 , виданого 18.09.1997, ОСОБА_2 , 1975 року народження, має третю групу інвалідності безтерміново, інвалід з дитинства, діагноз: олігофренія.

Згідно довідки №800, виданої ВЧ НОМЕР_3 , Витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №38 від 25.01.2025, солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_3 з 25.01.2025.

Пунктом 7 Постанови Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглянути справу про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

В листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у підпунктах 1, 12 Постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для користування правами на соціальний захист, передбаченими Законом України «Про соціальні послуги», Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу», у зв`язку із необхідністю здійснення догляду за особою, яка за висновком медико соціальної експертної комісії або лікарсько консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду.

Згідно із частинами 1, 2 статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо наявності родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд виходить з наступного.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданного 13.08.1975, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_2 , батьками якої записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Мати ОСОБА_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 02.05.2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), та із довідки про причину смерті, видану 02.05.2022 КНМП «Центр первинної медико санітарної допомоги №3» міста Кременчука.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , виданного 21.02.1994 Крюківським районним відділом ЗАГС, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився заявник ОСОБА_1 , батьком якого записаний ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_4 .

В судовому засіданні встановлено обставину відсутності місця реєстрації та фактичного місця перебування батька заявника ОСОБА_3 на території України, що підтверджується: повідомленням Державної прикордонної служби України №19/49084-25-Вих від 12.06.2025, за змістом якого відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з 08.11.2017 по 12.06.2025 в Базі даних не виявлено; відповіддю №1533609 від 01.07.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, згідно із якою за параметрами « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », особу не знайдено; довідкою про реєстрацію 02.07.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 повідомив, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Заявник ОСОБА_1 доводиться свідку другом з дитинства, а саме вони знайомі близько двадцяти років. Заявник ОСОБА_1 проживав в двоповерховому будинку по АДРЕСА_4 разом зі своєю тіткою ОСОБА_2 , за якою здійснював догляд. Батько заявника виїхав за кордон. Свідок ОСОБА_8 повідомив, що на прохання заявника ОСОБА_1 він доставляє продукти для тітки останнього та вказав, що йому невідомо, хто наразі здійснює догляд за ОСОБА_2 . Свідку невідомо про наявність у ОСОБА_2 інших родичів.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні повідомила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_5 . Із заявником ОСОБА_1 вона знайома з 2013 року, вони разом навчалися у ПТУ №26. Після закінчення навчання вони підтримували зв`язок і деякий час працювали разом. ОСОБА_1 проживав з батьком і бабусею по АДРЕСА_4 , однак фактично догляд за ним здійснювала бабуся. Свідок зазначає, що ОСОБА_1 розповідав, що з ним також проживає його тітка, яка має інвалідність, і він допомагає бабусі доглядати за хворою тіткою. Після смерті бабусі ОСОБА_1 самостійно опікувався тіткою. Наразі заявник проходить військову службу, за ОСОБА_2 наглядають сусіди.

Свідок ОСОБА_10 повідомила, що вона проживає по АДРЕСА_6 . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доводяться свідку сусідами. Мати ОСОБА_1 його покинула, догляд за ним здійснювала бабуся. Бабуся заявника має доньку ОСОБА_2 , яка є інвалідом з дитинства, та остання доводиться заявнику тіткою. Бабуся померла кілька років назад, до початку війни, після чого ОСОБА_11 проживала з ОСОБА_12 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_13 повідомив, що він знайомий з заявником ОСОБА_1 близько тринадцяти років, вони разом працювали на підприємстві. Свідок неодноразово бував у вдома у заявника за адресою: АДРЕСА_4 . Свідок зазначив, що протягом їхнього з ОСОБА_1 знайомства останній завжди проживав з бабусею та її донькою, тобто рідною тіткою заявника по лінії батька. Перед війною бабуся захворіла, злягла, заявник здійснював догляд за бабусею, а також за хворою тіткою. Після смерті бабусі, заявник здійснював догляд за хворою тіткою.

З урахуванням наведеного, враховуючи пояснення свідків, надані в судовому засіданні, у суду відсутні підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість повідомлених ними фактів, даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи судом не встановлено, покази свідків не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, а саме письмові докази та надані пояснення свідками, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться рідною тіткою заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та приймаючи до уваги, що встановлення даного факту має юридичне значення, а оформлення прав на соціальний захист, передбачений Законом України «Про соціальні послуги», Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу», у зв`язку із необхідністю здійснення догляду за особою, яка потребує постійного догляду, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог ОСОБА_1 , у зв`язку із чим вони підлягають задоволенню.

Заінтересованими особами не подано заперечень проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, тому суд не вбачає підстав вважати наявними оспорюваних прав (спір про право).

З огляду на наведене, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 263, 264, 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), за участю заінтересованих осіб: ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_7 ), Міністерства оборони України (, юридична адреса: 03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6), адміністрації Державної прикордонної служби України (, юридична адреса: 01001, місто Київ, вулиця Володимирська, 26) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.О. Зоріна