Єдиний унікальний номер 305/339/23
Провадження по справі 2/305/12/25
УХВАЛА

про поновлення провадження, прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28.07.2025 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак В.Ю., ознайомившись із матеріалами позову Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області до Рахівської РДА, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особа ДП «Ліси України», ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки,

встановив:

До суду 17.02.2023 надійшла позовна заява Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області (місцезнаходження: 90500, Закарпатська область, м. Тячів, вул. Незалежності, буд. 27) в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) (позивач, місцезнаходження: 88008, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4) до Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області (відповідач-1, місцезнаходження: 90600, м. Рахів, вул. Миру, буд. 1), ОСОБА_1 (відповідач-2, місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (відповідач-3, місце проживання: АДРЕСА_2 ), про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з кадастровим номером :08:001:0292 площею 0,1 га на полонині Драгобрат на території Ясінянської селищної ради Рахівського району у державну власність.

Третіми особами у позовній заяві зазначене Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», місцезнаходження 01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9-А (користувач земельної ділянки) та ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 («проміжний» власник земельної ділянки).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями того ж дня визначено головуючого суддю у справі Дочинця С.І.

Ухвалою від 17.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15.03.2023, за клопотанням представника відповідача відкладено на 06.04.2023.

Ухвалою від 06.04.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.05.2023, за клопотаннями представника позивача відкладено на 01.06.2023, 10.07.2023.

Ухвалою від 10.07.2023 задоволено клопотання представника відповідача-3, суд повернувся на стадію підготовчого судового провадження, залучив до участі у справі Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області (м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4) як третю особу, проведення підготовчого судового засідання відкладено на 10.08.2023, у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному відкладено на 12.09.2025, коли закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.10.2023, за клопотанням представника відповідача-3 відкладено на 29.11.2023.

Ухвалою від 29.11.2023 визнано обов`язковою явку в суд представника третьої особи ДП «Ліси України», судове засідання відкладено на 11.01.2024, коли витребувано з органу ДРАЦС відомості про смерть відповідача-2, відкладено на 28.02.2024.

Ухвалою суду від 28.02.2024 провадження у справі зупинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 .

У подальшому, розпорядженням керівника апарату суду за № 30 від 14.07.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, у тому числі і даної справи, у зв`язку із достроковим закінченням відрядження судді Дочинця С.І., згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями того ж дня визначено головуючого суддю у справі Ластовичака В.Ю.

Частиною 12 статті 33 ЦПК України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, а у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Позовні вимоги обґрунтовано незаконним відчуженням земельної ділянки лісового фонду, чим порушено права позивача як власника землі та відповідно державні інтереси.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, додано її копії та копії додатків відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, які направлялись учасникам попереднім складом суду, судовий збір сплачено відповідно до вимог ч. 2 ст. 133 ЦПК та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 15 430,20 грн за 3 позовні вимоги (1 майнового характеру та 2 немайнового характеру), а також додатково 1 342 грн за подану одночасно із позовом заяву про його забезпечення, яка судом розглянута і задоволена.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України (виключна підсудність) у зв`язку із місцезнаходженням майна (земельної ділянки), з приводу якого заявлено позов, на території Рахівського району.

З урахуванням обставин справи, зокрема її значення для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та складності, обсягу та характеру доказів, у тому числі можливу потребу у призначенні експертиз та виклику свідків, кількості сторін, наявність значного суспільного інтересу, а також відсутності клопотань про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, її слід розглянути в загальному порядку зі стадії підготовчого судового провадження.

До участі у справі необхідно залучити третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», на стороні відповідачів - ОСОБА_3 , Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області.

Для можливості ухвалення процесуальних рішень у цивільній справі необхідно попередньо поновити у ній провадження на підставі ст. 254 ЦПК України.

Керуючись статтями 53, 187, 254, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Поновити провадження у справі.

Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розгляд провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 11:00 год 27.08.2025 у приміщенні Рахівського районного суду (м. Рахів Закарпатської області, вул. Карпатська, 15, зал судових засідань № 2), для участі в якому викликати учасників.

Залучити до участі у справі як третіх осіб:

- яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9-А, );

- яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );

- яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області (м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, ).

Направити третім особам копії даної ухвали, запропонувати їм протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення подати до суду пояснення по суті заяви.

Направити відповідачам дану ухвалу, запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення подати відзив та протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив - заперечення, з дотриманням правил, встановлених ст.ст. 178, 180 ЦПК України.

Направити прокурору та позивачу дану ухвалу, запропонувати подати відповідь на відзив із дотриманням правил, встановлених ст. 179 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Сторони можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці за веб-адресою: http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК