Провадження №2/932/1429/21
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та

закриття провадження у справі

18.07.2025 місто Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Салькової В.С., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Управління служба у справах дітей Шевченківської районної ради у м. Дніпрі, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілія Вячеславівна, про визнання договору дарування частини квартири недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_6 .

Розпорядженням керівника апарату суду від 09.07.2025 №656 здійснено повторний автоматизований розподіл цієї справи на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 09.06.2025 №1229/0/15-25 про відсторонення судді ОСОБА_6 від здійснення правосуддя.

Наразі справу належить прийняти до провадження за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, 10.07.2025 від ОСОБА_1 , ОСОБА_7 надійшла нотаріально посвідчена заява про відмову від позову, згідно з якою наслідки закриття провадження ним відомі та зрозумілі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти відмову позивачів від позову та закрити провадження у справі з таких підстав.

За положеннями п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, яка кореспондує з ч.3 ст.206 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд звертає увагу, що інститут відмови позивача від позову це одностороннє вільне волевиявлення позивача, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги і на закриття порушеного ним процесу, тобто на припинення спору з відповідачем. За своїм характером відмова позивача від позову це вияв принципу диспозитивності.

Положеннями ст.255 ЦПК України регламентовані підстави закриття провадження у справі. Закриття провадження це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення рішення суду у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Враховуючи, що позивачі подали заяву про відмову від позовних вимог, що є їхнім процесуальним правом, підстав для неприйняття судом відмови не встановлено.

З огляду на наведене суд дійшов висновку про можливість закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

За положеннями ч.2 ст.256 ЦПК України в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ч.2 ст.247, ст.ст.255,256,352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Управління служба у справах дітей Шевченківської районної ради у м. Дніпрі, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілія Вячеславівна, про визнання договору дарування частини квартири недійсним - прийняти до провадження за правилами загального позовного провадження.

Заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_7 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову позивачів від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Управління служба у справах дітей Шевченківської районної ради у м. Дніпрі, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілія Вячеславівна, про визнання договору дарування частини квартири недійсним, а провадження у справі закрити на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 18.07.2025 та може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.С. Салькова