Справа № 517/512/25
Провадження № 2/517/186/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року с-ще Захарівка

Захарівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Меєчка О.М.,

за участю секретаря судового засідання Хасанової С.Т.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Захарівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

27 травня 2025 року представник АТ «Універсал Банк» звернувся до Захарівського районного суду Одеської областіз позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Захарівського районного суду Одеської області від 28 травня 2025 року відкрито провадження у справі та її розгляд відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України призначений у порядку спрощеного позовного провадження на 30 червня 2025 року (а.с. 53).

У судове засідання, призначене на 30 червня 2025 року, відповідач ОСОБА_1 не з`явився.

30 червня 2025 року судом направлено додатковий запит до Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області щодо місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 61).

02 липня 2025 року від Перехрестівського старостинського округу Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області надійшла відповідь, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть № 156 від 31 липня 2024 року) (а.с. 62).

Ухвалою Захарівського районного суду Одеської області від 03 липня 2025 року витребувано від Великомихайлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 68).

16 липня 2025 року від Великомихайлівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду надійшла копія актового запису № 156 від 31 липня 2024 року про смерть ОСОБА_1 (а.с. 75).

У судове засідання, призначене на 21 липня 2025 року, представник позивача не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином (а.с. 71).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Так, ухвалою суду від 28 травня 2025 року відкрито провадження у справі у даній справі (а.с. 53).

Відповідно до копії актового запису про смерть № 156 від 31 липня 2024 року відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 55 років, місце смерті м. Одеса (а.с. 75).

Тобто, убачається, що відповідач помер ще за довго до подання представником АТ «Універсал Банк» позову до суду.

Згідно із ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно із ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

Отож, позов не може бути пред`явлено до померлої особи.

Згідно із ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 квітня 2021 року у справі № 200/21020/15-ц (провадження № 61-9921св19) наголошено, що процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе шляхом залучення правонаступника померлої сторони (учасника) та лише за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Отже, із наведеного вище убачається, що процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилась.

З матеріалів справи убачається, що представником АТ «Універсал Банк» позов пред`явлено до суду 27 травня 2025 року, а відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, установлено, що цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність ОСОБА_1 припинились до пред`явлення позову до суду, а тому відсутні підстави для застосування ст. 55 ЦПК України та залучення його спадкоємця (спадкоємців).

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на наведене та ураховуючи те, що можливий спадкоємець померлого відповідача не може набути статусу цивільного правонаступника у справі, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись статтею 25 ЦК України, статтями 46-48, 55, 255, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у цивільній справі № 517/512/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя