Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 6/641/110/2025 Справа № 641/6180/14-ц
У Х В А Л А

04 серпня 2025 року Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Музиченко В.О.,

за участю секретаря судового засідання Микитюк В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ТОВ «Він Фінанс» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 641/6180/14-ц,-

В с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Він Фінанс» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 641/6180/14-ц.

В обґрунтування заяви зазначив, що 22.06.2015 року Комінтернівським районним судом м.Харкова ухвалене судове рішення по справі № 641/6180/14-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості . 11.12.2015 року Основ`янсько-Слобідським відділом державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження № 49744774 по виконанню виконавчого листа № 641/6180/14 ц виданий 09.11.2015 року про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розмірі 413 554,94 грн. на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». 12.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №ML 702/489/2007 від 11.12.2007 року укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ОТП Факторинг Україна». 31.10.2022 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено Договір факторингу №1-10/19, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором № 702/489/2007 від 11.12.2007 року укладеним між між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». Листом Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомив ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», що на виконанні у відділі виконавчої служби відсутні виконавчі листи, оскільки матеріали виконавчих проваджень були втрачені.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Згідно відповіді керівника Слобідського районного суду м. Харкова від 28.07.2025 року, цивільна справа № 641/6180/14-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості знищена у зв`язку з закінченням строків зберігання, згідно «Переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду, із закінченням строків зберігання», затвердженого наказом Державної судової адміністрації.

Вищезазначене дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.

Ці обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

У зв`язку з цим, та з огляду на відсутність у законодавстві переліку підстав для ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження, слід наголосити, що ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов`язків вона безпосередньо стосується.

За таких обставин, суд вважає необхідним спочатку вирішити питання відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 641/6180/14-ц, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 251 ЦПК України та наявну неможливість розгляду заяви ТОВ «Він Фінанс» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення на виконання, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 259, 488, 489 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 641/6180/14-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Передати канцелярії Слобідського районного суду м. Харкова копію цієї ухвали для виконання вимог п.п. 15.2 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України та реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 641/6180/14-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою ТОВ «Він Фінанс» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення на виконання у цивільній справі № 641/6180/14-ц до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 641/6180/14-ц.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -В. О. Музиченко