Справа №: 343/1054/25
Провадження №: 2/343/594/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 серпня 2025 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

з участю адвокатів Кажука В.Б. та Ільницького Я.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Витвицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та Витвицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, в якому просить визнати недійсним заповіт від 02 лютого 2023 року, складений від імені ОСОБА_3 на користь відповідачки, посвідчений старостою с.Розточки Витвицької сільської ради ТГ Калуського району Івано-Франківської області Бартківим М.В. та зареєстрований під реєстровим № 2/3, а також стягнути з відповідачки ОСОБА_2 судові витрати по справі.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача згідно ордера на надання правничої допомоги серії АТ № 1102964 від 10.04.2025 року (а.с. 25) адвокат Кажук В.Б. заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у Витвицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області оригінали заповітів від 02.08.2021 року, 16.01.2023 року та 02.02.2023 року, складених від імені ОСОБА_3 , а також реєстраційні журнали або витяги з них, у яких зафіксовані зазначені нотаріальні дії (у разі їх наявності). Клопотання обґрунтовано тим, що у даній справі слід провести судову почеркознавчу експертизу, оскільки позивач ставить під сумнів автентичність підпису ОСОБА_3 у заповіті від 02.02.2023 року, а для цього експертам слід надати відповідні матеріали зі зразками підписів.

Представник відповідачки ОСОБА_2 згідно ордера на надання правничої допомоги серії АТ № 1106534 від 14.07.2025 року (а.с. 40) адвокат Ільницький Я.І. у підготовчому судовому засіданні щодо задоволення заявленого клопотання не заперечив.

Представник Витвицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоч про час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення рекомендованим листом судових повісток, ухвали про відкриття провадження з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Зважаючи на необхідність з`ясування всіх обставин справи і перевірки їх відповідними доказами, суд дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 76 вищевказаного Кодексу, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 цього Кодексу, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 просить визнати недійсним заповіт від 02 лютого 2023 року, складений від імені його дружини ОСОБА_3 на користь відповідачки ОСОБА_2 , що посвідчений старостою с.Розточки Витвицької сільської ради ТГ Калуського району Івано-Франківської області Бартківим М.В. та зареєстрований під реєстровим № 2/3, мотивуючи дану вимогу тим, що підпис у вказаному заповіті не належить його дружині.

За таких обставин, враховуючи, що позивач не має можливості самостійно отримати та надати суду оригінали документів, що містять зразки підписів та/або почерку його дружини ОСОБА_3 , з метою повноти та об`єктивності судового розгляду, суд вважає, що заявлене клопотання слід задоволити та витребувати у Витвицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області оригінали заповітів від 02.08.2021 року, 16.01.2023 року та 02.02.2023 року, складених від імені ОСОБА_3 , а також реєстраційні журнали або витяги з них, у яких зафіксовані зазначені нотаріальні дії (у разі їх наявності).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 84, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Витребувати у Витвицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області оригінали заповітів від 02.08.2021 року, 16.01.2023 року та 02.02.2023 року, складених від імені ОСОБА_3 , а також реєстраційні журнали або витяги з них, у яких зафіксовані зазначені нотаріальні дії (у разі їх наявності).

Зобов`язати Витвицьку сільську раду Калуського району Івано-Франківської області вказані документи надати суду в строк до 24 вересня 2025 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: