Справа № 215/1340/25
УХВАЛА

про скасування судового наказу

24 липня 2025 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Камбул М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №215/1340/25 від 03 березня 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги розподілу природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2025 представник боржника, адвокат Крамчанін О.В., який дії в інтересах боржника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 215/1340/25 від 03.03.2025.

Заява мотивована тим, що 03.03.2025 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ по справі № 215/1340/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», заборгованість по оплаті за послуги розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.09.2023 по 31.01.2025 у розмірі 3 006,32 грн., інфляційні збитки у розмірі 228,02 грн., 3 % річних у розмірі 49,05 грн., а також 302,80 грн. судового збору. Представник вважає, що даний наказ підлягає скасування, так як заява, на підставі якої виданий спірний наказ, є необґрунтованою та незаконною, розрахунок заборгованості по оплаті за послуги розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.09.2023 по 31.01.2025, є безпідставним та не підтверджується жодними належними та допустимими доказами.

Також зазначає, що ОСОБА_1 , не є власником житлового будинку АДРЕСА_2 , ніколи в ньому не проживала, договір між нею і стягувачем не укладався, у зв`язку з чим у ОСОБА_1 , не виникло ніяких правових зобов`язань перед ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» по оплаті за послуги розподілу природного газу, тому просить скасувати судовий наказ.

Крім того, представник боржника просить поновити строк для подачі заяви про скасування вказаного судового наказу, та зазначає, що боржник дізналася про винесений судовий наказ лише 22.07.2025.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу з додатками до неї, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, боржник ОСОБА_1 не отримувала копію судового наказу, та заяву стягувача з додатками до неї, у зв`язку з чим, строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу пропущений боржником з поважних причин, тому ОСОБА_1 слід поновити строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу виданого 03.03.2025 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що дана заява про скасування судового наказу не підлягає поверненню, оскільки відповідає вимогам, які викладені у ст. 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу.

Водночас, суд роз`яснює, що у відповідності до ст. 171 ЦПК України, стягувач (заявник) має право звернутися до суду із тими самими вимогами про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ №215/1340/25 від 03 березня 2025 року, виданий Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги розподілу природного газу, яким стягнуто заборгованість по оплаті за послуги за послуги розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.09.2023 по 31.01.2025 у розмірі 3 006 (три тисячі шість) гривень 32 копійки, інфляційні збитки у розмірі 228 (двісті двадцять вісім) гривень 02 копійки, 3 % річних у розмірі 49 (сорок дев`ять) гривень 05 копійок, а також 302 (триста дві) гривні 80 копійок судового збору.

Суд роз`яснює право Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 24 липня 2025 року.

Суддя: