Справа № 689/287/25
РІШЕННЯ

Іменем України

18.07.2025 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

з участю: секретаря судового засідання - Лебеденко О.М.,

прокурора Ананьєвої І.В.,

представника позивача Пантело В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом першого заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Солобковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

встановив:

У лютому 2025 прокурор, посилаючись на ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», звернувся до суду в інтересах держави в особі Солобковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,в розмірі 67 443, грн. 00 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги вказує про те, що В ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 19 лютого 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, встановлено, між Солобковецькою сільською радою в особі сільського голови Медвецького Д.Д. та ПП «Автомагістраль груп» в особі директора Мартиросяна В.С., Так, 01.08.2017, між Солобковецькою сільською радою в особі сільського голови Медвецького Д.Д. та ПП «Автомагістраль груп» в особі директора Мартиросяна В.С., укладено договір підряду № 05-0717 від 01.08.2017 на виконання робіт «поточний ремонт вул. Тарасівська с. Солобківці Ярмолинецького району (1 ділянка)».

Згідно п. 2.1 зазначеного договору загальна вартість робіт без ПДВ становить - 178 563,00 грн (сто сімдесят вісім тисяч п`ятсот шістдесят три гривні) та згідно п.2.2 договірна ціна є тверда.

Також, згідно п.3.2.1 договору, підрядник зобов`язується: якісно і своєчасно виконати всі зазначені в кошторисі роботи в строк до 31.12.2017.

Згідно п.3.2.3 договору усунення недоліків по неякісно виконаних роботах відбувається за рахунок Підрядника.

Також, 15.08.2017 між Солобковецькою сільською радою в особі сільського голови Медвецького Д.Д. та ПП «Автомагістраль груп» в особі директора Мартиросяна В.С., укладено договір підряду № 06-0717 від 15.08.2017 на виконання робіт «поточний ремонт вул. Тарасівська с. Солобківці Ярмолинецького району (2 ділянка)».

Згідно п. 2.1 зазначеного договору загальна вартість робіт без ПДВ становить - 131 254 грн. (сто тридцять одна тисяча двісті п`ятдесят чотири гривні) та згідно п.2.2 договірна ціна є тверда.

Також, згідно п.3.2.1 договору підрядник зобов`язується: якісно і своєчасно виконати всі зазначені в кошторисі роботи в строк до 31.12.2017.

Згідно п.3.2.3 договору усунення недоліків по неякісно виконаних роботах відбувається за рахунок Підрядника.

Також, 01.09.2017 між Солобковецькою сільською радою в особі сільського голови Медвецького Д.Д., та ПП «Автомагістраль груп» в особі директора Мартиросяна В.С., укладено договір підряду № 08-0917 від

01.09.2017на виконання робіт «поточний ремонт вул. Шухевича с. Солобківці Ярмолинецького району (2 ділянка)».

Згідно п. 2.1 договору загальна вартість робіт без ПДВ становить - 119 039 грн. (сто дев`ятнадцять тисяч тридцять дев`ять гривень) та згідно п.2.2 договірна ціна є тверда.

Відповідно до п.3.2.1 договору, підрядник зобов`язується: якісно і своєчасно виконати всі зазначені в кошторисі роботи в строк до 31.12.2017.

Згідно п.3.2.3 договору усунення недоліків по неякісно виконаних роботах відбувається за рахунок підрядника.

Окрім цього, 12.10.2017 між Солобковецькою сільською радою в особі сільського голови Медвецького Д.Д., та ПП «Автомагістраль груп» в особі директора Мартиросяна В.С., укладено договір підряду № 07-0917 на виконання робіт «поточний ремонт вул. Шухевича с. Солобківці Ярмолинецького району Хмельницької області (1 ділянка)».

Згідно п. 2.1 договору загальна вартість робіт без ПДВ становить - 178 563 гривні (сто сімдесят вісім тисяч п`ятсот шістдесят три гривні) та згідно п.2.2 договірна ціна є тверда.

Також, згідно п.3.2.1 договору підрядник зобов`язується: якісно і своєчасно виконати всі зазначені в кошторисі роботи в строк до 31.12.2017.

Згідно п.3.2.3 договору усунення недоліків по неякісно виконаних роботах відбувається за рахунок Підрядника.

Надалі, директор ПП «Автомагістраль груп» Мартиросян В.С., у період серпня-жовтня 2017 року, будучи службовою особою, діючи умисно, з метою бюджетними коштами Солобковецької сільської ради, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, вирішив скласти та видати завідомо неправдиві офіційні документи, зокрема акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми КБ-3), зміст яких завідомо не відповідає дійсності щодо вартості та об`ємів фактично наданих послуг (виконаних будівельних робіт).

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння частиною бюджетних коштів, передбачених на поточний ремонт вулиці Тарасівська та вулиці Шухевича с. Солобківці колишнього Ярмолинецького

району Хмельницької області, директор ПП «Автомагістраль груп» Мартиросян В.С., будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, упродовж серпня-жовтня 2017 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та за невстановлених обставин, за допомогою комп`ютерного обладнання, склав завідомо неправдиві офіційні документи:

-Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2017 року (форми КБ-2в) та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2017 року (форми КБ-3) до договору № 05-0717 від 01.08.2017 до яких було внесено завідомо неправдиві відомості щодо об`ємів та вартості фактично виконаних ПП «Автомагістраль груп» робіт на об`єкті «поточний ремонт вул. Тарасівська с. Солобківці Ярмолинецького району (1 ділянка)» щодо:

-«РН18-23-1» - «Улаштування одношарових основ товщиною 15 см із щебню фракції 20-40 мм (ділянка 105x5= 525 м2);

-«РН 18-42-5» - «Улаштування покриття товщиною 4 см з гарячих асфальтобетонних сумішей вручну з ущільненням самохідними котками»;

-«РН 18-42-6 к=2» - «На кожні 0,5 см. зміни товщини шару додавати або виключати до норм 18-42-5).

-Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за 21 серпня 2017 року (форми КБ-2в) та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2017 року (форми КБ-3) до договору № 06-0717 від 15.08.2017 до яких було внесено завідомо неправдиві відомості щодо об`ємів та вартості фактично виконаних ПП «Автомагістраль груп» робіт на об`єкті «поточний ремонт вул. Тарасівська с. Солобківці Ярмолинецького району (2 ділянка)» щодо:

-«РН 18-23-1» - «Улаштування одношарових основ товщиною 15 см із щебню фракції 20-40 мм (ділянка 105x5= 525 м2);

-«РН 18-42-5» - «Улаштування покриття товщиною 4 см з гарячих асфальтобетонних сумішей вручну з ущільненням самохідними котками»;

-«РН 18-42-6 к=2» - «На кожні 0,5 см. зміни товщини шару додавати або виключати до норм 18-42-5).

Внаслідок внесення директором ПП «Автомагістраль груп» Мартиросяном В.М. завідомо неправдивих відомостей до актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в щодо об`ємів фактично виконаних будівельних робіт - дорожнього покриття вулиці Тарасівська с. Солобківці колишнього Ярмолинецького району (1 та 2 ділянка), влаштованого на площі 782 м2.

Різниця між об`ємом фактично виконаних робіт та робіт вказаних у Акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2017 року та Акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за 21 серпня 2017 року склала 118 м2, що призвело до завищення в частині прямих витрат вартості виконаних будівельних робіт, вказаних у довідках про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2017 року на загальну суму 36 350 гривень.

-Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за 06.09.2017 (форми КБ-2в) та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2017 року (форми КБ-3) до договору № 08-0917 від 01.09.2017 до яких було внесено завідомо неправдиві відомості щодо об`ємів та вартості фактично виконаних ПП «Автомагістраль груп» робіт на об`єкті «поточний ремонт вул. Шухевича с. Солобківці Ярмолинецького району (2 ділянка)» щодо:

-«РН18-5-2» - «Виправлення профілю основ щебеневих без додавання нового матеріалу»;

-«РН 18-23-1» - «Улаштування одношарових основ товщиною 15 см із щебеню фракції 20-40 см (ділянка 105x5= 525 м2)»;

-«РН18-42-5» - «Улаштування покриття товщиною 4 см з гарячих асфальтобетонних сумішей вручну з ущільненням самохідними котками»;

-«РН 18-42-6 к=2» - «На кожні 0,5 см. зміни товщини шару додавати або виключати до норм 18-42-5;

-Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за 13.10.2017 (форми КБ-2в) та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2017 року (форми КБ-3) до договору № 07-0917 від 12.10.2017 до яких було внесено завідомо неправдиві відомості щодо об`ємів та вартості фактично виконаних ПП «Автомагістраль груп» робіт на об`єкті «поточний ремонт вул. Шухевича с. Солобківці Ярмолинецького району (1 ділянка)» щодо:

-«РН 18-5-2» - «Виправлення профілю основ щебеневих без додавання нового матеріалу»;

-«РН 18-23-1» - «Улаштування одношарових основ товщиною 15 см із щебеню фракції 20-40 см (ділянка 105x5= 525 м2)»;

-«РН 18-42-5» - «Улаштування покриття товщиною 4 см з гарячих асфальтобетонних сумішей вручну з ущільненням самохідними котками»;

-«РН18-42-6 к=2» - «На кожні 0,5 см. зміни товщини шару додавати або виключати до норм 18-42-5,

Внаслідок внесення директором ПП «Автомагістраль груп» ОСОБА_2 завідомо неправдивих відомостей до актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в щодо об`ємів фактично виконаних будівельних робіт дорожного покриття вулиці Шухевича в с. Солобківці колишнього Ярмолинецького району (1 та 2 ділянка) влаштовано на площі 800 м2.

Різниця між об`ємом фактично виконаних робіт та робіт вказаних у акті №1 приймання виконаних будівельних робіт 06.09.2017 та акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за 13.10.2017 склала 100 м2, що призвело до завищення в частині прямих витрат вартості виконаних будівельних робіт, вказаних у довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2017 року та довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2017 року, на загальну суму 31 093 гривень.

Після цього, директор ПП «Автомагістраль груп» Мартиросян В.С., у період серпня-жовтня 2017 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та за невстановлених обставин, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з метою заволодіння частиною бюджетних коштів, передбачених, на поточний ремонт вулиці Тарасівська та вулиці Шухевича с. Солобківці Ярмолинецького району Хмельницької області, з корисливих мотивів, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на складання та видачу завідомо неправдивих офіційних документів, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що в зазначених актах приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В та довідках про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3, вартість та об`єм фактично виконаних Підприємством будівельних робіт завищено, виконав особистий підпис у графах: «М.П. Генпідрядник (підрядник)», а також наніс відтиск печатки «Приватне підприємство Автомагістраль груп» Ідентифікаційний код 39750245 у наступних документах:

-акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2017 року від 03.08.2017 та довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2017 року від 01.08.2017 до договору № 05-0717 від 01.08.2017; в акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за 21 серпня 2017 року від

21.08.2017та довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2017 року від 15.08.2017 до договору № 06-0717 від 15.08.2017 «Поточний ремонт вул. Тарасівська с. Солобківці Ярмолинецького району», відповідно до яких роботи на загальну суму 36 350 гривень фактично виконані не були;

-акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за 06.09.2017 року від

06.09.2017та довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2017 року від 01.09.2017 до договору № 08-0917 від 01.09.2017; в акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за 13.10.2017 року від 13.10.2017 та довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2017 року від 12.10.2017 до договору № 07-0917 від 12.10.2017 «Поточний ремонт вул. Шухевича с. Солобківці Ярмолинецького району», відповідно до яких роботи на загальну суму 31 093 гривні фактично виконані не були.

У подальшому, після засвідчення вказаних офіційних документів директор ПП «Автомагістраль груп» Мартиросян В.С., усвідомлюючи, що обсяги та вартість виконаних робіт у них завищені у порівнянні із фактично виконаними Підприємством роботами, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на видачу актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3, в яких відображені завідомо неправдиві відомості щодо вартості та об`ємів фактично виконаних будівельних робіт, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою заволодіння частиною бюджетних коштів, передбачених на поточний ремонт вулиць Шухевича та Тарасівська с. Солобківці колишнього Ярмолинецького району, натепер Хмельницького району Хмельницької області, упродовж серпня-жовтня 2017 року, у не встановленому досудовим розслідуванням місці та за невстановлених обставин, надав акти приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3 на підписання до Солобковецької сільської ради колишнього Ярмолинецького району Хмельницької області.

Надалі, Солобковецькою сільською радою колишнього Ярмолинецького району Хмельницької області, на підставі наданих директором ПП «Автомагістраль груп» Мартиросяном В.С. завідомо неправдивих офіційних документів, актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3, у яких зазначено виконання робіт на загальну суму 600 876 гривень, з яких роботи на суму 67 443 гривні фактично виконані не були, на рахунок ПП «Автомагістраль груп», відкритий в АТ КБ «Приватбанк» перераховано грошові кошти:

-03.08.2017 грошові кошти в сумі 172 020 гривень за надання послуг (виконання будівельних робіт) з призначенням «поточний ремонт вул. Тарасівської (1-ша ділянка) по акту № 1 від 03.08.2017», платіжне доручення № 1 від 03.08.2017;

-21.08.2017 грошові кошти в сумі 131 254 гривні за надання послуг (виконання будівельних робіт) з призначенням «поточний ремонт вул. Тарасівської (2-га ділянка) по акту № 1 від 21.08.2017», платіжне доручення №

2від 21.08.2017;

-06.09.2017 грошові кошти в сумі 119 039 гривень за надання послуг (виконання будівельних робіт) з призначенням «поточний ремонт вул. Шухевича по акту № 1 від 06.09.2017», платіжне доручення № 3 від 06.09.2017;

-17.10.2017 грошові кошти в сумі 178 563 гривні за надання послуг (виконання будівельних робіт) з призначенням «поточний ремонт вул. Шухевича по акту № 1 від 13.10.2017», платіжне доручення № 4 від 17.10.2017.

Таким чином, директор ПП «Автомагістраль груп» Мартиросян В.С., діючи умисно, склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи - акти приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3, до яких вніс завідомо неправдиві відомості про обсяги та вартість виконаних будівельних робіт, засвідчив їх особистим підписом та печаткою ПП «Автомагістраль груп», вчинивши тим самим службове підроблення.

Форма довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за ф. КБ-3 та Акту приймання виконаних будівельних робіт за ф. КБ-2в, затверджена Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово- комунального господарства України №293 від 05.07.2013 «Про прийняття національного стандарту ДСТУ БД. 1.1 -1:2013» (що діяв на момент вчинення кримінальних правопорушень), а отже є офіційними документами.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що між Солобковецькою сільською радою в особі сільського голови Медвецького Д.Д. та ПП «Автомагістраль груп» в особі директора Мартиросяна В.С., укладено договір підряду № 05-0717 від 01.08.2017 на виконання робіт «поточний ремонт вул. Тарасівська с. Солобківці Ярмолинецького району (1 ділянка)».

Згідно п. 2.1 зазначеного договору загальна вартість робіт без ПДВ становить - 178 563,00 грн (сто сімдесят вісім тисяч п`ятсот шістдесят три гривні) та згідно п.2.2 договірна ціна є тверда.

Також, згідно п.3.2.1 договору підрядник зобов`язується: якісно і своєчасно виконати всі зазначені в кошторисі роботи в строк до 31.12.2017.

Згідно п.3.2.3 договору усунення недоліків по неякісно виконаних роботах відбувається за рахунок Підрядника.

Разом з тим, між Солобковецькою сільською радою в особі сільського голови Медвецького Д.Д. та ПП «Автомагістраль груп» в особі директора Мартиросяна В.С., укладено договір підряду № 06-0717 від 15.08.2017 на виконання робіт «поточний ремонт вул. Тарасівська с. Солобківці Ярмолинецького району (2 ділянка)».

Згідно п. 2.1 зазначеного договору, загальна вартість робіт без ПДВ становить - 131 254 грн. (сто тридцять одна тисяча двісті п`ятдесят чотири гривні) та згідно п.2.2 договірна ціна є тверда.

Також, згідно п.3.2.1. підрядник зобов`язується: якісно і своєчасно виконати всі зазначені в кошторисі роботи в строк до 31.12.2017.

Згідно п.3.2.3. усунення недоліків по неякісно виконаних роботах відбувається за рахунок Підрядника.

Крім того, 01.09.2017 між Солобковецькою сільською радою в особі сільського голови Медвецького Д.Д., та ПП «Автомагістраль груп» в особі директора Мартиросяна В.С., укладено договір підряду № 08-0917 від

01.09.2017на виконання робіт «поточний ремонт вул. Шухевича с. Солобківці Ярмолинецького району (2 ділянка)».

Згідно п. 2.1 Договору загальна вартість робіт без ПДВ становить 119 039 грн. (сто дев`ятнадцять тисяч тридцять дев`ять гривень) та згідно п.2.2 договірна ціна є тверда.

Також, згідно п.3.2.1 договору підрядник зобов`язується: якісно і своєчасно виконати всі зазначені в кошторисі роботи в строк до 31.12.2017.

Згідно п.3.2.3 договору усунення недоліків по неякісно виконаних роботах відбувається за рахунок Підрядника.

Окрім цього, 12.10.2017 між Солобковецькою сільською радою в особі сільського голови Медвецького Д.Д., та ПП «Автомагістраль груп» в особі директора Мартиросяна В.С., укладено договір підряду № 07-0917 на виконання робіт «поточний ремонт вул. Шухевича с. Солобківці Ярмолинецького району Хмельницької області (1 ділянка)».

Згідно п. 2.1 договору загальна вартість робіт без ПДВ становить 178 563 гривні (сто сімдесят вісім тисяч п`ятсот шістдесят три гривні) та згідно п.2.2 договірна ціна є тверда.

Також, згідно п.3.2.1 договору підрядник зобов`язується: якісно і своєчасно виконати всі зазначені в кошторисі роботи в строк до 31.12.2017.

Згідно п.3.2.3 договору усунення недоліків по неякісно виконаних роботах відбувається за рахунок Підрядника.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння частиною бюджетних коштів, передбачених на поточний ремонт вулиці Тарасівська та вулиці Шухевича с. Солобківці Ярмолинецького району Хмельницької області, директор ПП «Автомагістраль груп» Мартиросян В.С., будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, упродовж серпня-жовтня 2017 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та за невстановлених обставин, за допомогою комп`ютерного обладнання, склав завідомо неправдиві офіційні документи:

-Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2017 року (форми КБ-2в) та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2017 року (форми КБ-3) до договору № 05-0717 від 01.08.2017 до яких було внесено завідомо неправдиві відомості щодо об`ємів та вартості фактично виконаних ПП «Автомагістраль груп» робіт на об`єкті «поточний ремонт вул. Тарасівська с. Солобківці Ярмолинецького району (1 ділянка)» щодо:

-«РН18-23-1» - «Улаштування одношарових основ товщиною 15 см із щебеню фракції 20-40 мм (ділянка 105x5= 525 м2);

-«РН18-42-5» - «Улаштування покриття товщиною 4 см з гарячих асфальтобетонних сумішей вручну з ущільненням самохідними котками»;

-«РН 18-42-6 к=2» - «На кожні 0,5 см. зміни товщини шару додавати або виключати до норм 18-42-5).

Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за 21 серпня 2017 року (форми КБ-2в) та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2017 року (форми КБ-3) до договору № 06-0717 від 15.08.2017 до яких було внесено завідомо неправдиві відомості щодо об`ємів та вартості фактично виконаних ПП «Автомагістраль груп» робіт на об`єкті «поточний ремонт вул. Тарасівська с. Солобківці Ярмолинецького району (2 ділянка)» щодо:

-«РН 18-23-1» - «Улаштування одношарових основ товщиною 15 см із щебню фракції 20-40 мм (ділянка 105x5= 525 м2);

-«РН 18-42-5» - «Улаштування покриття товщиною 4 см з гарячих асфальтобетонних сумішей вручну з ущільненням самохідними котками»;

-«РН18-42-6 к=2» - «На кожні 0,5 см. зміни товщини шару додавати або виключати до норм 18-42-5).

Внаслідок внесення директором ПП «Автомагістраль груп» Мартиросяном В.М. завідомо неправдивих відомостей до актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в щодо об`ємів фактично виконаних будівельних робіт дорожнє покриття вулиці Тарасівська с. Солобківці колишнього Ярмолинецького району (1 та 2 ділянка) влаштовано на площі 782 м2.

Різниця між об`ємом фактично виконаних робіт та робіт вказаних у Акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2017 року та Акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за 21 серпня 2017 року склала 118 м2, що призвело до завищення в частині прямих витрат вартості виконаних будівельних робіт, вказаних у Довідках про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2017 року на загальну суму 36 350 гривень.

Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за 06.09.2017 (форми КБ-2в) та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2017 року (форми КБ-3) до договору № 08-0917 від 01.09.2017 до яких було внесено завідомо неправдиві відомості щодо об`ємів та вартості фактично виконаних ПП «Автомагістраль груп» робіт на об`єкті «поточний ремонт вул. Шухевича с. Солобківці Ярмолинецького району (2 ділянка)» щодо:

-«РН 18-5-2» - «Виправлення профілю основ щебеневих без додавання нового матеріалу»;

-«РН18-23-1» - «Улаштування одношарових основ товщиною 15 см із щебеню фракції 20-40 см (ділянка 105x5= 525 м2)»;

-«РН18-42-5» - «Улаштування покриття товщиною 4 см з гарячих асфальтобетонних сумішей вручну з ущільненням самохідними котками»;

-«РН 18-42-6 к=2» - «На кожні 0,5 см. зміни товщини шару додавати або виключати до норм 18-42-5;

Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за 13.10.2017 (форми КБ-2в) та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2017 року (форми КБ-3) до договору № 07-0917 від 12.10.2017 до яких було внесено завідомо неправдиві відомості щодо об`ємів та вартості фактично виконаних ПП «Автомагістраль груп» робіт на об`єкті «поточний ремонт вул. Шухевича с. Солобківці Ярмолинецького району (1 ділянка)» щодо:

-«РН18-5-2» - «Виправлення профілю основ щебеневих без додавання нового матеріалу»;

-«РН18-23-1» - «Улаштування одношарових основ товщиною 15 см із щебеню фракції 20-40 см (ділянка 105x5= 525 м2)»;

-«РН 18-42-5» - «Улаштування покриття товщиною 4 см з гарячих асфальтобетонних сумішей вручну з ущільненням самохідними котками»;

-«РН18-42-6 к=2» - «На кожні 0,5 см. зміни товщини шару додавати або виключати до норм 18-42-5,

Внаслідок внесення директором ПП «Автомагістраль груп» ОСОБА_2 завідомо неправдивих відомостей до актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в щодо об`ємів фактично виконаних будівельних робіт по дорожньому покриттю вулиці Шухевича с. Солобківці колишнього Ярмолинецького району (1 та 2 ділянка) влаштовано на площі 800 м2.

Різниця між об`ємом фактично виконаних робіт та робіт вказаних у Акті №1 приймання виконаних будівельних робіт 06.09.2017 та Акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за 13.10.2017 склала 100 м2, що призвело до завищення в частині прямих витрат вартості виконаних будівельних робіт, вказаних у довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2017 року та довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2017 року, на загальну суму 31 093 гривень.

Після цього, директор ПП «Автомагістраль груп» Мартиросян В.С., у період серпня-жовтня 2017 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та за невстановлених обставин, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на заволодіння частиною бюджетних коштів, передбачених на поточний ремонт вулиць Тарасівська та Шухевича в с. Солобківці колишнього Ярмолинецького району Хмельницької області, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що в зазначених актах приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В та довідках про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3, вартість та об`єм фактично виконаних Підприємством будівельних робіт завищено, виконав особистий підпис у графах: «М.П. Генпідрядник (підрядник)», а також наніс відтиск печатки «Приватне підприємство Автомагістраль груп» Ідентифікаційний код 39750245 у наступних документах:

-акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2017 року від 03.08.2017 та довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2017 року від 01.08.2017 до договору № 05-0717 від 01.08.2017; в акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за 21 серпня 2017 року від

21.08.2017та довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2017 року від 15.08.2017 до договору № 06-0717 від 15.08.2017 «Поточний ремонт вул. Тарасівська с. Солобківці колишнього Ярмолинецького району», відповідно до яких роботи на загальну суму 36 350 гривень фактично виконані не були;

-акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за 06.09.2017 року від

06.09.2017та довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2017 року від 01.09.2017 до договору № 08-0917 від 01.09.2017; в акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за 13.10.2017 року від 13.10.2017 та довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2017 року від 12.10.2017 до договору № 07-0917 від 12.10.2017 «Поточний ремонт вул. Шухевича с. Солобківці Ярмолинецького району», відповідно до яких роботи на загальну суму 31 093 гривні фактично виконані не були.

У подальшому, після засвідчення вказаних офіційних документів директор ПП «Автомагістраль груп» Мартиросян В.С., усвідомлюючи, що обсяги та вартість виконаних у них робіт завищені у порівнянні із фактично виконаними Підприємством роботами, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на заволодіння частиною бюджетних коштів, передбачених на поточний ремонт вулиць Шухевича та Тарасівська с. Солобківці Хмельницького району Хмельницької області, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, у продовж серпня-жовтня 2017 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та за невстановлених обставин, надав акти приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3 на підписання до Солобковецької сільської ради колишнього Ярмолинецького району Хмельницької області.

Надалі, Солобковецькою сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області, на підставі наданих директором ПП «Автомагістраль груп» Мартиросяном В.С. завідомо неправдивих офіційних документів, актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3, у яких зазначено виконання робіт на загальну суму 600 876 гривень, з яких роботи на суму 67 443 гривні фактично виконані не були, на рахунок 1111 «Автомагістраль груп», відкритий в АТ КБ «Приватбанк» перераховано грошові кошти:

-03.08.2017 грошові кошти в сумі 172 020 гривень за надання послуг (виконання будівельних робіт) з призначенням «поточний ремонт вул. Тарасівської (1-ша ділянка) по акту № 1 від 03.08.2017», платіжне доручення № 1 від 03.08.2017;

-21.08.2017 грошові кошти в сумі 131 254 гривні за надання послуг (виконання будівельних робіт) з призначенням «поточний ремонт вул. Тарасівської (2-га ділянка) по акту № 1 від 21.08.2017», платіжне доручення №2 від 21.08.2017;

-06.09.2017 грошові кошти в сумі 119 039 гривень за надання послуг (виконання будівельних робіт) з призначенням «поточний ремонт вул. Шухевича по акту № 1 від 06.09.2017», платіжне доручення № 3 від 06.09.2017;

-17.10.2017 грошові кошти в сумі 178 563 гривні за надання послуг (виконання будівельних робіт) з призначенням «поточний ремонт вул. Шухевича по акту № 1 від 13.10.2017», платіжне доручення № 4 від 17.10.2017.

Таким чином, директор ПП «Автомагістраль груп» Мартиросян В.С., діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, після надходження на розрахунковий рахунок ПП «Автомагістраль груп» грошових коштів за роботи, які не були виконані, заволодів чужим майном, а саме: бюджетними коштами у сумі 67 443 гривні, які були виділені Солобковецькою сільською радою колишнього Ярмолинецького району Хмельницької області з місцевого бюджету територіальної громади на надання послуг щодо поточного ремонту вулиць Тарасівська та Шухевича в с. Солобківці Ярмолинецького району Хмельницької області, чим заподіяв зазначеному органу місцевого самоврядування майнової шкоди на вказану вище суму.

Одночасно завдані збитки мають прямий причинно-наслідковий зв`язок із вищевказаними діяннями ПП «Автомагістраль груп» ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи службовою особою, умисно, з метою привласнення чужого майна - бюджетних коштів, використовуючи своє службове становище, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що чинить протиправно, з метою особистого збагачення, всупереч інтересам служби, здійснив незаконне привласнення бюджетних коштів на суму 67 443 грн., в тому числі з податком на додану вартість.

Отже, своїми умисними діями, які виразились у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.191 ч.1 ст.366 КК України, не потребують доказування при розгляді даного позову.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів та доводів, що викладені в позові та просив їх задоволити.

В судове засідання відповідач, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не подав.

Вислухавши прокурора, представника позивача, дослідивши надані докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Ярмолинецького районного суду від 14 жовтня 2024 ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження №0000059, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, закрито на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності (а.с.18-23).

Відповідно до висновку експерта за результатами проведеної судової будівельно-технічної та економічної експертизи №2670/18-26/750/19-26 від 27.02.2019 встановлено, що фактично виконані ПП «Автомагістраль груп» роботи не відповідають роботам, які вказані в актах виконаних робіт форми КБ-2 в за 13.10.2017 року 06.09.2017 року та в проектно-кошторисній документації по об`єкту «поточний ремонт вул. Шухевича с. Солобківці Ярмолинецького району (1 та 2 ділянка)». Різниця між фактично виконаними ПП «Автомагістраль груп» роботами та роботами, які вказані в актах виконаних робіт форми КБ-2в за 13.10.2017 року та 06.09.2017 року та роботами, які вказані в проектно-кошторисній документації по об`єкту "поточний ремонт вул. Шухевича с.Солобківці Ярмолинецького району (1 та 2 ділянка).Фактична вартість виконаних робіт по об`єкту «поточний ремонт вул. Шухевича с. Солобківці Ярмолинецького району (1 та 2 ділянка) які можливо встановити шляхом проведення огляду не відповідає вартості зазначеній в актах виконаних робіт за 13.10.2017 року та 06.09.2017 року по об`єкту «поточний ремонт вул. Шухевича с. Солобківці Ярмолинецького району (1 та 2 ділянка), різниця становить 31093 грн (тридцять одна тисяча дев`яносто три гривні) в прямих витратах. Фактично виконані ПП «Автомагістраль груп» роботи не відповідають роботам, які вказані в актах виконаних робіт форми КБ-2в за серпень 2017 року та 21.08.2017 року та в проектно-кошторисній документації по об`єкту «поточний ремонт вул. Тарасівська с. Солобківці Ярмолинецького району (1 та 2 ділянка)». Різниця між фактично виконаними ПП «Автомагістраль груп» роботами та роботами, які вказані в актах виконаних робіт форми КБ-2в за серпень 2017 року та 21.08.2017 та роботами які вказані в проектно- кошторисній документації по об`єкту «поточний ремонт вул. Тарасівська с. Солобківці Ярмолинецького району (І та 2 ділянка)» наведена у таблиці № 12 та Таблиці №14 . Фактична вартість виконаних робіт по об`єкту «поточний ремонт вул.Тарасівська с.Солобківці Ярмолинецького району (1 та 2 ділянка) які можливо встановити шляхом проведення огляду не відповідає вартості зазначеній в актах виконаних робіт за серпень 2017 року та 21.08.2017 року по об`єкту «поточний ремонт вул. Тарасівська с. Солобківці Ярмолинецького району (1 та 2 Ділянка), різниця становить 36350 грн (тридцять шість тисяч триста п`ятдесят гривень) в прямих витратах.

Крім того, в судовому засіданні по кримінальному провадженні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. У заяві ОСОБА_1 позовні вимоги визнав в повному обсязі, шкоду зобов`язався погасити до 15.12.2024.

За таких обставин та враховуючи те, що відповідно до ст. 206 ЦПК України визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав і свобод сторін та інших осіб, суд приймає визнання позову і вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно достатті 131-1 Конституції Українив Україні діє прокуратура, яка здійснює, зокрема, представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Положеннями ч. 1, ч. 3 та ч. 4 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру`визначено, що представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом.

Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Наявність підстав для представництва має бути обґрунтовано прокурором у суді. Прокурор зобов`язаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це громадянина та його законного представника або відповідного суб`єкта владних повноважень. У разі підтвердження судом наявності підстав для представництва прокурор користується процесуальними повноваженнями відповідної сторони процесу.

Тлумачення частини третьої статті 23 Закону України «Про прокуратуру» дозволяє зробити висновок, що прокурор може представляти інтереси держави в суді лише у двох випадках: (а) якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження; (б) у разі відсутності такого органу.

Таким органом відповідно до статей 6,7,13 та 143 Конституції України, може виступати орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади.

Відповідно до ч. 1ст. 142 Конституції України,ст. 16 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні`матеріальною і фінансовою основою місцевого самоврядування є рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, земля, природні ресурси, що є у власності територіальних громад сіл, селищ, міст, районів у містах, а також об`єкти їхньої спільної власності, що перебувають в управлінні районних і обласних рад.

Захищати інтереси держави повинні насамперед відповідні суб`єкти владних повноважень, а не прокурор. Щоб інтереси держави не залишилися незахищеними, прокурор виконує субсидіарну роль, замінює в судовому провадженні відповідного суб`єкта владних повноважень, який всупереч вимог закону не здійснює захисту або робить це неналежно. У кожному такому випадку прокурор повинен навести (а суд перевірити) причини, які перешкоджають захисту інтересів держави належним суб`єктом, і які є підставами для звернення прокурора до суду.

Відповідно до ч.4 та ч.5 ст.56 ЦПК України прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. У разі відкриття провадження за позовною заявою, поданою прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача.

З урахуванням того, що «інтереси держави» є оціночним поняттям, прокурор чи його заступник у кожному конкретному випадку самостійно визначає з посиланням на законодавство, на підставі якого подається позов, в чому саме відбулося чи може відбутися порушення матеріальних або інших інтересів держави, обґрунтовує у позовній заяві необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Отже, «інтереси держави» охоплюють широке і водночас чітко не визначене коло законних інтересів, які не піддаються точній класифікації, а тому їх наявність повинна бути предметом самостійної оцінки суду у кожному конкретному випадку звернення прокурора з позовом. Надмірна формалізація «інтересів держави», особливо у сфері публічних правовідносин, може призвести до необґрунтованого обмеження повноважень прокурора на захист суспільно значущих інтересів там, де це дійсно потрібно.

Під час розгляду справи в суді від позову прокурора Хритонівська сільська рада не відмовилась, тобто погодилась з тим, що інтереси держави все ж було порушено.

Тому прокурор звертається до суду з цим позовом в інтересах держави.

Із зазначеної ухвали Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 14.10.2024 вбачається, що вході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 надав згоду щодо звільнення його від кримінальної відповідальності за пред`явленим обвинуваченням, а кримінальне провадження закрити у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, наслідки закриття провадження йому зрозумілі.

У статті 6 Конвенції вказано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Частиною першою статті 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України).

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Частиною першою статті 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Отже, причинний зв`язок між протиправним діянням заподіювача шкоди та шкодою, завданою потерпілому, є однією з обов`язкових умов настання деліктної відповідальності. Визначення причинного зв`язку є необхідним як для забезпечення інтересів потерпілого, так і для реалізації принципу справедливості при покладенні на особу обов`язку відшкодувати заподіяну шкоду.

Причинно-наслідковий зв`язок між діянням особи та заподіянням шкоди полягає в тому, що шкода є наслідком саме протиправного діяння особи, а не якихось інших обставин. Проста послідовність подій не повинна братися до уваги. Об`єктивний причинний зв`язок як умова відповідальності виконує функцію визначення об`єктивної правової межі відповідальності за шкідливі наслідки протиправного діяння. Заподіювач шкоди відповідає не за будь-яку шкоду, а тільки за ту шкоду, яка завдана його діями. Відсутність причинного зв`язку означає, що шкода заподіяна не діями заподіювача, а викликана іншими обставинами.

При цьому причинний зв`язок між протиправним діянням заподіювача шкоди та шкодою має бути безпосереднім, тобто таким, коли саме конкретна поведінка без якихось додаткових факторів стала причиною завдання шкоди. У випадку, коли протиправна поведінка, яка створила конкретну можливість завдання шкоди, перетворює її у дійсність тільки в разі приєднання до неї протиправної дії третіх осіб, має встановлюватися юридично значимий причинний зв`язок як з поведінкою, яка створила конкретну можливість (умови для завдання шкоди), так і з діями, які перетворили її у дійсність (фактичне завдання шкоди).

Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим. Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа), але до набрання вироком суду законної сили.

Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбаченихст. 49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого, підсудного від кримінальної відповідальності.

Якщо особа заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття справи за нереабілітуючою її підставою (закінчення строків давності) і вимагає закрити її, наприклад, за відсутністю події або складу злочину, суд, за наявності для цього підстав, визнає особу винною, ухвалює обвинувальний вирок або звільняє її від покарання, керуючись положеннями ст.49, ч. 5 ст.74, ст.106 КК України.

Отже, звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1ст. 49 КК Українине свідчить про виправдання особи та визнання її невинною у вчиненні злочину, а тому вищевказані підстави звільнення від кримінальної відповідальності є нереабілітуючими.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 було закрито не з причин відсутності події або складу злочину, а саме у зв`язку із закінченням строків давності, що є нереабілітуючими обставинами.

Таким чином звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України не може свідчити про відсутність його вини у вчиненні злочину.

Положеннями ст.89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. 2 ст.78ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За приписами ч. 6ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Ухвала Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 14.10.2024 набрала законної сили 22.10.2024.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Вищевказаною ухвалою встановлені обставини вчинених ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, які підтверджують його протиправну винну поведінку, яка стала причиною завдання матеріальної шкоди в розмірі 67 443 грн. державі в особі в особі Солобковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

У постанові Верховного Суду від 17 серпня 2022 року у справі № 346/4425/18 (провадження № 61-7008св21) зроблено висновок про те, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставістатті 49 КК Україниу зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження на підставі пункту 1 частини другоїстатті 284 КПК Україниє нереабілітуючими обставинами, тому відповідач повинен відшкодувати позивачу заподіяну з його вини шкоду.

Подібна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 27 лютого 2023 року в справі№ 367/6377/17 (провадження № 61-975св23).

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи вищевикладені вимоги закону та правові висновки Верховного Суду, встановивши причинно-наслідковий зв`язок між неправомірними діями відповідача та настанням шкідливих наслідків для позивача, суд на підставі наявних у справі доказів вважає, що розмір майнової шкоди, який підлягає відшкодуванню, становить 67 443 грн. та підтверджується наданими позивачем письмовими доказами.

Суд виходить з принципів судочинства про змагальність судового процесу та ухвалення рішення судом лише на підставі доказів, наданих сторонами.

Таким чином, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов до висновку що позовні вимоги в ході розгляду справи знайшли своє обґрунтування та підлягають задоволенню з мотивів та доводів, що викладені вище, тому необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Солобковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області майнову шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням, в розмірі 67 443 грн.

З відповідача, в порядку ч.6 ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.12,13,81,141,258,259,263-265, 353 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; УНЗР: 715) на користь Солобковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області (32162, вулиця Грушевського, 2, с. Солобківці Хмельницького району Хмельницької області, ) майнову шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням, в розмірі 67 443 грн. (шістдесят сім тисяч чотириста сорок три гривні).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; УНЗР: 715) на користь держави судовий збір в розмірі 1 211, 20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлений 23 липня 2025 року.

Суддя А.В. Кульбаба