Провадження № 2/522/6867/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді - Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Єрганінової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шестая Жемчужина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання машино-місця,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 27.06.2025 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання машино-місця.

Ухвалою від 30.06.2025 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у судовому засіданні 31.07.2025.

До суду 30.07.2025 надійшла заява представника ОСББ «Шестая Жемчужина» - Муравенко К.В. (діє на підставі ордеру серії ВН №1347367) про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, адже 22.07.2025 відповідач погасив заборгованість.

У судове засідання 31.07.2025 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Згідно ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Згідно ч.ч.1,3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до норм ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч.3 ст.206 ЦПК України).

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Предметом позову є стягнення заборгованості у розмірі 12 981 грн, інфляційних втрат у розмірі 1 790,87 грн та 3% річних у розмірі 191,78 грн.

Зважаючи на відсутність доказів про сплату відповідачем заборгованості за спожиті комунальні послуги, інфляційних втрат та 3% річних суд не може дійти висновку про відсутність предмету спору, з огляду на що приймає заяву ОСББ «Шестая Жемчужина» про закриття провадження у справі як відмову від позову.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст. п. 3 ч. 1 ст. 255, ст. 256, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шестая Жемчужина» - Муравенко Карини Володимирівни про закриття провадження задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шестая Жемчужина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання машино-місця.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 31 липня 2025 року.

Суддя: В.Я.Бондар