ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 липня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 688/95/25

Провадження № 22-ц/820/1669/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних Корніюк А.П. (суддя-доповідач), Костенка А.М., Спірідонової Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту природних ресурсів та екології Хмельницької обласної державної адміністрації на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Піскаревська Алла Віталіївна до Департаменту природних ресурсів та екології Хмельницької обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Судилківська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, про визнання незаконним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

16 червня 2025 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого на виконання функцій у спірних правовідносинах: Департаменту природних ресурсів та екології Хмельницької обласної державної адміністрації на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 травня 2025 року.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 27 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження у цій справі та роз`яснено учасникам справи їх право на подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня вручення копії ухвали.

07 липня 2025 року до апеляційного суду через систему «Електронний суд» від Департаменту природних ресурсів та екології Хмельницької обласної державної адміністрації надійшов відзив на апеляційну скаргу заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого на виконання функцій у спірних правовідносинах: Департаменту природних ресурсів та екології Хмельницької обласної державної адміністрації на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 травня 2025 року.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 08 липня 2025 року відзив Департаменту природних ресурсів та екології Хмельницької обласної державної адміністрації на апеляційну скаргу заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого на виконання функцій у спірних правовідносинах: Департаменту природних ресурсів та екології Хмельницької обласної державної адміністрації на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 травня 2025 року визнано апеляційною скаргою на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 травня 2025 року та залишено без руху. Надано Департаменту природних ресурсів та екології Хмельницької обласної державної адміністрації строк 10 днів з дня одержання копії ухвали для подання апеляційної скарги, оформленої згідно з вимогами статті 356 ЦПК України, документів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1453,44 грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для його поновлення.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху доставлена до електронного кабінету Департаменту природних ресурсів та екології Хмельницької обласної державної адміністрації 09.07.2024.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки у встановлений апеляційним судом строк недоліки, зазначені в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 08 липня 2025 року Департаментом природних ресурсів та екології Хмельницької обласної державної адміністрації не усунено, а саме: не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Європейський суд з прав людини неодноразово у своїх рішеннях зауважував, що норми, які регулюють строки подачі скарг, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності, зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані (рішення ЄСПЛ від 21 грудня 2020 року у справі «Перетяка і Шереметьєв проти України»).

Керуючись ст. 358 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту природних ресурсів та екології Хмельницької обласної державної адміністрації на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Піскаревська Алла Віталіївна до Департаменту природних ресурсів та екології Хмельницької обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Судилківська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, про визнання незаконним та скасування наказу.

Ухвала набирає законної сили з дня постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Судді А.П. Корніюк

А.М. Костенко

Т.В. Спірідонова