ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 липня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Агєєва О.В.,

суддів Космачевської Т.В., Халаджи О.В.

ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши доповідь судді-доповідача Агєєва О.В. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Годько Інни Олегівни на рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 08 травня 2025 року у цивільній справі №205/13691/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новокодацького районного суду міста Дніпра від 08 травня 2025 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Із вказаним рішенням суду не погодилась позивач ОСОБА_2 , в особі свого представника - адвоката Годько І.О., подала апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду, у вимогах якої також просить поновити процесуальний строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

На виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду про витребування справи, із Новокодацького районного суду міста Дніпра до Дніпровського апеляційного суду надійшла цивільна справа №205/13691/24.

Вирішуючи питання про можливість прийняття апеляційної скарги до провадження і призначення її до апеляційного розгляду, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно положень частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Встановлено, що оскаржуване рішення Новокодацьким районним судом міста Дніпра ухвалено 08 травня 2025 року, за відсутності учасників справи (а.с. 111-115). Апеляційна скарга подана через підсистему «Електронний суд» 11 червня 2025 року.

Сторона апелянта зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримано представником позивача 12 травня 2025 року, розгляд справи проведено без участі сторони позивача, а отже вважає, що апелянт має право на поновлення процесуального строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції про що і просить апеляційний суд.

З наявної в матеріалах справи розписки встановлено, що копія рішення суду першої інстанції від 08 травня 2025 року отримана представником позивача - адвокатом Годько І.О. 12 травня 2025 року (а.с. 117).

Згідно пункту 1 частини 6 статті 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.

Згідно довідки про доставку електронного документу, позивачем ОСОБА_1 рішення суду від 08 травня 2025 року отримано 20 травня 2025 року (а.с. 119).

Згідно частини 11 статті 272 ЦПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Згідно абзацу 2 пункту 5 частини 6 статті 272 ЦПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Разом з тим, відповідно до частини 7 статті 272 ЦПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Таким чином вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення суду отримано стороною апелянта 12 травня 2025 року, а отже кінцевий строк подання апеляційного оскарження з дня вручення тексту рішення суду припадає на 11 червня 2025 рік, у який і подана апеляційна скарга у даній справі.

Отже, враховуючи встановлене, положення частини 2 статті 353 ЦПК України, апеляційний суд дійшов висновку, що процесуальний строк апеляційного оскарження стороною позивача рішення суду першої інстанції від 08 травня 2025 року підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог п.п.6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

В порядку підготовки апеляційного розгляду справи: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог та заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи та виконано інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Частиною 3 статті 368 ЦПК України встановлено, що розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Враховуючи предмет та підстави позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, заборону встановлену п. 4 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, щодо розгляду в порядку спрощеного позовного провадження справ про визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу, апеляційний суд дійшов висновку, що розгляд даної справи необхідно проводити у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Передбачені статтею 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду проведені, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає.

З урахуванням зазначеного, апеляційний суд вважає за необхідне поновити процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою та призначити її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 365, 366, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Годько Інни Олегівни про поновлення процесуального строку апеляційного оскарження рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 08 травня 2025 року у цивільній справі №205/13691/24 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк апеляційного оскарження рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 08 травня 2025 року у цивільній справі №205/13691/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Годько Інни Олегівни на рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 08 травня 2025 року у цивільній справі №205/13691/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 13 серпня 2025 рік о 14 годині 15 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

Надати учасникам справи десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: