Справа № 758/5516/25
У Х В А Л А

21 травня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Левицької Я.К., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 07.05.2025 року по цивільній справі № 758/5516/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб, укладений між позивачкою та відповідачем, зареєстрований 30 липня 1983 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім`ї, актовий запис № 3569.

07 травня 2025 року ухвалою судді Подільського районного суду міста Києва прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

20.05.2025 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про виправлення описки, допущеної в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 07.05.2025 року, а саме замість вірного ПІБ позивача « ОСОБА_1 » та ПІБ відповідача « ОСОБА_2 » вказано невірне ПІБ позивача « ОСОБА_3 » та ПІБ відповідача « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 07.05.2025 року допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові сторін, зокрема замість вірного « ОСОБА_1 та ОСОБА_2 » вказано невірне « ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ».

Враховуючи те, що описка є технічною та допущеною помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву відповідача про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Подільського районного суду м. Києва Подільського районного суду м. Києва про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 07.05.2025 року по цивільній справі № 758/5516/25.

У резолютивній частині ухвали Подільського районного суду м. Києва Подільського районного суду м. Києва про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 07.05.2025 року по цивільній справі № 758/5516/25 вважати правильним прізвище, ім`я та по батькові сторін, зокрема позивача « ОСОБА_1 » та відповідача « ОСОБА_2 ».

Ухвалу надіслати учасникам справи для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я.К. Левицька