Справа № 346/6124/24
Провадження № 2-о/346/78/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Сольського В.В.

присяжних: Белі Г.Я., Назарик Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Біди Ю.Б.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа орган опіки та піклування Виконавчий комітет Коломийської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити заявника опікуном.

В постанові Верховного Суду від 28 травня 2025 року у справі № 641/7190/23 зроблено висновок, що саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений статтею 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому питанні, та належним чином мотивувати своє подання про можливість призначення особи опікуном та, перш за все, необхідність такого.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для повного та всебічного розгляду справи витребувати в органу опіки та піклування висновок про доцільність/недоцільність призначення заявника опікуном з врахуванням вищенаведеного правового висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 1ст. 300 ЦПК України суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше як за поданням органу опіки та піклування. Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме за поданням відповідного органу.

Згідно із статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Керуючись наведеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за необхідне витребувати у органу опіки та піклування Виконавчого комітету Коломийської міської ради (п-кт Грушевського, 1, м. Коломия) висновок про доцільність/недоцільність призначення ОСОБА_1 опікуном.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК суд відкладає розгляд справи у випадку необхідність витребування нових доказів.

Керуючись статями 76, 79, 80, 81, 223, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від органу опіки та піклування Виконавчого комітету Коломийської міської ради (п-кт Грушевського, 1, м. Коломия) висновок про доцільність/недоцільність призначення ОСОБА_1 опікуном.

Копію ухвали направити до органу опіки та піклування Виконавчого комітету Коломийської міської ради для виконання.

Встановити строк для надання витребуваних доказів - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку неможливості надати витребувані докази у встановлений судом строк, зобов`язати орган опіки та піклування Виконавчого комітету Коломийської міської ради повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сольський В. В.

присяжні: Беля Г.Я.

Назарик Р.В.