ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1601/25 Справа № 2/2312/377/11
Маньківський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 липня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Карпенко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» - Кириченко Ольги Миколаївни на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 10 липня 2025 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про виправлення судового наказу, -

в с т а н о в и в :

07 липня 2025 року ТОВ «Брайт Інвестмент» звернулося до суду з заявою про виправлення судового наказу (виправлення описки в дублікаті виконавчого листа).

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 10 липня 2025 року в задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник ТОВ «Брайт Інвестмент» - Кириченко О.М. оскаржила її в апеляційному порядку,подавши 21 липня 2025 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу, яка надішла до Черкаського апеляційного суду 24 липня 2025 року.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Брайт Інвестмент» - Кириченко О.М. на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 10 липня 2025 року, листом № 2/2312/377/11/11086/2025 від 24 липня 2025 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 2/2312/377/11, які 28 липня 2025 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

Разом з тим на момент постановлення даної ухвали суду апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Апеляційна скарга не в повній мірі відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Так, ст.356 ЦПК України визначає вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Зокрема, в апеляційній скарзі має бути зазначено повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Також відповідно до п.2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги, зокрема додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Разом з тим, скаржником в апеляційній скарзі не зазначено повне найменування або ім`я та прізвище інших учасників справи, їх місцезнаходження чи місце проживання. Крім того, не надано копій апеляційної скарги для інших учасників справи, що позбавляє апеляційний суд можливості виконати вимоги ст. 361 ЦПК України щодо надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів справи всім учасникам процесу.

Тому скаржник має усунути вказаний недолік шляхом подання апеляційної скарги в новій редакції, яка б за своїм змістом у повній мірі відповідача вимогами ст. 356 ЦПК України, а також надати копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України визначено, що строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу представника ТОВ «Брайт Інвестмент» - Кириченко О.М. слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги до встановленого терміну, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» - Кириченко Ольги Миколаївни на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 10 липня 2025 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про виправлення судового наказу залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для подання апеляційної скарги в новій редакції, яка б за своїм змістом у повній мірі відповідача вимогами ст. 356 ЦПК України, а також надання копій апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент»- для виконання.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана КАРПЕНКО