печерський районний суд міста києва
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" травня 2025 р. м. Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуртової Т. І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача та представника відповідача про поновлення провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду міста Києва перебуває вказана цивільна справа.

18.09.2017 позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

02.11.2017 ухвалою суду відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до розгляду за правилами позовного спрощеного провадження з викликом сторін.

13.12.2022 ухвалою суду вказану позовну заяву залишено без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення вказаної ухвали.

13.01.2023 позивач надав до суду заяву про усунення недоліків вказаної позовної заяви.

В подальшому судом була призначена вказана справа до судового розгляду.

19.02.2024 ухвалою суду провадження у вказаній справі зупинене до вступу правонаступників померлої ОСОБА_1

27.01.2025 від представника позивача надійшла заява про поновлення провадження у вказаній справі та витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Курасової О. В. матеріалів спадкової справи №04/2023, заведеної після смерті відповідача ОСОБА_1

28.02.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у вказаній справі, в якому зазначено відомості про те, що спадкоємцями померлої ОСОБА_1 є її матір ОСОБА_3 та її неповнолітня донька ОСОБА_4 .

05.05.2025 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу для розгляду вказаної справи було визначено головуючого суддю Гуртову Т. І.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти до свого провадження вказану цивільну справу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, дослідивши письмові матеріали справи, розглянувши клопотання про поновлення провадження у справі, суд вважає, що провадження у справі не підлягає поновленню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом установлено, що провадження по справі № 757/54459/17-ц було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника померлого відповідача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Набуття права на майно, що є предметом спору у вказаній справі, а відтак і правонаступництво, можливе лише після видачі свідоцтва про право на спадщину на таке майно з одночасною реєстрацією такого права.

Однак, представниками позивача та відповідача до клопотання не було додано доказів видачі свідоцтва про право на спадщину, а відтак і доказів набуття права власності на майно, тобто не настала обставина з якою пов`язано поновлення провадження у вказаній справі і до виникнення якої було зупинено провадження у справі.

Водночас судом враховується обставина, що згідно з повідомленням приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Курасової О. В. від 19.02.2024 №16/02-14 була заведена спадкова справа №04/2023 після смерті ОСОБА_1 , а її спадкоємцями є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Проте, оскільки в матеріалах вказаної справи відсутні свідоцтва про право на спадщину, видані на ім`я спадкоємців, суд вважає за необхідне направити письмовий запит нотаріусу про надання відповідної інформації зі спадкового реєстру.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у поновленні провадження у вказаній справі, що має наслідком відмову у задоволенні клопотання представника позивача та представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 254, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Клопотання представника позивача та представника відповідача про поновлення провадження у цивільній справі №757/54459/17-ц - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тетяна ГУРТОВА