Справа № 296/7387/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2025 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Січкарчук Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 , про встановлення факту розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2024 ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою про встановлення факту розірвання шлюбу.

04.10.2024 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира заяву залишено без руху та встановлено заявнику строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків. Роз`яснено, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява підлягає поверненю позивачеві (а.с.16).

19.11.2024 на виконання вимог ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 04.10.2024 заявником було подано уточнену заяву (а.с.20-23).

22.11.2024 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира відкрито провадження у справі (а.с.33).

17.01.2025 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира заяву залишено без руху та встановлено заявнику строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків. Роз`яснено, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява підлягає залишенню без розгляду(а.с.42).

Відповідно до супровідного листа від 03.03.2025ОСОБА_1 направлено копію ухвали суду у справі №296/7387/24 від 17.01.2025 за адресою, зазначеною заявником особисто в заяві (а.с.45).

Копія ухвали суду від 17.01.2025, яка направлялася ОСОБА_1 , відповідно до довідки відділення поштового зв`язку повернулася на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с.47-48).

Відповідно до супровідного листа від 23.05.2025 ОСОБА_1 направлено повторно копію ухвали суду у справі №296/7387/24 від 17.01.2025 за адресою, зазначеною заявником особисто в заяві (а.с.49).

Копія ухвали суду від 17.01.2025, яка направлялася ОСОБА_1 повторно, вручена особисто ОСОБА_1 про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.50).

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

При цьому, як неодноразово наголошував у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Відповідно до ч.ч.11, 12, 13 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали .

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки ОСОБА_1 за спливом тривалого проміжку часу не цікавилася рухом справи та не реалізувала своїх процесуальних обов`язків належним чином, в той час як суд здійснив заходи для повідомлення про наявність відповідної ухвали про залишення заяви без руху, у встановлений строк не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 17.01.2025, та їх не усунення позбавляє суд прийняти законне та обґрунтоване рішення, тому наявні достатні правові підстави для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.44, 187, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 , про встановлення факту розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н. М. Анциборенко