Справа №359/5312/25
Провадження №2/359/2747/2025
28.07.2025 р. м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чирки С.С.,
при секретарі судового засівання Кулик Т.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 09 травня 2025 року (а.с.20) відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 23 липня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання №4880611, вирішено проводити заочний розгляд справи.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник третьої особи Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання також не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , у графі батько дитини записаний ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 (а.с.5).
Відповідно до ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Згідно з ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
За змістом правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 25 квітня 2018 року у цивільній справі №572/1762/15-ц, неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 18 жовтня 2024 року, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4 за період з 12 жовтня 2022 року по 01 травня 2024 року у розмірі 285000 гривень.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості з аліментів №51738 від 08 квітня 2025 року, складеної державним виконавцем Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київській області ЦМУ МЮ (м. Київ) Агатюк О., вбачається, що у ОСОБА_3 наявна заборгованість по сплаті аліментів станом на 07.04.2025 року загальним розміром 465000,00 грн. (а.с.8).

Всупереч вимогам ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_3 не надав жодного доказу на спростування вищевказаного розміру заборгованості зі сплати аліментів, а також доказу на підтвердження відсутності його вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З наданого представником позивача розрахунку розміру пені за прострочення сплати аліментів за період з 01 жовтня 2024 року по 01 березня 2025 року вбачається, що розмір пені становить 67200 гривень. Однак, ознайомившись з вказаним розрахунком встановлено, що представником не було враховано положенням ч.1 ст.196 СК України.

Разом з цим, як зазначалось вище, згідно з положенням ч.1 ст.196 СК України розмір пені за прострочення сплати аліментів не повинен перевищувати 100 відсотків заборгованості.

Тому з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 належить стягнути пеню за прострочення сплати аліментів на утримання сина у розмірі 57150 гривень 00 коп. (пеня за жовтень 15000 грн. та листопад - 15000 грн. (в розмірі 100 відсотків заборгованості з аліментів), грудень - 13650 грн., січень 9000 грн., лютий - 4350 грн., березень - 150 грн.). Підстави для стягнення з ОСОБА_3 на користь позивача пені за прострочення сплати аліментів на утримання сина в більшому розмірі відсутні. Тому позовна заява підлягає частковому задоволенню.

Згідно з ч.1 та ч.6 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір». Ціна позову, визначена позивачем 67200,00 грн.

Оскільки, суд частково задовольняє вимоги на суму 57150,00 грн., що становить 85,0 % від ціни позову, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 5715,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: Київська область, Бориспільський район, с.Кийлів, садове товариство «Парус» 185 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , перебуває на обліку, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 пеню (неустойку) за прострочення сплати аліментів в розмірі 57 150 грн.

В задоволенні позовних вимог в більшому розмірі відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 5715 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст заочного рішення складено 30 липня 2025 року.

Суддя Чирка С.С.