Справа № 472/1258/24
Провадження №22-ц/812/1451/25
У Х В А Л А

24 липня 2025 року м. Миколаїв

Судова колегія судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючої судді: Ямкової О. О.,

суддів: 1) Крамаренко Т. В., 2) Локтіонової О. В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від її імені представницею ОСОБА_2 , на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 2 червня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія (ТОВ ФК) «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 2 червня 2025 року позов ТОВ ФК «Фінтраст Капітал» задоволено.

Не погодившись з таким судовим рішенням відповідачка, діючи через свою представницю, оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 8 липня 2025 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 9 липня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, запропоновано відповідачці усунути недоліки скарги, надавши документ на підставі якого видано ордер сформований у системі Електронний суд, витребувано справу з місцевого суду.

16 липня 2025 року надійшла справа.

22 липня 2025 року відповідачкою, від імені якої діє представниця Губська Ю. О., на виконання вимог ухвали судді надано новий ордер на представництво інтересів ОСОБА_1 у Миколаївському апеляційному суді від 6 липня 2025 року ВЕ 1162673, який є відмінним від ордеру сформованого у підсистемі Електронний суд з посиланням на ордер ВЕ 1146620 від 13 лютого 2025 року.

Зазначене вказує на подання апеляційної скарги без документу, який би посвідчував належним чином наявність повноважень адвокатки на здійснення такої процесуальної дії у Миколаївському апеляційному суді.

Однак, у зв`язку із наявністю станом на час формування 8 липня 2025 року апеляційної скарги ордеру ВЕ 1162673 від 6 липня 2025 року на здійснення повноважень адвокаткою Губською Ю. О. в суді апеляційної інстанції та з метою уникнення надмірного формалізму, а також надання відповідачці ОСОБА_1 реалізації права на справедливий суд, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою

За положеннями ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями встановленими ч. 1 ст. 369 ЦПК України оскільки позивач оспорює нарахування платежів сумою, що не перевищує 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційну скаргу подано в межах строку, визначеного частиною 1 статті 354 ЦПК України.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 176, ч. 4 ст. 274, ч.1 ст. 369 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Даний спір не відноситься до виключень передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Апеляційну скаргу направлено відповідачкою через свою представницю позивачу засобами системи Електронний суд.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України суд

у х в а л и в:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою від її імені представницею Губською Ю. О., на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 2 червня 2025 року.

2.Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України справа розглядатиметься без повідомлення учасників справи.

3.Копію апеляційної скарги з додатками направлено позивачу відповідачкою засобами системи Електронний суд

4.Роз`яснити позивачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги та цієї ухвали, але не пізніше 2-х днів до призначеного судового розгляду із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) цього відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

5.Копію цієї ухвали направити позивачу, відповідачу, їх представникам.

6.Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.

Головуюча О. О. Ямкова
Судді Т. В. Крамаренко О. В. Локтіонова