Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/135/25
Провадження № 2/382/291/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Голованова В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яготин Бориспільського району Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 поданої та підписаної її представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що 24.02.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір позики, відповідно до якого позивач передала відповідачу у власність грошові кошти у сумі 33600 (тридцять три тисячі шістсот) доларів США.

У зв`язку з невиконанням ОСОБА_3 зобов`язань за договором позики просить стягнути з нього: - основну суму боргу в розмірі 33 600 доларів США (у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день виконання рішення суду); - суму пені в розмірі 4 181,18 доларів США (у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день виконання рішення суду); - суму 3 % річних в розмірі 2 899,68 доларів США (у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день виконання рішення суду).

Від представника позивачки Шипіки А.В. повноваження якого відповідно до наданого ордеру не обмежуються договором про надання правничої допомоги (від 16.01.2025р. № 1464160) надійшла заява про закриття провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки станом на дату подання заяви предмет спору врегульовано у позасудовому порядку. Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява за якою вона просить постановити ухвалу про закриття провадження у справі, оскільки спір врегульовано, кошти, які є предметом спору відповідачем повернуто.

Відповідно до п. 2 ч. 1, 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Відповідно до квитанції про сплату № 8565-9980-9926-4520 від 21.01.2025 року ОСОБА_1 сплатила судовий збір за подання позову у розмірі 15 140,00 грн.

На підставі зазначено провадження у справі слід закрити відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України внаслідок відсутності предмету спору, а судовий збір слід повернути позивачці.

Керуючись ст. 133, 255-261, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики закрити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений нею за подання позову до Яготинського районного суду Київської області на суму 15 140,00 грн., який сплачений згідно квитанції про сплату № 8565-9980-9926-4520 від 21.01.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Повна ухвала складена та підписана 06 серпня 2025 року.

Суддя С.П. Савчак