Справа № 591/3404/25
Провадження № 2/591/715/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Ніколаєнко О.О., розглянувши в порядку письмового провадження в м.Суми справу №591/3404/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2025 року позивач звернувся до суду з позовною заявою та свої вимоги мотивує тим, що 07.07.2023 року між ним та ТОВ «Інкам Фінанс» укладено угоду, яка є публічним договором купівлі-продажу в розумінні ст.633 ЦК України. Придбав через мобільний додаток з використанням паливної картки паливно паливні матеріали на загальну суму 65 990,00грн. З грудня 2024 року у мережах АЗС, які мають здійснювати постачання товару, вказаний товар відсутній. Відповідач частково виконав свої зобов`язання за цим договором. Однак з грудня 2024 року не забезпечив наявність пального на заправних станціях, що унеможливило отримання позивачем придбаного ним товару. Коштів за недоотриманий позивачем товар відповідач, незважаючи на звернення позивача, не повернув. Вказане дає підстави позивачу вимагати розірвання договору та повернення коштів.

Просить розірвати угоду у формі публічного договору, укладену між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС», укладену 07.07.2023 року, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКАМ ФІНАНС" на його користь загальну суму коштів у розмірі 39 447 грн. 73 коп.

Ухвалою суду від 21.04.2025 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження, без виклику сторін.

Відповідач копію ухвали про відкриття провадження отримав 22.04.2025, у встановлений судом строк відзив мне подано.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що ОСОБА_1 з карткового рахунку НОМЕР_1 перерахував 07.07.2023 одержувачу АЗС: AVIAS-999, DNIPRO грошові кошти в сумі 21990,00 грн, грошові кошти в сумі 44000,00 грн., на підтвердження чого надано виписку про рух коштів та чек (зворотній бік а.с. 7-8, 13, 24-25).

З скріншотів додатку Jet від 31.03.2025 року вбачається, що залишок невикористаного пального становить: 642,14 л (бензин А95) на суму 28 254,16 грн; та 509,03 л (газ) на суму 11 193,57 грн. Загальна вартість невикористаного та не переданого пального становить в сумі 39 447,73 грн. (зворотній бік а.с. 5-6, 22-23).

У зв`язку з тим, що відповідач не поставив позивачу оплачений товар (дизельне паливо), позивач 08.04.2025 року звернувся до відповідача з листом-вимогою про повернення коштів, у якому вказав, що має залишок не отриманого товару на загальну суму 39447,73 грн., та вимагає повернути кошти на реквізити покупця ОСОБА_1 (а.с. 22).

За твердженням позивача відповідь на це звернення надана не була. Вказане твердження відповідачем не спростовано.

В силу положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 530 ЦК України встановлено, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

За змістом ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Предметом договору купівлі-продажу може бути майно (товар), яке є у продавця на момент укладення договору або буде створене (придбане, набуте) продавцем у майбутньому (ч. 1 ст. 656 ЦК України).

За змістом ст. 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Аналізуючи вищенаведені норми права, суд приходить до висновку, що між сторонами був укладений договір купівлі-продажу товарів: 1000 л (бензин А95), на суму 44 000,00 грн. (44,00 грн за 1 літр); та 1000 л (газ) на суму 21 990,00грн. (21,99грн за 1 літр) на умовах попередньої оплати без визначення строків передачі товару покупцю.

З дня купівлі Товару 07.07.2023 року по день звернення до суду з позовом Позивачем було отримано частину товару: 357,86 л (бензин А95) на суму 15 745,84грн, та 490,97 л (газ) на суму 10 796,43грн. Таким чином, на даний момент залишок невикористаного пального становить: 642,14 л (бензин А95) на суму 28 254,16грн (44 000,00 - 15 745,84); та 509,03 л (газ) на суму 11 193,57 грн (21 990,00 - 10 796,43). Загальна вартість невикористаного та не переданого пального становить в сумі 39 447,73грн.

Проте, відповідач всупереч вищенаведених приписів закону, своїх зобов`язань щодо передачі оплаченого товару (бензин та газ) в повному обсязі позивачу не виконав, залишок суми з попередньої оплати у розмірі 39 447,73грн. за товар не повернув, в зв`язку з чим за відповідачем на час розгляду справи рахується невиконане зобов`язання щодо повернення позивачу попередньої оплати в розмірі 39 447,73 грн.. Доказів сплати позивачу вказаної суми грошових коштів у 7-денний строк з дня отримання письмової вимоги позивача від 08.04.2025 року відповідач суду не надав.

Таким чином, суд вважає, що позивач обґрунтовано вимагає розірвання договору з відповідачем та стягнення з відповідача сплачених коштів в сумі 39 447 грн. 73 коп.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.

Оскільки позивач на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» є звільненим від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77-82, 141, 263 - 265, 280-283 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» про зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Розірвати Угоду у формі публічного договору, укладену між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНКАМ ФІНАНС", укладену 07 липня 2023 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКАМ ФІНАНС" на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 39 447 грн. 73 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКАМ ФІНАНС", місцезнаходження: 69096, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11А, кабінет № 8, .

Повний текст рішення складений 17 липня 2025 року.

Суддя О.О. Ніколаєнко