Справа № 686/3554/24
Провадження № 2/686/4639/25
УХВАЛА

24 липня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький в підготовчому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

22.07.2025 року на адресу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява від ОСОБА_3 , в якій останній просив залучити його до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Зазначив, у цій справі було ухвалено рішення про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу. Під час примусового виконання рішення суду на електронних торгах він придбав належне відповідачу майно (квартиру). Разом з цим оформити своє право власності на таке майно він не може оскільки судом не був знятий арешт з цієї квартири, а у подальшому відповідне заочне рішення було скасовано. За таких обставин рішення у цій справі може вплинути на його права та обов`язки в частині захисту свого права власності на майно, або відшкодування понесених ним витрат на його придбання.

Представник ОСОБА_3 адвокат Малькут І.О. заяву підтримала, просила її задовольнити.

Відповідач та її представник адвокат Порозов Д.В. проти задоволення вказаної заяви заперечили, вважали, що підстав для залучення ОСОБА_3 до участі у розгляді даної справи не має.

Відповідно до частин 3 та 5 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Зважаю на встановлені обставини, а саме що на виконання заочного рішення державним виконавцем було реалізоване належне відповідачу майно, яке було придбано на електронних торгах ОСОБА_3 , те, що у подальшому таке заочне рішення було скасовано, вважає, що дане рішення може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 щодо однієї із сторін у справі (позивача) у зв`язку із чим подане клопотання суд вважає обґрунтованим та піддягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 53 ЦПК України, суд -

постановив:

Залучити до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Направити на адресу ОСОБА_3 копію вказаної ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_3 право подати письмові пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Копія письмових пояснень та доданих документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень суду. У разі ненадання письмових пояснень стосовно позову у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: