Справа № 517/657/25
Провадження № 6/517/4/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2025 рокусмт. Захарівка

Суддя Захарівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши заяву представника ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ" - адвоката Жевега Катерини Валеріївни, заінтересовані особи: боржник - ОСОБА_1 , стягувачі - Приватний виконавець Парфьонов Георгій Володимирович, ТОВ "ДІНЕРО", про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Представник "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ" звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: боржник - ОСОБА_1 , стягувачі - Приватний виконавець Парфьонов Георгій Володимирович.

Свою заяву обгрунтовує тим, що на виконанні у приватного виконавця Парфьонова Г.В. перебуває виконавче провадження № 68211177, щодо примусового виконання документу, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 47201 від 16.12.2021 про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача, яким є ТОВ "ДІНЕРО" та , який змінив своє найменування.

03.04.2025 між ТОВ "ДІНЕРО" та ТОВ "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ" було укладено договір факторингу № 571-ФК-25.

У судове засідання представник заявника не з`явився, в позовній заяві зазначив, що розгляд справи проводити без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Інші сторони в судове засідання сторони також не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В силу ч. 2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, доходить висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Г.В. 18.01.2022 року, на підставі виконавчого напису №47201 від 16.12.2021 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., відкрито виконавче провадження № 68211177 про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» заборгованості в розмірі 15 999,00 грн..

03.04.2025 між ТОВ "ДІНЕРО" та ТОВ "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ" було укладено договір факторингу № 571-ФК-25.

Відповідно до договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором № АG9939491, в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора № L1074596, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом, виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 47201 від 16.12.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 68211177 відступлено ТОВ "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ" (код ЄРДПОУ 41153878).

Отже, у зв`язку із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, у результаті чого ТОВ "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ" набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим документом № 47201 від 16.12.2021.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За таких обставин суд вважає що заяву в частині заміни сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 247 ч.2, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ" - адвоката Жевега Катерини Валеріївни, заінтересовані особи: боржник - ОСОБА_1 , стягувачі - Приватний виконавець Парфьонов Георгій Володимирович, та ТОВ "ДІНЕРО", про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Замінити у виконавчому провадженні № 68211177, щодо примусового виконання документу, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 47201 від 16.12.2021 про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь стягувача, яким є ТОВ "ДІНЕРО", сторону виконавчого провадження - з стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІНЕРО" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРФІНСТАНДАРТ" (код ЄРДПОУ: 41153878, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочинська, 17Б, офіс 503).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Ірина ГОНЧАР