г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/720/24
Номер провадження 2/213/204/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2025 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Мазуренка В.В.

за участю секретаря судового засідання Гусарової О.С.

за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: Виконавчий комітет Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В :

09 серпня 2024 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно до розпорядження №1542 Широківського районного суду Дніпропетровської області, надійшли матеріали вказаної цивільної справи.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначає, що він є батьком неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що наявний факт повної відмови відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків. Рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2024 року шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 червня 2002 року, розірвано. З 2020 року відповідач не піклувалась про дітей., залишила їх на фактичному його утриманні. Тому вимушений звернутись до суду з вказаною позовною заявою про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав та стягнення з неї аліментів на утримання дітей.

Позивач ОСОБА_1 з`явився у судове засідання. Пояснив, що дружина перестала спілкуватись з ним та дітьми. У шлюбі з відповідачкою народилось трое дітей. Одна дитина вже повнолітня. З відповідачкою перестали проживати 5-6 років тому, вона то виїде, то дітей забере, потім гроші закінчуютьсяя, - приїзджає. Потім вирішили, що діти будуть проживати з ним. Діти вже півтора - два роки проживають з ним. На данний час не знають, де знаходиться відповідачка. З дітьми не спілкується, не пересилає гроші, не надає допомоги. Її батьки до цього не приймали участі у вихованні дітей; вони живуть у сусідньому селищі, не приїзжають. З дітьми іноді спілкуються. Зазначив що відповідачка казала, що поїде до Польщі на заробітки, більше не знає про неї нічого. Звернувся до суду, бо відповідачка не цікавиться дітьми, не спілкується з ними, зловживає алкогольними напоями. Звернувся з позовом тому, що якщо його мобілізують, - не буде кому виховувати дітей. Просить позов задовольнити. Додав, що перешкоди у спілкуванні з дітьми не чинив; зберігав сім`ю, як міг; відповідачка давно зловживала спиртними напоями.

Відповідачка ОСОБА_2 не з`явилась у судове засідання, належним чином повідомлена.

Представник третьої особи: Виконавчий комітет Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд справи у відсутності представника, Висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на вказані обставини, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи з постановленням заочного рішення.

Ухвалою Інгулецького районного суду місті Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 11 грудня 2024 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

При ухваленні рішення, суд керується статтею 13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст.76 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд встановив обставини та відповідні ним правовідносини.

Позивачем по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно паспорту серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Позивач ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 , згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 (а.с.14).

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11- копія паспорту) є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.17), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.15).

Рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2024 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано (а.с.18-19).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно 23630272, будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на праві приватної власності (а.с.20).

Згідно Акту обстеження умов проживання від 24.06.2024 року, скаденого начальником Служби у справах дітей виконавчого комітету Карпівської сільської ради , стан помешкання задовільний, наявна сан.техніка, меблі, побутова техніка; за адресою проживать і мають постійне місце реєстрації ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 (а.с.31).

Згідно довідки №101 від 21.06.2024 року Карпівського ліцею Карпівської сільської ради, мати дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які навчаються у Червонівській гімназії Карпівського ліцею Карпівської сільської ради, контакту із адміністрацією Червонівської гімназії Карпівського ліцею не підтримує, успіхами дітей не цікавиться, батьківські збори у навчальному закладі не відвідує, зв`язок з класним керівником не підтримує (а.с.30).

Згідно характеристики, засвідченої депутатом Карпівської сільської ради Дєдковим А.Т. 22 червня 2024 року, ОСОБА_2 винаймає квартиру в місті Інгулець. Після повернення з закордону, працювала в Інгулецькому хлібзаводі. На даний час офіційно не працює. Місце її перебування не відоме. Діти проживають в селі з батьком (а.с.29).

Згідно характеристики, засвідченою директором ТОВ "Гарант Еліт", ОСОБА_1 , з 11.04.2023 року працює у ТОВ "Гарант Еліт" електрослюсарем черговим та з ремонту устаткування 5 роз. Він є відповідальним працівником, зарекомендував себе позитивно (а.с.62).

У судовому засіданні надала пояснення свідок ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що сторони по справі її сусіди. Знає відповідачку, підстав оговорювати немає. Зазначила, що Оксана - жінка хозяйновита, але коли починається запой, то зникає з дому, за дітьми перестає дивитись. Чоловік її (позивач по справі) завжди з дітьми, піклується ними. Відповідачка відсутня вдома вже два роки. Бачила, що в Тік-Токі викладувала інформацію, що у неї інша сім`я. Бачила, що вона поїхала до Польщі, після того не з`являється. Де вона зараз не знає. Вона не навідується до дітей; не чула, щоб вона щось передавала дітям, її це не цікавить. Зазначила, що в школі працює, то не бачила, щоб відповідачка зверталась у школу. Вихованням дітей займається тільки бабуся та ОСОБА_6 (позивач). Відповідачка уходила в запої по місяцю по два місяці, її намагались лікувати. ОСОБА_6 (позивач) піклується про дітей, забезпечує їх, всі діти на його утриманні. Родичів відповідачки ніколи не бачила. Позивач старається для дітей, водить, возить їх до репетиторів, до гуртків. Відповідачка надіялась, що чоловік сильний, що він сам буде піклуватись.

В судовому засіданні були опитані діти, які пояснили, що мама не дзвонить їм, не навідує; матір знає їх номери телефонів та адресу, номери телефонів не змінювали.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що врегульовані Сімейним кодексом України.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.

Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Згідно із Конвенцією про права дитини, держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Статтею 18 Конвенції про права дитини визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення п.2 ч.1 ст.164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

Судом встановлено, що відповідач життям дітей не цікавиться, не дбає про їх фізичний та духовний розвиток, матеріально не утримує їх, демонструє байдуже ставлення до виконання батьківських обов?язків.

Згідно зі ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Органом опіки та піклування подається суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, складений на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Встановлено, що згідно Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області визначено доцільним позбавлення батьківських правОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; доньки- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.69).

В інтересах дитини є збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною.

З огляду на те, що в дослідженні наданих доказів знайшла своє підтвердження винна поведінка відповідачки щодо невиконання батьківських обов`язків, свідоме нехтування ними, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.166 СК України, - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, а згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням вищевказаного, слід стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а оскільки позов було пред`явлено 10 липня 2024 року, то вони і мають бути стягнені саме з цього дня.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Позивач просить понесені судові витрати покласти на його рахунок. Тому сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн. при зверненні до суду з вимогою про позбавлення батьківських прав віднести на рахунок позивача.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн. за вимогу про стягнення аліментів.

Окремо суд наголошує, що відповідно до ч.3 ст.170 СК України, застосовуваний захід щодо позбавлення батьківських прав не є виключно безстроковим і відповідач має право у випадку зміни своєї поведінки на поновлення батьківських прав в порядку, передбаченому статтею 169 Сімейного Кодексу України.

На підставі ст.ст. 19, 150, 164-166, 182 СК України, ст.ст. 58,60 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 142, 223, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: Виконавчий комітет Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; доньки- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути зОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з 10 липня 2024 року, до досягнення ними повноліття, на користь ОСОБА_1 .

Судові витрати позивача зі сплати судового збору поклати на його рахунок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн.20 коп. за вимогу про стягнення аліментів.

Копію рішення направити сторонам.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 ;

Третя особа: Виконавчий комітет Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: 53742, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Карпівка, вул. Центральна, буд,97а.

Дата складення судового рішення 25 липня 2025 року.

Суддя В.В. Мазуренко