Справа № 366/1881/25
Провадження № 2/366/713/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2025 Іванківський районний суд Київської області у складі : головуючої судді Слободян Н.П., з участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_2 . На день його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Після його смерті позивач прийняв спадщину, подавши заяву до Іванківської державної нотаріальної контори (спадкова справа №370/2020).

Однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки не пред`явлено правовстановлюючого документу на нього.

Позивач просить визнати його право власності на спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями. Судові витрати згоден нести сам.

Рух справи

25.06.2025 до суду надійшла зазначена позовна заява та була передана на розгляд судді Н.Слободян.

26.06.2025 відкрите провадження. Підготовче судове засідання призначене на 24.07.2025.

Позиції сторін

У підготовче судове засідання позивач не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлений вчасно, належним чином. У позові просив справу розглянути без його участі та задовольнити його повністю.

Представник відповідача, Поліської селищної ради, у підготовче судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Направили до суду лист, у якому просять справу розглядати без участі представника селищної ради, не заперечують проти задоволення позовних вимог. Суд розцінює цей лист, які відзив на позов, яким позовні вимоги визнаються.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Фактичні обставини, встановлені судом та застосовані норми права

Суд, вивчивши докази, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом достовірно встановлено, що

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06.08.2020 (а.с.5).

Позивач є його сином, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2 від 10.09.1992 ( а.с.6).

Спадщину після смерті батька позивач прийняв, подавши нотаріусу відповідну заяву, заведена спадкова справа № 437/02-31. Інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно, немає, що підтверджено довідкою державного нотаріуса № 543/02-14/370-2020 від 23.07.2025: лише позивач прийняв спадщину після смерті свого батька.

Крім того, на день смерті ОСОБА_2 належав жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується випискою з погосподарської книги № 1 за 2021-2025 роки, за номером об`єкта погосподарського обліку 074-1 ( № 124 від 22.05.2025, виданою старостою старостинського округу №10 Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області), і був збудований ним, за даними Технічного паспорта у 1974 році, а господарські будівлі та споруди протягом 1974-1984 років ( а.с.8, 9-11)

Однак, правовстановлюючих документів на будинок ОСОБА_2 за життя не оформив.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ч.1 ст. 1261 ЦК України позивач, як його син, є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті останнього.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Проте, через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, постановою нотаріуса № 437/02-31 від 10.06.2025( а.с.7) позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії: видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, у зв`язку з чим він не може оформити свої спадкові права на зазначене майно, хоча воно входить до складу спадщини. На даний час ніхто, крім нього, на це майно не претендує.

Відповідно до положень чинного на той час ЦК УРСР 1963 року, Вказівок по порядку ведення по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із погосподарських книг.

Відповідно до ч. 4 ст.3Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обов`язкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася у сільській місцевості.

Також слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, тобто до 01.01.2004 року.

Таким чином, спадкодавець ОСОБА_2 , після реєстрації житлового будинку у погосподарській книзі Залишанської сільської ради ,набув право власності на зазначений будинок, що підтверджується зазначеною вище довідкою старости старостинського округу № 10.

Оскільки позивач, який є спадкоємцем після його смерті, не може в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадкове майно у зв`язку з тим, що спадкодавець за життя не отримав правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок, тому, для захисту прав позивача, позов слід задовольнити.

Будь яких перешкод для визнання за позивачем права власності на спадковий будинок, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , під час судового розгляду не встановлено.

Відповідно до ст.41Конституції України «кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю».

Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 259, 263, 265, 354ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 на спадкове майно його батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , розміром жилої площі 40,2 м.кв., загальною площею 68,1 м.кв. в плані позначений літерою «А1» з прибудовою «а2» та господарські будівлі і споруди (сараї «Б,В», вбиральня «Г», хвіртка №1, ворота з хвірткою № 2, огорожа № 3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення (24.07. 2025).

Повне найменування сторін

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Відповідач: Поліська селищна рада Вишгородського району Київської області (Київська область, Вишгородський район, с-ще Красятичі, вул. Воздвиженська, 84. Код ).

Суддя Н.П. Слободян