Справа № 129/1801/25
Провадження у справі № 2/129/1184/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гуравська Валентина Юріївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

Встановив:

Сторони в поданій до суду 29.07.2025р. заяві просили суд затвердити із закриттям справи укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 28.07.2025 р. мирову угоду.

З метою врегулювання спору на основі взаємних поступок сторони по справі погоджуються:

1. Визнати за ОСОБА_1 , ), яка зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 , право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_2 .

2. ???За відступ відповідача ОСОБА_2 на належну їй частину спадкового майна на користь позивача, ОСОБА_1 сплатила грошову компенсацію в сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень вартості 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_2 , а відповідач ОСОБА_2 отримала зазначені грошові кошти в повному обсязі до затвердження судом (ухвалою суду) даної мирової угоди.

3. ???За відступ відповідача ОСОБА_3 на належну йому частину спадкового майна на користь позивача, ОСОБА_1 сплатила грошову компенсацію в сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень вартості 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_2 , а відповідач ОСОБА_3 отримав зазначені грошові кошти в повному обсязі до затвердження судом (ухвалою суду) даної мирової угоди.

4. ???Сторони домовились, що вважають такі умови справедливими та не пов?язаними із будь-якими важкими чи несприятливими обставинами для себе. ???

5. Судові витрати, понесені на оплату судового збору та за надання професійної правничої допомоги залишити за позивачем.

У зв?язку з тим, що спір урегульований мировою угодою, сторони просять мирову угоду затвердити, а провадження по справі закрити.

Оскільки мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, предмети угоди в заставі чи під забороною не перебувають, укладена в інтересах сторін, то її необхідно затвердити на таких умовах:

1. Визнати за ОСОБА_1 , НОМЕР_1 ), яка зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 , право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_2 .

2. ???За відступ відповідача ОСОБА_2 на належну їй частину спадкового майна на користь позивача, ОСОБА_1 сплатила грошову компенсацію в сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень вартості 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_2 , а відповідач ОСОБА_2 отримала зазначені грошові кошти в повному обсязі до затвердження судом (ухвалою суду) даної мирової угоди.

3. ???За відступ відповідача ОСОБА_3 на належну йому частину спадкового майна на користь позивача, ОСОБА_1 сплатила грошову компенсацію в сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень вартості 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_2 , а відповідач ОСОБА_3 отримав зазначені грошові кошти в повному обсязі до затвердження судом (ухвалою суду) даної мирової угоди.

4. ???Сторони домовились, що вважають такі умови справедливими та не пов?язаними із будь-якими важкими чи несприятливими обставинами для себе. ???

5. Судові витрати, понесені на оплату судового збору та за надання професійної правничої допомоги залишити за позивачем.

Провадження в справі закрити на підставі ст. 207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, роз`яснити сторонам про неможливість майбутнього їх звернення до суду з цих самих предмету і підстав після набуття законної сили ухвалою про визнання мирової угоди.

Керуючись ст. 207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання сторін задовільнити повністю.

Мирову угоду від 28.07.2025р. між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 затвердити на таких умовах:

1. Визнати за ОСОБА_1 , ), яка зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 , право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_2 .

2. ???За відступ відповідача ОСОБА_2 на належну їй частину спадкового майна на користь позивача, ОСОБА_1 сплатила грошову компенсацію в сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень вартості 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_2 , а відповідач ОСОБА_2 отримала зазначені грошові кошти в повному обсязі до затвердження судом (ухвалою суду) даної мирової угоди.

3. ???За відступ відповідача ОСОБА_3 на належну йому частину спадкового майна на користь позивача, ОСОБА_1 сплатила грошову компенсацію в сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень вартості 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_2 , а відповідач ОСОБА_3 отримав зазначені грошові кошти в повному обсязі до затвердження судом (ухвалою суду) даної мирової угоди.

4. ???Сторони домовились, що вважають такі умови справедливими та не пов?язаними із будь-якими важкими чи несприятливими обставинами для себе. ???

5. Судові витрати, понесені на оплату судового збору та за надання професійної правничої допомоги залишити за позивачем.

Провадження у справі закрити.

Роз`яснити сторонам про неможливість майбутнього їх звернення до суду з цих самих предмету і підстав після набуття законної сили цією ухвалою.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: