УХВАЛА

про скасування заочного рішення

04 серпня 2025 року Володимирський міський суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря судового засідання Жолоб К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Лягутко Олега Юрійовича про перегляд заочного рішення Володимирського міського суду Волинської області від 22.05.2025 у цивільній справі №154/1131/25,

ВСТАНОВИВ

Заочним рішенням Володимирського міського суду Волинської області від 22.05.2025 по справі №154/1131/25 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів задоволено. Вирішено змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26 березня 2020 року, за яким з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з дня набрання рішенням законної сили щомісячно і до досягнення дитиною повноліття у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 1211.20 грн.

23.06.2025 від представника відповідача -адвоката Лягутко Олега Юрійовича надійшла до суду заява про перегляд вищевказаного заочного рішення. Свої вимоги мотивує тим, що ідповідач є військовослужбовцем, інвалідом війни ІІІ групи, отримав множинні вогнепальні поранення внаслідок чого переніс багато операцій та наразі продовжує лікування і реабілітацію. Крім того, 14.10.2023 року відповідачодружився, має на утриманні дружину та чотирьої малолітніх дітей. Зазначає, що не погоджується з визначеною судом часткою для стягнення аліментів, оскільки визначена судом частка перевищує прожитковий мінімум на одну особу для дітей та ставить його, як батька у нерівне становище з матір"ю, оскільки перекладає обов"язок по утриманню дітей на батька.

Враховуючи вищевикладене представник відповідача просить скасувати заочне рішення Володимирського міського суду Волинської області від 22.05.2025 у справі №154/1131/25.

Ухвалою суду від 21.07.2025 року заяву про перегляд заочного рішення було залишено без руху та надано представнику відповідача термін для усунення недоліків.

22.07.2025 року представником відповідача було усунуто вказані у ухвалі недоліки та подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 22.07.2025 року заяву про перегляд заочного рішення прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про проведення судового засідання 04.08.2025 року у відсутності позивача, яка не заперечує проти скасування заочного рішення, а також у відсутності відповідача, який просить задоволити заяву про перегляд заочного рішення через її необґрунтованість та безпідставність.

Враховуючи те, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення у цивільній справі №154/1131/25, провадження №2/154/741/25 від 22.05.2025 року винесено у відповідності із ст.280 ЦПК України, у зв`язку з тим, що відповідач , який про слухання справи повідомлений належним чином, повторно не з`явилися в судове засідання призначене на 22.05.2025 за невідомими суду причинами, відзив на позовну заяву не подавав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які останній посилається у своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що існують достатні підстави для скасування вищевказаного заочного рішення від 22.05.2025 та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Лягутко Олега Юрійовича про перегляд заочного рішення Володимирського міського суду Волинської області від 22.05.2025 у цивільній справі №154/1131/25 - задовольнити.

Заочне рішення Володимирського міського суду Волинської області від 22.05.2025 року по справі №154/1131/25 (провадження №2/154/741/25) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 26.08.2025 о16-00 год. в залі судових засідань Володимирського міського суду Волинської області, розташованому за адресою: м.Володимир вул.Сагайдачного,24.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Лутай