Справа № 367/1111/20
Провадження №2/367/360/2025
УХВАЛА

Іменем України

20 червня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Андрійченко В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представником позивача через канцелярію суду було подано неодноразово клопотання про закриття провадження в частині вимог до відповідача, а саме: до Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг». Клопотання мотивує тим, що з інформації наявної у з Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань стало відомо що Комунальне підприємство «Агенція адміністративних послуг» (08302, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд, 76А, каб. 5, Код ) припинено 28.10.2021року.

Представником позивача через канцелярію суду було подано заву про залучення третіх осіб, а саме просить суд залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 . Клопотання мотивує тим, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи.

Учасники розгляду в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв клопотань щодо відкладення розгляду справи не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

У відповідності з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння в частині позовних вимог до Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг».

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Крім того, необхідною умовою для залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору є вплив рішення у справі на її права та обов`язки, однак адвокат Васюк В.В. не зазначає, як саме рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 при розгляді справи про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Враховуючи те, що суду не доведено можливості впливу майбутнього рішення по даній справі на права та обов`язки ОСОБА_3 , тому підстав для його залучення до участі в справі в якості третіх осіб суд не вбачає.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 53- 55, 247, 255, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ТОВ «АВЕРС-СІТІ» - адвоката Васюка М.М. про закриття провадження в частині вимог до відповідача - задовольнити.

В задоволенні заяви представника позивача ТОВ «АВЕРС-СІТІ» - адвоката Васюка М.М. про залучення третіх осіб відмовити.

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння в частині позовних вимог до Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» - закрити.

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння відкласти на 29 вересня 2025 року 14:20год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.Ф. Карабаза