Справа № 931/413/25
Провадження № 2/931/226/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року сел. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

03.06.2025 року позивач звернувся в суд з позовом до Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 .

Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, що складається із права на земельну ділянку, площею 0,25 га, для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території Затурцівської сільської ради.

За життя спадкодавцем заповіту складено не було. Інших спадкоємців немає.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, нотаріусом було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку з пропуском ним строку подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що йому не було відомо про наявність спадкового майна у його батька.

Просить визначити йому, ОСОБА_1 , додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.07.2025 року до суду надійшла заява позивача, у якій останній просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Від представника відповідача - Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області 23.07.2025 року до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає, заперечень не має.

Згідно із вимогами ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України та, враховуючи подані сторонами заяви, суд приходить до висновку про розгляд справи без участі позивача та представника відповідача.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, в тому числі матеріали спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 №109/2025, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_1 від 26.04.2018 року (а. с. 7).

Після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема, право на земельну ділянку, площею 0,25 га, що розташована на території Затурцівської сільської ради, що підтверджується випискою з рішення Війницької сільської ради № 18/5-2 від 31.03.1994 року, довідкою Затурцівської сільської ради №82 від 11.03.2025 року (а.с. 8, 9).

За життя спадкодавцем заповіту складено не було, що підтверджується довідкою Затурцівської сільської ради №82 від 11.03.2025 року та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру щодо складених спадкодавцем ОСОБА_2 заповітів/спадкових договорів (а.с. 9, 37).

Факт родинних відносин позивача та спадкодавця підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 02.02.1990 року, з якого вбачається, що його батьком є ОСОБА_2 (а.с. 5).

22.05.2025 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно.

Однак, постановою нотаріуса від 22.05.2025 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що належало спадкодавцю, позаяк ним пропущено строк, встановлений законом для її прийняття (а. с. 11).

Позивач як спадкоємець за законом не може оформити спадщину в зв`язку з тим, що пропустив строк для її прийняття.

Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину та претендували на спадкове майно, з матеріалів справи не вбачається та судом не встановлено.

Станом на час смерті спадкодавця ОСОБА_2 із дружиною ОСОБА_3 вони були розлучені, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 05.05.2008 року. Крім того, остання проживала та була зареєстрована із спадкодавцем за різними адресами (а.с.6, 9).

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 на час смерті проживав один, позивач є його єдиним сином, який проживав на час смерті батька в м.Володимир разом із матір`ю, однак часто приїжджав до спадкодавця. В травні 2025 року вони із позивачем розбирали документи в будинку, де проживав ОСОБА_2 , та знайшли документ на землю, після чого позивач вирішив оформити спадщину.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини суд визнає поважними. Представник відповідача подав письмову заяву від 23.07.2025 року, згідно з якою не заперечував щодо задоволення позову (а.с. 23).

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності обставин, які визнаються відповідачем, або добровільності їх визнання, а тому приходить до висновку, що його необхідно прийняти та ухвалити рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 7, 10-13, 81, 82, 198, 200, 206, 223, 263-265 ЦПК України, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Війниця Локачинського району Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Затурцівська сільська рада Володимирського району Волинської області, адреса: с. Затурці, вул. Липинського, 66, Володимирського району Волинської області, .

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба