Єдиний унікальний номер305/4490/24
Номер провадження 2/305/165/25
УХВАЛА

21.07.2025 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Біроваш О.О., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Великобичківської селищної ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа, ухвалою від 02.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 13.01.2025, у зв`язку з неявкою учасників відкладено на 05.02.2025, 06.03.2025 та 04.04.2025.

Ухвалою від 04.04.2025 підготовче провадження у справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.05.2025.

02.05.2025, у зв`яку з неявкою усіх учасників справи, розгляд справи було відкладено на 05.06.2025 та визнано явку представника позивача обов`язковою, відкладено за клопотанням представника на 21.07.2025.

У судовому засідання представник позивача Карабчук С.А. подала клопотання про повернення до стадії підготовчого судового засідання з метою подання письмових доказів, просить врахувати, що вона раніше не брала учасіт у розгляді справи, попередній працівник звільнений, а важливі докази по суті справи суду не надано.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про розгляд справи шляхом направлення повісток на адресу проживання, відповідно до відміток на повідомленнях, що повернулись до суду, адресати відсутні за вказаною адресою. Також, відповідачі повідомлялись шляхом публікації оголошень про виклик до суду на порталі судової влади України, Про причини неявки суд не повідомили, клопотань чи заяв на адресу суду не подали.

Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Зважаючи на пояснення представника позивача, які стосуються процесуальних дій, вчинення яких можливе лише під час підготовчого судового засідання, важливість справи та вагомість доказів щодо місця знаходження дитини, неможливість їх подання раніше, суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 189, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача Карабчук С.А. про повернення до стадії підготовчого судового провадження задовольнити.

Повернутися у цивільній справі на стадію підготовчого судового провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 13:30 год 05.08.2025, про що повідомити сторін, у тому числі відповідачів - через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК