Справа № 2-3298/11
Провадження №6/0203/102/2025
УХВАЛА

29 липня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в залі суду в місті Дніпрі у складі:

головуючого судді - Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання - Клімової Н.А.,

за участі:

представника заявника (боржника) - Коляда В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника (боржника) про витребування доказів в цивільній справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сагайдака Андрія Васильовича, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі №2-3298/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сагайдака Андрія Васильовича, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі №2-3298/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У чергове судове засідання, призначене на 29.07.2025 року, з`явився представник заявника.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду заяви, причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши думку представника заявника, на підставі положень ст. ст. 128, 223, 432 ЦПК України продовжив судове засідання за відсутності інших учасників справи.

До початку чергового судового засідання представник заявника 28.07.2025 року в системі «Електронний суд» подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому посилається на те, що у нього є сумніви щодо наявності доказів на підтвердження повноважень представника позивача (стягувача) - Акціонерного товариства «УкрСиббанк» - адвоката Агабалаєвої Я.В., а тому він просить суд:

- витребувати від позивача (стягувача) - Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (адреса місцезнаходження: 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок №2/12; ; електронна пошта: ), засвідчені належним чином копії документів, та їх оригінали для огляду у судовому засіданні, а саме: договору про надання послуг №01/08/1 від 01.08.2019 року, укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «СК «ФАРЕС» разом з усіма його змінами, додатками та доповненнями, у тому числі актуальними станом на дату поточного судового засідання 29.07.2025 року, у цивільній справі №2-3298/11, провадження №6/0203/102/2025.

Під час судового засідання представник заявника підтримала вимоги клопотання та просила суд їх задовольнити, підстави звернення до суду із клопотанням пояснила суду таким чином, як про це вказано у клопотанні.

Суд, заслухавши пояснення та думки учасників справи, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, доходить таких висновків.

Судом встановлено, що предметом заяви є визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а саме: виконавчого листа №2/0418/1248/2012, виданого 24.05.2013 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, відносно боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі 460076,53 грн.

На підтвердження повноважень представника позивача (стягувача) - Акціонерного товариства «УкрСиббанк» - адвокат Агабалаєва Я.В. в системі «Електронний суд» подала до суду копії: довіреності від 01.08.2024 року №27-1-01/8641, договору про надання послуг №01/08/1 від 01.08.2019 року, додаткової угоди №13 від 31.07.2024 року до договору про надання послуг №01/08/1 від 01.08.2019 року, договору про надання послуг №01/08/1 від 01.08.2019 року (в новій редакції) в редакції додаткової угоди №13 від 31.07.2024 року.

Суд зазначає, що відповідно до положень ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 4-7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до положень ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами , зокрема, 1) довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів, зокрема, 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.

Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог закону та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Відповідно до положень ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Аналіз викладених вище норм ЦПК України та матеріалів справи вказує, що докази, про витребування яких просить представник заявника, мають значення для об`єктивного та всебічного встановлення всіх обставин справи, правильного вирішення справи по суті спору, підтвердження повноважень представника позивача оригіналами відповідних документів та врахування позиції сторони позивача разом з поданими його представником процесуальними документами.

Суд враховує те, що у представника заявника виникли сумніви щодо наявності повноважень у представника позивача Акціонерного товариства «УкрСиббанк» - адвоката Агабалаєвої Я.В. на представництво інтересів банку в суді в цивільній справі №2-3298/11, провадження №6/0203/102/2025. На думку заявника, з цих підстав у суду відсутня необхідність приймати до розгляду подані цим представником процесуальні заяви, клопотання та заперечення та докази, долучені до них.

Тому суд з метою спростування або підтвердження таких доводів сторони заявника вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника (боржника) про витребування доказів, та витребувати від позивача (стягувача) - Акціонерного товариства «УкрСиббанк»: засвідчені належним чином копії документів, та їх оригінали для огляду у судовому засіданні, а саме: договору про надання послуг №01/08/1 від 01.08.2019 року, укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «СК «ФАРЕС» разом з усіма його змінами, додатками та доповненнями, у тому числі актуальними станом на дату поточного судового засідання 29.07.2025 року, у цивільній справі №2-3298/11, провадження №6/0203/102/2025.

Тому клопотання представника заявника (боржника) про витребування доказів в цивільній справі підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 83, 84, 260, 261, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника (боржника) про витребування доказів в цивільній справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сагайдака Андрія Васильовича, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі №2-3298/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Витребувати від позивача (стягувача) - Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (адреса місцезнаходження: 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок №2/12; ; електронна пошта: ), засвідчені належним чином копії документів, та їх оригінали для огляду у судовому засіданні, а саме: договору про надання послуг №01/08/1 від 01.08.2019 року, укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «СК «ФАРЕС» разом з усіма його змінами, додатками та доповненнями, у тому числі актуальними станом на дату поточного судового засідання 29.07.2025 року, у цивільній справі №2-3298/11, провадження №6/0203/102/2025.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частини 6, 7 статті 84 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати до: позивача (стягувача) - Акціонерного товариства «УкрСиббанк», (адреса місцезнаходження: 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок №2/12; ; електронна пошта: ), для відома та виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 29.07.2025 року.

Суддя Ф.М. Ханієва