Справа № 464/1011/24
пр.№ 2-о/464/32/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2025 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої - судді - БЕСПАЛЬОК О.А.,

присяжних - МАМАЛИГИ М.В. та КРАВЕНСЬКОГО О.Ю.,

з участю секретаря судових засідань - БРИНОШ А.Я.,

заявників - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

представника заявника - ОСОБА_7,

особи, відносно якої вирішується питання про визнання її обмежено дієздатною - ОСОБА_3 ,

представника особи, відносно якої вирішується питання про визнання її обмежено дієздатною - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Львові цивільну справу за заявою

ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , з участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування і призначення піклувальника,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою, уточнивши вимоги якої, просять визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено дієздатною, призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її піклувальником. В обґрунтування вимог заяви покликаються на те, що ОСОБА_3 є їхньою донькою, яка є інвалідом ІІ групи з дитинства. З метою належного захисту прав та інтересів ОСОБА_3 та здійснення щодо неї належного піклування просять визнати останню обмежено дієздатною та встановити над нею піклування, призначивши ОСОБА_1 її піклувальником.

Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації подав до суду подання №34-вих-99342 від 07 липня 2025 року про призначення ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_3 у разі визнання її обмежено дієздатною. В обгрунтування такого покликається на те, що заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , яка є особою з інвалідністю 2 групи, з дитинства та піклується про неї. ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 на засіданні опікунської ради пояснила, що за станом здоров`я не може самостійно здійснювати догляд за донькою та виконувати роль піклувальника. ОСОБА_3 виявляє ознаки розумової відсталості в ступені легкої вираженої дебільності з емоційно-вольовими порушеннями. Наявний у ОСОБА_3 психічний розлад істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але не позбавляє її цієї здатності. Заявник ОСОБА_1 відповідає встановленим вимогам щодо піклувальника.

Заявники та представник останніх в судовому засіданні заяву підтримали, надали пояснення аналогічні змісту уточненої заяви та просять таку задоволити.

Під час судового розгляду ОСОБА_3 не заперечила щодо заяви про визнання її обмежено дієздатною та призначення ОСОБА_1 , який є її батьком, піклувальником.

Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання її обмежено дієздатною в судовому засіданні заяву підтримав, просить призначити заявника ОСОБА_1 піклувальником, задоволивши подання органу опіки та піклування.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради Саракун Ю. подала клопотання про розгляд справи у її відсутності. Подання №34-вих-99342 від 07 липня 2025 року підтримала в повному обсязі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, допитавши експерта ОСОБА_6 , з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою заявників, що підтверджується копією свідоцтва про народження, останньої, серії НОМЕР_1 , виданого 10 січня 2006 року.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №964 від 24 липня 2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час виявляє ознаки розумової відсталості в ступені легко вираженої дебільності з емоційно-вольовими порушеннями. Наявний у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічний розлад істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але не позбавляє її цієї здатності.

З огляду на наявність достатніх та належних доказів того, що ОСОБА_3 страждає на психічний розлад, що впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, про наявність підстав для визнання її обмежено дієздатною.

Відповідно до вимог ч.1 ст.37 ЦК України, над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Положеннями ч.2 ст.60 ЦК України визначено, що суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З наданого суду органом опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради подання за №34-вих-99342 від 07 липня 2025 року вбачається, що є доцільним призначити ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , за станом здоров`я може бути піклувальником, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, працевлаштований та отримує дохід.

Відтак, враховуючи наведені обставини та те, що інтереси заявника ОСОБА_1 не суперечать інтересам ОСОБА_3 , дієздатність якої обмежно, органом опіки та піклування Сихівської районної адміністрації визнано доцільним призначити заявника ОСОБА_1 піклувальником над недієздатного ОСОБА_3 , тому суд приходить до висновку про необхідність встановлення піклування над ОСОБА_3 , призначивши ОСОБА_1 її піклувальником.

Керуючись ст.ст.293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_5 та ОСОБА_2 задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 - обмежено дієздатною.

Встановити піклування над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її піклувальником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 21 липня 2025 року.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК

ПРИСЯЖНІ Марта МАМАЛИГА

Олександр КРАВЕНСЬКИЙ