Справа № 750/7321/25
Провадження № 2-о/750/182/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді секретар за участюСупруна О.П., Щибря Ю.С., представника заявника адвоката Похілька Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області,

в с т а н о в и в :

30.05.2025 ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа диплома НОМЕР_1 від 30.06.1994, реєстраційний № 2982, виданого Прилуцьким педагогічним училищем ім. І.Я. Франка Міністерства освіти України, посилаючись на помилковість зазначеного в ньому прізвища заявника « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ». Установлення даного факту необхідно заявникові для належного обрахування трудового стажу.

Ухвалою судді від 02.06.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження в справі, яку призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.07.2025.

16.07.2025 розгляд справи відкладено до 18.07.2025 у зв`язку з неявкою заявника.

У судовому засіданні 18.07.2025 представник заявника заяву підтримав.

Заявник та представник заінтересованої особи до суду не з`явилися. Заявник про причини неявки не повідомила. Представник заінтересованої особи просив справу розглядати без його участі за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд уважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.09.1974 актовий запис № 12, виданого 20.05.2025 повторно, прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с. 13).

Згідно з копіями паспорта громадянина України № НОМЕР_3 від 21.12.2016, паспорта громадянина України для виїзду за кордон від 24.10.2017, свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_4 прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с. 14, 18, 19).

У повідомленні Деснянського відділу у м. Чернігові УДМС у Чернігівській області зазначено, що 16.01.1997 Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 було оформлено паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 із зазначенням прізвища українською мовою « ОСОБА_3 » у зв`язку з обміном паспорта громадянина колишнього СРСР серії НОМЕР_6 , виданого Щорським РВВС Чернігівської області 24.05.1991, оформленим із зазначенням прізвища на російській мові « ОСОБА_3 ». 21.12.2016 Деснянським відділом у м. Чернігові УДМС у Чернігівській області заявникові було оформлено паспорт громадянина України № НОМЕР_3 на прізвище « ОСОБА_3 ». Інформація щодо оформлення паспортних документів на прізвище « ОСОБА_2 » в Деснянському відділі у м. Чернігові УДМС у Чернігівській області відсутня ( а.с. 8).

Відповідно до копії диплома, виданого Прилуцьким педагогічним училищем ім. І.Я. Франка серії ІН № 003588 від 30.06.1994, виписки з семестрових і екзаменаційних відомостей та додатка до диплома, прізвище заявника зазначене як « ОСОБА_2 » (а.с. 9, 10).

Згідно з копією диплома бакалавра серії НОМЕР_7 , диплома спеціаліста серії НОМЕР_8 від 30.06.2005 та додатка до диплома прізвище заявника зазначене як « ОСОБА_3 » (а.с. 11, 12).

Відповідно до частини сьомої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом шостим частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Доводи заяви підтверджується матеріалами справи та показаннями допитаної в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 .

Оцінивши зібрані у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, надавши оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, суд вважає за можливе заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Установити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплома НОМЕР_1 від 30.06.1994, реєстраційний № 2982, виданого Прилуцьким педагогічним училищем ім. І.Я. Франка Міністерства освіти України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Представник заявниці: ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, місцезнаходження: вул. П`ятницька, 83а, м. Чернігів, .

Суддя