Справа №155/1195/25
Провадження №2-о/155/91/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2025 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Сметани В.М.,

за участю секретаря судового засідання Воронюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Горохівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

УСТАНОВИВ:

Заявник 21 липня 2025 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги обґрунтовує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 . Після смерті спадкодавця, відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: земельну ділянку згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №005841 від 10 січня 2004 року. Однак реалізувати свої спадкові права заявнику виявилося неможливим, так як немає документально підтверджених доказів про те, що вона є дочкою ОСОБА_2 , оскільки в свідоцтві про народження та в свідоцтві про шлюб прізвище заявника зазначено « ОСОБА_3 ».

Крім того, в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №005841 від 10 січня 2004 року допущена помилка, а саме, не вірно зазначено прізвище матері заявника.

З врахуванням наведеного, заявник просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її мамою та факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 005841 від 10 січня 2001 року.

Ухвалою судді від 22 липня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явилася, однак від представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак ним було подано заяву, з якого вбачається, що не заперечує щодо задоволення даної заяви, просить справу слухати у відсутності представника.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин та встановлення факту правовстановлюючого документу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 статтею 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Пленум Верховного Суду України у п. 12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Таким чином факт, про вставлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає правові підстави для оформлення спадкових прав.

Положеннями ст.ст.80, 81 ЦПК України, визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її мамою записано ОСОБА_6 (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , 26 травня 1996 року, зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_8 (а.с.9).

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_3 , заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4).

Відповідно до копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №005841 від 10 січня 2004 року, ОСОБА_6 є власником земельної ділянки площею 2,1752 (га або кв.м.), яка розташована на території Печихвостівської сільської ради та призначена для ведення особистого селянського господарства (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Згідно довідки Підберезівського старостинського округу Горохівської міської ради Луцького району Волинської області № 611 від 30 червня 2025 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцем за законом є дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до довідки Підберезівського старостинського округу Горохівської міської ради Луцького району Волинської області № 637 від 04 липня 2025 року, ОСОБА_2 належить земельна ділянка відповідно до держаного акту на право приватної власності на земля серії ВЛ №005841 від 10.01.2001 року.

Вищезазначене дає підстави для висновку, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є мамою заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 005841 від 10 січня 2001 року.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Горохівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, на підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 77-81, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є мамою заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 005841 від 10 січня 2004 року, виданого на ім`я « ОСОБА_6 ».

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони по справі є:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Горохівська міська рада (місцезнаходження: місто Горохів, вулиця Шевченка, 17, Луцький район, Волинська область, ).

Дата складення повного тексту рішення 01 серпня 2025 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана