Дата документу 18.07.2025 Справа № 337/6138/18
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №337/6138/18 Головуючий у 1-й інстанції:Бредун Д.С.
Провадження №22-ц/807/1473/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
Провадження №22-ц/807/1473/25-2
У Х В А Л А

18 липня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Кочеткової І.В.,

Кухаря С.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 листопада 2023 року, рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2025 року, у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом, який неодноразово уточнював, у листопаді 2022 року зазначив ціну позову 29 538, 22 швейцарських франків та у лютому 2023 року (востаннє) ціна позову зазначена та сама ж, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У своїй відзивах відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заявили клопотання про закриття провадження у справі щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №093-2008-2021 від 11 червня 2008 року в частині: простроченої заборгованості по кредиту на суму 16 288,11 швейцарських франків; стягнення відсотків саном на 17 лютого 2016 року - 1924,87 швейцарських франків; стягнення підвищених відсотків станом на 17 лютого 2016 року - 81,68 швейцарських франків.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 листопада 2023 року відмовлено в задоволенні заяв відповідачів про закриття провадження у справі №337/6138/18.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2025 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерне товариство «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №093-2008-2021 від 11 червня 2008 року в розмірі 17 260,38 швейцарських франків, з яких 5487,20швейцарських франків - прострочена заборгованість по кредиту, 10 800,91 швейцарських франків - сума дострокового стягнення за кредитом, 900,70 швейцарських франків - заборгованість за відсотками (станом на 09 серпня 2015 року), 71,57 швейцарських франків - заборгованість по підвищеним відсоткам (станом на 10 серпня 2015 року); судовий збір у розмірі 12 638,55 грн.

В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 листопада 2023 року, вішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2025 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду 27 червня 2025 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27 червня 2025 року матеріали справи №337/6138/18 витребувані з Хортицького районного суду м. Запоріжжя. Вищезазначена справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15 липня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 16 087,43 грн.

18 липня 2025 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, в якій ОСОБА_1 зазначає, що він є особою з інвалідністю 1 групи, підгрупа Б, інвалідність з дитинства, що відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» є підставою для звільнення від сплати судового збору, що підтверджується доданим ним до заяви копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 виданого 09 квітня 2025 року, строк - довічно.

Відповідно до ч.2 ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження в с троки, що встановлені ч.1 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 листопада 2023 року, рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2025 року, у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Подліянова Г.С.Суддя Кочеткова І.В. Суддя Кухар С.В.