Справа № 154/1261/25
Провадження № 2/169/282/25
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

24 липня 2025 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю: секретаря судового засідання Мисюка П.З.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей виконавчого комітету Володимирської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Володимир-Волинського міського суду Волинської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей виконавчого комітету Володимирської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 03 квітня 2025 року зазначену справу передано на розгляд за підсудністю до Турійського районного суду Волинської області, що надійшла до вказаного суду 29 квітня 2025 року.

Суддя своєю ухвалою від 30 квітня 2025 року прийняла цивільну справу до провадження, а ухвалою від 02 травня 2025 року - позовну заяву до розгляду, відкрила провадження у справі та призначила підготовче засідання.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 подав письмову заяву про залишення вказаного позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення поданої позивачем заяви про залишення вказаного позову без розгляду не заперечувала.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служби у справах дітей виконавчого комітету Володимирської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Однак начальник служби у справах дітейвиконавчого комітету Володимирської міської ради Сидорук Л.М. подала адресовану суду письмову заяву, в якій просила в позові позивачу відмовити з врахуванням наданого висновку про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , а справу розглядати без участі представника служби у справах дітей.

Заслухавши позивача та відповідача, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подана позивачем заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин і на підставі зазначених норм процесуального права, а також враховуючи положення частини третьої статті 13 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 13, 257, 260, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей виконавчого комітету Володимирської міської ради, про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий