Справа № 953/7625/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2025 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором позики з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором позики з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, що встановлено ст. 5 ЦПК України.

Так, частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 9 статті 28 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Правилами ч. 15 ст. 28 ЦПК України, передбачено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернулась до суду до відповідачів із зазначенням адрес: ОСОБА_2 АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 АДРЕСА_2 .

При цьому, згідно відповіді № 1601220 від 24.07.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Слобідського районного суду м. Харкова.

Згідно відповідей з Єдиного державного демографічного реєстру за №№ 1601209, 1601198 від 24.07.2025 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вказаними параметрами особу не знайдено.

Таким чином, місце реєстрації відповідача ОСОБА_3 невідоме. Документів, що підтверджують його останнє відоме місце реєстрації проживання або перебування, або місцезнаходження його майна, чи місця постійного його заняття (роботи) позивачем суду не надано.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним незалежним і неупередженим.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Тобто, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

З огляду на наведене, у випадку, якщо два відповідача зареєстровані в різних районах міста, справа може бути направлена за підсудністю до суду, який територіально ближче до одного з відповідачів, якщо позивач обрав цей суд.

Якщо позивач вибрав суд, який територіально не відповідає жодному з відповідачів, суд зобов`язаний направити справу до суду, що відповідає місцю реєстрації хоча б одного з ним, у зв`язку з чим, вищевказана справа підлягає передачі на розгляд Слобідському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором позики з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, передати на розгляд Слобідському районному суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд Слобідському районному суду м. Харкова здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Ю.Ю. Власова