Справа № 642/872/25
Провадження № 2/642/695/25
УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2025 року Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря: Хахоєвої О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бідонько Людмила Леонідівна, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, у якості співвідповідача Харківську міську раду,

встановив:

В провадженні Холодногірського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бідонько Людмила Леонідівна, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, у якості співвідповідача Харківську міську раду.

22.07.2025 до суду звернувся представник позивача із клопотанням про залучення до участі у справі Харківську міську раду в якості співвідповідача. Клопотання обґрунтовано тим, що предметом спору у справі є визнання права на спадкове майно, тобто житлова квартира, а тому відповідачами у справі мають бути спадкоємці, які прийняли спадщину, а при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Як слідує із матеріалів справи, після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини звернувся лише колишня дружина ОСОБА_6 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах спільного сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спадкоємець за законом. Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що інші спадкоємці, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини або у відповідності до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Оскільки позивачем оспорюється право власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , то до участі у справі необхідно залучити до участі у справі як співвідповідача Харківську міську раду.

Сторона позивачки в судове засідання з`явилася, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд приходить до такого висновку.

Згідно ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а уразі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала. За клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що інші спадкоємці, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини або у відповідності до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та позивачем оспорюється право власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вважає за необхідне долучити до участі у справі в якості співвідповідача Харківську міську раду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.. ст. 51, 198 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бідонько Людмила Леонідівна, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, у якості співвідповідача Харківську міську раду задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бідонько Людмила Леонідівна, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом- Харківську міську раду (м. Харків, майдан Конституції, 7, ) в якості співвідповідача.

Зобов`язати представника позивача надіслати співвідповідачу копію позовної заяви з додатками до неї, про що надати до суду підтвердження відправлення.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання співвідповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу та співвідповідачу).

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу та відповідачу).

Підготовче судове засідання відкласти на 03 вересня 2025 року о 09 год. 30 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/.

Копію ухвали направити сторонам до відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: