18.07.2025 Справа № 469/1806/12
8/469/2/25
18 липня 2025 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши заяву адвоката Величка Михайла Михайловича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 25 квітня 2014 року за нововиявленими обставинами, -
в с т а н о в и в :
09 липня 2025 року адвокат Величко М.М. за допомогою системи «Електронний суд» звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою, у якій просив переглянути за нововиявлених обставин та скасувати рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 25 квітня 2014 року у справі № 1403/1806/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Медіус-Плюс про стягнення боргу, задоволення вимог іпотекодержателя шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, та відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу і позовних вимог ОСОБА_2 до ТОВ «Агентство «Медиус-Плюс» про задоволення вимог іпотекодержателя шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки; просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 та ТОВ «Агентство «Медиус-Плюс» судовий збір у сумі по 3327,00 грн., здійснити поворот виконання скасованого судового рішення та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми судових витрат, пов`язаних з оплатою витрат на правничу допомогу, у розмірі 100000 грн.
Відповідно до ч.1 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Частиною 2 статті 423 ЦПК України визначено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:
1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;
2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;
3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.
На підставі п.п.1-3 ч.1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано:
1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення;
2) з підстави, визначеної пунктом 2 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок (ухвала) у кримінальному провадженні набрав (набрала) законної сили;
3) з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.
Частиною 2 статті 424 ЦПК України визначено, що з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана:
1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили;
2) з підстав, визначених пунктами 2 і 3 частини другої та частиною третьою статті 423 цього Кодексу, - не пізніше десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.
Строки, передбачені цією частиною, не можуть бути поновлені, крім строку, передбаченого для перегляду судового рішення за виключними обставинами у зв`язку з рішенням міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, яке набуло статусу остаточного, після спливу десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили, за умови що заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами подана протягом тридцяти днів з дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного.
Такий строк є присічним, тобто він за будь-яких обставин не підлягає поновленню, незалежно від поважності причин його пропуску, які взагалі не оцінюються.
Зазначені правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі N 2-747/11.
Як вбачається зі змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Величко М.М. просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 25 квітня 2014 року, яке залишене без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 04 червня 2014 року.
Частиною першою статті 223 ЦПК України (у редакції, що діяла на час розгляду справи) визначалось, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Отже, рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 25 квітня 2014 року набрало законної сили 04 червня 2014 року та на час подання заяви про його перегляд за нововиявленими обставинами сплинув строк, визначений п.1 ч.2 ст.424 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.424, 426, 427, 258-261 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті провадження за заявою адвоката Величка Михайла Михайловича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 25 квітня 2014 року за нововиявленими обставинами.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя: