Справа № 346/2936/25
Провадження № 2-о/346/218/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О. П.

з участю секретаря Насадик В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яку прийняли заявниця та її сини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (заінтересована особа), та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою оформлення своїх прав на спадкове майно заявниця та її сини звернулися до державного нотаріуса Коломийської державної нотаріальної контори Івано - Франківської області Мануляк І. В. із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом.

Однак, цією державним нотаріусом відмовлено заявниці та її вказаним синам у видачі зазначених свідоцтв у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження ОСОБА_3 зазначено прізвище його батька як « ОСОБА_4 », тоді як прізвищем останнього є саме « ОСОБА_4 ».

Отже, наявні розбіжності у вказаних документах щодо зазначення прізвища спадкодавця ОСОБА_2 та його сина ОСОБА_3 , і такі розбіжності унеможливлюють встановлення нотаріусом факту родинних зв`язків між вказаними особами.

Заявниця також вказує, що її син ОСОБА_3 27.02.2024 року зник безвісти поблизу населеного пункту Бахмут Донецької області, а судовим рішенням від 22.10.2024 року встановлено, що ОСОБА_3 є її рідним сином.

У зв`язку з наведеним заявниця просить встановити факт, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця в судове засідання не з`явилася, 16.07.2025 року її представник, адвокат Гринів Яна Василівна подала до суду заяву, в якій просить задовольнити заявлені вимоги та розглянути справу без їх участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, 16.07.2025 року подав заяву, в якій вказує, що визнає заявлені вимоги та просить розглянути справу без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи (їх представників) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно з даними свідоцтва про укладення шлюбу серії « НОМЕР_1 (актовий запис № 14 від 19.04.1984 року), виданого виконавчим комітетом Космацької сільської ради Косівського району Івано-Франківської області 19.04.1984 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (заявниця) зареєстрували шлюб того дня. У зв`язку з укладенням шлюбу заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_4 » (а. с. 20)

Відповідно до даних свідоцтв про народження серії « НОМЕР_2 (актовий запис № 1 від 02.01.1986 року), виданого виконавчим комітетом Воскресинцівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області (далі Воскресинцівська сільська рада) 02.01.1986 року, та серії « НОМЕР_3 (актовий запис № 25 від 20.08.1993 року), виданого повторно Коломийським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 10.06.2020 року, у заявниці та ОСОБА_2 під час шлюб народилося двоє синів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого зазначені ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а. с. 21, 22).

У відповідності до даних свідоцтва про народження серії « НОМЕР_4 (актовий запис № 97 від 01.09.1961 року), виданого районним бюро ЗАГС Івано-Франківської області 18.04.1966 року, прізвище чоловіка заявниці зазначено як « ОСОБА_4 » (а. с. 19).

Згідно з даними свідоцтва про смерть серії « НОМЕР_5 (актовий запис № 4 від 01.04.2017 року), виданого виконавчим комітетом Воскресинцівської сільської ради 01.04.2017 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (чоловік заявниці), помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Воскресинці Коломийського району Івано-Франківської області (а. с. 15).

У відповідності до даних витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-019 та № НВ-019, сформованих 18.06.2019 року, спадкодавцю ОСОБА_2 належали на праві приватної власності земельні ділянки з кадастровими номерами :01:002:0241, площею 0, 2250 га., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та :01:003:0293, площею 0, 0594 га., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Державного акту від 18.10.1994 року серії «IV-ІФ» № 017529, виданого на підставі рішення ІІІ сесії ІІ демократичного скликання Воскресинцівської сільської ради (а. с. 26-31).

Відповідно до повідомлення сім`ї про зникнення №2292, складеного начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 29.02.2024 року, старший солдат військової частини НОМЕР_6 ОСОБА_3 під час артилерійського обстрілу противником зник безвісти 27.02.2024 року поблизу населеного пункту Бахмут Донецької області (а. с. 35).

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.10.2024 року, ухваленим у справі № 346/4674/24, встановлено факт того, що ОСОБА_3 є сином заявниці (а. с. 23, 24).

Судом також встановлено, що з метою оформлення прав на спадщину за законом заявниця, заінтересована особа та ОСОБА_3 звернулися з відповідними заявами до вищевказаної державного нотаріуса, яка рекомендувала звернутися їм до суду у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження ОСОБА_3 зазначено прізвище його батька як « ОСОБА_4 », тоді як вірним зазначенням прізвища останнього є « ОСОБА_4 » (а. с. 32).

Отже, наявні розбіжності у вище вказаних документах щодо зазначення прізвища спадкодавця унеможливлюють встановлення нотаріусом факту родинних зв`язків між ОСОБА_3 та вказаним спадкодавцем.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи провстановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 цієї статі визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що зазначення прізвища батька ОСОБА_3 у свідоцтві про народження серії « НОМЕР_3 (актовий запис № 25 від 20.08.1993 року), виданого повторно Коломийським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 10.06.2020 року, як « ОСОБА_4 » зумовлено помилкою, яку допущено уповноваженою особою вищевказаного органу ДРАЦС, адже згідно з даними свідоцтва про народження серії « НОМЕР_4 (актовий запис № 97 від 01.09.1961 року), виданого районним бюро ЗАГС Івано-Франківської області 18.04.1966 року, вірним прізвищем батька ОСОБА_3 є саме « ОСОБА_4 ». Крім того, саме таке прізвище вказане у свідоцтві про його смерть та інших, вище зазначених, документах.

Також суд бере до уваги, що вказана помилка позбавляє ОСОБА_3 реалізувати своє право на спадщину. Тому розглядувана заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 318, 319, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зник безвісти 27.02.2024 року поблизу населеного пункту Бахмут Донецької області, є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Воскресинці Коломийського району Івано-Франківської області (свідоцтво про смерть серії « НОМЕР_5 , актовий запис № 4 від 01.04.2017 року).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28.07.2025 року.

Суддя: Калинюк О. П.