Справа № 521/4926/25
Номер провадження № 2-с/521/208/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Н.О. Шевчук, розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі наказного провадження № 521/4926/25 від 07.04.2025 року, виданого Малиновським районним судом міста Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, ) про видачу судового наказу стосовно стягнення з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 8068 грн. 93 коп., та витрат по сплаті судового збору в сумі 302 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

05.08.2025 року представник ОСОБА_4 ОСОБА_2 звернулася до Хаджибейського районного суду міста Одеси із заявою про скасування судового наказу у справі наказного провадження № 521/4926/25 від 07.04.2025 року, виданого Малиновським районним судом міста Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу стосовно стягнення з ОСОБА_3 суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 8068 грн. 93 коп., та витрат по сплаті судового збору в сумі 302 грн. 80 коп., посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача.

Водночас, за доводами заяви, заявник також просить поновити процесуальний строк для звернення із відповідною заявою, посилаючись на те, що не отримувала судовий наказ, оскільки перебуває за кордоном, і тільки 30.05.2025 року на сайті Судової влади ознайомилась із оскаржуваним судовим наказом.

З матеріалів заяви встановлено, що судовим наказом Малиновського районного суду міста Одеси від 07.04.2025 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 8068 грн. 93 коп., та витрат по сплаті судового збору в сумі 302 грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому ст. 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання заявниці про поновлення їй процесуального строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу є обґрунтованим, причини пропуску такого строку заявницею є поважними, з огляду на що, вказане клопотання потребує задоволення.

Також, суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, зазначає, що така заява потребує задоволення, а судовий наказ від 07.04.2025 року у справі №521/4926/25 підлягає скасуванню з підстав того, що між сторонами наявний спір про право.

Окрім наведеного, заявниця у прохальній частині заяви просила суд витребувати від стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» у даній справі відповідну інформацію, що не передбачено вимогами чинного ЦПК України, з огляду на що, такі вимоги судом мають бути залишені без розгляду.

Керуючись ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Шевчук Н.О.

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику ОСОБА_5 ОСОБА_2 процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу у справі наказного провадження № 521/4926/25 від 07.04.2025 року, виданого Малиновським районним судом міста Одеси.

Заяву представника ОСОБА_5 ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі наказного провадження № 521/4926/25 від 07.04.2025 року, виданого Малиновським районним судом міста Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, ) про видачу судового наказу стосовно стягнення з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 8068 грн. 93 коп., та витрат по сплаті судового збору в сумі 302 грн. 80 коп. - задовольнити.

Судовий наказ від 07.04.2025 року у справі №521/4926/25, провадження №2-н/521/1432/25, виданий Малиновським районним судом міста Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу стосовно стягнення з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 8068 грн. 93 коп., та витрат по сплаті судового збору в сумі 302 грн. 80 коп. - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Клопотання представника ОСОБА_5 ОСОБА_2 про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» інформації щодо рахунку, оплат, підстав для відкриття рахунків залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Шевчук