Справа № 357/9956/25
Провадження № 2/362/3206/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" липня 2025 р.

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. перевірив матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і

встановив:

У червні 2025 року позивач звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з указаною позовною заявою.

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 01 липня 2025 року передав справу за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

22 липня 2025 року матеріали позовної заяви надійшли до Васильківського міськрайонного суду Київської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями передані для розгляду судді Поповичу О.В.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» і підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті відсутні.

У силу статті 274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Також разом із позовною заявою до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів та залучення ТОВ «Авентус Україна», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Суд вважає, що розгляд вказаного клопотання не потребує виклику сторін.

Відповідно до частини третьої статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТОВ «Авентус Україна».

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Проаналізувавши аргументи представника позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про його обґрунтованість і під ставність, однак погоджується із формою витребування відповідних доказів лише частково.

За наведених обставин суд вважає за необхідне відкрити провадження та задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

При цьому належить наголосити, що відповідно до частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статтями 19, 84, 187, 189, 274, 279 ЦПК України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Авентус Україна» (ЄРДПОУ 41078230, 03062, м. Київ, проспект Берестейський, буд. 90-А).

4. Зобов`язати позивача протягом двох дів з дня отримання копії цієї ухвали направити на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів і надати докази такого направлення до суду.

5.Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

6. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

7. Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень.

8. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

9. Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відзив.

10. Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання позову (відзиву) подати до суду письмові пояснення щодо позову або відзиву з дотриманням вимог частин третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України.

11. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою в мережі Інтернет: https://vs.ko.court.gov.ua/sud1008/.

12. Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів частково.

13. Витребувати у ТОВ «Авентус Україна» (ЄРДПОУ 41078230, 03062, м. Київ, проспект Берестейський, буд. 90-А) письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме докази, які засвідчують перерахування кредитних коштів ОСОБА_1 , здійсненних за допомогою українського сервісу онлайн оплат «EasyPlay», відповідно до вимог Кредитного договору № 7812011 від 21 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя О.В. Попович