Справа № 209/3915/25
Провадження № 2/209/1508/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

01 серпня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Левицька Н.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 01 липня 2025 року у цивільній справі №209/3915/25 за Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Кам`янського через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», в інтересах якого діє представник Столітній М.М. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» суму заборгованості в розмірі 29 845,85 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот сорок п`ять гривень 85 копійок), з яких сума кредиту 8953,43 (вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят три гривні 43 копійки), сума процентів за користування кредитом 11271,24 (одинадцять тисяч двісті сімдесят одна гривня 24 копійки), нараховані позивачем проценти за 54 календарних днів - 9 621,18 (дев`ять тисяч шістсот двадцять одна гривня 18 копійок)., судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 01 липня 2025 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін про слухання справи на 25 липня 2025 року, а також задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

При цьому, встановлено, що при постановленні ухвали від 01 липня 2025 року судом допущено описку, а саме, у четвертому абзаці резолютивної частини не вірно зазначено назву установи Банку та адреси його знаходження: АТ «КБ «ПриватБанк» (адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) замість вірного: АТ «Універсал Банк» (, 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19).

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне постановити у справі ухвалу про виправлення описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суддя вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

У постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц, суд наголосив, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне постановити у справі ухвалу про виправлення вищезазначеної описки.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 01 липня 2025 року у цивільній справі №209/3915/25, зазначивши вірну назву установи Банку та адреси його знаходження: АТ «Універсал Банк» (, 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19).

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали Дніпровського районного суду міста Кам`янського №209/3915/25 від 01 липня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Наталія ЛЕВИЦЬКА