Справа № 698/542/25
Провадження № 2-с/698/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 р. суддя Калинопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі № 698/542/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ із ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2025 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед» заборгованості за спожитий природний газ, що виданий 02.07.2025 року Калинопільським районним судом Черкаської області у справі № 698/542/25.

На думку боржника, судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Подана заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, строк її подання дотриманий, підстав для повернення заяви немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу у зв`язку з тим, що заборгованість не визнає, що свідчить про наявність спору про право.

Виходячи з викладеного, а також у зв`язку з тим, що відсутні підстави для поверння заяви відповідно до положень ч. 3 ст. 171 ЦПК, судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 171, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі № 698/542/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ із ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 02 липня 2025 року Калинопільським районним судом Черкаської області у справі №698/542/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Холд Лімітед" заборгованості за спожитий природний газ у сумі основного боргу 4366 грн. (чотири тисячі триста шістдесят шість) грн.992 (дев`яносто дев`ять) коп., 3% річних у сумі 410,03 грн., інфляційних втрат у розмірі 1642,23 грн. та судових витрат у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Баранов