справа № 208/7167/24
провадження № 2/208/341/25
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

21 липня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Кам`янського у складі:

головуючого судді - Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Агеєвої В.Г.,

представника позивача - адвоката Дьоміної Т.В. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача - адвоката Моськіної С.М. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката - Дьоміної Тетяни Вікторівни про призначення судової експертизи у цивільній справі № 208/7167/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Кам`янського перебуває цивільна справа № 208/7167/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2024 року, цивільну справу №208/7167/24 передано до провадження судді Гречаній В.Г.

Ухвалою суду від 08.08.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 03.02.2025 року призначено судово-генетичну (молекулярно-генетичну) експертизу, проведення судово-генетичної експертизи доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

10.03.2025 року до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист, у якому зазначено, що ухвала залишається без виконання, оскільки, в Інституті відсутні експерти відповідної спеціальності для проведення такого виду експертих досліджень.

12.03.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Дьоміної Т.В. надійшла заява про поновлення провадження у справі, у зв`язку з неможливістю проведення експертизи Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України за відсутності експерта з відповідною спеціальністю.

12.03.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Дьоміної Тетяни Вікторівни надійшло клопотання про призначення судової експертизи з метою з`ясування чи є біологічним батьком ОСОБА_1 дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому для визначення питання щодо батьківства є необхідність проведення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи.

Ухвалою суду від 17.03.2025 року поновлено провадження по цивільній справі № 208/7167/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження.

Ухвалою суду від 17.04.2025 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Дьоміної Тетяни Вікторівни про призначення судово-генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи - задоволено частково, проведення судово-генетичної експертизи доручено експертам Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівське обласне бюро судово - медичної експертизи".

05.05.2025 року від Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівське обласне бюро судово - медичної експертизи" надійшов лист про неможливість проведення експертизи.

22.05.2025 року від адвоката Дьоміної Т.В. надійшла заява про поновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 30.05.2025 року поновлено провадження по цивільній справі № 208/7167/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження.

30.06.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Дьоміної Тетяни Вікторівни надійшло клопотання про призначення судової експертизи. Наполягала на проведенні експертизи експертами ТОВ "Мама Папа" за адресою: 01033, м. Київ, вул. Скоропадського, 21 (вул. Льва Толстого, 21) , обгрунтовуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі та не може виїжджати за межі м. Києва та Київської області.

21.07.2025 року адвокат Моськіна С.М. подала до суду пояснення. Зазначила, що відповідач не заперечує проти призначення та проведення судово-імунологічної експертизи в Медико-генетичному центрі "Мама Папа", але з вказівкою місця відібрання зразків дитини в Медичному центрі "ПлюсМед", який є медичною лабораторією Медико-генетичного центру "Мама Папа", який розташований за адресою: Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Докучаєва, 4 А.

21.07.2025 року у підготовчому судовому засіданні адвокат Дьоміна Т.В. наполягала на проведенні експертизи та відібранні біологічних зразків у дитини за юридичною адресою ТОВ «Мама Папа», а саме у місті Києві, для виключення затягування розгляду даного питання. Наголосила, що жодним належним доказом не підтверджено, що мама та дитина перебувають за кордоном.

21.07.2025 року підготовчому судовому засіданні адвокат Моськіна С.М. зазначила, що в телефонному режимі отримала інформацію щодо умов проведення експертизи. Вказала, що в ухвалі потрібно зазначити, щоб біологічні матеріали дитини для проведення експертизи були відібрані в медичному центрі «Плюс Мед», який є медичною лабораторією медико-генетичного центру «Мама Папа» і розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, вислухавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Порядок призначення судової експертизи в науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з частинами 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

З огляду на викладене, враховуючи зміст та підстави заявлених позовних вимог, враховуючи, що предметом спору є виключення з актового запису відомості про батька, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються на засадах змагальності, у справі слід призначити судово-молекулярну експертизу.

Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі №478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Як роз`яснено п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Судом встановлено, що запропоновані стороною позивача питання, які слід поставити на вирішення експертизи, відповідають предмету позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та про призначення у справі судово-імунологічну експертизу, оскільки без спеціальних знань не можливо дати відповіді на питання, поставлені представником позивача.

Вирішуючи питання про призначення судово-молекулярної експертизи, з урахуванням положень ст. 7, 9 Закону України «Про судову експертизу» та ст. 103 ЦПК України, суд доручає її проведення експертам ТОВ «Мама Папа», , ліцензія МОЗ №1168 від 03.11.2016 р. (м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21).

Проте, виходячи з міркувань забезпечення інтересів дитини та її безпеки, суд вважає за доцільне доручити відбір необхідних зразків біологічного матеріалу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Мама Папа» фахівцям Медичного центру «Плюсмед», який є медичною лаборторією Медико-генетичного центру «Мама Папа» за адресою: Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Докучаєва, будинок 4А.

Оплата за проведення експертизи покладається на позивача ОСОБА_1 , як особу, яка заявила клопотання про призначення експертизи. Подальший розподіл судових витрат, за результатами розгляду справи, буде вирішуватись у відповідності ст. 141 ЦПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, в тому числі її не оплати, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись статтями76,81,103,104,259-261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката - Дьоміної Тетяни Вікторівни про призначення судової експертизи у цивільній справі № 208/7167/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження - задовольнити частково.

Призначити у даній справі судово-імунологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи може бути біологічним батьком ОСОБА_1 малолітньої дитини ОСОБА_3 ?

2. Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 та малолітньою дитиною ОСОБА_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама Папа», , м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 2/21.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , моб.тел. НОМЕР_2 , разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з`явитись до медичного центру «Плюсмед» (адреса: Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Докучаєва, будинок 4А) у визначений працівниками день та час, з метою відбору необхідних зразків біологічного матеріалу ОСОБА_3 для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Мама Папа».

Зобов`язати працівників медичного центру «Плюсмед» (6, адреса: Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Докучаєва, будинок 4А) передати зразки біологічного матеріалу у необхідній кількості, відібрані у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для проведення судово-молекулярної експертизи до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама Папа», (, адреса: місто Київ, вулиця Тарасівська, буд. 2/21). Якщо в процесі проведення експертизи експерти встановлять обставини, що мають значення для справи, але із приводу яких не були поставлені питання, вони вправі висловити свої міркування із цього приводу у висновку.

В іншій частині заявлених вимог - відмовити.

Для проведення експертизи надіслати експертам копію даної ухвали суду.

Експертизу провести у місячний термін з повідомленням сторін.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ; телефон НОМЕР_4 .

Судовому експерту повідомити ОСОБА_1 про вартість наданих експертних послуг .

Представник відповідача - адвокат Дьоміна Тетяна Вікторівна, телефон НОМЕР_5 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua .

Суддя В. Г. Гречана