Справа № 553/1609/25
Провадження № 2/553/1018/2025
У Х В А Л А

25.07.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Москаленко В.В.,

за участю секретаря Микуці К.В.,

учасники по справі у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду міста Полтави у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Подільского районного суду міста Полтави перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 12.05.2025 відкрито спрощене провадження у справі на підставі останнього відомого місця проживання відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

В процесі дослідження матеріалів справи судом встановлено, що відповідач у своєму відзиві на позовну заяву, який подано 27.05.2025 заявив, що позивачем порушено правила підсудності розгляду справи, оскільки відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а не за адресою вказаною позивачем у позові: АДРЕСА_1 .

З відповіді Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради (вх. № 10848 від 08.05.2025), вбачається за наявними обліками реєстру Полтавської територіальної громади відомості щодо реєстрації ОСОБА_1 відсутні.

Судом здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру з метою отримання відомостей про фактичне місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 , з відповіді №1605372 від 25.07.2025 виходить,що відомостей про ОСОБА_1 . Єдиний державний демографічний реєстр не містить.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Враховуючи викладене, оскільки судом було встановлено, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 може знаходитися у межах територіальної підсудності іншого районного суду, з метою недопущення порушення правил підсудності, суд приходить до висновку про направлення до Виконавчого комітету Щербанівської сільської ради запиту про встановлення місця реєстрації ОСОБА_1 з метою подальшого вирішення питання про передачу справи за підсудністю.

Керуючись статями 13, 27, 31, 187, 378, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 02.09.2025 о 09 год. 30 хв..

Направити до Виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавської області запит про надання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави В. В. Москаленко