Справа № 473/1989/25
У Х В А Л А

іменем України

"01" серпня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Вуїва О.В.,

присяжних Бойка В.В., Дворецької Л.І.,

секретаря судового засідання Москаленко С.Л., представника ОСОБА_1 Вишневського А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, у якій просив визнати недієздатним його батька ОСОБА_1 , який перебуває на обліку у лікаря-психіатра, хворіє на психічне захворювання, внаслідок чого не може самостійно захищати свої права, потребує стороннього догляду.

Також просив призначити його опікуном батька.

Ухвалою суду від 21 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду. Цією ж ухвалою витребувано від КП «КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня» ВМР (лікаря-психіатра) амбулаторну картку (історію хвороби) щодо лікування ОСОБА_1 від психічного захворювання та від КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» МОР справу медико-соціальної експертної комісії щодо огляду ОСОБА_1 лікарем-психіатром.

Ухвалою суду від 10 червня 2025 року витребувано від КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» МОР медичну картку на ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 10 червня 2025 року доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_1 адвоката.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, проте надав заяву, в якій підтримав своє клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та просив розглядати вказане клопотання без його участі.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Заслухавши представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , дослідивши клопотання заявника, матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Разом з тим, згідно п. 2 ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 298 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Суд у справах про визнання фізичної особи недієздатною, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З урахуванням цих обставин, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу.

Суд вважає можливим доручити проведення експертизи Миколаївській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», розташованій за адресою: м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-В.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України враховує думку сторін про перелік та формулювання цих питань, проте кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104 , 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

а) чи страждає ОСОБА_1 психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

б) чи здатний ОСОБА_1 внаслідок вказаного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити Миколаївській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», розташованій за адресою: м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-В.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

У розпорядження експертів направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а також надати:

- матеріали цивільної справи №473/1989/25 заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки;

- медичну картку амбулаторного хворого від 27 лютого 2025 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв

Присяжні: В.В. Бойко

Л.І. Дворецька