Справа № 932/3440/23
Провадження № 2-п/932/3/25
У Х В А Л А

09 липня 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Куцевол В.В., ознайомившись із заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Свірідова Д.М. про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.11.2023 року у справі №932/3440/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Шевченківського районного суду міста Дніпра Кудрявцевої Т.О. перебувала заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Свірідова Д.М. про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.11.2023 року у справі №932/3440/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Внаслідок звільнення судді ОСОБА_2 з займаної посади у зв`язку з поданням заяви про відставку на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 08.04.2025 року за № 746/0/15-25, справу протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2025 року передано у моє провадження.

Згідно із вимогами ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 23.07.2024 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху.

09.04.2025 року до суду на виконання ухвали суду надійшла заява представника відповідача, якою було усунуто зазначені судом недоліки.

Після усунення недоліків заява за формою та змістом відповідає вимогам ЦПК України, а тому перешкод для відкриття провадження немає.

За вказаних обставин, заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Свірідова Д.М. про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.11.2023 року у справі №932/3440/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, належить прийняти до свого провадження, провадження відкрити та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, повідомивши про день, час та місце його проведення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 95, 174-177, 184, 187, 190, 191, 258, 260, 274, 352-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Свірідова Д.М. про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.11.2023 року у справі №932/3440/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 03 вересня 2025 року у приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57 каб. 316.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Куцеволом В.В.

Учасникам справи та надіслати копію ухвали.

Учасники справи, їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол