Справа № 953/6481/25
Провадження № 2/645/2695/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

25.06.2025 року представник ТОВ "Споживчий центр" Кузьменко М.В. звернувся до Київського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 21.11.2024-100001285 від 21.11.2024 у розмірі 36 120 грн та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 30.06.2025 року вищезазначену справу направлено за підсудністю до Немишлянського районного суду м.Харкова, оскільки з матеріалів доданих до позовної заяви, а саме з заявки кредитного договору № 21.11.2024-100001285 вбачається, що останньою відомою адресою реєстрації відповідача є: АДРЕСА_1 , що територіально віднесено до Немишлянського району м. Харкова. Доказів проживання (реєстрації) відповідача за іншою відомою (або останньою відомою) адресою позивач не надав.

Вищезазначена справа надійшла до Немишлянського районного суду м.Харкова 05.08.2025 року.

Суддя перевіривши матеріали справи, встановив, що значена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Немишлянським районним судом м.Харкова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Так, ч.1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова відповідач ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованим не значиться.

Відповідно до відповіді №1643135 від 06.08.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за вказаними параметрами запиту відомості відсутні.

Проте, як вбачається з Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до Київського району м.Харкова, що за територіальною підсудністю відноситься до Київського районного суду м.Харкова.

Отже підстави для розгляду справи Немишлянським районним судом м.Харкова, встановлені ч. 2 ст. 28 ЦПК України, у позовній заяві не зазначені та з матеріалів справи не вбачаються.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Враховуючи те, що подана позовна заява не підсудна Немишлянському районному суду м.Харкова, суд приходить до висновку про необхідність передати її за підсудністю до Київського районного суду м.Харкова, до компетенції якого відноситься її розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 31, 187, 260, 261, 353 ЦПК України,-

постановив:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - надіслати за підсудністю до Київського районного суду м.Харкова.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. М. Мартинова