Справа № 632/1076/25
провадження № 2-о/632/37/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 рокум. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В,

за участі секретаря - Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2025 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення в окремому провадженні факту родинних відносин із заінтересованою особою ОСОБА_2 як матір`ю.

Підставою цього вказав оформлення ОСОБА_2 спадкового майна після померлого ОСОБА_4 та бажання подарувати вказане майно заявнику, що при відсутності факту родинних зв`язків із заявником відповідно до норм п.п. «а» п.174.2.1 Податкового кодексу України призведе, що заявник повинен бути сплати відповідний податок за вказаний договір, що вбачається із відповіді приватного нотаріусу Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Мірошниченко Олени Миколаївни на адресу заявника та заінтересованої особи ОСОБА_2 від 29.04.2025 року №51/01-16.

Разом із заявою подав клопотання про розгляд справи за відсутності заявника та підтримку заявлених вимог у повному обсязі (а.с.14).

Ухвалою судді від 30.06.2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для її розгляду, наданий заінтересованим особам час для подання письмових пояснень (а.с.17).

Вказану ухвалу заявник та заінтересована особа ОСОБА_2 отримали засобами поштового зв`язку 03.07.2025 року (а.с.29-30), а заінтересована особа ОСОБА_3 засобами електронного суду 30.06.2025 року (а.с.22-23). Письмових пояснень від заінтересованих осіб не надходило.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 07.07.2025 року надійшла заява (а.с.24-25), в якій вона просила долучили до матеріалів справи, як вбачається, з метою підтвердження заявлених вимог заявника, довідку відділу житлово-комунального господарства виконавчого комітету Первомайської міської ради №96 від 17.01.2011 року, де вона та заявник щодо реєстрації у приміщенні зазначені як мати та син (а.с.26), а також довідки комунального підприємства Первомайської міської ради Харківської області «Комунальник-1» №650 від 21.08.2013 року що зареєстрованих осіб, де заявник та заінтересована особа також вказані як син та мати (а.с.27). При цьому у вказаній заяві своєї думки щодо заявлених вимог ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 не висловила.

Інших заяв на адресу суду не надходило, долучення письмових доказів з боку заінтересованої особи є її правом, враховуючи подання вказаних доказів в межах строку для подання письмових пояснень.

Заявник у судове засідання для розгляду справи не прибув, надавши відповідну заяву на адресу суду засобами поштового зв`язку про розгляд справи за його відсутності (а.с.31-32).

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, перед судовим засіданням 21.07.2025 року надали суду заяви про слухання справи за їх відсутності та визнання заявлених вимог заявника у повному обсязі. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Враховуючи неявку учасників справи фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши подану заяву, позицію учасників справи, докази, надані заявником та заінтересованою особою ОСОБА_2 , суд приходить до думки, що заявлені вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Валуйки Бєлгородської області Російської Федерації, що підтверджується копією його паспорта (а.с.5).

Свідоцтво про народження він втратив, що унеможливило встановлення факту родинних відносин із заінтересованою особою ОСОБА_2 при спробі укласти договір дарування у приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Мирошниченко Олени Миколаївни у квітні 2025 року в частині відсутності необхідності сплати податків як родичам першого ступеню спорідненості, що підтверджується копією листа від 29.04.2025 року за вих. №51/01-16 на ім`я заявника та заінтересованої особи ОСОБА_2 вищевказаного приватного нотаріусу (а.с.9).

Отримати як дублікат свідоцтва про народження, так і витяг із актового запису про народження для заявника не можливо, оскільки будь-які відносини із Російською Федерацією в частині надання допомоги у цивільних справах або обслуговування за запитами нотаріусів наразі не ведуться та відповідними управліннями юстиції не опрацьовуються, зв`язки між компетентними службами країн через військовий стан відсутні.

Саме тому у заявника немає можливості отримати відповідний витяг для оформлення договору дарування частини квартири. При цьому суд відкидає посилання заявника на додаткове обгрунтування вказаного факту - проходження військової служби заявником, оскільки жодних доказів вказаного факту суду з боку заявника надано не було.

В той же час надані заявником копії дитячих світлин із заінтересованою особою ОСОБА_2 копія свідоцтва про народження його сестри ОСОБА_5 , де зазначено місце народження, а також надані заінтересованою особою ОСОБА_2 довідки з місця проживання про зареєстрованих осіб та склад сім`ї, подані 07.07.2025 року, надають суду у сукупності можливість встановити відповідний факт, оскільки у своєму об`ємі підтверджують обставини, які заявник просив встановити, враховуючи заявлені підстави для встановлення вказаного факту.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 268, п.5 ч.2 ст. 293, п.1 ч.1 ст. 315, ст.ст. 351-352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Вимоги заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин між заявником, ОСОБА_1 , та заінтересованою особою ОСОБА_2 , а саме що вони є сином та матір`ю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Повний текст рішення суду проголошений 21 липня 2025 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 30.07.1997 року, РНОКПП - НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспортні дані не відомі, РНОКПП - НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспортні дані не відомі, РНОКПП - НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_7 .

Суддя - Олег КОЧНЄВ