Провадження № 2/932/1043/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Панчоха В.Ю.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що вона з відповідачем знаходиться у шлюбі з 23.09.2023 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 . Сімейні стосунки між ними не склалися і одразу після народження дитини вони припинили сімейні стосунки і проживають окремо один від одного. Дитина залишилася проживати разом з позивачкою і знаходиться на її повному забезпеченні. Відповідач не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання їх спільного сина та на утримання позивачки. Позивачка вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на неї, як дружину, з якою проживає дитина, так як відповідач є військовослужбовцем і його середньомісячне грошове забезпечення складає 51314,83 грн. Джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною позивачка не отримує. Крім того, оскільки позивачка та її дитина є внутрішньо переміщеними особами, то вона ще і витрачає кошти на оренду квартири та комунальних послуг за місцем свого проживання. Тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, як на дружину, яка знаходиться у декретній відпустці по догляду за малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ним трьох річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та її представник до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, наполягав на задоволенні позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.09.2023 року та у них є син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8, 9).

Згідно довідок від 28.06.2024 року та 11.07.2024 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 та її син ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 7,11).

Згідно довідки в/ч НОМЕР_1 від 20.06.2024 року №2720 військовослужбовець ОСОБА_3 за період з 01.12.2023 по 31.05.2024 року отримав дохід у розмірі 307889,85 грн. (а.с.14).

Згідно з ч.2, 4 ст.84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.1 ст.79 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно ч.1, 2 ст.80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Проаналізувавши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки дружина має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Тому суд вважає, що з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.

Крім цього, відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн., оскільки позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , як внутрішньо-переміщена особа проживає за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_5 , до ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , про стягнення аліментів на утримання дружину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнення проводити з 22.07.2024 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 23.06.2025.

Суддя О.А. Рибкін