Провадження №2-о/359/142/2025
Справа №359/3007/25
РІШЕННЯ

Іменем України

11 червня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

присяжних Ананьєва А.В., Очеретяної І.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про оголошення фізичної особи померлою,-

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст поданої заяви.

В березні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною заявою, яку обґрунтувала тим, що вона є дружиною ОСОБА_4 . Останній проходив військову службу в військовій частині НОМЕР_1 . Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01 червня 2023 року №152 солдат ОСОБА_4 був призначений на посаду водія відділення снайперів роти вогневої підтримки. ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання бойового завдання на позиції «Камиш» в районі залізничної станції Алебастрова Бахмутського району Донецької області ОСОБА_4 ймовірно загинув під час штурму. За даним фактом військовою частиною НОМЕР_1 був складений акт службового розслідування, яким визнано ОСОБА_4 зниклим безвісти 27 вересня 2023 року в районі залізничної станції Алебастрова Бахмутського району Донецької області під час виконання бойового завдання. Враховуючи відсутність документів, які є підставою для реєстрації смерті, у заявника існують перешкоди у здійсненні державної реєстрації смерті ОСОБА_4 . Тому ОСОБА_1 просить оголосити померлим ОСОБА_4 , який загинув під час виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання завдань за призначенням, спрямованих на забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації.

2. Ставлення учасників цивільної справи до поданої заяви.

Заявник підтримала подану заяву, просила суд її задовольнити, а також врахувати, що датою та місцем смерті ОСОБА_4 слід вважати ІНФОРМАЦІЯ_1 в районі населеного пункту Кліщіївка Бахмутського району Донецької області.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також підтримали подану заяву та просили суд її задовольнити.

Представник Міністерства оборони направив до суду письмові пояснення, в яких вказав, що в матеріалах справи відсутні належні докази, з яких можливо встановити факт смерті військовослужбовця та підставу смерті. Крім цього, воєнні дії на території України тривають, тому відлік шестимісячного строку, передбаченого ч.2 ст.46 ЦК України, не розпочався. Тому звернення з заявою про оголошення фізичної особи померлою є передчасним (а.с.69-83).

Начальник Бориспільського ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області Прохорова В. направила до суду лист, яким просила розглянути справу без присутності представника відділу, а також зазначила, що не заперечує проти задоволення поданої заяви (а.с.109).

Представник військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився та про своє ставлення до поданої заяви не повідомив. Про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

3. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі (а.с.56).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, було задоволено клопотання заявника про виклик та допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.111-112).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, було задоволено клопотання заявника про допит свідка ОСОБА_7 (а.с.120-122).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, за клопотанням заявника було виключено з обсягу дослідження доказів допит свідка ОСОБА_6 (а.с.123-124).

4. Норми права, якими суд керується при розгляді цивільної справи.

У відповідності до ч.2 ст.46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Згідно з ч.3 ст.46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

У відповідності до ст.306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Згідно з ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

За правилами ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.

За змістом постанов Верховного Суду від 06 листопада 2019 року справа №226/3053/18 (провадження №61-11048св19) та від 07 липня 2021 року справа №390/1443/19ц (провадження № 61-6659св21) системний аналіз положення ст.306 ЦПК України дозволяє дійти висновку, що сама по собі відсутність відомостей про місце перебування фізичної особи протягом трьох років у місці її постійного проживання не може бути підставою для оголошення цієї фізичної особи померлою. Суд повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина. Тобто особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення фізичної особи померлою ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи (правова презумпція). При розгляді справ вказаної категорії судам слід, крім іншого, з`ясовувати, чи може бути відсутність особи умисною, тобто чи не переховується вона від правоохоронних органів з метою уникнення юридичної відповідальності.

Згідно постанови Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі №755/11021/22 (провадження №14-94цс24) з урахуванням конкретних обставин справи суд може розпочати відлік шестимісячного строку для оголошення особи померлою від дня настання події, яка спричинила загибель фізичної особи, у разі якщо ця подія відбулася за межами території ведення активних бойових дій, проте є наслідком воєнних дій. У такому випадку у разі подій (наприклад, авіаударів, ракетних обстрілів, терактів, підривів на мінах, загибелі під час евакуації чи гуманітарної місії) на територіях, які формально не є зоною активних бойових дій, але мають прямий зв`язок з воєнними діями, збройним конфліктом, суд має право розпочати відлік шестимісячного строку з моменту такої події. Якщо докази, як-от: відеоматеріали, документи або показання свідків тощо, дозволяють з високим ступенем вірогідності припустити ймовірну загибель особи, зволікання у визнанні фізичної особи померлою стає невиправданим і не відповідає принципу правової визначеності.

5. Мотиви, якими суд керується при розгляді цивільної справи.

Встановлено, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4 . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.24). В свою чергу, ОСОБА_3 доводиться ОСОБА_4 сином, а ОСОБА_2 матір`ю, згідно копій свідоцтв про народження, виданого на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.22,29).

Згідно довідки МОУ №293 від 27 листопада 2023 року ОСОБА_4 , навідник механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти, в період з 24 по 27 вересня 2023 року перебував в м. Костянтинівка Донецької області та брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України (а.с.34).

На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №272 від 24 вересня 2023 року (а.с.44) солдат ОСОБА_4 , навідник механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти, прибув до м. Костянтинівка та з 24 вересня 2023 року перейшов в оперативне підпорядкування командира 93 омбр ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно Витягу з журналу ведення бойових дій військової частини НОМЕР_1 (а.с.45) 27 вересня 2023 року з 18.19 години до 18.30 години противник проводив штурмові дії позиції «Камиш» та «Кактус», які знаходяться в районі залізничної станції Алебастрова Бахмутського району Донецької області. По позиціям наносилось вогневе ураження противником за підтримки ворожого танку та розрахунку АГС. Солдат ОСОБА_4 виконував бойове завдання на позиції «Камиш» та ймовірно загинув під час штурму, що не можливо достовірно підтвердити через постійні ворожі обстріли.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав, що він знайомий з ОСОБА_4 з лютого 2022 року. 27 вересня 2023 року група у складі 16-ти осіб ввійшла в населений пункт Кліщіївка Донецької області. В складі групи був свідок, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та інші. Свідок знаходився на відстані 100 метрів від ОСОБА_4 , коли той загинув. Через п`ять днів після припинення постійних обстрілів свідок з іншими військовослужбовцями намагалися винести тіло ОСОБА_4 , який важив близько 120 кг, та відстань, яку необхідно було пронести тіло становила 8 км. У ОСОБА_4 на тілі були тілесні ушкодження від уламків, на обличчі рана як від кулі.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що він проходив військову службу в одному взводі разом з ОСОБА_4 . Свідок вказав, що йому по рації передали інформацію про те, що ОСОБА_4 вбили. Тому свідок побіг через позицію та побачив ОСОБА_4 мертвим біля окопу. Вказані події відбувались в населеному пункті Кліщіївка.

За змістом Витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №722 від 07 жовтня 2023 року (а.с.49-50) за результатом службового розслідування за фактом зникнення безвісті солдата ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_4 зник безвісти 27 вересня 2023 року за особливих обставин в районі залізничної станції Алебастрова Бахмутського району Донецької області під час виконання бойового завдання та в ході здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації.

На відеозаписі (а.с.51) зафіксована подія евакуації тіла загиблого.

ОСОБА_4 внесений до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (а.с.16).

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22 грудня 2022 року, с. Кліщіївка Бахмутської міської територіальної громади була територією активних бойових дій в період з 24 лютого 2022 року по 23 січня 2023 року.

Тому з 23 січня 2023 року с. Кліщіївка Донецької області не відносить до території активних бойових дій.

Подія, за яких ОСОБА_4 зник безвісти, відбулась 27 вересня 2023 року. Тому, враховуючи, що вказана подія відбулася за межами території ведення активних бойових дій, відлік шестимісячного строку для оголошення особи померлою слід рахувати з 27 вересня 2023 року, тобто від дня настання події, яка спричинила його загибель.

ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою 18 березня 2025 року. Тому на час звернення заявника до суду з даною заявою сплинув шестимісячний строк, зазначений у ч.2 ст.46 ЦК України, що в повній мірі узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постанові від 11 грудня 2024 року у справі №755/11021/22 (провадження №14-94цс24).

Встановлення даного факту необхідно заявнику для здійснення державної реєстрації смерті ОСОБА_4 .

Аналізуючи письмові докази та показання свідків, допитаних у судовому засіданні, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми для оголошення ОСОБА_4 померлим. Оскільки, подія, що сталась 27 вересня 2023 року загрожувала йому смертю та дає підстави припускати його ймовірну загибель під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Кліщіївка Бахмутського району Донецької області.

На підставі викладеного та керуючись ч.2, ч.3 ст.46 ЦК України, ч.2 ст.89, п.2 ч.1 ст.258, ст.259, ст.264, ст.306 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити у повному обсязі.

Оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Київ, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_2 , навідника 2-го механізованого відділення 3-го механізованого взводу 3-ї механізованої роти військової частини НОМЕР_1 ,померлим від дня його вірогідної смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 в районі населеного пункту Кліщіївка Бахмутського району Донецької області, в ході бойового завдання із здійснення заходів забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду 23 червня 2025 року.

Суддя: В.В. Журавський

Присяжні: А.В. Ананьєв

І.В. Очеретяна