РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 513/1574/24

Номер провадження 2/495/552/2025

24 липня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у складі:

головуючого судді Топалової А.Л.

із секретарем судового засідання Кісьової А.В..,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання позивача батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести зміни в актовий запис № 104 від 14.06.2022, складений Саратським відділом ДРАЦС у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса).

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1.1. 15.08.2017 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб, зареєстрований Саратським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 90.

01.11.2021 заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) було розірвано.

З 2020 року позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_3 проживали однією сім`єю, перебували у фактичних шлюбних відносинах, вели спільне господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 народила ОСОБА_4 , однак оскільки шлюб з ОСОБА_2 було розірванео 01.11.2021 року, в актовому записі про народження дитини батьком вказано саме ОСОБА_2 .

Позивач вважає себе батьком дитини ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою встановлення батьківства звернувся із цим позовом до суду.

1.2. Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву по визнання позову.

1.3. Відповідач ОСОБА_3 подала до суду заяву про визнання позову.

2. Рух справи у суді.

Ухвалою від 28.01.2025 відкрито провадження у цивільній справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами загального позовного провадження із викликом сторін; у справі призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 24.03.2025 у справі призначено судово-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою від 16.06.2025 провадження у справі поновлено, призначено підготовче засіданні на 07.07.2025.

Ухвалою від 07.07.2025 залучено співвідповідачкою ОСОБА_3 .

Ухвалою від 11.07.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 24.07.2025 року.

3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення.

У судове засідання 24.07.2025 учасники справи не прибули.

Позивач надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Петрова А.М. подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності відповідача ОСОБА_2 . Відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву про визнання у повному обсязі та розгляд справи зха його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 надала до суду заяву по розгляд справи за її відсутності, позов визнала у повному обсязі.

Третя особа Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) надав заяву про розгляд справи за відсутності її представника.

У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають проведенню судового засідання, враховуючи заяви учасників провадження, керуючись частиною першою статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України.

4. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У свідоцтві про народження дитини ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 14.06.2022 батьком дітей визначено ОСОБА_2 .

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.01.2021 року у справі № 495/4262/21 шлюб між ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) було розірвано; 02.12.2021 року рішення у справі № 495/4262/21 набрало законної сили.

Згідно із висновком експерта № 270 від 29 квітня 2025 року судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що:

- громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може являтись біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з ймовірністю 99,99 % ; таким чином батьківство практично доведене.

5. Норми права, які застосував суд та висновки суду.

5.1 Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Згідно з ч. 1 ст. 126 Сімейного кодексу України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК України, приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто, при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Згідно з ст. 7 Конвенції про права дитини, яка ратифікована Верховною радою України 27.02.91, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Держави-учасниці забезпечують здійснення цих прав згідно з їх національним законодавством та виконання їх зобов`язань за відповідними міжнародними документами у цій галузі, зокрема, у випадку, коли б інакше дитина не мала громадянства.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги той факт, що відповідачі визнали батьківство позивача щодо дитини, суд вважає батьківство ОСОБА_1 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доведеним.

5.2 Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Пунктом 2.16.4. Розділу II вищевказаних Правил визначено, що на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

За цих обставин суд вважає за необхідне зазначити в рішенні суду про необхідність виключити відомості про ОСОБА_2 , як батька з актового запису про народження ОСОБА_4 за №104 від 14 червня 2022 року; внести зміни до відповідного актового запису про народження за № 5104, про що 14 червня 2022 року складено відповідний запис, зазначивши - в графі «батько» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця смт. Сарата Саратського району Одеської області, в графі «громадянство батька» - громадянин України; в графі «прізвище» змінити прізвище дитини « ОСОБА_6 » на прізвище « ОСОБА_7 », а в графі «по батькові» змінити « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Керуючись статтями 3-13, 141, 76-83, 89, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса):

- виключити з актового запису про народження №104 від 14 червня 2022 року відомості про ОСОБА_2 , як батька дитини ОСОБА_4 ;

- внести зміни до актового запису про народження № 104 від 14 червня 2022 року, вказавши у графі «батько»: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця смт. Сарата Саратського району Одеської області, в графі «громадянство батька» - громадянин України; в графі «прізвище» змінити прізвище дитини « ОСОБА_6 » на прізвище « ОСОБА_7 », а в графі «по батькові» змінити « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст судового рішення складено 24.07.2025.

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач-1 ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач-2 ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса): , вулиця Захисників України,2, селище Сарата, Білгород-Дністровський район, Одеська область.

Суддя А.Л. Топалова