Справа № 671/807/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі

відеоконференції

28 липня 2025 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Андрущенка О.Ю.,

розглянувши клопотання представника третьої особи, яка заявляє вимоги на предмет спору ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по справі № 671/807/25 (номер провадження 2/671/497/2025) за позовом виконувача обов`язків керівника Волочиської окружної прокуратури Дідуха Романа Вікторовича, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Волочиської міської ради, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинно збудовану споруду на самовільно зайнятій земельній ділянці та позовомтретьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Волочиська міська рада, Державна інспекція архітектури та містобудування України про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом знесення самочинного будівництва, -

встановив:

В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває справа № 671/807/25 (номер провадження 2/671/497/2025) за позовом виконувача обов`язків керівника Волочиської окружної прокуратури Дідуха Романа Вікторовича, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Волочиської міської ради, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинно збудовану споруду на самовільно зайнятій земельній ділянці та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Волочиська міська рада, Державна інспекція архітектури та містобудування України про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом знесення самочинного будівництва.

Від представника третьої особи, яка заявляє вимоги на предмет спору ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Суд, дослідивши клопотання, приходить до висновку, що воно є таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 212 ЦПК учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи клопотання представника третьої особи, яка заявляє вимоги на предмет спору ОСОБА_1 , з метою реалізації прав та законних інтересів учасників процесу, своєчасного розгляду справи, суд вважає дане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями ст.ст. 43, 48, 49, 58, 212, 223 ЦПК України суд,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Участь представника третьої особи, яка заявляє вимоги на предмет спору ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 01 серпня 2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області та всіх подальших судових засіданнях, здійснити дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника третьої особи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя