ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 липня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 675/1822/22

Провадження № 22-ц/820/1656/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Спірідонової Т.В. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Костенка А.М.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Романової Наталії Іванівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка подана його представником адвокатом Романовою Наталією Іванівною на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 квітня 2025 року, в складі судді Демчука П.В., за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

встановив:

Представник ОСОБА_4 адвокат Романова Н.І. подала до суду клопотання про участь в судовому засіданні, яке відбудеться 31 липня 2025 року о 09 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з Нетішинським міським судом Хмельницької області.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із частиною 3 статті 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Романової Наталії Іванівни про участь в судовому засіданні, яке призначене на 31 липня 2025 року о 09 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з Нетішинським міським судом Хмельницької області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 365, 366 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Романової Наталії Іванівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 31 липня 2025 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Хмельницького апеляційного суду у справі №675/1822/22, провести за участю представника ОСОБА_1 адвоката Романової Наталії Іванівни в режимі відеоконференції в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області, зал №2, за адресою: Проспект Незалежності, 12, м. Нетішин, Хмельницька область, 30101.

Доручити Нетішинському міському суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції 31 липня 2025 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні суду, зал №2, за адресою: Проспект Незалежності, 12, м. Нетішин, Хмельницька область, 30101.

Копію ухвали надіслати Нетішинському міському суду Хмельницької області для виконання та ОСОБА_5 до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Т.В. Спірідонова

Р.С. Гринчук

А. М. Костенко