04 серпня 2025 року Єдиний унікальний № 501/2262/25 Провадження № 2/501/1364/25
УХВАЛА

Іменем України

04 серпня 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області

у складі : головуючого Тордія Е.Н секретар судового засідання - Буряченко Д.О.

номер справи 501/2262/25 провадження № 2/501/1364/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чорноморського міського суду Одеської області цивільну справу за позовною заявою

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до

відповідача ОСОБА_1

предмет та підстави позову про стягнення заборгованості

участь у справі приймала: представник відповідачів Чехоніна Т.І.

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад клопотання.

26 травня 2025 року ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС»( далі по текстуТОВ «ФК «ЕЙС») звернулось до Чорноморського міського суду Одеської області суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 11 червня 2025 року позовну заяву ТОВ «ФК «ЕЙС» про стягнення заборгованості прийнято до провадження, відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позиція учасників судового провадження.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Чехоніна Т.І. заявила клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, та просила його задовольнити.

Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку, матеріли справи містять заяву про розгляд справи за їх відсутності. Крім того, заявлене клопотання про витребування доказів у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» ( далі по тексту АТ КБ «ПРИВАТБАНК») , яке прохала задовольнити.

Представник відповідача заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування доказів вважала його передчасним.

Розглянувши клопотання представника відповідача, Суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід розгляду справи від спрощеного провадження з повідомленням сторін до загального позовного провадження з викликом сторін.

Окрім того Суд вважає за необхідним задовольнити клопотання представник позивача щодо витребування доказів.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 4 ст. 277 Цивільного процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 6 ст. 277 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно з вимогами ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи по суті суд вважає за необхідне витребувати від АТ КБ

«Приватбанк»: інформації щодо банківської картки НОМЕР_2, для встановлення всіх обставин цивільної справи

Висновки суду.

Враховуючи клопотання відповідача, характер спірних правовідносин, предмет доказування, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 19, 277 Цивільного процесуального кодексу України Суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чехоніної Тетяни Іванівни про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

Продовжити розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 28 серпня 2025 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Чорноморського міського суду Одеської області .

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» про витребування доказів -задовольнити.

Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (Код ) інформацію наступного змісту :

?чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 / чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). Інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 09 травня 2024 року - 14 травня 2024 року у сумі 6500 грн; (безготівкове зарахування згідно транзакції № 41523-79932-26854 від 45 421,42 ).

? чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

У випадку, якщо номер телефону: НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска-картки № НОМЕР_2 , просимо надати номери телефонів що знаходяться в анкетних даних Клієнта банку за платіжною карткою маска-картки № НОМЕР_2 .

У разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 09 травня 2024 року - 14 травня 2024 року у сумі 6500 грн; (безготівкове зарахування згідно транзакції № 41523-79932-26854 від 45 421,42),- просимо надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію.

?Надати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

?У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, просимо надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Боржника).

?У випадку, якщо картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 не належить Відповідачу, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), прошу надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий