Справа № 598/1488/15-ц
провадження № 2-др/598/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2025 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Щербатої Г.Р.

секретаря Казмірук Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі заяву представника позивачки адвоката Фігурського Максима Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Збаразької міської ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішень сесії сільської ради, свідоцтва про право власності (дубліката) на нерухоме майно та анулювання його державної реєстрації, договору купівлі-продажу будинку та договору дарування земельної ділянки,

встановив:

Рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 25 червня 2025 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Збаразької міської ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішень сесії сільської ради, свідоцтва про право власності (дубліката) на нерухоме майно та анулювання його державної реєстрації, договору купівлі-продажу будинку та договору дарування земельної ділянки, відмовлено.

До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла заява представника позивачки адвоката Фігурського М.А. про ухвалення додаткового рішення по даній справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак їх неприбуття не перешкоджає розгляду даної заяви.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

5. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Із змісту заяви про ухвалення додаткового рішення не вбачаються підстави для ухвалення додаткового рішення по даній справі відповідно до ст.270 ЦПК України, а у прохальній часті заяви представник позивача просить долучити до матеріалів справи докази, що стосуються витрат на правничу допомогу.

Дана заява подана без додержання вимог ст.270 ЦПК України, а саме: в заяві не зазначені підстави для ухвалення додаткового рішення.

Крім того, у прохальній частині змісту заяви про ухвалення додаткового рішення відсутні вимоги щодо ухвалення додаткового рішення.

Згідно норм ЦПК України, суд, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.270 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 04 липня 2025 року заяву представника позивача адвоката Фігурського М.А. про ухвалення додаткового рішення залишено без руху, та надано заявнику строк для усунення вищенаведених недоліків.

17 липня 2025 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача адвоката Фігурського М.А. про виконання ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 04 липня 2025 року, де він зазначив, що 25 червня 2025 року у даній справі подав заяву про долучення до матеріалів справи доказів щодо понесених позивачкою судових витрат, про що зазначено у прохальній частині заяви, та помилково у назві заяви зазначив «про ухвалення додаткового рішення».

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне заяву представника позивача адвоката Фігурського М.А. від 25 червня 2025 року залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 176, 177, ч.1 ст.185, ст257, ст.270 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника позивача адвоката Фігурського Максима Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення від 25 червня 2025 року, по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Збаразької міської ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішень сесії сільської ради, свідоцтва про право власності (дубліката) на нерухоме майно та анулювання його державної реєстрації, договору купівлі-продажу будинку та договору дарування земельної ділянки, залишити без розгляду.

Суддя Галина ЩЕРБАТА