Справа № 145/905/25
Провадження № 22-ц/801/1884/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Іванець В. Д.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
УХВАЛА

24 липня 2025 рокуСправа № 145/905/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді-доповідача Войтка Ю. Б.,

суддів Матківської М. В., Міхасішина І. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Тиврівського районного суду Вінницької області районного суду від 09 липня 2025 року

в справі № 145/905/25 за матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,

встановив:

Судовим наказом судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 09 липня 2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2025 по 01.06.2025 у розмірі 39 597 грн 12 коп., а також витрати пов`язані з оплатою судового збору в розмірі 242 грн 24 коп.

На вказане судове рішення через систему «Електронний суд» 21 липня 2025 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали скарги, апеляційний суд дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Розгляд цивільних справ у порядку наказного провадження проводиться у відповідності до положень Розділу ІІ ЦПК України.

Згідно з приписами частини третьої статті 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.

В силу положень частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Оскільки ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на судовий наказ, який не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Разом з тим, ОСОБА_1 роз`яснюється, що вона має право звернутися до суду першої інстанції із заявою про скасування судового наказу в порядку, передбаченому статтями 170-171 ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 167, п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Тиврівського районного суду Вінницької області районного суду від 09 липня 2025 року в справі № 145/905/25 за матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, після її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко

Судді: М. В. Матківська

І. В. Міхасішин