Справа № 361/5871/25
Провадження № 2-о/361/132/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.25

22 липня 2025 р. м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Писанець Н.В.,

при секретарі - Михальовій К.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - Мозгового О.О. ,

заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари у окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_3 , Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Головне управління Державної податкової служби у Київській області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Броварського міськрайонного суду знаходилась вищевказана цивільна справа. В обгрунтування змісту заяви ОСОБА_1 зазначила, що між нею та її бабусею ОСОБА_3 01.06.2024р. було укладено договір дарування, за змістом якого, остання подарувала, а ОСОБА_1 прийняла у дар квартиру АДРЕСА_1 . Договір дарування посвідчений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Лисогором О.А. від 01.06.2024р. зареєстрований в реєстрі за № 1187. При цьому, сторони договору не змогли підтвердити нотаріусу існуючих родинних відносин між ними, внаслідок чого, у ОСОБА_1 виник обов`язок сплатити передбачені Податковим кодексом України військовий збір (1,5 %) та податок з доходів фізичних осіб (5%) від вартості подарованої квартири, замість нульової ставки згідно з п.п. «а» пп.174.2.1 ПКУ, в разі підтвердження цього факту.

Щодо наявних родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зазначено наступне. ОСОБА_3 - є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після укладення шлюбу, змінено прізвище на « ОСОБА_1 ». Остання мешкала та була зареєстрована у вищевказаній квартирі за адресою: АДРЕСА_2 до моменту своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інформація з Державного реєстру актів цивільного стану про народження матері заявника відсутня, тому заявник просить суд встановити факт того, що ОСОБА_6 є рідною донькою ОСОБА_3 , а також факт того, що ОСОБА_3 є бабусею ОСОБА_1 .

Присутня у судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Мозговий О.О. підтримали зміст заяви, наполягали на її задоволенні.

Присутня у судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 підтримала зміст заяви, наполягала на її задоволенні, в обгрунтування якої зазначила, що дійсно померла ОСОБА_6 є її рідною донькою, а ОСОБА_1 - онукою, свідоцтва про народження ОСОБА_6 не існує, оскільки так склались обставини життя.

Інші заінтересовані особи - Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та Головне управління Державної податкової служби у Київській області, будучи сповіщеними про час та дату розгляду справи, не направили до суду своїх представників, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_7 зазначила, що знайома з ОСОБА_3 по роботі, була кілька разів у гостях у неї вдома, була знайома з померлою ОСОБА_6 , знає її як доньку ОСОБА_3 .

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_8 дала аналогічні показання.

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_9 показав, що є батьком ОСОБА_1 та чоловіком померлої ОСОБА_6 . Підтверджує факт того, що остання є донькою ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, показання свідків, дослідивши матеріали справи та перевіривши всі докази у їх сукупності, дійшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 змінила прізвище на « ОСОБА_10 » внаслідок укладання шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 та відповідно свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2 , батьками зазначені - ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , шлюб між якими було укладено 09.11.1984 року, відповідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , дошлюбне прізвище ОСОБА_6 зазначено як « ОСОБА_6 ».

Відповідно даних копії паспорту ОСОБА_6 , остання була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 - з 17.03.2018р.

За змістом свідоцтва про смерть, мати заявника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також до матеріалів заяви долучено свідоцтво про поховання ОСОБА_6 , яке видане на ім`я ОСОБА_3 13.07.2018р.

З долученого до матеріалів справи копії договору дарування вбачається, що ОСОБА_3 подарувала, а ОСОБА_1 прийняла у дар квартиру АДРЕСА_1 . Договір дарування посвідчений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Лисогором О.А. від 01.06.2024р. зареєстрований в реєстрі за № 1187.

Витягом з Державного реєстру речових прав №381155761 підтверджується право власності ОСОБА_1 щодо об`єкту речових прав - квартири АДРЕСА_1 , яке виникло на підставі договору дарування серія та номер 1187, виданого 01.06.2024р.

Інших доказів щодо підтвердження факту спорідненості між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , а також між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 суду не надано, будь-яких клопотань щодо витребування належних та допустимих доказів на підтвердження вказаних фактів у зв`язку із неможливістю їх отримання - до суду не надходило.

Суд зазначає, що для встановлення та перевірки вказаних фактів споріднення, належними доказами могли бути відомості Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_6 , а також архівні дані з цього факту, спадкова справа тощо.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо.

Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Згідно статті 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо.

Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути:- спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини;- інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

Водночас рішення суду про встановлення родинних відносин не може бути підставою для внесення виправлень, змін чи доповнень в актовий запис, видачі заявнику нового паспорта.

Отже, суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження, і такі факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

У даному випадку, не встановлено також мету звернення ОСОБА_1 до суду, оскільки, перешкод у визнанні за нею права власності на майно - квартиру АДРЕСА_1 - судом не встановлено, оскільки заявник вже є таким власником. Зазначення у якості мети звернення до суду - незгоду з обов`язком сплати податків - суд не вважає об`єктивною та істотною перешкодою для здійснення ОСОБА_1 своїх прав.

Підсумовуючи наведене, суд зазначає, що аналіз наданих на дослідження матеріалів, не дає можливості задовольнити подану заяву та встановити факт поза розумним сумнівом, що має для заявника юридичне значення без шкоди правам та інтересам інших осіб. Суд підкреслює, що дана справа окремого провадження дає більше повноважень суду для отримання матеріалів за власною ініціативою. Однак, суд не має перебирати на себе весь тягар доказування та відшукування доказів необхідних для підтвердження одних фактів та спростування інших. Ініціатива має залишатись за автором звернення.

Процесуальний закон зобов`язує учасників справи сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та подавати усі наявні у них докази, не приховувати докази (п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України), чого, на переконання суду, заявник не дотримувався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 293, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_3 , Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Головне управління Державної податкової служби у Київській області про встановлення факту родинних відносин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Писанець Н.В.