Справа № 276/1081/25
Провадження по справі 4-с/276/5/25
У Х В А Л А

31 липня 2025 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Бобра Д.О., з участю:

секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

представника скаржника Павлишина Ю.М.,

представника Хорошівського ВДВС Шостака Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Павлишина Юрія Миколайовича на бездіяльність державного виконавця Хорошівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Горшкальової Юлії Миколаївни,-

в с т а н о в и в:

Представник скаржника звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірною в межах предмету скарги бездіяльність державного виконавця Хорошівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Горшкальової Ю.М., яка полягає у: не знятті (скасуванні) арешту та обмеження з грошових коштів і рахунку та не скасуванні постанови державного виконавця про від 30.05.2025 у ВП НОМЕР_6 про визначення поточного рахунку фізичної особи - боржника у банку для здійснення видаткових операцій; зобов`язати державного виконавця у виконавчих провадженнях НОМЕР_7, НОМЕР_6, які об`єднані у зведене виконавче провадження НОМЕР_8, зняти (скасувати) арешт та обмеження з грошових коштів і рахунку; скасувати постанову державного виконавця від 30.05.2025 у ВП НОМЕР_6 про визначення поточного рахунку фізичної особи - боржника у банку для здійснення видаткових операцій; стягнути з Хорошівського відділу ДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) судові витрати.

Ухвалою Хорошівського районного суду Житомирської області від 26.06.2025 року відкрито провадження у справі, а також за клопотанням представника скаржника витребувано від АТ «Акцент-Банк» () (адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, ел.адр. ) відомості:

- на який рахунок, та банківську карту, відкриті у банку АТ «АКЦЕНТ-БАНК» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), надходять грошові виплати у виді основного грошового забезпечення (посадовий оклад, грошова винагорода, оклад за військовим званням, надбавка за вислугу років), а також різні додаткові виплати та винагороди від ВЧ НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 );

- який режим використання має рахунок, відкритий у банку АТ «АКЦЕНТ-БАНК» за наступними реквізитами: IBAN: НОМЕР_4 , Отримувач: ОСОБА_1, ІПН/ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , Номер картки: НОМЕР_5 ;

- яка сума коштів фактично арештована на рахунку, відкритому у банку АТ «АКЦЕНТ-БАНК» за наступними реквізитами: IBAN: НОМЕР_4 , Отримувач: ОСОБА_1 , ІПН/ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , Номер картки: НОМЕР_5 та яке їх цільове призначення (заробітна плата, грошове забезпечення, інші надходження).

15.07.2025 на виконання вказаної ухвали суду від АТ «Акцент-Банк» надійшла відповідь, в якій зазначено, що карта № НОМЕР_5 (рахунок НОМЕР_4 ) емітована на ім`я ОСОБА_1 , рахунок має режим використання «Карта для виплат», надано рух коштів по рахунку за 10.06.2025. Також зазначено, що на рахунок встановлено ліміт для здійснення видаткових операцій на суму в розмірі, що протягом одного календарного місяця не перевищує двох розмірів мінімальної заробітної плати згідно ВП НОМЕР_6 від 30.05.2025.

Вказане свідчить про часткове виконання ухвали суду від 26.06.2025 про витребування доказів, а саме не надання банком відомостей про те :

- на який рахунок, та банківську карту, відкриті у банку АТ «АКЦЕНТ-БАНК» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), надходять грошові виплати у виді основного грошового забезпечення (посадовий оклад, грошова винагорода, оклад за військовим званням, надбавка за вислугу років), а також різні додаткові виплати та винагороди від ВЧ НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 );

- яка сума коштів фактично арештована на рахунку, відкритому у банку АТ «АКЦЕНТ-БАНК» за наступними реквізитами: IBAN: НОМЕР_4 , Отримувач: ОСОБА_1 , ІПН/ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , Номер картки: НОМЕР_5 та яке їх цільове призначення (заробітна плата, грошове забезпечення, інші надходження).

При цьому відповідь АТ «Акцент-Банк» від 04.07.2025 №20.1.0.0.0/7-20250628/0052 не містить відомостей про неможливість подати доказ, який витребовує суд, з наведенням поважних причин не надання таких доказів.

Під час судового засідання 31.07.2025 представником скаржника заявлено клопотання про застосування заходів процессуального примусу, передбачених ст. 148 ЦПК України, а саме накладення штрафу на АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та його керівника Кандаурова Ю.В., яке судом задоволено частково.

Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Оскільки вказане питання про застосування заходів процессуального примусу та витребування доказів було вирішено ухвалою суду в судовому засіданні без оформлення окремого документа, тому суд на підставі ч. 5 ст. 259 ЦПК України вважає за необхідне оформити таку ухвалу окремим процесуальним документом після закінчення судового засідання.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 143 ЦПК України визначено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках, з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 144 ЦПК України штраф є одним з видів заходів процесуального примусу.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.

Частинами 2, 3 даної статті визначено, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на вище викладене, враховуючи невиконання АТ «Акцент-Банк» у повному обсязі вимог ухвали Хорошівського районного суду Житомирської області від 26.06.2025 року про витребування доказів у встановлений строк і неповідомлення про поважність причин їх неподання, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості провести розгляд справи у визначений законом строк, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до АТ «Акцент-Банк» заходів процессуального примусу та накладення стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6056 гривень.

Разом з тим, клопотання представника скаржника в частині накладення штрафу на керівника АТ «Акцент-Банк» Кандаурова Ю.В. задоволенню не підлягає, оскільки докази витребовувалися судом у юридичної особи та саме до неї застосовуються заходи процессуального примусу.

Окрім того, суд вважає за необхідне повторно витребувати в порядку ч.3 ст.81 ЦПК України від АТ «Акцент-Банк» () (адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, ел.адр. ) докази, а саме відомості про те:

- на який рахунок, та банківську карту, відкриті у банку АТ «АКЦЕНТ-БАНК» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), надходять грошові виплати у виді основного грошового забезпечення (посадовий оклад, грошова винагорода, оклад за військовим званням, надбавка за вислугу років), а також різні додаткові виплати та винагороди від ВЧ НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 );

- яка сума коштів фактично арештована на рахунку, відкритому у банку АТ «АКЦЕНТ-БАНК» за наступними реквізитами: IBAN: НОМЕР_4 , Отримувач: ОСОБА_1, ІПН/ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , Номер картки: НОМЕР_5 та яке їх цільове призначення (заробітна плата, грошове забезпечення, інші надходження).

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до вимог ст. 148 ЦПК України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 143, 144, 148, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника скаржника - адвоката Павлишина Ю.М. задовольнити частково.

Стягнути з АТ «Акцент-Банк» () (адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, ел.адр. ) в дохід державного бюджету штраф у розмірі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень.

Судове засідання відкласти на 13 год. 00 хв. 19.08.2025 року.

Повторно витребуватив порядку ч.3 ст.81 ЦПК України від АТ «Акцент-Банк» () (адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, ел.адр. ) докази, а саме відомості про те:

- на який рахунок, та банківську карту, відкриті у банку АТ «АКЦЕНТ-БАНК» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), надходять грошові виплати у виді основного грошового забезпечення (посадовий оклад, грошова винагорода, оклад за військовим званням, надбавка за вислугу років), а також різні додаткові виплати та винагороди від ВЧ НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 );

- яка сума коштів фактично арештована на рахунку, відкритому у банку АТ «АКЦЕНТ-БАНК» за наступними реквізитами: IBAN: НОМЕР_4 , Отримувач: ОСОБА_1 , ІПН/ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , Номер картки: НОМЕР_5 та яке їх цільове призначення (заробітна плата, грошове забезпечення, інші надходження).

Витребувану інформацію надати до Хорошівського районного суду Житомирської області у строк до 12.08.2025 року.

Роз`яснити АТ «АКЦЕНТ-БАНК», що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Роз`яснити, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її підписання.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, , місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ; реквізити платежу: отримувач коштів УК у Печерському районі/Печерський район/21081100, код отримувача (), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026007, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Боржник: Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (), юридична адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11.

Суддя Д.О.Бобер