Справа № 202/4690/25
Провадження № 2-о/202/172/2025
УХВАЛА

10 липня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Дребот І.Я.,

за участі секретаря судового засідання Шеремет В.Л.,

учасників справи:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Зінченко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Лівобережна адміністрація Дніпровської міської ради, Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Індустріального районного суду м. Дніпра перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Лівобережна адміністрація Дніпровської міської ради, Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи військову частину НОМЕР_1 та витребування з органів РАЦС відомостей.

Заявник та її представник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши учасників справи, оглянувши матеріали справи, дослідивши відповідне клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.3ст.42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 3, п. 1 ч. 4ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Порядок залучення та заміни заінтересованої особи в ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 3 ст.294ЦПКУкраїни справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, то суд при залученні та заміні заінтересованої особи керується вимогами статті 51 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З обставин, зазначених у заяві про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу вбачається, що заявник хоче встановити факт проживання з ОСОБА_2 , який будучи військовослужбовцем, зник безвісті під час виконання бойового завдання.

Враховуючи зазначене, оскільки ОСОБА_2 , був військовослужбовцем Військової частини НОМЕР_1 та судове рішення про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу може вплинути на права та обов`язки Військової частини, тому наявні підстави для залучення у якості заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання про витребування доказів, оскільки дослідження вказаних доказів має значення для об`єктивного, повного та законного вирішення справи.

Відповідно до ч. 6 ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 6 - ч. 8, ч. 10 ст.84, ст. 258-261, 279 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 , направивши на її адресу копію ухвали.

Витребувати у Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомостей про перебування (не перебування) у зареєстрованому шлюбі з іншими особами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 та інформацію щодо батьків, дітей, братів, сестер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (49000, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84) до 08.09.2025 року.

Судове засідання відкласти на 08.09.2025 року о 12.00 год.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Дребот