Справа № 202/4632/21
Провадження № 2/202/14/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

05 серпня 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Пономаренко О.М.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Яструб О.П. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод», товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, про визнання обставин, відшкодування шкоди, покладення матеріальної відповідальності, накладання штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпра знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод», товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, про визнання обставин, відшкодування шкоди, покладення матеріальної відповідальності, накладання штрафу.

Представник ОСОБА_1 адвоката Яструб О.П. подав клопотання про залучення публічного акціонерного товариства «Інтерпайп «Нижньодніпровський трубопрокатний завод» «Про незаконне звільнення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В обґрунтування клопотання зазначає, що обґрунтовуючи свої вимоги позивач просив визнати наказ відповідача про оголошення простою від 30.03.2021р. № 176 та наказ переведення працівників на час простою на інше підприємство № 180 від 31.03.2021р. На підтвердження зазначених доводів позивачем долучались відповіді Дніпровського місцевого центру зайнятості, зі змісту яких вбачалось, що у період з 01.04.2021р. по 31.05.2021р. інформація про простій та інформація про масове вивільнення від ПАТ «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» до Дніпровського міського центру зайнятості не надходило. Позивач, на підставі ст. 44 КзпП України отримував вихідну допомогу та інші платежі у зв`язку зі скороченням штату та чисельності від державного центру зайнятості. З урахуванням зазначених обставин безспірно вбачається, що у випадку задоволення позовних вимог Державний центр зайнятості може пред`явити вимоги до відповідача щодо безпідставності виплачених позивачу коштів.

Представник ОСОБА_1 адвокат Яструб О.П. клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник публічного акціонерного товариства «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» Ярошенко В.А. просили вирішити клопотання представника позивача відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч 1. ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі акціонерне товариство «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод», товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, про визнання обставин, відшкодування шкоди, покладення матеріальної відповідальності, накладання штрафу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних щодо предмета спору - акціонерне товариство «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод».

Повідомити акціонерне товариство «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бєсєда