Провадження № 2-з/359/99/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову про пред`явлення позову,-

встановив:

02 листопада 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, в якій просить суд : вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони приватному виконавцю Корольову Михайлу Андрійовичу та будь-яким іншим особам здійснювати заходи щодо реалізації земельної ділянки, загальною площею 26,3665 га, кадастровий номер :03: 001:0164, цільове призначення - для ведення підсобного сільського господарства за адресою: Київська область, Бориспільський район, Гірська сільська рада, в тому числі, на прилюдних торгах, проведення яких призначено на 15 листопада 2023 року; заборонити АТ «Прозоро.Продажі» та приватному виконавцю Корольову Михайлу Андрійовичу проводити реалізацію земельної ділянки загальною площею 26,3665 га, кадастровий номер :03:001:0164, цільове призначення - для ведення підсобного сільського господарства за адресою: Київська область, Бориспільський район, Гірська сільська рада та зобов`язати АТ «Прозоро.Продажі» зупинити електронні торги, проведення яких призначено на 15 листопада 2023 року, з реалізації земельної ділянки, загальною площею 26,3665 га, кадастровий номер :03:001:0164, цільове призначення - для ведення підсобного сільського господарства за адресою: Київська область,Бориспільський район, Гірська сільська рада, номер лоту 4004.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2023 року вказану заяву передано на розгляд до Бориспільського міськрайонного суду Київської області за підсудністю.

08 липня 2025 року дана заява, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 липня 2025 року, передана на розгляд судді Яковлєвій Л.В.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до наступного висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає поверненню по наступним підставам.

Відповідно п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядає-ться, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за № 359/11033/23, провадження № 2-з/359/131/2025 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій просив суд : вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони приватному виконавцю Корольову Михайлу Андрійовичу та будь-яким іншим особам здійснювати заходи щодо реалізації земельної ділянки, загальною площею 26,3665 га, кадастровий номер :03:001:0164, цільове призначення - для ведення підсобного сільського господарства за адресою: Київська область, Бориспільський район, Гірська сільська рада, в тому числі, на прилюдних торгах, проведення яких призначено на 15 листопада 2023 року; заборонити АТ «Прозоро.Продажі» та приватному виконавцю Корольову Михайлу Андрійовичу проводити реалізацію земельної ділянки загальною площею 26,3665 га, кадастровий номер :03:001:0164, цільове призначення - для ведення підсобного сільського господарства за адресою: Київська область, Бориспільський район, Гірська сільська рада та зобов`язати АТ «Прозоро.Продажі» зупинити електронні торги, проведення яких призначено на 15 листопада 2023 року, з реалізації земельної ділянки, загальною площею 26,3665 га, кадастровий номер :03:001:0164, цільове призначення - для ведення підсобного сільського господарства за адресою: Київська область,Бориспільський район, Гірська сільська рада, номер лоту 4004.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Таким чином, в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області вже перебувала аналогічна заява ОСОБА_1 , по якій постановлено судове рішення.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, заяву ОСОБА_1 слід повернути заявнику.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 185, 258-261, 285, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову про пред`явлення позову- повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою самою заявою до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В.Яковлєва