Справа № 202/6559/25
Провадження № 2-о/202/200/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра в складі:

головуючого судді Доценко С.І.,

присяжних Шаховської Т.,

Фадєєвої І.В.

за участі секретаря Тарасової К.О.,

представника заявника Базилевської Т.І

представника особи відносно якої вирішується питання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення їй опікуна.

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що до них звернулась ОСОБА_3 із заявою про звернення до Індустріального районного суду м. Дніпра з клопотанням про продовження строку дії судового рішення про визнання її доньки ОСОБА_2 . Зазначивши, що вона є опікуном ОСОБА_2 , яка є інвалідом 1 «Б» групи з дитинства, безстроково. Страждає на помірну розумову відсталість, дитячий аутизм з конгвітивною недостатністю, неврозоподібне заїкання. Локалізована (фокальна) (парціальна) симптоматична епілепсія та епеліптичні синдроми з комплексними парціальними судомними нападами, без згадки про фармакорезистентну епілепсію. Перебуває на обліку у лікаря психіатра. Стан здоров`я доньки не дозволяє їй усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати. Рівень загально навчальних знать низький. Соціально дезорієнтована. Постійно потребує нагляду та догляду. Не здатна до самообслуговування, у зв`язку з чим просить продовжити строк дії рішення про визнання її недієздатною.

В судовому засіданні було обговорене питання про призначення судово-психіатрічної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник заявника органу опіки та піклування над недієздатними особами , представник особи відносно якої вирішується питання ОСОБА_1 , не заперечували проти призначення судово-психіатричної експертизи в Дніпровській філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії МОЗ України» для з`ясування психічного стану здоров`я ОСОБА_2 .

Із змісту частини першої статті 103 ЦПК України вбачається, що суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Статтею 105 цього Кодексу визначено, що призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що призначення експертизи є обов`язковим для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, в зв`язку з чим клопотання заявника підлягає задоволенню.

Для дослідження у розпорядження експертів направити копію ухвали суду .

Вихідні дані для експертного дослідження знаходяться в медичних документах ОСОБА_2 .

Враховуючи, що особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною перебуває на обліку та лікується в КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради» Центр психіатричної допомоги дитячому та дорослому населенню» (м. Дніпро, вул. Шевченка, 6-а), то керівника цієї установи необхідно зобов`язати направити медичні документи про лікування ОСОБА_2 до експертної установи, для їх використання експертами при проведенні експертного дослідження.

Зобов`язати ОСОБА_3 на вимогу експерта доставити в експертну установу ОСОБА_2 .

Призначення експертизи є підставою для зупинення провадження в справі, а тому провадження в справі слід зупинити до надходження висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити по даній цивільній справі амбулаторну судову-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії МОЗ України» (м. Дніпро вул. Надії Алексєєнко, 84), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України

На вирішення експертизи поставити наступні питання

1) Чи продовжує спраждати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним стійким психічним розладом?

2) Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час повною мірою розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Для дослідження у розпорядження експертів направити копію ухвали суду, медичні документи.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради» Центр психіатричної допомоги дитячому та дорослому населенню» (м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 6-а) протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали надати до Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії МОЗ України» (м. Дніпро вул. Надії Алексєєнко, 84) медичну документацію на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо її психічного захворювання.

Зобов`язати ОСОБА_3 забезпечити явку ОСОБА_2 в експертну установу для експертного дослідження.

Справу провадженням зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Доценко С.І.

Присяжні Шаховська Т.Й.

Фадєєва І.В.