Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1157/25
У Х В А Л А

25.07.2025 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Васільєва С.В., за участі секретаря судового засідання Шимкової Т.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», у якій просить замінити у виконавчому провадженні № 68506186 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 29267 від 23.09.2021 стягнення з Боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Стягувала, яким є: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІНЕРО", сторону виконавчого провадження - Стягувача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ДІНЕРО" (, адреса місця знаходження: вул. Сурікова буд.З, м. Київ, 03035) на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503).

Зазначає, що 03.04.2025 між ТОВ «ДІНЕРО» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір факторингу № 571-ФК-25, відповідно до умов якого право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №AG2616962 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № L6583982, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом, виданим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 29267 від 23.09.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 68506186, відступлено ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ».

На підставі викладеного, просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса на його правонаступника.

Представник ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» у судове засідання не з`явився, однак у заяві просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника заявника.

Представник ТОВ «ДІНЕРО», боржник ОСОБА_1 та приватний виконавець Лабчук Р.М., які повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилися, заяв, клопотань до суду не подали, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

За наведених обставин суд визнав за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені.

Суд, дослідивши заяву про заміну стягувача його правонаступником, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

23.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за № 29267, у відповідності до якого з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК ДІНЕРО» стягнуто заборгованість за кредитним договором №AG2616962 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № L6583982, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК ДІНЕРО», в розмірі 13248 грн та 650 грн плати за вчинення виконавчого напису.

04.02.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Лабчуком Р.М. відкрито виконавче провадження № 68506186 з виконання виконавчого напису №29267, вчиненого 23.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІНЕРО» заборгованості в розмірі 13 898,00 грн.

03.04.2025 між ТОВ «ДІНЕРО» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір факторингу № 571-ФК-25, відповідно до якого ТОВ «ДІНЕРО» відступило ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ», а ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №AG2616962, боржник ОСОБА_1 .

Вказані обставини підтверджуються: копією виконавчого напису нотаріуса №29267 від 23.09.2021; копією постанови про відкриття виконавчого провадження № 68506186 від 04.02.2022; копією Договору факторингу № 571-ФК-25 від 03.04.2025 року; витягом з Додатку до договору факторингу № 571-ФК-25 від 03.04.2025 року, копією Виписки з ЄДРПОУ ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ».

Згідно платіжної інструкції від 03.04.2025, здійснено оплату згідно умов вищевказаного договору факторингу.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України).

Згідно зі статями 514, 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено примусове виконання рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Судом встановлено, що згідно відомостей автоматизованої системи виконавчого провадження за адресою https://asvpweb.minjust.gov.ua/, на дату вирішення справи виконавче провадження № 68506186 не припинено та наразі здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого провадження.

Таким чином, враховуючи, що ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» на підставі договору факторингу набув права кредитора у зобов`язанні про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , заборгованість відповідно до виконавчого напису нотаріуса не погашена, виконавче провадження відкрите, суд вважає, що заявником правомірно заявлено вимогу про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, а тому заява ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 260, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» (, адреса: вул. Сурікова буд.3, м. Київ, 03035) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» (, адреса: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс 503) у виконавчому провадженні № 68506186 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 29267 від 23.09.2021 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 28.07.2025

Суддя С. В. Васільєв