ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 629/1697/22
Номер провадження 22-ц/818/72/25
У Х В А Л А

05 серпня 2025 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Мальованого Ю.М.,

суддів Маміної О.В., Савенко М.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» про витребування медичної документації у справі № 629/1697/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі продажу, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі продажу.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 квітня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 призначено судово-психіатричну експертизу.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного суду від 18 липня 2024 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , по справі призначено комплексну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово медичної експертизи» (далі КЗОЗ ХОБСМЕ).

25 квітня 2025 року до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання Державної спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» (далі ДСУ «Харківське ОБ СМЕ») про витребування оригіналів медичної документації, а саме:

-медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_1 , медичну карту стаціонарного хворого № 615 КНП «Лозівське ТМО» (за 2021 рік);

-медичну карту стаціонарного хворого № 16728 відділення інтервенційної пульмонології КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради (за 2021 рік).

04 липня 2025 року на запит суду цивільну справу повернуто з ДСУ «Харківське ОБ СМЕ» до Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 липня 2025 року по справі поновлено провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 квітня 2024 року у справі № 629/1697/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі продажу та призначено до розгляду для вирішення питання про долучення медичної документації, яка необхідна для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Частиною 3 статті 3 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Матеріали справи свідчать, що постановою Харківського апеляційного суду від 18 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково, призначено по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі продажу комплексну судово-медичну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам ДСУ «Харківське ОБ СМЕ». На час проведення експертизи провадження у справі зупинене.

Супровідним листом від 16 серпня 2024 року вказана цивільна справа направлено до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для виконання (том 7, а.с. 23).

Із наведеного вбачається, що запит ДСУ «Харківське ОБ СМЕ» від 25 квітня 2025 року про витребування оригіналів медичної документації був помилково спрямований до Харківського апеляційного суду, а ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 липня 2025 року безпідставно поновлено провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 квітня 2024 року у справі № 629/1697/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі продажу, оскільки справа перебуває у провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Відповідно до частини 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закри- ває апеляційне провадження, якщо: 1) після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винят - ком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги; 2) після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати; 3) після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (частина 2 статті 362 ЦПК України).

За наведених та встановлених під час апеляційного розгляду обставин, оскільки судом першої інстанції не вирішувалося питання щодо долучення до матеріалів справи витребуваних оригіналів медичної документації, апеляційне провадження слід закрити.

Керуючись статтею 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження, поновлене ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 липня 2025 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 квітня 2024 року у справі № 629/1697/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі продажу - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 05 серпня 2025 року.

Головуючий суддя: Ю.М. Мальований

Судді: О.В. Маміна

М.Є. Савенко