Справа № 758/4630/23
Провадження 2-зз/758/22/25
У Х В А Л А

скасування заходів забезпечення позову

01 серпня 2025 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Оболонській Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Київ Пономаренко Оксана Вікторівна про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва з квітня 2023 р. перебувала вищезазначена цивільна справа № 758/4630/23.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 17.05.2023 року задоволено частково заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на праві власності, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), заборенено ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) та особам, що мають повноваження державного реєстратора, вчинення дій, спрямованих на відчуження, розпорядження та (або) реєстрацію, перереєстрацію зареєстрованого за ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на праві власності нерухомого майна, а також вчиняти будь-які дії щодо будинку АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 та будь-які дії щодо внесення записів про припинення/зміну/скасування/поновлення та інші дії, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон і відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 18 лютого 2025 року у зазначеній справі задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Київ Пономаренко Оксана Вікторівна про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасувано рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Київ Пономаренко О.В. від 08.05.2019 р., індексний номер 46762371, згідно з яким проведено державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, за ОСОБА_2

В липні 2025 р. позивачем ОСОБА_1 подана заява про скасування заходів забезпечення позову у даній справі, в якій сторона позивача просить скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті згідно вищевказаною ухвалою, посилаючись на те, що на теперішній час відпала потреба в застосуванні таких заходів, оскільки рішення набрало законної сили.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, її неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Інші учасники справи, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання учасники справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, заяви по суті справи та з процесуальних питань не подавали, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Як встановлено в судовому засіданніухвалою Подільського районного суду міста Києва від 17.05.2023 року задоволено частково заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на праві власності, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), заборенено ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) та особам, що мають повноваження державного реєстратора, вчинення дій, спрямованих на відчуження, розпорядження та (або) реєстрацію, перереєстрацію зареєстрованого за ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на праві власності нерухомого майна, а також вчиняти будь-які дії щодо будинку АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 та будь-які дії щодо внесення записів про припинення/зміну/скасування/поновлення та інші дії, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон і відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 18 лютого 2025 року у зазначеній справі задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Київ Пономаренко Оксана Вікторівна про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасувано рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Київ Пономаренко О.В. від 08.05.2019 р., індексний номер 46762371, згідно з яким проведено державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, за ОСОБА_2

Рішення набрало законної сили 21.03.2025 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку

Відповідно до ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову (ч.9); у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч.10); примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову (ч.11);

Забезпечуючи позов ухвалою від 24 липня 2020 р., суд враховував суть позовних вимог та виходив з того, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, яке можливо буде постановлено на користь позивача у справі.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Суд враховує право кожного на справедливий розгляд його справи судом при вирішенні спору щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, що передбачено в п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України.

Згідно з ч.1 ст.1 Першого протоколу до цієї Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Окрім національного законодавства, також і прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи п.1ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Отже, при зазначених обставинах, враховуючи, що оскільки рішення суду, яке набрало законної сили, необхідність в забезпеченні позову відпала, в зв`язку з чим суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді від 12.06.2019 року.

А відтак, заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення, оскільки наявні правові підстави для скасування таких заходів.

А відтак, заява позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 258-260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Київ Пономаренко Оксана Вікторівна про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 17.05.2023 року у цивільній справі № 758/4630/23, скасувавши арешт на нерухоме майно:

- будинок АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на праві власності, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова