Провадження № 2/752/8375/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Машкевич К.В. розглянувши заяву про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо- транспортною пригодою,-

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо- транспортною пригодою.

16 липня 2025 року суддею Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В. заявлено самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо- транспортною пригодою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2025 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо- транспортною пригодоюпередано на розгляд головуючому судді Машкевич К.В. (справа № 752/16533/25, провадження № 2/752/8375/25).

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне у вказаній справі заявити собі самовідвід з наступних підстав.

Згідно ч.1ст.36ЦПК України,суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу),якщо: 1)він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений,опікун чи піклувальник,член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі,або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2)він брав участь у справі як свідок,експерт,спеціаліст,перекладач,представник,адвокат,секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3)він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4)було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно ч.1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36,37і38цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи позивачем 29 травня 2025 року подано до Голосіївського районного суду міста Києва заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви, заява перебуває в провадженні судді Кокошко О.Б., справа №752/13113/25.

Відповідно до п.10.11 Засад використання автоматизованої системи документообігу у Голосіївському районному суді міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів Голосіївського районного суду міста Києва від 31 березня 2025 року, передача судової справи раніше визначеному судді, судді-доповідачу проводиться щодо позовних заяв, які надійшли після подання до суду заяви про забезпечення позову або доказів.

Аналогічні положення містить п.2.3.39.17 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (із змінами, внесеними згідно із рішенням Ради суддів України від 26.03.2025 № 15, погодженими наказом ДСА України від 31.03.2025 №119).

З обставин того, що порядок розподілу судової справи порушений, на підставі пункту 4 частини першої статті 36 ЦПК України вважаю за необхідне заявити собі самовідвід від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо- транспортною пригодою.

На підставі викладеного, керуючисьст.36 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про самовідвід судді Голосіївського районного суду міста Києва Машкевич К.В. - задовольнити.

Відвести суддю Голосіївського районного суду міста Києва Машкевич К.В. від розгляду цивільної справи № 752/16533/25 (провадження № 2/752/8375/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо- транспортною пригодою.

Передати матеріали цивільної справи № 752/16533/25 (провадження № 2/752/8375/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо- транспортною пригодою- для вирішення питання про визначення судді для розгляду справи, в порядку, передбаченомуст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Машкевич