н/п 2/490/2127/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

21 липня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Чулуп О.С.

за участю: секретаря судового засідання Ребрина Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування. В обгрунтування позову позивач вказує, що 21.12.2021 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 був укладений договір страхування наземного транспорту № 816/21-Тз/М згідно якого АрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки Mazda CX-5, д.н.з. НОМЕР_1 . 06.02.2022 року сталося ДТП з участю автомобіля Mazda CX-5, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , т.з. «Skoda», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та т.з. Ford C-MAX, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 . Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.06.2022 року визнано ОСОБА_1 винною у вчиненні ДТП. Відповідно до рахунку СТО № ПС-1-00015 від 25.04.2022 року наданого ФОП ОСОБА_4 , вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля марки Mazda CX-5, д.н.з. НОМЕР_1 складає 321466,40 грн. Позивач відшкодував страхувальнику (на рахунок СТО) витрати на ремонт автомобіля марки Mazda CX-5, д.н.з. НОМЕР_1 кошти в сумі 321466,60 грн.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Ford C-MAX, д.н.з. НОМЕР_3 була застрахована ПрАТ «СК «Брокбізнес». 06.07.2022 року ПрАТ «СК «Брокбізнес» були виконані взяті на себе зобов`язання згідно полісу ЕР/206475320 в розмірі 130 000 грн. Таким чином сума яка повинна бути сплачена відповідачем на підставі ст. 1194 ЦК України становить 191466,60 грн., як різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом досліджено договір добровільного страхування наземного транспорту № 816/21-Тз/М від 21 грудня 2021 року укладений між ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 відносно транспортного засобу Mazda СХ-5, д.н.з. НОМЕР_1 .

Судом досліджено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 згідно якого за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на транспортний засіб Mazda СХ-5, д.н.з. НОМЕР_1 .

Судом досліджено постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 червня 2022 року згідно якої ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. З вказаної постанови вбачається, що водій ОСОБА_1 06.02.2022 о 13:50 в м. Миколаєві на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг вул. Генерала Свиридова та пр. Миру, керуючи транспортним засобом Форд р/н НОМЕР_3 , рухаючись по другорядній дорозі, не надала дорогу автомобілю Мазда р/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , допустивши контактування, внаслідок чого автомобіль Мазда р/н НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем Шкода р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , які рухались по головній дорозі. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3.б, 16.11 ПДР України.

Судом досліджено звіт № 169/02-22 від 21 лютого 2022 року згідно якого вартість збитків заподіяних пошкодження транспортного засобу Mazda СХ-5 2.0. АТ TOURING, р.н. НОМЕР_1 становить 333057 грн. 07 коп.

Судом досліджено рахунок № ПС-1-00015 від 25 квітня 2022 року складений ФОП ОСОБА_4 згідно якого вартість ремонтних робіт необхідних для відновлення автомобіля Mazda CX-5, д.н.з. НОМЕР_1 складає 321466,60 грн.

Судом досліджено страховий акт № 006.00270022-1 від 03 травня 2022 року складений ПрАТ «СК «Арсенсал Страхування» згідно якого сума страхового відшкодування складає 321466,60 грн.

Судом досліджено платіжне доручення № 22724855 від 05 травня 2022 рокузгідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» перерахувало на рахунок ОСОБА_4 кошти в розмірі 321466,60 грн., як страхову виплату за актом № 006.00270022-1 від 03 травня 2022 року.

Судом досліджено страховий поліс серії ЕР № 206475320 відносно транспортного засобу Ford C-MAX, д.н.з. НОМЕР_3 , ліміт відповідальності 130 000 грн., назва страховика Акціонерне товариство «Страхова компанія «ББС Іншуранс».

Судом досліджено платіжну інструкцію № 249246 від 06.07.2022 року згідно якої СК «Брокбізнес» перерахувало на рахунок ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» страхове відшкодування в розмірі 130 000 грн.

Таким чином, судом встановлено, що, невиплаченою залишається частина шкоди у розмірі 191466,60 грн. (321466,60 грн. 130 000 грн.= 191466,60 грн.).

Згідно з ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

За правилами ч. 1ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні ( страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов`язаний: при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статями 22,29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Згідно з ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Як встановлено ч. 1ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

В силу приписів ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ст. 988 ЦК України, страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором, відшкодувати витрати, понесені страхувальником у разі настання страхового випадку з метою запобігання або зменшення збитків, якщо це встановлено договором.

Згідно з до ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат)

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 ЦПК України.

Згідно з ч. ч. 1-2ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів та показанням свідків.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем як страховиком було виконано свій обов`язок за договором страхування та здійснено виплату в межах суми страхового відшкодування.

Однак відповідачем не відшкодовано позивачу різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028 грн.

Керуючись ст.ст.4, 10,12,13,19, 141,258,263-265,268,272-276,280-284 ЦПК, ст.979, 993, 1166,1187,1188,1191,1194 ЦК України,Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Законом України «Про страхування», суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» кошти в розмірі 191466 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» судовий збір в розмірі 3028 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення (або з дати складення повного заочного рішення суду).

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення (або в день складення повного заочного рішення суду), має право на поновлення пропущеного строку, на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Інформація про сторони:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенсал Страхування», , адреса: м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154, 03056.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя