МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/4523/25
Провадження № 2-во/210/59/25
У Х В А Л А

іменем України

31 липня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючого судді Чайкіної О.В., секретаря судового засідання Кучевасової А.В. розглянувши заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про виправлення описки у судовому наказі від 08 липня 2025 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Чайкіної О.В. надійшла заява від представника заявника Скороход О.С. про виправлення описки у вищевказаному судовому наказі.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що при ознайомленні з текстом судового наказу виданого Металургійним районним судом міста Кривого Рогу від 08.07.2025 року у справі №210/4523/25 було виявлено описку, а саме у вступній та резолютивній частині вказано прізвище ОСОБА_2 , замість ОСОБА_3 .

Сторони до суду не викликались, розгляд заяви проводився в письмовому провадженні без фіксації судового засіданні технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи встановлено, що 08 липня 2025 року Металургійним районним судом міста Кривого Рогу під головуванням судді Вікторович Н.Ю. видано судовий наказ по справі № 210/4523/25 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2022 р. по 30.04.2025 р. в сумі 11838,35 грн. (одинадцять тисяч вісімсот тридцять вісім гривень 35 копійок), заборгованість по абонентській платі за період з 01.08.2022 р. по 30.04.2025 р. в сумі 660 грн. (шістсот шістдесят гривень 00 копійок) та судових витрат.

При цьому по тексту судового наказу у його вступній та резолютивній частині не правильно вказано прізвище боржника, а саме: « ОСОБА_2 », замість правильного: « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виправити описку в рішенні суду, оскільки остання перешкоджає в подальшому виконання вказаного рішення.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 169 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має.

Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне повторно надіслати копію судового наказу за адресою місця реєстрації боржників рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Керуючись ст. ст. 269ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Кривбасводоканал» Скороход Олександра Сергійовича про виправлення описки у судовому наказі від 08 липня 2025 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі від 08 липня 2025 року виданого у справі №210/4523/25.

Вказати правильно прізвище боржника по тексту судового наказу: « ОСОБА_3 ».

Надіслати боржнику копію ухвали та судового наказу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Чайкіна