Справа № 2-148/09
Провадження № 2-во/535/26/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Гуляєвої Г.М.,

за участю секретаря судових засідань Васильченко В.О.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі від 17.07.2025 у справі за заявою головного державного виконавця Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Ковтонюк Яни про видачу дубліката виконавчого листа №2-148/09 від 29.04.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 17.07.2025 року заяву головного державного виконавця Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Ковтонюк Яни про видачу дубліката виконавчого листа №2-148/09 від 29.04.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини - задоволено. Видано дублікат виконавчого листа №2-148/09 від 29.04.2009 року виданого Котелевським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Однак, при виготовлені повного тексту зазначеного судового рішення було допущено описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

Судом встановлено, що в ухвалі суду було допущено описку, а саме: не вірно зазначено прізвище дитини ".. ОСОБА_4 " замість вірного «..Ротарь..».

Допущена описка в судовому рішенні є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.269, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі судді Котелевського районного суду Полтавської області від 17.07.2025 року у справі за заявою головного державного виконавця Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Ковтонюк Яни про видачу дубліката виконавчого листа №2-148/09 від 29.04.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та зазначити вірним у тексті ухвали прізвище дитини «..Ротарь...».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Г.М. Гуляєва