Справа № 214/6136/25
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та

відкриття спрощеного позовного провадження у справі

(із витребуванням доказів)

05 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (м. Київ, Харківське шосе, буд.19, офіс 2005) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «ЕЙС» - адвокат Тараненко А.І. звернувся до суду з позовною заявою шляхом направлення в електронній формі 25.06.2025, в якій просить суд: стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором від 10.04.2021 №726828583 у загальному розмірі 16 590 грн. 00 коп., що включає: заборгованість за тілом кредиту - 5 000 грн. 00 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 11 590 грн. 00 коп.; стягнути з відповідача 2 422 грн. 40 коп. судового збору та 7 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання ч.1 ст.177 ЦПК України представником позивача до позовної заяви додано докази надсилання листом з описом вкладення позовної заяви з додатками відповідачеві.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу матеріали передані у провадження судді Євтушенку О.І. 25.06.2025.

04.07.2025 на запит суду надійшла відповідь з адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Із 07.07.2025 до 23.07.2025 головуючий суддя Євтушенко О.І. перебував у щорічній відпустці. Відповідь передано судді 24.07.2025.

Ухвалою суду від 25.07.2025 позовну заяву залишено без руху. На її виконання 04.08.2025 представник позивача - Поляков О.В. подав заяву з долученням позовної заяви в уточненій редакції за вимогами до ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що позовна заява (в уточненій редакції) підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - за зареєстрованим місцем проживання відповідача, подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні. Судовий збір сплачено (із застосуванням коефіцієнту 0.8) та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи незначний рівень складності справи, предмет позову та його ціну, вважаю, що у розумінні п.1 ч.6 ст.19, ст.ст.274, 279 ЦПК України дана справа є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення її розгляду в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України, про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Так, разом із позовною заявою представником позивача - адвокатом Тараненком А.І. подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) докази, які становлять банківську таємницю, а саме таку інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 , інн НОМЕР_1 , платіжна картка № НОМЕР_2 / (із зазначенням повного номеру рахунку-картки) чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на його ім`я;

- інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , інн НОМЕР_1 , за період з 10.04.2021 до 15.04.2021 у сумі 5 000 грн. 00 коп.;

- у разі підтвердження переказу коштів на вказаний рахунок - надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію; у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, представник просить витребувати інші, прирівняні до них (довідки/ листи), що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок позичальника;

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 , інн НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання представник зазначив, що інформація на підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_4 відповідачеві, яку він особисто зазначив при укладенні договору, та перерахування кредитних коштів первісним кредитором ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за умовами кредитного договору від 19.02.2022 №687213315має ключове значення у доказуванні по даній справі та безпосередньо стосується предмету спору, оскільки факт перерахування коштів підтверджує факт укладення кредитного договору та виконання його умов кредитором. Емітентом даної картки є АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК». Самостійно отримати вказані відомості сторона позивача не має можливості, оскільки інформація є конфіденційною та містить банківську таємницю. Відтак, керуючись ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» представник просить витребувати докази в судовому порядку.

З огляду на зміст позовних вимог, вагомість заявлених представником позивача відомостей для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача про витребування доказів розглянути одноособово без виклику сторін та задовольнити частково: відмовити у витребуванні відомостей про емітування АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інших карток на ім`я ОСОБА_1 (за виключенням запитуваної), а також щодо витребування інформації про транзакції по рахунку після 10.04.2021, оскільки доказовість їх значення для розгляду даної справи представником позивача не аргументована. Вимоги клопотання в іншій частині слід задовольнити із наведенням конкретизації задля повного отримання необхідних відомостей.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ч.ч.2,4 ст.19, 27, 33, 84, 175, 177, 187, 260, 261, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою (в уточненій редакції) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд цивільної справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судовий розгляд справи на 11.45 год. 19 серпня 2025 року у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Іллі Гайдука, 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., зал судових засідань №4, ІІІ поверх.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін у встановленому законом порядку.

Встановити відповідачеві 15-денний строк з дня отримання ухвали суду про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву та пред`явлення зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» Тараненка Артема Ігоровича про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19):

- інформацію про те, чи була емітована банком картка № НОМЕР_2 (та відкритий під неї відповідний банківський рахунок) на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_1 , та чи отримувала вона зазначену платіжну картку (із зазначенням повного номеру карткового рахунку);

- інформацію про те, чи є/був номер мобільного телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком № НОМЕР_2 , та чи знаходиться/ знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_1 ;

- інформацію про те, чи здійснювалось зарахування на платіжну картку № НОМЕР_2 грошових коштів у сумі 5 000 грн. 00 коп. 10.04.2021, яке призначення платежу, із наданням виписки з банківського рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 за 10.04.2021 (дата укладення договору та дата видачі кредиту).

У задоволенні іншої частини вимог клопотання - відмовити.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали або видати особисто наручно повноважному представникові позивача. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк - невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати усім учасникам справи, а для негайного виконання у встановленому законом порядку - АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко