Провадження №2-о/442/156/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю присяжних Мицак І.М., Макух Р.С.,

та секретаря судового засідання Півали І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, за участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

В заяві посилається на те, що різкі та безповоротні зміни в здоров`ї батька, особливо в частині психічного стану, почалися після квітня 2022 року після смерті онука та у жовтні 2023 після смерті сина, які проходили службу у Збройних Силах України та загинули на війні. Він не міг спати, відмовлявся від їжі, став пригніченим та замкнутим в собі, багато часу проводив наодинці, сидячи в кімнаті на дивлячись на стіну, відмовлявся спілкуватись з друзями та знайомими. Він неодноразово звертався до сімейного лікаря,яка призначала систематичне лікування, однак психічний стан батька залишався незмінним. У жовтні 2024 року за рекомендацією сімейного лікаря ОСОБА_2 було проведено обстеження на магнітно-резонансному томографі, де у нього було виявлено MP-ознаки дисциркуляторної енцефалопатії (Fаzекаs І-ІІ) на фоні атрофічних змін кори головного мозку. Ретроцеребеллярну аразноїдальну кисту ЗЧЯ. Пансинусит. Також батько був оглянутий лікарем психіатром. Із висновку лікаря спеціаліста від 31 жовтня 2024 року №10 вбачається, що батькові встановлено діагноз: органічний розлад особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку (церебросклероз, атрофічні зміни) з вираженими емоційно-вольовими розладами, когнітивним зниженням, соціально-побутовою дезадаптацією. Внаслідок описаного вище стану здоров`я спричиненого хворобами, когнітивними та психічними розладами ОСОБА_2 має обмеження життєдіяльності, позбавлений здатності самостійно пересуватися, орієнтуватися у просторі та контролювати свою поведінку, обслуговувати себе на побутовому рівні, він не може повної мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ним, з огляду на що потребує не лише постійного медичного нагляду та лікування, а й постійної сторонньої допомоги та контролю. При таких обставинах вважає, що через стан здоров`я батька, його слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Він є єдиною, фізично сильною особою, яка здатна здійснювати постійний догляд за батьком. Інших осіб, які б виявили бажання проживати разом з батьком та постійно доглядати за ним, немає, а тому просить призначити його опікуном батька.

03.12.2025 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження.

30.01.2025 ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

06.06.2025 ухвалою суду відновлено провадження у справі, призначено судовий розгляд.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, оскільки висновком експерта підтверджено хворобу батька та необхідність здійснення над ним опіки.

Представник виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Білоган Л. щодо задоволення заяви не заперечила, про що подала відповідну заяву. Розгляд справи просить проводити у її відсутності.

Представник особи, щодо якої вирішується питання адвокат Лучків А.В. подав клопотання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_2 та його адвоката. Проти задоволення заяви не заперечує.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 3 ст. 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 ) та проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 ( Виттяг з реєстру територіальної громади №2024/013424310 та №013340/13-2024 про реєстрацію місця проживання від 06.11.2024).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №838 від 26.05.2025, складеного Львівською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, враховуючи вказаний висновок експертизи, ОСОБА_2 слід визнати недієздатним.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За таких обставин, враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання його недієздатним - два роки.

Відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до вимог ст.41,60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з ч. 2, 3ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Як вбачається з Рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 14.07.2025 №165, таким затверджено Подання опікунської ради при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , 1977 р.н., опікуном батька ОСОБА_2 , 1948 р.н.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та необхідність встановлення над ним опіки.

За замістом ч. 2 ст. 299 ЦПК України усі судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над недієздатною особою опіки, та призначення їй опікуна, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 60, 63 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хомик А.П.

Присяжні: Мицак І.М.

Макух Р.С.