Справа № 443/746/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Павлів А.І.
Провадження № 88-ц/811/6/25 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

04 серпня 2025 року суддя Львівського апеляційного суду Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд постанови Львівського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року за виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_3 до Ходорівської міської ради Львівської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватне підприємство «Картограф», державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» Львівська регіональна філія, відділ Держгеокадастру у Жидачівському районі, про визнання рішень незаконними та державних актів про право власності на землю недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

29 липня 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до Львівського апеляційного суду заяву про перегляд вищезазначеної постанови за виключними обставинами (п.3 ч.3 ст. 423 ЦПК України): «встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні кримінального правопорушення, внаслідок якого було ухвалено судове рішення».

Відповідно, до п.3 ч.1 ст.424, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: з підстави, визначеної п. 3 ч. 3 ст. 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок у кримінальному провадженні набрав законної сили.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, провадження за заявою не може бути відкрите, оскільки заява подана з порушенням вимог п.п.5,6 ч.2 ст. 426 ЦПК України та п.3 ч.3 ст. 426 ЦПК України, а саме в заяві не зазначено:

- нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

- посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

- недодано до заяви доказів, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

З огляду на зазначене, відповідно до ч.3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи допущені недоліки, заява про перегляд постанови за виключними обставинами підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали подана заява буде вважатись неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 426, 427 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд постанови Львівського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року за виключними обставинами залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.

Попередити заявників, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), їм буде відмовлено у відкритті провадження за виключними обставинами.

Суддя Львівського апеляційного суду Цяцяк Р.П.