Справа № 359/8304/25
Провадження № 2/359/3506/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 липня 2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Київської області, Міністерство юстиції України, Міністерство закордонних справ, Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права неповнолітньої особи вільно обрати місце проживання разом з батьком, -

ВСТАНОВИВ :

14 липня 2025 року через систему «Електронний суд» до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , якою просить суд : здійснити передбачене ч. 3 ст. 45 ЦПК України сприяння у створенню належних умов для здійснення неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України; уникати насильства над дитиною, спираючись винятково на дійсне волевиявлення дитини, а не її батьків, приймати рішення для захисту її інтересів та прав, а також припинити тривале багаторічне протистояння між батьками на тлі гострого між особистого конфлікту; зважати на право неповнолітньої дитини на самостійне визначення місце проживання з будь-ким з батьків у зв`язку з досягненням 14- річного віку; керуючись ст. 92 ЦПК України, неповнолітній ОСОБА_1 заявляє клопотання про допит ОСОБА_3 у якості свідка з метою доведення зазначених у цьому позові обставин; керуючись ст. 171 СК України та ст. 92 ЦПК України, просить допитати ОСОБА_1 щодо зазначених у цьому позові обставин за його згодою; дослідити додані до цього позову фотографії та відео у якості доказу того, що дитини прижилася за новим звичайним місцем про-живанням у Федеративній республіці Німеччина; керуючись ч. 2 ст. 29 ЦК України та ч. 3 ст. 160 СК України визнати за неповнолітнім ОСОБА_1 право вільно обрати місце проживання з батьком ОСОБА_3 .

стягнути з відповідача судові витрати.

З метою досудової підготовки справи, судом на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, здійснено запит для з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача. Так, 15 липня 2025 року суддею здійснено запит до Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради.

28 липня 2025 року до суду з Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради надійшла відповідь на запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 .

Позовна заява повинна відповідати вимогам, зазначеним в ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно п. 4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити : зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Судом встановлено, що позивачем не конкретизовано позовні вимоги в частині : здійснити передбачене ч. 3 ст. 45 ЦПК України сприяння у створенні належних умов для здійснення неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України; уникати насильства над дитиною, спираючись винятково на дійсне волевиявлення дитини, а не її батьків, приймати рішення для захисту її інтересів та прав, а також припинити тривале багаторічне протистояння між батьками на тлі гострого між особистого конфлікту; зважати на право неповнолітньої дитини на самостійне визначення місце проживання з будь-ким з батьків у зв`язку з досягненням 14 - річного віку; визнати за неповнолітнім ОСОБА_1 право вільно обрати місце проживання з батьком ОСОБА_3 .

Таким чином, позивачу необхідно конкретизувати позовні вимоги.

Крім того, слід зазначити, що згідно ст. 160 Сімейного Кодексу України, місце проживання малолітньої дитини визначається за згодою батьків, якщо дитина не досягла 10 років. Якщо ж дитині від 10 до 14 років, вона спільно з батьками бере участь у прийнятті рішення щодо свого місця проживання. В свою чергу, дитина, якій виповнилося 14 років та батьки якої проживають окремо, самостійно приймає рішення щодо місця свого проживання.

Згідно ч. 2 ст. 29 Цивільного Кодексу України фізична особа, яка досягла чотирнад-цяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюю-ться законом.

Відповідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. З огляду на це, позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Київської області, Міністерство юстиції України, Міністерство закордонних справ, Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права неповнолітньої особи вільно обрати місце проживання разом з батьком - залишити без руху.

Встановити строк для виправлення недоліків, вказаних в ухвалі, тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Повернення позовної заяви не перешкоджає позивачу повторно звернутись до суду з даним позовом після усунення підстав, що зумовили її повернення.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.