Справа № 721/736/25
Провадження 2-о/721/47/2025
УХВАЛА

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Стефанко У. Д., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту утримання військовослужбовцем,-

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту утримання військовослужбовцем, де заінтересованою особою є Військова частина НОМЕР_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вважаю, що подана заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (у разі подання письмових доказів можуть бути додані їх копії).

Тобто у заяві повинні міститися не лише вимоги та викладені обставини, якими заявниця обґрунтовує свої вимоги, а й зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Як вбачається із змісту заяви, заявниця просить встановити факт її утримання військовослужбовцем з метою отримання нею передбачених законом соціальних виплат.

Однак у порушення норм п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, заявницею не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчує даний юридичний факт та не надано доказів на підтвердження вказаних дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Однак в порушення вимог закону, заява не містить переліку усіх заінтересованих осіб, за участю яких суд повинен розглядати вказану справу, зокрема родичів зниклого безвісті військовослужбовця та органу/органів, через дії/бездіяльність яких у останньої виникли перешкоди для досягнення своєї мети. В контексті наведеного слід також зазначити, що заявницею не обґрунтовано заінтересованість у справі військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вказаної норми заявницею не сплачено судовий збір за подану заяву та не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви окремого провадження фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату звернення до суду становить 605,60 грн.

Посилання заявниці на ст. 3, 4, 5, 5-1 ЗУ "Про судовий збір", як на підставу звільнення від сплати судового збору не приймається судом до уваги,оскільки з огляду на норми даного нормативно-правового акту, у останньої відсутні правові підстави у розумінні ст. 3, 5 Закону.

Таким чином, заявниці необхідно сплатити судовий збір у розмірі в сумі 605,60 грн за вимогу немайнового характеру та у визначений судом строк додати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Сплату судового збору слід здійснити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів Чернівецьке ГУК/ Путильська ТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37836095

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0024375

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Путильський районний суд Чернівецької області (назва суду, де розглядається справа).

У разі наявності підстав, передбачених ЗУ «Про судовий збір», для звільнення від сплати вказаних вище судових витрат позивачці слід долучити відповідні документи, які свідчать про звільнення від їх сплати.

Оскільки, без зазначення наведених обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 294, 318 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту утримання військовослужбовцем - залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявником даної ухвали.

Копію ухвали направити заявниці і повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки заяви.

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Уляна СТЕФАНКО