24.07.2025 Єдиний унікальний № 371/196/25 провадження № 2/371/370/25
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2/371/370/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24 липня 2025 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Миронівської міської ради Обухівського району Київської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

До Миронівського районного суду Київської області із вказаним позовом, звернувся позивач ОСОБА_1 та просив позбавити батьківських прав громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно її малолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Свою вимогу обґрунтовував тими обставинами, що З березня 2011 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного шлюбу з відповідачем мають четверо дітей: ОСОБА_6 , 2004 року народження, ОСОБА_5 , 2007 року народження, ОСОБА_4 , 2011 року народження та ОСОБА_3 , 2014 року народження.

21 жовтня 2021 року відповідач залишила його з дітьми і поїхала у Дніпропетровську область. До цього часу відповідач не повертається, життям дітей не цікавиться, кошти на їх утримання також не надає. Останній раз, коли відповідач надавала кошти дітям було 12 грудня 2021 року. У лютому місяці 2022 року, коли діти захворіли, він просив ОСОБА_7 допомогти коштами на ліки, але відповідач відмовила.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності

Відповідач в судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Також відповідачу було надіслано судову повістку про виклик до суду, як вбачається з поштової довідки ф. 20, лист з судовою повісткою відповідачу не вручено під час доставки у зв`язку з тим, що відповідач відсутня за вказаною адресою. Відповідач не вжилав заходів, щодо отримання вищезазначених листів.

Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника.

На підставі ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи та можливість вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовна вимога, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплено обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч. 1), піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч. 2), забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч. 3), поважати дитину (ч. 4).

У судовому засіданні встановлено, що відповідач без поважних причин, нехтує своїми батьківськими обов`язками, за власною ініціативою самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню дітей, не цікавиться їх вихованням, станом здоров`я, навчанням. Не надає будь-якої матеріальної допомоги на утримання.

Факт ухилення відповідачем ОСОБА_8 від виконання обов`язків з виховання своїх малолітніх доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знайшов своє підтвердження у сукупності досліджених доказів у справі.

З березня 2011 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 04 січня 2023 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 15-16).

Від спільних стосунків сторони мають четверо дітей: ОСОБА_6 , 2004 року народження, ОСОБА_5 , 2007 року народження, ОСОБА_4 , 2011 року народження та ОСОБА_3 , 2014 року народження.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 зареєстрованого Виконавчим комітетом Комишівської сільської Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (а.с. 13).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (а.с. 14).

Відповідно до судового наказу виданого Миронівським районним судом Київської області від 19 січня 2023 року, яким стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно і до їх повноліття (а.с. 17).

Згідно копії довідки виданої Пустовітським старостинським округом №15 Виконавчого комітету Миронівської міської ради Обухівського району Київської області від 30 вересня 2024 року №282, ОСОБА_1 , 1979 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , сам виховує трьох дітей: ОСОБА_5 , 2007 року народження, ОСОБА_4 , 2011 року народження та ОСОБА_3 , 2014 року народження (а.с. 18).

Відповідно до копії довідки виданої Пустовітським старостинським округом №15 Виконавчого комітету Миронівської міської ради Обухівського району Київської області від 05 лютого 2025 року №36, ОСОБА_1 , 1979 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїми дітьми: сином - ОСОБА_5 , 2007 року народження, доньками - ОСОБА_4 , 2011 року народження та ОСОБА_3 , 2014 року народження (а.с. 19).

Згідно довідки-розрахунку про стан заборгованості по аліментах Миронівського відділу Державної виконавчої служби в Обухівському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 30 вересня 2024 року №40082, заборгованість зі сплаті аліментів станом на 30 вересня 2024 року становить 164331,00 грн. (а.с. 24).

Відповідно до копії Рішення Виконавчого комітету Миронівської міської ради Обухівського району Київської області від 28 лютого 2024 року №95 призначено регламент побачень матері з дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_9 (а.с. 25).

Згідно копії довідок Опорного закладу освіти «Карапишівський ліцей Миронівської міської ради Київської області» Гуманітарного відділу Виконавчого комітету Миронівської міської ради від 01 жовтня 2024 року № 134 та №135, ОСОБА_3 навчається у 5 класі, а ОСОБА_4 навчається в 8 класі (а.с. 26).

Відповідно до характеристики виданої ОЗО «Карапишівський ліцей» ОСОБА_4 навчається у 8-Б класі з 01 вересня 2024 року. За час адаптаційного періоду учениця легко влилася в класний колектив. Зарекомендувала себе як дисциплінована, уважна учениця. Має середній рівень досягнень. На уроках завжди уважна, виконує домашні завдання. Має добрий загальний розвиток. Правила поведінки завжди свідомо виконує. Батько, ОСОБА_1 , бере активну участь у житті дитини, відвідує класні батьківські збори, цікавиться навчання доньки, підтримує тісний зв`язок з класним керівником. Мати, із дитиною не спілкується, з сім`єю не проживає. У вихованні дитини участі не бере. З класним керівником на зв`язок не виходила, на батьківські збори не з`являлася (а.с. 27).

Згідно до характеристики виданої ОЗО «Карапишівський ліцей» ОСОБА_3 навчається у 5 класі з 01 вересня 2024 року. Має навчальні досягнення середнього та початкового рівня. Навчається не в повну міру своїх сил, потребує постійного контролю. Може вчитися краще, але не виявляє особливого інтересу до навчання. Вимоги вчителів на уроці виконує. На уроках ОСОБА_11 поводиться спокійно. Батько, ОСОБА_1 , самостійно займається вихованням дитини, цікавиться навчанням, підтримує зв`язок із класним керівником. Мати в сім`ї не проживає, з дитиною не спілкується, вихованням дівчинки не займається (а.с. 28).

Відповідно до довідки виданої державним виконавцем Миронівського відділу Державної виконавчої служби в Обухівському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 02 січня 2024 року №427, про те, що ОСОБА_1 , дійсно не отримував аліменти від ОСОБА_7 за період з 07 листопада 2022 року по 31 грудня 2023 року від 19 січня 2023 року (а.с. 29).

Згідно копії відповіді Генерального директора КНП «Миронівський ЦПМСД» від 09 жовтня 2024 року №292, що діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають на обслуговуванні в КНП «Миронівський ЦПМСД», задекларовані в лікаря-педіатра ОСОБА_10 . Згідно з інформації лікаря-педіатра - хворіють рідко, на профілактичні огляди і проведення щеплень до КНП «Миронівський ЦПМСД» дітей приводив батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 30).

Відповідно до копії посвідчення батьків багатодітної сім`ї № НОМЕР_3 ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , мають право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей (а.с. 31).

Згідно акту обстеження умов проживання №189 від 13 листопада 2024 року, під час обстеження умов проживання: АДРЕСА_1 , на момент обстеження в будинку було чисто та охайно. Мати дітей ОСОБА_2 не проживає разом з дітьми з жовтня 2021 року. За весь час приїздила до дітей один раз у лютому 2024 році матері дітей визначено регламент побачень з дітьми, однак бачила за весь час один раз (а.с. 32).

Орган опіки та піклування Миронівської міської ради, 26 лютого 2025 року дійшов до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 33-35).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , зареєстрованого Виконавчим комітетом Комишівської сільської Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис №15, ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , на момент розгляду справи досяг повноліття (а.с. 11).

Як зазначено в Декларації ООН прав дитини (1959 року) «дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості».

Закон України «Про охорону дитинства» передбачає, що кожна дитина має право на достатній життєвий рівень. При цьому, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини ООН від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція), яку було ратифіковано Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року та, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно зі ст. 18 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України з позовом про позбавлення батьківських прав може звернутися особа, в сім`ї якої проживає дитина.

Оскільки у судовому засіданні встановлено факт ухилення від виконання батьківських обов`язків з виховання малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , відповідачкою ОСОБА_8 з підстав, що остання не піклується про стан здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріальне забезпечення дітей, суд вважає за необхідне погодитись з висновком органу опіки та піклування Миронівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно її малолітніх доньок.

Позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_8 відносно свого сина ОСОБА_5 , не підлягають задоволенню, оскільки останній досяг повноліття.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 150, 155, 157, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 відносно її малолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3.В решті позовних вимог відмовити.

4.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , 1246,20 грн. (одну тисячу двісті сорок шість гривень двадцять копійок) понесених судових витрат.

5.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

6.Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

7.Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього судового рішення.

8.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис А.С. Поліщук

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук