Справа № 659/411/21
Номер провадження 6/954/49/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі

головуючого судді Каневського В. О.,

за участі секретаря судового засідання Ферко Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Високопільський відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документу, посилаючись на те, що рішенням Нижньосірогозького районного суду Херсонської суду від 22.09.2021 у справі №659/411/21 задоволено позовні вимоги АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 14050,11 грн та судового збору у розмірі 2270,00 грн в повному обсязі. Рішення суду вступило в законну силу 26.10.2021 та 11.11.2021 видано виконавчий лист, який Банком отримано 10.02.2022.

11.02.2022 Банк направив до Нижньосірогозького відділу державної виконавчої служби у Генічеському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заяву про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 11.11.2021.

Наказом Міністерства юстиції України від 16 січня 2023 року № 231/5 повноваження Нижньосірогозького відділу державної виконавчої служби у Генічеському районі Херсонської справ на бласті Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) покладено на Високопільський відділ державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

06.08.2024 на адресу Високопільського відділу державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було направлено запит щодо отримання ормації про причини не прийняття до виконання виконавчого листа Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 11.11.2021.

06.11.2024 Відділом надано інформацію, згідно якої Стягувачу стало відомо, що виконавче провадження не відкрито та надати копії будь-яких процесуальних документів у Відділу немає можливості у зв`язку із тим, що передача матеріалів виконавчих проваджень в паперовому вигляді від Нижньосірогозького відділу державної виконавчої служби у Генічеському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до Високопільського відділу державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не здійснювалася.

Враховуючи вищевикладене, заявник зазначає, що оригінал виконавчого листа Нижньосірогозького районного суду Херсонської суду №659/411/21 від 11.11.2021 втрачений при пересилці та просить видати дублікат виконавчого листа Нижньосірогозького районного суду Херсонської області у справі №659/411/21 про стягнення із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» кредитної заборгованості у сумі 14050,11 грн та судового боргу у сумі 2270,00 грн.

Учасники в судове засідання не з`явилися, про дату, час, місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, клопотань не надали, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву ТОВ "ФК "ЄАПБ" про видачу дублікату виконавчого листа такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з частинами першою, другою статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

У частинах першій, третій статті 431 ЦПК України закріплено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами.

Як указано в підпункті 17.4 пункту 17 Розділу XIII ЦПК України «Перехідні положення» у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналіз пункту 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, дозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. При цьому, виданий він може бути лише за умови, якщо у встановлені строки з відповідною заявою до суду звернувся стягувач або державний/приватний виконавець.

У постанові Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачу дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду. До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06, від 03 лютого 2021 року у справі № 643/20898/13-ц, 23 червня 2021 року у справі № 2-162/12 (провадження № 61-14111св20).

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважаєтьсявтраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Суд встановив, що 22.09.2021 Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області винесено рішення у цивільній справі №659/411/21 за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 14050,11 грн та судового збору у розмірі 2270,00 грн в повному обсязі.

В додатках до заяви міститься копія виконавчого листа Нижньосірогозького районного суду Херсонської області у справі №659/411/21, чим підтверджується факт його видачі 11.11.2021.

До Нижньосірогозького відділу державної виконавчої служби у Генічеському районі Херсонської області було направлено заяву про відкриття виконавчого провадження за вих. №119.20-08/170 від 11.02.2022.

06.08.2024 на адресу Високопільського відділу державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було направлено запит щодо отримання ормації про причини не прийняття до виконання виконавчого листа Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 11.11.2021, на який 06.11.2024 було надано інформацію, що виконавче провадження відсутнє по виконанню виконавчого листа та надати копії будь-яких процесуальних документів у Відділу немає можливості у зв`язку із тим, що передача матеріалів виконавчих проваджень в паперовому вигляді від Нижньосірогозького відділу державної виконавчої служби у Генічеському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до Високопільського відділу державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не здійснювалася.

Відповідно до 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Відповідно до ст. 28 ЗУ "Про Виконавче провадження", постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

В ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про Виконавче провадження" зазначено, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Разом із тим, 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, який в подальшому продовжувався Указами Президента України та діє на цей час.

26 березня 2022 року набрав чинності Закон України від 15 березня 2022 року №2129-IX "Про внесення зміни до розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження", яким розділ XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону N 1404-VIII доповнено пунктом 102, згідно з яким тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Аналіз вказаної норми дає можливість прийти до висновку, що видача дубліката виконавчого документа можлива лише за заявою визначеного кола осіб до закінчення строку встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи те, що передача матеріалів виконавчих проваджень в паперовому вигляді між Ніжньосірогоським ВДВС у Генічеському районі Херсонської області Південного МУ МЮ (м. Одеса) до Високопільського ВДВС у Бериславському районі Херсонської області Південного МУ МЮ (м. Одеса) не здійснювалася, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» подало заяву про видачу дублікату виконавчого листа до завершення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, який зазначено 26.10.2024, однак строк пред`явлення продовжено на період воєнного стану, то має місце факт втрати виконавчого листа у зв`язку військовими діями російської федерації на території України, та наявні підстави для видачі дубліката цього листа, тому заява підлягає задоволенню.

Тому, керуючись ст. ст. 2, 7, 10, 13, 18, 44, 77, 81, 258-261, 263, 431 ЦПК України, п. 17.4 п. 17 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Високопільський відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого 11.11.2021 Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області у справі №659/411/21 про стягнення із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» кредитної заборгованості у сумі 14050,11 грн та судового боргу у сумі 2270,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

СуддяВ.О. Каневський