ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________________
Провадження №6/756/236/25
УХВАЛА

24 липня 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши подання Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів», ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

УСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа №2-1144, видного 27.08.2013 Оболонський районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 2297807,57 грн. на користь ПАТ КБ «Надра» з підстав його втрати.

Відповідно до ч. 1 п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною 2 ст. 183 ЦПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Натомість, будь-яких належних доказів направлення (надання) іншим учасникам справи копії подання про видачу дубліката виконавчого листа державним виконавцем не надано.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 43 ЦПК України документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що дане подання подано без доказів його надіслання (надання) іншим учасникам справи, воно підлягає поверненню заявнику без розгляду.

За таких обставин, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. 43, 183, 353, 432 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (Код , місцезнаходження: Дніпропетровська обл., м. Верхньодніпровськ, просп. Шевченка, буд. 5), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» (Код , місцехнаходження: м. Київ, вул. Хорива, буд. 7, оф. 17/18), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про видачу дубліката виконавчого листа - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 24.07.2025.

Суддя Олексій ДИБА