Справа № 129/1936/25
Провадження у справі № 6/129/28/2025
У Х В А Л А

"16" липня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників у приміщенні суду в місті Гайсині Вінницької області заяву ОСОБА_1 , поданої в її інтересах представником заявника, - адвокатом Тупалом Максимом Петровичем, заінтересована особа ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

Встановив:

28.05.2025 р. представник заявника ОСОБА_1 , - адвокат Тупало М.П. звернувся до суду з цією заявою, в якій просив замінити стягувача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кропивницький Кіровоградської області (свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , про що 18.10.2023 р. відділом державної реєстрації смерті у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис №2479), на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 23.06.2023 р. органом 3511, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , у виконавчому провадженні за виконавчим листом Гайсинського районного суду Вінницької області № 1-57, виданого на підставі вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 04.06.2008 р. в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Представник заявника вимоги заяви обґрунтував тим, що 04.06.2008 р. вироком Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 визнано винуватим в скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, і застосувавши ст. 69 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням керування транспортним засобом на строк три роки.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишено попередній утримання під вартою, взявши його під варту із залу суду.

Цивільний позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 15442 грн. 60 коп. на відшкодування майнової шкоди та 80000 грн. моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області 847 грн. 38 коп. за проведення криміналістичних експертиз.

На виконані в Золочівському відділі державної виконавчої служби у Золочинькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №32447546, відкрите на підставі виконавчого листа №1-57 від 15.08.2008 р., виданого Гайсинським районним судом Вінницької області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер в м. Кропивницький Кіровоградської області, про що відділом державної реєстрації смерті у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис №2479.

Спадкоємицею спадщини померлого ОСОБА_3 за заповітом є ОСОБА_1 , яка вчасно прийняла спадщину, а тому просить замінити стягувача ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні 32447546, відкритогона підставі виконавчого листа №1-57 від 15.08.2008 року, виданий Гайсинським районним судом Вінницької області.

Представник заявника ОСОБА_1 , - адвокат Тупало М.П. та заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, просили розгляд заяви проводити у їх відсутність, що на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Боржник ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання у цій справі, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, однак його неявка не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України.

З урахуванням позиції представника заявника та заявника та досліджених доказів суд визнає за необхідне заяву задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що 04.06.2008 р. вироком Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 визнано винуватим в скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, і застосувавши ст. 69 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням керування транспортним засобом на строк три роки.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишено попередній утримання під вартою, взявши його під варту із залу суду.

Цивільний позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 15442 грн. 60 коп. на відшкодування майнової шкоди та 80000 грн. моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області 847 грн. 38 коп. за проведення криміналістичних експертиз.

На виконані в Золочівському відділі державної виконавчої служби у Золочинькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №32447546, відкрите на підставі виконавчого листа №1-57 від 15.08.2008 р., виданого Гайсинським районним судом Вінницької області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер в м. Кропивницький Кіровоградської області, про що відділом державної реєстрації смерті у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис №2479.

Спадкоємицею спадщини померлого ОСОБА_3 за заповітом є ОСОБА_1 , яка вчасно прийняла спадщину,а тому з вищенаведеного суд вважає заяву представника заявника ОСОБА_1 , - адвоката Тупала М.П. задовільнити та замінити вказану сторону стягувача на її правонаступника.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює таку сторону її правонаступником.

Оскільки 04.06.2008 р. вироком Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 визнано винуватим в скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, і застосувавши ст. 69 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням керування транспортним засобом на строк три роки, а також цим вироком ухвалено цивільний позов задоволльнити частково; за вироком стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 15442 грн. 60 коп. на відшкодування майнової шкоди та 80000 грн. моральної шкоди; за вироком стягнуто з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області 847 грн. 38 коп. за проведення криміналістичних експертиз, а також з огляду на те, що на виконані в Золочівському відділі державної виконавчої служби у Золочинькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №32447546, відкрите на підставі виконавчого листа №1-57 від 15.08.2008 р., виданого Гайсинським районним судом Вінницької області; а ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер в м. Кропивницький Кіровоградської області, про що відділом державної реєстрації смерті у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис №2479 та спадкоємицею спадщини померлого ОСОБА_3 за заповітом є ОСОБА_1 , яка вчасно прийняла спадщину, то суд за таких обставин у їх сукупності суд дійшов висновку, що необхідно заяву представника заявника ОСОБА_1 , - адвоката Тупала М.П. задовільнити та замінити стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кропивницький Кіровоградської області (свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , про що 18.10.2023 р. відділом державної реєстрації смерті у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис №2479), на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 23.06.2023 р. органом 3511, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Керуючись ст.442 ЦПК України, -

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 , поданої в її інтересах представником заявника, - адвокатом Тупалом Максимом Петровичем про заміну сторони у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кропивницький Кіровоградської області (свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , про що 18.10.2023 р. відділом державної реєстрації смерті у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис №2479), на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 23.06.2023 року органом 3511, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , у виконавчому провадженні за виконавчим листом Гайсинського районного суду Вінницької області № 1-57, виданого на підставі вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 04.06.2008 року в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її отримання.

Суддя: