Справа № 367/7491/20
Провадження №2/367/471/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

10 червня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Андрійченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , Бобровицька районна державна нотаріальна контора про скасування свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , Бобровицька районна державна нотаріальна контора про скасування свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Позовну заяву мотивує тим що, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка її батька ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилася спадщина на належні їй: 3/5 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку кадастровий номер :01:052:0007, площею 0,0500 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-KB № 078606, виданого виконавчим комітетом Ірпінської міської ради Київської області 26 листопада 1999 року та земельну ділянку кадастровий номер :01:052:0010, площею 0,0249 га, для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-KB № 078606, виданого виконавчим комітетом Ірпінської міської ради Київської області 26 листопада 1999 року. За життя, 11.10.2002 року, ОСОБА_5 склала заповіт, за яким усе її майно, де б воно не було та з чого не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своїм племінникам: ОСОБА_4 (відповідач по справі) та ОСОБА_6 (її батькові), в рівних частках кожному. Після смерті своєї тітки ОСОБА_5 , спадкоємці - відповідач ОСОБА_4 та її батько ОСОБА_6 прийняли спадщину, проте батько не оформив своїх спадкових прав на належну йому частину нерухомого майна. Натомість, ОСОБА_4 в подальшому, отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належну їй частину спадкового майна. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_6 , після смерті якого відкрилася спадщина на належні йому, але не оформлені: 3/10 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :01:052:0007, площею 0,0500 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :01:052:0010, площею 0,0249 га, для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Покійний батько заповіту після себе не залишив. На день відкриття спадщини єдиним спадкоємцем першої черги за законом після покійного батька була вона, його донька. Інших осіб, які б претендували на спадкове майно не має. У встановлений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини після батька, вона подала до Бобровицької районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. В подальшому, державним нотаріусом Бобровицької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Кучерявець Л.О. їй було видано: свідоцтво про право на спадщину за законом від 10.03,2010 року зареєстроване в реєстрі за № 1- 627 на 1/2 частини земельної ділянки під номером АДРЕСА_1 .Комуни, кадастровий номер :01:052:0128 та кадастровий номер :01:052:0013, розміром 0,0757 гектарів, в межах згідно з планом: 0,0500 га - для обслуговування житлового будинку, господарських споруд, 0,0257 га - для ведення особистого підсобного господарства, належної на праві приватної власності згідно Державного акту на право власності на землю серії ІУ-КВ №078606, виданою Ірпінською міською радою народних депутатів 26 листопада 1999 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 792 на підставі рішення виконкомі Ірпінської міської ради народних депутатів від 12.11.1999 року за № 320/2, гр. ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої за заповітом, посвідченим Копиловою В.В., державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори Київської області 11 жовтня 2002 року за № 4065, був ОСОБА_6 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав (копія свідоцтва додається) та свідоцтво про право на спадщину за законом від 05.05.2016 року, зареєстроване в реєстрі за № 1-577 на 3/10 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Дані про земельні ділянки (в тому числі, кадастрові номери), зазначені в свідоцтві про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 1- 627 були внесені нотаріусом до свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі довідок, виданих відділом земельних ресурсів в м. Ірпені Київської області. Проте, відділом земельних ресурсів в м. Ірпінь помилково було надано інформацію про кадастрові номери двох інших, сусідніх, земельних ділянок, що розташовані за тією ж адресою, які не належали спадкодавцю ОСОБА_5 , а належали її сусіду (співвласнику будинку) ОСОБА_3 (третя особа по справі). Таким чином, відомості про спадкове майно у вигляді земельних ділянок, зазначені в свідоцтві про право на спадщину за законом зареєстрованого в реєстрі за № 1- 627, виданого державним нотаріусом Бобровицької районної державної нотаріальної контори Кучерявець Л. О. 10.03.2010 року є недостовірними, а тому свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Бобровицької районної державної нотаріальної контори Кучерявець Л. О. від 10.03.2010 року, зареєстроване в реєстрі за № 1- 627 повинно бути скасоване. Отже, оскільки вона фактично не має правовстановлюючих документів на належні їй частини земельних ділянок, вона позбавлена можливості розпоряджатися належною їй власністю. Просить суд скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Бобровицької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Кучерявець Л. О. 10 березня 2010 року, зареєстроване в реєстрі за № 1- 627. Визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :01:052:0007, площею 0,0500 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :01:052:0010, площею 0,0249 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для ведення особистого селянського господарства в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06 березня 2024 року залучено до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_4 , у зв`язку з її смертю ОСОБА_2

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, її представник адвокат Білоус-Литвиненко Л.О. подала заяву про слухання справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримують повністю та просять позов задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Подала через канцелярію суду заяву щодо розгляду справи без її особистої участі. Проти позову не заперечує, позовні вимоги визнає.

Третя особи, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв клопотань щодо відкладення розгляду справи не подано до суду.

Третя особи, що не заявляє самостійних вимог - Бобровицька районна державна нотаріальна контора в судове засідання не забезпечила явки свого представника, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, по причини неявки не повідомлено. Заяв клопотань щодо відкладення розгляду справи не подано до суду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 6 Конвенції визнається право людини на доступ до правосуддя, а статтею 13 - на ефективний спосіб захисту прав. Це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 05 травня 2016 року, виданого державним нотаріусом Бобровицької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Кучерявець Л.О. та зареєстроване в реєстрі за № 1-578 спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: 3/10 (трьох десятих) частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд під номером АДРЕСА_1 , належного на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Плеско О.Ф., державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори Київської області 10 серпня 1973 року за реєстровим номером 3340 та зареєстрованого Київським обласним відділом комунального господарства «Київське міжміське бюро технічної інвентаризації» 18 серпня 1973 року до реєстрової книги № 487 за реєстровим номером 631, ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , спадкоємцем якої за заповітом, посвідченим Копиловою В.В., державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори Київської області 11 жовтня 2002 року за р.№ 2-4065, був ОСОБА_6 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Цей житловий будинок загальною площею 86,3 кв м, житловою площею 53,3 кв м, позн. в плані літерою А, має господарські будівлі: вбиральня Г, вбиральня К, сарай З, сарай Л, сарай П, та надвірні споруди: хвіртка №1, огорожі №2-5, вигрібні ями №6, 8, 9, водопровід №7. Загальна площа об`єкта нерухомого майна складає 86,3 кв.м, житлова площа 53,3 кв.м.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 березня 2010 року, виданого державним нотаріусом Бобровицької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Кучерявець Л.О. та зареєстроване в реєстрі за № 1-629 спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: (однієї другої) частини приватизованої земельної ділянки, під номером АДРЕСА_1 . Комуни, кадастровий номер :01:052:0128 та кадастровий номер :01:052:0013, розміром 0,0757 гектарів в межах згідно з планом, призначеної: обслуговування житлового будинку, господарських споруд, 0,0257 га - для ведення особистого підсобного господарства, належної на праві приватної власності згідно Державного акта на право власності на землю серії ІV-КВ №078606, виданого Ірпінською міською Радою народних депутатів 26 листопада 1999 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 792 на підставі рішення виконкому Ірпінської міської Ради народних депутатів від 12.11.1999 року за № 320/2, гр. ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої за заповітом, посвідченим Копиловою В.В., державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори Київської області 11 жовтня 2002 року за р.№ 2-4065, був ОСОБА_6 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Кількісна характеристика земель, переданих у приватну власність: всього земель 0,0757 га, в тому числі сільськогосподарських угідь - 0,0466 га, з них багаторічних насаджень - 0,0466 га, під будівлями, лісами та іншими угіддями - 0,0291 га.

Згідно даних архівної довідки № 306 від 02 квітня 2016 року КП КОР «Північне бюро технічної інвентаризації» вбачається, що згідно архівних даних БТІ станом на 31 грудня 2012 року право власності на об`єкт нерухомого майна - будинок АДРЕСА_1 зареєстровано в частинах: 2/5 частин - за ОСОБА_3 на підставі договору дарування, посвідченого 21 вересня 2005 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Запісочним О.В. за реєстровим № 2518 (дата реєстрації 24.10.2005р.); 3/10 частин - за ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 10 серпня 1973 року Ірпінською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 3340 (дата реєстрації 18.08.1973р.); 3/10 частин - за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва, про право на спадщину, виданого 19 жовтня 2006 року Ірпінською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1-4086 (дата реєстрації 16.11.2006р.). Реєстровий № 487, книга 35, сторінка 42, книга 18, сторінка 111. Реєстраційний номер РПВН - 3794297. Відомості щодо зміни адреси - назва вулиці змінилась з «Паризької комуни» на « ОСОБА_9 » згідно рішення Ірпінської міської ради від 18 лютого 2016 року. Додатково повідомлено, що 13 березня 2009 року було видано витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно за № 22146558 на ім`я ОСОБА_1 для оформлення спадщини на 3/10 частин, належних ОСОБА_10 .

Згідно державного акту на право приватної власності на землю ІV-КВ №078606 від 26 листопада 1999 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 792 ОСОБА_5 , на підставі рішення виконкому Ірпінської міської Ради народних депутатів від 12.11.1999 року за № 320/2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0757 га, розташовану на території АДРЕСА_1 , землю передано для обслуговування житл. буд., госп. споруд 0,0500га та ведення особистого підсобного госп-ва 0,0257га.

Згідно витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки № НВ-020 від 01.09.2020 року та № НВ-020 від 01.09.2020 року ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 належить земельна ділянка кадастровий номер :01:052:0007 площею 0,0500га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та земельна ділянка кадастровий номер :01:052:0010 площею 0,0249 га для ведення особистого селянського господарства.

ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що складено відповідний актовий запис № 504, що підтверджено свідоцтвом про смерть, виданого відділом реєстрації акті цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області 07 листопада 2005 року серія НОМЕР_1 .

Згідно заповіту від 11 жовтня 2002 року, складеного ОСОБА_5 , та посвідченого державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори Копиловою В.В., зареєстровано в реєстрі за № 2-4065 усе її майно, де б воно не було та з чого не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своїм племінникам: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в рівних частках кожному.

Згідно даних Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 6946010 від 19.10.2006 вбачається, що після смерті ОСОБА_5 було заведено спадкову справу та видано свідоцтво про право на спадщину ( номер у спадковому реєстрі: 40891933, серія та номер бланку: ВЕС 045098 , дата видачі: 19.10.2006, номер в реєстрі нотаріальних дій 1-4086) спадкоємець ОСОБА_4 спадкове майно: 3/5 частини житлового будинку з відповідною частинною надвірних будівель загальною площею 87,3кв.м., номер в РПВН 3794297, 3/10 частини, АДРЕСА_1 .

Згідно даних Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 6946173 від 19.10.2006 вбачається, що після смерті ОСОБА_5 було заведено спадкову справу та видано свідоцтво про право на спадщину ( номер у спадковому реєстрі: 40892025, серія та номер бланку: ВЕС 045099 , дата видачі: 19.10.2006, номер в реєстрі нотаріальних дій 1-4091) спадкоємець ОСОБА_4 спадкове майно: земельна ділянка, площею 0,0757га, номер в АСЗДК, кадастровий номер :01:052:0010, 1/2 частина АДРЕСА_1 .

Згідно даних Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 232290406 від 12.11.2020 вбачається, що ОСОБА_4 належить на праві приватної власності 1/2 частка земельної ділянки, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 109, кадастровий номер :01:052:0010, площею 0,0249 га.

Згідно даних Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 232292423 від 12.11.2020 вбачається, що ОСОБА_4 належить на праві приватної власності 1/2 частка земельної ділянки, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 109, кадастровий номер :01:052:0007, площею 0,05 га.

Згідно відповіді Другої Бориспільської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) від 21 червня 2023 року № 716/02-14 вбачається, ОСОБА_4 , 1949 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , її спадкоємцями є донька ОСОБА_2 та син ОСОБА_11 та її онуки. Спадкодавицею було складено заповіт посвідчений секретарем виконкому Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області 24 липня 2020 року та зареєстрований у реєстрі за № 70.

З змісту заповіту від 24 липня 2020 року, складеного ОСОБА_4 посвідченого секретарем виконкому Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області 24 липня 2020 року Рожденською Т.І. та зареєстрованого у реєстрі за № 70 вбачається, що ОСОБА_4 на випадок смерті зробила розпорядження щодо свого майна, в тому числі: 3/10 частини житлового будинку з відповідними надвірними будівлями , що розташований в АДРЕСА_1 ( приватний будинок) Київської області, що належить їй згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.10.2006 року , зареєстрованого в реєстрі за № 1-4086 та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Ірпінським бюро технічної інвентаризації від 16.11.2006 року , реєстраційний номер 3794297, заповідає: ОСОБА_2 ; земельну ділянку площею 0,0757 га, що розташована в АДРЕСА_1 ( приватний будинок) Київської області, що належить їй згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.10.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-4091, заповідає ОСОБА_2 .

Звертаючись до суду з вимогою про скасування свідоцтва про право на спадщину, виданого їй державним нотаріусом Бобровицької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Кучерявець Л.О. 10 березня 2010 року, зареєстроване в реєстрі за № 1- 627, позивач стверджує, що дані про земельні ділянки (в тому числі, кадастрові номери), зазначені в свідоцтві про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 1- 627 були внесені нотаріусом до свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі довідок, виданих відділом земельних ресурсів в м. Ірпені Київської області. Проте, відділом земельних ресурсів в м. Ірпінь помилково було надано інформацію про кадастрові номери двох інших, сусідніх, земельних ділянок, що розташовані за тією ж адресою, які не належали спадкодавцю ОСОБА_5 , а належали її сусіду (співвласнику будинку) ОСОБА_3 (третя особа по справі).

Дане твердження не спростовано поданими до суду доказами.

На звернення позивача до нотконтори щодо видачі нового свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті батька ОСОБА_6 , а саме на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :01:052:0007, площею 0,0500 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :01:052:0010, площею 0,0249 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для ведення особистого селянського господарства, належних на праві приватної власності ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємцем якої за заповітом, посвідченим Копиловою В.В., державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори Київської області 11 жовтня 2002 року за р.№ 2-4065, був ОСОБА_6 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, їй було відмовлено.

Крім того, згідно копій державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 710699 від 16.05.2007 року на земельну ділянку кадастровий номер :01:052:0128 та державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 710700 від 16.05.2007 року на земельну ділянку кадастровий номер :01:052:0013, власником вказаних земельних ділянок є ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права і обов`язки, що належали спадкодавцю у момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки № НВ-020 від 01.09.2020 року та № НВ-020 від 03.09.2020 року ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 належить земельна ділянка кадастровий номер :01:052:0007 площею 0,0500га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та земельна ділянка кадастровий номер :01:052:0010 площею 0,0249 га для ведення особистого селянського господарства, тому саме на ці земельні ділянки і відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_5 , яка була прийнята частково була оформлена її спадкоємцями за заповітом, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , який не встиг оформити спадщину, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно зі статтею 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Порушення у зв`язку із виданням свідоцтва про право на спадщину прав інших заінтересованих осіб є самостійною підставою для визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним.

Недійсність правочину, договору, акту органу юридичної особи чи документу як приватно-правова категорія, покликана не допускати або присікати порушення цивільних прав та інтересів або ж їх відновлювати. По своїй суті ініціювання спору про недійсність правочину, договору, акту органу юридичної особи чи документу не для захисту цивільних прав та інтересів є недопустимим.

Відповідно до пункту 27 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним; визнання відмови від спадщини недійсною; визнання шлюбу недійсним; порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

У цивільному законодавстві не передбачено можливості скасування свідоцтва про право на спадщину за позовом заінтересованої особи в судовому порядку. В ЦК України закріплено тільки можливість пред`явити позовну вимогу про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину. Заявляти вимогу про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину може будь-яка особа, цивільні права чи інтереси якої порушені видачею свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, до складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_6 , згідно вимог статті 1218 ЦК України) належить земельна ділянка кадастровий номер :01:052:0007 площею 0,0500га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та земельна ділянка кадастровий номер :01:052:0010 площею 0,0249 га для ведення особистого селянського господарства, які спадкодавець прийняв після смерті ОСОБА_5 згідно її заповіту, однак не встиг оформити спадщину. Спадкоємцем за законом є позивачка як донька померлого, у передбаченому законом порядку прийняла спадщину після смерті батька, та оформила спадщину , отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом від 10.03.2010 року, зареєстроване в реєстрі за № 1-627. Однак, у спірному свідоцтві зазначено майно, яке не входить до складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_6 , тому суд приходить до висновку, що у позивача є обґрунтовані підстави щодо визнання спірного свідоцтва недійсним, однак позовної вимоги про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі статті 1301 ЦК України ОСОБА_1 не заявляла.

За таких обставин, зважаючи на те, право власності на спадкове майно, а саме: спірні земельні ділянки ніким не оспорюється, відмова нотаріуса у видачі свідоцтва відсутня, позивачем не надано суду відмови нотаріуса в оформленні права 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :01:052:0007, площею 0,0500 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :01:052:0010, площею 0,0249 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для ведення особистого селянського господарства в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , Бобровицька районна державна нотаріальна контора про скасування свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 384, 1216-1218, 1258, 1268, 1270 ЦК України, ст. 4,10, 76, 133, 141, 247, 259, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України,

в и р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , Бобровицька районна державна нотаріальна контора про скасування свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання даного повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза