Справа № 212/37/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровського районного суду міста Кривого Рогу у складі:

суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Розинько К.А.,

за участю представника позивача адвоката Щербань О.С.,

у цивільній справі № 212/37/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітнім сином,

в с т а н о в и в :

03.01.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд визначити спосіб його участі у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спілкування з ним. Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити йому перешкоди у спілкуванні та участі у вихованні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши наступний порядок побачень:

1. Для спільного відпочинку кожного року, 1 місяць зимової пори, а саме лютий та 1 місяць літньої пори, а саме серпень без присутності матері та третіх осіб;

2. Вихідні дні першого та четвертого тижня кожного місяця без присутності матері та третіх осіб;

3. Щорічно у жовтні місяці з 16 по 23 число включно та щорічно у травні з 14 по 21 число включно без присутності матері та третіх осію;

4. Кожен другий Новий Рік зустрічати в період з 28 грудня 3 січня без присутності матері та третіх осіб;

5. Можливість проведення разом з дитиною період після святкування його дня народження, три дні щорічно без присутності матері та третіх осіб;

6. Необмежене спілкування засобами телефонного, поштового, електронного та інших засобів зв`язку з урахуванням режиму дня дитини.

В обґрунтування позову зазначено, що сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але відповідачка та їх малолітній син проживають окремо. При цьому відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично, разом з сином проживають за адресою: АДРЕСА_2 ; а позивач проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

24.01.2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання, якою також зобов`язано Орган опіки та піклування Долинської міської ради Кіровоградської області надати висновок щодо розв`язання спору.

10.02.2025 року відповідачкою ОСОБА_2 надано до суду відзив на позов, в якому вона просила відмовити в задоволенні позову.

21.05.2025 року органом опіки та піклування Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області на виконання ухвали суду від 24.01.2025 року, долученого до матеріалів справи Висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання зазначеного спору, яким також підтверджено, що відповідачка разом з неповнолітньої дитиною фактично проживає на території м. Долинська Кіровоградської області.

В підготовчому судовому засіданні представника позивача - адвокат Щербань О.С. не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, та зазначив, що всі докази на підтвердження заявлених позовних вимог стороною позивача суду надані.

В підготовче судове засідання відповідач та її представник не з`явилися, представник відповідача в своїй заяві від 17.07.2025 року, просила проводити підготовче засідання у її відсутність та у відсутність відповідачки, проти закриття підготовчого провадження не заперечувала.

В підготовче судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору: органу опіки та піклування виконавчого комітету Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області, не з`явився, в своєму клопотанні від 21.05.2025 року просив проводити розгляд справи у його відсутність, врахувавши наданий Висновок щодо врегулювання спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

3. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

4. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

5. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За таких підстав, враховуючи встановлені під час підготовчого провадження обставини та наведені норми чинного законодавства, суд закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Одночасно суд зазначає, що зазначена справа підсудна Покровському районному суду міста Кривого Рогу, виходячи з норм ч. 1 ст. 27 ЦПК України, відповідно до яких, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом; та враховуючи, що відповідачка зареєстрована на території Покровського району м. Кривого Рогу, оскільки фактичне місце проживання фізичної особи, в даному випадку, не має правового значення (що узгоджується з правовим висновком наведеним в постанові Верховного Суду Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 24.06.2024 року у справі № 554/7669/21).

Керуючись ст. ст. 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 212/37/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітнім сином.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 вересня 2025 року о 13:00 годині в приміщенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу (адреса: 50029, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3, каб. 205), про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 24.07.2025 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна