Справа № 761/8858/19
Провадження № 6/761/167/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді: Матвєєвої Ю.О.

при секретарі: Каніковського Б.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ТОВ «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Канцедал Олександр Олександрович, ТОВ «Горбина», ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ТОВ «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Канцедал Олександр Олександрович, ТОВ «Горбина», ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що 06.04.2009 року Шевченківським районним судом міста Києва ухвалено рішення по справі № 2- 4526/09 про стягнення з боржника(ів): ОСОБА_1 , ТОВ "Горобина" на користь ПАТ "Банк "Фінанси і Кредит" заборгованості за кредитним договором № 15-18/06-А.

27.03.2020 року ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва в цивільній справі №2-4526/09, було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) - ПАТ "Банк "Фінанси і Кредит" на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

07.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 07-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 15-18/06-А.

17.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) було укладено Договір № 17-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 15- 18/06-А.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак зі змісту поданої заяви вбачається, що останній у ній просив суд розглянути заяву за його відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 06.04.2009 року Шевченківським районним судом міста Києва ухвалено рішення по справі № 2- 4526/09 про стягнення з боржника(ів): ОСОБА_1 , ТОВ "Горобина" на користь ПАТ "Банк "Фінанси і Кредит" заборгованості за кредитним договором № 15-18/06-А.

27.03.2020 року ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва в цивільній справі №2-4526/09, було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) - ПАТ "Банк "Фінанси і Кредит" на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

07.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 07-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 15-18/06-А.

Відповідно до витягу з додатку до Договору про відступлення прав вимоги від 07.02.2023 року до нового кредитора TOB "Кампсіс" перейшло право вимоги до ОСОБА_1 у загальному розмірі 12880062,48 грн.

17.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) було укладено Договір № 17-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 15- 18/06-А.

Відповідно до витягу з додатку до Договору про відступлення прав вимоги від 17.05.2023 року до нового кредитора ТОВ "Дебт Форс" перейшло право вимоги до ОСОБА_1 у загальному розмірі 12880062,48 грн.

Згідно відповіді приватного виконавця Шаркова О.О. № 4180 від 27.05.2025 року, було повідомлено, що станом на 27.05.2025 виконавче провадження № 66624858 з примусового виконання виконавчого листа від 15.12.2011 № 2-4526 виданого Шевченківським районним судом м. Києва перебуває у стані - відкрито.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Також згідно з пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження та стягувана у виконавчих листах, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що ТОВ «Вердикт Фінанс» внаслідок відступлення права вимоги стало правонаступником ТОВ «Дебт Форс», суд вважає за необхідне замінити стягувача у правовідносинах за виконавчим листом по справі № 2-4526/09 (боржник ОСОБА_1 , ТОВ «Горобина»).

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Канцедал Олександр Олександрович, ТОВ «Горбина», ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі: №2-4526/09 на правонаступника Стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс": (КОД , місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, Офіс 602) про стягнення з боржника/ів якою/яким є: ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк "Фінанси і Кредит" заборгованості за кредитним договором № 15-18/06-А.

Замінити вибулого стягувача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі: №2-4526/09 на правонаступника Стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс": (КОД , місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, Офіс 602) про стягнення з боржника/ів якою/яким є: ТОВ "Горобина" на користь ПАТ "Банк "Фінанси і Кредит" заборгованості за кредитним договором № 15-18/06-А.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ю.О. Матвєєва

21 липня 2025 року