Справа №678/775/25
Провадження №2-678-353/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 липня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Баранєвич І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в селищі Летичів справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Варцаба Сергій Анатолійович до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Летичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Меджибізька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області про визнання батьківства,

встановив:

16.05.2025 року до суду надійшла вищевказана позовна заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Варцаби С.А. від 15.05.2025 року в якій він просить: визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Голосків, Летичівського району Хмельницької області, при цьому: виключити відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису №17 від 03.08.2018 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного виконавчим комітетом Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області; зобов`язати Летичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) внести зміни в актовий запис №17 від 03.08.2018 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного виконавчим комітетом Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області, про народження дитини ОСОБА_4 : зазначити в графі батько « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с.Пирогівці, Хмельницького району, Хмельницької області»; змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_6 »; змінити по батькові дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_6 »; видати нове свідоцтво про народження дитини із змінами; судові витрати по справі просить залишити за ним.

В обґрунтування позовних вимог позивач та його представник посилаються на те, що позивач ОСОБА_1 познайомився з ОСОБА_9 у 2017 році. Протягом певного часу вони зустрічалися, між ними були інтимні стосунки. З середини весни 2018 року, вони припинили зустрічатись, у зв`язку з тим, що позивач дізнався про перебуванням ОСОБА_3 у шлюбі з відповідачем у справі, тому спілкування між ними припинилось. В 2022 році позивач та ОСОБА_3 знову налагодили стосунки, та 29.04.2023 року зареєстрували шлюб, після чого ОСОБА_3 повідомила позивачу, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його дочкою. Для остаточної впевненості, що позивач є батьком дитини, 06.08.2024 року ОСОБА_3 разом з позивачем звернулись до ТОВ «МАМА ПАПА» щодо проведення генетичної ідентифікації на предмет встановлення біологічного батьківства позивача відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду від 27.08.2024 року, номер висновку 44113 за зверненням матері дитинки, проведеного ТОВ «МАМА ПАПА», ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,999999%. Після остаточного визначення батьківства та лабораторного підтвердження батьківства, позивач здійснив спроби розшукати відповідача, щоб повідомити останньому про молекулярно-генетичне експертне дослідження та запропонувати йому добровільно відмовитись від батьківства відносно дитини ОСОБА_4 . Однак встановити місце знаходження відповідача ОСОБА_10 не вдалось. На даний час позивач та ОСОБА_3 проживають однією сім`єю, а тому просять суд задовольнити поданий позов в повному обсязі з підстав викладених у ньому.

19.05.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області по даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання, з викликом учасників справи.

30.06.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області було закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду, з викликом учасників справи.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Варцаба С.А. не з`явились, 18.07.2025 року до суду від останнього надійшла письмова заява від 17.07.2025 року в якій вони позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечують проти заочного вирішення справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 будучи неодноразово та належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, також в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, а також шляхом направлення рекомендованих повісток з повідомленням про їх вручення, як у підготовчі так і у судові засівання не з`явився, відзив на позовну заяву до суду не подавав, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань від нього до суду не надходило.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 будучи неодноразово та належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання, шляхом направлення рекомендованих повісток з повідомленням про їх вручення, як у підготовчі так і у судові засівання не з`явилась, 13.06.2025 року до суду від неї надійшла письмова заява від 12.06.2025 року про проведення розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Летичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), будучи неодноразово та належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, шляхом направлення рекомендованих повісток з повідомленням про їх вручення, як у підготовчі так і у судові засівання не з`явився, 29.05.2025 року до суду від представника - начальника відділу Віхтюк Л. надійшли письмові пояснення по справі №254/31.8-20 від 28.05.2025 року, в яких вона просить проводити та завершувати розгляд справи без участі їх представника та взяти до уваги надані письмові пояснення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області будучи неодноразово та належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, шляхом направлення рекомендованих повісток з повідомленням про їх вручення, як у підготовчі так і у судові засівання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань від нього до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи неодноразово та належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, також в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, а також шляхом направлення рекомендованих повісток з повідомленням про їх вручення, як у підготовчі так і у судові засівання не з`явився, відзив на позовну заяву до суду не подавав, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань від нього до суду не надходило.

Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якою передбачено розгляд справи за відсутності учасника справи при умові належного його повідомлення про судове засідання проте він не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини неявки, оскільки відповідач ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи у підготовчі судові засідання на 12.06.2025 року, 30.06.2025 року та у судові засідання на 10.07.2025 року та 21.07.2025 року, зокрема в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, проте в судове засідання не прибув, причину неприбуття не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзиву на позовну заяву не надав, і відповідно до ст.280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Ст.51 Конституції України, ч.ч.2,3 ст.5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування (ст.7 Конвенції про права дитини).

Отже, саме в інтересах дитини знати свого батька, а також отримувати від нього піклування та мати можливість на спілкування з ним.

Згідно з ч.ч.2, 8, 9 ст.7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Щаслива сім`я, як правило, не має потреби в тому, щоб закон втручався у її справи.

Ст.121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.ст.122, 125 цього Кодексу.

Згідно зі ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно зі ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

За приписами ч.1 ст.129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

У п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням того, що жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

У постанові Верховного Суду від 16.05.2018 року у справі №591/6441/14-ц зазначено, що СК України не визначає особливостей предмету доказування у цій категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ч.2 ст.128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Судом встановлено, що паспортом серії НОМЕР_2 виданого Ленінським РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області 24.12.2009 року, підтверджується особа позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до витягу з реєстру Меджибізької територіальної громади №2023/006906911 від 31.08.2023 року, ОСОБА_1 , з 31.08.2023 року по даний час зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 виданого 03.08.2018 року Виконавчим комітетом Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області встановлено, що ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с.Голосків, Летичівського району Хмельницької області, про що 03.08.2018 року зроблено відповідний актовий запис за №17, та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_11 .

Особа відповідача ОСОБА_2 підтверджується відповідно до паспорта республіки Литва, виданого 04.10.2011 року Алітус, відділ міграції при комісаріаті поліції Вільнюського району (52), ОСОБА_2 , громадянин Литовської Республіки, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Переклад з литовської мови на українську виконано перекладачем ОСОБА_12 і нотаріально засвідчено приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Пулавською О.І. і зареєстровано в реєстрі за №5352.

Згідно Висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду від 27.08.2024 року за №44113 Медико-генетичного центру «МАМА ПАПА» ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,999999%.

Відповідно до Свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_4 виданого 29.04.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на підставі актового запису №649 від 29.04.2023 року встановлено, що 29.04.2023 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , після державної реєстрації шлюбу прізвище дружин « ОСОБА_4 ».

Позивачем було надано Висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду від 27.08.2024 року за №44113 Медико-генетичного центру «МАМА ПАПА» відповідно до якого ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,999999%. Разом з тим матір дитини ОСОБА_4 - ОСОБА_3 підтвердила той факт, що ОСОБА_1 є батьком дитини.

Закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.

Отже, дослідженими доказами достовірно та переконливо доведено факт батьківства ОСОБА_1 щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , та їх кровну спорідненість, що є підставою для визнання батьківства.

За положеннями ст.134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у ст.126 СК України або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Оскільки, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про визнання батьківства ОСОБА_1 щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та щодо виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з актового запису №17 від 03.08.2018 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного виконавчим комітетом Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області, слід зобов`язати Летичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) внести відповідні зміни в актовий запис №17 від 03.08.2018 року про народження ОСОБА_4 .

Враховуючи встановлені обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтвердженими зібраними у справі доказами, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, однак позивач та його представник просять не стягувати судовий збір, а тому його слід залишити за позивачем.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.5, 7, 121, 125, 126, 128, 129 СК України, ст.ст.4, 5, 10, 12-13, 81, 89, 206, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Голосків, Летичівського району Хмельницької області.

Виключити відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису №17 від 03.08.2018 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного виконавчим комітетом Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області.

Зобов`язати Летичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) внести зміни в актовий запис №17 від 03.08.2018 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного виконавчим комітетом Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області, про народження дитини ОСОБА_4 : зазначити в графі батько « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с.Пирогівці, Хмельницького району, Хмельницької області»; змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_6 »; змінити по батькові дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_6 »; видати нове свідоцтво про народження дитини із змінами.

Копію даного рішення для виконання направити до Летичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), , місцезнаходження селище Летичів, вул.Юрія Савіцького, 14/1, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець с.Пирогівці, Хмельницького району Хмельницької області, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Варцаба Сергій Анатолійович, РНОКПП НОМЕР_5 , місцезнаходження АДРЕСА_3 , (до запитання), емейл: ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою АДРЕСА_4 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , уродженка, зареєстрована та проживаюча адресою АДРЕСА_2 .

Третя особа: Летичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), , місцезнаходження селище Летичів, вул.Савіцького Юрія, 14/1, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500.

Третя особа: Меджибізька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, , місцезнаходження селище Меджибіж, вул.Святотроїцька, 5, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31530, емейл: .

Повний текст судового рішення складено 21 липня 2025 року.

Суддя: Д.В.Цибульський