Справа № 161/9947/25
Провадження № 2-во/161/150/25
У Х В А Л А

06 серпня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву Комунального підприємства «Луцькводоканал» про виправлення описки у судовому наказі в цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Луцькводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2025 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано судовий наказ в цивільній справі № 161/9947/25, яким із боржника ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача КП «Луцькводоканал», заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 4046 грн., 92 коп., а також понесені судові витрати в розмірі 302 грн. 80 коп.

28.07.2025 року стягувач КП «Луцькводоканал» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному судовому наказі в обгрунтування якої зазначено, що в наказовій частині виконавчого документу судом було допущено описку в зазначення адреси боржника. Так, в першому та другому абзаці резолютивної частини судового наказу від 23.05.2025 року судом допущено помилку, зокрема, не вірно вказано місце проживання боржника ОСОБА_1 , а саме зазначено: «АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описок у судовому рішенні, суд приходить до наступних висновків.

23.05.2025 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області заяву стягувача КП «Луцькводоканал» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з боржника ОСОБА_1 задоволено.

Як зазначає заявник в своїй заяві про виправлення описки в судовому наказі, в першому та другому абзаці резолютивної частини судового наказу від 23.05.2025 року судом допущено помилку, зокрема, не вірно вказано місце проживання боржника ОСОБА_1 , а саме зазначено «АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з відповіді № 1408963 від 23.05.2025 року з Єдиного демографічного реєстру (а.с. 14) зареєстрованим місцем проживання боржника ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Належних, допустимих, достатніх та достовірних доказів реєстрації місця проживання боржника ОСОБА_1 за іншою адресою, ніж це заначено у довідці з Єдиного державного демографічного реєстру, заявником КП «Луцькводоканал», суду не надано.

Таким чином, судом не було допущено описку в судовому наказі від 23.05.2025 року, а тому в задоволенні заяви КП «Луцькводоканал» про витравлення описки слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Комунального підприємства «Луцькводоканал» про виправлення описки в судовому наказі від 23 травня 2025 року по справі за заявою Комунального підприємства «Луцькводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 06 серпня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська