Справа № 369/7823/25
Провадження № 2-о/369/422/25
УХВАЛА

30.07.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

за участі секретаря судового засідання Шаркової А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку, встановленого законом, для подання заяви про зміну предмету заяви у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , в якій просила встановити факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в м. Києві. Зобов`язати Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася у місті Києві, зазначивши батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, та видати нове свідоцтво про народження, залишивши прізвище заявниці ОСОБА_6 .

Встановлення даного факту є необхідним для оформлення права на спадщину, яка відкрилася після смерті діда заявника ОСОБА_7 .

Від ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , надійшла заява про зміну предмету заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила встановити факт того, що ОСОБА_1 є онукою померлого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заява обґрунтована тим, що під час судового розгляду справи була встановлена відсутність в органах державної влади документів, які б могли підтвердити родинний зв`язок між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . А оскільки встановлення даного факту є необхідним для оформлення права на спадщину, яка відкрилася саме після смерті діда заявника ОСОБА_7 , встановлення лише факту батьківства не призведе до досягнення мети, яка була зазначена в первісній заяві. У зв`язку з тим, що лише під час судового розгляду справи заявнику стало відомо про вказані обставини, заявник просила поновити строк, встановлений законом, для подання заяви про зміну предмета заяви.

В судовому засіданні заявник підтримала вимоги заяви, просила її задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 127 ЦПК України).

Судом встановлено, що до Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 , в якій просила встановити факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою оформлення права на спадщину, яка відкрилася після смерті діда заявника ОСОБА_7 .

На виконання ухвали суду про витребування доказів до суду надійшла відповідь від Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві про те, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні відомості щодо актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, від ЦМУ Державної міграційної служби до суду надійшли документи про паспортизацію громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрездена, Німеччина, в яких відсутні відомості про пред`явлення особою свого свідоцтва про народження.

Оскільки заявлені вимоги пов`язані між собою підставою виникненням та поданими доказами, зважаючи на мету встановлення факту, що має юридичне значення, а також на те, що лише під час судового розгляду справи заявнику стало відомо про відсутність в органах державної влади документів, які б могли підтвердити родинний зв`язок між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою процесуальної економії, суд дійшов висновку про можливість поновлення строку для подання заяви ОСОБА_1 про зміну предмету заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 259 ЦПК України для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Відповідно до ч.ч. 4, 5, 9 ст. 268 ЦПК України ухвали суду проголошуються негайно після їх постановлення за правилами проголошення рішень суду. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 49, 127, 254, 259, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про поновлення процесуального строку, встановленого законом, задовольнити.

Поновити строк, встановлений законом для подання заяви ОСОБА_1 про зміну предмету заяви у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартиненко В.С.