Справа № 212/7252/25
У Х В А Л А

30 липня 2025 року Покровський районний суд міста Кривого Рогу

у складі: головуючого Козлова Ю.В.,

за участю: секретаря судового засідання Манько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні місті Кривому Розі, клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про витребування доказів у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

23.06.2025 року ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача борг за кредитом у розмірі 20306,62 грн., також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Позивачем подано клопотання про витребування доказів у АТ КБ "ПриватБанк", а саме: інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 , а також виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ "ПриватБанк" за період з 10 квітня 2021 року по 13 квітня 2021 року. Вказує, що ці докази будуть належим чином підтверджувати зарахування кредитних коштів на картковий рахунок відповідача, при цьому позивач самостійно не має змоги отримати вказані докази, оскільки інформація, про витребування якої просить позивач, містить банківську таємницю та охороняється Законом України "Про банки і банківську діяльність".

Ухвалою суду від 04.07.2025 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін на 30.07.2025.

Представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзиву до суду не подав.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно статті 84 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням, зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного розгляду справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження слід відкласти про що повідомити сторони.

Керуючись статями 83, 84, 182, 277, 223, 247, 275, 279 ЦПК України,

постановив:

Розгляд цивільної справи за позовною товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 09.09.2025 о 10 год. 30 хв.

Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (місце знаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30 ): інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 , а також виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ "ПриватБанк" за період з 10 квітня 2021 року по 13 квітня 2021 року.

Докази надати у строк до 05.09.2025 шляхом їх надсилання на електрону адресу суду: .

Попередити про відповідальність за невиконання даної ухвали, передбачену ст. 84 ЦПК України.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0413/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. КОЗЛОВ