ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1602/24 Номер провадження 22-з/814/129/25 Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
29 липня 2025 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Панченка О.О.,
суддів Пікуля В.П., Одринської Т.В.
при секретарі Філоненко О.В.
розглянувши питання ухвалення додаткового рішення за заявою ОСОБА_1 у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Бибика Володимира Анатолійовича та за апеляційною скаргою третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 31 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, Комунального підприємства Полтавської Центральної районної клінічної лікарні Полтавської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання та визнання права користування жилим приміщенням,-
Постановою Полтавського апеляційного суду від 03 квітня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Бибика Володимира Анатолійовичазалишено без задоволення.
Апеляційну скаргу третьої особи ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 31 жовтня 2024 року в частині визнання ОСОБА_2 таким, що зареєстрований у житловому приміщенні кв. АДРЕСА_1 з 17.11.1997 і стягнення судових витрат по сплаті судового збору скасовано.

Ухвалено в цій частині нове рішення, яким ОСОБА_2 в позові відмовлено.

В іншій частині рішення залишено без змін.

Згідно з п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до вимог ч. 13 ст. 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

При ухваленні постанови у даній справі по скасування рішення суду першої інстанції, апеляційним судом не було вирішено питання розподілу судових витрат.

Щодо розподілу судового збору.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 03 квітня 2025 року апеляційну скаргу третьої особи ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 31 жовтня 2024 року в частині визнання ОСОБА_2 таким, що зареєстрований у житловому приміщенні кв. АДРЕСА_1 з 17.11.1997 і стягнення судових витрат по сплаті судового збору скасовано.

За подачу апеляційної скарги третьою особою було сплачено судовий збір у сумі 1816,80 грн (а.с. 162).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки вимоги апеляційної скарги ОСОБА_1 задоволено то з ОСОБА_2 підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1816,80 грн.

З урахуванням вищевикладеного, колегія апеляційного суду дійшла висновку про ухвалення у справі додаткового рішення за заявою ОСОБА_1 про стягнення з позивача на користь третьої особи ОСОБА_1 судового збору, сплаченого ним за подачу апеляційної скарги у сумі 1816,80 грн.

Керуючись статтями ч. ч. 1, 13 ст. 141, п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 1816,80 грн.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного її тексту шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст додаткової постанови складено 29 липня 2025 року.

Головуючий О.О. Панченко

Судді В.П. Пікуль

Т.В. Одринська