Справа №705/2809/25
2-во/705/32/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2025 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , поданої адвокатом Яроміч Ольгою Володимирівною про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі №705/2809/25, 2/705/2265/25 за позовом ОСОБА_1 , поданим адвокатом Яроміч Ольгою Володимирівною, до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Уманського міськрайонного суду від 13 червня 2025 року позов задоволено та визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. № 8097 від 25.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 , як з боржника за Кредитним договором №98978964 від 09.08.2012, укладеним з «ПАТ «Банк Русский Стандарт», правонаступником якого є АТ «Банк Форвард» заборгованості за період з 21.01.2021 по 20.02.2021 в розмірі 69542,95 грн..

29.07.2025 року до суду з заявою звернулася адвокат Яроміч О.В. від імені позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 13.06.2025 року, а саме у рішенні не вірно зазначено виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. «№8097», тоді як вірним є «№7097»; за кредитним договором №98978964 «від 09.08.2012», тоді як вірним є «від 08.08.2012».

Представник позивача ОСОБА_1 Яроміч О.В. в поданій заяві про виправлення описки просила заяву розглянути без її участі в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, в силу ст. 269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Кредитний договір №98978964 укладений з ОСОБА_1 08.08.2012 року.

Виконавчий напис виданийприватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. та зареєстровано в реєстрі на №7097.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що описка підлягає до виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Уманського міськрайонного суду від 13 червня 2025 року по цивільній справі №705/2809/25, 2/705/2265/25 за позовом ОСОБА_1 , поданим адвокатом Яроміч Ольгою Володимирівною, до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В тексті рішення та в резолютивній частині вказати правильно:

-виконавчий напис, що виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. та зареєстровано в реєстрі на №7097;

-кредитний договір №98978964 укладений з ОСОБА_1 08.08.2012 року, в решті рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Леся Сергіївна Годік