Справа № 539/2757/25
Провадження № 2/539/1261/2025
УХВАЛА

30.07.2025

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши заяву представника третьої особи Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», виведення з ринку якого здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб безпосередньо, адвоката Сидоренко Юлії Анатоліївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі №539/2757/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Дробітько Вікторія Вікторівна, про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, ВСТАНОВИВ: У провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває вищезазначена справа. 29.07.2025 працівником канцелярії суду зареєстрована заява представника третьої особи Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», виведення з ринку якого здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб безпосередньо, адвоката Сидоренко Ю.А., в якому вона просить забезпечити її участь у справі №539/2757/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ». Вивчивши заяву представника третьої особи, суд встановив наступне. Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У Лубенського міськрайонного суду Полтавської області наявна технічна можливість провести судові засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ». Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника третьої особи про її участь у судових засіданнях по справі №539/2757/25 в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ». Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, УХВАЛИВ: Заяву представника третьої особи Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», виведення з ринку якого здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб безпосередньо, адвоката Сидоренко Юлії Анатоліївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити. Надати можливість Сидоренко Юлії Анатоліївні брати участь у судовому засіданні, призначеному на 10.09.2025 об 11:30 годині, та у подальших судових засіданнях по справі №539/2757/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ». Попередити Сидоренко Юлію Анатоліївну, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Попередити Сидоренко Юлію Анатоліївну, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко