Справа № 645/3269/25
Провадження № 2/642/1284/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Немишлянського районного суду м. Харкова від 22 травня 2025 року цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передана за підсудністю до Холодногірського районного суду м. Харкова.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2025 визначено головуючого суддю Проценко Л.Г.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова 18.06.2025 цивільну справу № 645/3269/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Немишлянського районного суду м. Харкова для належного оформлення.

09.07.2025 до суду з Немишлянського районного суду м. Харкова надійшла зазначена цивільна справа для розгляду за підсудністю.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 10.07.2025 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк сім днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суддя дійшов до висновку про повернення заяви з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Як вбачається з довідки про доставку електронного документу, копію ухвали про залишення заяви без руху було надіслано позивачу на адресу електронної пошти, яка вказана в позовній заяві. Ухвала від 10.07.2025 була доставлена на електронну пошту позивача 10.07.2025 о 16 год. 20 хв.

Крім того, копію ухвали про залишення заяви без руху було надіслано представнику позивача Петренко Н.С. на адресу електронної пошти, яка вказана в заяві. Ухвала від 10.07.2025 була доставлена на електронну пошту представника позивача 10.07.2025 о 16 год. 20 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Також, вказана ухвала була доставлена до електронного кабінету позивача в системі «Електронний суд» 11.07.2025 о 07 год. 42 хв.

Станом на 04.08.2025 вказані недоліки жодним чином не були усунуті.

Будь-яких клопотань чи заяв від позивача про неможливість усунення недоліків у наданий судом строк, або про продовження наданого процесуального строку для усунення недоліків, до суду не надходило.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вищезазначену позовну заяву слід вважати неподаною і вона підлягає поверненню.

Частиною 5 ст.185 ЦПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

В зв`язку з наведеним, повернення заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки після усунення вказаних вище невідповідностей вимогам закону, позивач має право повторного звернення до суду із вказаною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 185, 258-261, 351-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.Г. Проценко