Справа № 590/278/25
Провадження № 2/590/115/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2025 с-ще Ямпіль
Ямпільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Сатарової О.В.,
при секретарі судового засідання Данченко І.М.,
за участі представника позивача адвоката Попеля Д.В. /в режимі ВКЗ/,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Ямпіль Шосткинського району Сумської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 /, представник позивача адвокат Попель Дмитро Володимирович /свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 5594/10 від 11.02.2016, діє на підставі ордеру серія АІ № 1842909 від 07.03.2025/, до відповідача ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 /
про зменшення розміру аліментів, -
Стислий виклад позиції позивача:
Позивач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Попеля Д.В. 18.03.2025 (дата отримання позову судом) звернувся до суду з вищевказаним позовом, просить суд ухвалити рішення, яким зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття; судові витрати стягнути з відповідача. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він є військовослужбовцем ЗСУ, його щомісячний дохід становить приблизно 120 000 грн., вважає, що стягнення з нього аліментів у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), що приблизно становить 40 000 грн. за місяць є доволі великим розміром аліментів, який значно перевищує реальні потреби дітей, стан здоров`я дітей задовільний, вони не є інвалідами, не потребують додаткових коштів на лікування або на оплату за навчання. Позивач просить зменшити розмір аліментів на утримання дітей, посилаючись на зміну матеріального стану та наявності утриманця його матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , позивач опікується матір`ю та забезпечує її матеріально. На думку позивача, доцільний розмір аліментів на утримання дітей, що буде достатнім для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку слід встановити у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), що приблизно становитиме 20 000 грн.
Рух справи в суді першої інстанції:
Ухвалою від 29.04.2025 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки, а саме, сплатити судовий збір та надати суду доказ сплати судового збору в сумі 1 211 грн. 20 коп.
01.05.2025 року вимоги ухвали про залишення позову без руху позивачем виконані.
Ухвалою суду від 06.05.2025 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 05.06.2025, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.
05.06.2025 підготовче судове засідання відкладено до 02.07.2025 у зв`язку із неявкою сторін.
23.05.2025 судом отримано відзив відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву /а.с. 41-44/, копія надіслана представнику позивача /а.с.45/.
28.05.2025 судом отримано відповідь на відзив, яка подана представником позивача адвокатом Попелем Д.В /а.с 47-56/, копія відповіді на відзив з копіями доданих до неї документа надіслана відповідачу /а.с.57/.
Ухвалою від 02.07.2025 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.08.2025.
Позиція відповідача ОСОБА_2 з приводу заявлених позовних вимог, викладена у відзиві:
У поданому відзиві відповідач зазначає, що позовні вимоги не визнає, у задоволені позову просить відмовити, відповідачка вказує, що військовослужбовці сплачують аліменти на загальних підставах, обов`язок позивача утримувати свою мати пенсіонерку ОСОБА_5 не має пріоритету над обов`язком батька утримувати своїх неповнолітніх дітей, позивач не надав належних доказів того, що його мати справді потребує утримання саме в тому обсязі, який унеможливлює виконання аліментних зобов`язань у встановленому розмірі, позивачем не надано інформації щодо розміру пенсії його матері, стану її здоров`я, та фактичні витрати на її утримання, які би могли підтвердити необхідність зменшення розміру аліментів. Відповідачка вказує, що потреби дітей з часу встановлення аліментів не зменшились, а навпаки, постійно збільшуються, у зв`язку із збільшенням віку дітей та відповідно збільшення їх потреб, зростання вартості продуктів харчування, одягу, необхідністю підтримання здоров`я дітей, обидві дитини потребують щорічного оздоровлення в літній період, донька ОСОБА_3 є підлітком, що передбачає збільшення витрат на одяг, взуття, харчування, а також додаткові освітні потреби, з урахуванням розміру заробітної плати позивача 120 000,00 грн., він має можливість забезпечувати як дітей так і сою мати.
Позиція позивача ОСОБА_1 , викладена у відповіді на відзив:
Позивач ОСОБА_1 просить позовні вимоги задовольнити, зазначає, що його мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не має особистого доходу, в тому числі пенсійного, батько позивача помер, інших працездатних родичів, спроможних надавати допомогу не має, тому саме позивач опікується своєю матір`ю, окрім відсутності доходу, мати позивача перебуває на лікуванні, що підтверджується медичними довідками, також матері позивача була проведена операція в 2023 році, внаслідок чого перебуває на лікуванні до нині і потребує догляду, заявлена сума аліментів в розмірі 1/3 від доходів позивача не враховує наявності змін у фінансовому становищі позивача та перебування на його утриманні матері, яка також потребує матеріальної допомоги через відсутність доходу та перебуванні на лікування, а тому також є завищеною. Позивач наголошує, що він виконував та продовжує виконувати свій батьківський обов`язок належним чином, в тому числі матеріально забезпечує дітей, і не має жодного наміру ухилятись від сплати аліментів, він просить лише зменшити розмір аліментів, з вищевказаних підстав.
В судовому засіданні позиція позивача була підтримана його представником адвокатом Попель Дмитром Володимировичем. Сам позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не направляв.
Відповідачка ОСОБА_6 надала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Фактичні обставини, встановлені судом:
17.02.2025 Ямпільським районним судом Сумської області видано судовий наказ у справі № 590/5/25, провадження № 2-н/ 590/3/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 02.01.2025 і до повноліття дітей /а.с.9, копія судового наказу/
ОСОБА_1 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 18.04.2012 року, актовий запис № 08, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_10 » /а.с. 10, копія свідоцтва про шлюб/.
Сторони є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , /а.с. 11-12, копії свідоцтв про народження/.
ОСОБА_1 є військовослужбовцем /копія військового квитка серія НОМЕР_3 , а.с. 13-15/.
Відповідно до копії свідоцтва про народження /а.с.16, свідоцтво заповнено рос. мовою/ ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Харків, його батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_5 .
Відповідно до копії довідки ГУ ПФУ в Сумській області від 26.04.2024 № 145 /а.с. 18, 56/, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , має загальний стаж 20 років 4 місяця 13 днів.
Відповідно до копії довідки про доходи /а.с. 52, довідка видана ВЧ № НОМЕР_4 /, ОСОБА_1 дійсно проходить службу у ВЧ № НОМЕР_4 , загальна сума його доходу за період з 01.10.2024 по 28.02.2025 року за винятком аліментів чотириста двадцять сім тисяч дев`яносто шість грн. 48 коп.
Відповідно до копії довідки про доходи /а.с.53/ ОСОБА_1 дійсно проходить службу у ВЧ № НОМЕР_4 , загальна сума його доходу за період з 01.10.2024 по 31.03.2025 року за винятком аліментів П`ятсот дев`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят три грн. 55 коп.
Відповідно до копії медичної довідки від 20.11. 2023 № 1739 /а.с.54/ ОСОБА_5 знаходилась на лікуванні в гінекологічному відділенні КНП «Глухівська міська лікарня» Глухівської міської ради з 20.11.2023 і до наступного часу, проведена операція 20.11.2023, потребує догляду.
Відповідно до довідки від 05.05.2025 /а.с. 55/ ОСОБА_5 дійсно перебуває під динамічним спостереженням у лікаря терапевта з діагнозом ІХС, кардіосклероз дифузний СН2А II ст., 2 ст, КВР IV. Деформируючий артроз колінних суглобів.
Норми права та підстави їх застосування в спірних правовідносинах
За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з положеннями ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Подавши свої докази, сторони реалізували своє право на доказування і одночасно виконали обов`язок із доказування, оскільки ст. 81 ЦПК закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обов`язок із доказування покладається також на осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси (ст. ст. 43 ЦПК України). Тобто, процесуальними нормами встановлено як право на участь у доказуванні, так і обов`язок із доказування обставини при невизнані них сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Крім того, суд безпосередньо не повинен брати участі у зборі доказового матеріалу.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.
У статті 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я, як особи, з якої стягуються аліменти, так і особи, на користь кого вони стягуються, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.
Із зазначених норм закону також вбачається, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього.
Також судом звертається увага, що під час розгляду позову про зменшення розміру аліментів суд не переглядає рішення, яким стягнуто аліменти, а лише з`ясовує наявність обставин, які дають підстави для зменшення розміру аліментів.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
З аналізу зазначених правових норм також вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.
При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Аналізуючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем не доведено підстав для задоволення позову, передбачених ст.192 СК України.
Так, належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 не має змоги виплачувати аліменти у визначених судами розмірах, позивачем не надано. Посилання позивача на наявність у нього на утриманні матері ОСОБА_5 , на переконання суду, не свідчить про погіршення його матеріального становища.
Відмовляючи в задоволенні позову, суд також керується практикою Європейського суду з прав людини, який в пункті 54 свого Рішення від 7 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» зазначав, «що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (див. рішення у справі Olsson v. Sweden (N 2), від 27 листопада 1992 року, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків».
Щодо розподілу судових витрат:
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
За змістом п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України, у разі відмови у задоволені позову інші судові витрати покладаються на позивача.
Відповідачем не надано доказів понесених нею судових витрат пов`язаних із розглядом даної справи.
На підставі ст.ст. 180 - 182, 192, 202 СК України, ст.ст. 3, 12, 13, 81, 89, 137,141, 263-266, 273, 280, 284, 353, 430 ЦПК України, суд
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Попель Дмитро Володимирович. до відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 06.08.2025

Суддя : О.В. Сатарова