Справа № 490/5219/24
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Романовій К.Т.,

за участю представниці позивача Щукіної Н.О.,

представниці відповідача Школьнікової І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, набутого у шлюбі, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, третя особа - Садівниче товариство «Підлісне», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Щукіна Н.О., звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просила визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на:

- 1/2 квартири АДРЕСА_1 ;

- 1/2 дачного будинку за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 1/2 автомобіля TOYOTA YARIS 2008 року випуску, сірого кольору;

- 1/2 вартості продажу автомобіля FIAT 500е, 2014 року випуску, чорного кольору, який був зареєстрований на ОСОБА_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2024 року дану справу передано на розгляд судді Черенковій Н.П.

Ухвалою судді від 25.06.2024 року даний позов залишено без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

02.07.2024 року на адресу суду від представниці позивачки - адвоката Щукіної Н.О. надійшла заява про усунення недоліків вказаних в ухвалі судді від 25.06.2024 року.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 03.07.2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, витребувано у ОСОБА_2 наступні документи: договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 ; правовстановлюючі документи на дачний будинок за адресою: АДРЕСА_2 ; документи, що підтверджують перереєстрацію транспортного засобу FIAT 500е, 2014 року випуску, чорного кольору.

29.07.2024 року від відповідача, позивача за зустрічним позовом, надійшов відзив на позовну заяву.

29.07.2024 року відповідач ОСОБА_2 надав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, в якому просив суд в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 та на 1/2 частку автомобіля TOYOTA YARIS, 2008 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в якості компенсації 1/2 частки ноутбука Apple MacBook Air 13 8/256SSD M1 Chip Space Gray MGN63 2020 сірого кольору - 16 999, 50 гривень.

Ухвалою суду від 17.12.2024 року прийнято до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна.

Ухвалою суду від 15.04.2025 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

Ухвалою судді від 17.06.2025 року розгляд справи відкладено, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Садівниче товариство «Підлісне».

Представниця позивача - адвокат Щукіна Н.О. в судовому засіданні вимоги позову підтримала в повному обсязі, просила відкласти розгляд справи для надання третьою особою документів на правовстановлюючі документи на дачний будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

Представниця відповідача - адвокат Школьнікова І.Б. проти відкладення розгляду справи не заперечувала.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України у зв`язку з витребування нових доказів вважає необхідним судове засідання відкласти.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, суд вважає за необхідне витребувати у Садівничого товариства «Підлісне» правовстановлюючі документи на дачний будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 12, 53, 212, 223, 258 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати уСадівничого товариства «Підлісне» правовстановлюючі документи на дачний будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З урахуванням надмірного навантаження, відкласти судовий розгляд справи на 02.10.2025 року на 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова