Справа № 397/643/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.07.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Максимовича І.В.,

секретаря судового засідання Рум`янцевої О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Авраменко Максим Володимирович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача через систему "Електронний суд" звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 26 травня 2020 року Володимир-Волинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №54.

В обґрунтування позову представник позивача вказав, що 26.05.2020 між позивачем та відповідачкою зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Починаючи з 13.09.2024 шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Спільне життя у сторін припинилося, почуття любові та поваги втрачене, сімейно-шлюбні стосунки припиненні, спільне господарство не ведеться, проживають окремо один від одного. Підстави для надання строку для можливого примирення - відсутні. Дитина проживає разом з відповідачкою. Майнового спору не має. Станом на дату подання даного позову, позивач відбуває військову службу.

Ухвалою судді від 17.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 29-30).

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, представник надав клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги задовольнити (а.с.1-3, 21-22, 50-52).

Відповідачка належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, проте в судове засідання не з`явилася, надала заяву про визнання позову, судовий розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги задовольнити; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - " ОСОБА_4 " (а.с. 48).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Сторони перебувають в шлюбі з 26 травня 2020, який зареєстрований Володимир-Волинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №54, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 26.05.2020 (а.с.10 на звороті).

Сторони мають спільну малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 27.08.2020 Володимир-Волинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (а.с.11).

Шлюбні відносини сторони припинили з 13.09.2024, спільне господарство не ведуть, відносини не підтримують, дитина проживає разом з відповідачкою. Підстав для примирення позивач не вбачає та наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачка не заперечує щодо розірвання шлюбу з позивачем.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Частина 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

З огляду на викладене суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, сторони до збереження сім`ї не прагнуть.

Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище - " ОСОБА_4 ".

З позовної заяви вбачається, що позивачем не ставиться питання про відшкодування судових витрат, а тому дане питання судом не вирішується.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 110-112, 113, 115 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Авраменко Максим Володимирович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 26 травня 2020 Володимир-Волинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №54.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити набуте у шлюбі прізвище - " ОСОБА_4 ".

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його складання може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати в Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставленням відмітки в актовому записі про шлюб.

Позивач: ОСОБА_1 (18.05.1998 місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 );

Представник позивача: адвокат Авраменко Максим Володимирович (місце знаходження: 49116, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Академіка Корольова,3, РНОКПП - НОМЕР_4 , ордер серія АЕ №1388949 від 22.05.2025)

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 ).

Суддя: І.В. Максимович