Номер провадження: 22-ц/813/6635/25
Справа № 495/4882/22
Головуючий у першій інстанції Прийомова О. Ю.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.07.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О. Ю. (суддя-доповідач), Лозко Ю.П., Кострицького В.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 березня 2023 року

за позовом керівника Білгород - Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Білгород Дністровської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, ОСОБА_1 , про витребування майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 березня 2023 року позов задоволено.

30 травня 2023 року відповідачем ОСОБА_2 подано заяву про перегляд заочного рішення.

14 червня 2023 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі №495/4882/22 задоволено. Поновлено строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду. Заочне рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 березня 2023 року скасовано і призначено справу до підготовчого розгляду на 31 липня 2023 року об 10 годині 40 хвилині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, у залі №21, з викликом, повідомленням сторін.

26 червня 2025 року ОСОБА_1 подав через канцелярію Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області апеляційну скаргу на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 березня 2023 року.

Апеляційна скарга підлягає поверненню, з огляду на наступне.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Загальні вимоги до апеляційної скарги визначені ст. 356 ЦПК України. Зокрема, пунктом 4 вказаної статті встановлено вимогу зазначення в апеляційній скарзі рішення або ухвала, які оскаржуються.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, в поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 березня 2023 року, яке відповідно до ухвали суду першої інстанції від 14 червня 2023 року скасовано.

Слід наголосити, що з матеріалів справи вбачається, що наразі продовжується розгляд справи.

З огляду на вказане, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність предмету апеляційного оскарження, оскільки заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 березня 2023 року скасовано ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 червня 2023 року, а тому апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 березня 2023 року підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України, суд у складі колегії суддів,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 березня 2023 року повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді О.Ю. Карташов

Ю.П. Лозко

В.В. Кострицький