Справа №351/334/25
Номер провадження №2/351/480/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

за участі секретаря - Вакарик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Снятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської облаті Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Снятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської облаті Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в період часу з осені 2022 року до жовтня 2023 року він проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2 .. Проживаючи з відповідачкою у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Зважаючи на те, що він перебував з відповідачкою у стосунках, вважав, що є батьком народженої дитини. 01.02.2023р. він був записаний у свідоцтві про народження батьком ОСОБА_3 . У грудні 2022р. він вступив до лав ЗСУ, де проходить військову службу по даний час. У жовтні 2023р. його відносини з відповідачкою погіршилися та після цього вона йому повідомила, що ОСОБА_3 не його син. Однак, згоди на проведення тесту ДНК на встановлення батьківства не надає.

Просить виключити з актового запису про народження № 36 від 01.02.2023р., складеного Снятинським відділом ДРАЦС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник позивача подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити.

Відповідачка продала до суду заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, проти позову не заперечила.

Представник третьої особи Снятинського відділу ДРАЦС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, дитина яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126, 127СК України має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття (стаття 136 СК України).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (рішення ЄСПЛ у справі «Калачова проти Російської Федерації» від 07.05.2009 № 3451/05, § 34, «Kalacheva V. Russian Federation»).

Як слідує з копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 від 20.04.2023р., батьком дитини є ОСОБА_1 .

Оцінюючи в сукупності надані до суду докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо виключення відомостей про батька ОСОБА_1 з актового запису про народження дитини підлягають задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 12, 17, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 122, 136 СК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Снятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської облаті Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства - задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з актового запису про народження № 36 від 01.02.2023 року, складеного Снятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської облаті Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ