Справа №1515/3025/12
Провадження №2-в/504/8/25
Доброславський районний суд Одеської області
УХВАЛА

01.08.2025с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря- Ориник М.В., -

розглянувши судовому засіданні заяву адвоката Гросул В.С., яка діє в інтресах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.07.2012 у справі № 1515/3025/12, яка перебувала у провадженні судді Рідник І.Ю.,-

ВСТАНОВИВ:

До Доброславського районного суду Одеської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.07.2012 у справі № 1515/3025/12 звернулась представник ОСОБА_1 адвокат Гросул Вероніка Станіславівна.

В обґрунтування поданої заяви представник зазначила, що у провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебувала на розгляді цивільна справа № 1515/3025/12 за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи боку відповідача: Фонтанська сільська рада Одеського району Одеської області, Відділ Держкомзему в Одеському районі Одеської області, ДП «Центр Державного земельного кадастру по земельних ресурсах при Держкомземі України» про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування реєстрації права власності та кадастрового номеру земельної ділянки.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.07.2012 у справі № 1515/3025/12 заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку було задоволено, судом визначено: накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0800 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:002:1623.

На підставі вказаної ухвали від 19.07.2012 року, реєстратором - Лиманською державною нотаріальною конторою (67500, Одеська обл., Лиманський р-н, смт Доброслав, вул. Центральна, 75) було зареєстроване обтяження № 12771855 від 23.07.2012 на земельну ділянку кадастровий номер :02:002:1623, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Підставою для внесення запису в реєстр є ухвала № 1515/3025/12, 19.07.2012, Комінтернівський районний суд Одеської області; заявник Комінтернівський районний суд Одеської області.

Згідно наявної у представника Заявника інформації у грудні 2013 року у справі №1515/3025/12 Комінтернівський районним судом Одеської області, у складі судді Рідник Ірини Юріївни, у задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Відділ Держкомзему у Комінтернівському районі та Фонтанська сільська рада про витребування майна з чужого незаконного володіння та про зобов`язання не чинити певні дії, - було відмовлено повністю.

З наведеного вбачається, що у межах судового провадження у справі № 1515/3025/12, здійснюючи заходи забезпечення позову, суд застосував обтяження у вигляді арешту нерухомого майна: земельної ділянки площею 0,0800 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:002:1623, у подальшому за результатами розгляду справи ухвалив рішення про відмову у задоволені позовних вимог, проте не скасував заходи забезпечення позову, і станом на день звернення з цим клопотанням за вказаною земельною ділянкою досі зареєстроване обтяження.

Представник Заявника зазначає, що наявне обтяження, яке діє по сьогоднішній день, вичерпало свою дію та підлягає скасуванню, адже існування обтяження на майні власника порушує його право власності, непорушність якого гарантована Конституцією та законодавством України, та не дозволяє розпорядитися ним на власний розсуд, що порушує його права, як власника такого майна. Таким чином, у зв`язку з відмовою у задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування реєстрації права власності та кадастрового номеру земельної ділянки, на теперішній час, немає потреби у заходах забезпечення позову, а саме: арешті на нерухоме майно, однак обтяження не знято та продовжує свою дію.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву передано на розгляд судді Доброву Павлу Володимировичу. Протоколом повторного автоматизованого розподілу, у зв`язку з відстороненням ОСОБА_4 від посади на підставі розпорядження від 22.01.2025 № 235, заяву представника ОСОБА_1 передано на розгляд судді Барвенку Віталію Костянтиновичу.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.01.2025 відкрито провадження у справі № 1515/3025/12 за матеріалами цивільної справи за заявою адвоката Гросул В.С. в інтересах ОСОБА_1 , розгляд справи через надмірне навантаження судді, перебування у складі сил ТрО ЗСУ призначено на 01.08.2025 року о 12:30 год.

На адресу суду 22.07.2025 року (вх. № 16388/25-Вх) надійшла заява за підписом представника ДП «Центр державного земельного кадастру» Ніколаєнко Наталії Олексіївни щодо можливості розгляду справи за відсутності представника ДП «Центр державного земельного кадастру».

У судове засідання призначене на 01 серпня 2025 року з`явилась представник заявника адвокат Гросул В.С., інші сторони не прибули, хоча були сповіщені належним чином.

Враховуючи строки розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову встановлені ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду заяви за відсутності інших учасників провадження, відповідно до поданих заяв від імені представників сторін.

Вивчивши подану заяву та матеріали справи, заяви представника про підтримку вимог щодо скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про скасування вжитих заходів забезпечення позову з наступних підстав.

Так, матеріалами справи встановлено, що в провадженні судді Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю. перебувала справа № 1515/3025/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи боку відповідача: Фонтанська сільська рада Одеського району Одеської області, Відділ Держкомзему в Одеському районі Одеської області, ДП «Центр Державного земельного кадастру по земельних ресурсах при Держкомземі України» про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування реєстрації права власності та кадастрового номеру земельної ділянки.

З довідки про рух справи № 1515/3025/12 (провадження № 2/504/508/13) відповідно до інформації внесеної до АСДС судом встановлена наступна інформація: 24.07.2012 суддею Рідник І.Ю. до АСДС внесений проект ухвали суду від 19.07.2012 про задоволення заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку прощею 0,0800 га, яка розташована по АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки :02:002:1623); 29.05.2013 суддею Рідник І.Ю. до АСДС внесений проект ухвали суду від 04.04.2013 про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_1 ; 24.12.2013 суддею Рідник І.Ю. до ОСК №1515/3025/12 внесено інформацію в п. 17.2 «дата розгляду справи» - 03.12.2013 та в п. 18 «результати розгляду справи» - в позові відмовлено. За результатами проведеної службової перевірки встановлено, що справа №1515/3025/12 до канцелярії суду та архіву від судді Рідник І.Ю. не надходила.

Відповідно до відомостей у Державному акті про право власності на землю серії ЯК № 479800 та Витягу з Державного земельного кадастру, власником земельної ділянки площею 0,0800 га, кадастровий номер :02:002:1623, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 , на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого державним нотаріусом П`ятої Одеської державної нотаріальної контори Мізрахі Е.В. та зареєстрованому в реєстрі за № 524 від 24.05.2012.

Право власності ОСОБА_1 на вищевказану земельну ділянку також підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-024, сформованого 22.08.2024.

Вирішуючи питання щодо скасування заходів забезпечення позову суд виходить з наступного.

Забезпечувальні заходи скасовуються судом шляхом постановлення процесуального рішення - ухвали.

Наслідком скасування заходів забезпечення позову є зняття всіх обмежень, встановлених забезпеченням позову.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 №9 Про застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Крім того, у своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

Право власності закріплено Конституцією України, а саме статтею 41, в якій вказано, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю та що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Відповідно до ст. 317 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Статтею 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Згідно положень ч. 1, 2 ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Таким чином, забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частинами 9 та 10 статті 158 ЦПК України визначено, що випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З огляду на зазначене, суд вважає, клопотання представника ОСОБА_1 є обґрунтованими та вмотивованим, а з огляду на те, що у задоволенні позову ОСОБА_2 було відмовлено повністю, заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області у справі № 1515/3025/12 від 19.07.2025, підлягають скасуванню.

Підстав для продовження дії ухвали суду про забезпечення позову не встановлено.

Керуючись ст.158, 247, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гросул Вероніки Станіславівни про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області у справі №1515/3025/12 від 19.07.2012 року - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області у справі №1515/3025/12 від 19.07.2012 року про накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0800 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:002:1623.

Припинити (виключити) з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про обтяження: арешт (архівний запис), зареєстровано: 23.07.2012, за № 12771855 реєстратором: Лиманська районна державна нотаріальна контора, підстава обтяження: ухвала Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.07.2012 (1515/3025/12), об`єкт обтяження: земельна ділянка кадастровий номер :02:002:1623.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у строки та порядку, встановлені законом.

Суддя В. К. Барвенко