У Х В А Л А

за результатами розгляду заяви про залучення третьої особи

21.07.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вступ до участі в справі як третьої особи (про залучення третьої особи) у цивільній справі

позивач: Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» (, електронна адреса: , місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1),

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ),

предмет позову: стягнення заборгованості за надані послуги,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2024 року уповноважений представник позивача звернувся до Франківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 56240,60 грн та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 04.11.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач скористався правом на подання відзиву на позовну заяву, названого як «заперечення №22042025-СГБ неправомірної вимоги викладеної в позовній заяві ЛМКП «Львівтеплоенерго» до персони ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання», у якому виклав мотиви незгоди із вимогами позивача. Указаний документ датовано 22.04.2025 та зареєстровано канцелярією суду наступного дня за вх. №12599/25 (а.с. 66-73).

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 04.06.2025 вищевказану цивільну справу прийнято до провадження судді Баран О.І., розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 80-81).

1 липня 2025 року відповідачем подано до суду зустрічну позовну заяву до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», у якій просить суд визнати порушення прав позивача, як побутового споживача, що виразилось у безпідставному нарахуванні платежів, які не мають правової основи та присвоєнні статусу боржника та стягнути моральну шкоду у розмірі 3000,00 грн (а.с. 88-92).

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 11.07.2025 у прийнятті зустрічного позову до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про порушення прав побутових споживачів та відшкодування моральної шкоди відмовлено (а.с. 96-99).

17 липня 2025 року на адресу суду надійшла заява людини та громадянина України, жителя у складі територіальної громади м. Львова, ОСОБА_1 про залучення його у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (вх. №22353/25) (а.с. 100, 101).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Перевіривши матеріали цивільної справи №465/7914/24 та матеріали заяви людини та громадянина України, жителя у складі територіальної громади м. Львова, ОСОБА_1 , суд дійшов таких висновків.

Необхідність залучення до цивільної справи №465/7914/24 обґрунтовано, пряма мова: «репресивним характером дій позивача, який не має ніякого відношення за своїм статусом до комунальних підприємств які створюються чинними органами влади, а отже є фіктивним комунальним підприємством, яке нібито надає комунальні послуги. Отримані доходи, які є комунальною власністю територіальної громади міста Львів, позивач спрямовує не на наповнення міського бюджету, а на власні приватні інтереси, а отже створює потенційну небезпеку для існування місцевого самоврядування, основою якої є фінансові надходження від надання комунальних послуг. Репресивні дії позивача є запереченням державного ладу України встановленого правовими нормами Конституції України 1996 року, яким є гарантоване місцеве самоврядування».

Частиною першою ст. 53 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Частиною 2 ст. 279 ЦПК України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Частиною 3 ст. 279 ЦПК України встановлено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відтак процесуальний строк для подання такої заяви сплив.

Також суд звертає увагу на постанову Верховного Суду від 19.10.2023 у справі № 308/14307/18, де Суд висловився щодо процесуального статусу, а також прав та обов`язків третьої особи у цивільному процесі та зазначив таке:

«Згідно з частиною першою статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до частини першої статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Третя особа у справі не є стороною у цивільному процесі.

За змістом статей 53, 54 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача). Інститут третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, зумовлений передусім необхідністю забезпечити можливість здійснення відповідними суб`єктами права регресу.

Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору».

Частинами 4, 5 ст. 53 ЦПК України встановлено, що у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Суд вважає за необхідне також зазначити, що процесуальне право на подання клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, обумовлене як строками так і необхідністю його обґрунтування. Це правило спрямоване, зокрема, на необґрунтоване та безпідставне затягування строків розгляду справи з боку сторін. Встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою своєчасного виконання сторонами передбачених ЦПК України певних процесуальних дій.

Положеннями ст. 126 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом (стаття 126 ЦПК України).

Заява про вступ до участі в справі як третьої особи подана поза межами процесуальних строків, тому залишається без розгляду на підставі статті 126 ЦПК України. Аналогічний підхід застосовується Верховним Судом, зокрема в ухвалі Верховного Суду від 30.04.2025 у справі № 824/112/24

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 49, 51, 53, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про вступ до участі в справі як третьої особи (про залучення третьої особи) у цивільній справі - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути подані в апеляційній скарзі на рішення суду по суті спору.

Суддя: Баран О.І.