Справа № 592/9438/22
Провадження № 2/591/1756/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Косар А. І., секретар судового засідання Хроменко А. О., розглянув у судовій справі № 592/9438/22 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СУМИХІМПРОМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

питання про поновлення провадження в справі за ініціативою суду

та установив:

04 травня 2023 року Ухвалою Ковпаківський районний суд м. Суми справу № 592/9438/22 передав на розгляд до Краснопільського районного суду Сумської області за підсудністю.

15 червня 2023 року Ухвалою суд прийняв позовну заяву у справ та відкрив провадження з розглядом справи в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання.

19 січня 2024 року Ухвалою суд закінчив підготовче провадження, справу призначив до розгляду по суті.

16 травня 2024 року Ухвалою суд зупинив провадження у справі № 592/9438/22 за позовомПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СУМИХІМПРОМ» в особі представника адвоката Паламаренко Тетяни Іванівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до набрання законної сили рішенням у справі №591/4726/24 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Сумихімпром» про визнання недійсною Додаткової угоди № 2 від 12.03.2018 до договору позики на придбання житла № 9П від 29.04.2008№ 578/817/20.

Вища рада правосуддя рішенням від 22 травня 2025 року №1105/0/15-23 передала територіальну підсудність судових справ Краснопільського районного суду Сумської області Зарічному районному суду міста Суми.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями судову справу передано для розгляду головуючому судді Косар Алевтині Іванівні.

24.07.2025 на запит суду Зарічний районний суд м. Суми надіслав рішенням у справі №591/4726/24 від 12 вересня 224 року, яке набрало законної сили 15.10.2024.

З ініціативи суду вирішується питання про поновлення провадження без виклику учасників справи.

Згідно до статті 254 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, та продовжити провадження у справі зі стадії судового розгляду справи.

Керуючись ст. 254, 260-261, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

Поновити провадження у справі № 592/9438/22 за позовомПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СУМИХІМПРОМ» в особі представника позивача адвоката Паламаренко Тетяни Іванівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 14 год. 15 хв. 15 серпня 2025 року у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: вул. Академічна, 13, м.Суми; зал судових засідань № 17 (каб.508), про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. І. Косар