Справа № 712/6941/25
Провадження № 2-о/712/184/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Пономаря В.О.,

за участю: секретарів судового засідання Чумак Д.І., Васильєвої Д.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Передерія В.Г.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О. про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

І. Описова частина

1. Стислий зміст заяви

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Передерій В.Г., звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою отримання спадщини.

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Н-Ломов Пензенської області, Росія, народилася ОСОБА_4 , яка після укладення шлюбу з ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_6 . Після розірвання шлюбу вона змінила прізвище на дошлюбне ОСОБА_7 .

Вона була матір`ю ОСОБА_8 , яка 25.09.1974 уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на ОСОБА_10 . У цьому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_1 .

У подальшому ОСОБА_11 уклала другий шлюб з ОСОБА_12 , змінила прізвище на ОСОБА_13 та народила дочку ОСОБА_14 (після шлюбу ОСОБА_15 ).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 відкрито спадкову справу. Спадкоємцем була ОСОБА_3 , яка подала заяву про прийняття спадщини, але свідоцтво про право на спадщину видано не було, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла. Згодом, після її смерті заявник подав заяву про прийняття спадщини після матері.

Однак, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , нотаріусом було надано роз`яснення про необхідність підтвердження цього факту у судовому порядку.

Заявник звернувся до суду у зв`язку з неможливістю отримати документи, що підтверджують родинні відносини між його матір`ю ОСОБА_3 та її матір`ю ОСОБА_4 , через їх відсутність і недоступність отримання з території Російської Федерації. Установлення цього факту необхідне для оформлення спадкових прав після смерті матері, яка прийняла спадщину після своєї матері, але не встигла її оформити.

2. Процесуальні дії та хронологія руху справи в суді

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.05.2025 відкрито провадження у цій цивільній справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Передерій В.Г. заяву підтримали в повному обсязі, з мотивів зазначених у заяві та просили її задовільнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 повідомила, що ОСОБА_3 є її та ОСОБА_1 матір`ю, а ОСОБА_4 бабою.

Заінтересована особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О. в судове засідання не з`явилася, скерувавши 28.05.2025 листа щодо проведення засідання без її участі. У вирішенні справи поклалася на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд встановив наступні обставини справи.

ІІ. Мотивувальна частина

1.Фактичні обставини встановлені судом

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Н-Ломов Пензенської області (Росія), що підтверджується копією паспорта громадянки України серії НОМЕР_1 , виданим 25.07.2002 Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_8 , батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_16 що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 25.04.1953.

ОСОБА_8 25.09.1975 уклала шлюб з ОСОБА_9 , змінивши прізвище на ОСОБА_10 , на що вказує витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

У ОСОБА_9 та ОСОБА_17 . ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_1 .

В подальшому, 18.06.1987 ОСОБА_18 уклала шлюб з ОСОБА_12 , взявши прізвище ОСОБА_13 . У них ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася дочка ОСОБА_14 .

ОСОБА_4 разом із членом своєї сім`ї - ОСОБА_1 , проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим Соснівським райвиконкомом 17.05.2000 № 276 та довідкою КП «ЧООБТІ» від 14.08.2024 про зареєстроване право власності.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О. 29.10.2011 заведена спадкова справа № 72/2011.

Відповідно до цієї спадкової справи, ОСОБА_3 подала заяву про прийняття спадщини після померлої матері, однак свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 28.02.2023.

Після її смерті ОСОБА_1 - її син, подав заяву до приватного нотаріуса Сопільняк А.О. про прийняття спадщини за законом після матері, яка, у свою чергу, прийняла спадщину після своєї матері - ОСОБА_4 .

Згідно з листом-роз`ясненням приватного нотаріуса Сопільняк А.О. від 17.09.2024 № 318/01-16 оформлення спадкових прав ОСОБА_1 можливе лише за умови підтвердження родинних відносин між його матір`ю - ОСОБА_3 - та бабусею - ОСОБА_4 .

У судовому засіданні свідок ОСОБА_19 пояснив, що є сусідом заявника, проживає на четвертому поверсі того ж будинку, що й заявник. У квартирі із заявником проживали бабуся тітка ОСОБА_20 , та мати ОСОБА_21 , яка є дочкою ОСОБА_20 . Прізвища осіб свідок не пам`ятає, однак підтвердив факт їх спільного проживання.

Свідок ОСОБА_22 повідомила, що мешкає в цьому ж будинку на першому поверсі з 2003 року. Заявник ОСОБА_23 проживає на тому ж поверсі. Вона спілкувалася переважно з бабусею ОСОБА_20 , з якою заявник проживав. Прізвищ не пам`ятає, але впевнено впізнала бабусю ОСОБА_23 на фотографії в паспорті ОСОБА_4 .

2. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 (справа № 320/948/18) зроблено висновок, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

-факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

-встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

-заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

-чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

З аналогічних критеріїв виходила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 10.04.2019 (справа № 320/948/18), від 18.01.2024 (справа № 560/17953/21).

Наявні матеріали справи підтверджують те, що для заявника встановлення факту родинних відносин між його матір`ю ОСОБА_3 та її матір`ю ОСОБА_4 має юридичне значення, зокрема у частині можливості реалізувати своє право на спадщину.

Необхідність встановлення факту родинних відносин виникла у зв`язку з тим, що в матеріалах справи відсутні офіційні документи, які б підтверджували зміну прізвища ОСОБА_16 на ОСОБА_7 після розірвання шлюбу. Відомості про цю зміну могли б міститися в архівах органів реєстрації актів цивільного стану РФ.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан, який діє до сьогодні.

Згідно з листом Міністерства юстиції України «Щодо забезпечення виконання міжнародних договорів України у період воєнного стану» № 25814/12.1.1/32-22 від 21.03.2022 з урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними, рекомендується не здійснювати будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами російської федерації на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних справах та у галузі міжнародного приватного права.

Міністерство закордонних справ України 24.02.2022 нотифікувало МЗС РФ про прийняте Україною рішення розірвати дипломатичні відносини з росією, що були встановлені Протоколом про встановлення дипломатичних відносин між Україною та російською федерацією від 14.02.1992.

Відповідно до ст. 4 , 5 ЦПК України , кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно зі ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Окрім того, згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

Як визначено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оскільки заявник не може отримати від компетентних органів іноземної держави необхідні документи через військову агресію РФ проти України, тобто він позбавлений можливості реалізувати свої права в позасудовому порядку, тому суд вважає, що питання, порушене заявником повинно бути розв`язане у межах окремого провадження.

ІІІ. Висновки суду за результатами розгляду заяви

Оскільки зібрані у справі докази в їх сукупності підтверджують родинні відносини між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також враховуючи, що іншим шляхом заявник не має можливості підтвердити даний факт, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Показання свідків, письмові докази (зокрема документи про укладення шлюбу, народження дітей, спільне проживання, спадкову справу, свідоцтва про смерть) є, на переконання суду, достатніми для встановлення факту родинних відносин у порядку окремого провадження.

Судові витрати за розгляд справи у суді першої інстанції потріно покласти на заявника в межах ним понесених.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 19, 258 - 259, 263 - 265, 268, 273, 293 - 294, 315 - 318, 352 - 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О. про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

2. Встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Судові витрати за розгляд справи у суді першої інстанції покласти на заявника в межах ним понесених.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

5. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного рішення суду.

7. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Повний текст судового рішення виготовлений 22.07.2025.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа 1: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О., адреса: вул. Університетська, 33, офіс 2, м. Черкаси.

Заінтересована особа 2: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя В.О. Пономар