Справа № 696/954/25
Провадження № 2/696/408/25
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

30 липня 2025 року суддя Камянського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

До Кам`янського районного суду Черкаської області надійшов вказаний цивільний позов.

Дана позовна заява не може бути прийнята до розгляду Кам`янським районним судом Черкаської області та підлягає передачі за підсудністю з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в статтях 27 (загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача), 28 (альтернативна підсудність за вибором позивача), 29 (підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами), 30 (виключна підсудність) ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Виходячи з даного предмета спору і обґрунтувань позивача, викладених у позові, відсутні підстави для визначення підсудності даного позову Кам`янському районному суду Черкаської області, згідно із ст.ст. 28, 29, 30 ЦПК України.

Згідно з даними, вказаними у позовній заяві, адреса відповідача ОСОБА_2 значиться: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

За повідомленням виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради Черкаської області від 24 липня 2025 року № 938/02-20 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі територіальної громади не зареєстрований.

Водночас за даними відповіді № 1602909 від 24 липня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , 31 травня 2021 року знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 28 липня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для надання актуальної інформації про зареєстроване місце проживання/перебування відповідача ОСОБА_2 та для надання доказів на підтвердження того, що відповідач проживає, зареєстрований чи останнє відоме зареєстроване місце його проживання на території саме Черкаського району Черкаської області.

29 липня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мулявка Н.О. через підсистему «Електронний суд» направив суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначив, що останнє відоме місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 значиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак вказані матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики за територіальною підсудністю належать до розгляду Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З урахуванням того, що справа не підсудна Кам`янському районному суду Черкаської області, її належить передати за територіальною підсудністю до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Також слід зазначити, матеріали цивільної справи сформовані у змішаній формі відповідно до п. 122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Додатки до позовної заяви внесені до АСДС та зберігаються в централізованому сховищі в електронній формі.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 259-260, 352 ЦПК України, -

постановив:

Матеріали цивільної справи № 696/954/25 (провадження № 2/696/408/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позикипередати за територіальною підсудністю до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (місцезнаходження: вул. Пилипа Орлика, 15, м. Сміла, Черкаський район, Черкаська область, 20701).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення), а якщо ухвалу судуне було вручено у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А. Білопольська