Справа № 175/3660/25
Провадження № 2-о/175/60/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"14" липня 2025 р. с-ще Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Перепелиці В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Слобожанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулись до суду із заявою в якій просять встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В заяві зазначила, що 08 жовтня 1983 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. У шлюбі народилися: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

29 жовтня 1990 року Дніпропетровською районною радою ОСОБА_5 з сім`єю з 4 осіб (чоловік та двоє дітей) було надано ордер №255 на квартиру АДРЕСА_1 ), житлова площа 39,84 кв.м. 14 грудня 1999 року Дніпропетровською районною радою на підставі розпорядження від 08.12.1999 №469 видано свідоцтво на право власності на житло, яким підтверджено право власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на вищезазначену квартиру. У 1999 році також виготовлено технічний паспорт на квартиру.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер співвласник квартири ОСОБА_3 . Заявникам (батькам померлого) було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжності в написанні прізвища у свідоцтві про право власності: « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 ».

Відсутність документів, що підтверджують належність правовстановлюючого документа саме ОСОБА_3 , унеможливлює оформлення спадкових прав.

В судове засідання заявники подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним, заяв не подавала.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , (мовою оригіналу) ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , уклали шлюб 08.10.1983 року, який зареєстрований Бабушкинским отделом ЗАГС м. Днепропетровска, про що було складено відповідний актовий запис №1220.

Під час шлюбу у заявників народився син - ОСОБА_3 мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , про що відділом ЗАГС Підгородненського міськвиконкому зроблено відповідний актовий запис №83.

Згідно (мовою оригіналу) ордеру на жилое помещение №255 від 29 жовтня 1990 року, виданого исполнит. комитетом Днепропетровского районного совета народн. депутатов гр. ОСОБА_11 с семьей из 4 человек на право занятия жилого помещения жилой площадью 39,84 кв.м., состоящего из 3 комнат в квартире по адресу АДРЕСА_2 на основании решения від 12 жовтня 1990 року №1081. Состав семьи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 .

Відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 14 грудня 1999 року, виданого Дніпропетровською районною радою, посвідчується, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 дійсно належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності: ОСОБА_2 та членам її сім?ї: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 . Свідоцтво видане згідно з розпорядженням, (наказом) від 08 грудня 1999 року №469 та зареєстрована в реєстрову книгу за N?2250-7 Новомосковьким БТІ.

Також на вищезазначену квартиру 29 жовтня 1999 року було виготовлено технічний паспорт на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та перебуває у власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 .

Згідно із рішенням Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 10 листопада 2022 року №2014-19/VIII про затвердження Переліку вулиць та провулків, розташованих на території Слобожанської селищної територіальної громади, які перейменовуються зокрема АДРЕСА_3 .

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2024 року по цивільній справі №175/12809/24 (провадження № 2-о/175/246/24) заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Слобожанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_13 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задоволено. Встановлено факт належності ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_4 ), свідоцтва на право власності на житло, виданого 14 грудня 1999 року Дніпропетровською районною радою згідно розпорядження, (наказу) від 08 грудня 1999 року №469 та зареєстрованого в реєстровій книзі за №2250-7 Новомосковським БТІ, яке посвідчує право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , видане виконавчим комітетом Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 22 серпня 2006 року, актовий запис N?75.

Після смерті ОСОБА_3 , 27 січня 2025 року приватним нотаріусом Кайко О.П. було відкрито спадкову справу №2/2025.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії , відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки під час розгляду заяв про видачу свідоцтва про право на спадщину було виявлено, що заявниками подано свідоцтво про право власності на квартиру, адреса розташування якої: АДРЕСА_4 , видане 14 грудня 1999 року Дніпропетровською районною радою згідно з розпорядженням (наказом) від 08 грудня 1999 року № 469 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 . Згідно з листом Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Слобожанської селищної ради» від 18.06.2024 №939 співвласники квартири, адреса розташування якої: АДРЕСА_4 ): ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 . Таким чином, відсутні документи та відомості, що підтверджують реєстрацію права власності ОСОБА_3 на квартиру/частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Зазначені обставини позбавляють заявників можливості вирішити питання оформлення спадкових прав.

Згідно ст. 2 ЦПК У країни, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом також можуть бути встановлені інші факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.81 Цивільного процесуального Кодексу України, саме сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України). Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно частини 2 статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Оскільки встановлення факту належності свідоцтва на право власності на житло від 14 грудня 1999 року для заявників юридичне значення, адже дає змогу вирішення питання оформлення спадкових прав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Слобожанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту правовстановлюючого документа.

Керуючись ст. ст. 10,11,212-215,256-259, 315-319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Слобожанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва на право власності на житло, виданого 14 грудня 1999 року Дніпропетровською районною радою згідно розпорядження, (наказу) від 08 грудня 1999 року №469 та зареєстрованого в реєстровій книзі за №2250-7 Новомосковським БТІ, яке посвідчує право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його оскарження - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. М. Білоусова