Справа № 709/1131/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2025 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Іркліївська сільська рада Золотоніського району Черкаської області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - заявниця) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування вказаної заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 , який склав заповіт, де заповів своє майно заявнику. При цьому заявниця прийняла спадщину свого батька, оскільки вона проживала разом із ним у його будинку у

с. Придніпровське, починаючи з січня 2024 року і на час відкриття спадщини. За час спільного проживання заявниця і ОСОБА_2 вели спільне господарство, разом харчувалися, вирішували всі сімейні питання, мали спільний сімейний бюджет. Крім того, заявниця надавала йому всю необхідну допомогу та підтримку, забезпечувала необхідне лікування, а потім поховала його. Водночас, оскільки заявниця не була зареєстрована у будинку батька, то після звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини вона отримала відмову. На підставі викладеного, посилаючись на норми законодавства, заявниця просила встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття його спадщини.

Заявниця у судовому засіданні викладені у заяві вимоги підтримала повністю, просила задовольнити.

Від Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника на розсуд суду.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, де зазначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, суд постановив провести судове засідання за відсутності представника Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області.

Допитана у судовому засідання свідок ОСОБА_3 показала, що працює фельдшером у с. Придніпровське Золотоніського району Черкаської області та неодноразово приїздила на виклики до ОСОБА_2 , у тому числі і вдень його смерті. Заявниця десь з січня 2024 року почала постійно проживати зі своїм батьком ОСОБА_2 , оскільки останній мав тяжке захворювання і потребував постійної допомоги. Вона доглядала свого батька, вела господарство.

Свідок ОСОБА_4 під час допиту у судовому засіданні показала, що померлий ОСОБА_2 був її сусідом. На початку 2024 року до нього переїхала заявниця у зв`язку з тим, що він вже був у віці та не міг самостійно за собою доглядати. Вона готувала їсти, поралася по господарству, їздила по ліки для свого батька.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці та покази свідків, суд дійшов такого висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 31 жовтня 2021 року серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Заявниця є дочкою померлого ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження від 18 березня 1972 року серії НОМЕР_2 (а.с. 12) та копія свідоцтва про шлюб від 28 вересня 1991 року серії НОМЕР_3 (а.с. 13).

При житті ОСОБА_2 , а саме 21 травня 2024 року, склав заповіт, посвідчений старостою Придніпровського старостинського округу виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області Чоботарьовою С.В., та зареєстрований у реєстрі за № 11-13, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати і на що він за законом матиме право, заповів заявниці (а.с. 7).

Постановою державного нотаріуса Чорнобаївської державної нотаріальної контори Бабак Л.М. від 27 червня 2025 року № 187 заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та земельну ділянку (а.с. 8).

При цьому право власності ОСОБА_2 на житловий будинок і земельну ділянку підтверджується копіями договору купівлі-продажу від 11 листопада 1973 року (а.с. 9-10) та державного акта на право приватної власності на землю від 13 липня 2001 року серії І-ЧР № 018294 відповідно (а.с. 11).

Зі змісту листа Чорнобаївської державної нотаріальної контори від 03 липня

2025 року № 157/01-16 видно, що після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори заяви про прийняття та відмову від прийняття спадщини не надходили, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 27-28).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області від 17 червня 2025 року № 179 ОСОБА_2 до дня своєї смерті проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; на день смерті окрім нього в будинку без реєстрації проживала дочка ОСОБА_1 (а.с. 35).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічні роз`яснення містяться в абз. 1 п. 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 2-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

Беручи до уваги наведене, досліджені у судовому засіданні докази, зокрема покази свідків, що з достовірністю підтверджують факт постійного проживання заявниці зі спадкодавцем на момент його смерті, суд дійшов висновку про достатність підстав для встановлення цього факту та задоволення заяви, оскільки іншим чином встановити його неможливо, а встановлення цього факту необхідне заявниці для оформлення своїх спадкових прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Іркліївська сільська рада Золотоніського району Черкаської області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини у будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя В.В. Чубай