Справа № 544/1689/25
пров. № 2/544/664/2025
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження по справі

06 серпня 2025 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Сайко О.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

У липні 2025 року Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" звернулося до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягненння заборгованості, у розмірі 11 620,60 грн.

Однак за даною позовною заявою не може бути відкрито провадження по справі виходячи з наступного.

Статтею 48 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ст. ст. 46, 47 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту наведених статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Згідно відповіді на запит суду, наданої Відділом державної реєстрації виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області від 23.07.2025 за вих.№5324/02-33, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.02.2025 знята з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю.

Оскільки відповідач, який на час звернення до суду з даною позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11 620,60 грн. померла, то відповідно до вищезазначених положень законів вона не може бути учасником цивільно-процесуальних відносин у суді.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі.

Однак як вбачається з відомостей, наданих Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області за вих. №202/30.10-27 від 31.07.2025 на виконання ухвали суду від 24.07.2025, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ще до звернення позивача до суду з даною позовною заявою (актовий запис про смерть №71 від 07.02.2025).

Пунктом 1 частини 1 статті 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведені обставини та оскільки вимоги заявлені до особи, яка не може бути стороною у справі, бо є померлою і не має цивільної право та дієздатності (ст. ст. 42, 48 ЦК України), а отже не може нести права та обов`язки сторони в суді (ст. ст. 2, 47 ЦПК України), суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по справі за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11 620,60 грн., з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 25 ЦК України, ст.ст. 46-48, 247, п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя О.О.Сайко