печерський районний суд міста києва
Справа № 758/3381/24-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Остапчук Т.В

при секретарі Косточка В.В.

за участі:

представника відповідача - Абібулаєвої Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Приватбанк» про визнання права власності та зняття арешту з майна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Подільського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Приватбанк», в якому просить визнати за ним право власності на транспортний засіб Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та зняти з автомобіля арешт і заборону його відчуження.

В обґрунтування вказано, що 22 липня 2020 року громадянином ОСОБА_1 було придбано транспортний засіб «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_3 ,номер кузова НОМЕР_2 у громадянина ОСОБА_3 , на підставі договору купівлі-продажу № 5141/2020/2112474, який оформлений в Територіальному сервісному центрі в ТСЦ № 5141 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях,y зв`язку з чим отримано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Як вбачається з п. 1.2 вказаного договору, продавець гарантує, що майно, яке є предметом продажу за даним договором, належить йому на праві власності, не обтяжене арештом, у розшуку, заставі не перебуває, не являється предметом спору у суді. Будь-які обмеження на проведення реєстраційної операції по перереєстрації транспортного засобуна нового власника були відсутні.

31 серпня 2023 року поліцейським ВРПП Бориспільського РУ ГУНП в Київській області було зупинене та затримано T3 «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_3 , на підставі розшуку за Державною виконавчою службою Подільського районного відділу виконавчої служби у місті Києві ЦМУ Міністерства юстиції за постановою №4 вiд 06.08.2020 рoкy, BI НОМЕР_10. Однак, державний номерний знак в постанові вказано НОМЕР_11.

Таким чином, T3 «Volkswagen Passat» номер кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_5 , був тимчасово затриманий працівниками поліції, про що складено акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 31.08.2023 та в подальшому поміщено на майданчик тимчасового тримання за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходиться на майданчику тимчасового тримання по теперішній час, про що підтверджується листом Бориспільського районного управління Головного управління національної поліції в Київській області з вих.No29079/108/1100/01 від 29 грудня 2023 року.

АБ «Романа Носадчого» був направлений адвокатський запит вихідний № 12/12 від 12 грудня 2023 року до Головного сервіс центру МВС (далі - ГСЦ МBС) про надання документів щодо підстав реєстраційних операцій та накладеного арешту на TЗ «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_2 , та отримано лист № 31/2393A3-29393-2023 від 19 грудня 2023 року про те що, станом на 18 грудня 2023 року в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів (ЄДРТЗ) міститься інформація про те, що 22 липня 2020 року згідно договору купівлі-продажу укладеного в ТСЦ № 5141/2020/2112474 від 22 липня 2020 року відбулася операція щодо перереєстрації TЗ «Volkswagen Passat» 1984 куб. см., 2009 року випуску д.н.з. НОМЕР_3 номep кyзоваНОМЕР_2 на громадянина ОСОБА_1 , який станом на 18 грудня 2023року являється актуальним власником даного транспортного засобу.

Станом на 18 грудня 2023 року в ЄДРТЗ відсутня інформація щодо інших реєстраційних операцій по вказаному транспортному засобу.

Додатково зазначено, що станом на 18 грудня 2023 року в ЄДРТЗ міститься інформація про те, що органом ДВС відкрито виконавче провадження № НОМЕР_10 та постановою № 4 від 06 серпня 2020 року та було накладено арешт та/або заборона відчуження транспортного засобу.

Більш того, ГСЦ MBС зауважили, що постанова про накладення арешту на запитуваний транспортний засіб до ЄДР ТЗ була надіслана 06.08.2020 року в електронному вигляді через автоматизовану систему виконавчих проваджень з використанням ЕЦП державного виконавця, тобто у спосіб, визначений порядком взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України від 30.01.2018No64/261/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 05.02.2018 3a № 140/31592.

АБ «Романа Носадчого» був направлений адвокатський запит вихідний № 21/12 від 21 грудня 2023 року до ТСЦ №5141 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Xерсонській областях про надання документів щодо підстав проведення реєстраційних операцій та накладеного арешту на T3 «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 .

23 грудня 2023 року отримана відповідь вихідний № 31/30/5141-1аз від ТСЦ № 5141РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях про те, що у відповідності до вимог «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів інших прирівняних до них транспортних засобів» затверджених Постановою КМУ №1388-98 при проведенні 22.07.2020 перереєстрації автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 за громадянином ОСОБА_1 були здійснені усі відповідні перевірки за наявними базами даних. Будь-яких обмежень на проведення реєстраційної операції по перереєстрації автомобіля на нового власника були відсутні.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.05.2024 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Від представника третьої особи - Подільського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечив з приводу задоволення позову з наступних підстав.

У Відділі на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № НОМЕР_10 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/12964/19 від 12.12.2019 про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570) заборгованість за кредитом у розмірі 99 998 (дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім) грн 64 коп., заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість у розмірі 9 632 (дев`ять тисяч шістсот тридцять дві) грн 94 коп., заборгованість за відсотками вигляді щомісячної комісії у розмірі 14 400 (чотирнадцять тисяч чотириста) грн 00 коп., заборгованість по пені у розмірі 9 205 (дев`ять тисяч двісті п`ять) грн 12 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 998 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто вісім) грн 55 коп.

10.02.2020 за вхідним номером 11 888 від АТ КБ «ПриватБанк» до Відділу надійшла заява про відкриття виконавчого провадження № 94 від 08.01.2020, якою представником АТ КБ «ПриватБанк» Дубініним Р.В., надано інформацію про майно, що виявлено за боржником згідно витягу з Єдиного державного реєстру МВС, а саме: Бренд: VOLKSWAGEN, Модель: PASSAT, Рік випуску: 2009, дата реєстрації: 21.03.2019, Об`єм двигуна: 1984.

11.02.2020 державним виконавцем Скрипкою Ю.О., керуючись статтями 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_10.

12.02.2020 державним виконавцем Скрипкою Ю.О., керуючись статтею 56 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на все майно, що належить боржнику.

Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 64732100, встановлено, що 12.02.2020 року державним виконавцем Скрипкою Ю.О., на підставі постанови про арешт, серія та номер: НОМЕР_10 від 12.02.2020, за номером 27479302 накладено обтяження на все рухоме майно боржника ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_3 - 4) із забороною його відчуження.

Тобто, на наступний робочий день після відкриття виконавчого провадження, державним виконавцем Скрипкою Ю.О., винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_4 ), якою накладено арешт на все майно боржника.

06.08.2020 державним виконавцем Скрипкою Ю.О., керуючись статтею 56 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на транспортний засіб VOLKSWAGEN, реєстраційний номер НОМЕР_9 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 .

06.08.2020 державним виконавцем Скрипкою Ю.О., керуючись частиною третьою статті 36 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про розшук майна боржника, якою оголошено в розшук майно боржника, а саме: VOLKSWAGEN, реєстраційний номер НОМЕР_9 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , що належить боржнику: ОСОБА_2 дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса: АДРЕСА_4 РНОКПП: НОМЕР_8 .

Так, починаючи з 21.03.2019 до 22.07.2020 власником зазначеного транспортного засобу був ОСОБА_2 22.07.2020 транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT 1984 куб. см., 2009 р.в., № кузова: НОМЕР_2 привезеного з-за кордону по ВМД (ТСЦ 5141) зареєстровано на ОСОБА_4 . В той же день, вказаний транспортний засіб за договором купівлі продажу укладеного в ТСЦ № 5141/2020/2112474 від 22.07.2020 перереєстровано на нового власника ОСОБА_1 (ТСЦ 5141).

Таким чином, всупереч тому, що відомості про боржника ОСОБА_2 внесені до Єдиного реєстру боржників, а також попри те, що 12.02.2020 року на все рухоме майно боржника накладено обтяження із забороною відчуження, Територіальним сервісним центром здійснено перереєстрацію транспортного засобу з боржника на ОСОБА_4 та в подальшому, в той же день перереєстровано на ОСОБА_1 .

Відділ вважає, що боржником вчинено фраудиторний правочин, який полягає у відчуженні належного на праві власності боржнику транспортного засобу з метою приховування його від державної виконавчої служби.

Від представника відповідача Акціонерного товариства «Приватбанк» до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому останній заперечив з приводу задоволення позову, вказавши, що АТ КБ «Приватбанк» не оспорюється право власності позивача на транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT 1984 куб. см., 2009 р.в., № кузова: НОМЕР_2 , а отже останній є неналежним відповідачем по справі. Враховуючи той факт, що відповідно до закону позивач вже є власником транспортних засобів починаючи з 22.07.2020 року, такий спосіб захисту прав не є ефективним.

Від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якій останній позовні вимоги підтримав з наступних підстав.

Позивач на даний час не може володіти, користуватись та розпоряджатись на власне майно, яке вилучене на підставі постанов ВДВС, стягувачем яких є відповідач 2, накладено арешт в рамках виконавчих проваджень НОМЕР_10 від 11.02.2020 року та НОМЕР_12 від 26.08.2022 року, відповідно до ч.5 статті 59 «Про виконавче провадження», у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Позивач як власник транспортного засобу не є боржником у виконавчому провадженні, в межах якого накладено арешт, тому в силу статті 41 Конституції України та ст.321 ЦК України права позивача підлягають захисту шляхом зняття накладеного на транспортний засіб арешту.

29 вересня 2024 року від представника відповідача Акціонерного товариства «Приватбанк» до суду надійшли додаткові пояснення, в яких останній зазначив наступне.

Укладенню договору купівлі-продажу транспортного засобу в ТСЦ №5141/2020/2112474 від 22 липня 2020 року та дії щодо перереєстрації ТЗ «Volkswagen Passat» 1984 куб. см., 2009 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 на нового власника ОСОБА_1 , передувало переоформлення автомобіля з боржника ОСОБА_2 на ОСОБА_4 від цієї ж дати - 22.07.2020 року. В примітках зазначено ВМД №UA500300/2020/004008 від 20.03.2020 року, видане Одеською митницею ДФС.

Отже, що станом на 22.07.2020 року, тобто на дату переоформлення автомобіля з боржника на ОСОБА_4 був чинний арешт на все майно ОСОБА_2 , накладений в межах цього ж ВП НОМЕР_10, а саме 12.02.2020 року "Накласти арешт на майно, що належить боржнику: все майно".

Таким чином, переоформлення автомобіля з боржника ОСОБА_2 на ОСОБА_4 22.07.2020 року здійснено незаконно.

Так, боржником було вчинено фраудиторний правочин, який полягає у відчуженні належного на праві власності боржнику транспортного засобу з метою приховування його від державної виконавчої служби.

Позивач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань та відзиву до суду не надходило.

Представник відповідача Акціонерного товариства «Приватбанк» в судовому засіданні проти позовних вимог заперечила, просила відмовити.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань до суду не надходило.

Суд, у порядку загального позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 22 липня 2020 року громадянином ОСОБА_1 було придбано транспортний засіб «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_3 ,номер кузова НОМЕР_2 у громадянина ОСОБА_3 , на підставі договору купівлі-продажу № 5141/2020/2112474, який оформлений в Територіальному сервісному центрі в ТСЦ № 5141 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях,y зв`язку з чим отримано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Системний аналіз положень статей 15, 392 ЦК України дає підстави дійти висновку, що підставою позову про визнання права власності є такі обставини: особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; особа втратила документ, який засвідчує її право власності. Позивач має довести, зокрема, володіння спірним майном.

Відповідно до ч.1 ст.334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації (частина четверта статті 334 ЦК України).

Відповідно до ст.665 ЦК України У разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

Якщо продавець відмовився передати річ, визначену індивідуальними ознаками, покупець має право пред`явити продавцеві вимоги відповідно до статті 620 цього Кодексу.

Відповідно до ст.662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Згідно із статтею 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Статтею 210 ЦК України передбачено, що правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації. Перелік органів, які здійснюють державну реєстрацію, порядок реєстрації, а також порядок ведення відповідних реєстрів встановлюються законом.

Відповідно до статті 34 Закону України «Про дорожній рух» державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов`язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків.

Державний облік зареєстрованих транспортних засобів включає в себе процес реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання та передачі інформації про зареєстровані транспортні засоби та їх власників.

Державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення.

Власники транспортних засобів та особи, які використовують їх на законних підставах, зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) належні їм транспортні засоби протягом десяти діб після придбання, митного оформлення, одержання транспортних засобів або виникнення обставин, що потребують внесення змін до реєстраційних документів.

Порядком встановлюється єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі - транспортні засоби), оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків. Цей Порядок є обов`язковим для всіх юридичних та фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, виробляють чи експлуатують їх. Представники власників транспортних засобів виконують обов`язки та реалізують права таких власників у межах наданих їм повноважень.

Письмова форма договору купівлі-продажу автомобіля передбачена Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388.

Відповідно до пункту 1 Порядку встановлюється єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків.

Цей Порядок є обов`язковим для всіх юридичних та фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, виробляють чи експлуатують їх. Представники власників транспортних засобів виконують обов`язки та реалізують права таких власників у межах наданих їм повноважень (пункт 2 Порядку).

Відповідно до пункту 7 Порядку власники транспортних засобів - Власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - власники) зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Строк державної реєстрації продовжується у разі подання документів, які підтверджують відсутність можливості своєчасного її проведення власниками транспортних засобів (хвороба, відрядження або інші поважні причини).

Експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) в уповноважених органах МВС та без номерних знаків, що відповідають державним стандартам, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється. Абзац другий пункту 7 із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ N 904 ( 904-2015-п ) від 09.11.2015.

В пункті 8 Порядку наведено перелік документів, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, якими є: договори, укладені на товарних біржах на зареєстрованих в уповноваженому органі МВС бланках; укладені та оформлені безпосередньо в сервісних центрах МВС у присутності адміністраторів таких органів договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб; нотаріально посвідчені договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб; договори купівлі-продажу транспортних засобів, що підлягають першій державній реєстрації в сервісних центрах МВС, за якими продавцями виступають суб`єкти господарювання, що здійснюють оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами, і які підписані від імені таких суб`єктів уповноваженою особою і скріплені печаткою (за її наявності); договір комісії між власником транспортного засобу і суб`єктом господарювання, який за таким договором є комісіонером, та договір купівлі-продажу транспортного засобу, за яким продавцем є такий суб`єкт господарювання, які підписані від імені суб`єкта господарювання уповноваженою особою та скріплені печаткою (за її наявності), у разі продажу транспортних засобів суб`єктами господарювання, що здійснюють оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами на підставі договору комісії, укладеного з власником транспортного засобу; свідоцтва про право на спадщину, видані нотаріусом або консульською установою, чи їх дублікати; рішення про закріплення транспортних засобів на праві оперативного управління чи господарського відання, прийняті власниками транспортних засобів чи особами, уповноваженими управляти таким майном; рішення власників майна, уповноважених ними органів про передачу транспортних засобів з державної в комунальну власність чи з комунальної власності в державну власність; копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб,які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин; довідка органу соціального захисту населення або управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, що виділили автомобіль або мотоколяску; акт приймання-передачі транспортних засобів за формою згідно з додатком 6, виданий підприємством-виробником або підприємством, яке переобладнало чи встановило на транспортний засіб спеціальний пристрій згідно із свідоцтвом про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, із зазначенням ідентифікаційних номерів такого транспортного засобу та конкретного одержувача; митна декларація на бланку єдиного адміністративного документа на паперовому носії або електронна митна декларація, або видане органом доходів і зборів посвідчення про реєстрацію в уповноважених органах МВС транспортних засобів чи їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери; договір фінансового лізингу; акт про проведені електронні торги або постанова та акт про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, видані органом державної виконавчої служби або приватним виконавцем.

Державна реєстрація транспортних засобів проводиться за умови сплати їх власниками передбачених законодавством податків і зборів (обов`язкових платежів), а також внесення в установленому порядку платежів за проведення огляду транспортних засобів, державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку, відшкодування вартості бланків реєстраційних документів та номерних знаків.

Таким чином, законодавцем визначений спеціальний порядок відчуження та набуття права власності на транспортні засоби, який пов`язаний з обов`язковою реєстрацією власником придбаного автомобіля у відповідних органах. Продаж транспортного засобу, що має ідентифікаційний номер, передбачає відповідне оформлення договору купівлі - продажу цього транспортного засобу, зняття його з обліку, отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт).

З аналізу наведених норм права вбачається, що договір купівлі-продажу транспортного засобу є укладеним лише з моменту його державної реєстрації.

Отже, ОСОБА_1 вже є власником спірного рухомого майна, тому у цій конкретній справі їй не треба заявляти позовну вимогу про визнання права власності на це рухоме майно.

Зазначене узгоджується з висновками викладеними в постанові Верховного Суду від 22 січня 2025 року в справі №207/3013/20 провадження № 61-14361св24.

Враховуючи вищевикладене у задоволенні позовної вимоги про визнання права власності на транспортний засіб слід відмовити.

Щодо вимоги про скасування арешту з майна суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Судом встановлено, що у відділі на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № НОМЕР_10 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/12964/19 від 12.12.2019 про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570) заборгованість за кредитом у розмірі 99 998 (дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім) грн 64 коп., заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість у розмірі 9 632 (дев`ять тисяч шістсот тридцять дві) грн 94 коп., заборгованість за відсотками вигляді щомісячної комісії у розмірі 14 400 (чотирнадцять тисяч чотириста) грн 00 коп., заборгованість по пені у розмірі 9 205 (дев`ять тисяч двісті п`ять) грн 12 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 998 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто вісім) грн 55 коп.

10.02.2020 за вхідним номером 11 888 від АТ КБ «ПриватБанк» до Відділу надійшла заява про відкриття виконавчого провадження № 94 від 08.01.2020, якою представником АТ КБ «ПриватБанк» Дубініним Р.В., надано інформацію про майно, що виявлено за боржником згідно витягу з Єдиного державного реєстру МВС, а саме: Бренд: VOLKSWAGEN, Модель: PASSAT, Рік випуску: 2009, дата реєстрації: 21.03.2019, Об`єм двигуна: 1984.

11.02.2020 державним виконавцем Скрипкою Ю.О., керуючись статтями 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_10.

12.02.2020 державним виконавцем Скрипкою Ю.О., керуючись статтею 56 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на все майно, що належить боржнику.

Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 64732100, встановлено, що 12.02.2020 року державним виконавцем Скрипкою Ю.О., на підставі постанови про арешт, серія та номер: НОМЕР_10 від 12.02.2020, за номером 27479302 накладено обтяження на все рухоме майно боржника ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_3 - 4) із забороною його відчуження.

22.07.2020 транспортний засіб «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 було зареєстровано за громадянином ОСОБА_4 .

22.07.2020 громадянином ОСОБА_1 було придбано транспортний засіб «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 у громадянина ОСОБА_3 , на підставі договору купівлі-продажу № 5141/2020/2112474, який оформлений в Територіальному сервісному центрі в ТСЦ № 5141 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях,y зв`язку з чим отримано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

06.08.2020 державним виконавцем Скрипкою Ю.О., керуючись статтею 56 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на транспортний засіб VOLKSWAGEN, реєстраційний номер НОМЕР_9 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 .

06.08.2020 державним виконавцем Скрипкою Ю.О., керуючись частиною третьою статті 36 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про розшук майна боржника, якою оголошено в розшук майно боржника, а саме: VOLKSWAGEN, реєстраційний номер НОМЕР_9 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , що належить боржнику: ОСОБА_2 дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса: АДРЕСА_4 РНОКПП: НОМЕР_8 .

Відповідно до ч.1 ст.56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Арешт на рухоме майно, що не підлягає державній реєстрації, накладається виконавцем лише після проведення його опису.

Відповідно до ч.5 ст.56 Закону України «Про виконавче провадження» про проведення опису майна (коштів) боржника виконавець виносить постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Згідно ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до Положення про територіальний сервісний центр МВС, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.01.2016 за No156/28286, територіальний сервісний центр МВС (далі - ТСЦ МВС) є структурним підрозділом територіального органу МВС - регіонального сервісного центру МВС (далі - РСЦ МВС).

Територіальний сервісний центр МВС у своїй діяльності керується Конституцією України, законами України, указами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, іншими актами законодавства України та цим Положенням.

Серед основних функцій і послуг сервісних центрів МВС - реєстрація та перереєстрація транспортних засобів, видача і обмін посвідчень водія, видача та зберігання номерних знаків, а також оформлення дозволів на перевезення небезпечних вантажів.

Пунктом 15 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. № 1388 (у редакції на момент вчинення угоди від 22.07.2020 року) зазначено, що під час проведення державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортні засоби (крім випадків реєстрації нових транспортних засобів, перереєстрації транспортних засобів у зв`язку із зміною найменування та адреси юридичних осіб, прізвища, імені чи по батькові, місця проживання фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, установлення газобалонного обладнання, видачі тимчасового реєстраційного талона під час передачі права користування та/або розпорядження транспортними засобами, вибракування їх у цілому) підлягають огляду фахівцями експертної служби МВС з метою звірення ідентифікаційних номерів їх складових частин з номерами, зазначеними в поданих власником для реєстрації документах. За результатами огляду в документах, які подаються для державної реєстрації, робиться відповідна відмітка або складається акт огляду. Експертне дослідження транспортного засобу і реєстраційних документів на транспортний засіб (інших документів, які є підставою для реєстрації транспортного засобу) проводиться за заявою власника з метою визначення справжності ідентифікаційних номерів транспортного засобу і реєстраційних документів. Експертне дослідження проводиться фахівцями експертної служби МВС або судовими експертами державних спеціалізованих установ, які мають присвоєну в установленому Законом України "Про судову експертизу" (4038-12) порядку кваліфікацію судового експерта з правом проведення досліджень за відповідними експертними спеціальностями. За результатами дослідження складається висновок експертного дослідження, який додається до документів, що подаються для державної реєстрації.

Установлення відповідності конструкції, перевірка за Єдиним державним реєстром транспортних засобів, автоматизованою базою даних про розшукувані транспортні засоби, банком даних Генерального секретаріату Інтерполу, перевірка відомостей про обмеження відчуження за Державним реєстром обтяжень рухомого майна та відомостей про документи, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України, а також про реєстрацію місця проживання за Єдиним державним демографічним реєстром, відомостей про особу за Єдиним реєстром боржників, дійсності довіреності за Єдиним реєстром довіреностей проводяться уповноваженими особами сервісного центру МВС.

Після проведення перевірок на заяві власника транспортного засобу робиться запис щодо наявності або відсутності відомостей про розшук, арешт, заборону на зняття з обліку та/або перереєстрацію, відомостей про обмеження відчуження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, відомостей про особу в Єдиному реєстрі боржників, що засвідчується підписом уповноваженої особи сервісного центру МВС із зазначенням прізвища, імені, по батькові і дати.У разі наявності відомостей про особу в Єдиному реєстрі боржників перереєстрація, зняття з обліку транспортного засобу не проводиться (аб.4 п. 15 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів).

Як вбачається з матеріалів справи боржник ОСОБА_2 був не лише в реєстрі боржників на момент переоформлення автомобіля, але й все його майно було обтяжене арештом.

Таким чином, перереєстрація автомобіля з боржника ОСОБА_2 на ОСОБА_4 відбулася з порушенням порядку за наявності чинного арешту.

З урахуванням вищевикладеного, судом встановлено, що на час придбання ОСОБА_1 спірного автомобіля у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна були наявні відомості про його обтяження, а отже вимога про скасування решту з майна задоволенню не підлягає.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за потрібне відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Оскільки у задоволенні позовних вимог відмовлено, понесені позивачем судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України розподілу між сторонами не підлягають.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Приватбанк» про визнання права власності та зняття арешту з майна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Подільського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги на рішення подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В.Остапчук