справа №451/661/25
провадження №2-о/451/43/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Лободзінського А.С.

при секретарі судового засідання Подолець Ю.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Млинівська державна нотаріальна контора Дубенського району Рівненської області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідною мамою. Крім цього, просив встановити юридичний факт приналежності йому, ОСОБА_1 , правовстановлюючих документів:

- договору купівлі продажу житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого у реєстрі за № 965, посвідченого 27.11.2015 року державним нотаріусом Млинівської державної нотаріальної контори Леник Н.В., вчиненого на ім`я ОСОБА_1 .;

- договору купівлі продажу земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , зареєстрованого у реєстрі за № 966, посвідченого 27.11.2015 року державним нотаріусом Млинівської державної нотаріальної контори Леник Н.В., вчиненого на ім`я ОСОБА_1 .

В обгрунтування заявлених вимог вказав, що його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ), на що вказують свідоцтва про народження НОМЕР_1 та про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_2 .

Проте у його паспорті громадянина України, картці платника податків та інших документах, що посвідчують його особу, прізвище записано як " ОСОБА_5 ".

Через це заявник не може здійснювати свої цивільні права і виконувати обов`язки у взаємовідносинах з батьками . У зв`язку із цим змушений звернутись до суду.

У судове засідання заявник не з`явився, представник заявника адвокат Черниш Ірина Ігорівна звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи у її відсутності та відсутності заявника , а вимоги ОСОБА_1 у цій справі задовольнити. (а.с. 60-61)

Від державного нотаріуса Дубенської державної нотаріальної контори, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, при вирішенны заявлених ОСОБА_1 вимог, посилалась на розсуд суду. (а.с. 54)

Дослідивши письмові докази по справі, суд рахує заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає до задоволення частково, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Цуманською селищною радою Ківерцівського району Волинської області 08 жовтня 1997 року, зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . Після реєстрації шлюбу подружжю ( чоловіку і дружині) присвоєно прізвище " ОСОБА_7 ".

Як вбачається з копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Вознесенському районі Вознесенського міськрайонного управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . ( а.с.12)

Згідно довідки, виданої 22.07.2022 за місцем проживання ОСОБА_2 Радехівською міською радою Львівської област, вбачається, що остання є матір`ю ОСОБА_1 . ( а.с.26)

Також з матеріалів справи видно, що заявник паспортизований паспортом громадянина України, в якому його прізвище вказано " ОСОБА_5 ", тобто відмінним від того, яке зазначено у свідоцтві про народження з прізвищем " ОСОБА_7 ".

Картка платників податків заявника також видана на ім`я ОСОБА_1 . Отже, встановлені судом обставини вказують на те, що під час паспортизації заявника його прізвище зазначено " ОСОБА_5 " без м`якого знака.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що сукупністю досліджених в суді доказів підтверджуються родинні відносини ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як матері і сина.

А, тому, з огляду на викладене, суд рахує необхідним встановити факт родинних зв`язків між фізичними особами, а саме, про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Водночас вирішуючи вимогу завника про встановлення приналежності йому правовстановлюючих документів, суд дослідженими доказами встановив, що розбіжності у написанні прізвища заявника у паспорті з його прізвищем у договорі купівлі продажу житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого у реєстрі за № 965, посвідченого 27.11.2015 року державним нотаріусом Млинівської державної нотаріальної контори Леник Н.В., вчиненого на ім`я ОСОБА_1 , а також договорі купівлі продажу земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , зареєстрованого у реєстрі за № 966, посвідченого 27.11.2015 року державним нотаріусом Млинівської державної нотаріальної контори Леник Н.В., вчиненого на ім`я ОСОБА_1 , відустні.

Так, у вказаних договорах прізвище заявника ОСОБА_1 зазначено, як і в його паспорті громадянина України " ОСОБА_5 ".

Відповідно до п.6 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Позаяк прізвище заявника як у його паспорті так і в договорах співпадає ( ОСОБА_5 ), то підстав для встановлення їх факту належності ОСОБА_1 , суд не вбачає. При цьому, відмінність прізвища заявника у повторному свідоцтві про його народження правових наслідків для цих договорів не має, оскільки на даний час ОСОБА_1 паспортизований паспортом громадянина України з прізвищем " ОСОБА_5 ", як і у вказаних договорах.

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 13, 19, 89, 258 - 259, 265, 293-294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Млинівська державна нотаріальна контора Дубенського району Рівненської області - задовольнити частково.

Встановити юридичний факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Рівненського апеляційного суду, шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Повне судове рішення складено 05.08. 2025 року.

Суддя