Справа № 674/730/25
Провадження № 2/674/562/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е.,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дунаївці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Заїка Валерій Вікторович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачки ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Заїка Валерій Вікторович звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час навчання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення до суду позову і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення дитиною 23-річного віку.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Шлюб між сторонами розірвано 18.02.2009 року. Після розірвання батьками шлюбу дочка ОСОБА_3 залишилася проживати з матір`ю.

Згідно з виконавчим листом Дунаєвецького районного суду Хмельницької області №2-447 від 14.06.2007 року ОСОБА_2 сплачував аліменти на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_5 до її повноліття в розмірі від його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

У 2022 році донька вступила до Хмельницького базового медичного фахового коледжу. На даний час ОСОБА_3 є студенткою 3 курсу, навчається на договірній основі, стипендії не отримує.

Позивачка повністю несе витрати на утримання доньки (харчування, одяг, взуття, навчальні посібники, предмети гігієни, побутові речі, проїзд, мобільний зв`язок, тощо.)

У зв`язку з навчанням донька потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дітей, що продовжують навчання, а тому позивачка звертається до суду та просить задовольнити позов.

Ухвалою судді від 19 травня 2025 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін.

05 червня 2025 року від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшов відзив, згідно якого відповідач позов визнає частково та згідний сплачувати аліменти на навчання доньки у розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення 23-річного віку, виходячи з наспутного, що він ніколи не відмовлявся і не відмовляється від надання матеріальної допомоги своїй дочці, на даний час не працює, є інвалідом ІІІ групи, та достатніх, належних доходів для свого проживання не має, крім того проживає спільного зі своїм 77 річним батьком, який в силу свого похилого віку часто хворіє, потребує тривалого лікування та догляду, що унеможливлює відповідача працювати, кошти на які живе відповідач з батьком, це пенсія батька та пенсія по групі інвалідності його, а також має дохід від здачі земельної частки (паю) в оренду, інших доходів не має. Слід також зазначити, що потрібно оплачувати комунальні послуги, копувати продукти харчування та саме головне - дорогі ліки на лікування батька.

Ухвалою суду від 11 червня 2025 року здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляд справи в порядку строщеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в позовній заяві представник позивачки адвокат Заїка В.В. просив розгляд справи проводити у відсутності позивачки.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, однак його представник по довіреності ОСОБА_6 подала заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності відповідача. Відповідач позов визнає частково та згідний сплачувати аліменти на навчання доньки в розмірі 1/8 частки заробітку (доходу).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачки ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 18 лютого 2009 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 одружилась 27 серпня 2022 року з ОСОБА_8 та їй присвоєно шлюбне прізвище ОСОБА_1 .

Згідно виконавчого листа Дунаєвецького районного суду Хмельницької області №2-447 від 14.06.2007 року ОСОБА_2 сплачував аліменти на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_5 до її повноліття в розмірі від його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Згідно довідки №4060 від 15.12.2022 від Управління «Центр надання адміністративних послуг» Дунаєвецької міської ради вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 разом з позивачкою ОСОБА_1 зареєстрована донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно довідки №6702 від 08 квітня 2025 року Міністерство Охорони Здоров`я України Хмельницький базовий медичний фаховий коледж, ОСОБА_3 навчається на 3 -А курсі, відділення лікувальна справа, денна форма навчання, термін закінчення коледжу 28 червня 2026 року (денна форма навчання), навчається на договірній основі, стипендії не отримує.

Таким чином, ОСОБА_3 об`єктивно потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, оскільки сама по собі денна форма навчання позбавляє повнолітню дитину можливості працювати та утримувати себе самостійно і за таких умов дитина потребує матеріальної допомоги від своїх батьків.

Такого висновку дійшов і Верховний Суд у постанові від 23.01.2019 року у справі №346/103/17, де суд касаційної інстанції, зокрема, погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що дитина сторін навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до закінчення навчання, але не пізніше, ніж до досягнення ним 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно положень ч. 1ст. 182 СК України вбачається, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 191 СК України, норми якої в силу статті 201 СК України застосовуються до спірних правовідносин, визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно довідки МСЕК серії 12 ААВ №775213 ОСОБА_2 , має ІІІ групу інвалідності та отримує пенсію по інвалідності, що підтверджується довідкою про доходи №2894 6201 3088 0820.

ОСОБА_2 не працює з 2010 року, що підтверджується копією трудової книжки НОМЕР_4 від 03 липня 2006 року.

Згідно акту депутата міської ради Гураєвської Т.С. від 03 червня 2025 року, в житловому будинку (квартирі) по АДРЕСА_2 зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зі слів свідків в будинку проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - батько відповідача, що підтверджується копію свідоцтва про народження НОМЕР_5 .

ОСОБА_10 , є особою похилого віку, хворіє основний діагноз деформуючи остеоартроз обох колінних суглобів, остеохондроз множиних відділів хребта, ГХ ІІ ст, 2 ст., потребує тривалого та довговартісного лікування, що підтверджується довідкою №30 від 03.06.2025 року Дунаєвецької амбулаторії загальної сімейнної медицини.

Як вбачається з відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військовго збору станом на 29.05.2025 ОСОБА_2 отримує орендну плату за земельну частку (пай) за 2024 рік в розмірі 9938,15 грн.

Приймаючи рішення про необхідність стягнення аліментів на час навчання доньки на користь позивачки, суд враховує висновок, викладений Верховним Судом у своїй постанові від 08.05.2023 у справі № 756/9882/19, де, зокрема, зазначено, що стягнення із батьків аліментів на повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства.

Отже, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 у зв`язку із продовження навчання потребує матеріальної допомоги від обох батьків, проте, перебуває на утриманні матері, яка несе значні витрати на оплату навчання дочки, батько не працює, є інвалідом ІІІ групи, отримує пенсію по інвалідності, має на утриманні батька похилого віку, згідний сплачувати аліменти на утримання доньки на період її навчання у розмірі 1/8 частки від усіх видів доходу (заробітку).

Доказів добровільної сплати коштів на утримання дочки, відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене вище, керуючись засадами зваженості, розумності, справедливості , суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково і стягнути з відповідача аліменти користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час навчання в розмірі 1/8 частки від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 09 травня 2025 року до закінчення терміну навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років.

Також, в порядку, визначеному ч.6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст.259,263-265, 354,355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Заїка Валерій Вікторович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачі ОСОБА_3 про стягнення аліментів -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючої АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у розмірі 1/8 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09 травня 2025 року до закінчення терміну навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років.

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Третя особа: ОСОБА_3 , зареєстрована за адерсою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Суддя Ю. Е. Шафікова