Справа № 134/2247/24
Провадження № 22-ц/801/1757/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Швець Л. В.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

17 липня 2025 рокуСправа № 134/2247/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Берегового О. Ю., Панасюка О. С.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Купрієм Олександром Миколайовичем, на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 26 травня 2025 року,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фермерське господарство «ДІОНІСІЙ-2015» про розірвання договору оренди землі, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Купрієм Олександром Миколайовичем, на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 26 травня 2025 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17 липня 2025 року призначено до розгляду на 04 вересня 2025 року о 14:30 годині.

Відповідно до частини 1 статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 5 статті 4 ЦПК України визначено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи (ч.1 ст.8 ЦПК України).

Враховуючи, що провадження у справі відкрито 04 липня 2025 року, строк розгляду справи спливає 02 вересня 2025 року, але завершити розгляд справи у цей строк неможливо через поважні причини, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Шемети Т. М. у відпустці з 28 липня 2025 року по 31 серпня 2025 року включно та суддів Панасюка О. С. у відпустці з 28 липня 2025 року по 15 серпня 2025 року включно, Берегового О. Ю. у відпустці з 21 липня 2025 року по 17 серпня 2025 року включно. Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу у межах шістдесятиденного строку з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, з метою недопущення порушення процесуальних строків, колегія суддів вважає такі обставини винятковими та такими, що дають підстави для продовження строку розгляду справи на п`ятнадцять днів у відповідності до вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 371 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Купрієм Олександром Миколайовичем, на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 26 травня 2025 року на п`ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. Ю. Береговий

О. С. Панасюк