Єдиний унікальний номер справи 229/6324/23
Номер провадження 2-во/211/52/25
УХВАЛА

23 липня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

за головуванням судді Гонтар А.Л.,

з участю секретаря судового засідання Костяк Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 20 травня 2025 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №229/6324/23 за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітного ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ГУ ДСНС Украни у Донецькій області, 8 державний пожежно-рятувальний загін ГУ ДСНС Украни у Донецькій області, про визнання права на частину одноразової грошової допомоги, здійснення перерозподілу одноразової грошової допомоги, стягнення грошових коштів.

Заява мотивована тим, що 20 травня 2025 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано виконавчий лист по справі №229/6324/23 за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на частину одноразової грошової допомоги, здійснення її перерозподілу та стягнення коштів. Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 04 грудня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, 8 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, задоволено, визнано за малолітнім сином ОСОБА_2 , право на 1/2 частину одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю (смертю) його батька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молодшого сержанта цивільного захисту пожежного-рятувальника 88 державної пожежної-рятувальної частини 8 державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Донецькій області який загинув при виконанні службових обов`язків, перерозподілено суму одноразової грошової допомоги, яка була виплачена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 як члену сім`ї у зв`язку із загибеллю (смертю) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рівних частинах між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , 7 500 000 (сім мільйонів п`ятсот тисяч) грн.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Касьяненко Дмитро Леонідович, задоволено частково, рішення Дружківського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2024 року змінено та викладено абзац четвертий його резолютивної частини у наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від імені та в інтересах якого діє законний представни ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), 7 500 000 (сім мільйонів п`ятсот тисяч) гривень 00 (нуль) копійок."

Натомість, у виконавчому листі, виданому 20 травня 2025 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, стягувачем зазначена ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 . У зв`язку з цим, заявник просить виправити описку у виконавчому листі і викласти резолютивну частину відповідно до Постанови Дніпровського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року.

У судове засідання стягувач і боржник не з`явились, про час і місце повідомлені належнм чином.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснюватиметься судом за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Дослідивши матеріли справи, суддя вважає, що зава підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року рішення Дружківського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2024 року змінено та викладено абзац четвертий його резолютивної частини в новій редакції. Постанова набрала законної сили 15.04.2025.

Однак, у виконавчому листі у справі №229/6324/23, виданому 20 травня 2025 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, не враховано внесені зміни.

Отже, у виконавчому листі допущено помилку, що унеможливлює виконання судового рішення, у зв`язку з чим вказана помилка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.4 ст.432 ЦПК України, про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.260, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі по справі №229/6324/23 (боржник: ОСОБА_3 ), виданому 20 травня 2025 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У виконавчому листі по справі №229/6324/23 (боржник: ОСОБА_3 ), виданому 20 травня 2025 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, вважати правильним "Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від імені та в інтересах якого діє законний представни ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), 7 500 000 (сім мільйонів п`ятсот тисяч) гривень 00 (нуль) копійок", замість помилково зазначеного "Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_3 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 7 500 000 (сім мільйонів п`ятсот тисяч)грн.".

У виконавчому листі по справі №229/6324/23 (боржник: ОСОБА_3 ), виданому 20 травня 2025 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, вважати правильним стягувача " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від імені та в інтересах якого діє законний представни ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 )" замість помилково визначеного " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 7 500 000 (сім мільйонів п`ятсот тисяч)грн."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день проголошення ухвали або її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено та підписано суддею 23 липня 2025 року.

Суддя А.Л. Гонтар