Справа № 539/2254/21
Провадження № 2-зз/539/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Коваленко О.А.,

при секретарі Ануфрієвій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лубни заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Юхимович Олександр Всеволодович, про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебувала справа за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення, яке проводилось в ході виконавчого провадження ВП №65233382, що перебуває у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича на виконання виконавчого напису №4437, виданого 20 січня 2021 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 19930 грн., мінімальних затрат в розмірі 274,84 грн. та основної винагороди приватного виконавця в розмірі 1993 грн.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07.06.2021 р. (справа № 539/2254/21) заява про забезпечення позову була задоволена та зупинено стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яке проводиться в ході виконавчого провадження ВП №65233382, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого кругу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича на виконання виконавчого напису №4437, виданого 20 січня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В., про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 19930 грн., мінімальних затрат в розмірі 274,84 грн. та основної винагороди приватного виконавця в розмірі 1993 грн.

Підставою забезпечення позову було оскарження виконавчого напису нотаріуса в судовому порядку.

16.07.2025 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що на даний час підготовлено до подачі в суд позовну заяву про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, але на цей час вищевказаний позов ані до Лубенського міськрайонного суду, ані до будь-якого іншого суду не поданий.

В судове засідання представник заявника не з`явився по заяві про розгляд справи без його участі.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З`ясувавши обставини справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07.06.2021 р. (справа № 539/2254/21) заява про забезпечення позову була задоволена та зупинено стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яке проводиться в ході виконавчого провадження ВП №65233382, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого кругу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича на виконання виконавчого напису №4437, виданого 20 січня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В., про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 19930 грн., мінімальних затрат в розмірі 274,84 грн. та основної винагороди приватного виконавця в розмірі 1993 грн.

Проте, як з`ясовано, на теперішній час ані до Лубенського міськрайонного суду, ані до будь-якого іншого суду позов про визнання виконавчого нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, ОСОБА_1 не подавався.

Відповідно до п.п. 1 п. 13 ст.158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та скасувати раніше вжиті заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158, 258-260, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову щодо зупинення стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , що проводиться в ході виконавчого провадження ВП №65233382, перебуваючого на виконанні у приватного виконавця виконавчого кругу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича на виконання виконавчого напису №4437, виданого 20 січня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В., про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 19930 грн., мінімальних затрат в розмірі 274,84 грн. та основної винагороди приватного виконавця в розмірі 1993 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя Коваленко О.А.