УХВАЛА

Справа № 596/1669/24

Провадження № 2/596/44/2025

"07" липня 2025 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі Кузик М.Я.

представника позивача адвоката Тимчук І.О.

представника відповідача адвоката Притули О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Притули О.Б. про залишення позову без розгляду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, який укладено 21.11.2001 року у Хоростківській міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №41.

07.04.2025 року від представника відповідача адвоката Притули О.Б. надійшло клопотання про залишення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України. Посилається на те, що у провадженні Суду Королівської Лави (Колегії з сімейних справ) у м.Морден, Канада перебуває справа №FD24-11-03781 про розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Оскільки позивач та відповідач проживають за межами України, ОСОБА_3 звернулася із даним позовом до Суду Королівської Лави (Колегії з сімейних справ) у м. Морден, Канада, за місцем проживання сторін. У даному позові позивачка просила задоволення наступних вимог: розлучення; врегулювання взаємовідносин між батьками дитини; аліменти на дитину; аліменти, що сплачуються одному з подружжя; поділ сімейного майна, тощо.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Притула О.Б. в судовому засідані підтримала клопотання про залишення позову без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Тимчук І.О. в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду. Посилається на те, що позивач звернувся до суду із даним позовом у вересні 2024 року, зареєстроване місце проживання сторін в Україні, а відповідачем до Суду Королівської Лави (Колегії з сімейних справ) у м.Морден, Канада позов подано в грудні 2024 року, тобто вже після відкриття провадження в даній справі.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Притули О.Б., суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду слід відмовити.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В обгрунтування клопотання представник відповідача надала копію позовної заяви з перекладом з англійської мови на українську мову дипломованим перекладачем М.Єрмоленко засвідченим бюро перекладів «Ла ПАС» м.Запоріжжя, подану 13 грудня 2024 року ОСОБА_1 до Суду Королівської лави (колегії з сімейних справ) у м. Морден, Канада про розірвання шлюбу, укладеного між нею та ОСОБА_2 , врегулювання взаємовідносин між батьками дитини; аліменти на дитину; аліменти, що сплачуються одному з подружжя; поділ сімейного майна, яка була зареєстрована у Суді 18 грудня 2024 року.

Судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу надійшла до Гусятинського районного суду Тернопільської області 24 вересня 2024 року.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27.09.2024 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 07 січня 2025 року провадження в справі за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Притули О.Б. було зупинено до закінчення наданого сторонам строку для примирення, визначеного судом тривалістю три місяці.

Ухвалою суду від 14 квітня 2025 року провадження в справі було поновлено.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що провадження в даній справі було відкрито 24 вересня 2024 року, зареєстроване місце проживання сторін м.Хоростків Чортківського району Тернопільської області, з позовом про розірвання шлюбу до Суду Королівської лави (колегії з сімейних справ) у м.Морден, Канада відповідач звернулась вже під час судового розгляду справи №596/1669/24, крім того, із копії позовної заяви не вбачається що відповідачем пред`явлено позов про розірвання шлюбу з тих самих підстав, клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.2, 13, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Притули Оксани Богданівни про залишення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Елла МИТРАЖИК