Провадження № 22-ц/4808/974/25
Головуючий у 1 інстанції Татарінова О. А.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

30 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Пнівчук О.В., розглянувши клопотання адвоката Михайлюка Назара Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Михайлюк Назар Миколайович на рішення Івано-Франківського міського суду 29 квітня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго», треті особи без самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд», Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання недійсним додаткової угоди до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії,

в с т а н о в и л а:

На розгляді в Івано-Франківському апеляційному суді перебуває апеляційна скаргаОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Михайлюк Н.М. на рішення Івано-Франківського міського суду 29 квітня 2025 року.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційногосуду від 16 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження, а 16 липня 2025 року ухвалою апеляційного суду розгляд справи призначено на 30 липня 2025 року на 10:30 год.

30 липня 2025 року розгляд справи відкладено на 22 вересня на 09:30 год.

30 липня 2025 року адвокат Михайлюк Н.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 подавдо апеляційного суду клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції та просив забезпечити йому участь у судових засіданнях в даній справі шляхом забезпечення проведення відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. ч. 3-4 ст. 212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «;Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, а також з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, вбачається за можливе проводити судові засідання в даній справі у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, Івано-Франківський апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання адвоката Михайлюка Назара Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення судузадовольнити.

Розгляд цивільної справи проводити за участі ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21

Головуюча О.В. Пнівчук