У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/561/22

№ 2-с/183/21/25

16 липня 2025 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Фролова В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И Л А:

14 лютого 2022 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ №183/561/22 яким було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення, яка утворилась за період з 01 лютого 2019 року по 30 листопада 2021 року, у розмірі 18576,22 грн. та судовий збір у розмірі 248,10 грн.

Ухвалою суду від 16 травня 2025 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу повернуто заявникам без розгляду.

08 липня 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, у якій просять скасувати судовий наказ №183/561/22 від 14.02.2022, обґрунтовуючи свою заяву тим, що вони не мають жодного відношення до квартири АДРЕСА_1 , а є співвласниками квартири АДРЕСА_2 в цьому ж будинку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2025 головуючим суддею визначено Фролову В.О.

Ознайомившись з заявою про скасування судового наказу, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

За даними АСДС судовий наказ №183/561/22 від 14.02.2022 набрав законної сили 13.07.2022 та виданий представнику стягувача - 07.12.2022.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Проте, у порушення зазначених вимог заявниками до заяви про скасування судового наказу не додано клопотання про поновлення пропущеного строку, враховуючи те, що заява подана після спливу строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Як встановлено у ч.2. ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що заявниками не подано до суду клопотання про поновлення пропущеного строку, заяву слід повернути заявникам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу - повернути заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 16 липня 2025 року.

Суддя В.О. Фролова