Слобідський районний суд міста Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Богдан М.В.,

при секретарі Двірник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі № 641/10142/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі № 641/10142/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначено, що Комінтернівський районним судом м. Харків по справі № 641/10142/16-ц винесено рішення, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення суму заборгованості за Кредитним договором № 1448/2695BCL1C від 20 червня 2013 р. в розмірі 9738,64 грн., за Кредитним договором № 1747/4293BCL2B від 30 грудня 2013р. в розмірі 9032,22 грн., за Кредитним договором № 1753/2695BCL2A від 11 листопада 2013р. в розмірі 7231,46 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн., а всього 27380 грн. 32 коп. 19.04.2017 Комінтернівським районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист №641/10142/16-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ». Вищезгаданий виконавчий лист було пред`явлено на примусове виконання до Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 23.10.2018 державним виконавцем керуючись п.2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. В ході примусового виконання вище згаданого рішення оригінал виконавчого листа №641/10142/16-ц було втрачено. У зв`язку з чим державний виконавець звернувся до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова у справі №641/10142/16-ц від 09.06.2020 подання державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа задоволено. Однак протягом тривалого періоду часу державний виконавець не звертався до Комінтернівського районного суду м. Харкова з клопотанням про направлення на адресу ДВС дублікату виконавчого листа. Представник заявника неодноразово звертався із заявою до Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про те щоб державний виконавець звернувся до суду із клопотанням про отримання дублікату виконавчого листа, що підтверджується доданими копіями запитів та доказами їх направлення у вигляду Списків згрупованих поштових відправлень. Однак дані звернення були проігноровані. 27.02.2025 представником заявника було отримано дублікат виконавчого листа.

Вказаний дублікат виконавчого листа було отримано ТОВ «ФК «ЄАПБ» після закінчення строку, отже, ТОВ «ФК «ЄАПБ» пропустило строк пред`явлення дублікату виконавчого листа до виконання в зв`язку з обставинами, що унеможливлювали вчинення процесуальних дій у визначений законом строк. Таким чином, рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова по справі 641/10142/16-ц про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості станом на сьогоднішній день залишається не виконаним і не втратило своєї законної сили, боржник не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

Враховуючи викладене, представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить суд поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про розгляд справи повідомленні належним чином, що не перешкоджає для розгляду справи.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 лютого 2017 року Комінтернівським районним судом м. Харкова винесено заочне рішення у цивільній справі № 641/10142/16-ц, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволені.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за Кредитним договором № 1448/2695BCL1C від 20 червня 2013 р. в розмірі 9738,64 грн., за Кредитним договором № 1747/4293BCL2B від 30 грудня 2013р. в розмірі 9032,22 грн., за Кредитним договором № 1753/2695BCL2A від 11 листопада 2013р. в розмірі 7231,46 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн., а всього 27380 (двадцять сім тисяч триста вісімдесят) грн. 32 коп.

На виконання вищезазначеного рішення суду були видані виконавчі листи.

Виконавчий лист було пред`явлено на примусове виконання до Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

23.10.2018 державним виконавцем керуючись п.2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

В ході примусового виконання вище згаданого рішення оригінал виконавчого листа №641/10142/16-ц було втрачено.

У зв`язку з чим державний виконавець звернувся до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова у справі №641/10142/16-ц від 09.06.2020 подання державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа задоволено.

27.02.2025 представником заявника було отримано дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду. Зазначений строк є процесуальним, а отже, може бути поновлений. Виключним суб`єктом звернення до суду з цього питання є стягувач.

Процесуальний порядок поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання встановлений ст. 433 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважність причин пропуску такого строку.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суддя відповідно до ст. 89 ЦПК дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Умови і порядок виконання рішень судів у разі невиконання їх у добровільному порядку визначаються Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Враховуючи, що дублікат виконавчого листа було отримано ТОВ «ФК «ЄАПБ» після закінчення строку на його пред`явлення до виконання, суд приходить до висновків про поважність причину пропуску пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 431, 433 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі № 641/10142/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 641/10142/16-ц, виданого на підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -М. В. Богдан