Справа № 529/664/25
Провадження № 2/529/418/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 липня 2025 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сім`єю без реєстрації шлюбу, встановлення факту перебування фізичної особи на повному утриманні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт її спільного проживання однією сім`єю із ОСОБА_4 , військовослужбовцем, який зник безвісти, як жінки та чоловіка, без реєстрації шлюбу з 07 березня 2016 року та встановити факт перебування її, ОСОБА_1 , на повному утриманні ОСОБА_4 з 07 березня 2016 року.

Із відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 22.07.2025 вбачається, що місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

З повідомлення ЦНАП Диканської селищної ради від 30.07.2025 вбачається, що місце проживання відповідача ОСОБА_3 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Таким чином, вказаний позов підсудний Диканському районному суду Полтавської області. Позовна заява складена у відповідності до положень ст. 175 ЦПК України. Підстав для її повернення позивачу, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження немає. По справі у належному розмірі сплачено судовий збір, наявні відомості про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене та те, що справи у спорах, що виникають із сімейних правовідносин, згідно з ч. 4 ст. 19, п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, враховуючи категорію та складність справи, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, приходжу до висновку, що за таких обставин наявні підстави для відкриття провадження у справі і справа повинна бути призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням у ній підготовчого засідання та викликом для участі у ньому учасників справи.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подала до суду заяву пр витребування доказів. Позивачка просить витребувати від Полтавського головного регіонального управління АТ КБ "ПриватБанк" інформацію про те, які рахунки відкриті і у яких відділеннях АТ КБ "ПриватБанк" на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , чи перераховувалися із цих рахунків кошти на рахунок № НОМЕР_2 в АТ "Ощадбанк", чи на картку цього банку № НОМЕР_4, які відкриті на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , за період часу з 01.01.2025 по 01.07.2025, якщо так, то у які дні і у яких сумах. В обґрунтування заяви позивачка вказує, що вона додала до позовної заяви як доказ виписку по її картковому рахунку в АТ "Ощадбанк" про надходження їй коштів від ОСОБА_4 за період з 01.01.2025 по 04.07.2025, однак у цій виписці не видно, що ці кошти надійшли саме від ОСОБА_4 . На її усний запит працівники АТ КБ "ПриватБанк" відмовили у наданні такої інформації, посилаючись на те, що вона містить банківську таємницю та може бути надана лише на виконання ухвали суду про витребування такої інформації. Зазначена банківська інформація необхідна для повного та об`єктивного розгляду справи.

Розглянувши заяву позивача про витребування доказів, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3, п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частин 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що заява про витребування доказів подана у передбачений законом строк, зазначені у заяві докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного та повного розгляду справи, з метою оперативного отримання доказів у справі, які містять банківську таємницю, приходжу до висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позивачкою також подано до суду заяву про виклик для допиту в судовому засіданні свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . В обґрунтування заяви вказано, що ці свідки можуть підтвердити обставини, зазначені у позовній заяві.

Розглянувши заяву про виклик свідків, з метою встановлення всіх обставин справи, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. 91 ЦПК України, приходжу до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню та вважаю за необхідне викликати в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 19, ст. ст. 84, 91, 187, 190, 196, п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сім`єю без реєстрації шлюбу, встановлення факту перебування фізичної особи на повному утриманні прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у цивільній справі на 13:10 год. 21 серпня 2025 року в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Івана Мазепи, 11-А, з викликом в підготовче засідання учасників справи.

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", , юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, e-mail: , таку інформацію:

- які рахунки відкриті і у яких відділеннях АТ КБ "ПриватБанк" на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- чи перераховувалися із цих рахунків кошти на рахунок № НОМЕР_2 в АТ "Ощадбанк", чи на картку цього банку № НОМЕР_4, які відкриті на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , за період часу з 01.01.2025 по 01.07.2025, якщо так, то у які дні і у яких сумах.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", надати Диканському районному суду Полтавської області вказані вище витребувані докази до 20 серпня 2025 року.

Відповідно до частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частин 8, 9 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати АТ КБ "ПриватБанк" для виконання в частині надання суду витребуваних доказів.

Заяву позивача ОСОБА_1 про виклик в судове засідання свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачам, третій особі, крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачі вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив на позовну заяву та додані на його обгрунтування докази. У разі надання суду відзиву на позов, відповідачі повинні надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, надати до суду на нього відповідь, з одночасним направленням вказаної відповіді іншим учасникам справи, з наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді іншим учасникам справи.

Відповідачі мають право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати суду на неї свої заперечення, з одночасним направленням вказаних заперечень іншим учасникам справи, з наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень іншим учасникам справи.

Третя особа має право надати суду письмові пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів, а щодо відзиву на позов - протягом п`яти днів з дня отримання відповідних документів, з одночасним направленням вказаних пояснень іншим учасникам справи, з наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень іншим учасникам справи.

Учасники справи вправі протягом п`яти днів з дня отримання копії пояснення третьої особи надати суду відповідь на вказані пояснення, з одночасним направленням вказаних відповідей іншим учасникам справи.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній вебсторінці Диканського районного суду Полтавської області http://dk.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Кириченко