Провадження №: 2/336/1821/2025
УХВАЛА

Іменем України

28 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договорів, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2025 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ФОП ОСОБА_2 , в якій просив розірвати договори від 08.08.2020 року та від 24.10.2020 року, укладені між сторонами, стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 268512 гривень за договорами та моральну шкоду в сумі 100000 гривень.

Ухвалою суду від 13.03.2025 року провадження у справі було відкрите, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

Розпорядженням керівника апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2025 року у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку призначено повторний автоматизований розподіл справи та справу передано у провадження судді Дацюк О.І.

Ухвалою суду від 05.05.2025 року позовну заяву залишено без руху у зв?язку з невідповідністю вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, судом зазначено про необхідність позивачеві для усунення недоліків уточнити відповідача по справі, уточнити позовні вимоги та навести належне правове обґрунтування заявлених вимог, надати додані до позову документи з їх перекладом українською мовою.

15.05.2025 року позивач направив до суду заяву про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, оскільки він є військовослужбовцем та залучений до виконання обов`язків військової служби в районах проведення бойових дій, тому просить суд продовжити строк для усунення недоліків через великий обсяг роботи для виконання ухвали від 05.05.2025 року.

Ухвалою суду від 22.05.2025 року продовжено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Позивачем копія ухвали суду була отримана в особистому кабінеті підсистеми «Електронний суд» 30.05.2025 року, що підтверджується відповідною довідкою.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, згідно з п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

За ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Зважаючи на те, що в установлений судом строк, позивач вимоги, викладені в ухвалі суду не виконав, не уточнив відповідача по справі, не було уточнено позовні вимоги та не наведено належне правове обґрунтування заявлених вимог, не надані додані до позову документи з їх перекладом українською мовою, судом вбачаються підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 258, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договорів, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк