УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лутая А.М.

за участю секретаря судових засідань Жолоб К.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про поділ майна подружжя.

09.06.2025 року до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів у якому вона просить у Володимирської державної податкової інспекції головного управління ДПС у Волинській області інформацію про отримані доходи фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 , за період з 01.04.2018 року по 01.05.2025 року.

В судовому засіданні позивач підтримала клопотання та просила його задоволити.

Представник позивача також підтримала клопотання позивача про витребування доказів та просила його задоволити.

Відповідач у судове засідання не з"явився, просив розгляд справи відкласти, у зв"язку з неможливістю з"явитись у судове засідання через хворобу.

Проте враховуючи неодноразову неявку відповідача у судове засідання, суд вирішив за можливе провести судове засідання у його відсутності та розглянути клопотання позивача.

Вислухавши позивача та його представника, дослідивши клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи слід задовольнити клопотання позивача та витребувати у Володимирської державної податкової інспекції головного управління ДПС у Волинській області інформацію про отримані доходи фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , задовольнивши клопотання представника позивача.

Відповідно до п.п.4,5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 83,84,223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Володимирської державної податкової інспекції головного управління ДПС у Волинській області та зобов`язати надати суду інформацію про отримані доходи фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 за період з 01.04.2018 року по 01.05.2025 року.

Відкласти судове засідання у цивільній справі 154/1393/14-ц до 11.00 год. 10.09.2025 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Володимирського міського суду

Волинської області Андрій ЛУТАЙ