справа №732/805/25
провадження № 2/732/356/25
Ухвала

про прийняття до спільного розгляду

з первісним позовом зустрічного позову

23.07.2025 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Бойко А. О., за участю секретаря судового засідання Пінчук С. М., розглянувши питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що належить сторонам на праві спільної сумісної власності, по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна із незаконного володіння,

УСТАНОВИВ:

Адвокат Чух Василь Степанович, який діє на підставі ордера про надання правничої допомоги серії СВ №1126928 в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до Городянського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про витребування майна із незаконного володіння, у якому просив витребувати із незаконного володіння ОСОБА_3 та повернути їх законному власнику ОСОБА_2 :

автомобіль MERCEDEC-BENZ S500, д.н.з. НОМЕР_1 , з ключами від нього та свідоцтвом про реєстрацію;

договір купівлі-продажу від 02.07.2007, посвідчений приватним нотаріусом Городянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф., на житловий будинок АДРЕСА_1 ;

договір купівлі-продажу від 11.06.2015, посвідчений приватним нотаріусом Городянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф., на житловий будинок АДРЕСА_2 ;

договір купівлі-продажу від 11.06.2015, посвідчений приватним нотаріусом Городянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф., на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 ;

витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвалою судді від 10 червня 2025 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд в загальному позовному провадженні та визначено відповідачці строк для подачі відзиву на позов.

У строк для подання відзиву ОСОБА_1 через свого представника адвоката Матроса Ігоря Михайловича 27 червня 2025 року подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про поділ майна, що належить сторонам на праві спільної сумісної власності.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2025 зустрічний позов Богдановської Г. А. переданий на розгляд судді Карпинської Н. М.

Ухвалою судді Карпинської Н. М. від 03.07.2025 повернуто справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що належить сторонам на праві спільної сумісної власності до канцелярії суду для виконання вимог п. 2.3.39.12 Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого Радою суддів України 11.11.2024.

На виконання ухвали судді Карпинської Н. М. відповідальним працівником канцелярії Городнянського районного суду Чернігівської області вказаний зустрічний позов 03.07.2025 був переданий судді Бойко А. О. для вирішення питання для об`єднання.

10.07.2025 зустрічний позов ОСОБА_1 отриманий суддею Бойко А. О. для вирішення питання для об`єднання з первісним позовом.

На виконання вимог ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судом перед прийняттям до розгляду зустрічного позову перевірено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з відомостями автоматизованої системи документообігу суду «Д3» сума судового збору у розмірі 2871,60 грн, платником якого є ОСОБА_1 за квитанцією №110 від 26.06.2025 зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України 23.07.2025.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, вони є взаємопов`язаними і їх спільний розгляд є доцільним.

Відповідно до частин 1-3 статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд перевіривши зустрічну позовну заяву, дійшов висновку про те, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши його в одне провадження з первісним позовом

Керуючись положеннями статтями 175, 177, 193, 194, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що належить сторонам на праві спільної сумісної власності, об`єднавши його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна із незаконного володіння.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна із незаконного володіння, призначене на 14 серпня 2025 року об 11 год 30 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив на позов має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А. О. Бойко