Справа № 367/8079/25
Провадження №4-с/367/26/2025
УХВАЛА

Іменем України

про повернення

18 липня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Валявського О.А., стягувач Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» Ірпінської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»,

ВСТАНОВИЛА:

До Ірпінського міського суду Київської області через ЄСІТС «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Валявського О.А., стягувач Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» Ірпінської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк».

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що скаргу слід повернути скаржнику без розгляду, виходячи з таких підстав.

Відповідно до статті 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їхні права чи свободи.

При цьому, звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.

Вимоги щодо змісту та форми скарги визначено статтею 448 ЦПК України у відповідності до положень якої скарга, серед іншого, повинна містити: ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа; зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак, скаржником до скарги не додані докази її надсилання у встановленому законом порядку, а саме: шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, або листом з описом вкладення іншим учасникам справи.

Також, суд звертає увагу, що до скарги, в підтвердження обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, не було долучено ні копії судового наказу, ні постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

За таких обставин скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Валявського О.А., стягувач Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» Ірпінської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», слід повернути скаржнику без розгляду.

При цьому, роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду після того, як скарга буде приведена у відповідність до вимог ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Валявського О.А., стягувач Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» Ірпінської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» - повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю.В. Горбачова