Справа № 530/584/20
Провадження № 2/535/70/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., за участі: секретаря судового засідання Плотник І.А., представника позивачів адвоката Сенкевича В.І., представника відповідача адвоката Щербакова Є.А., розглянувши у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції справу №530/584/20

за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОЕКОЛОГІЯ» про розірвання договору оренди землі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області,

та зустрічним позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОЕКОЛОГІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває справа №530/584/20

за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОЕКОЛОГІЯ» про розірвання договору оренди землі від 15.01.2008 щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,5901 га, кадастровий номер: :00:021:0017, яка розташована на території Ставківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, який зареєстрований у Реєстраційній службі Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 04.04.2015 (номер запису про інше речове право: 9333589),

та зустрічним позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОЕКОЛОГІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі, укладеного 15.01.2008 між ПП «АГРОЕКОЛОГІЯ» та ОСОБА_3 строком на 25 років щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,59 га, кадастровий номер: :00:021:0017, яка розташована на території Ставківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, який зареєстрований Реєстраційною службою Полтавського міського управління юстиції Полтавської області (номер запису про інше речове право: 9333589), шляхом заміни ОСОБА_3 на його правонаступників у запропонованій відповідачем редакції додаткової угоди до договору оренди землі від 15.01.2008.

Під час підготовчого засідання представник позивачів адвокат Сенкевич Володимир Іванович, який діє на підставі ордерів про надання правничої (правової) допомоги серії ПТ №164031 від 21.05.2020, серії ВІ №1178349 від 09.11.2023 (том 1 а.с. 22, том 4 а.с.55), подав усну заяву про відмову від первісного позову, у зв`язку з вирішенням спору у позасудовому порядку. Наслідки відмови від первісного позову та закриття провадження, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, представнику позивачів відомі та зрозумілі.

Під час підготовчого засідання представник відповідача ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОЕКОЛОГІЯ» адвокат Щербаков Євгеній Анатолійович, який діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серії ВІ №1271459 від 10.01.2025 (том 5 а.с. 69), подав усну заяву про відмову від зустрічного позову, у зв`язку з вирішенням спору у позасудовому порядку. Наслідки відмови від зустрічного позову та закриття провадження, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, представнику відповідача відомі та зрозумілі.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі ч.4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з частинами 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Судом встановлено, що представники сторін не обмежені у праві на звернення до суду із заявою про відмову від позову.

Враховуючи вище викладене, виходячи з принципу диспозитивності цивільного процесу, суд приймає відмову представників сторін від первісного та зустрічного позовів, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 200, 206, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника позивачів адвоката Сенкевича Володимира Івановича від первісного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОЕКОЛОГІЯ» про розірвання договору оренди землі від 15.01.2008 щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,5901 га, кадастровий номер: :00:021:0017, яка розташована на території Ставківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, який зареєстрований у Реєстраційній службі Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 04.04.2015 (номер запису про інше речове право: 9333589).

Прийняти відмову представника відповідача ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОЕКОЛОГІЯ» адвоката Щербакова Євгенія Анатолійовича від зустрічного позову ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОЕКОЛОГІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі, укладеного 15.01.2008 між ПП «АГРОЕКОЛОГІЯ» та ОСОБА_3 строком на 25 років щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,59 га, кадастровий номер: :00:021:0017, яка розташована на території Ставківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, який зареєстрований Реєстраційною службою Полтавського міського управління юстиції Полтавської області (номер запису про інше речове право: 9333589), шляхом заміни ОСОБА_3 на його правонаступників у запропонованій відповідачем редакції додаткової угоди до договору оренди землі від 15.01.2008.

Провадження у справі №530/584/20 за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОЕКОЛОГІЯ» про розірвання договору оренди землі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області, та зустрічним позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОЕКОЛОГІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі, закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана суддею 30.07.2025.

Суддя А.В. Шолудько