Справа № 214/7246/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Криворізька теплоцентраль» Нофенко Л.В. звернулася до суду з позовною заявою 25.07.2025, в якій просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.11.2014 до 30.06.2025 у розмірі основного боргу 22 800 грн. 00 коп., інфляційні втрати 15 287 грн. 18 коп., 3% річних 3 905 грн. 96 коп., пеню за період з 01.11.2014 до 30.06.2025 9 грн. 16 коп.; стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу матеріали позову передані у провадження судді Євтушенку О.І. 25.07.2025.

Згідно з відповіддю №1611816 від 28.07.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманою в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України на електронний запит суду, Березняк В.В. з 13.03.2014 та дотепер має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись з позовною заявою та долученими матеріалами, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з такого:

-позивачем пред`явлено вимогу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії до житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.11.2014 до 30.06.2025 зі споживача ОСОБА_1 , який має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 13.03.2014 та дотепер, а усі долучені до позовної заяви докази стосуються обліку та розрахунку заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 . Відтак, виявлені розбіжності є істотними, суттєвими для справи та виключають можливість відкриття провадження у справі;

-позивач не надає доказів, хто є власником житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , вимоги про стягнення боргу за яким заявлено, в той час як відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за іншою адресою та не є власником спірного житлового приміщення (відповідь з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №1611834 від 28.07.2025), що свідчить про відсутність належного обґрунтування заявлених до них вимог;

- позовна заява містить розбіжності у заявлених вимогам із наданими розрахунками заборгованості за окремими складовими, зокрема, за пенею, де у розрахунку вказано період її нарахування з 30.12.2023 до 15.07.2025, а у заявлених вимогах та наведеному у позові мотивуванні з 01.11.2014 до 30.06.2025, що слід привести у взаємовідповідність.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві за адресою, вказаною в позовній заяві, а також через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» для виконання у встановлений судом строк. У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко