Справа № 675/1124/25
Провадження № 2/675/670/2025
У Х В А Л А

21 липня 2025 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фермерського господарства «СІМ`Я 2019» про витребування майна із чужого незаконного володіння, виділення в особисту приватну власність майна в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (по тексту ухвали ОСОБА_1 , позивач, заявник) через свого представника звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 (по тексту ухвали ОСОБА_2 , відповідач 1), фермерського господарства «СІМ`Я 2019» (по тексту ухвали ФГ «СІМ`Я 2019», відповідач 2) про витребування у фермерського господарства «СІМ`Я 2019» у спільну сумісну власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нерухомого майна: комплекс будівель та споруд загальною площею 3423,1 м.кв. розташований за адресою АДРЕСА_1 , що включає: будівля, молочно-товарна ферма «Б», загальною площею 1020,7 кв.м.; прибудова «б»; прибудова 1-б; телятник «В» загальною площею 842 кв.м.; силосна яма, 1; силосна яма, 2; силосна яма, 3; силосна яма, 4; телятник «Г», загальною площею 853 кв.м.; прибудова «г»; телятник «Д» загальною площею 707,4 кв.м.; прибудова «д»; прибудова 1-д.; нежитлове приміщення, будівля складу для сільськогосподарських потреб, загальною площею 1582,8 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлове приміщення, будівля складу для сільськогосподарських потреб, загальною площею 1600,3 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділення ОСОБА_1 в особисту приватну власність нежитлового приміщення, будівля складу для сільськогосподарських потреб, загальною площею 1582,8 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та нежитлове приміщення, будівля складу для сільськогосподарських потреб, загальною площею 1600,3 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та виділення ОСОБА_2 в особисту приватну власність комплексу будівель та споруд загальною площею 3423,1 м.кв. розташований за адресою АДРЕСА_1 , що включає: будівля, молочно-товарна ферма «Б», загальною площею 1020,7 кв.м.; прибудова «б»; прибудова 1-б; телятник «В» загальною площею 842 кв.м.; силосна яма, 1; силосна яма, 2; силосна яма, 3; силосна яма, 4; телятник «Г», загальною площею 853 кв.м.; прибудова «г»; телятник «Д» загальною площею 707,4 кв.м.; прибудова «д»; прибудова 1-д.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Згідно із ч. 7 статті 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позовна заява ОСОБА_1 надійшла до Ізяславського районного Хмельницької області у підсистемі «Електронний суд» із приміткою «Документ сформований в системі «Електронний суд», підписана електронним цифровим підписом представником позивача, адвокатом Васильченком В.О.

Як вбачається з поданої позовної заяви та долучених до неї додатків представник позивача надіслав позовну заяву з додатками до Ізяславського районного суду Хмельницької області без надання доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду доказ на підтвердження направлення іншим учасникам справи позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що позивачем не виконано належним чином вимоги ст. 177 ЦПК України, що відповідно до ст. 185 ЦПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї) з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фермерського господарства «СІМ`Я 2019» про витребування майна із чужого незаконного володіння, виділення в особисту приватну власність майна в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви строк, що складає 7 (сім) днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу (представнику позивача), що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута. Залишення позовної заяви без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 21.07.2025.

Суддя Олександр Король