Справа № 161/7986/25 Провадження № 22-ц/802/1030/25 Головуючий у 1 інстанції: Філюк Т. М.
Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 серпня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С. І., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 липня 2025 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Самчука Олександра Петровича щодо винесення повідомлення про повернення документа стягувачу без прийняття до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 30 липня 2025 року в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 липня 2025 року в цій справі. В апеляційній скарзі також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що вона належно не повідомлена про час судового розгляду і докази належного повідомлення відсутні в матеріалах справи. Зі змістом оскаржуваної ухвали ознайомилась 30.07.2025 року з Єдиного державного реєстру судових рішень та отрмання доступу до матеріалів справи через підсистему «Електронний суд».

За ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з частинами першою, третьою, четвертою статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Поважними причинами пропуску строку є ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Матеріали справи в суді апеляційної інстанції відсутні.

З ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 липня 2025 року, розміщеної в Єдиному державному реєстрі судових рішень, встановлено, що оскаржувану ухвалу постановлено у відкритому судовому засіданні, 09 липня 2025 року в судовому засіданні під час постановлення оскаржуваної ухвали був присутній представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_3 .

Дата складення повного тексту оскаржуваної ухвали - 09 липня 2025 року.

Ухвала надіслана судом 09 липня 2025 року до підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Цим спростовується твердження ОСОБА_1 про ознайомлення з оскаржуваною ухвалою 30 липня 2025 року та неможливістю оскаржити ухвалу у встановлений законом строк - до 25 липня 2025 року.

У зв`язку з наведеним, підстави, на які посилається ОСОБА_1 в обгрунтування поновлення строку апеляційного оскарження, є неповажними, а тому апеляційна скарга залишається без руху.

В порядку, встановленому частинами третьою, четвертою статті 357 ЦПК України, ОСОБА_1 чи її представнику впродовж десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху необхідно звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали в цій справі із зазначенням інших поважних підстав пропуску такого строку.

Неподання скаржником заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у строк, визначений апеляційним судом, або визнання судом неповажними наведених скаржником підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у порядку, в установленому пункту 4 частини першої статтею 358 УПК України.

Керуючись статтями 127, 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 липня 2025 року в цій справі залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя