ЄУН №3372737/25
Провадження 2о/337/157/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерука І.Г.

присяжних Мухіна М.Ю., Молочко В.Ф.

за участю секретаря Роман Д.В.

представника заявниці адвоката Остапенка А.І.

представника особи, адвокатаПисаренка С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Остапенко А.І. звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 та встановлення над нею опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 . В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має інвалідність підгрупи «А» з дитинства (код за МКБ-10: 080.0 «Дитячий церебральний параліч. Спастична тетраплегія в стадії відсутності пересування, в фазі лежання з контролем голови»). Внаслідок свого захворювання, яке супроводжується хронічним, стійким психічним розладом вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (звернену мову розуміє лише на елементарному побутовому рівні, виконує лише найпростіші інструкції, запас знань та рівень розвитку не відповідають віковій нормі і т. ін.). Навичками самообслуговування вона не володіє, пересувається виключно на візку за допомогою матері та не може обходитися без щоденного стороннього догляду, який їй від народження забезпечує заявниця. У зв`язку з чим виникла необхідність визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку.

Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною; встановити опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 .

Також просить призначити по справі судово - психіатричну експертизу ОСОБА_2 для встановлення психічного стану.

Представник районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, надала заяву щодо розгляду клопотання у її відсутності.

Заявниця та особа відносно якої ставиться питання про призначення експертизи - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися.

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Остапенко А.І. пояснив, що за станом здоров`я ОСОБА_2 не може приймати участь у судовому засіданні так як вона не пересувається самостійно, а заявниця ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 перебувають за межами України, а тому вважає за можливе проведення судового засідання а їх відсутності.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Писаренко С.Ю.вважає за можливе розглянути клопотання про призначення судової - психіатричної експертизи за відсутності ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_1 та представника районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району(як орган опіки та піклування).

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Суд вважає, що з огляду на стану здоров`яОСОБА_2 , позицію представника ОСОБА_2 - адвоката Писаренко С.Ю., наявності заяви представника районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, проводити судове засідання з вирішення клопотання про призначення судової - психіатричної експертизи ОСОБА_2 за відсутності не з`явившихся осіб.

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Остапенко А.І. підтримав клопотання про призначення по справі судово - психіатричної експертизи.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Писаренко С.Ю.у судовому засіданні не заперечувавпроти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

До заяви надано копію посвідчення на дитину з інвалідністю серії НОМЕР_1 від 27.07.2011 року, копію медичного висновку (форми № 080/0) №63 від 24.09.2013 року, копію індивідуальної програми реабілітації дитини-інваліда № 1027/16 від 07.11.2019 року, копію виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 01.11.2018 року, копію консультативного висновку спеціаліста від 05.07.2022 року, копію виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 15.05.2019 року, копію довідки рентгенографії від 01.02.2019 року, копії виписок з історії хвороби від 04.09.2019 року, 22.01.2020 року, копію консультаційного висновку спеціалісту від 25.01.2019 року, копії виписів з історії хвороби Міжнародної клініки відновного лікування.

Відповідно до норми ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення по справі, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 .

Так як клопотання про призначення судової-психіатричної експертизи не містить переліку питань які необхідно поставити на вирішення експерту та визначення експертної установи, судом запропоновано учасникам на обговорення наступні запитання: Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічне захворювання, якщо так, то на яке саме? Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , при наявності захворювання, яке вона має, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

А також для визначення фактичної можливості ОСОБА_2 з`явитися в судове засідання, а також можливості особисто дати пояснення по суті справи, поставити запитання: Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за своїм станом здоров`я приймати участь в судових засіданнях при розгляді справи судом?

А проведення експертизи доручити експертам Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: 69033, Запорізька область, м.Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10А.

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Остапенко А.І. та представник ОСОБА_2 - адвокат Писаренко С.Ю.у судовому засіданні згодні з переліком запитань та визначенням експертної установи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 104,105, 252, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Остапенко Андрія Ігоровича про призначення психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічне захворювання, якщо так, то на яке саме?

Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , при наявності захворювання, яке вона має, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за своїм станом здоров`я приймати участь в судових засіданнях при розгляді справи судом?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: 69033, Запорізька область, м.Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10А, попередивши експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копії наявних медичних документів ОСОБА_2 .

Витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з моменту отримання ухвали.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складений 28.07.2025 року.

Суддя:

Присяжний:

Присяжна: