Справа № 463/3686/25
Провадження № 2/463/1409/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Бобрової Ю.Ю.

з участю секретаря судового засідання Назара Р.М.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Короткий зміст позовних вимог

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про зміну способу стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Личаківського районного суду м. Львова від 29 лютого 2024 року у справі №463/10934/23, провадження №2/463/534/24, а саме з аліментів у розмірі 1/4 частки її заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - на аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 4 500 грн.

Позов мотивує тим, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом від народження. Син проживає разом із позивачем. За останні роки відповідач взагалі не бере участі у вихованні та утриманні сина, дитиною не піклується. Батько постійно займається дитиною самотужки.

За рішенням суду з відповідача стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки її заробітку. До вересня 2024 року відповідач працювала та мала дохід, з якого 1/4 частка аліментів була в розмірі - 4 500 грн, але з вересня відповідач задля уникнення сплати аліментів в такому обсязі звільнилася та почала неофіційно працювати при тому аліменти знизилися з 4 500 грн до 1 598 грн.

Батько самостійно не може впоратися з утриманням дитини з аліментами на такому низькому рівні, адже весь тягар щодо виховання, утримання сина покладається на плечі батька, в той час як відповідач сплачує 1 598 грн на місяць, усвідомлюючи, що така сума недостатня навіть для купівлі двох лікарських препараті, приховує свій дохід і не бажає сплачувати хоча б 4 500 грн аліментів, адже ця сума не є 50 % витрат, які відповідач зобов`язана надавати задля сталого розвитку сина.

Позивач як може, намагається утримувати сина: приділяє увагу дитині як в школі, так і на курсах; приводить сина на курси іноземних мов для дітей; купує медичні препарати; одяг та їжу, оплачує комунальні послуги, та інше, що необхідне для сталого розвитку дитини, щоб рівень його життя був належним та таким, який дозволить вільно розвиватися фізично, духовно, розумово,- при цьому такий розвиток відбувається в соціально сприятливих умовах з вихованням моральних якостей та цінностей людини. Середньомісячні витрати батька на все вищевказане задля дитини складають від 16 000 грн до приблизно 22 000 грн на місяць, в залежності від необхідності відвідування лікарів та купівлі лікарських препаратів.

Відповідач інших осіб на утриманні не має, є працездатною особою, отримувала дохід, має нерухоме майно, а тому позивач вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 4 500 грн.

Відповідач не скористалась правом на подання відзиву.

Інших заяв по суті справи, виключно в яких у силу вимог ч. 1 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) викладаються вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору, не надходило.

Процесуальні питання пов`язані з розглядом справи

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 квітня 2025 року головуючим суддею у справі визначено суддю Боброву Ю.Ю. (а.с. 60).

Із відповіді ГУ ДМС України у Львівській області від 29 квітня 2025 року отримано інформацію про реєстрацію місця проживання відповідача (а.с. 63).

Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 6 травня 2025 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Роз`яснено сторонам їх процесуальні права щодо подачі відзиву та доказів у справі (а.с. 64).

Заяв чи клопотань від учасників цієї справи, у тому числі й про розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, у визначені чинним ЦПК України й судом строки та порядку до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, суд вважає, що справу слід вирішити в межах тих доказів, які були отримані в ході судового розгляду, а також на підставі наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи. Слід зазначити, що дотримуючись принципів змагальності та диспозитивності судового процесу, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 29 лютого 2024 року (справа 463/10934/24) задоволено позов ОСОБА_1 , вирішено стягувати ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу), але не менше 50 прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 листопада 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Із матеріалів позову також встановлено, що дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжує проживати з батьком - ОСОБА_1 та перебуває на його утриманні.

Із наданих суду копій розрахунків заборгованості встановлено, що мати - ОСОБА_2 звільнилась у вересні 2024 року, внаслідок чого розмір аліментів зменшився до 50 прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Доводи позивача свідчать, що розмір аліментів на даний час є недостатнім для утримання дитини, тоді як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , окрім витрат на харчування, проживання та навчання також потребує лікування.

Правові норми законодавства застосовані судом, висновки та мотиви прийнятого рішення

Згідно ст. ст. 7, 155 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч.3 ст. 51 Конституції України).

У силу вимог ч. 9 ст. 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180 СК України на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.

Так, ст. 141 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Позивач звернувся до суду з позовом про зміну способу стягнення розміру аліментів, які стягуються на підставі рішення Личаківського районного суду м. Львова від 29 лютого 2024 року у справі №463/10934/23 провадження №2/463/534/24, а саме з аліментів у розмірі 1/4 частки її заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 4 500 грн. Як на підставу позову вказує на те, що на даний час розмір раніше стягнутих аліментів є недостатнім, не відповідає необхідним витратам на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в силу віку та стану його здоров`я.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У силу вимог ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 5 Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Відповідно до принципу №4 Декларації прав дитини - дитині мають належати права: на здорове зростання і розвиток, на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.

Аналогічні положення закріплені частиною першою ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», згідно якої батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний, моральний розвиток.

Стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.ст. 181,192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, відповідно якою вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182 - 184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження.

У відповідності до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зміну розміру та способу стягнення аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і чи ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Як встановлено судом, у зв`язку із віком та станом здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, необхідності проходження лікування, витрати на його утримання об`єктивно збільшились. Натомість, також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 звільнилась з офіційного місця праці, у зв`язку із чим фактичний розмір аліментів зменшився та вираховується з розрахунку 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

У пункті 26 рішення ЄСПЛ у справі «Надточій проти України» та п. 23 рішення ЄСПЛ у справі «Гурепка проти України №2» наголошується на принципі рівності сторін - одному із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

З врахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, те що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дитини, її рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, і визначення указаного позивачем способу та розміру стягнення аліментів призведе до забезпечення прав дитини на утримання від матерів відповідно до положень Закону.

Суд вважає, позивачем доведено факт того, що порядок стягнення аліментів, що визначений рішенням суду на даний час не забезпечує належне матеріальне утримання дитини, так як в силу свого віку та стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потребує більше витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту, лікування та інше, що тягне за собою і зміну матеріального становища батька.

Відповідач жодним чином вимоги та доводи позивача не заперечила.

Суд зазначає, що згідно доказів, відповідач є особою середнього віку, працездатна, не має на утриманні інших осіб, а тому відсутні підстави вважати, що наявні обставини, які позбавляють можливості відповідача сплачувати аліменти.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити, а порядок стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - змінити.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти необхідно стягувати з позивача, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Щодо судових витрат

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1 211,2 грн із розрахунку ціни позову, яка визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позов задоволити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Личаківського районного суду м. Львова від 29 лютого 2024 року у справі №463/10934/23, провадження №2/463/534/24, а саме з аліментів в розмірі 1/4 частки її заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з «23» листопада 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, на:

стягнути аліменти з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, з щорічною індексацією відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судові витрати, що пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1 211,20 гривень (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга позивачем протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

дані позивача: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 );

дані відповідача: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Суддя Юлія БОБРОВА