Справа № 542/1067/25
Провадження № 2/542/510/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

заочне

30 липня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Гринь О.О.

за участю секретаря - Коркішко А.М..

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Дармограй А.Т., яка діє на підставі довіреності від 13.01.2025 (а.с. 74), звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальність «БІЗНЕС ПОЗИКА» (, Місцезнаходження: 01133, м. Київ бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) заборгованість за Договором № 511811-KC-001 про надання кредиту від 11.10.2024, в розмірі 69 192,00 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 24 000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах 28 392,00 грн; суми заборгованості по штрафам 12 000,00 грн; суми прострочених платежів за комісією 4 800,00грн.

Також просила стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 11.10.2024 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 511811-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором UA-2170 у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «Бізнес Позика» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 24 000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 0,7% за кожен день користування кредитом. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 24000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_2 , яку Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті.

Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 , належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у Боржника станом на 28.05.2025 утворилась заборгованість за Договором № 511811-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 69192,00 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 24000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах 28392,00 грн; суми заборгованості по штрафах 12000,00 грн; суми прострочених платежів за комісією 4800,00 грн.

Ухвалою суду від 17.06.2025 провадження у справі відкрито справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, задоволено клопотання позивача про витребування доказів в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК».

Позивач та його представник Дармограй А.Т. належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила розгляд справи проводити за відсутності представника ТОВ «Бізнес-Позика». Не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 8 зворот, 94, 95).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав (а.с. 86, 87, 96, 97).

Правом подачі відзиву відповідач не скористався.

Ухвалою суду від 30.07.2025 встановлено заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд дійшов таких висновків.

11.10.2024 ТОВ «Бізнес Позика» на електронну адресу Волошку О.В. направлено пропозицію (оферту) укласти Договір про надання кредиту № 511811-КС-01 (Споживчий кредит. Електронна форма) разом із електронним примірником договору (а.с. 27-39), яку відповідач підписав за допомогою одноразового ідентифікатора UA-2170. Прийняттям (акцептом) пропозиції (оферти) укласти договір № 511811-КС-001 про надання кредиту, ОСОБА_1 підтвердив, що з умовами пропозиції (оферти) ТОВ «Бізнес Позика», укласти Договір про надання кредиту з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» ознайомлений. Повністю і безумовно їх приймає та акцептує (а.с. 27-50).

Також ТОВ «Бізнес Позика» надано Правила надання споживчих кредитів для продуктів «кредит 4 місяці» та «кредит 6 місяців» Товариством з обмеженою відповідальністю, затверджені наказом директора ТОВ «БІЗНЕСПОЗИКА» 16.08.2024 № 24-од, які набрали чинності 19.08.2024 (а.с. 55-67).

У ст. 3 Закону України № 675-VIII «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч.4 ст.11 Закону).

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

11.10.2024 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір № 511811-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора UA-2170.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно з умовами договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 24 000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник ОСОБА_1 зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика».

Розмір та порядок нарахування плати за користування (сума коштів, яка виражена в процентах, за користування кредитом), термін дії договору визначається в п. 2 договору. Так, умовами кредитного договору визначено: строк кредиту - 24 тижні; стандартна процентна ставка в день 0,7%, фіксована; комісія за надання кредиту - 4800,00 грн; загальний розмір наданого кредиту - 24000,00 грн; термін дії договору до 28.03.2025; орієнтовна загальна вартість кредиту 49021,60 грн; орієнтовна реальна річна процентна ставка 2436,94%., денна процентна ставка 0,62 %. Дата видачі кредиту 11.10.2024, дата повернення кредиту 28.03.2025.

Пунктом 4.1 договору сторони передбачили, що кредитодавець зобов`язаний протягом 3 (трьох) робочих днів з дня укладення Договору надати позичальнику кредит в сумі вказаній в пункті 2.1. Договору, шляхом безготівкового переказу коштів на реквізити електронного платіжного засобу, зазначеного в розділі 12 Договору.. У розділі 8 Договору позичальником зазначено номер електронного платіжного засобу НОМЕР_3 .

Пунктом 4.2.2 договору сторони встановили графік погашення платежів.

Розділом 7 кредитного договору встановлена відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов`язання, зокрема пунктом 7.6 передбачена сплата штрафів, сума яких на може перевищувати половини сум одержаних позичальником від кредитодавця (а.с. 17-26).

Крім того 11.10.2024 з допомогою одноразового ідентифікатора UA-2173 відповідачем було підписано Паспорт споживчого кредиту, що свідчить про його ознайомлення з основними умовами кредитування, інформацією щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту, порядком повернення кредиту (а.с. 14-16).

Згідно з інформацією, наданою АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 була емітована платіжна карта № НОМЕР_2 (а.с. 85).

АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» надано виписку по особовому рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_1 , згідно із якою на рахунок НОМЕР_4 (банківська карта № НОМЕР_2 ) 11.10.2024 були зараховані кошти в сумі 24000,00 грн. (а.с. 86).

Отже, ТОВ «Бізнес Позика» своєчасно та в повному обсязі виконало зобов`язання за договором № 511811-КС-001 про надання кредиту, перерахувавши 11.10.2024 на картковий рахунок № НОМЕР_2 , вказаний ОСОБА_1 в особистому кабінеті, грошові кошти у розмірі 24000,00 грн, що підтверджується повідомленням щодо здійснення переказу грошових коштів ТОВ «ПРОФІТГІД» та випискою по картковому рахунку № НОМЕР_2 АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (а.с. 53, 54, 86).

ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором не виконував, кошти в рахунок погашення основного боргу та відсотків, передбачених договором не вносив.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивачем надано розрахунок заборгованості станом на 28.05.2025 відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором, становить 69 192,00 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту 24 000,00 грн; сума прострочених платежів по процентах 28392,00 грн, сума прострочених платежів за комісією 4 800,00 грн, заборгованість по штрафах 12 000,00 грн. (а.с. 12-15).

Відповідач вказаний розрахунок не спростував, тому суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором не виконував, кошти в рахунок погашення основного боргу, відсотків, та комісії передбачені умовами договору не повертав із відповідача на користь позивача необхідно стягнути: заборгованість по тілу кредиту 24 000,00 грн; сума прострочених платежів по процентах 28392,00 грн, сума прострочених платежів за комісією 4 800,00.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача нарахованих штрафних санкцій в розмірі 12000,00 грн, суд враховує таке.

Відповідно по пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22.11.2023 № 3498-ІХ, який набрав чинності 24.12.2023, внесено зміни до Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» та виключено пункт 6-1, що передбачав звільнення споживача від відповідальності перед кредитодавцем за прострочення виконання зобов`язання за договором про споживчий кредит, а саме: від обов`язків сплачувати кредитодавцю неустойку (штраф, пеню) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором у разі такого прострочення у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк з дня його припинення або скасування.

Відповідно до статті 4 ЦК України основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово виснувала, що якщо ЦК України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять однопредметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи ЦК України (постанови від 22 червня 2021 року у справі № 334/3161/17 (пункт 17), від 18 січня 2022 року у справі № 910/17048/17 (пункт 78), від 29 червня 2022 року у справі № 477/874/19 (пункт 69)).

Відповідно до частини першої статті 14ЦК України особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства.

Враховуючи викладене, а також те, що штраф за кредитним договором нарахований за період з 28.10.2024 по 03.03.2025, тобто під час дії воєнного стану, до спірних правовідносин підлягають застосуванню вимоги пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України,

Відтак, нарахований кредитором штраф в розмірі 12000,00 грн за прострочення боргового зобов`язання стягненню з відповідача не підлягає.

Отже, позовні вимоги слід задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_1 користь ТОВ «Бізнес Позика» суму заборгованості в розмірі 57 192,00 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту 24 000,00 грн; сума прострочених платежів по процентах 28 392,00 грн, сума прострочених платежів за комісією 4 800,00 грн.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК Українипередбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК Українипідлягає до стягнення 2002,28 грн (57192,00/69192,00х2422,4) понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 82, 89, 128, 130, 141, 247, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» `заборгованість за кредитним договором № 511811-КС-001 від 11.10.2024 в розмірі 57192,00 грн (п`ятдесят сім тисяч сто дев`яносто дві гривні 00 коп.), з яких: заборгованість по тілу кредиту 24000,00 грн; сума прострочених платежів по процентах 28392,00 грн, сума прострочених платежів за комісією 4800,00 грн.

У іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Бізнес Позика» судові витрати в сумі 2002,28 грн (дві тисячі дві гривні 28 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, .

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 30.07.2025.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь