Єдиний унікальний номер 317/902/25
Провадження № 2-о/317/54/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Качана А.В.

присяжних: Косарєвої О.В. Куліченко О.В.

за участю:

секретаря судового засідання Герман В.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованих осіб ОСОБА_3

ОСОБА_4

представника заінтересованої особи

в режимі відеоконференції ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , виконавчий комітет Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , виконавчий комітет Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Заява обґрунтовується тим, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що її син проживає разом із нею та її чоловіком ОСОБА_4 , з яким вони перебувають у шлюбі.

Житловий будинок

АДРЕСА_1 , в якому вони всі разом проживають, належить їй на праві власності на підставі Договору дарування посвідченого державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори 29.01.1997.

В заяві зазначає, що її син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи А та потребує стороннього догляду, що підтверджується копією висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю внаслідок психічного розладу № 54 від 11.02.2025.

Заявниця зазначає, що її син ОСОБА_3 є особою з інвалідністю першої групи з дитинства, який не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними та потребує стороннього догляду, а вона, як мати, яка з дня його народження доглядає за ним та продовжую це робити до теперішнього часу.

Беручі до уваги, що стан здоров`я її сина ОСОБА_3 починаючи з дня його народження й до теперішнього часу не поліпшується та внаслідок чого він потребує стороннього догляду та піклування над ним, тому вона змушена звернутися до суду з відповідною заявою.

Зазначає, що її син ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними самостійно, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв?язку з цим, він перебуває постійно на обліку у лікарні.

Відтак, стан здоров`я сина є непередбачуваним та поліпшення не має. Через хворобу ОСОБА_3 не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях потребує постійного стороннього догляду та турботи.

Заявниця вважає, що за таких обставин син, вже після свого повноліття, яке наступило ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути визнаний недієздатним.

Просить суд визнати недієздатним громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку.

Призначити заявницю ОСОБА_1 опікуном сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною два роки з дня набрання рішення законної сили.

20.02.2025 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

13.03.2025 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області доручено Запорізькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки, а саме ОСОБА_3 .

Запорізьким місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги видано доручення адвокату Силкіній Н.І. для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_3

02.04.2025 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено та призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради.

22.04.2025 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи у зв`язку з припиненням діяльності судово-психіатричної експертизи КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР.

22.04.2025 ухвалою суду провадження у цивільній справі поновлено та призначено засідання у даній справі на 05.05.2025.

05.05.2025 до суду надійшло клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 , проведення якої просила доручити експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Також заявник ОСОБА_1 просила суд зобов`язати виконавчий комітет Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області як органу опіки та піклування надати до суду по даній справі висновок про доцільність призначення її ОСОБА_1 , опікуном її хворого сина ОСОБА_3

05.05.2025 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування висновку про доцільність призначення опіки задоволено, призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Також ухвалою суду зобов`язано заінтересовану особу виконавчий комітет Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області як органу опіки та піклування надати до суду висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном її хворого сина ОСОБА_3 .

У зв`язку з цим провадження у справі було зупинено.

24.06.2025 до суду з Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області надійшов висновок щодо доцільності призначення опікуна над ОСОБА_3 .

08.07.2025 до суду від Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта у відношенні ОСОБА_3

08.07.2025 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , виконавчий комітет Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки було поновлено та призначено судове засідання на 28.07.2025 року об 11 год. 00 хв.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Василега І.М. підтримали заяву про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки, просили її задовольнити з підстав викладених у заяві.

Представник особи, щодо якої вирішується питання, адвокат Силкіна Н.І. також підтримала заяву, просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 також підтримав заяву, просив її задовільнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, 28.04.2025 на адресу суду надіслав клопотання відповідно до якого просив справу розглянути без участі заінтересованої особи.

Вислухавши доводи заявника, його представника, заінтересованих осіб, представника ОСОБА_3 , суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293 ЦПК України).

Главою 2 Розділу IV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01.02.2007 Малокатеринівською селищною радою Запорізького району Запорізької області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_4 та заявник ОСОБА_1 .

Отже судом встановлено, що на момент звернення з заявою до суду ОСОБА_3 є повнолітньою особою.

Матір`ю ОСОБА_3 є заявниця ОСОБА_1 .

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 54 від 11.02.2025 ОСОБА_3 є інвалідом першої групи «А» внаслідок психічного розладу, та потребує постійного стороннього догляду безстроково.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 189 від 15.05.2025, ОСОБА_3 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості з порушеннями поведінки. Він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Ступінь наявних порушень у психічній діяльності такий, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом може приймати участь в судових засіданнях, не може давати пояснення по суті справи через не сформованість мови.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

В силу ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 63 ЦК України опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичної особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до висновку до протоколу № 3 засідання опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних та обмежено дієздатних осіб при виконавчому комітеті Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області від 12.06.2025, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області № 325 від 12.06.2025, враховуючи інтереси ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою здійснення за ним належного догляду, піклування, забезпечення його лікуванням, а також створення йому необхідних побутових умов, захищати його майнові, житлові права та інтереси, опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних та обмежено дієздатних осіб при виконавчому комітеті Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області вважає доцільним надання права ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 бути опікуном над сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно поданої до суду заяви.

Підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, які виключають можливість ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_3 судом не встановлено.

Оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак заява підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його матір ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 39, 40, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 89, 128, 223, 259, 263-265, 273, 293-300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , виконавчий комітет Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

Представник заявника: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 : ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування, код в , 70450, Запорізька область, Запорізький район, селище Кушугум, вул. Соборна, буд. 23.

Головуючий суддя А.В. Качан

Присяжні: О.В. Косарєва

О.В. Куліченко