Провадження № 2/761/6336/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Аббасової Н.В.,

при секретарі: Сухині А.С.,

за участю представника позивача: Ярошенка Д.В. ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: ОСОБА_3 ,

представника відповідача: ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ПЕ Інвестментс Лімітед до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро", ОСОБА_7 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Олів`є (Міхніч) Тетяна Іванівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Багдасарова Ольга Миколаївна про визнання договорів недійсними, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2025 року представник позивача звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом про визнання договорів недійсними.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2025 матеріали вказаної справи передані судді Аббасовій Н.В.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Аббасової Н.В. від 14.04.2025 відкрито провадження у даній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовчу судове засідання.

04.06.2025 на адресу суду надійшла заява представника позивача ПЕ Інвестментс Лімітед - адвоката Ярошенка Д.В. про залучення співвідповідача у справі, зміну предмету позову та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні подану ним заяву підтримав, зазначивши, що первісні обставини у даному спорі є незмінними, зміна предмету спору є вимушеною оскільки майно, що є предметом оскаржуваних договорів повторно відчужено та передано в іпотеку.

Представники відповідачів заперечували щодо прийняття заяви про зміну предмету позову, зазначивши, що позивач, подаючи таку заяву змінює одночасно і предмет і підстави позову, що не передбачено процесуальними законодавством. Також представники заперечували щодо залучення співвідповідача.

Стосовно заяви про зміну предмету позову суд вважає необхідним зазначити наступне.

Виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд, у разі необхідності, заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Дослідивши матеріали справи та поданої заяви, суд вважає, що оскільки позивач у встановленому законом подав заяву про зміну предмета позову, яка відповідає вимогам закону, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача, прийняття до розгляду заяви про зміну предмета позову, а також встановлення сторонам строків для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Щодо залучення у справі співвідповідача слід зазначити таке.

Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Звернення до суду з позовом є правом фізичної і юридичної особи, а також держави.

За змістом ст.ст. 51, 175 ЦПК України на позивача покладений обов`язок визначати відповідача у справі. При цьому суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, зокрема відповідачів, які залучені до участі у справі позивачем.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

У відповідності до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст.175 ЦПК України, якщо позов подано до кількох відповідачів, у позовній заяві викладається зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно до п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З огляду на подання клопотання з дотриманням вимог ч.1 ст. 51 ЦПК, а також враховуючи обґрунтованість клопотання представника позивача, суд приходить висновку про необхідність залучення ОСОБА_8 в якості співвідповідача у справі.

Щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса КМНО Тригуб Є.О., суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Виходячи з предмету спору та з урахуванням вимог ст.54 Цивільного процесуального кодексу України щодо наслідків незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд вважає за необхідне залучити приватного нотаріуса КМНО Тригуб Є.О. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст.ст. 49, 259-261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача Ярошенка Д.В. про зміну предмета позову від 04.06.2025 у справі за позовом ПЕ Інвестментс Лімітед до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро", ОСОБА_7 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Олів`є (Міхніч) Тетяна Іванівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Багдасарова Ольга Миколаївна про визнання договорів недійсними.

Клопотання представника позивача ПЕ Інвестментс Лімітед про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_8 та третьої особи приватного нотаріуса КМНО Тригуб Євгенії Олегівни задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ).

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Приватного нотаріуса КМНО Тригуб Євгенію Олегівну (01024, м. Київ, вул. П. Скоропадського, 6-а).

Зобов`язати позивача у п`ятиденний строк з дня постановлення даної ухвали направити відповідачу та третій особі копію заяви з доданими до неї документами, докази чого надати суду.

Копію ухвали направити відповідачу та третій особі.

Встановити відповідачу ОСОБА_8 строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити третій особі строк п`ятнадцять днів з дня отримання позовної заяви для подання до суду пояснень щодо позову та документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів відповідачам та позивачу.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право надати відзив на заяву про зміну предмету позову в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про зміну предмету позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Аббасова