справа № 382/1379/24 головуючий у суді І інстанції Нарольський М.М.
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18 липня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Фінагеєв В.О., вирішуючи питання щодо розгляду заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коваль Лариси Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Київським апеляційним судом розглядається апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана представником Коваль Л.М. на рішення Яготинського районного суду Київської області від 12 лютого 2025 року у зазначеній справі.

17 липня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коваль Л.М., відповідно до якої остання просить надати можливість приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити Яготинський районний суд Київської області відповідальним за проведення відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 - 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно з пунктами 45, 47 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (зі змінами та доповненнями), підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує: відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коваль Л.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана з дотриманням правил процесуального закону.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи те, що Київський апеляційний суд має технічну можливість забезпечити участь учасників процесу у судовому засіданні у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду, подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 43, 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коваль Лариси Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Яготинському районному суду Київської області (вулиця Незалежності, 67, Яготин, Київська область) забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 23 липня 2025 року о 10 годині 00 хвилин, за участю Коваль Лариси Миколаївни в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (вулиця Солом`янська, 2-А, м. Київ, ) у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Коваль Ларисою Миколаївною на рішення Яготинського районного суду Київської області від 12 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та про визнання права власності.

Копію ухвали негайно надіслати Коваль Ларисі Миколаївні та Яготинському районному суду Київської області.

Доручити уповноваженій особі Яготинського районного суду Київської області перевірити явку та встановити особу Коваль Лариси Миколаївни .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.О. Фінагеєв