Справа № 279/89/25
Провадження № 2/761/5329/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Харечко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання судового експерта Житомирського науково-дослiдного експертно-кримiналiстичного центру МВС України - Лукомської Ольги по цивільній справі за ОСОБА_1 , яка діє в інтересах дитини: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства; виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини; внесення змін до актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває зазначена справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 квітня 2025р. у даній справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу,на вирішення якої поставлено наступне питання: Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

У червні 2025р. на адресу суду надійшло клопотання судового експерта про уточнення питання.

У липні 2025р. стороною позивача (ініціатором призначення судової експертизи) скеровано до суду заяву, в якій зазначено, що сторона позивача не заперечує, щодо уточнення питання.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду вказаного питання повідомлялися в установленому законом порядку.

Враховуючи предмет позову, заяву сторони позивача про уточнення питань, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання експерта та на вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи, яка була призначена ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 квітня 2025р. по даній справі поставити питання, вказане у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 84, 103 - 105, 259, 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання судового експерта Житомирського науково-дослiдного експертно-кримiналiстичного центру МВС України - Лукомської Ольги по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах дитини: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства; виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини; внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.

На вирішення судової молекулярно-генетичноїекспертизи, яка була призначена ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 квітня 2025р. по цивільній справі за позовом за ОСОБА_1 , яка діє в інтересах дитини: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства; виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини; внесення змін до актового запису про народження дитини , поставити наступне питання:

1.Чи може бути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_1 ? Яка ймовірність такої події?

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського науково-дослiдного експертно-кримiналiстичного центру МВС України (, місцезнаходження: 10008, м. Житомир, вул. Старий бульвар, 18), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 на вимогу експертів, забезпечити явку малолітньої дитини - ОСОБА_2 до експертної установи для проведення експертних дій.

Зобов`язати ОСОБА_4 на вимогу експертів, з`явитись до експертної установи для проведення експертних дій.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; засоби зв`язку: НОМЕР_1 ; засоби зв`язку представника позивачки - адвоката Васянович Марії Іванівни: адреса для листування: АДРЕСА_2; тел.: НОМЕР_2 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: