УХВАЛА

24 липня 2025 року м. Кропивницький

справа № 398/1982/24

провадження № 22-ц/4809/1310/25

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Дуковський О. Л., Письменний О. А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 грудня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 грудня 2024 року задоволено позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; здійснено розподіл судових витрат.

Відповідно до ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 травня 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 грудня 2024 року залишено без задоволення.

24 червня 2025 року до Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідачки на заочне рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 04 липня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху; запропоновано скаржниці у встановлений строк надати до суду виправлену апеляційну скаргу, у якій конкретизувати вид та дату оскаржуваного судового рішення у даній справі; копію (примірник) виправленої апеляційної скарги з доданими документами; докази сплати судового збору у сумі 4542,00 грн або вказати визначені законом підстави звільнення скаржниці від сплати судового збору.

У межах встановленого строку скаржницею подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, а також заяву про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якої зазначила, що не має можливості сплатити судовий збір, оскільки його розмір перевищує 5 відсотків розміру річного доходу відповідачки за попередній 2024 рік.

На підтвердження своїх доводів скаржницею надано: відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 08 липня 2025 року, відповідно до яких за період з січня 2024 року по травень 2025 року дохід відповідачки складають соціальні виплати у розмірі 860,00 грн на місяць; довідку Управління соціального захисту населення Олександрійської міської ради про те, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в управління і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні першої дитини у розмірі 860,00 грн; копію свідоцтва про народження дитини та довідку про розмір виплачених пільг/житлової субсидії, яка свідчить про відсутність відповідних виплат відповідачці.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або

2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або

4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч.1 цієї статті.

При визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.

Апеляційним судом враховано, що відповідно до наданих податковим органом відомостей сума отриманого ОСОБА_1 доходу за 2024 рік дорівнює 10320,00 грн та складається виключно із соціальних виплат.

Оскільки розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на заочне рішення суду першої інстанції у даній справі, перевищує 5 відсотків розміру річного доходу відповідачки за попередній календарний рік, колегія суддів вважає наявними визначені законом підстави для задоволення клопотання про звільнення скаржниці від сплати судового збору.

Недоліки апеляційної скарги, які не стосувалися сплати судового збору, скаржницею усунуто у межах встановленого судом строку.

Апеляційна скарга подана у строк, визначений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Таким чином, відсутні обставини, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити та звільнити скаржницю від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 грудня 2024 року.

Позивач у строк до 08 серпня 2025 року має право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надіслання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачці.

Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення. Апеляційний розгляд справи може здійснюватись судом за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді О. Л. Дуковський

О. А. Письменний