Провадження № 2/643/5006/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2025 Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Мельникова І.Д. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання продажу квартири недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просила накласти арешт на незаконно продану квартиру за адресою АДРЕСА_1 , відновити права дітей та їхньої матері на прописку в цій квартирі, визнати продаж квартири в АДРЕСА_1 недійсним.

Позовна заява подана в підсистемі «Електронний суд».

Позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

За вимогами ч. 1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позивачем не додано доказів направлення відповідачам копії позовної заяви та додатків до неї на адресу електронного кабінету відповідачів, зареєстрованих в системі «Електронний суд», або доказів надсилання відповідачам листом з описом вкладення копій поданих до суду документів за адресою реєстрації відповідачів.

Згідно п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Позивачем не зазначені останні адреси реєстрації (перебування) відповідачів.

Згідно інформаційної довідки з реєстру територіальної громади міста Харкова від 16.07.2025 та Відповіді №1575644 від 16.07.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, інформація відносно реєстрації відповідача ОСОБА_4 , в реєстрах відсутня.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_3 зареєстрована у АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Позивачем некоректно викладена прохальна частина позовних вимог, не зазначено номеру та дати договору купівлі-продажу квартири, який необхідно визнати недійсним, а зазначено лише прохання визнати продаж квартири недійсним.

Згідно ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

У відповідності до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Позивачем не надано доказів, що квартира в АДРЕСА_1 , продана (договору купівлі-продажу), не надано доказів родинних зв`язків позивача з особами, вказаними у позові, не надано доказів, що ці особи були прописані у квартирі по АДРЕСА_1 .

Крім того, стаття 60 ЦПК України передбачає, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Оскільки, справа не є малозначною, інтереси ОСОБА_5 повинен представляти адвокат, а позивач має право на представлення інтересів лише онуків, як це передбачено ст. 258 СК України.

Також, під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ч. 4 ст.177 ЦПК України, а саме: до позовної не надано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не сплачено судовий збір відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», де зазначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

На підставі того, що інтереси ОСОБА_5 у цій справі повинен представляти адвокат, п. 7 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" щодо звільнення від сплати судового збору не застосовується.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у 0,4 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час подання заяви до суду становить 1211,20 грн.

Водночас, суд звертає увагу на те, що у зв`язку з початком функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), а саме: "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку, статтю 4 Закону України "Про судовий збір" доповнено частиною третьою, згідно з якою при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки у цій справі позивач позовну заяву подав в електронній формі через підсистему "Електронний суд", розмір судового збору становить 968,96 грн (1211,20 грн * 0,8), а за дві немайнових вимоги - 1937,92 грн.

Крім того, за вимогу про вжиття заходів забезпечення позову також необхідно сплатити судовий збір згідно ч. 6 ст. 151 ЦПК України у розмірі 605,60 грн.

Таким чином, згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про накладення арешту та визнання продажу квартири недійсним - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Мельникова І.Д.