ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 189/4449/23
У Х В А Л А

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши клопотання в.о. директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України Ількової Н.В. про неможливість надання висновку експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караула О.А. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 20.02.2025 клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення експертизи задоволено частково та призначено у справі судову технічну експертизу документу боргової розписки від 02.01.2019, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться по вул. Січеславська Набережна, 17 оф. 801 у м. Дніпро. На час проведення експертизи провадження у справі (до отримання висновку експерта), зупинено.

Згодом, 03.07.2025 судом ухвалено виправити допущені описки в резолютивній частині ухвали Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2025 року (вступна та резолютивна частини) про призначення експертизи у справі; виправити допущені описки у тексті ухвали Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2025 року (повному тексті ухвали виготовленому та підписаному 20.02.2025) про призначення експертизи у справі та замість невірного зазначити вірно назву призначеної експертизи комплексна судова технічна експертиза. Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

22.07.2025 до суду надійшло клопотання в.о. директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України Ількової Н.В. про неможливість виконання зазначеної вище ухвали та надання висновку експерта, тож і закриття провадження у цивільній справі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється зокрема у випадку, встановленого пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Відповідно до ч.1та ч. 3ст. 254ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

За наведеного вище, з метою розгляду клопотання експерта, суд вважає вірним поновити провадження у даній цивільній справізі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 13, 253, 254, 260, 354, 355 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, зі стадії на якій його було зупинено.

Призначити відкрите підготовче судове засідання по справі на 11 серпня 2025 року на 10.00 годину в залі судових засідань №1 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати для участі у судовому засіданні сторін та їх представників.

Суддя О.А. Караул