Справа № 342/167/25
Провадження № 2/342/275/2025
УХВАЛА

30 липня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Матієк І.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду м. Городенка клопотання адвоката Малетина Андрія Ярославовича про участь в усіх засіданнях в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Іванчук Лілія Юріївна, до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та соціального захисту виконавчого комітету Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про усунення перешкод у спілкуванні з онуком шляхом встановлення порядку участі у його вихованні,

в с т а н о в и в :

Адвокат Іванчук Л.Ю. звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та соціального захисту виконавчого комітету Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області та просить: зобов`язати відповідачку не чинити перешкоди позивачам у спілкуванні з онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити порядок участі позивачів у вихованні онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 24.03.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження у приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 4).

Від представника відповідачки ОСОБА_3 - адвоката Малетина А.Я. 05.06.2025 через систему «Електронний суд» отримано клопотання про витребування доказів, де, крім витребування доказів, представник відповідачки просить засідання у даній справі проводити в режимі відеоконференції.

Згідно ч.3 ст.212 ЦПК України суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи клопотання, суд приходить до наступного.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Адвокат Малетин А.Я. подав клопотання про участь у всіх засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з дотриманням строку, визначеного ч.2 ст.212 ЦПК України, однак не подав суду доказів надіслання позивачам копії даного клопотання.

Частиною 4 ст.212 ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відео конференції визначено ч.5 ст. 212 ЦПК України.

Із копії ордеру на надання правничої допомоги серії АТ № 1091092, виданого 19.05.2025, вбачається, що адвокат Малетин А.Я. надає правничу допомогу відповідачці ОСОБА_3 на підставі договору про надання правничої допомоги № 18/05/25 від 18.05.2025 у Городенківському районному суді.

Оскільки представником відповідачки - адвокатом Малетином А.Я. подано клопотання про участь в усіх засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції, зважаючи на наявну технічну можливість проведення розгляду справи в такому режимі, та враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд приходить до переконання, що вищезгадане клопотання адвоката Малетина А.Я. слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 212, 247, 260, 261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката Малетина Андрія Ярославовича про участь в усіх засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Іванчук Лілія Юріївна, до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та соціального захисту виконавчого комітету Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про усунення перешкод у спілкуванні з онуком шляхом встановлення порядку участі у його вихованні проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником відповідачки адвокатом Малетином Андрієм Ярославовичем з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Попередити адвоката Малетина Андрія Ярославовича, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 30.07.2025.

Суддя: Андріюк І.Г.