ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1181/25
У Х В А Л А

06 серпня 2025 року селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Єрмолаєвої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В

22.07.2025 року до суду звернувся представник ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» Жевега К.В. із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні посилаючись на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана О.А. перебуває виконавче провадження № 67473380 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 30518 від 23.09.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро», який змінив своє найменування на ТОВ «Дінеро».

03.04.2025 року між ТОВ «Дінеро» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» укладено договір факторингу № 571-ФК-25, відповідно до якого, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором № AG2053386 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора № L6503669, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 30518 від 23.09.2021 року у виконавчому провадженні АСВП № 67473380, відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», у зв`язку з чим відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, компанія набула статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим документом № 30518 від 23.09.2021 про стягнення з ОСОБА_1 , тому просять замінити первісного кредитора - ТОВ «Дінеро» на нового кредитора - ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

У судове засідання сторони не з`явилися, були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання по суті.

Представник ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» Жевега К.В. у заявлених вимогах, серед іншого, просила розглядати питання про заміну сторони виконавчого провадження у відсутності їхнього представника (а.с. 3).

Відповідно до ч. 1, 2 та 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Матеріалами справи встановлено, що 23.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. видано виконавчий напис № 30518 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № AG2053386 від 22.12.2019 року на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» в сумі 29050 грн, з яких: 15000 грн - прострочена заборгованість за сумою кредиту, 13400 грн прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 650 грн плата за вчинення виконавчого напису нотаріусом (а.с. 11).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. від 11.11.2021 року відкрито виконавче провадження № 67473380 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 30518 від 23.09.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» (а.с. 10).

03.04.2025 року між ТОВ «Дінеро» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» укладено договір факторингу № 571-ФК-25 про відступлення права грошової вимоги до боржників (а.с. 6-7).

Відповідно до витягу з додатку до договору факторингу № 571-ФК-25 від 03.04.2025 року до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» перейшло право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором № AG2053386 ОСОБА_1 в розмірі 28400 грн (а.с. 9).

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 67473380 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 30518 від 23.09.2021 року про стягнення із боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінеро», сторону виконавчого провадження - стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінеро» (, адреса місця знаходження: вул. Сурікова буд. 3, м. Київ, 03035) на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17-Б, офіс, 503).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Іщенко