Справа № 159/2044/25
Провадження № 2-др/159/16/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 липня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Губар В.Є., розглянувши питання ухвалення додаткового судового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Загородній Є.О., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ковельського районного нотаріального округу у Волинській області Данилевич О.І., приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Клехо А.Є., про визнання недійсним договору дарування будинку та земельної ділянки, застосування наслідків недійсності правочину та поновлення запису про право власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.07.2025 позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Загородній Є.О., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ковельського районного нотаріального округу у Волинській області Данилевич О.І., приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Клехо А.Є., про визнання недійсним договору дарування будинку та земельної ділянки, застосування наслідків недійсності правочину та поновлення запису про право власності, - залишено без розгляду.

07.07.2025 представник заявника (позивача) ОСОБА_1 - адвокат Загородній Є.О. звернувся в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 159/2044/25, в якій просить ухвалити додаткове судове рішення про розподіл судових витрат між сторонами.

08.07.2025 представник заявника (відповідача) ОСОБА_2 - адвокат Самулевич О.М. через систему «Електронний суд» подала заяву про вирішення питання розподілу судових витрат у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.1, 2 ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. у випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Враховуючи викладене, оскільки ухвалою про залишення позовної заяви без розгляду питання судових витрат не вирішувалося, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання проваджень за заявами сторін в одне провадження та призначення для їх розгляду судового засідання.

Керуючись статтями 19, 175, 177, 187,188, 274, 279 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати по справі №159/2044/25 провадження за №2-др/159/16/25 та №2-др/159/17/25 за заявами сторін про ухвалення додаткового судового рішення в одне провадження №2-др/159/16/25.

Призначити судове засідання з розгляду заяв сторін про ухвалення додаткового судового рішення на 13 год. 30 хв. 08.09.2025 в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності 15, тел. 3-38-85).

Повідомити сторони про дату, час та місце судового засідання.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Є. Губар