№ 536/1759/25
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

29 липня 2025 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Баранська Ж.О., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Бойко Вікторії Володимирівни, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Бойко В.В. звернулась до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 на праві власності належить земельна ділянка з кадастровим номером :01:009:0066 площею 0, 1745 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , категорія земель землі житлової та громадської забудови, вид цільового призначення 02.01 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), частка ОСОБА_1 у спільній власності становить . Також просить встановити, що ОСОБА_2 на праві власності належить земельна ділянка з кадастровим номером :01:009:0066 площею 0, 1745 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , категорія земель землі житлової та громадської забудови, вид цільового призначення 02.01 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), частка ОСОБА_2 у спільній власності становить 1/4.

Відповідно до частин першої та другої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У частині першій статті 315 ЦПК України наведено перелік фактів, справи про встановлення яких розглядаються судом. Хоча за змістом частини другої цієї статті зазначений перелік не є вичерпним, проте у судовому порядку можуть бути встановлені тільки ті факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб (якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення).

Відповідно до частини четвертої статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Слід зазначити, що характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні, можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що: «[…] у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян . […]

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів».

Отже, виходячи зі змісту норм чинного цивільного процесуального законодавства, в порядку окремого провадження може бути встановлено факт, від наявності якого може залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, однак не встановлюється належність особі цивільного права, як то права власності.

Окрім того, як вбачається з матеріалів заяви, представник заявників посилається на допущення помилки при виготовленні Державних актів на право власності на земельну ділянку у графі щодо часток співвласників у спільній власності на земельну ділянку та посилається на втрату чинності Інструкцією про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку та Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку, однак у матеріалах заяви відсутні відомості, які б свідчили про звернення заявників, до органу, який видав такі акти для вирішення питання щодо можливості внесення виправлень, у разі наявності помилки при складанні Державних актів.

За таких обставин, з урахуванням того, що в даному випадку із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право цивільне, суддя вважає, що в даному випадку у відкритті провадження у справі за даною заявою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 293, 315, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в справі за заявою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Бойко Вікторії Володимирівни, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяЖ. О. Баранська