Справа № 526/2366/25
Провадження № 2-з/526/14/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Максименко Л. В.

секретаря судового засідання Павленко Т. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», третя особа: приватний нотаріус Ямпольська Світлана Миколаївна, Центр надання адміністративних послуг Гадяцької міської ради про витребування доказів до пред`явлення позову,

в с т а н о в и в:

представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Гадяцького районного суду з клопотанням про витребування у приватного нотаріуса Ямпольської С. М. копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребування з Центру надання адміністративних послуг Гадяцької міської ради або від іншого територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця проживання померлого ОСОБА_1 , інформацію про осіб, зареєстрованих зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву б/н від 05.04.2011. Позичальник помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконавши на момент смерті взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим утворилась заборгованість на суму 70 800 грн. Банк 03.09.2024 звернувся з претензією кредитора до Гадяцької державної нотаріальної контори, але відповіді не отримав. 03 вересня 2024 банк звернувся з претензією кредитора до Миргородської державної нотаріальної контори, на яку відповіла приватний нотаріус Ямпольська Світлана Миколаївна та у листі відмовила банку у наданні інформації про спадкоємців позичальника у зв`язку з дією положень ст.8 Закону України «Про нотаріат».

Банк позбавлений можливості самостійно отримати інформацію про спадкоємців позичальника у зв`язку з дією положень ст.8 Закону України «Про нотаріат». Без інформації про спадкоємців, у тому числі тих, хто постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою останнього місця реєстрації та проживання померлого позичальника банк позбавлений можливості захистити свої права та інтереси у судовому порядку, оскільки пред`явлення позову до невідомих осіб не допускається, тому звернувся до суду з цим клопотанням.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» - Дудка В. Б. у поданому клопотанні просить здійснювати розгляд справи у її відсутності.

Представники третіх осіб у судове не з`явилися.

Згідно з ч.3 ст.118 ЦПК України заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе клопотання розглядати у відсутності сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 ЦК України (стаття 1219 ЦК України).

Законодавством визначено два способи пред`явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців: - безпосередньо до спадкоємців шляхом пред`явлення вимоги; опосередковано - через нотаріуса, за місцем відкриття спадщини, а за межами України через консульську установу України.

Відповідно до підпункту 2.1 пункту 2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України претензії кредитора визначені однією з підстав заведення нотаріусом спадкової справи.

Претензії кредиторів (якщо вони надійшли до видачі свідоцтва про право на спадщину) реєструються в книзі обліку і реєстрації спадкових справ і формуються у спадкові справи (пункт 11.1 розділу XI "Правил ведення нотаріального діловодства", затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 № 3253/5).

Кредитор спадкодавця має пред`явити вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, згідно із ст.1281 ЦК України: у випадку наявної інформації про прийняття спадщини спадкоємцями божника, повідомлення спадкоємцями (якщо їм відомо про наявність боргів, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб) не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги; у випадку відсутності повідомлення спадкоємців та у випадку, якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги у встановлені строки - позбавляється права вимоги.

Разом з тим частиною першою статті 1281 ЦК України передбачено обов`язок спадкоємців повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.

Як зазначено у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 жовтня 2021 року справа № 465/2135/16, обов`язок задовольнити вимогу повернути заборгованість, яка на думку банку виникла внаслідок неповернення відповідачем боргу за кредитним договором згідно зі статтею 1219 ЦК України, не є таким, що нерозривно пов`язаний з особою спадкодавця, а тому, відповідно до вимог чинного ЦК України, з його смертю цей обов`язок не припинився і спадкується його спадкоємцями, тобто є таким, що входить до складу спадщини.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ч.4 ст.84 ЦПК України, суд може витребувати докази до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.ч. 4, 5, 6ст. 84 ЦПК України).

Згідно з ч. 1, 2ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Одним із способів забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Згідно з абз. 1 ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцем знаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження (абз. 1 ч. 5 ст. 116 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення (ч. 6 ст. 118 ЦПК України).

Як вбачається з поданого клопотання, ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву б/н від 05.04.2011. Позичальник помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Гадяцьким відділом ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Банк 03.09.2024 звернувся з претензією кредитора до Гадяцької державної нотаріальної контори, але відповіді не отримав.

03 вересня 2024 банк звернувся з претензією кредитора до Миргородської державної нотаріальної контори, на яку відповіла приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольська Світлана Миколаївна та у листі №142/01-16 від 01.04.2025 відмовила банку у наданні інформації про спадкоємців позичальника у зв`язку з дією положень ст.8 Закону України «Про нотаріат».

Згідно із ст.8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась. Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого.

Ураховуючи наведене суд вважає, що клопотання в частині витребування матеріалів зі спадкової справи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У задоволенні клопотання АТ КБ «ПриватБанк» в частині витребування із Центру надання адміністративних послуг або від іншого територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця проживання померлого ОСОБА_1 інформації про осіб, зареєстрованих за однією адресою з ним станом на дату його смерті, слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту, прав людини та для проведення Всеукраїнського перепису населення.

Згідно із ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину.

Отже, задоволення вимог кредитора відбувається лише спадкоємцями, тому у задоволенні клопотання про надання інформації про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем на дату його смерті, слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги зміст поданого клопотання та долучені до клопотання докази, також зважаючи на те, що ця інформація необхідна для встановлення особи спадкоємця, а заявник позбавлений можливості самостійно отримати такі дані, суд вважає за доцільне частково задовольнити клопотання та витребувати дані про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Керуючись ст. ст. 84, 211 , 247, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання представника АТ КБ «Приватбанк», третя особа приватний нотаріус Ямпольська Світлана Миколаївна, Центр надання адміністративних послуг Гадяцької міської ради про витребування доказів до пред`явлення позову - задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольської Світлани Миколаївни дані про коло спадкоємців зі спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та копії свідоцтв про право на спадщину, якщо такі видавались.

В іншій частині клопотання відмовити.

Попередити відповідальну особу, що в разі невиконання даної ухвали в частині направлення до суду зазначених документів, протягом десяти днів з часу отримання ухвали суду, до неї можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 148 ЦПК України.

Роз`яснити, що при неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольській Світлані Миколаївні - до виконання.

Попередити представника АТ КБ «ПриватБанк», що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуюча: Л. В. Максименко