СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-п/759/74/25
ун. № 759/7756/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді П`ятничук І.В.,

секретаря судового засідання Кульбовської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача Навроцького Дмитра Миколайовича про перегляд заочного рішення, ухваленого в цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 05.06.2025 року у цивільній справі № 759/7756/25 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального Підприємства Виконавчого Органу Київради (Київської Міської Державної Адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 751 грн. 45 коп., інфляційну складову боргу у розмірі 92 грн. 28 коп., три проценти річних у розмірі 24 грн. 33 коп.; заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 13589 грн. 30 коп., інфляційну складову боргу у розмірі 1668 грн. 77 коп., три проценти річних у розмірі 440 грн. 07 коп.; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення у розмірі 15482 грн. 70 коп., інфляційну складову боргу у розмірі 2012 грн 75 коп., три проценти річних у розмірі 501 грн. 38 коп.; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги централізованого постачання гарячої води y розмірі 51041 грн. 16 коп., інфляційну складову боргу у розмірі 6635 грн. 35 коп., три проценти річних у розмірі 1652 грн. 89 коп.; заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 20703 грн. 31 коп., інфляційну складову боргу у розмірі 2567 грн. 97 коп., три проценти річних у розмірі 633 грн. 30 коп., пеню у розмірі 364 грн. 34 коп.; заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 62200 грн. 81 коп., інфляційну складову боргу у розмірі 7008 грн. 43 коп., три проценти річних у розмірі 1690 грн. 57 коп., пеню у розмірі 1032 грн. 92 коп.; заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання у розмірі 1317 грн. 68 коп.; заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 689 грн. 15 коп.; заборгованість з обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення у розмірі 85 грн. 19 коп., а всього стягнути 192186 грн. 10 коп.; стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального Підприємства Виконавчого Органу Київради (Київської Міської Державної Адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» судовий збір у розмірі 1009 грн. 33 коп. з кожного.

02.07.2025 року представником відповідача Навроцьким Д.М. подано до суду заяву про перегляд заочного рішення від 05.06.2025 року, посилаючись на те, що рішення суду було ухвалено у відсутність відповідача, оскільки відповідач був не належним чином повідомлений про судове засідання, що не дало йому можливості реалізувати в судовому засіданні свої процесуальні права. Вважаючи ці обставини достатніми для перегляду заочного рішення суду, просить задовольнити заяву.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Навроцький Д.М. не з`явився, про день час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, подав до суду заяву, якою заяву про перегляд заочного рішення підтримує, просить задовольнити та розгляд заяви провести без його участі.

Представник Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, подала до суду клопотання, яким просить розгляд заяви про перегляд заочного рішення провести за її відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить підстави для задоволення заяви та перегляду ухваленого судом заочного рішення, виходячи з наступного.

Встановлено, що заочне рішення в справі було ухвалене судом 05.06.2025 року у відсутності відповідачів, в тому числі і ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів справи та не спростовується відповідачем, судом відповідач ОСОБА_4 викликався в судове засідання у встановленому законом порядку, про що свідчать судова повістка, повернута з поштового відділення (а.с. 106).

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, при ухваленні заочного рішення в справі у суду були наявні всі умови, необхідні для заочного розгляду справи: неявка відповідача в судове засідання; належне повідомлення відповідача про час і місце судового засідання; відсутність поважних причин неявки відповідача в судове засідання; згода позивача на заочний розгляд справи.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що неявка відповідача ОСОБА_4 в судове засідання викликана поважними причинами, його посилання на докази, що не були оцінені судом мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки, судом встановлена наявність передбачених ст. 288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення, заяву представника відповідача необхідно задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд вважає, що заява представника відповідача Навроцького Д.О. підлягає задоволенню, а тому заочне рішення суду підлягає скасуванню та призначенню справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника відповідача Навроцького Дмитра Миколайовича про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі № 759/7756/25 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Скасувати заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08 липня 2014 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м.Київ вул. Якуба Коласа 27-А, зал №12) на 25 вересня 2025 року на 11 год. 00 хв., про що повідомити сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. П`ятничук