Провадження №2-о/748/15/25
Єдиний унікальний № 748/4322/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2025 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого- судді: Костюкової Т.В.

присяжних: Черевко Н.О, Панько В.Л.

за участю секретарів Шкоди А.Ю., Орішко К..В.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2019 року по справі №748/778/19 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, мотивуючи свої вимоги тим, що її сестра є інвалідом 1 групи «Б» з дитинства, тому внаслідок свого захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим існує необхідність у продовженні строки дії зазначеного рішення суду. Для вирішення питання про недієздатність ОСОБА_2 на теперішній час просила призначити судову-психіатричну експертизу.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України»», та зупинено провадження по справі на час проведення експертизи.

20 травня 2025 надійшов до суду висновок №206 судово-психіатричної експертизи. Чернігівський районний суд ухвалою від 21 травня 2025 року поновив провадження у справі і призначив її до судового розгляду.

В судовому засіданні заявниця клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Кручек О.О. надала до суду заяву , в якій зазначила, що будучи обізнаною про результат судової медичної експертизи, заяву підтримує та просить провести розгляд справи за її відсутності

Заінтересована особа - Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання явку свого представника не забезпечила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06.06.2019 року по справі № 748/778/19, яке набрало законної сили 09.07.2019 року, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною. Встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.4/. Цим рішенням встановлено, що згідно висновку № 237 судово-психіатричної експертизи, у ОСОБА_2 простежуються клінічні ознаки важкої розумової відсталості (F 72 - за Міжнародною класифікацією Хвороб 10-го перегляду), у зв`язку з чим вона позбавлена здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2022 року по справі № 748/986/22, яке набрало законної сили 27.10.2022 року було продовжено строк дії рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06.06.2019 року по справі № 748/778/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, строком на 2 (два) роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Цим рішенням встановлено, що згідно висновку № 269 від 23.08.2022 року судово-психіатричної експертизи, у ОСОБА_2 має місце тяжкий психічний розлад в формі важкої розумової відсталості з судомним синдромом (F 72 - за Міжнародною класифікацією Хвороб 10-го перегляду), який позволяє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1,6,7,8 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності, адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 206 від 15 травня 2025 року у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлені ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості (F 72 - за Міжнародною класифікацією Хвороб 10-го перегляду), який позволяє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи, що діагноз ОСОБА_2 не змінився, через свою хворобу остання не може розуміти своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи № 206 від 15 травня 2025 року, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки строком на два роки.

При цьому, оскільки судом вирішено продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , , недієздатною, тому повноваження заявника ОСОБА_1 як опікуна над недієздатною ОСОБА_2 також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялась.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 299 ЦПК України,судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Суд, установивши, що заявник діяв недобросовісно без достатньої для цього підстави, стягує із заявника всі судові витрати.

Під час судового розгляду не встановлено обставин, з яких можна було б стверджувати, що заявниця діяла недобросовісно, а відтак судові витрати, пов`язані з провадженням справи необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 39, 63 ЦК України, статтями 293, 300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна- задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2019 року по справі №748/778/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, строком на 2 (два) роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку визначеного судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т.В. Костюкова

Присяжні: Черевко Н.О.

Панько В.Л.