Справа № 675/1206/25
Провадження № 2/675/729/2025
У Х В А Л А

05 серпня 2025 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Плужненська сільська рада Шепетівського району про усунення перешкод користування дорогою загального користування, приведення дороги загального користування у попередній стан шляхом демонтажу огорожі, яка розташована на дорозі загального користування,

в с т а н о в и л а :

31 липня 2025 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Плужненська сільська рада Шепетівського району про усунення перешкод користування дорогою загального користування, приведення дороги загального користування у попередній стан шляхом демонтажу огорожі, яка розташована на дорозі загального користування.

01 серпня 2025 року до відкриття провадження у справі представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою про відкликання поданої позовної заяви та повернення сплаченого судового збору.

Вважаю, що поданий позов слід повернути позивачці з наступних підстав.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що ухвала про відкриття провадження у справі не постановлена, адвокат позивачки, повноваження якого договором про надання правової (правничої) допомоги не обмежуються, подав до суду письмову заяву про відкликання позовної заяви, позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Плужненська сільська рада Шепетівського району про усунення перешкод користування дорогою загального користування, приведення дороги загального користування у попередній стан шляхом демонтажу огорожі, яка розташована на дорозі загального користування, та сплачений при подачі позову судовий збір підлягають поверненню позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Плужненська сільська рада Шепетівського району про усунення перешкод користування дорогою загального користування, приведення дороги загального користування у попередній стан шляхом демонтажу огорожі, яка розташована на дорозі загального користування, повернути представнику позивачки адвокату Іванову Антону Броніславовичу згідно його заяви.

Повернути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РСУДМС України в Хмельницькій області 21 лютого 2014 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жительці АДРЕСА_1 ), сплачений нею судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, згідно квитанції платіж № 129738335 від 22 липня 2025 року на р/р UA0022761, отримувач коштів ГУК у Хмел. обл/Ізяслав, МТГ/22030101, , банк отримувача: Казначейство України).

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя О. С. Янішевська