Справа №949/1449/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді: Оборонової І.В.

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвоката Богельський І.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є одна і та ж особа.

Заяву обгрунтовує тим, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Висоцьк Сарненського району Рівненської області. При народженні заявника, для реєстрації та підтвердження особи, було видано свідоцтво про народження, але його оригінал він втратив. Коли заявник звернувся до Дубровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про видачу йому повторного свідоцтва про народження, то йому було відмовлено. Підставою для відмови стало те, що у паспорті заявника, його прізвище вказано « ОСОБА_2 », а в актовому записі №6 про народження від 02 лютого 1975 року, його прізвище вказано « ОСОБА_3 ». Встановлення факту, що має юридичне значення, заявнику необхідно для отримання повторного свідоцтва про народження. З цих підстав заяву просить задоволити.

До початку розгляду справи від представника заявника адвоката Богельського І.В. до суду надійшла заява про розгляд справи без його та заявника участі, заяву підтримує та просить задоволити.

Від представника заінтересованої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі (а.с.17).

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі, приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Судом з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 17 січня 1996 року встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Висоцьк Дубровицького (на даний час Сарненського) району Рівненської області (а.с.3).

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16 лютого 1975 року, прізвище заявника у ньому вказано « ОСОБА_3 », а його батьками значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.4 зворот).

З метою видачі повторного свідоцтва про народження, заявник звернувся до Дубровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Проте листом від 11 червня 2025 року, йому було повідомлено, що відповідно до пред`явленого відповідачем паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 17 січня 1997 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області, прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано « ОСОБА_2 », проте відповідно до актового запису про народження №6 від 02 лютого 1975 року, який зберігається в архіві, він складений на « ОСОБА_1 », тому у зв`язку з розбіжностями в документах, відсутні підстави для видачі повторного свідоцтва про народження (а.с.6 зворот-7).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як передбачено ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення юридичного факту, про який просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки дасть йому можливість отримання повторне свідоцтво про народження.

Як вбачається із довідки про склад сім`ї №572 від 12 червня 2025 року, виданої Висоцькою сільською радою Сарненського району Рівненської області, до складу сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 входять: батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; мати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сестра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7 зворот).

Судом також досліджено копію заяви ОСОБА_1 про видачу паспорта, яку було надано Дубровицьким сектором Управління ДМС України в Рівненській області, де дата та місце народження заявника вказані - ІНФОРМАЦІЯ_2 с. Висоцьк Дубровицький (колишній Сарненський) район Рівненська область, а батьками значаться - ОСОБА_4 , 1946 року народження та ОСОБА_5 , 1951 року народження (а.с.5 зворот-6).

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Згідно ч 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Приймаючи до уваги те, що заявник позбавлений можливості в іншому, ніж у судовому порядку встановити факт належності юридичного факту, суд приходить до висновку, що обставини, викладені ним у заяві, знайшли своє підтвердження, є достовірними, обґрунтованими і сумніву в тому, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна і та ж особа в суду не викликають, відтак заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, п. 6 ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 17 січня 1997 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 16 лютого 1975 року, актовий запис №6), є одна і та ж особа.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 17 січня 1996 року, виданий 17 січня 1997 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області.

Заінтересована особа: Дубровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вул. Воробинська, 4, м.Дубровиця Рівненська область, .

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду Оборонова І.В.