У Х В А Л А

11 липня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ТОВ «Фірма «Андрій» про визнання договору дарування недійсним та поділ спільної сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2025 року було проголошено вступну і резолютивну частини рішення Печерського районного суду м. Києва, яким позов задоволено частково. Повне рішення суду не містить дати його складення. За даними Єдиного державного реєстру судових рішень повне судове рішення надіслано до реєстру 02.04.2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/126284715). Отже, зазначена дата є днем складення повного рішення суду. Перебіг строку на апеляційне оскарження судового рішення розпочався 03.04.2025 року і закінчився 02.05.2025 року. Даних про складення повного тексту рішення раніше зазначеної дати в матеріалах справи не має.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 14.04.2025 року позивач направила апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд», в якій просить скасувати рішення суду в частині відмови позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі. При цьому позивач зазначила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та посилається на те, що повне рішення суду отримала 03.04.2025 року в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд».

Враховуючи те, що повний текст оскаржуваного рішення суду було складено 02.04.2025 року, а апеляційну скаргу подано 14.04.2025 року, тобто в межах 30-ти денного строку на апеляційне оскарження судового рішення з дня його складення.

За таких умов строк на апеляційне оскарження апелянтом не було пропущено, тому відсутні підстави для його поновлення.

Крім того, не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 05.05.2025 року відповідач направив апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд», в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення. При цьому відповідач зазначив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та посилається на те, що повне рішення суду було вручено представнику відповідача 04.04.2025 року, про що є розписка у справі.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наведені апелянтом доводи поважності пропуску процесуального строку є обґрунтованими.

З матеріалів справи вбачається, що 24 лютого 2025 року було проголошено вступну і резолютивну частини оскаржуваного рішення. Копію повного рішення було вручено представнику відповідача - адвокату Зеленському В.В. 04.04.2025 року, що підтверджується наявною у справі розпискою (а.с.80). Доказів вручення копії рішення суду відповідачу та його представнику або їх ознайомлення з матеріалами справи до зазначеної ним дати матеріали справи не містять.

Відтак апеляційна скарга направлена апелянтом 05.05.2025 року, тобто в межах 30-денного строку з дня вручення оскаржуваного рішення суду. За таких умов строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин, відтак є обґрунтовані підстави для його поновлення.

Апеляційні скарги подано до належного суду особами, що мають право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційних скарг на рішення суду апелянтами сплачений.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 лютого 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ТОВ «Фірма «Андрій» про визнання договору дарування недійсним та поділ спільної сумісної власності подружжя.

Зупинити дію рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 лютого 2025 року до закінчення апеляційного розгляду.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копіями апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційні скарги в письмовій формі до 28 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько