Справа №: 343/1353/25
Провадження №: 2-с/343/1/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу -

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15 липня 2025 року по справі №343/1353/25 наказано:

"1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі його Івано-Франківської філії, що знаходиться за адресою: 76010, м.Івано-Франківськ вул. Ленкавського, 20 (, р/р № НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», МФО 336503) 2 081,54 грн. (дві тисячі вісімдесят одну гривню та 54 копійки) заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01.10.2023 року до 30.06.2025 року.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі його Івано-Франківської філії, що знаходиться за адресою: 76010, м.Івано-Франківськ вул. Ленкавського, 20 (, р/р № НОМЕР_3 АТ «Ощадбанк», МФО 336503) 242,24 грн. (двісті сорок дві гривні та 24 копійки) сплаченого судового збору.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу".

28 липня 2025 року в Долинський районний суд Івано-Франківської області поступила заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій вона просить: скасувати судовий наказ від 15.07.2025 по справі №343/1353/25.

Вимоги заяви мотивує тим, що вона не погоджується з наявністю у стягувача підстав для стягнення з неї заборгованості за надання послуг та вважає її безпідставно нарахованою.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України - боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

У відповідності до супровідного листа Долинського районного суду Івано-Франківської області за №343/1353/25/4639/2025 копію судового наказу від 15.07.2025 направлено ОСОБА_1 , 15.07.2025 (а.с.11) , копію судового наказу заявниця отримала 19.07.2025 про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.12).

До суду з заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернулася 28.07.2025, тобто у строки встановлені Законом.

Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_1 в заяві про скасування судового наказу посилається на те, що у стягувача відсутні підстави для стягнення з неї заборгованості за надання послуг та вважає, що заборгованість їй безпідставно нарахована.

У зв`язку з запереченнями ОСОБА_1 , наявний спір про право.

Оскільки заявниця заперечує проти вимог стягувача, вважає їх необґрунтованими у повному обсязі та вказує на інші обставини, які потребують дослідження, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, в порядку визначеному ЦПК України.

У відповідності до довідки МСЕК серії 12ААД №066609 - ОСОБА_1 являється особою з інвалідністю першої А групи, повічно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170,171 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.

Скасувати судовий наказ Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15 липня 2025 року в справі №343/1353/25 за заявою Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на видачу судового наказу про стягнення з боржниці, ОСОБА_1 , заборгованості за надання послуг ЖКГ.

Роз`яснити Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч. 2 ст.164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: