Провадження № 2/643/5226/25
УХВАЛА

29.07.2025 Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Довготько Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання фраудаторного правочину недійсним,-

встановив:

Представник позивав АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» - адвокат Мельник В.В. звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить: визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 66,1кв.м., укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Анікєєвою Дінарою Анатоліївною 26.12.2015, індексний номер 27555825; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; припинити право власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 66,1кв.м.; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 27555825, прийняте державним реєстратором приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Анікєєвою Дінарою Анатоліївною, на квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 66,1кв.м. (документ сформований в системі «Електронний суд» 25.07.2025).

Позовна заява відповідає вимогам, які встановлені статтями 175-177 ЦПК України та підсудна Салтівському районному суду міста Харкова. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи положення ст. ст. 19, 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, відтак у справі слід призначити підготовче засідання та надати відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Одночасно, позивачем заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Цимбал Ірини Валеріївни копії договору купівлі-продажу квартири від 26.12.2015 за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 66,1 кв.м., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Анікєєвою Д.А., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; індексний номер 14 27555825, витребування з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії свідоцтв про народження дітей ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Дослідивши клопотання представника позивача, враховуючи предмет та підстави позову, неможливість самостійно отримати копію оспорюваного договору, суд дійшов висновку, що заявлене представником позивача клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Цимбал Ірини Валеріївни копії договору купівлі-продажу квартири від 26.12.2015. В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки доказ, що просить витребувати представник позивача (копії свідоцтв про народження дітей) не мають правового значення у справі, не входять до предмет доказування. Крім того, витребування таких відомостей є надмірним втручанням у приватне життя осіб, що не відповідає принципу пропорційності.

Керуючись ст.ст. 19, 43, 84, 136, 175, 177, 187 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» /м. Київ, вул. Жилянська, 32/ до ОСОБА_1 / АДРЕСА_2 /, ОСОБА_2 / АДРЕСА_1 / про визнання фраудаторного правочину недійсним.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче засідання в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 39) на 20.08.2025 о 09 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачам та третій особі.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до вимог ст. 191 ЦПК України у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження, відповідач має право надіслати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Цимбал Ірини Валеріївни копію договору купівлі-продажу квартири від 26.12.2015 за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 66,1 кв.м., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Анікєєвою Д.А., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; індексний номер 14 27555825.

В іншій частині клопотання позивача про витребування доказів у справі залишити без задоволення.

Встановити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Цимбал Ірині Валеріївні строк виконання ухвали в частині витребування доказів 5 днів з дати отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2027.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Довготько Т.М.