01.08.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/511/25
Провадження № 2-о/533/13/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Юрченко А.В.,

секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина справу за заявою заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Козельщинської селищної ради, про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ

20.06.2025 представник заявника адвокат Юрченко А.В. в інтересах заявника ОСОБА_1 звернулася до Козельщинського районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме:

- що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідними сестрами;

- що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належало померлій на праві приватної власності.

Державним нотаріусом Козельщинської державної нотаріальної контори Курочкіним О.О. винесено постанову про відмову у видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин, що ОСОБА_6 та ОСОБА_1 є рідними тіткою та племінником.

Іншим порядком встановити факт неможливо, а встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для отримання спадщини.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7 заяву підтримали та прохали її задовольнити, оскільки іншим шляхом підтвердити факт родинних стосунків неможливо.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, але направила до суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позову не заперечують (а.с.112-113).

Суд, вислухавши заявника, допитавши свідків та дослідивши письмові документи встановив наступне.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказані: батько - прочерк, мати ОСОБА_8 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження « ОСОБА_9 », яка народилася у 1926 році, батьки не вказані (а.с.8 на звороті).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 17.07.2008 виданого Лутовинівською сільською радою Козельщинського району Полтавської області (а.с.11 на звороті).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_10 вказані: батько ОСОБА_11 , мати ОСОБА_12 (а.с.60-61).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб вбачається, що 26.02.1957 ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_13 , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_14 (а.с.62-64).

Згідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , одружилися 20 липня 1986 року, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові ОСОБА_4 , дружині ОСОБА_4 (а.с.9 на звороті).

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 03.02.2021 виданого Козельщинським районним відділом ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (а.с.11).

Відповідно до довідки №361 від 08.07.2025 виданої виконавчим комітетом Козельщинської селищної ради вбачається, що згідно погосподарської книги №19 за 1955-1957 роки ОСОБА_8 , 1927 року народження та ОСОБА_10 , 1930 року народження, є рідними сестрами, мати яких ОСОБА_12 , 1988 року народження, відомості про батька відсутні (а.с.124-125).

За життя ОСОБА_6 31 січня 2018 року склала заповіт де: житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 , та приватизовану земельну ділянку, біля цього будинку заповіла ОСОБА_17 ; земельну ділянку сільськогосподарського використання, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (земельний пай), яка знаходиться на території Лутовинівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області заповіла ОСОБА_1 , посвідчений Микитенко А.Б. секретарем Бреусівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, за реєстровим №8 (а.с.40).

На підставі даного заповіту заявнику ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с.86).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , помер ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с. 102-103).

Державним нотаріусом Козельщинської державної нотаріальної контори Курочкіним О.О. 23 квітня 2025 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 його тітки ОСОБА_6 , у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин, що ОСОБА_6 та ОСОБА_1 є рідними тіткою та племінником (а.с.104-105).

З копії спадкової справи №76/2021 вбачається, що державним нотаріусом Козельщинської державної нотаріальної контори Курочкіним О.О. 30.03.2021 відкрита спадкова справа №76/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини (а.с.37).

22.07.2025 в судовому засіданні свідки ОСОБА_18 та ОСОБА_19 надали показання та підтвердили, що в дійсності ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною тіткою ОСОБА_1 .

Отже, суд вважає, що заявником доведено факт родинних відносин між ним як племінником та рідною тіткою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки рідна мати заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною сестрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 265, 268, 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Козельщинської селищної ради, про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідним племінником ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в свою чергу є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання через Козельщинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. М. Оксенюк