У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

06 серпня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Волкової Н.С.,

за участю секретаря Заїчко Д.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Назаренко Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Червонослобідської сільської ради, ОСОБА_3 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, Черкаська районна державна адміністрація Черкаської області, про витребування частини земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 02 квітня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче провадження у справі.

У відкритому підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Назаренко Л.А. подала клопотання про визнання явки відповідача Червонослобідської сільської ради та третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області обов`язковою у судове засідання, посилаючись на особливості цивільної справи та необхідність дачі особистих пояснень з предмету позову та обставин, не заперечувала проти призначення справи до розгляду по суті.

У відкритому підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Манзар Т.В. не заперечувала проти задоволення клопотання про визнання явки відповідача та третьої особи обов`язковою під час судового розгляду справи по суті, якщо буде в цьому необхідність, проти призначення справи до розгляду по суті не заперечувала.

У відкрите підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відкрите підготовче судове засідання представник відповідача Червонослобідської сільської ради не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відкрите підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відкрите підготовче судове засідання представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подав пояснення та просив провести розгляд справи без його участі.

У відкрите підготовче судове засідання представник третьої особи Черкаської районної державна адміністрація Черкаської області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 06 серпня 2025 року, зазначеною у протоколі судового засідання, постановлено закрити підготовче провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті, клопотання представника відповідача адвоката Назаренко Л.А., задоволено.

Відповідно до частини 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі наведеної процесуальної норми суд вважає за необхідне ухвалу суду від 06 серпня 2025 року, зазначену у протоколі судового засідання, оформити окремим документом.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи, що для повного і всебічного з`ясування фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідно отримати пояснення сторони позивача, суд вважає необхідним визнати явку представника відповідача та представника третьої особи в судове засідання, обов`язковою.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Червонослобідської сільської ради, ОСОБА_3 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, Черкаська районна державна адміністрація Черкаської області, про витребування частини земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 вересня 2025 року об 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань Черкаського районного суду Черкаської області, розташованому за адресою: місто Черкаси, вулиця Гоголя, 316, перший поверх.

Клопотання представника відповідача адвоката Назаренко Л.А., задовольнити.

Визнати явку відповідача Червонослобідської сільської ради та третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в судове засідання, призначене на 10 вересня 2025 року об 09 годині 00 хвилин, обов`язковою.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них права подавати всі процесуальні документи до суду через систему «Електронний суд» за веб-адресою https://id.court.gov.ua/ та про можливість отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Н. С. Волкова