Справа № 462/1369/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді Гедз Б.М.,

за участю секретаря судового засідання Ясниської В.Я.,

представника заявниці ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львові, є двоюрідним братом заявника ОСОБА_3 . В обґрунтування поданої заяви заявниця зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , який є її двоюрідним братом. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на майно, відтак після смерті брата вона у встановлений законом строк звернулась у П`яту Львівську державну нотаріальну контору Львівської області із заявою про прийняття спадщини. Іншим спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 була також рідна сестра померлого ОСОБА_6 , яка на момент смерті брата проживала на території російської федерації. Однак, ОСОБА_4 пропустила строк для прийняття спадщини, крім того подала нотаріусу письмову заяву про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_5 , у якій також вказала, що не заперечує щодо отримання спадщини після смерті ОСОБА_5 двоюрідною сестрою ОСОБА_3 . Відтак спору про право між ними як спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 немає, однак у видачі свідоцтва про право на спадкове майно державним нотаріусом відмовлено та роз`яснено про необхідність надання документів, що підтверджують родинні стосунки із померлим, а за відсутності такого звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Просить заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин між нею та її двоюрідним братом ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 17 березня 2025 року заяву ОСОБА_3 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 08 квітня 2025 року постановлено витребувати із П`ятої Львівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

24.07.2025 заінтересована особа ОСОБА_2 подав до суду письмові пояснення, в яких викладені у заяві ОСОБА_3 обставини підтримав у повному обсязі, зазначив, що є племінником померлого ОСОБА_5 та заявниці, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, оскільки остання дійсно є двоюрідною сестрою померлого ОСОБА_5 . Спору щодо спадкового майна у них немає, оскільки від прийняття спадщини на майно, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 він відмовляється, відтак не заперечує проти прийняття спадщини у повному обсязі його тіткою ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник заявниці адвокат Богданов О.В. подану заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у заяві. В порядку доповнення пояснив, що звернувшись після смерті свого двоюрідного брата ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини у нотаріальну контору, двоюрідна сестра заявниці подала нотаріусу письмову заяву, якою повідомила, що відмовляється від прийняття спадщини на користь заявниці. Інший спадкоємець ОСОБА_2 , який є племінником заявниці також не претендує на спадщину, що відкрилась після смерті його дядька ОСОБА_5 , відтак спору про право між сторонами немає. Разом з тим, державним нотаріусом заявниці було роз`яснено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 слід представити відповідні свідоцтва чи інші документи на підтвердження факту родинних відносин із померлим. Оскільки свідоцтва про народження, які б підтверджували факт, що померлий є її двоюрідним братом, заявниці не вдалось розшукати, відтак іншого способу, окрім як у судовому порядку встановити факт родинних відносин, немає, просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , допитаний у судовому засіданні за його згодою у відповідності до вимог ст. 92 ЦПК України як свідок, подані ним до початку судового засідання письмові пояснення підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у таких. Додатково доповнив, що померлий ОСОБА_5 є його дядьком та хрещеним батьком, заявниця у справі є його тіткою та двоюрідною сестрою померлого. Після смерті дядька, для прийняття спадщини, яка відкрилась по його смерті, вони із тіткою звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття такої, однак їм з тіткою було роз`яснено, що для оформлення спадкових прав їм необхідно представити нотаріусу свідоцтва органів РАЦС на підтвердження їхніх родинних відносин із померлим. Однак, переглянувши всі наявні у них сімейні документи вони з тіткою не змогли знайти свідоцтв про народження матері заявниці ОСОБА_7 та свідоцтва про народження ОСОБА_8 матері померлого та ОСОБА_9 . На їхнє прохання рідна сестра померлого ОСОБА_4 , яка проживає на території російської федерації, звернулась із заявою про повторну видачу свідоцтв або архівних довідок щодо народження матерів заявниці та померлого, на що ними отримано повторне свідоцтво про народження матері померлого, однак щодо народження матері заявниці надано відповіді про відсутність такого актового запису. Підтвердив, що жодного спору із заявницею з приводу спадкового майна після смерті ОСОБА_5 у них не має, і не заперечує, щоб у випадку встановлення судом факту родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , остання успадкувала у повному обсязі спадщину після смерті ОСОБА_5 .

Заінтересована особа ОСОБА_4 із дотриманням вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи шляхом поміщення оголошення про виклик на офіційному веб-порталі «Судова влада України», у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомлено.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що у даному випадку неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає проведенню судового засідання, суд постановив проводити розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали спадкової справи № 379/2022 до майна померлого ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Керуючись положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва серія НОМЕР_1 , виданого 07 березня 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно матеріалів спадкової справи № 379/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 до П`ятої Львівської державної нотаріальної контори звернулись ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Окрім того, згідно представленого суду випуску № 5 (6184) від 02.-08.02.2023 газети «Високий замок» для інформування інших спадкоємців про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 розміщено з даного приводу відповідну офіційну публікацію.

Із матеріалів справи вбачається, що 19.05.2023 ОСОБА_4 , яка проживає у російській федерації адресувала до П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області нотаріально засвідчену заяву про відмову від спадщини після смерті свого рідного брата ОСОБА_5 ОСОБА_5 на користь своєї двоюрідної сестри ОСОБА_3 .

Згідно відповіді державного нотаріуса Каменцевої М.О. від 29.07.2025 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 роз`яснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно надати документи, що підтверджують родинні стосунки. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення родинних та інших відносин. У разі відсутності документів, що підтверджують родинні стосунки необхідно звернутись до суду для встановлення права на спадкування.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 є двоюрідним братом заявниці, остання вказує на те, її матір та матір ОСОБА_5 і ОСОБА_10 були рідними сестрами. Їхніми батьками були ОСОБА_11 і ОСОБА_12 . Зазначає, що спільні для неї з двоюрідними ОСОБА_5 та ОСОБА_4 дід ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також її батьки: мати ОСОБА_13 та Батько ОСОБА_14 , її тітка ОСОБА_15 матір ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а також сам ОСОБА_5 поховані у їхньому родинному похованні на Янівському цвинтарі у м. Львові.

Так, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 , виданого завідуючим бюро записів актів громадянського стану 04 травня 1972 року у Бюро записів актів громадянського стану міста Львова Палац одруження 30.12.1969 укладено шлюб між ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , 1945 року народження, уродженки м. Вороніж.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого 29 квітня 1946 року Бюро запису актів громадянського стану, ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Вороніж народилась ОСОБА_17 , батьками якої зазначено: ОСОБА_14 та ОСОБА_13 .

Свідоцтвом про шлюб № 16, виданого Бюро запису актів громадянського стану підтверджується, що 18.05.1944 ОСОБА_14 та ОСОБА_7 уклали шлюб, про що зроблено відповідний запис. Прізвище після укладення шлюбу: ОСОБА_18 .

Як вбачається із відповіді Обласної державної установи «Державний Архів Липецької області» Управління РАЦС і архівів Липецької області у книгах реєстрації у книгах реєстрації актових записів про народження Урицького волвиконкому, до складу якого входило село Ожога Єлецького повіту (сучасний Волівський район Липецької області) за 1923-1924 рр. актового запису про народження ОСОБА_7 немає.

Поруч з цим, допитаний у судовому засіданні як свідок ОСОБА_2 підтвердив, що є племінником померлого ОСОБА_5 , а також заявниці ОСОБА_3 , в той час як

ОСОБА_5 і ОСОБА_19 є рідними братом та сестрою, а з

ОСОБА_3 двоюрідними братом та сестрами.

Також, як встановлено із змісту письмової нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_4 від 12.06.2024, остання вказує, що ОСОБА_3 дійсно є її двоюрідною сестрою, а також двоюрідною сестрою її рідного брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Батьками у неї та її рідного брата ОСОБА_5 є: ОСОБА_20 , уродженка с. Ожога Тербунського району Курської області російської федерації, і ОСОБА_21 , а батьками їхньої двоюрідної сестри ОСОБА_22 батьками були: ОСОБА_14 і ОСОБА_23 , уродженка с. Ожога Тербунського району Курської області російської федерації. В неї із померлим братом та двоюрідною сестрою ОСОБА_3 спільні дідусь та бабуся: ОСОБА_11 і ОСОБА_12 .

Так, згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , виданого 24.12.1955 Бюро реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Львові, батьками зазначено: ОСОБА_21 та ОСОБА_15 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 , виданого 12 серпня 1961 року Бюро записів актів громадянського стану, у Залізничному райбюро РАЦС міста Львова зареєстровано народження у ОСОБА_21 та ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_6 доньки ОСОБА_24 .

У відповідності до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 12.01.1985, після укладення шлюбу із ОСОБА_25 прізвище ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_26 .

При цьому, свідоцтвом про народження серія НОМЕР_7 , виданим повторно 28.01.2023 встановлено, що ОСОБА_27 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 у батьків: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_8 , виданого Бюро запису актів громадянського стану після укладення 16.10.1955 шлюбу із ОСОБА_21 , прізвище ОСОБА_28 , 1932 р.н., уродженки с. Ожога Тербунського району Курської області Гладкова.

Під час судового розгляду справи заявницею представлено суду ряд фотографій, на яких учасники справи підтвердили присутність заявниці разом із ОСОБА_29 , ОСОБА_5 , ОСОБА_30 , ОСОБА_21 .

Враховуючи встановлені судом обставини та оцінюючи зібрані по справі докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, оглянувши представлені суду фотографії, копію спадкової справи, надавши оцінку поясненням учасників справи, суд приходить до висновку, що надані суду докази свідчать про те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 є двоюрідним братом ОСОБА_3 .

Беручи до уваги також, що встановлення факту родинних відносин породжує для заявниці певні правові наслідки, а саме необхідне для оформлення в нотаріальній конторі належного їй права на спадщину після смерті її двоюрідного брата ОСОБА_5 , при цьому встановлено, що між спадкоємцями після його смерті відсутній спір про право на спадщину, суд приходить до висновку, заява ОСОБА_3 є підставною та підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. 2, 13, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Апеляційна скарга на рішення подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_9 , паспорт: НОМЕР_10 , вид. 16.12.1998 Залізничним РВ ГУ ДМС України у Львівській області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтерсована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає:

АДРЕСА_2 особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_11 , паспорт: НОМЕР_12 , вид. 21.09.1999 р. Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, проживає: АДРЕСА_3 .

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал рішення у справі № 462/1369/25.

Суддя: Б.М.Гедз