СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5113/25

пр. № 2/759/3464/25

03 липня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу без повідомлення (виклику) сторін за позовом Товариства з обмежено відповідальністю "Юніт Капітал" (01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, 4, літера А, офіс 10) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7487577 від 18.01.2024 на суму 90900,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.01.2024 між ТОВ «Авентус Україна» (Первинний кредитор) та ОСОБА_1 (Відповідач) за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний договір № 7487577 про надання споживчого кредиту.

За умовами кредитного договору, ТОВ «Авентус Україна» зобов`язалося надати Відповідачу грошові кошти у сумі 25000,00 грн., а Відповідач зобов`язався їх повернути та сплатити проценти. 18.01.2024 Товариство ініціювало переказ коштів на платіжну картку Відповідача (маска-карти № НОМЕР_1 та 15.01.2024 на картку № НОМЕР_2 ).

Позивач вказує, що Відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 90900,00 грн., яка складається з 25000,00 грн. - заборгованості за тілом кредиту та 65900,00 грн. - заборгованості за процентами від суми позики. Розрахунок заборгованості підтверджується випискою з особового рахунку на період 20.01.2025 - 13.02.2025.

Позивач також обґрунтовує право вимоги шляхом правонаступництва:

23.10.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» укладено Договір факторингу №23.10/24-Ф, за яким право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «Онлайн фінанс». Цей факт підтверджується витягом з Реєстру Боржників, Актом прийому-передачі та платіжною інструкцією.

20.01.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" (Позивач) укладено Договір факторингу № 20/01/2025-01, згідно з яким право вимоги до Відповідача перейшло до Позивача. Це підтверджується витягом з Реєстру Боржників, Актом прийому-передачі Прав Вимоги та платіжними інструкціями.

Позивач просить стягнути з Відповідача суму заборгованості та судові витрати, що складаються з судового збору (2422,40 грн.) та витрат на професійну правничу допомогу (7000,00 грн.)

ІІ. Процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12 березня 2025 року відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, суд оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом та норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для вирішення справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до статей 1054, 1048 Цивільного кодексу України (ЦК України), за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплатити проценти, якщо інше не встановлено законом або договором.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 18.01.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір № 7487577 про надання споживчого кредиту. Укладення договору відбулося за допомогою одноразового ідентифікатора як електронного підпису, що відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» та статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг». Таким чином, договір є укладеним у письмовій формі та має юридичну силу.

Факт отримання Відповідачем кредитних коштів у розмірі 25000,00 грн. підтверджується належними та допустимими доказами, долученими до матеріалів справи, а саме листом ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та повідомленням від платіжної системи PaytechFinancial.

Згідно з розрахунком заборгованості, наданим позивачем, відповідачем не виконано зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 90900,00 грн., що складається з 25000,00 грн. заборгованості за тілом кредиту та 65900,00 грн. заборгованості за процентами. Зазначений розрахунок судом перевірено та визнано обґрунтованим.

Відповідно до статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Судом встановлено, що право вимоги за кредитним договором № 7487577 від 18.01.2024 перейшло до ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" на підставі двох послідовних договорів факторингу:

Договору факторингу №23.10/24-Ф від 23.10.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс».

Договору факторингу № 20/01/2025-01 від 20.01.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ".

Ці факти підтверджуються відповідними витягами з реєстрів боржників, актами прийому-передачі та платіжними інструкціями, долученими до матеріалів справи. Таким чином, Позивач є належним кредитором за спірним кредитним договором.

Судом встановлено, що Первинний кредитор (ТОВ «Авентус Україна») надав відповідачу кредит, а відповідач, у свою чергу, зобов`язався його повернути та сплатити проценти. Належне виконання зобов`язань Первинним кредитором підтверджується банківськими документами про перерахування коштів. Залишок заборгованості, що складається з тіла кредиту та процентів, підтверджується розрахунком, наданим позивачем. Відповідач не надав жодних доказів повного чи часткового виконання своїх зобов`язань, та не спростував розрахунок заборгованості.

Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн., що підтверджується договором про надання правничої допомоги, додатковою угодою до нього та актом прийому-передачі наданих послуг. З урахуванням складності справи, обсягу наданих послуг та їхньої обґрунтованості, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у заявленому розмірі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 512, 514, 526, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054, 1077, 1078 Цивільного кодексу України, статтями 4, 133, 137, 141, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 АДРЕСА_2 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ" () заборгованість за кредитним договором № 7487577 від 18.01.2024 у розмірі 90 900 (дев`яносто тисяч дев`ятсот) гривень 00 копійок, що складається з:

25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок - заборгованість за тілом кредиту;

65 900 (шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот) гривень 00 копійок - заборгованість за процентами від суми позики.

Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 АДРЕСА_2 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ" () судові витрати у розмірі 9 422 (дев`ять тисяч чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, що складаються з:

2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок - судовий збір;

7 000 (сім тисяч) гривень 00 копійок - витрати на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ", , адреса: Україна, 01024, місто Київ, ВУЛИЦЯ РОГНІДИНСЬКА, будинок 4, ЛІТЕРА А, офіс 10.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя Н.О. Петренко