Справа № 216/2099/14-ц
Провадження № 2-во/216/69/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Стартановича Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Клименко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду № 216/2099/14-ц від 14.07.2014 у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі Дніпропетровської області ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, в написанні прізвища її сина, над яким було встановлено опіку.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 216/2099/14-ц від 14 липня 2014 року визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлено над ним опіку, та призначено його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак у третьому реченні першого абзацу описової частини рішення допущено описки в написанні імені, а саме: замість ОСОБА_3 , вказано ОСОБА_1 .

Згідно положень частин 1 та 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Щодо арифметичних помилок, то Верховним Судом у постанові від 29 січня 2021 року у справі № 22-ц/354/11 роз`яснено, що арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає, що описку слід виправити, оскільки вона є явною та перешкоджає виконанню рішенню суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в написанні імені у третьому реченні першого абзацу описової частини рішення суду № 216/2099/14-ц від 14 липня 2014 року, у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі Дніпропетровської області ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, а саме: замість ОСОБА_1 , зазначити ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.В.Стартанович