РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2025 р. Справа № 596/1669/24

Провадження № 2/596/44/2025 Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Митражик Е.М.,

за участю секретаря судового засідання Кузик М.Я.

представника позивача адвоката Тимчук І.О.

представника відповідача адвоката Притули О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин за правилами спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тимчук І.О. звернувся із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 і просить розірвати шлюб, який зареєстрований 21.11.2001 року у Хоростківській міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №41. Посилається на те, що від шлюбу у сторін є двоє дітей, дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом із відповідачем ОСОБА_2 . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що сторони тривалий час вже не проживають разом, спільного господарства не ведуть, спільні інтереси відсутні. Шлюб фактично припинив існування, сторони не бажають збереження сім`ї та прагнуть до розлучення. В сторін протилежні погляди на шлюб, сім`ю, між ними виникають сварки.

Ухвалою суду від 27 вересня 2024 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 07 січня 2025 року провадження в справі за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Притули О.Б. було зупинено до закінчення наданого сторонам строку для примирення, визначеного судом тривалістю три місяці.

Ухвалою суду від 14 квітня 2025 року провадження в справі було поновлено.

Сторони в судове засідання 07.07.2025 року не з`явились.

Представник позивача адвокат Тимчук І.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задоволити.

Представник відповідача адвокат Притула О.Б. заперечує щодо позовних вимог про розірвання шлюбу.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази, вислухавши представників сторін, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , 21 листопада 2001 року одружилися в Хоростківській міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №41. Дружині після одруження присвоєно прізвище « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 21 листопада 2001 року Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області.

Сторони по справі являються батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 (а.с.12).

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 26 листопада 2018 року в справі № 761/33261/16-ц.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

За наданий судом час для примирення, сторони не примирились. Таким чином, судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

При таких обставинах справи суд вважає, що підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 1211,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2,4, 10, 12-13, 76-78, 80, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 274, 355 ЦПК України, ст. ст. 56, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ), в інтересах якого діє адвокат Тимчук Інна Олександрівна (на підставі ордеру серії СЕ №1094446 від 19.09.2024 року) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ), в інтересах якої діє адвокат Притула Оксана Богданівна (на підставі ордеру серії ВО №1089166 від 21.10.2024 року) про розірвання шлюбу задовільнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 листопада 2001 року у Хоростківській міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №41 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 , видане 21 листопада 2001 року Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та проголошено 22 липня 2025 року.

Суддя Елла МИТРАЖИК