Дата документу 31.07.2025
Справа № 334/5939/25
Провадження № 2/334/3312/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК», за підписом представника Гурського Германа Юрійовича звернувся до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № -591439 від 22.01.2022 в розмірі 20771,40 гривень, що складається з: заборгованість за сумою кредиту 6500,00 грн, заборгованість за відсотками за користування позикою 14271,40 грн, а також стягнути суму судового збору у розмірі 2422,40 гривень та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10000,00 гривень.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу з наступних підстав.

Підсудністю у цивільному судочинстві розуміється розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Відповідно до норм Цивільно-процесуального кодексу України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК) та виключна підсудність (ст.30 ЦПК).

Згідно ч.2 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі територіальної громади м. Запоріжжя відсутня. За адресою АДРЕСА_1 було зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.06.2011 по 18.12.2020, що відноситься до Вознесенівського району м. Запоріжжя. Крім того, станом на теперішній час місце проживання вищезазначеної особи в місті Запоріжжя не задеклароване/зареєстроване.

Крім того, з доданих до позовної заяви документів вбачається, що ім`я відповідача ОСОБА_3 , а в позовній заяві зазначено як ОСОБА_4 .

З огляду на вищевикладене вважаю, що дані матеріали цивільної справи не підсудні Дніпровському районному суду м. Запоріжжя, в зв`язку з чим їх необхідно повернути позивачу для направлення справи за підсудністю після уточнення імені відповідача.

На підставі наведеного, керуючись статтями 27, 258, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

повний текст ухвали виготовлено 31.07.2025 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.