Справа № 685/513/25
Провадження № 2/685/296/25
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

06 серпня 2025 року селище Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Турчин-Кукаріної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Медун В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Теофіпольського районного суду Хмельницької області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Возняк А.Г., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Возняк А.Г. звернулась до Теофіпольського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 12.06.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, справу призначено до розгляду на 13:30 год 10.07.2025.

Ухвала суду про відкриття провадження та призначення справи до розгляду 27.05.2025 була вручена відповідачу особисто 25.06.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, отримане судом 30.06.2025.

10.07.2025 представниця позивачки адвокат Возняк А.Г. подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності позивачки та її представниці.

У судове засідання 10.07.2025 сторони не з`явилися, відзиву, заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило. У зв`язку з неявкою учасників справи судове засідання відкладено на 06.08.2025.

05.08.2025, до початку розгляду справи по суті, від представниці позивачки ОСОБА_1 адвоката Возняк А.Г. надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв`язку із примиренням подружжя.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про залишення позову без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд враховує, що заяву про залишення позову без розгляду позивачка подала до початку розгляду справи по суті, а також те, що право подати заяву про залишення позову без розгляду є процесуальним правом позивачки, яке ґрунтується на принципі диспозитивності цивільного судочинства.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 13, 257, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Роз`яснити позивачці, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України, з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 06.08.2025.

Суддя Турчин-Кукаріна І.В.