Провадження №: 2/336/3009/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 28 липня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Приходько В.А.,

при секретарі Гордейченко Р.Р.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, за яким просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_3 .

В обґрунтуванні позовних вимог, зазначає, що від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак їх спільне життя з відповідачкою не склалося, вони перестали розуміти один одного, виявились різні погляди на вирішення сімейних проблем, втратили любов та повагу один до одного. Також, позивач зазначає, що, фактично шлюб між ним та ОСОБА_3 розірвано, спільне господарство не ведуть. Примирення з відповідачкою не можливе. Просив розірвати шлюб, одночасно вказавши, що після розірвання шлюбу між подружжям дитина буде проживати зі своєю матір`ю та перебувати на її утриманні.

Від відповідачки ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій вона зазначає, що позовну заяву підтримує та просить задовільнити, розгляд справи проводити без її участі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин заявлений позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено з матеріалів справи, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 04.10.1996 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Комунарського району м. Запоріжжя, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 410.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, з`ясувавши фактичні взаємовідносини сторін, перераховані обставини їх життя, дійсні причини заявленого позову, суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя сторін та збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, які мають непорозуміння між собою, що має суттєве значення для вирішення спору, через що вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.112 СК України, ст. 263-265, 273 ЦПК України, суд, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що зареєстрований 04.10.1996 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Комунарського району м. Запоріжжя, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 410.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя В.А.Приходько

28.07.25