Провадження № 2/565/562/25
У Х В А Л А

28 липня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Щур Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Таліон Плюс» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 67 043,36 грн заборгованості за кредитним договором №986222323 від 29 вересня 2024 року, 2 422,40 грн судового збору, 5 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 02 липня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 28 липня 2025 року.

14 липня 2025 року до суду від відповідача надійшов відзив на позов.

21 липня 2025 року позивачем подано відповідь на відзив.

21 липня 2025 року до суду надійшло клопотання представника ТОВ «Таліон Плюс» про витребування доказів.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Таліон Плюс», у клопотанні також зазначено, що позивач підтримує клопотання про витребування доказів та просить суд його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, у відзиві просить відкласти розгляд справи у разі його неявки.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Позивач просить витребувати у АТ «ПУМБ» (вул.Андріївська, 4, м.Київ, 04070) виписку про рух коштів по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зокрема на період отримання та зарахування грошових коштів декількома траншами, а саме: 29 вересня 2024 року на суму 22 459,00 грн, 03 жовтня 2024 року на суму 4 541,00 грн.

Клопотання мотивоване тим, що для всебічного повного та об`єктивного розгляду справи, з метою спростування позиції сторони відповідача, є необхідність витребувати з банківської установи виписку про рух коштів, а саме, транзакцію про зарахування грошових коштів на видачу кредиту первісним кредитором. Самостійно отримати такі дані позивач не має можливості, оскільки запитувана інформація відповідно до ст.61 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» становить банківську таємницю.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Суд, враховуючи неможливість позивачем самостійного отримання доказів та приписи ч.2 ст.233 ЦПК України, вважає за можливе клопотання про витребування доказів задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 84, 260, 223 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 08 год. 20 хв. 28 серпня 2025 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Вараського міського суду Рівненської області за адресою: 34400, м. Вараш, м-н Будівельників, 3, в залі судових засідань.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «ПУМБ» (вул.Андріївська, 4, м.Київ, 04070) виписку про рух коштів по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зокрема на період отримання та зарахування грошових коштів декількома траншами, а саме: 29 вересня 2024 року на суму 22 459,00 грн, 03 жовтня 2024 року на суму 4 541,00 грн.

Витребувані докази подати до суду в строк до 20 серпня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://kzm.rv.court.gov.ua.

Суддя Г.В.Бренчук