УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 липня 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва

Майстренко О.М., за участі секретаря судового засідання Костенка Р.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання про зупинення розгляду справи, яке подане у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна в натурі,

встановив:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва знаходиться вказана справа.

Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначений на 30.07.2025.

До початку підготовчого судового засідання представником відповідача, адвокатом Білаком Я.Ю. подано клопотання про зупинення розгляду справи у зв`язку із неможливістю здійснення провадження до завершення розгляду Солом`янським районним судом міста Києва іншої цивільної судової справи, предметом якої є майно, яке є предметом і в цій цивільній справі.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримав подане ним клопотання про зупинення розгляду у справі, представник позивача проти задоволення клопотання заперечила.

Заслухавши представників сторін та дослідивши клопотання про зупинення розгляду у справі, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає завдоволенню.

Судом встановлено, що у провадженні Солом`янського районного суду міста Києва знаходиться справа № 760/13732/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Дев`ята Київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 02.06.2025 у справі № 760/13732/25 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 20.08. 2025.

Предметом позову є визначення додаткового строку для прийняття спадщини, до складу якої входить будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який успадкував позивач ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд погоджується з твердженням представника відповідача, що за результатом розгляду Солом`янським районним судом міста Києва справи № 760/13732/25 існує ймовірність зміни спадкоємця будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що неодмінно вплине на обставини, які підлягають встановленню у справі №760/31996/24.

Враховуючи вказане, суд вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду справи №760/31996/24 до вирішення справи № 760/13732/25, а тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судового рішення у справі № 760/13732/25.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Провадження у справі № 760/31996/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна в натурі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 760/13732/25.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Майстренко