Провадження 2/205/752/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Михайленко Ю. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Куснер Ніна Олександрівна, до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди,

за участю:

представника позивача адвоката Куснер Н. О.,

представника відповідача адвоката Лозовської З. В.,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 16 січня 2025 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В ході підготовчого провадження представник позивача адвокат Куснер Н. О., звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, з метою встановлення характеру і тяжкості тілесних ушкоджень позивача ОСОБА_1 . Після уточнення вимог клопотання, просила проведення експертизи доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи є в наявності у ОСОБА_1 які-небудь тілесні ушкодження на спині? Який їх характер, кількість та локалізація?

2)Яка тяжкість тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_1 ?

3)Яка давність виникнення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 ? Чи відповідає вона даті «23 лютого 2024 року»?

4)Які причини виникнення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 ? Чи могли тілесні ушкодження виникнути внаслідок впливу лазера IPL?

5)Чи можливо усунути тілесні ушкодження ОСОБА_1 ? Яким Чином?

6)???Чи можливо попередити рецидив прояву пігментації на місці опіків в майбутньому?

7)???Чи можлива поява меланоми чи інших новоутворень на шкірі на місті опіків?

Просила розглянути заявлене клопотання під час судового розгляду справи по суті, після допиту свідка ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 18 липня 2025 року закрито підготовче провадження у справі, призначено її до судового розгляду по суті та встановлено наступний порядок з`ясування обставин: вступне слово учасників справи, допит свідка ОСОБА_3 , призначення судово-медичної експертизи, дослідження доказів, судові дебати.

Представник позивача ОСОБА_4 адвокат Куснер Н.О. в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила суд його задовольнити та призначити у справі судово-медичну експертизу.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Лозовська З.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача та призначення у справі зазначеної експертизи.

Суд, заслухавши думки представників сторін, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, в обсязі, необхідному для вирішення питання щодо призначення експертизи у справі, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 104 ЦПК України визначено що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У відповідності до вимог ч. 3, 4 ст. 139 ЦПК України, експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Враховуючи, що для встановлення характеру і тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених позивачу необхідні спеціальні знання в області медицини, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про призначення даної експертизи є обґрунтованим та відповідає вимогам чинного цивільно-процесуального законодавства, внаслідок чого суд задовольняє клопотання та призначає таку експертизу.

При цьому суд роз`яснює учасникам судового процесу, що відповідно до ст. 109 ЦПК України , у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У випадку призначення судом експертизи суд, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України має право зупинити провадження по справі.

За змістом п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 252,253, 258-261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 адвоката Куснер Ніни Олександрівни про призначення експертизи, задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Куснер Ніна Олександрівна, до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Державній спеціалізованій установі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: 49005, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, площа Соборна, будинок, 14).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи є в наявності у ОСОБА_1 які-небудь тілесні ушкодження на спині? Який їх характер, кількість та локалізація?

2)Яка тяжкість тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_1 ?

3)Яка давність виникнення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 ? Чи відповідає вона даті «23 лютого 2024 року»?

4)Які причини виникнення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 ? Чи могли тілесні ушкодження виникнути внаслідок впливу лазера IPL?

5)Чи можливо усунути тілесні ушкодження ОСОБА_1 ? Яким чином?

6)???Чи можливо попередити рецидив прояву пігментації на місці опіків в майбутньому?

7)Чи можлива поява меланоми чи інших новоутворень на шкірі на місті опіків?

Проведення експертизи провести за участю позивача ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи № 205/16811/24 (провадження № 2/205/752/25).

Витрати по оплаті за проведення судово-медичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_2 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.О. Костромітіна

.