Провадження № 2-о/369/46/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І. О.,

присяжних: Буханенко О.О.,

Пантель О.П.,

при секретарі Маснюк А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва цивільну справу № 369/14790/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гостомельська селищна військова адміністрація Бучанського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Свої вимоги заявник мотивував тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю, яка зареєстрована та проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1

Як зазначає заявник, за даними Консультативного висновку спеціаліста КНП КОР «Обласного психіатрично-неврологічного об`єднання» від 10.07.2023 ОСОБА_2 має когнітивні порушення судинна атеросклеротична деменція з частковими навичками по самообслуговуванню. Внаслідок захворювання ОСОБА_2 позбавлена можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в її визнанні недієздатною. Посилається на те, що відсутність рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною ставить під загрозу захист її здоров`я, майнових та немайнових інтересів, які вона за станом здоров`я не може самостійно здійснювати.

В заяві підтверджує дійсність намірів та бажання доглядати свою матір і бути її опікуном, підтверджує фізичну та фінансову можливість, що підтверджується наданими документами і фактом проживання за однією адресою. В заяві вказує, що у матері відсутні інші близькі родичі працездатного віку.

Таким чином, на думку заявника, оскільки його матір не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, їй потрібно призначити опікуна.

У зв`язку із викладеним, враховуючи те, що найближчим родичем і єдиним сином ОСОБА_2 є заявник, останній просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 та встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку і призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її опікуном.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 вересня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 листопада 2023 року доручено Вишневcькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у цивільній справі №369/14790/23 та забезпечити явку адвоката у судові засідання.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 квітня 2024 року призначено у справі №369/14790/23 судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

11 квітня 2025 року цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гостомельська селищна рада військова адміністрація, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна повернулася до суду після експертизи з висновком судово-психіатричного експерта № 161 від 30 січня 2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 квітня 2025 року провадження у справі поновлено та призначено до судового розгляду.

Заявник у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи без участі заявника, вимоги заяви підтримав в повному обсязі

Представник заінтересованої особи Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Будь-яких заяв, клопотань, станом на час винесення рішення суду не надано.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до висновку, що заява про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає до задоволення з наступних підстав.

Окреме провадження, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Частиною 1 ст. 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 21 листопада 1967 року, актовий запис від 21 листопада 1967 року № 94, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 .

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Міністерства внутрішніх справ №ВР-001221743 відносно ОСОБА_1 , станом на 26 липня 2023 року останній незнятої чи непогашеної судимості не має.

Згідно висновку ЛКК №318 від 18 липня 2024 року, виданого Комунальним некомерційним підприємством «Гостомельський центр первинної медико-санітарної допомоги» Гостомельської селищної ради, стан здоров`я ОСОБА_1 дозволяє постійно надавати соціальні послуги ОСОБА_2 .

Згідно довідки № 2/1 від 13 липня 2024 року, виданої КНП «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_1 на обліку у лікаря нарколога не перебуває.

Згідно довідки № 2 від 13 липня 2024 року, виданої КНП «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_1 на обліку у лікаря психіатра не перебуває, ознак психічних розладів не має.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2023/005226705 від 12 липня 2023 року, ОСОБА_2 з 05 травня 1971 року має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , що є спільним місцем проживанням з сином ОСОБА_1 .

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї майбутнього опікуна ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 створені належні умови для можливості бути призначеним опікуном над недієздатною або обмежено недієздатною особою.

Відповідно висновку судово-психіатричного експерта Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №161 від 30 січня 2025 року ОСОБА_2 , 1937 р.н., страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді Судинної деменції (F01.08 згідно МКХ-10. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вище викладене, існують об`єктивні підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною.

Так, ч. 1 ст. 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

На підставі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що Розпорядженням Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області №455 від 25 серпня 2023 року затверджено висновок про доцільність призначення громадянина ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у випадку визнання судом її недієздатною або визнана фізичною особою цивільна недієздатність якої обмежена додатком

Відповідно до Висновку від 25 серпня 2023 року про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженого розпорядженням Гостомельської селищної військової адміністрації, орган опіки та піклування при Гостомельській селищній військовій адміністрації вважає, що ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над ОСОБА_2 , у випадку визнання судом її недієздатною або визнана фізичною особою цивільна дієздатність якої обмежена.

Відповідно до ч. 1, 6, 7 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Системно проаналізувавши зміст ч. 1 ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. 300 ЦПК України можливо дійти висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18).

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в ході розгляду справи обґрунтування заяви знайшли своє об`єктивне підтвердження, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 4, 81, 82, 247, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 295, 299, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гостомельська селищна військова адміністрація Бучанського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати недієздатною громадянку України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Іванни Монастирського району Черкаської області, РНОКПП: НОМЕР_2 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

Встановити опіку над громадянкою України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , призначивши опікуном її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , недієздатною 2 (два) роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення, ухваленого по цій справі про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення строку його дії.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА

Присяжні: Олександр БУХАНЕНКО

Олександр ПАНТЕЛЬ