Справа № 481/1175/25
Провадж.№ 2-о/481/103/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді - Васильченко-Дриги Н.О.,

за участю секретаря судових засідань - Войцеховської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2025 заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить видати обмежувальний припис строком на 6 (шість) місяців стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити наступні тимчасові обмеження його прав:

- заборонити ОСОБА_2 наближатися на визначену відстань 100 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати, переслідувати та в будь-який спосіб спілкуватися з ОСОБА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори або контактувати через інші засоби зв?язку особисто і через третіх осіб з ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що під час спільного проживання з ОСОБА_2 останній постійно підіймав на неї руку, висловлювався нецензурною лайкою, завдавав їй тілесних ушкоджень, неодноразово здійснював психологічне насилля відносно неї. Коли ситуація стала критичною, вона зверталася до органів поліції.

Постановами Новобузького районного суду Миколаївської області №481/117/21 від 29.03.2021 року, №481/1153/21 від 14.09.2021 року, №481/495/24 від 26.04.2024 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладені на нього стягнення у вигляді штрафу.

Не дивлячись на те, що наразі шлюб між ними розірвано, вони не проживають разом, він продовжує чинити психологічне насильство відносно неї, погрожуючи її життю та здоров`ю. Фізичне та психологічне насилля стали підставою розриву їхніх відносин, втім він все рівно не залишає її у спокої, весь час слідкує за нею, телефонує і погрожує.

16.07.2025 року відділенням поліції №1 (м. Новий Буг) Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області зареєстровано її заяву відносно ОСОБА_2 .

Таким чином ОСОБА_1 вважає, що вона є особою, яка зазнала домашнього насильства.

Просить забезпечити дієвий та ефективний спосіб захисту від повторного домашнього насильства щодо себе ОСОБА_1 , шляхом застосування обмежувального припису до ОСОБА_2 тривалістю шість місяців.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, проте подала заяву про розгляд справи без її участі, свою заяву підтримала та просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

У відповідності до ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 350-1 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі.

Згідно копії паспорта НОМЕР_1 виданого 04.03.2024 р. встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Миколаїв Миколаївської області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

За змістом постанови Новобузького районного суду Миколаївської області від 29.03.2021р. у справі №481/117/21 (провадження №3/481/116/2021) ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_1 , що полягало у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою (номер рішення https://reyestr.court.gov.ua/Review/95895150).

Згідно копії постанови Новобузького районного суду Миколаївської області у справі 481/1153/21 (провадження №3/481/584/2021) від 14.09.2021 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_1 , що полягало у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та штовхання (номер рішення https://reyestr.court.gov.ua/Review/99570198).

Постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 26.04.2024р. у справі №481/495/24 (провадження №3/481/269/2024) ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_1 , що полягало у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою під час сварки (номер рішення https://reyestr.court.gov.ua/Review/118648898).

З копії талону-повідомлення єдиного обліку №6223 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію вбачається що, ОСОБА_1 звернулась 16.07.2025 року до ЧЧ ВП №1 Баштанського РВП з проханням прийняти міри до колишнього чоловіка ОСОБА_2 , який постійно ображає її нецензурною лайкою та погрожує фізичною розправою.

Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно п.п. 3, 6, 7, 8, 14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі; обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи; особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя.

Частинами 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема, заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Згідно ст. 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

Положеннями ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Згідно вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Такі докази мають відповідати критеріям достатності, допустимості, належності і достовірності, визначених ст. 77-80 ЦПК України.

Нормами ст. 81 ЦПК України, визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що домашнє насильство з боку ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_1 носить постійний та регулярний характер.

Так, в ході судового розгляду знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_2 неодноразово вчиняв домашнє насильство щодо дружини ОСОБА_1 . Вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи не виключаються та є реальними.

Тому для забезпечення ефективного захисту слід застосувати обмежувальний припис шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, встановлених ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», зокрема, заборонити ОСОБА_2 наближатися на визначену відстань 100 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 , заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати , переслідувати та в будь-який спосіб спілкуватися з ОСОБА_1 , заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори або контактувати через інші засоби зв?язку особисто і через третіх осіб з ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, суд доходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Керуючись ст.ст. 24, 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст. 21-5 Закону України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків", ст. ст. 263, 265, 350-1 - 350-8 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежельного припису, задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , строком на шість місяць, а саме:

- заборонити ОСОБА_2 наближатися на визначену відстань 100 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати , переслідувати та в будь-який спосіб спілкуватися з ОСОБА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори або контактувати через інші засоби зв?язку особисто і через третіх осіб з ОСОБА_1 .

Строк дії обмежувального припису 6 місяців - до 05.02.2026р.

Попередити ОСОБА_2 , що у разі умисного невиконання обмежувального припису, встановленого рішенням суду, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України.

Рішення суду про видачу обмежувального припису допустити до негайного виконання.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису в частині судового збору, віднести на рахунок держави.

Про видачу обмежувального припису кривднику ОСОБА_2 інформувати Баштанський районний відділ поліції ВП №1 Головного управління національної поліції в Миколаївській області для взяття громадянина ОСОБА_2 на профілактичний облік, а також Новобузьку міську раду Баштанського району Миколаївської області.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА