Справа № 159/4225/25
Провадження № 2/159/1482/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Смалюха Р.Я., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», від імені якого діє представник Грибанов Денис В`ячеславович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі позивач або ТОВ «ФК «Європейська агенція»), від імені якого діє представник Грибанов Денис В`ячеславович (далі представник позивача), звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач або ОСОБА_1 ), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 33969-09/2023 від 26.09.2023 у розмірі 18 331,10 грн. яка складається з 18 171,12 грн заборгованості за основною сумою кредиту (тіло кредиту) та 161,98 грн заборгованості за відсотками.

Ухвалою від 26.06.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Суд розпочав розгляд справи по суті. Досліджуючи долучені до позовної заяви докази суд встановив таке.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з за кредитним договором. До позовної заяви позивачем додано розрахунок заборгованості за кредитним договором № 33969-09/2023 від 26.09.2023.

Відповідно до умов зазначеного вище кредитного договору, сума кредиту становить 8000,00 грн, строк кредиту 360 днів (з 26.03.2023 до 19.09.2024), процентна ставка 2,5% в день, з можливістю отримання знижки на перший платіж в розмірі 96% відповідно до графіку платежів. У графіку платежів зазначено про загальний розмір процентів, що складає 72 000,00 грн та суму кредиту, що складає 8000,00 грн.

У наданому розрахунку у графі «сума» зазначено 8000,00 грн яка залишається незмінною у всьому розрахунку. У графі «тіло» - заначено 8000,00 грн станом на 26.09.2023, яка то збільшується то зменшується протягом розрахунку і станом на 28.04.2024 складає 3028,58 грн, а вже станом на 29.04.2024 складає 18171,00 грн. У графі «прострочені відсотки» сума процентів зростає до 10 000,00 грн до 30.11.2023, потім становить 0,00 грн після чого знову збільшується до 136,50 грн (15.02.2024) та залишається незмінною до 29.04.2024. Крім того з графи «оплат всього» вбачається, що відповідачем було здійснено лише одну оплату 01.12.2023 в розмірі 3031,00 грн.

Отже, з наданого позивачем розрахунку не можливо встановити з чого виходив позивач визначаючи борг за тілом кредиту в розмірі 18 171,12 грн та борг за процентами в розмірі 161,98 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Обґрунтований розрахунок позовних вимог це документ, який містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, застосування штрафних санкцій тощо) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами договору. Такий розрахунок також має містити відображення проведених оплат тощо.

Отже, обґрунтований розрахунок позовних вимог має містити посилання на первинні документи, які пов`язані з відповідними юридичними фактами, що вплинули на розмір суми боргу, із зазначенням часу їх настання.

Розрахунок може вважатися обґрунтованим, якщо з нього можна встановити чому саме такий, а не інший розмір, заборгованості просить стягнути позивач.

Однак з доданого до позову розрахунку суд не може встановити правильність нарахування процентів, оскільки з нього не можливо встановити суму тіла кредиту з якої нараховувались проценти та не вказано за якою процентною ставкою вони нараховувались та у який період. Крім того розрахунок не містить розрахунків виникнення заборгованості по тілу кредиту у тому розмірі, в якому просить стягнути позивач.

Отже, позивачем, в порушення зазначеної вище норми, до позовної заяви не долучено обґрунтованого розрахунку заборгованості по процентах та тілу кредиту за кредитним договором.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що подана заява не відповідає вимогам зазначеним у ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали..

Отже, заявнику необхідно усунути вказані вище недоліки заяви подавши обґрунтований розрахунок заборгованості по процентах у якому зазначити з якої суми тіла кредиту нараховувались проценти, за який період (кількість днів), за якою процентною ставкою, розмір нарахованих процентів у відповідний період, розмір і дата фактичного погашення процентів, залишок процентів, які не погашені по кожному з періодів; а також розрахунок заборгованості по тілу кредиту у якому зазначити яка сума і коли видавалась, розмір і дата фактичного погашення тіла кредиту, залишок не погашеного тіла кредиту.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 294, 318 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», від імені якого діє представник Грибанов Денис В`ячеславович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про що повідомити позивача і надати йому п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Попередити позивача, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення) та оскарженню не підлягає.

СуддяР. Я. Смалюх