Справа № 550/714/25
Провадження № 2/541/1350/2025
У Х В А Л А

Іменем України

05 серпня 2025 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., за участю секретаря судового засідання Гуриної В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у загальному провадженні у залі суду в м. Миргород Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, -

встановив:

В підготовче судове засідання представник позивача - адвокат Роменська Т.В. надала клопотання про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України інформації про перетин державного кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.01.2020 року по теперішній час. Підготовче засідання просила провести без їх участі, також просила задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Представник третьої особи направив до суду рішення виконавчого комітету Скороходівської селищної ради від 31.07.2025 року № 124 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав».

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Положеннями ч.3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про їх витребування судом.

Враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 76, 84, 223, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Роменської Т.В. про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України (01601 м.Київ, вул. Володимирська,26) надати інформацію про наступне: чи перетинав кордон України громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в період з 01.01.2020 року по теперішній час.

Копію ухвали направити Головному центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України ( 01601 м.Київ, вул. Володимирська,26) для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання відкласти до 13 години 00 хвилин 15 вересня 2025 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Г. Шатілова