У Х В А Л А

29 липня 2025 року м. Київ

Справа №824/95/22

Номер провадження № 8/824/3/2025

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Київського апеляційного суду від 11 вересня 2023 року за нововиявленими обставинами, у справі за заявою Компанії «PE INVESTMENTS LIMITED» про визнання і надання дозволу на виконання рішення Лондонського міжнародного арбітражного суду у справі №153056 від 08 квітня 2021 року за позовом Компанії «PE INVESTMENTS LIMITED» до Компанії «NOYEX CAPITAL LIMITE», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Компанії «STARWELL ENTERPRISES LIMITED» про стягнення боргу,

в с т а н о в и в

25 серпня 2022 року до Київського апеляційного суду було подано заяву Компанії «PE INVESTMENTS LIMITED» до Компанії «NOYEX CAPITAL LIMITE», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Компанії «STARWELL ENTERPRISES LIMITED» про стягнення боргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 вересня 2023 року заяву Компанії «PE INVESTMENTS LIMITED» до Компанії «NOYEX CAPITAL LIMITE», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Компанії «STARWELL ENTERPRISES LIMITED» про стягнення боргу - задоволено.

Визнано та надано дозвіл на виконання рішення Лондонського міжнародного арбітражного суду у праві №153056 від 08 квітня 2021 року у справі №153056 ухваленого у складі: професора Захарі Дугласа - голова арбітражної колегії, Ольги Баглай, Грехама Даннінга , у справі № 153056, № 153057, № 153058 (консолідовано під № 153056) за позовом Компанії «PE INVESTMENTS LIMITED» до Компанії «NOYEX CAPITAL LIMITE», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Компанії «STARWELL ENTERPRISES LIMITED» про стягнення боргу.

Видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Лондонського міжнародного арбітражного суду у справі № 153056, № 153057, № 153058 (консолідовано під № 153056) від 08 квітня 2021 року, про примусове стягнення боргу в сумі 1 822 620, 20 доларів США , що станом на день звернення до суду становить 66 650 669,04 грн, що за курсом Національного банку України та 2 784 760,69 грн, що станом на день звернення до суду становить 119 930 731, 68 грн за курсом Національного банку України яка є солідарною, з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Компанії «PE INVESTMENTS LIMITED».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Компанії «PE INVESTMENTS LIMITED» 620,25 грн. на відшкодування витрат зі сплати судового збору за подання заяви про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Компанії «PE INVESTMENTS LIMITED» 620,25 грн. на відшкодування витрат зі сплати судового збору за подання заяви про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу.

22 липня 2025 року до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Білокура В.В. надійшла заява про перегляд ухвали Київського апеляційного суду від 11 вересня 2023 року за нововиявленими обставинами.

В обгрунтування вказаної заяви вказує, що під час розгляду заяви Київський апеляційни суд не встановив істотну для справи обставину, яка не могла бути відома ні ОСОБА_1 ні ОСОБА_2 .. Вказує, що нововиявлена обставина полягає в тому, що кошти, сплачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будуть використовуватись для фінансування російської федерації, яка у подальшому використає їх для фінансування військової агресії проти України.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної п. 1 ч. 2 ст. 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 425 ЦПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених ч.2, пп. 1, 3 ч.3 ст. 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Подана заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 426 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття провадження судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 127, 427 ЦПК України, суд,

у х в а л и в

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Київського апеляційного суду від 11 вересня 2023 року за нововиявленими обставинами, у справі за заявою Компанії «PE INVESTMENTS LIMITED» про визнання і надання дозволу на виконання рішення Лондонського міжнародного арбітражного суду у справі №153056 від 08 квітня 2021 року за позовом Компанії «PE INVESTMENTS LIMITED» до Компанії «NOYEX CAPITAL LIMITE», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Компанії «STARWELL ENTERPRISES LIMITED» про стягнення боргу.

Про надходження цієї заяви повідомити учасників шляхом направлення їм копії заяви про перегляд ухвали Київського апеляційного суду від 11 вересня 2023 року за нововиявленими обставинами, у справі за заявою Компанії «PE INVESTMENTS LIMITED» про визнання і надання дозволу на виконання рішення Лондонського міжнародного арбітражного суду у справі №153056 від 08 квітня 2021 року за позовом Компанії «PE INVESTMENTS LIMITED» до Компанії «NOYEX CAPITAL LIMITE», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Компанії «STARWELL ENTERPRISES LIMITED» про стягнення боргу.

Призначити заяву про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами до розгляду Київським апеляційним судом на 08 вересня 2025 року о 13.45 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2-А (зал 1108).

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Соколова В.В.