Справа № 450/2140/22 Провадження № 2-зз/450/13/25
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

06 серпня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

при секретарі Дикій О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Богуш Ігора Михайловича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 450/2140/22 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про переведення прав покупця за договором купівлі-продажу трактора марки «Т-25а», -

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про переведення прав покупця за договором купівлі-продажу трактора марки «Т-25а».

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.08.2022 року постановлено заяву позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про переведення прав покупця за договором купівлі-продажу трактора марки «Т-25а» задоволити; вжити заходи забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про переведення прав покупця за договором купівлі-продажу трактора марки «Т-25а», шляхом накладення арешту на належне на праві власності ОСОБА_3 майно, а саме: трактор-колісний марки «Т-25А», номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 .

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.11.2023 року у задоволенні позову ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу трактора, переведення прав покупця трактора, скасування реєстраційного свідоцтва про реєстрацію колісного трактора, зобов`язання ГУ Держпродслужби України зареєструвати трактор відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 23.05.2025 року постановлено апеляційну скаргу Богуша Ігоря Михайловича в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити частково; Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 листопада 2023 року - скасувати та ухвалити у справі нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу трактора, переведення прав покупця трактора, скасування реєстраційного свідоцтва про реєстрацію колісного трактора, зобов?язання ГУ Держпродслужби України зареєструвати трактор - задовольнити частково; Договір-купівлі продажу трактора марки «T-25А», номерний знак НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , 2004 року випуску, без номера двигуна, вчинений ОСОБА_3 17.05.2011 - визнати недійсним, в частині покупця; права покупця за договором-купівлі продажу трактора марки «T-25А», номерний знак

НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , 2004 року випуску, без номера двигуна, вчиненого ОСОБА_3 17.05.2011 - визнати за ОСОБА_4 та

ОСОБА_1 ; реєстраційне свідоцтво НОМЕР_4 про реєстрацію колісного трактора марки «T-25А», 2004 року випуску із заводським номером НОМЕР_2 на ім?я ОСОБА_3 , виданого ГУ Держпроспоживслужбою у Львівській області скасувати, в задоволенні решти позову - відмовлено.

21.07.2025 року представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Богуш І. М. подав на адресу суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.08.2022 року у справі № 450/2140/22.

В обґрунтування зазначає, що у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про переведення прав покупця за договором купівлі-продажу трактора марки «T-25А». Позивачі звернулися до суду з заявою про забезпечення позову, яку ухвалою від 04 серпня 2022 року було задоволено. Як захід забезпечення позову, на майно відповідача трактор марки «T-25А», номерний знак НОМЕР_1 було накладено арешт. Проте подальший розвиток справи призвів до зміни правової ситуації. Постановою Львівського апеляційного суду від 23 травня 2025 року, яка набрала законної сили, рішення суду першої інстанції від 07 листопада 2023 року було скасовано, і ухвалено нове рішення, яким: Договір купівлі-продажу трактора марки «T-25А» визнано недійсним у частині покупця; права покупця цього транспортного засобу визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; скасовано свідоцтво про реєстрацію трактора, видане на ім`я ОСОБА_3 . З огляду на те, що рішенням апеляційного суду позов задоволено частково, а право власності на транспортний засіб фактично закріплено за позивачами, у подальшому застосуванні заходів забезпечення позову відпала потреба. У зв`язку з цим звертається до суду з відповідною заявою, в якій просить на підставі ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України скасувати арешт, накладений на трактор трактор-колісний марки «Т-25А», номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , оскільки мета забезпечення позову досягнута шляхом набуття чинності нового судового рішення.

Позивачі та їх представник в судове засідання не з`явились, однак через канцелярію суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову без їх участі, вказала, що таке підтримує та просить задоволити.

В судове засідання інші учасники справи не з`явилися, хоч були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, доводи клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.11.2023 року у задоволенні позову ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу трактора, переведення прав покупця трактора, скасування реєстраційного свідоцтва про реєстрацію колісного трактора, зобов`язання ГУ Держпродслужби України зареєструвати трактор відмовлено, однак в подальшому постановою Львівського апеляційного суду від 23.05.2025 року рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.11.2023 року - скасовано та ухвалено у справі нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу трактора, переведення прав покупця трактора, скасування реєстраційного свідоцтва про реєстрацію колісного трактора, зобов?язання ГУ Держпродслужби України зареєструвати трактор постановлено задовольнити частково; Договір-купівлі продажу трактора марки «T-25А», номерний знак НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , 2004 року випуску, без номера двигуна, вчинений ОСОБА_3 17.05.2011 - визнати недійсним, в частині покупця; права покупця за договором-купівлі продажу трактора марки «T-25А», номерний знак

НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , 2004 року випуску, без номера двигуна, вчиненого ОСОБА_3 17.05.2011 - визнати за ОСОБА_4 та

ОСОБА_1 ; реєстраційне свідоцтво НОМЕР_4 про реєстрацію колісного трактора марки «T-25А», 2004 року випуску із заводським номером НОМЕР_2 на ім?я ОСОБА_3 , виданого ГУ Держпроспоживслужбою у Львівській області скасувати, в задоволенні решти позову - відмовлено.

Разом з тим, судом встановлено, що ухвалою від 04.08.2022 року постановлено заяву позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про переведення прав покупця за договором купівлі-продажу трактора марки «Т-25а» задоволити; вжито заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про переведення прав покупця за договором купівлі-продажу трактора марки «Т-25а», шляхом накладення арешту на належне на праві власності ОСОБА_3 майно, а саме: трактор-колісний марки «Т-25А», номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Однак, суд також може скасувати забезпечення позову у зв?язку зі зміною умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до роз?яснень, які містяться в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Встановлено, що постанова Львівського апеляційного суду від 23.05.2025 року набрала законної сили 23.05.2025 року.

Таким чином, беручи до уваги, що постанова Львівського апеляційного суду від 23.05.2025 року набрала законної сили, заходи забезпечення позову, метою яких є забезпечення виконання рішення у справі, які були застосовані судом, свою мету здійснили, однак такі судом не скасовані, клопотання представника позивачів слід задоволити.

Керуючись ст. 158, 247, 259, 260, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Богуш Ігора Михайловича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 450/2140/22 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про переведення прав покупця за договором купівлі-продажу трактора марки «Т-25а» задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №450/2140/22 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про переведення прав покупця за договором купівлі-продажу трактора марки «Т-25а», накладені ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.08.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 06.08.2025 року.

СуддяІ. І. Мельничук