Справа № 715/1991/25
Провадження № 2/715/628/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Соломян О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь позивача ОСОБА_4 , після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Оскільки дідусь за життя склав заповіт на користь батька позивача, у зв`язку із цим позивач в інтересах батька завернувся у передбачений чинним законодавством шестимісячний строк звернувся до Державної нотаріальної контори із заявою про відкриття спадщини на спадкове майно та відкрив спадкову справу 09 березня 2000 року. 10 березня отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на батька, а житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_5 , оскільки за життя останній склав заповіт на користь позивача, у зв`язку із цим він завернувся у передбачений чинним законодавством шестимісячний строк до Державної нотаріальної контори із заявою про відкриття спадщини на спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та земельну ділянку (пай).

У зв`язку із цим 14 березня 2025 року заявник звернувся до Глибоцької державної нотаріальної із заявою про прийняття спадщини за заповітом на спадкове майно. На що нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (додається), якою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що спадкоємцем не подано до нотаріальної контори правовстановлюючих документів про належність майна померлому ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого був його син ОСОБА_5 , яка прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав та було рекомендовано звернутися до суду з метою визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Згідно довідки Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області № 556 від 11 квітня 2025 року, доводиться, що будинок АДРЕСА_1 належав померлому ОСОБА_4 . Також згідно погосподарської книги на спадкове домогосподарство станом на 1991 рік доводиться що будинок належав до колгоспних дворів і станом на 1991 рік були прописані ОСОБА_4 - дідусь позивача, ОСОБА_5 - батько позивача, мати позивача ОСОБА_6 прописали 23 липня 1991 року, після введення в дію Закону України «Про право власності».

При таких обставинах, у відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Тому просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за заповітом на майно померлого ОСОБА_4 , а саме будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , загальною площею будинок «А» - загальною площею 139,1 кв.м. та житловою - 75,8 кв.м., вартість якого складає 355 401 грн., до складу якого входить: літня кухня літ. Б, сараї літ. В, Д, Е, Є, Ж, І, навіс літ. Г, гараж літ. З, убиральня літ. И, криниця №1, огорожа № 2-5, вимощення №1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити, а справу розглянути за його відсутності.

В судове засідання представник відповідача Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, проте селищна рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

Треті особи по справі: ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви у яких зазначили, що вимоги позову визнають повністю та просять суд, справу розглянути за їхньої відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь позивача ОСОБА_4 , після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Оскільки дідусь за життя склав заповіт на користь батька позивача, у зв`язку із цим позивач в інтересах батька завернувся у передбачений чинним законодавством шестимісячний строк звернувся до Державної нотаріальної контори із заявою про відкриття спадщини на спадкове майно та відкрив спадкову справу 09 березня 2000 року. 10 березня отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на батька, а житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_5 , оскільки за життя останній склав заповіт на користь позивача, у зв`язку із цим він завернувся у передбачений чинним законодавством шестимісячний строк до Державної нотаріальної контори із заявою про відкриття спадщини на спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та земельну ділянку (пай).

У зв`язку із цим 14 березня 2025 року заявник звернувся до Глибоцької державної нотаріальної із заявою про прийняття спадщини за заповітом на спадкове майно. На що нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (додається), якою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що спадкоємцем не подано до нотаріальної контори правовстановлюючих документів про належність майна померлому ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого був його син ОСОБА_5 , яка прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав та було рекомендовано звернутися до суду з метою визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Згідно довідки Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області № 556 від 11 квітня 2025 року, доводиться, що будинок АДРЕСА_1 належав померлому ОСОБА_4 . Також згідно погосподарської книги на спадкове домогосподарство станом на 1991 рік доводиться що будинок належав до колгоспних дворів і станом на 1991 рік були прописані ОСОБА_4 - дідусь позивача, ОСОБА_5 - батько позивача, мати позивача ОСОБА_6 прописали 23 липня 1991 року, після введення в дію Закону України «Про право власності».

При таких обставинах, у відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно висновку № 39/25 експертного технічного обстеження будівель та споруд, складеного 10 червня 2025 року Приватним підприємцем ОСОБА_7 будівництво житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива, але потребують ремонту, який найдоцільніший на цій стадії.

Оскільки спадкодавець за життя не встиг оформити право власності на майно - то позивач змушений звертатись до суду з відповідним позовом про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за заповітом на майно померлого ОСОБА_4 , а саме будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ,а саме: житловий будинок літ. «А» загальною площею площею 139,1 кв.м. та житловою - 75,8 кв.м., літня кухня літ. Б, сараї літ. В, Д, Е, Є, Ж, І, навіс літ. Г, гараж літ. З, убиральня літ. И, криниця №1, огорожа № 2-5, вимощення №1.

Повний текст судового рішення виготовлено 25 липня 2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецької апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: