Справа №: 398/3414/23
провадження №: 2/398/136/25
УХВАЛА

Іменем України

"29" липня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Буличової Н.В.,

позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представника позивача - ОСОБА_2 , (в режимі відеоконференції),

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрія питання щодо прийняття позовної заяви третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Міністерства оборони України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_1 , комісія Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, ОСОБА_5 , про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Міністерства оборони України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 , комісія Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, ОСОБА_5 , про встановлення факту проживання однією сім`єю.

12.06.2025 року ОСОБА_4 у справі подано позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, яку просить прийняти до розгляду та допустити її до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні просила залучити ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання свого представника.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні просила задовольнити клопотання ОСОБА_4 , прийняти її позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник відповідача: Міністерства оборони України та представники третіх осіб: комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явилися, будь-яких заяв чи клопотань від них до суду не надходило.

Третя особа: ОСОБА_5 просила розгляд справи здійснювати у її відсутності.

Вислухавши пояснення позивача та її представника, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Щодо прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_4 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Згідно зі ст. 195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Частиною першою ст. 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою від 15.10.2024 року справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 02.06.2025 року закрито підготовче провадження по цивільній справі.

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору 12.06.2025 року, тобто після закінчення строків, передбачених ч. 1 ст. 52 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Щодо клопотання представника позивача про залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору.

Правовий статус третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, визначений статтею 53 ЦПК України.

Частиною 1 статті 53 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відтак, обов`язковою умовою залучення особи до участі у справі в якості третьої особи є доведення можливості впливу рішення у справі на права, свободи, інтереси та обов`язки такої особи.

Позивачем та її представником не надано суду доказів того, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов`язки ОСОБА_4 , зокрема, документів, які відповідно до Сімейного кодексу України підтверджують, що остання була членом сім`ї загиблого (посвідчення «Члена сім`ї загиблого» або судове рішення про встановлення факту спільного проживання, введення спільного господарства та наявність між ними взаємних прав та обов`язків) або перебування на його утриманні, відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та відповідно має право на отримання частки одноразової грошової допомоги.

Крім того, представником позивача клопотання про залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи заявлено в судовому засіданні 29.07.2025 року, тобто після закінчення строків, передбачених ч. 1 ст. 53 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При цьому, ні позивачем та її представником, ні ОСОБА_4 клопотання про поновлення процесуальних строків подане не було.

Оскільки ОСОБА_4 подала до суду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, після закінчення строків, передбачених ч. 1 ст. 52 ЦПК України, клопотання про їх поновлення з наданням доказів поважності пропуску не подала, позовна заява підлягає поверненню ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 52, 193, 194, 195, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Міністерства оборони України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_2 з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, ОСОБА_5 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, повернути ОСОБА_4 .

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали суду складено та проголошено 31.07.2025 року о 12 год 45 хв.

Суддя Я.М.Подоляк