Справа №345/1669/25
Провадження № 2/345/929/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2025 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сирко Й.Й.,

з участю секретаря судового засідання Слободян Т.Я.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Барана В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 , діючи від імені громадянки Республіки Польща ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про відшкодування завданої внаслідок ДТП матеріальної та моральної шкоди. В обґрунтування позову зазначає, що 26.07.2023 о 17.15 год. в с. Боднарів Калуського району Івано-Франківської області на вул. Шевченка сталася дорожньо-транспортна пригода з участю водіїв забезпечених транспортних засобів, під керуванням сторін у цій справі. При цьому, цивільна відповідальність водія транспортного засобу марки Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 за заподіяну шкоду третім особам була застрахована у ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі ПАТ «НАСК «Оранта»).

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.08.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Таким чином, потерпілою в результаті ДТП виступає громадянка Республіки Польща ОСОБА_3 , яка керувала транспортним засобом марки SUZUKI VITARA, д.н.з НОМЕР_2 .

Відповідно до наданих до матеріалів справи належним чином засвідчених копій письмових документів ПАТ «НАСК «Оранта», станом на 26.07.2023 цивільна відповідальність водія ОСОБА_4 забезпечена полісом АТ 4181636. Ліміт відповідальності страховика за шкоду, завдану майну третіх осіб, згідно з укладеним договором склав 160 тис. грн. Розмір франшизи 2,5 тис. грн. ОСОБА_5 зверталася до ПАТ «НАСК «Оранта» із повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, однак заяву про страхове відшкодування як потерпіла не подавала.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування від ПАТ «НАСК «Оранта» (02081, м.Київ, вул.Здолбунівська, буд.7Д) інформації з підтверджуючими документами щодо проведення огляду представником (працівником або експертом) ПАТ «НАСК «Оранта» на місці настання страхового випадку та/або у місцезнаходженні пошкодженого транспортного засобу марки SUZUKI VITARA, д.н.з НОМЕР_2 , для визначення причин настання страхового випадку та розміру заподіяних збитків.

На виконання ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.06.2025 ПАТ «НАСК «Оранта» надано копію складеного у присутності ОСОБА_6 працівником/представником страховика протоколу (акта) огляду пошкодженого транспортного засобу марки SUZUKI VITARA, д.н.з НОМЕР_2 , з переліком отриманих транспортним засобом пошкоджень. Водночас, у складеному документі йдеться про зроблені фотографії пошкодженого транспортного засобу під час його огляду, про витребування яких від страховика представником позивача, адвокатом Шевченком К.Т. заявлено клопотання.

Представники відповідача і третьої особи не заперечили щодо можливості витребування доказів в межах підготовчого провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п.1-4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає подане клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки зроблені під час огляду представником/експертом ПАТ «НАСК «Оранта» фотографії отриманих транспортним засобом позивача механічних ушкоджень (як електронні докази) мають безпосереднє значення для всебічного та повного з`ясування всіх обставин цієї справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача, адвоката Шевченка К.Т. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ПАТ «НАСК «Оранта» (юридична адреса: 02081, м.Київ, вул.Здолбунівська, буд.7Б, ) докази, а саме копії фотографій отриманих ушкоджень, зроблених під час складання 09.08.2023 у с.Новиця Івано-Франківської області представником зазначеного вище страховика протоколу (акта) огляду пошкодженого транспортного засобу марки SUZUKI VITARA, д.н.з НОМЕР_2 , який належав громадянці Республіки Польща ОСОБА_7 .

Подання на вимогу суду копій фотографій як електронних доказів здійснити з додержанням вимог ч.2,3 ст.100 ЦПК України щодо їх належного засвідчення.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвалу для виконання направити до ПАТ «НАСК «Оранта» (юридична адреса: 02081, м.Київ, вул.Здолбунівська, буд.7Б, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Попередити особу, від якої витребовуються докази, про відповідальність за неповідомлення суду про неможливість подати відповідні докази, а також за не подання доказів без поважних причин, у вигляді застосування заходів процесуального примусу, передбачених ЦПК України.

Суддя