Провадження № 2/127/3060/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря судового засідання Поляруш І.О.,

представника позивача за первісним позовом - адвоката Кундеуса Станіслава Ігоровича,

представника відповідача за первісним позовом - адвоката Усова Юрія Вікторовича,

відповідачки за первісним позовом ОСОБА_1 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки земельної ділянки в натурі,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільні справа за первісним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки земельної ділянки в натурі.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом Кундеус С.І. просив суд витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області інформацію в електронному вигляді в державній системі координат (в форматі .dmf або .xml) про розмір, межі та конфігурацію земельної ділянки площею 0.0686 га, кадастровий номер :03:021:0185 (кадастрову зйомку), що розташована за адресою АДРЕСА_1 , цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Мотивував тим, що вказану інформацію самостійно отримати він не в змозі, проте вона не обхідна для належного проведення експертизи. За для прискорення проведення експертизи ОСОБА_4 просив надати йому можливість отримати витребуваний доказ та передати його експертам. Представник наполягав призначенні земельно-технічну експертизи, проведення якої просив доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз». На вирішення експертів поставити наступні питання: визначити можливі варіанти розподілу в натурі по 1/3 частці земельної ділянки площею 0.0686 га, кадастровий номер :03:021:0185, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд між співвласниками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 . Витрати на проведення експертизи по даному питанню покласти на позивачів.

Сторона відповідачки за первісним позовом проти призначення експертизи, визначення експертної установи та переліку питань на вирішення експертам не заперечувала.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч. 1, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно п. 1.2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, одним із видів експертиз є земельно-технічна експертиза.

Оскільки для належного виконання експертизи необхідно інформацію в електронному вигляді в державній системі координат (в форматі .dmf або .xml) про розмір, межі та конфігурацію земельної ділянки, тому задовольняє вказане клопотання та витребовує вказані докази та ввадаж за можливе доручити представнику позивача Кундеусу С.І. отримати в Головному управлінні Держгеокадастру у Вінницькій області витребуваний доказ та передати його експертній установі.

Також для виділу частки земельної ділянки в натурі за сторонами необхідні спеціальні знання та висновки, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає, що клопотання представника позивача за первісним позовом про призначення експертизи у справі слід задовольнити.

Відповідно до ст. 253 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 103, 104, 253, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області інформацію в електронному вигляді в державній системі координат (в форматі .dmf або .xml) про розмір, межі та конфігурацію земельної ділянки площею 0.0686 га, кадастровий номер :03:021:0185 (кадастрову зйомку), що розташована за адресою АДРЕСА_1 , цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Доручити представнику позивача за первісним позовом ОСОБА_5 отримати в з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області інформацію в електронному вигляді в державній системі координат (в форматі .dmf або .xml) про розмір, межі та конфігурацію земельної ділянки площею 0.0686 га, кадастровий номер :03:021:0185 (кадастрову зйомку), що розташована за адресою АДРЕСА_1 , цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд для передачі експертній установі.

Строк надання доказів визначити протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_5 про проведення земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову земельно-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз», яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертів поставити питання:

- визначити можливі варіанти розподілу ( виділу) в натурі часток по 1/3 частці земельної ділянки площею 0.0686 га, кадастровий номер :03:021:0185, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд між співвласниками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 127/15468/25, матеріали інвентаризаційної справи №8762 на 191 арк., інформацію в електронному вигляді в державній системі координат (в форматі .dmf або .xml) про розмір, межі та конфігурацію земельної ділянки площею 0.0686 га, кадастровий номер :03:021:0185 (кадастрову зйомку), що розташована за адресою АДРЕСА_1 , цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів за первісним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

На період проведення експертизи провадження у цивільній справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: