печерський районний суд міста києва
пр. № 2-6831/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2025 р. Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань - Романенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження питання щодо закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», в інтересах якого діє Захарова Катерина Романівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2025 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», в інтересах якого діє Захарова Катерина Романівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 03 червня 2025 року відкрито провадження у справі для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

17 липня 2025 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження по справі, оскільки відповідачем було сплачено основну суму заборгованості.

Представник позивача та відповідач, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Причин неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у разі відсутності предмету спору суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04, провадження № 12-67гс19, Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у справі № 638/3792/20 від 20 вересня 2021 року прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Оскільки, представник позивача повідомив суд про, те що відповідач сплатила суму заборгованості, що є предметом спору у даній справі, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5. ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду із позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн., внесений згідно платіжної інструкції № ZZ425B2B0Y від 05 травня 2025 року.

На підставі вище викладеного, суд дійшов до висновку, що сума сплаченого судового збору підлягає поверненню позивачу.

Згідно із ч. ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 255, 258-261, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», в інтересах якого діє Захарова Катерина Романівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» сплачену суму судового збору в розмірі 2422,40 грн., внесеного згідно платіжного доручення № ZZ425B2B0Y від 05 травня 2025 року, отримувач платежу ГУК у м. Києві/Печерський район, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , МФО 899998.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Л. Бусик