Справа № 523/5074/25
Провадження №2-р/523/14/25
У Х В А Л А

"31" липня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Далеко К.О.,

присяжних: Косовського А.А., Кременюка Ю.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Дяченко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 в м. Одесі, заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 30.04.2025 року по цивільній справі № 523/5074/25 за заявоюОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, Пересипський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса) про усиновлення неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа № 523/5074/25 за заявоюОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, Пересипський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса) про усиновлення неповнолітньої дитини.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 30.04.2025 року заяву ОСОБА_1 було задоволено та оголошено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 усиновителем неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відділу державної реєстрації актів цивільного стану внести до актового запису №1343 від 30 липня 2009 року, зареєстрованого Першим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні зміни, а саме в графі відомості про батька вказати: батьком дитини є громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , виключивши відомості про « ОСОБА_4 ».

Видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням внесених змін.

Після набрання рішенням суду законної сили, копію рішення суду направити до Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення зазначених вище змін до актового запису № 1343 від 30 липня 2009 року.

23 липня 2025 року від ОСОБА_1 надійшла до суду заява про роз`яснення рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 30.04.2025 року по цивільній справі №523/5074/25. В вказаній заяві заявник просив роз`яснити рішення суду шляхом зазначення в ньому того, що звернувшись до Пересипського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з метою отримання свідоцтва про народження ОСОБА_3 з відповідними змінами, йому було письмово відмовлено з підстав того, що відповідно до рішення суду про усиновлення в актовому записі про народження змінюються відомості щодо батьків, дитини, у тому числі дати та місця її народження, дати державної реєстрації народження.

На підставі рішення суду в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відповідно до ст. 147 Сімейного кодексу України по батькові дитини визначається за іменем батька.

В актовому записі про народження № 1343 від 30.07.2009 року, складеного Першим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько вказаний відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України ОСОБА_4 .

Відповідно до рішення Суворовського районного суду м. Одеси про усиновлення неповнолітньої дитини, батьком необхідно вказати ОСОБА_1 , стосовно зміни усиновленій дитині прізвища, по батькові дитини у рішенні суду не зазначено.

Пересипський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) порадив заявнику звернутися до суду для роз`яснення виконання даного рішення.

Заявник зазначив про те, що вказані факти, чинять певні перешкоди у видачі нового свідоцтва про народження усиновленого сина з відповідними змінами, тим самим не мають можливості належним чином оформити батьківство в органах РАЦС та внести зміни до необхідних документів.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд заяви повідомлялися.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. (ч. 3 ст. 271 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю, якщо рішення є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, роз`яснення полягає в тому, що суд не в праві давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, а лише має роз`яснити положення постановленого рішення, які нечітко сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Стаття 271 ЦПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Також, виходячи із системного тлумачення положень статті 271 ЦПК України, механізм, визначений цією статтею, не може використовуватися, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, наприклад, мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення, якщо таке право надане цим Кодексом.

Як роз`яснено у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

У зв`язку із внесенням змін у графу відомості про батька дитини відповідно до ст. 147 СК України, мають бути внесені зміни у графу по батькові дитини, вказавши його за іменем батька.

Як закріплено у нормі п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказ Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Як вбачається з листа Пересипського відділу ДРАЦС у місті Одесі від 01.07.2025 року, ОСОБА_1 звертався з заявою про виконання рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 30.04.2025 року по справі № 523/5074/25 про усиновлення неповнолітньої дитини та після відмови у вчинені таких дій , відділом надано роз`яснення на заяву ОСОБА_1 з зазначенням про те, що батьком дитини необхідно вказати ОСОБА_1 , стосовно зміни усиновленій дитині прізвища, по батькові дитини у рішенні суду не зазначено.

Враховуючи те, що під час виконання рішення виникла необхідність у роз`ясненні рішення, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви, оскільки рішення суду про усиновлення неповнолітньої дитини є підставою для внесення змін у графи відомості про батька дитини і по батькові дитини.

Керуючись ст.ст.260, 261, 271, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 30.04.2025 року по цивільній справі 523/5074/25 за заявоюОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, Пересипський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса) про усиновлення неповнолітньої дитини - задовольнити.

Роз`яснити, що рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 30.04.2025 року по цивільній справі № 523/5074/25 за заявоюОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, Пересипський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса) про усиновлення неповнолітньої дитини є підставою для внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 1343 від 30 липня 2009 року, складеного Першим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, а саме внести зміни в графі відомості про батька дитини, виключивши відомості про ОСОБА_4 , як батька дитини та внести відомості зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України; змінити по батькові дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.

Суддя: Далеко К.О.

Присяжні: Косовський А.А.

Кременюк Ю.Ю.