Справа № 627/896/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки в судовому рішенні

"24" липня 2025 р. с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л. В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

учасники справи :

позивач ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів»,

представник позивача Кожухівський Я.І.,

відповідачка ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області питання про виправлення описки у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

у с т а н о в и в :

Питання, що вирішується ухвалою

Відповідно до рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 24.09.2024 за позовомТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» ( далі - ТОВ « ФК « ЄАПБ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , позов ТОВ « ФК «ЄАПБ» задоволено . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ « ФК» ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором у сумі 22 892,90 грн та сплачений судовий збір у сумі 605,60 грн , а також ТОВ « ФК» ЄАПБ » повернуто з державного бюджету 50 відсотків суми , сплаченого при поданні , судового збору у сумі 605, 60 грн.

Однак , судом під час постановлення судового рішення від 24.09.2024 допущена описка , а саме зазначено невірну суму стягнутого та повернутого судового збору на користь позивача.

Суд дійшов висновку про внесення виправлень з таких підстав.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як роз`яснено в п. 19 Постанови № 14 Пленуму ВСУ від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 521/1074/17 від 21.07.2020 року.

З матеріалів справи вбачається , що під час звернення до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 3028,00 грн, згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів від 23.07.2024 № 74511.( а.с. 2)

У судовому рішенні у мотивувальній та резолютивній частинах суд допустив описку та зазначив помилково , що стягненню з відповідачки на користь позивача підлягає 50 відсотків суми сплаченого судового збору, а саме 605,60 грн, а решта 50 відсотків суми сплаченого судового збору у розмірі 605,60 грн - поверненню з державного бюджету, замість вірної суми судового збору , яка підлягає стягненню та поверненню позивачу « 1514,00 грн».

Керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Вирішити питання про виправлення описки у судовому рішенні без повідомлення учасників справи.

Виправити описку та викласти у мотивувальній та резолютивній частинах рішення від 24.09.2024 по справі №627/896/24 у такій редакції:

«Таким чином, стягненню з відповідачки на користь позивача підлягає 50 відсотків суми сплаченого судового збору, а саме 1514,00 грн, а решта 50 відсотків суми сплаченого судового збору у розмірі 1514,00 грн - поверненню з державного бюджету».

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» сплачений судовий збір у розмірі 1514 ( одна тисяча п`ятсот чотирнадцять ) грн 00 коп.»

«ПовернутиТовариству з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» з державного бюджету 50 відсотків суми, сплаченого при поданні позову, судового збору у розмірі 1514 ( одна тисяча п`ятсот чотирнадцять ) грн 00 коп».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. В. Вовк