Справа № 185/4201/24
Провадження № 2/185/335/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06 серпня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,
з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту,
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором споживчого кредиту № 274/21 від 02 березня 2021 року у розмірі 8210 грн 66 коп, та судові витрати по справі у розмірі 3028 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що 02 березня 2021 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та позичальником ОСОБА_1 укладений договір споживчого кредиту № 247/21, за умовами якого позичальник отримала кредитні кошти у сумі 6300 грн строком на 24 місяці, починаючи з 02 березня 2021 року до 01 березня 2023 року.
Позичальник зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти відповідно до графіку щомісячних платежів.
З метою забезпечення виконання зобов`язань за зазначеним договором споживчого кредиту між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» позичальником ОСОБА_1 та поручителем ОСОБА_2 укладений договір поруки № 274/21 від 02 березня 2021 року, за умовами якого поручитель зобов`язалась перед позивачем відповідати у повному обсязі за зобов`язаннями позичальника за договором споживчого кредиту.
Представник позивача у судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі, та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причин неявки суду не повідомили, відзиву на позов не надійшло.
Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що 02 березня 2021 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та позичальником ОСОБА_1 укладений договір споживчого кредиту № 247/21, за умовами якого позичальник отримала кредитні кошти у сумі 6300 грн строком на 24 місяці, починаючи з 02 березня 2021 року до 01 березня 2023 року.
Позичальник зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти відповідно до графіку щомісячних платежів.
З метою забезпечення виконання зобов`язань за зазначеним договором споживчого кредиту між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» позичальником ОСОБА_1 та поручителем ОСОБА_2 укладений договір поруки № 274/21 від 02 березня 2021 року, за умовами якого поручитель зобов`язалась перед позивачем відповідати у повному обсязі за зобов`язаннями позичальника за договором споживчого кредиту.
Відповідальність поручителя настає у випадку, коли позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов`язання за кредитним договором з будь-якої причини, в тому числі смерті.
Поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитодавцем на всю суму заборгованості.
Видача позичальнику ОСОБА_1 кредиту на загальну суму 6300 грн підтверджується видатковим касовим ордером № 74 від 02 березня 2021 року.
Згідно з розрахунком заборгованості за договором споживчого кредиту № 274/21 від 02 березня 2021 року, фактично повернута сума кредиту складає 1274 грн 35 коп, отже заборгованість за тілом кредиту дорівнює 6300 1274,35 = 5025 грн 65 коп. Загальна сума нарахованих процентів 7910 грн 66 коп, фактично сплачені проценти за користування кредитом 4725 грн 65 коп. Заборгованість за процентами складає 7910,66 4725,65 = 3185 грн 01 коп.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до положень ст.ст.553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою,боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Як визначено ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Факт укладення між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та позичальником ОСОБА_1 договору споживчого кредиту та наявність заборгованості позичальника за цим договором підтверджується матеріалами справи і нічим не спростовується.
Суду не надано відомостей про погашення відповідачами існуючої заборгованості.
Договір поруки № 274/21 від 02 березня 2021 року діє до 02 березня 2031 року, цим договором передбачено солідарний обов`язок позичальника та поручителя щодо сплати заборгованості за кредитом у повному обсязі.
Розрахунок заборгованості, доданий до позовної заяви, містить інформацію про щомісячні нарахування та погашення розміру заборгованості, суми щомісячних платежів за кредитом за весь період дії кредитного договору, отже цей розрахунок є належним доказом, який підтверджує наявність заборгованості за кредитним договором та її розмір.
Тому позовні вимоги Кредитної спілки «Союз-Дніпро» підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.141 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12, 76-81, 141, 280, 281 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» заборгованість за договором споживчого кредиту № 274/21 від 02 березня 2021 року у розмірі 8210 (вісім тисяч двісті десять) грн 66 коп, яка складається з наступного:
- залишку по кредиту 5025 грн 65 коп,
- процентів, нарахованих за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 3185 грн 01 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» витрати по сплаті судового збору у сумі 1514 (тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» витрати по сплаті судового збору у сумі 1514 (тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасники справи:
- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 )
- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ).
Суддя У. М. Болдирєва