Справа № 626/1670/25
Провадження № 2/626/664/2025
18.07.2025 року м.Берестин
Берестинський районний суд Харківської області у складі:
головуючої судді Бєлостоцької О.В.,
секретаря Івашкіної Т.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 жовтня 2016 року у Виконавчому комітеті Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 02. Від шлюбу дітей не мають; подружні стосунки не підтримують у зв`язку із несумісністю поглядів та не розумінням один одного в у вирішенні питань та сімейних проблем; з квітня 2022 року припинили спільне проживання. Спір щодо спільного майна відсутній.
Позивачка ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 жовтня 2016 року у Виконавчому комітеті Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 02.
Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області від 03 червня 2025 року відкрите провадження у цивільній справі № 626/1670/25 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що підтримує заявлені позовні вимоги; заперечень проти ухвалення заочного рішення у справі не висловила.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позов не подав.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
З`ясувавши позицію позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 жовтня 2016 року у Виконавчому комітеті Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5).
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Сумісне проживання сторонами по справі припинено у квітні 2022 року і позивачка не бажає надалі перебувати у шлюбі, вважає збереження сім`ї неможливим.
За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами фактично розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати.
Про існування між сторонами по справі майнового спору не заявлено.
Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Тому, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд також вважає за можливе залишити позивачці право іменуватися прізвищем « ОСОБА_1 ».
Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 18, 81, 137, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 12 жовтня 2016 року у Виконавчому комітеті Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 02.
Позивачці ОСОБА_1 залишити право після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем - ОСОБА_1 .
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення по справі виготовлений 18 липня 2025 року.

Суддя