Справа № 563/1261/25
УХВАЛА

30 липня 2025 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засіданні Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець подання сташого державного виконавця Корецького відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Богуша Романа Юрійовича про примусовий привід боржника, ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Корецького відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Богуш Р.Ю. звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника, ОСОБА_1 , вказуючи, що на примусовому виконанні Корецького відділу ДВС перебуває зведене виконавче провадження, яке об`єднує виконавчі провадження АСВП № 77946688, № 77946538, які відкриті згідно: вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-16506-17У виданої ГУ ДПС у Рівненській області від 09.02.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов?язкове державне соціальне страхування в сумі 22 787 грн. 32 коп.; виконавчого листа № 460/546/22 виданого Рівненським окружним адміністративним судом від 01.07.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 податкової заборгованості в сумі 25 357 грн. 60 коп. Зазначає, що під час виконання вказаних виконавчих проваджень ОСОБА_1 неодноразово викликався до Корецького відділу ДВС з питань сплати заборгованості, проте на виклики не з?являвся. Повторно надісланий поштовий конверт повернувся без вручення «за закінченням терміну зберігання». За отриманою інформацією від ЦНАП Корецької міської ради, ОСОБА_1 на даний ча зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на зазначене, а також те, що заборгованість по вказаних виконавчих провадженнях становить: 53 559 грн. 41 коп., виконавець звертається до суду з відповідним поданням.

Від старшого державного виконавця Корецького відділу ДВС в Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Богуша Р.Ю. до суду надійшов лист, в якому просить справу розглянути без участі представника відділу на підставі наявних у матеріалах справи фактичних даних.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про розшук боржника.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 01 травня 2025 року старшим державним виконавцем Корецького відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Богушем Р.Ю. було винесено постанову ВП № 77946688 про відкриття виконавчого провадження з виконання Вимоги № Ф-16506-17У, що була видана 09.02.2021 року ГУ ДПС у Рівненській області про сплату заборгованості (нидоїмки, штрафи, пені) в сумі 22 787,32 грн. (Вимога про сплату боргу (недоїмки) долучається). Боржником по виконавчому провадженні значиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

01 травня 2025 року старшим державним виконавцем Корецького відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Богушем Р.Ю. було винесено постанову ВП № 77946538 про відкриття виконавчого провадження з виконання Виконавчого листа № 460/546/22, що був виданий 01 липня 2022 року Рівненським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 до бюджету податкового боргу з єдиного податку фізичних осіб у сумі 25 357,60 грн. (виконвчий лист долучається).

ОСОБА_1 був зобов`язаний з`явитись до Відділу ДВС за викликом державного виконавця 09 травня та 07 липня 2025 року з питань сплати боргу за вищевказаними виконавчими провадженнями. Однак, за викликами не прибув, про що державним виконавцем було складено відповідні Акти від 12 травня та 08 липня 2025 року. До матеріалів долучено також копію з поштового конверта з відміткою про повернення "за закінченням терміну зберігання".

За інформацією, наданою ЦНАП Корецької міської ради від 03 липня 2025 року, встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За змістом ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 14 ч. 3ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Суддя зауважує, що стаття 124 Конституції України встановлює, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Крім того, відповідно до ст. 382 Кримінального кодексу України, невиконання рішення суду є кримінальним правопорушенням.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. 26 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про Національну поліцію", поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Зважаючи на вищезазначене, зволікання з виконанням прийнятих, у відповідності до закону, судових рішень, або їх не виконання, є недопустимим та має своїм наслідком притягнення винних осіб до відповідальності.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 за викликами державного виконавця не з`являється, причини своєї неявки органу державної виконавчої служби не повідомлено, суд вважає за можливе задовольнити подання державного виконавця та застосувати примусовий привід боржника через органи Національної поліції до Корецького відділу ДВС в Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання задоволити.

Здійснити одноразовий примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Корецького відділу державної виконавчої служби в Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на 10:30 год. 05 серпня 2025 року.

Проведення примусового приводу доручити працівникам ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя