Справа №760/2373/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2025 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Комової Д.К.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки адвоката Попіки І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Попіки Ірини Анатоліївни про зупинення провадження у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання подружжя.

31.03.2025 на підставі ухвали суду у справі відкрито загальне позовне провадження.

30.05.2025 судом постановлена ухвала про закриття підготовчого судового засідання, цивільну справу призначено до судового розгляду.

До початку судового розгляду представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Попіка І.А. звернулась до суду із письмовим клопотанням про зупинення провадження у цивільній справі, мотивоване тим, що 17.07.2025 Солом`янським районним судом міста Києва було відкрито провадження у цивільній справі № 760/18968/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, у зв`язку із чим, посилаючись на приписи п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України просить суд зупинити провадження у вказаній цивільній справі до набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідачка ОСОБА_2 підтримала свого представника.

Позивач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що не вважає ці дві цивільні справи взаємопов`язаними до такої міри, що могла б бути підставою для зупинення провадження.

Заслухавши позиції сторін та представника відповідачки, дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження та відповідно для задоволення клопотання представника відповідачки, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, під час розгляду клопотання, судом встановлено, що 17.07.2025 Солом`янським районним судом міста Києва було відкрито провадження у цивільній справі № 760/18968/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, призначено судове засідання на 22.09.2025 р.

Зі змісту ст. 119 СК України слідує, що за заявою подружжя або позовом одного з них суд може постановити рішення про встановлення для подружжя режиму окремого проживання у разі неможливості чи небажання дружини і (або) чоловіка проживати спільно. Режим окремого проживання припиняється у разі поновлення сімейних відносин або за рішенням суду на підставі заяви одного з подружжя.

Таким чином, на переконання суду, розгляд по суті цивільної справи № 760/18968/25 про розірвання шлюбу хоча і матиме певний вплив на правовідносини сторін, однак не веде за собою об`єктивної неможливості для суду вирішити спір про встановлення режиму окремого проживання, в якому відкрито провадження раніше за подання відповідачкою позову про розірвання шлюбу до Солом`янського районного суду міста Києва.

При цьому, суд дотримується принципу правової визначеності та розумності процесуальних строків розгляду справ.

Керуючись ст. ст. 251, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Попіки Ірини Анатоліївни про зупинення провадження у цивільній справі, - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Застрожнікова