Справа № 159/3691/25
Провадження № 2/159/1378/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.

з участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

У червні 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшов позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № АВН0СТ96888343 від 25.12.2023 в сумі 23338,82 гривні.

Ухвалою суду від 19.06.2025 позовну заяву залишено без руху та позивачу встановлений строк для усунення недоліків.

Після усунення недоліків суд 16.06.2025 відкрив провадження у справі, на підставі пункту 1 частини шостої статті 19, частини першої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначив судове засідання на 16.07.2025, у зв`язку з перебуванням головуючого у щорічній відпустці визначив дату судового засідання 25.07.2025.

07.07.2025 до розгляду справи по суті від представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» через систему «Електронний суд» надійшла заява про закриття провадження у цій справі за відмовою від позову у зв`язку зі сплатою відповідачем суми кредитної заборгованості в повному обсязі.

В судове засідання сторони не з`явились. У зв`язку з неявкою усіх учасників провадження фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина третя статті 13 ЦПК України).

За приписами статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України. Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши докази у справі, суд не вбачає перешкод для прийняття відмови представника позивача від позову до ОСОБА_1 , оскільки відмова від позову є добровільною, не порушує прав чи інтересів сторін та відповідає вимогам законодавства.

Керуючись статями 206, 247, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 25.07.2025.

ГоловуючийТ. В. Денисюк