Справа № 314/2722/23
Провадження № 2/314/50/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2025 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Капітонова Є.М.,

секретар судового засідання Дерко В.Р.,

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Вільнянського районного нотаріального округу Кравченко Олена Михайлівна, про визнання заповіту недійсним,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Вільнянського районного нотаріального округу Кравченко Олена Михайлівна, про визнання заповіту недійсним.

Представником позивача до суду подана заява про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням позивача у складі Збройних Сил України до демобілізації позивача із Збройних сил України.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі на підставі наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі представником позивача надана довідка №7034 від 25.04.2025 про те, що військова частина, в якій проходить військову службу позивач переведена на воєнний стан та виконує завдання в зоні бойових дій.

Відповідно до наданого витягу з наказу від 09.05.2022 №131 позивач ОСОБА_2 зарахований до складу військової частини.

Позов до суду подано представником позивача 30.06.2023.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 23.04.2025 справа розподілена головуючому судді Капітонову Є.М.

Ухвалою суду від 24.04.2025 постановлено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст.2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом.

Забезпечення розумності розгляду цивільної справи є складовою конвенційного права доступу до правосуддя забезпеченого ст.6 Європейської конвенції з прав людини, як в цивільно-матеріальному, так і в цивільно-процесуальному аспектах.

Суд зауважує, що справа перебуває на розгляді з 30.06.2023.

Застосовність ст.251 ЦПК України відносно зупинення провадження у справі має реалізовуватись в контексті завдань цивільного судочинства (ст.2 ЦПК України) та забезпечення конвенційних прав осіб на доступ до правосуддя та не може допускати формального застосування.

Питання зупинення провадження у справі пов`язуються із забезпеченням реалізації процесуальних прав особи та можливості або неможливості розгляду цивільної справи за участю або відсутності особи. (Постанова КГС ВС від 13 березня 2025 року по справі 904/4027/22).

Суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки реалізація процесуальних прав позивача, при розгляді справи, забезпечена участю його представника, обсяг завдань підготовчого провадження за ст.189 ЦПК України передбачає можливість реалізації процесуальних питань шляхом подання відповідних заяв з процесуальних питань у письмовій формі.

Крім того, суд бере до уваги, що довідка, надана представником позивача, не містить посилань на обставини того, що саме позивач виконує бойові завдання в зоні бойових дій та посилань на обставини того, що в урахуванням умов проходження військової служби (ротації, відпустки, навчання, тощо) позивач, протягом всього часу перебування на військовій службі, не може (не має можливості) брати участь в судових засіданнях, в тому числі в режимі відеоконференції та обмежений умовами військової служби ознайомлюватись з матеріалами цивільної справи, ходом розгляду справ та подавати до суду заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань.

Одночасно, суд зауважує, що зупинення провадження у справі може містити обмеження доступу до правосуддя сторін по справі, що на переконання суду є неприпустимим.

Керуючись ст.ст. 251, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Євген Миколайович Капітонов

29.07.2025