ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 535/267/23 Номер провадження 22-ц/814/2755/25Головуючий у 1-й інстанції Гуляєва Г. М. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Карпушина Г.Л.; суддів Дряниці Ю.В., Обідіної О.І., при секретарі судового засідання Буйновій О.П., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою Прийми Олександра В`ячеславовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2023 року представник позивача - адвокат Трикоза (Мірошниченко) Т.В. звернулася до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма «Маяк" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації.

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма «Маяк" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації - задоволено.

Усунуто перешкоди у користуванні належної ОСОБА_1 , земельної ділянки з кадастровим номером :00:003:0769, площею 3,1736 га, яка розташована на території Котелевської селищної ради, Полтавського (Котелевського) району, Полтавської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, шляхом витребування її від ТОВ «Агрофірма «Маяк» Полтавського району Полтавської області та повернути дану земельну ділянку позивачеві - ОСОБА_1 .

Скасовано запис про речове право (право користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) земельної ділянки з кадастровим номером :00:003:0769, площею 3,1736 га, яка розташована на території Котелевської селищної ради, Полтавського (Котелевського) району, Полтавської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва вчинений 04 вересня 2020 року №38080639 та внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, строк дії речового права до 04.09.2052 року.

Вирішено питання судових витрат.

Із вказаним рішенням не погодилось ТОВ "Агрофірма "Маяк" та подало на нього апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, а також просило призначити у справі повторну почеркознавчу експертизу.

03.07.2025 року від ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 та останньої надійшла заява про відмову від позову, в якій вони прохають прийняти відмову та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма «Маяк" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації.

Судове засідання проводилося у відсутність сторін, які були належним чином та завчасно повідомленими про час і місце слухання справи.

Заслухавши суддю -доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заява про відмову від позову підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу. Подання заяви про відмову від позову є реалізацією позивачем його диспозитивних прав, передбачених нормами ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

З огляду на наведене, враховуючи, що відмова позивача від позову є добровільною та відповідає її волі, наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, позивачу відомі та зрозумілі, апеляційний суд вважає, що така відмова має бути прийнята з визнанням рішення суду першої інстанції нечинним та закриттям провадження у справі.

30.07.2025 року від ТОВ "Агрофірма "Маяк" надійшла до суду заява про відмову від апеляційної скарги та повернення судового збору у справі.

Разом з тим, враховуючи вищевикладені обставини, а саме відмову позивача від позову та прийняття такої заяви судом, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для вирішення питання щодо відмови від апеляційної скарги, оскільки фактично предмет оскарження перестав існувати.

Також, відсутні підстави для вирішення питання про повернення судового збору, оскільки відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір повертається лише у зв`язку із закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом з тим, ТОВ "Агрофірма "Маяк" не позбавлено права звернутися до суду із заявою про відшкодування позивачем понесених відповідачем витрат на підставі ч.3 ст. 142 ЦПК України.

Керуючись статтями 206, 255, 373, 374, 381 ЦПК України, апеляційний суд-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації.

Визнати рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації- нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя : _____________________________ Г.Л. Карпушин

Судді: ____________________ Ю.В. Дряниця ____________________ О.І. Обідіна