ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження: 22-ц/819/952/25
справа: 650/3184/25
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

29 липня 2025 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: Бездрабко В.О. (суддя-доповідач)

судді: Базіль Л.В.,

Приходько Л.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» на рішення Великоолександрівського районного суд Херсонської області від 20 червня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА ПЛЮС» про розірвання договору оренди землі,

встановив:

20 червня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі рішення, на яке 22 липня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» подало апеляційну скаргу. Одночасно просило зупинити дію оскаржуваного рішення на час апеляційного провадження.

Ухвалою судді Херсонського апеляційного суду від 24 липня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з пропуском скаржником визначеного законом строку на подання скарги, за відсутності обгрунтованої заяви про поновлення цього строку.

25 липня 2025 року через підсистему «Електронний суд» ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» подало заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Заява мотивована тим, що повний текст оскаржуваного рішення Товариство отримало лише 17 липня 2025 року. Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, судом першої інстанції рішення суду від 20 червня 2025 року надіслано до ЄДРСР 17 липня 2025року, що вплинуло на строк подання апеляційної скарги. Заявник просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити цей строк.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання рішення суду.

Частиною 1 статтею 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аналізуючи наведені Товариством в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення причини пропуску цього строку, а саме направлення заявнику судом першої інстанції копії оскаржуваного рішення лише 17 липня 2025року, що вплинуло на строк подання апелляційної скарги 22 липня 2025року, колегія суддів вважає за можливе визнати зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити цей строк.

Оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, підстави для повернення скарги особі, яка її подала, відсутні, судовий збір оплачений у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір", тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.

Відповідно до частини 4 статті 359ЦПК України колегія суддів вважає за необхідне зупинити дію оскаржуваного рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 20 червня 2025 року до ухвалення судового рішення у справі судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.352, 354-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» строк на апеляційне оскарження рішення Великоолександрівського районного суд Херсонської області від 20 червня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» на рішення Великоолександрівського районного суд Херсонської області від 20 червня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА ПЛЮС» про розірвання договору оренди землі.

Учасникам справи направити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів, з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи шляхом направлення його за адресою: АДРЕСА_1 або на електронну адресу: , з посиланням на номер провадження №22-ц/819/952/25.

Зупинити дію рішення Великоолександрівського районного суд Херсонської області від 20 червня 2025 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Повідомити учасників справи про наявність у Херсонському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно статті 212 ЦПК України та максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (враховуючи роботу суду в умовах воєнного стану та щодо необхідності забезпечення безпеки учасників процесу).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді : Л.В. Базіль

Л.А. Приходько