У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/4618/25

№ 2/183/3672/25

25 липня 2025 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Фролова В.О., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

14 травня 2025 року позовна заява надійшла до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 травня 2025 року головуючим суддею у даній справі визначено суддю Фролову В.О.

На виконання вимог ч.6-8 ст.187 ЦПК України вжито заходів щодо встановлення останнього зареєстрованого місця проживання відповідача.

Так, відповідно до Відповіді № 11390784 від 19 травня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відомості щодо відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі відсутні.

Як вбачається з інформації, наданої Відділом Центр надання адміністративних послуг Черкаської селищної ради № 186/0/25-25 від 15.07.2025 місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстровано в Черкаській ТГ.

Згідно з відомостями наданими Управлінням державної міграційної служби України в Житомирській області № 1801.2-3369/18.3-25 від 23.07.2025, встановлено місце реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 .

Отже, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вбачаються підстави для висновку про необхідність направлення зазначеної цивільної справи за підсудністю до іншого суду, виходячи з такого.

У відповідності до вимог частини 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, справа не підсудна Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 31, ч.9 ст. 187 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю на розгляд Коростенському міськрайонному суду Житомирської області (місцезнаходження за адресою: 11500, Житомирська область, місто Коростень, вулиця В. Сосновського, будинок 38).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 25 липня 2025 року.

Суддя В.О. Фролова