Віньковецький районний суд Хмельницької області
Провадження № 2/670/272/25
17 липня 2025 року селище Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Мамаєва В.А.
за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.
представника позивача Бутенко М.О.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу
Ухвалою судді від 05.06.2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи по суті.
Представник позивача Бутенко М.О. у судове засідання не з`явилася, але при зверненні до суду із позовною заявою заявила клопотання про проведення розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, але повторно не з`явився у судове засідання без поважних причин, не подав відзив на позов, а тому суд вважає можливим відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановити заочне рішення).
Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 17.07.2025 року постановлено проводити заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.03.2021 року у справі №686/4860/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме в тому, що він 05.02.2021 року о 18 год. 30 хв. в м. Хмельницький, по вул. Західно-Окружна, 1А, в порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом «Renault Premium 210», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння та, в порушення п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не вибравши в установлених межах безпечної швидкості руху, не дотримавшись безпечної дистанції, допустив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_2 , що рухався попереду, який, у свою чергу, в некерованому стані відкинуло на автомобіль «КІА Сeed», номерний знак НОМЕР_3 , що рухався попереду. У результаті дорожньо-транспортної пригоди усі вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження. Дана постанова суду набрала законної сили 18.08.2021 року.
Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Тому встановлені постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.03.2021 року у справі № 686/4860/21 обставини керування відповідачем 05.02.2021 року транспортним засобом «Renault Premium 210», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння та вчинення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якого був пошкоджений транспортний засіб «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_2 , є обов`язковими для суду і не підлягають доведенню відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України.
Станом на 05.02.2021 року цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Renault Premium 210», номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована у ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» відповідно до полісу № ЕР-201150544 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 04.09.2020 року (надалі Поліс № ЕР-201150544). Страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, складає 130000 грн, розмір франшизи 0 грн, строк дії з 14.09.2020 року по 13.09.2021 року.
Згідно ст. 22.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 року, у редакції чинній на момент виникнення цивільних відносин між сторонами, (надалі Закон) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Згідно п.п. а) п.п. 38.1.1 п. 38.1. ст. 38 Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду , якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно п. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Отже позивач, як страховик, у зв`язку із настанням страхового випадку відшкодував у межах страхових сум, зазначених у Полісі № ЕР-201150544 шкоду, заподіяну потерпілому ОСОБА_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого у позивача відповідно до вимог п.п. а) п.п. 38.1.1 п. 38.1. ст. 38 Закону та ч. 1 ст. 1191 ЦК України виникло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи (відповідача) у розмірі виплаченого відшкодування.
Згідно з частиною шостою статті 261 ЦК України за регресними зобов`язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов`язання.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Таким чином, обов`язок доказування невідповідності розміру виплаченого позивачем страхового відшкодування розміру заподіяних збитків покладається на відповідача, але судом не встановлено, а відповідачем не доведено невідповідності суми виплаченого страхового відшкодування позивачем на користь потерпілої особи.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422 грн 40 коп., сплата якого позивачем підтверджується платіжною інструкцією від № ЗР021257 від 20.02.2025 року.
На підставі п.п. а) п.п. 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 року, ст.ст. 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 82, 141, 263-265, 280-282, 352, 354-355 ЦПК України, суд
Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.
Повне найменування сторін:
Позивач: приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ідентифікаційний код юридичної особи 24175269, адреса місцезнаходження: вул. Глибочицька, 44, м. Київ.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.А. Мамаєв