Справа № 529/648/25
Провадження № 2/529/403/25
УХВАЛА

05 серпня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Кириченко О.С., розглянувши в приміщенні суду в селищі Диканька Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Данильчука Сергія Григорійовича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Юніт Капітал" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 04.04.2024 № 897462822 у загальному розмірі 41 107,50 грн та судових витрат у справі у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду в сумі 2 422,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 17.07.2025 вказаний позов прийнято до провадження і справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 05 серпня 2025 року було прийнято до розгляду зменшені позовні вимоги позивача ТОВ "Юніт Капітал". Відповідно до зменшених позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором від 04.04.2024 № 897462822 у розмірі 8 700,00 грн та судові витрати у справі у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду в сумі 2 422,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Данильчука С.Г. про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. В обґрунтування клопотання вказано, що відповідач ОСОБА_1 бажає взяти безпосередньо участь в судових засіданнях у справі, надати в суді свої пояснення та аргументи, взяти участь у дослідженні доказів, однак наразі він перебуває на військовій службі в лавах Збройних Сил України та забезпечує стримання збройної агресії Російської Федерації проти України. З 11 лютого 2025 року ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 в ході виконання службових обов`язків по захисту Батьківщини внаслідок штурмових дій противника отримав поранення. Вказане свідчить про те, що ОСОБА_1 безпосередньо залучений до заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту населення та інтересів держави.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Данильчук С.Г. надав суду клопотання, в якому вказав, що він ознайомився із поданою позивачем заявою про зменшення розміру позовних вимог, однак зважаючи на те, що відповідач нині проходить військову службу під час мобілізації та перебуває на лікуванні у зв`язку із отриманим бойовим пораненням і відповідно відсутня можливість належного ознайомлення відповідача із зменшеними позовними вимогами, з`ясування його позиції щодо зменшених позовних вимог та явки до суду для участі у розгляді справи, наявні підстави для розгляду раніше поданого клопотання та зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Данильчука С.Г. про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який в подальшому неодноразово продовжувався та триває донині.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 з 24 лютого 2022 року в Україні запроваджено загальну мобілізацію.

17.12.2024 на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 ОСОБА_1 був призваний у Збройні Сили України по мобілізації, що підтверджується копією його військового квитка.

З довідки Військової частини НОМЕР_2 від 18.12.2024 вбачається, що ОСОБА_1 перебував у цій військовій частині на військовій службі з 17 грудня 2024 року.

З довідки Військової частини НОМЕР_1 від 24.02.2025 вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у цій військовій частині на військовій службі з 11 лютого 2025 року.

Відповідно до довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 29.05.2025 № 957/1627, виданої Військовою частиною НОМЕР_1 , ОСОБА_1 в ході виконання службових обов`язків по захисту Батьківщини внаслідок штурмових дій противника отримав поранення.

Вказане у сукупності свідчить про те, що відповідач ОСОБА_1 безпосередньо залучений до заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту населення та інтересів держави.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації під час воєнного стану в Україні, нині проходить військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 , беручи до уваги те, що відповідач не визнає позов та бажає безпосередньо брати участь в судових засіданнях у справі, однак у зв`язку із перебуванням на військовій службі на передових бойових позиціях не має можливості з`явитися до суду чи взяти участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, враховуючи те, що місце дислокації військової частини, де відповідач проходить військову службу, може у будь-який час змінитися і у зв`язку із цим значно ускладнюється за необхідності можливість явки відповідача до суду для подання відповідних документів, безпосередньої участі у судовому засіданні або взяття ним участі у засіданні у режимі відеоконференції, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 та п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253, ст. ст. 260, 261, п. 14 ч. 1 ст. 353, ст. ст. 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Данильчука Сергія Григорійовича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 529/648/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відому.

Копію ухвали також надіслати Військовій частині НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 - для контролю в частині подальшого направлення на адресу Диканського районного суду Полтавської області інформації щодо звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з військової служби.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів після її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий О.С. Кириченко