ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 758/5087/24
Номер провадження№2/521/739/25
18 липня 2025 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:
судді - Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання Вінжановської К.С.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу
позивач : ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС"
відповідач : ОСОБА_1
предмет позову : стягнення коштів
ціна позову: 73 800 грн.
ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" звернулось із вищезазначеним позовом.
В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 17.02.2023 між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту navse.in.ua укладений електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1157-4120.
За умовами договору ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" надало відповідачу кредитні кошти в сумі 19 100 грн. для задоволення особистих потреб строком на 300 днів.
Відповідач, однак, своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав.
В досудовому порядку спірні кошти відповідачем не сплачені.
Станом на 20.03.2024 заборгованість відповідача за спірним договором становить 73 800 грн.
Враховуючи викладене, позивач просив стягнути їх в судовому порядку.
Окрім задоволення позовних вимог банк вважав можливим присудження на свою користь судового збору.
Позивач в процесі розгляду позов підтримав.
Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористалася.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
17.02.2023 між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту navse.in.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках яких реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, укладений електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1157-4120.
Умови договору погоджені сторонами.
Договір підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором А7577.
Кредитний договір разом із Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови.
Відповідно до умов кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах:
- сума кредиту 19 100 грн.;
- строк кредитування 300 днів;
- базовий період* 14 днів;
- комісія за видачу кредиту 15 % від суми кредиту;
- знижена % ставка 1,20 % в день;
- стандартна % ставка 1,50 % в день.
Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок, вказаний відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перерахування коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів LiqPay.
Своїм підписом відповідач повністю та безумовно прийняв умови договору позивача.
Договір не оспорений.
Відповідач здійснив часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1157-4120 від 17.02.2023 шляхом здійснення платежів зазначених у розрахунку заборгованості за кредитним договором, вчинивши дії, що свідчать про прийняття договору, який створив для нього певні цивільні права та обов`язки, частину з яких було реалізовано.
Станом на 20.03.2024 загальний розмір заборгованості за спірним кредитним договором становить 83 006,20 грн., який складається з:
- прострочена заборгованість за кредитом 13 100,2 грн.
- прострочена заборгованість за нарахованими процентами 69 906 грн.
До відповідача в межах програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» застосовано списання заборгованості за нарахованими процентами у сумі 9 206,2 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 73 800 грн.
Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд стягнути з відповідача частину суму заборгованості у розмірі 73 800 грн., яка складається з:
- прострочену заборгованість за кредитом 13 100,20 грн;
- прострочену заборгованість за нарахованими процентами 60 699,80 грн.
Частиною 1 статті 205 ЦК України визначено правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з частиною 2 статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (пункт 5 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно з ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Так, за статтями 526, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком.
Розрахунок відповідачем не спростований.
Враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має бути виконане відповідачем належним чином відповідно до договору та актів цивільного законодавства, заборгованість по кредитному зобов`язанню підлягає стягненню з відповідача в розмірі згідно заявлених позовних вимог.
Позов є доведеним позивачем, а спосіб захисту порушеного права є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права позивача, характеру його порушення та спричиненим цими діяннями наслідкам, реально відновлює суб`єктивне право, яке порушене, відповідає цілям судочинства, не суперечить принципу верховенства права.
Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України,-
Позов - задовольнити.
Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, в порядку та строки визначені ст.284 ЦПК України: Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хаджибейського районного суду м.Одеси. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено позивачем, особами, які не брали участь у справі в разі, якщо суд вирішив питання про їхні права в порядку та строки передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Світлана МАРКАРОВА

Повний текст рішення виготовлений 18.07.2025

18.07.25