Справа № 366/1991/25
Провадження № 2-о/366/69/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2025 с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Іванків за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Заявник) звернувся в суд із заявою, у якій просив встановити належність йому договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між ним, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Заява мотивована тим, що в зазначеному договорі прізвище Заявника зазначене як « ОСОБА_6 », тоді як правильним написанням є « ОСОБА_7 », так як зазначено в його паспорті та РНОКПП. Заявник не звернув уваги на допущену описку, а коли він звернувся до державного реєстратора, то останній йому відмовив у проведенні реєстраційних дій через не співпадіння його прізвища. Допущена описка створює перешкоди в реалізації Заявником його прав як власника квартири.

Заявник та Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились.

Від Іванківської селищної ради до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника та ухвалення рішення на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою учасників справи до суду, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву з доданими до неї документами, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до такого висновку.

Заявник має прізвище « ОСОБА_7 », що підтверджується долученими до заяви копіями його паспорта, РНОКПП та посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи (а.с. 3, 5-7)

З копії паспорта громадянина України Заявника вбачається, що він з 29.04.1998 зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 7)

03.09.1996 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 укладено договір купівлі-продажу, за яким останні продали, а ОСОБА_1 купив квартиру під АДРЕСА_1 . Квартира трьохкімнатна, розмір жилої площі 35,8 кв.м, загальна площа 62,1 кв.м (а.с. 8,9)

Рішенням Державного реєстратора прав на нерухоме майно Іваненка Р.В. заявнику відмовлено у проведенні реєстраційних дій у зв`язку з тим, що прізвище Заявника є ОСОБА_7 , тоді як за договором купівлі-продажу від 03.09.1996 зазначено прізвище « ОСОБА_6 » (а.с. 4).

З огляду на встановлені обставини справи, застосовуючи їм відповідні правовідносини, суд приходить до такого.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5, (зі змінами від 25.05.1998) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Вирішуючи питання про те, чи дійсно правовстановлюючий документ належить Заявнику, суд враховує, що заявник з 29.04.1998 зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 , яка була предметом договору купівлі-продажу.

Іванківська селищна рада, як заінтересована особа, не заперечувала проти задоволення заяви.

Такі прізвища як ОСОБА_6 і ОСОБА_7 є схожим за написанням та під час їх написання в перекладі з російської на українську мову прізвище ОСОБА_7 зазначається як ОСОБА_6 .

З огляду на надані Заявником документи у їх сукупності та враховуючи, що заінтересована особа не заперечувала проти визнання факту належності Заявнику правовстановлюючого документу, у суду не виникає сумнівів у тому, що цей документ дійсно належить Заявнику, а відомості у ньому в частині зазначення прізвища є помилкою, що позбавляє Заявника можливості реалізації своїх прав.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження під час судового розгляду справи, і іншим шляхом встановити цей факту неможливо.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , складеного 03.09.1996 в селищі Іванків Київської області між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення (04.08.2025).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Заінтересовані особи:

Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області (07201, Київська область, Вишгородський район, с-ще Іванків, вул. І. Проскури, 7. Код );

ОСОБА_2 (остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_3 . РНОКПП: невідомо)

ОСОБА_3 (остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_3 . РНОКПП: невідомо)

ОСОБА_4 (остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_3 . РНОКПП: невідомо).

Суддя Н.П. Слободян