Справа № 760/1077/25 Провадження № 22-ц/802/1028/25 Головуючий у 1 інстанції: Пахолюк А. М.
Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 липня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Киці С. І.,

суддів - Данилюк В. А., Шевчук Л. Я.,

вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Скубою Інною Володимирівною, на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 червня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Дехтярук Ірина Володимирівна, про визнання іпотеки припиненою та припинення обтяження на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника 30 липня 2025 року в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 червня 2025 року в цій справі.

Разом з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заначеного рішення. Заява мотивована тим, що копія рішення суду першої інстанції була отримана представником позивача адвокатом Скубою І. В. через Електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» 02 липня 2025 року (роздруківка Картки руху документу з електронного кабінету додається). Копія рішення на адресу позивача ОСОБА_1 не надходила.

За ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частинами першою, третьою, четвертою статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Поважними причинами пропуску строку є ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Матеріали справи в суді апеляційної інстанції відсутні.

Відповідно змісту рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 червня 2025 року, розміщеного в Єдиному державному реєстрі судових рішень, таке судове рішення ухвалене у відкритому судовому засіданні з участю представника позивача та представника відповідача. Повний текст судового рішення складено 20 червня 2025 року.

З урахуванням положень частини першої статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду закінчився 20 липня 2025 року. Апеляційну скаргу подано 30 липня 2025 року, тобто після закінчення визначеного процесуальним законом строку.

Представником позивача подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази того, що копія рішення суду першої інстанції була отримана представником позивача адвокатом Скубою І. В. через Електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» 02 липня 2025 року (роздруківка Картки руху документу з електронного кабінету) .

За частиною другої статті 272 ЦПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження у цій справі.

Керуючись статтями 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 червня 2025 року в цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у цій справі.

Витребувати вищевказану цивільну справу № 760/1077/25 з Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/.

Роз"яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 15 серпня 2025 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді