10.06.2025 Єдиний унікальний номер 205/2330/25
Єдиний унікальний номер судової справи 205/2330/25
Номер провадження 2/205/2250/25
Новокодацький районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Вороніної М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу №205/2330/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
13.02.2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позов обґрунтований тим, що 29.09.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕАУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №3188748 (далі Договір), відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу фінансовий кредит у сумі 3 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти. Відповідач свої зобов`язання не виконав, тому на дату звернення з позовом до суду заборгованість відповідача склала 22 939,80 грн., з яких: 3 000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 19 939,80 грн. - заборгованість за відсотками. 13.09.2023 року ТОВ «ЛІНЕАУРА УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», уклали Договір факторингу №ККЛУ-13092023, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» отримало право грошової вимоги до боржників ТОВ «ЛІНЕАУРА УКРАЇНА», включно і до відповідача за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №3188748 від 29.09.2022 року.
На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором в розмірі 22 939,80 грн.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Від відповідача відзив на позов не надійшов.
Сторони у судове засідання не з`явилися.
Представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Сапотюк С.-Х.Ю. у клопотанні просила розгляд справи здійснювати без її участі, проти заочного розгляду справи заперечень не надала.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про час, дату, місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд постановив розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
У ході судового розгляду встановлено, що 29.09.2022 року між ТОВ «ЛІНЕАУРА УКРАЇНА» і відповідачем укладено договір №3188748 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, за умовами якого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 3 000 грн. строком на 360 днів і зобов`язався їх повернути та сплатити відсотки в розмірі 1,99 % на день у межах строку кредитування, 0,01% на день знижена процентна ставка.
Згідно з розрахунком ТОВ «ЛІНЕАУРА УКРАЇНА» заборгованості за Договором заборгованість відповідача станом на 13.09.2023 року становить 22 939,80 грн., з яких: 3 000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 19 939,80 грн. - заборгованість за відсотками.
13.09.2023 року між ТОВ «ЛІНЕАУРА УКРАЇНА» і ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №ККЛУ-13092023, відповідно до якого останнє набуло права вимоги до боржників ТОВ «ЛІНЕАУРА УКРАЇНА», зокрема, до відповідача за кредитним договором №3188748 від 29.09.2022 року.
Як вбачається з позову, позивач після отримання права вимоги проценти не нараховував, заборгованість відповідачем не погашена.
Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківський кредит, будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Враховуючи надані докази, а також те, що відповідач заборгованість не погасила, заперечень на позов не надала, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення заборгованості в розмірі 22 939,80 грн. з відповідача.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір 2 422,40 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 526, 625, 627, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 10, 12, 80, 81, 141, 247, 265, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржувати заочне рішення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Н.Г. Остапенко