Справа № 509/1267/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року. с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання Багнюк І.В.,

представника заінтересованої особи Максіменко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Національний державний університет фізичного виховання і спорту України, про встановлення факту належності документа,-

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Національний державний університет фізичного виховання і спорту України, про встановлення факту належності документа.

17.03.2025 року ухвалою судді провадженні по справі було відкрито.

28.07.2025 року в інтересах заявника представником ОСОБА_2 подана до суду заява, в якій просить залишити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Національний державний університет фізичного виховання і спорту України, про встановлення факту належності документа без розгляду, яку просить розглянути у відсутність заявника та його представника.

Представник Національний державний університет фізичного виховання і спорту України Максіменко М.О. під час судового засідання заперечила проти задоволення даної заяви, оскільки вважає, що дану справу слід розглянути, а також є підстави для задоволення її клопотання про винесення окремої ухвали стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, адвокатом Ковергою Ганною Володимирівною.

Заслухавши пояснення представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника заявника адвоката Коверги Г.В. про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду за ініціативою заявника є процесуальним правом останнього згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких заявник просить залишити заяву без розгляду, значення не мають.

Враховуючи, що представник в інтересах заявника звернулась до суду із заявою про залишення заяви без розгляду, справа по суті не ще не розглядалась, суд вважає за необхідне залишити заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 257, 260, 353 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Національний державний університет фізичного виховання і спорту України про встановлення факту належності документа - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено не пізніше 05.08.2025 року.

Головуючий: Є.М. Панасенко