Справа № 724/1801/25
Провадження № 2/724/529/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

за участю:

секретаря судового засідання: Мазної О.М.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника третьої особи: Вілянської Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: опікунська рада при виконавчому комітеті Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог.

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: опікунська рада при виконавчому комітеті Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Позивач в обґрунтування позовної заяви зазначає, що 14.02.2018 року уклали шлюб з відповідачем. Шлюб був зареєстрований відділом Хотинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №21.

Вважає за необхідне розірвати шлюб, оскільки у них з відповідачем різні погляди на життя, на сімейні обов`язки, більше того подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Тому позивачка вважає за необхідне розірвати шлюб. З кінця 2024 року подружні стосунки між подружжям припинені, живуть окремо, спільного господарства не ведуть. Надалі збереження сім`ї позивачка вважає неможливим. Примирення з відповідачем не бажає.

Від шлюбних відносин у подружжя народилися діти: дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (копії свідоцтв про народження дітей додаються).

Вказує, що з моменту припинення їх стосунків та по теперішній час діти проживають разом з матір`ю. З відповідача згідно рішення Хотинського районного суду Чернівецької області вирішено стягувати аліменти на утримання дітей.

Підтримуючи вищевикладене, просить розірвати шлюб, так як подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя, неможливе, а також дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати разом із матір`ю ОСОБА_1 .

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд позов задовольнити. Пояснила, що не бажає зберегти шлюб, який був укладений з відповідачем. Також пояснила, що відповідач періодично погрожує, що забере дітей.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю, вважає, що є всі підстави для розірвання шлюбу. Щодо визначення місця проживання дітей з матір`ю зазначає, що батько неодноразово висловлювався щодо наміру забрати дітей у матері.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, в задоволенні позову просили відмовити з підстав, викладених у відзиві на позов.

У відзиві на позов, відповідач вважає позовні вимоги надуманими, оскільки позивач створює перешкоди у відвідуванні дітей. Кожного разу, коли він мав з дітьми побачення позивачка зверталася до правоохоронних органів із заявами про вчинення домашнього насильства, однак жоден такий факт не підтвердився. Також позивач замовчує той факт, що відповідач приймає участь у вихованні дітей, та надсилає кошти на їх утримання. При нагоді проводить з ними спільний час. Додатково зазначає, що є військовим, тривалий час проводить у відрядженнях, а тому не має можливості проживати разом з дружиною і дітьми в одному помешканні. За таких обставин просить суд в задоволенні позову відмовити.

Також, 15.07.2025р. на адресу суду надійшла заява відповідача про надання строку для примирення.

Представник третьої особи в судовому засідання позовні вимоги в частині визначення місця проживання дітей з матір`ю підтримала, вважає це найкраще збереже інтереси дітей, житлові умови в дітей дуже гарні, діти усім забезпеченні, а батько не позбавлений можливості відвідувати дітей, як це встановлено рішенням. Також підтвердила, що мати дітей не чинить перешкод батькові у вихованні дітей.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 06.06.2025р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 16.07.2025р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті а також відмовлено в клопотанні відповідача ОСОБА_3 про надання строку на примирення.

Фактичні обставини встановлені судом.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 14.02.2018р. відділом Хотинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №21, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . (а.с.6)

Від шлюбу в сторін народилися: донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , зареєстровано виконавчим комітетом Шиловецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис -№6 (а.с.7) та син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 зареєстровано виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис №38 (а.с.7-8).

Згідно Витягу з реєстру територіальних громад №2025/005348122 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.9). Також з нею за цією ж адресою проживають діти - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Витягами з реєстру територіальної громади (а.с.10-11).

Згідно довідки Шиловецького закладу дошкільної освіти Клішковецької сільської ради від 02.05.2025р. №3 ОСОБА_4 відвідує даний заклад з 22.08.2023 року по теперішній час. Мати сама піклується про дитину, приводить та забирає, бере активну участь у житті закладу (а.с. 14).

Згідно довідки Шиловецького закладу дошкільної освіти Клішковецької сільської ради від 02.05.2025р. №4 ОСОБА_5 відвідує даний заклад з 19.08.2024 року по теперішній час. Мати сама піклується про дитину, приводить та забирає, бере активну участь у житті закладу.(а.с. 14).

Актом обстеження житлово-побутових умов проживання малолітніх дітей від 29.04.2025р. встановлено, що для ОСОБА_4 та ОСОБА_5 створені гарні умови проживання. Діти забезпечені всім необхідним для належного проживання, відпочинку та розвитку. Фактично діти перебувають на повному утриманні матері ОСОБА_6 . В цьому її допомагають бабуся та дідусь, які проживають разом із донькою та онуками.(а.с. 16).

Згідно характеристики завідувача кафедри економічної географії та екологічного менеджменту ЧНУ ім. Ю. Федьковича проф. ОСОБА_12 , ОСОБА_1 є аспірантом факультету, яка на даний час перебуває у академічній відпустці. Характеризується з позитивної сторони. (а.с.19).

Довідкою про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психотропних речовин №133 від 14.01.2025р. встановлено, що у ОСОБА_1 відсутні психіатричні протипоказання для виконання батьківських обов`язків. (а.с.21).

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 26.06.2023 року у цивільній справі №725/791/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей та на утримання дружини присуджено стягнення аліментів на дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.02.2023 року до досягнення дитиною повноліття.(а.с.23-25).

Окрім того, рішенням виконавчого комітету Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області від 08.02.2023 року №17/02-2023 затверджено участь батька у вихованні дітей та порядок побачення з дітьми. (а.с.26).

Згідно Висновку органу опіки та піклування Клішковецької сільської ради затвердженого рішенням виконавчого комітету Клішковецької сільської ради від 23.05.2025 р. №104/07-2025 визнано доцільним визначити місце проживання малолітніх дітей: доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з їхньою матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.35-36).

Судом досліджено письмові пояснення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (мати ОСОБА_1 ) та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (батько ОСОБА_1 ) вони разом із донькою ОСОБА_1 та онуками ОСОБА_10 та ОСОБА_11 проживають разом за однією адресою. Пояснюють, що постійно підтримують доньку та онуків як фінансово так і в різних домашніх справах. Вказують, що не забороняють батькові онуків їх навідувати та брати участь у їх вихованні.(а.с.50-53).

Відповідачем до відзиву на позов додано копії квитанцій про перерахування грошових коштів позивачці на утримання дітей, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно відповіді Відділення поліції №2 (м. Хотин) 02.05.2025р. ОСОБА_3 звертався на спец-лінію «102» із заявою про те, що його дружина ОСОБА_1 не виконує розпорядження по опіці дітей стосовно відвідування спільних дітей та заважає приймати участь в їх житті. В ході розгляду даного матеріалу поліцейським прийнято рішення про припинення розгляду у відповідності до Закону України «Про звернення громадян».

Згідно характеристики за місцем роботи начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 22.05.2025р. та характеристики за місцем проживання від 18.06.2025р. ОСОБА_3 характеризується позитивно та зарекомендував себе професійним, грамотним та дисциплінованим офіцером.

Застосовані норми права.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Частиною 1 ст. 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оцінюючи у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам сторін, а тому шлюб має бути розірваний.

Щодо вимоги про визначення місця проживання дітей.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною.

Дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування (стаття 7 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини)

Згідно з частинами 2, 8, 9, 10 статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до статей 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У пункті 1 статті 9 Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (частина перша статті 3 Конвенції).

Відповідно до частини 4 статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Статтею 2 Протоколу № 4 Конвенції ООН «Про захист прав і основних свобод людини» передбачено, що кожна людина, що законно перебуває на території будь-якої держави, в межах цієї території має право на вільне пересування і свободу вибору місця проживання. Кожна людина має право залишати будь-яку країну, включаючи свою власну. Здійснення цих прав не підлягає жодним обмеженням, за винятком тих, які запроваджуються згідно з законом і необхідні в демократичному суспільстві в інтересах національної або громадської безпеки, з метою підтримання громадського порядку, запобігання злочинам, для захисту здоров`я або моралі чи з метою захисту прав і свобод інших людей.

Згідно статті 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом (стаття 153 СК України).

Згідно зі статтею 157 СК України питання про виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.

Відповідно до частини першої статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Статтею 161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає алкогольними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.

Рівність прав батьків стосовно дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й першочергово повинні бути визначені й враховані інтереси дитини з урахуванням об`єктивних обставин спору. При визначенні місця проживання дитини судам потрібно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору. Отже, під час розгляду справ щодо визначення місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах (постанова Верховного Суду від 14 вересня 2022 року у справі № 466/1017/20).

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки стосовно дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.

Частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Окрім прав батьків щодо дітей, діти теж мають рівні права та обов`язки щодо батьків (стаття 142 СК України), у тому числі, й на рівне виховання батьками. У справі «Хант проти України» вказано, що права дитини мають перевагу над правами батьків.

Так, 11 липня 2017 року Європейським Судом з прав людини було винесено рішення у справі «М.С. проти України» (заява № 2091/13), у якому йдеться визначення «інтересів дитини», їх місця у взаємовідносинах між батьками.

При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є не благодійним.

На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі у міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосується дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення.

Аналіз вищезазначених норм права дає підстави для висновку, що рівність прав батьків витікає з прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, і у першу чергу повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, а також створення матір`ю належних умов для проживання, виховання та забезпечення дитини, взявши до уваги позицію органу опіки та піклування, суд дійшов висновку про визначення місця проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_1 , так як це відповідає найкращим інтересам дітей.

Водночас, визначення місця проживання дітей з матір`ю по своїй суті не є розлученням батька з дітьми, оскільки батько має по відношенню до дітей такі ж особисті немайнові права і обов`язки як і мати і жодним чином не втрачає прав, заснованих на спорідненості з дитиною.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити в повному обсязі.

Доводи відповідача про те, що позовні вимоги є надуманими, неправдивими та такими, що не відповідають дійсності, судом відхиляються, оскільки не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи. Крім того, додані до відзиву на позов копії квитанцій про перерахування позивачці грошових коштів в якості сплати аліментів на утримання дітей, судом до уваги не приймаються, оскільки не є предметом спору стягнення аліментів чи заборгованості з аліментів, а тому не підтверджують обставин, що мають значення для справи.

Розподіл судових витрат.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2422,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 1-23, 76-81, 141, 258-259, 274, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: опікунська рада при виконавчому комітеті Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ), укладений 14.02.2018 року, який був зареєстрований Хотинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №21- розірвати.

Визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) за адресою її реєстрації чи фактичного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: опікунська рада при виконавчому комітеті Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області (вул. Головна, 66, с. Клішківці, Дністровський район, Чернівецька область).

Повне рішення складено 28 липня 2025 року

Суддя: Л. Л. ГУРАЛЬ