Єдиний унікальний № 371/442/25
Номер провадження № 2-о/371/24/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2025 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Геліч Т.В. ,

за участю:

секретаря судового засідання Петренко В.А.

розглянувши цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Шепітка Руслана Васильовича про встановлення факту, що маєж юридичне значення, заінтересована особа - Миронівська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року заявниця через представника звернулася до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що проживала однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Вказані обставини обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що 23 січня 2025 року складено відповідний актовий запис № 46, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , видане Відділом (Центром) надання адміністративних послуг Миронівської міської ради Обухівського району Київської області.

19 лютого 2025 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко Валентини Василівни, із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, номер постанови 78/02-31 від 20.02.2025 року, в якій зазначено, що про факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 не менше 5 років до дня смерті з ОСОБА_3 , як передбачено ст. 1264 Цивільного кодексу України (четверта черга спадкування), документи (рішення суду) спадкоємцем не надано.

Встановлення факту постійного проживання із померлою необхідно заявниця для можливост набуття права на спадкове майно. Просить задовольнити заяву та встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_3 не менше 5 років до дня смерті останньої.

Згідно з ухвалою суду 30 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявник та представник заявника вимоги підтримали, посилаючись на обставини, зазначені в заяві, просили їх задовольнити.

У судове засідання 15.07.2025 заявниця та її представник подали заяви про розгляду справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримують у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи подав до суду заяву, в якій просив суд розгляд справи провести у відсутності представника.

Враховуючи, що сторони у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК).

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Шепітка Руслана Васильовича про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, заінтересована особа - Миронівська міська рада, підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що 23 січня 2025 року складено відповідний актовий запис № 46, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , видане Відділом (Центр) надання адміністративних послуг Миронівської міської ради Обухівського району Київської області.

19 лютого 2025 року заявниця звернулася до ОСОБА_4 приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області, із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , де була заведена спадкова справа, номер у спадковому реєстрі 73683194, номер у нотаріуса 46/2025, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, номер витягу: 80174878, дата видачі 19.02.2025 року, витяг надав: Приватний нотаріус Шепітко В. В.

До складу спадкового майна, що залишилося після померлої ОСОБА_3 входить житловий будинок, що розташований за адресою, АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, копія якого додана до позовної заяви, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серії АЕА № 008710.

20 лютого 2025 приватний нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області прийняте рішення про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, вказане підтверджується постановою 78/02-31 від 20.02.2025.

Мотивуючи своє рішення нотаріус зазначила, про те що 19 лютого 2025 року до неї, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області, звернулась громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки, ОСОБА_3 , податковий номер: НОМЕР_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , в селі Соснівка Красноградського району Харківської області, і постійно була зареєстрована на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 надала нотаріусу: свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_1 , видане 23 січня 2025 року, Відділом (Центром) надання адміністративних послуг Миронівської міської ради Обухівського району Київської області, а/з № 46, на ім`я ОСОБА_3 ; акт обстеження про проживання в одному будинку, складений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вихідний номер 01-24/389. Про факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 не менше 5 років до дня смерті з ОСОБА_3 , як передбачено ст. 1264 Цивільного кодексу України (четверта черга спадкування), документи (рішення суду) ОСОБА_1 не надано.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживала із ОСОБА_3 із 05.03.2019 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , що в сукупності становить 5 років 10 місяців та 14 днів, а після смерті спадкодавця утримувала в належному стані майно, що входить до складу спадщини та продовжує там проживати без реєстрації місця проживання.

Вказані обставини підтверджуються актом обстеження від 13 лютого 2025 року № 01-24/389, складений депутатом Миронівської міської ради Чередник Сергієм Анатолійовичем в присутності свідків, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та показаннями останніх, допитаних в судовому засіданні.

Згідно із ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За ст. 1223 цього Кодексу, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Чинним законодавством України встановлено, що "сім`єю" є проживання осіб, пов`язаних спільним побутом, та у яких є взаємні права та обов`язки один до одного.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року N 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.д.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну "сімейне життя", вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі "Ельсхольц проти Німеччини" суд визначив, що "поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші "сімейні" de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом".

Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що встановлення факту належності яких просить заявник, мали місце.

Від встановлення юридичного факту, про який просить заявник, залежить прийняття нею спадщини. В інший спосіб реалізувати вказане право вона не в змозі.

За вказаних обставни суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись, ст.ст. 259 ч. 1, 2, 263-265, 315 ч. 1, 2, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними державного реєстру фізичних осіб платників податків: НОМЕР_3 , проживала однією сім`єю з спадкодавцем, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, з 05.03.2019 року по 19.01.2025 рік, що становить 5 років 10 місяців та 14 днів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту отримання копії судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Миронівська міська рада Київської області, , місцезнаходження: Україна, 08801, Київська обл., Обухівський р-н, місто Миронівка, вул. Соборності, будинок 48.

Повне судове рішення складене та підписане без його проголошення за відсутності учасників справи 24.07.2025.

Суддя Тетяна ГЕЛІЧ