Справа № 584/465/25
Провадження № 2-п/584/11/25
УХВАЛА

24.07.2025 м.Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Супрун Дмитра Володимировича про перегляд заочного рішення Путивльського районного суду Сумської області від 29 травня 2025 року у цивільній справі № 584/465/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2025 до Путивльського районного суду Сумської області від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Супрун Д.В., надійшла зазначена заява.

Вивчивши подану представником відповідача заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вказана заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Так, в силу вимог ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою встановлюється ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Разом з тим, оскільки дана заява подана через систему «Електронний суд», то відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України«Про судовий збір» судовий збір сплачується із застосуванням понижуючого коефіцієнту відповідного розміру ставки судового збору - 0,8, тобто за подачу до суду даної заяви про перегляд заочного рішення заявник повинна була сплатити 484 грн. 48 коп.

Всупереч зазначеним вимогам до поданої заяви про перегляд заочного рішення не було додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, наявні підстави для залишення поданої заяви про перегляд заочного рішення без руху, з наданням заявнику строку для усунення викладених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Супрун Дмитра Володимировича про перегляд заочного рішення Путивльського районного суду Сумської області від 29 травня 2025 року у цивільній справі № 584/465/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надати заявнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надання документу про сплату судового збору у розмірі 484 грн. 48 коп., який підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Сум.обл/Путивльська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0018544

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Путивльський районний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки поданої заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Токарєв