Номер провадження: 22-ц/813/6703/25
Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.08.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А., (суддя доповідач), Лозко Ю.П., Карташова О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Шролик Олександр Володимирович,

на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 червня 2025 року

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17 червня 2025 року заявлені позовні вимоги залишено без задоволення.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Шролик Олександр Володимирович, направлено за допомогою підсистеми Електронний Суд апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції у відповідності до положень ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шролик Олександр Володимирович, залишено без руху у зв`язку із не долученням до матеріалів апеляційної скарги доказів на підтвердження направлення копії апеляційної скарги з додатками всім сторонам по справі у відповідності до положень ч. 7 ст. 43 ЦПК України.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шролик Олександр Володимирович, 24 липня 2025 року в електронному кабінеті Електронного Суду, що підтверджується довідкою.

Від ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шролик Олександр Володимирович, на адресу апеляційного суду подано заяву про усунення недоліків, долучивши при цьому докази на підтвердження відправлення копії апеляційної скарги всім учасникам справи. З огляду на викладене, скаржником в повній мірі усунені недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 18 липня 2025 року.

Таким чином, форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 354,359 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шролик Олександр Володимирович, на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 червня 2025 року.

Надіслати ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шролик Олександр Володимирович, ОСОБА_2 та третім особам - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити ОСОБА_2 її право на подання до Одеського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити ОСОБА_3 і ОСОБА_4 право подати до Одеського апеляційного суду пояснення у письмовій формі, виклавши свої аргументи та міркування з приводу апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, які за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цих пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву/пояснень на апеляційну скаргу не перешкоджаєперегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

Ю.П. Лозко

О.Ю. Карташов