ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6244/25 Справа № 199/2396/25 Суддя у 1-й інстанції - АВРАМЕНКО А. М. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

28 липня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Петешенкової М.Ю.,

суддів Городничої В.С., Красвітної Т.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 17 березня 2025 року про повернення заяви позивачеві у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мошковської Наталії Миколаївни, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 17 березня 2025 року позов ОСОБА_1 визнано неподаним та повернуто позивачеві.

Не погодившись із ухвалою суду, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просила скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 17 березня 2025 року та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи - в письмовому провадженні, без виклику сторін.

27 червня 2025 року ОСОБА_1 надала до суду заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 17 березня 2025 року.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до частини четвертої статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною п`ятою статті 364 ЦПК України встановлено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 17 березня 2025 року та закрити апеляційне провадження у даній цивільній справі, роз`яснивши при цьому, що повторне оскарження ОСОБА_1 ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 17 березня 2025 року, з тих самих підстав не допускається.

Наслідки закриття апеляційного провадження, заявнику відомі та зрозумілі.

Керуючись ст.ст. 362, 364 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 17 березня 2025 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 17 березня 2025 року про повернення заяви позивачеві у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мошковської Наталії Миколаївни, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння- закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: В.С. Городнича

Т.П. Красвітна