Справа № 716/677/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2025 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Стрільця Я.С.,

присяжних Колотайло Г.С., Бали М.М.,

за участю секретаря судових засідань Шафер В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення йому опікуна.

Заявлені вимоги мотивує тим, що він є онуком ОСОБА_2 , що підтверджується низкою документів поданих разом із заявою.

Останній хворіє на психіатричні захворювання. Відповідно до Висновку 129 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної ослуги з догляду на непрофесійній основі, ОСОБА_2 рекомендовано отримувати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу останній не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях та потребує постійного стороннього нагляду та турботи.

Зважаючи на викладені обставини, заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном останнього.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, підтримав заявлені вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у заяві по суті справи, та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Юрковецької сілської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, попередньо надав суду заяву, в якій просив розгляд справи по суті провести в його відсутності, заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

ОСОБА_2 , відносно якого подана заява про визнання його недієздатним, у судове засідання не викликався з урахуванням стану його здоров`я.

На виконання приписів ч.5 ст. 293 ЦПК України до участі в судовому засіданні в якості адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, залучено адвоката Павчука С.І. через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, який, діючи в інтересах ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заінтересованої особи ОСОБА_2 , не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Вказав, що задоволення заяви відповідатиме інтересам останнього.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, врахувавши заяву представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частина 1 ст. 60 ЦК України визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно вимог ст. ст. 63, 64 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 28.11.2002 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області, вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 10). Відповідно до відмітки у паспорті від 10.02.1980, зареєстроване місце проживання останнього с. Баламутівка, Чернівецький район Чернівецька область.

Заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 від 18.09.2000 (а.с. 13); копією паспорта громадянина України ОСОБА_3 (батька заявника) серії НОМЕР_3 виданого 01.08.1997 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області (а. с. 7-8); свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 від 02.06.1969 (а.с.12).

Відповідно до довідки до акта огляду-соціальною експертною комісією №355201 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не в змозі доглядати за своїм батьком, оскільки являється інвалідом третьої групи за загальним захворюванням (а.с.14).

Згідно висновку ЛКК №129 від 26.03.2025 виданим КНП Заставнівська ЦРЛ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз виражена атеросклеротична деменція з психотипними включеннями (а.с.16).

Також стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складено Висновок №129 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 26.03.2025 (а.с. 15).

Висновком судово-психіатричного експерта № 870 від 02.06.2025 встановлено, що ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі атеросклератичної деменції. За своїм психічним станом останній не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вже тривалий час здійснює догляд за психічно хворим дідусем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зокрема це вбачається з Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 04.04.2025 (а. с. 18).

Відповідно до характеристики виданої Виконавчим комітетом Юрковецької сільської ради Старостинського округу №1 с. Баламутівка від 04.04.2025 №252 заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 характеризується по місцю проживання позитивно, від сусідів скарг відносно нього не надходило (а.с.19).

ОСОБА_1 є працездатною особою, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, згідно довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №537, протипоказань для виконання обов`язків опікуна відсутні (а. с. 20-21).

В матеріалах справи є рішення органу опіки та піклування виконавчого комітету Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 07/128 від 17.07.2025, яким затверджено висновок про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_2 .

Згідно цього висновку орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області вважає за доцільне встановити опіку над ОСОБА_2 , призначивши його опікуном онука ОСОБА_1 .

Також, органом опіки та піклування подане відповідне подання до суду на виконання вимог чинного законодавства .

Судом встановлено, що перешкоди для призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , передбачені ст. 64 ЦК України, відсутні.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України судом визначається строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

На підставі ст. 39, 60, 63,64 ЦК України, керуючись ст. ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273, 293, 300, 352-355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити опікуну, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, у відповідності до приписів ч. 2 ст. 299 ЦПК України покласти на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм документ, номер НОМЕР_6 від 10.08.2016, орган, що видав 7316;

Заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, юридична адреса: вул. Центральна, 36 с. Юрківці Чернівецького району Чернівецької області, код ЄДРПОУ: 59440;

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 28.11.2002 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області;

Представник заінтересованої особи адвокат Павчук Святослав Іванович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000114 від 23.02.2017, адреса місцезнаходження: вул. Турецького, 16, м. Заставна Чернівецької області,, діє у справі на підставі доручення для надання безоплатної вторнинної правнеичої допомоги особам від 29.04.2025 №017/05.2-7/3947.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ

Присяжні: Галина КОЛОТАЙЛО

Марія БАЛА