Справа № 632/1069/25
провадження № 2/632/559/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2025 рокум. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду питання відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Він фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2025 року позивач в особі свого представника за посадою засобами електронного суду звернувся до суду із заявою, в якій просив суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №194910 від 18.06.2018 року, укладеним в електронній формі між відповідачкою та товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» на суму 4000,00 грн. строком на 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 1,26% в день, у розмірі 23374,22 грн., з яких 4000,00 грн. сума основного боргу, 2160,00 грн. сума боргу за процентами, 10800,00 грн. сума боргу за пенею та штрафами, 3905,35 грн. інфляційне збільшення та 1608,87 грн. 3% річних, вимогу за яким було передано позивачу за договором факторингу №1 від 12.04.2018 року, враховуючи зміну найменування позивача 25.07.2024 року. Окремо просив суд поновити строк для звернення із відповідним позовом до відповідачки.

Також просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого при зверненні до суду судового збору у розмірі 2422,20 грн. та 5000,00 грн. витрат на правову допомогу у порядку ст.137 ЦПК України, які є витратами з підготовки позовної заяви з додатками про стягнення кредитної заборгованості.

При цьому представник позивача просив суд розглянути справу за відсутності позивача та підтримав заявлені позовні вимоги, надавши згоду на заочний розгляд справи.

У порядку ч.8 ст.187 ЦПК України суддею був здійснений запит до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь, що інформація про відповідачку у реєстрі відсутня.

Після чого суддею був здійснений запит за зазначеною позивачем адресою відповідача до органу ведення реєстру територіальної громади Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області, яка своєю відповіддю від 02.07.2025 року повідомила суд, що відповідачка вибула до м. Первомайський (Златопіль) Лозівського району Харківської області 28.05.2021 року.

Тому відповідно до частини шостої статті 187 ЦПК України судом здійснено запит до органу ведення реєстру територіальної громади м. Златопіль та відповіддю виконавчого комітету Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області від 22.07.2025 року №523/20-27, отриману судом 24.07.2025 року, було підтверджено місце проживання відповідачки за адресою: АДРЕСА_1 , тобто не за адресою, яку вказав позивач у позові і куди направив цінний лист з описом перед зверненням до суду.

Тому підстав для відкриття провадження у справі суддя не вбачає, оскільки не виконанні вимоги абзацу другого частини першої статті 177 у взаємозв`язку із абзацом другим частини сьомої статті 43 ЦПК України щодо направлення відповідачці копії позовної заяви з додатками саме за місцем її реєстрації, що позивач зробив за іншою адресою, тобто фактично не повідомив відповідачку про існування спору у суді. Для усунення вказаного недоліку позивач повинен здійснити направлення відповідачці за вказаною в даній ухвалі суду адресою цінним листом з описом копії позовної заяви з додатками та надати суду докази такої відправки для можливості відкриття провадження у справі.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 1 та 2 частини сьомою статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи; такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до частин першої та другої статті 186 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

В даній справі про вказану ухвалу слід повідомити позивача через зареєстрований кабінет в електронному суді.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ч.7 ст.43, ч.3 ст.175, ч.1 ст.177, ч.ч.1, 2 ст.186, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.5 ст.272, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Він фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі десяти днів з дня доставлення ухвали до його кабінету в електронному суді.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -