Справа № 127/9198/25
Провадження № 2/127/1689/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Врублевської О.В.,

представника позивача Сечка С.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вінниці клопотання експерта у цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.04.2025 року у вказаній цивільній справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертів поставлено питання: Яка вартість відновлювального ремонту пошкоджень транспортного засобу марки Lexus GS 300 д.н.з. НОМЕР_1 , заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15.10.2023 року о 15 год. 28 хв. по Гніванському шосе, 3, в м. Вінниця за участі транспортного засобу марки Нісан Ліфт д.н.з. НОМЕР_2 ?

20.05.2025 року до суду надійшло клопотання експерта від 15.05.2025 року №СЕ-19/102-25/10987-АВ про організацію виїзду експерта до місця огляду досліджуваного транспортного засобу і повернення до місця роботи та забезпечення належних умов роботи на місці огляду, безперешкодний та безпечний доступ до об`єкту, що досліджується, з можливістю опису та фотографування з різних сторін.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2025 року провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання на 03.06.2025 року для розгляду зазначеного клопотання експерта.

В судовому засіданні 03.06.2025 року сторонами по справі було повідомлено про обставини щодо недоцільності огляду автомобіля марки Lexus GS 300 д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки вказаний автомобіль вже відновлено, він відремонтований і не містить слідів пошкоджень заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15.10.2023 року о 15 год. 28 хв. по Гніванському шосе, 3, в м. Вінниця. Проте, представник позивача зазначив, що на виконання вимог експерта ним буде надано звіт про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу №23-476, який містить кольорові зображення пошкодженого транспортного засобу марки Lexus GS 300 д.н.з. НОМЕР_1 в наслідок цієї ДТП та інші долучені до звіту документи.

09.07.2025 року представником позивача було надано СD диск з електронною копією звіту №23-476 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу (з фотододатками фотографіями пошкодженого автомобіля Lexus д.н.з. НОМЕР_1 ), засвідчені електронним цифровим підписом.

В судовому засіданні сторони просили направити повторно ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17.04.2025 року про призначення у вказаній справі судової автотоварознавчої експертизи для продовження її проведення до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України по матеріалам справи, що містяться у ній.

З`ясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що для правильного вирішення спору та для повного з`ясування та встановлення всіх обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає виконаним клопотання експерта від 15.05.2025 року №СЕ-19/102-25/10987-АВ та доцільним направити повторно ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17.04.2025 року про призначення у вказаній справі судової автотоварознавчої експертизи для продовження її проведення до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на підставі матеріалів справи, що містяться у ній.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 208 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 15.05.2025 року №СЕ-19/102-25/10987-АВ - вважати виконаним.

Направити повторно ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17.04.2025 року про призначення у вказаній справі судової автотоварознавчої експертизи для продовження її проведення до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на підставі матеріалів справи, що містяться у ній для вирішення поставленого перед експертами питань: Яка вартість відновлювального ремонту пошкоджень транспортного засобу марки Lexus GS 300 д.н.з. НОМЕР_1 , заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15.10.2023 року о 15 год. 28 хв. по Гніванському шосе, 3, в м. Вінниця за участі транспортного засобу марки Нісан Ліфт д.н.з. НОМЕР_2 ?

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Для дачі висновку надати експертам необхідні матеріали справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 17.07.2025 року.

Суддя: