ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 730/643/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1288/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 05 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Чернігівської області про відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди Борзнянською міською радою, у зв`язку із непроведенням стерилізації,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 05.06.2025 року, ОСОБА_1 17.06.2025 року подала на нього апеляційну скаргу, направивши її безпосередньо на адресу Чернігівського апеляційного суду засобами поштового зв`язку. Вказана апеляційна скарга надійшла на адресу Чернігівського апеляційного суду.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 04.07.2025 року апеляційну ОСОБА_1 на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 05.06.2025 року у даній цивільній справі №730/643/25, було залишено без руху, із наданням апелянту десятиденного строку, з дня вручення копії даної ухвали, для усунення недоліку апеляційної скарги, шляхом уточнення вимог поданої апеляційної скарги, у контексті положень статті 374 ЦПК України, відносно того, яке саме судове рішення апелянт просить ухвалити апеляційний суд за наслідками розгляду поданої нею апеляційної скарги, та надати суду виправлену апеляційну скаргу, із її копіями, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На виконання вимог ухвали Чернігівського апеляційного суду від 04.07.2025 року, апелянт ОСОБА_1 направила до Чернігівського апеляційного суду заяву про усунення недоліків (а.с.93-94). До заяви ОСОБА_1 додано апеляційну скаргу в новій редакції та її копію, для направлення відповідачу.

Як вбачається із тексту апеляційної скарги в новій редакції (а.с.96-99), в її прохальній частині апелянт ОСОБА_1 просить:

…3. Ухвалити Рішення, яким скасувати Рішення Борзнянського районного суду по цивільній справі №730/643/25 та повернути справу до першої інстанції на новий розгляд.

Апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до приписів статті 374 ЦПК України, яка регламентує повноваження суду апеляційної інстанції, у суду апеляційної інстанції відсутні повноваження щодо направлення справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи наведене вище, апелянтом належним чином не виконано вимоги ухвали Чернігівського апеляційного суду від 04.07.2025 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху, оскільки апелянтом не уточнено вимоги прохальної частини поданої нею апеляційної скарги, у контексті статті 374 ЦПК України, яка регламентує обсяг повноважень суду апеляційної інстанції, відносно того, яке саме судове рішення апелянт просить ухвалити апеляційний суд за наслідками розгляду її апеляційної скарги.

За даних обставин, апелянту ОСОБА_1 необхідно запропонувати в десятиденний строк, з дня вручення копії даної ухвали, усунути вказаний вище недолік.

Керуючись статтями: 127, 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк на виконання ухвали Чернігівського апеляційного суду від 04 липня 2025 року у даній цивільній справі №730/643/25.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк, з дня вручення копії даної ухвали, для усунення вказаного вище недоліку.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною, і повернута ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка