Справа № 727/6292/25
Провадження № 2-с/727/155/25
УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

25 липня 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Дубець О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 727/6292/25 від 05 червня 2025 року, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівців за заявою ТОВ «Макс Клін Сіті» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2025 року Шевченківським районним судом м. Чернівців видано судовий наказ № 727/6292/25 про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_3 , які зареєстровані в АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КЛІН СІТІ», юридична адреса: 58008, Чернівецька обл., Чернівецький р-н., м. Чернівці, вул. Шолом-Алейхема, будинок 17, м. Чернівці, фактична адреса : 58023, м. Чернівці, вул. В. Лесина, 4, на р/р НОМЕР_4 в ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК», код банку 380634, , солідарно борг за надані послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.12.2022 року по 01.05.2025 року в сумі 4145 (чотири тисячі сто сорок п`ять) грн. 91 (дев`яносто одна) коп., інфляційні втрати в сумі 728 (сімсот двадцять вісім) грн. 56 (п`ятдесят шість) коп. та три відсотки річних в сумі 176 (сто сімдесят шість) грн. 17 (сімнадцять) коп. та судового збору у розмірі по 80 (вісімдесят) грн. 75 (сімдесят п`ять) коп. з кожного.

Вказаний вище судовий наказ разом із копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів було надіслано боржникам.

24 липня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу. У заяві посилається на те, що судовий наказ отримала 18 липня 2025 року, а також ознайомилась із матеріалами справи. Посилається також на те, що із змісту матеріалів справи - позовної заяви та доданих до неї документів видно, що заявник звернувся з вказаною заявою до суду, однак не надав суду належних, достовірних доказів, які б підтверджували вказані обставини - належно оформленого відповідно до вимог закону договору, розрахунків, які б підтверджували вказані обставини. Також заявниця просить поновити їй строк звернення до суду для подання заяви про скасування судового наказу.

З урахуванням наведеного просила суд скасувати судовий наказ.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та матеріали справи суд доходить таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з частиною 1 статті 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що судовий наказ разом із копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів боржницею ОСОБА_1 був отриманий 04 липня 2025 року, про що є відповідний підпис одержувача ОСОБА_1 на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення за № 265.

Із заявою про скасування судового наказу, відповідно до відмітки канцелярії суду про реєстрацію вхідної кореспонденції, ОСОБА_1 звернулась 24 липня 2025 року, тобто поза межами встановленого частиною 1 статті 170 ЦПК України строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Крім того, в прохальній частині заяви ОСОБА_1 просить поновити їй строк для подання заяви про скасування судового наказу, хоча жодних поважних причин пропуску цього строку вона не наводить, як і не надає доказів того, що із наказом ознайомилась 18 липня 2025 року, про що зазначено в заяві.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу не відповідає вимогам, зазначеним у частині 1 статті 170 ЦПК України, а тому відповідно до частини 2 статті 171 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Керуючись статтями 170, 171, 259-260, 351-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 727/6292/25 від 05 червня 2025 року, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівців за заявою ТОВ «МАКС КЛІН СІТІ» про стягнення заборгованості- повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дубець О.С.