справа № 362/8484/24
провадження № 2-п/362/12/25
УХВАЛА

про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення

28.07.2025 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поповича О.В.,

за участю секретаря судового засідання Жеребко Ю.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості й

установив:

Васильківський міськрайонний суд Київської області рішенням від 23 травня 2025 року задовольнив повністю позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнув з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг у розмірі 52 601 (п`ятдесят дві тисячі шістсот одна) грн. 59 коп., стягнув з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Відповідач звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати вищезазначене заочне рішення суду, посилаючись на те, що нею не отримувалась ухвала суду та судова повістка. Також вказує, що позивач не надав жодного доказу, який би підтверджував, що між ним та відповідачем укладено кредитний договір, доказів перерахування кредитних коштів на особовий картковий рахунок відповідача, а також зазначає, що наданий позивачем розрахунок є неналежним, недопустимим і недостовірним доказом.

Сторони в судове засідання не прибули. Позивач подав письмові пояснення, згідно з якими просив відмовити у задоволенні заяви відповідача.

За правилами частини третьої статті 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, для скасування заочного рішення необхідні всі вище перелічені підстави.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач своїм правом для подання відзиву не скористалася, про відкриття провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження повідомлялася судом належним чином за зареєстрованим місцем проживання.

Окрім того, відповідач має Електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

За змістом статті 14 ЦПК України суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

На підставі заяви відповідача від 20 січня 2025 року про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи судом 22 січня 2025 року приєднано скановану копію позовної заяви з додатками до реєстраційної картки електронного суду.

Відтак, аргументи відповідача про необізнаність про ухвалу про відкриття провадження у справі є безпідставними. Так само відповідач мала достатній час для ознайомлення із матеріалами справи в електронному вигляді та подати відзив на позов.

У цьому контексті належить наголосити, що учасники цивільного судочинства зобов`язані сумлінно користуватися належними їм процесуальними правами і добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Що стосується доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд зазначає, що такі докази заявником до заяви про перегляд заочного рішення не надані.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що зазначені вище обставини не створюють юридичної сукупності елементів, які дають підстави для скасування заочного рішення.

Одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, який передбачає повагу до принципу res judicata - принципу остаточності рішень суду.

Цей принцип наголошує, що жодна зі сторін не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового рішення суду просто тому, що вона має на меті добитися нового слухання справи та нового її вирішення.

Відтак, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення.

При цьому відповідно до частини четвертої статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись статтями 284, 287, 288, 353 ЦПК України, суд

постановив:

залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2025 року у справі № 362/8484/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити, що зазначене заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і не оскаржується.

Суддя О.В. Попович