Справа № 551/604/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до розгляду по суті

22 липня 2025 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

прокурора Політун І.Г.,

представника особи, в інтересах якої заявлено позов,- ОСОБА_1 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області підготовче судове засідання по матеріалам цивільної справи за позовом Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3 , про конфіскацію частини земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

21 травня 2024 року заступник начальника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Шикунов С. звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до ОСОБА_2 про конфіскацію земельної ділянки, вказуючи на те, що відповідач, будучи громадянкою російської федерації, успадкувала та на підставі рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 07 липня 2020 року, яке набуло законної сили 19 листопада 2020 року, набула права власності на ? частину спадкового майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яке складається з належної останній відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 525651 земельної ділянки з кадастровим номером :00:046:0031 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2.98 га, яка розташована на території Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області. 11 січня 2022 року відповідач зареєструвала право власності на успадковану частину земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Однак, упродовж року після набуття права власності на частину земельної ділянки сільськогосподарського призначення, в порушення вимог ч. 4 ст.81, ст.145 Земельного кодексу України, ОСОБА_2 не відчужила її, тому наявні підстави для конфіскації частини нерухомого майна у власність держави. Також прокурор просив стягнути з відповідача на користь Полтавської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 23 травня 2024 року позовну заяву Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, її розгляд ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання о 08 год. 30 хв. 18 червня 2024 року ( а. с. 32 ).

05 червня 2024 року від в.о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Щербак Т. надійшли письмові пояснення, відповідно до яких остання просила позов задовольнити, судове засідання провести у відсутність представника Головного управління та з урахуванням правової позиції викладеної в письмових поясненнях ( а. с. 37 - 45 ).

18 червня 2024 року від заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Шикунова С. на адресу суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3 , який являється співвласником спірної земельної ділянки ( а. с. 46 - 48 ).

Ухвалою суду від 18 червня 2024 року клопотання заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Шикунова С. про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, задоволено ( а. с. 50 51 ).

Залучено до участі у справі за позовом Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до ОСОБА_2 про конфіскацію частини земельної ділянки в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 .

Запропоновано ОСОБА_3 протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали надіслати:

- суду - пояснення щодо спору,

- сторонам - копію пояснень щодо спору.

Проведення підготовчого засідання у справі за позовом Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3 , про конфіскацію частини земельної ділянки відкладено до 14 год. 00 хв. 22 серпня 2024 року.

З огляду на відсутність даних щодо належного сповіщення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3 про місце, дату та час розгляду справи, проведення підготовчого судового засідання відкладено до 14 год. 00 хв. 18 вересня 2024 року ( а. с. 61 ).

11 вересня 2024 року на адресу суду від представника ГУ Держгеокадастру у Полтавській області Рокитного А.В., який діє на підставі довіреності, надійшло клопотання про проведення розгляду справи у його відсутність ( а. с. 65 - 69 ).

Ухвалою суду від 18 вересня 2024 року підготовче провадження у справі за позовом Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3 , про конфіскацію частини земельної ділянки закрито, розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні о 08 год. 30 хв. 17 жовтня 2024 року.

При цьому, виклик відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ухвалено здійснити у порядку, визначеному ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України ( а.с.71 72 ).

У межах судового засідання, яке мало місце 17 жовтня 2024 року, проведення розгляду справи відкладено до 10 год. 00 хв. 04 листопада 2024 року ( а. с. 78 ).

Будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час наступного судового засідання ( а. с. 79 ), позивач до суду не з`явився, причин своєї неявки не повідомив, будь - яких заяв ( клопотань ) суду не надав.

Ухвалою суду від 04 листопада 2024 року розгляд справи відкладено до 09 год. 00 хв. 03 грудня 2024 року ( а.с. 88 89 ).

03 грудня 2024 року від представника третьої особи адвоката Божко Т.Б. на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи ( а.с. 101 ).

У зв`язку з задоволенням клопотання представника третьої особи адвоката Божко Т.Б. проведення судового засідання відкладено до 09 год. 00 хв. 25 грудня 2024 року ( а.с. 102 ).

За наслідками задоволення клопотання адвоката Божко Т.Б. проведення судового засідання відкладено до 10 год. 00 хв. 22 січня 2025 року ( а.с. 104 105 ).

25 грудня 2024 року на адресу суду від ОСОБА_3 ( третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ) надійшла позовна заява до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Миргородська окружна прокуратура Полтавської області, про поділ спірної земельної ділянки та визнання права власності на частину нерухомого майна.

При цьому, Гришко В.М. просив об`єднати даний позов з первісним позовом у справі № 551/604/24 ( а.с. 113 119 ).

Ухвалою суду від 06 січня 2025 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Миргородська окружна прокуратура Полтавської області, про поділ земельної ділянки повернуто позивачу ( а.с. 121-122 ).

20 січня 2025 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, Миргородська окружна прокуратура Полтавської області про поділ спірної земельної ділянки, визнання права власності на частину нерухомого майна.

При цьому, ОСОБА_3 просив об`єднати зустрічну позовну заяву з первісним позовом.

Ухвалою суду від 21 січня 2025 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, Миргородська окружна прокуратура Полтавської області, про поділ земельної ділянки повернуто ОСОБА_3 ( а.с. 139 140 ).

За наслідками судового засідання, яке мало місце 22 січня 2025 року, розгляд справи відкладено до 10 год. 00 хв. 17 лютого 2025 року ( а.с. 142 145 ).

У зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному, проведення розгляду справи відкладено до 10 год. 00 хв. 18 березня 2025 року ( а.с. 155 ).

18 березня 2025 року від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - адвоката Божко Т.Б. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду та набрання рішенням у справі № 551/163/25 законної сили ( а.с. 160 - 164 ).

В обґрунтування заявленого клопотання, адвокат Божко Т.Б. послалася на те, що у провадженні Шишацького районного суду Полтавської області перебуває на розгляді справа № 551/163/25 за позовом ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки з кадастровим номером :00:046:0031, яка також являється предметом спору за позовом Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3 , про конфіскацію частини земельної ділянки ( справа № 551/604/24 ).

Зважаючи на те, що на даний час у державному земельному кадастрі вже не існує земельної ділянки з кадастровим номером :00:046:0031, а створено дві нові земельні ділянки з кадастровими номерами :00:046:0080, :00:046:0079, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - адвокат Божко Т.Б. вважає, що справу № 551/604/24 не можливо розглядати до вирішення питання про поділ зазначених земельних ділянок.

Ухвалою суду від 18 березня 2025 року клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - адвоката Божко Т.Б. про зупинення провадження у справі за позовом Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3 , про конфіскацію частини земельної ділянки, задоволено.

Провадження у справі № 551/604/24 за позовом Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3 , про конфіскацію частини земельної ділянки, зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі 551/163/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, Миргородська окружна прокуратура Полтавської області, про поділ земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку ( а.с. 167 169 ).

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 15 квітня 2025 року, яке набрало законної сили 16 травня 2025 року, у справі № 551/163/25 позов ОСОБА_3 задоволено, земельну ділянку з кадастровим номером :00:046:0031, площею 2.98 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , поділено між співвласниками - ОСОБА_3 і ОСОБА_2 на дві земельні ділянки без зміни цільового призначення, на кадастровий номер :00:046:0080, площею 2.2350 га, та кадастровий номер :00:046:0079, площею 0.7450 га, визнавши за позивачем ОСОБА_3 право власності, як на окремий об`єкт нерухомого майна, що становить одиницю, а саме земельну ділянку з кадастровим номером :00:046:0080, площею 2.2350 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( а.с. 174 175 ).

Ухвалою суду від 20 травня 2025 року провадження у справі відновлено, розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 10 червня 2025 року ( а.с. 177 178 ).

06 червня 2025 року на адресу суду від представника третьої особи - адвоката Божко Т.Б. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та відсутність ОСОБА_3 . При цьому, ОСОБА_3 не заперечує проти конфіскації земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :00:046:0079, площею 0.7450 га, яка належить відповідачу ОСОБА_2 ( а.с. 184 185 ).

10 червня 2025 року прокурор Політун І.Г. заявила клопотання про повернення до підготовчого судового засідання у зв`язку з встановленням нових обставин по даній справі, тому виникла необхідність у зміні предмету спору, що можливо на стадії підготовчого провадження ( а.с. 186 187 ).

При цьому, надала суду заяву про зміну предмета позову, подану у порядку ст. 49 ЦПК України ( а.с. 188 197 ).

Ухвалою суду від 10 червня 2025 року клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Політун І.Г. задоволено. Ухвалено повернутись до стадії підготовчого провадження у справі за позовом Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3 , про конфіскацію частини земельної ділянки.

Прийнято до розгляду заяву про зміну предмету позову.

Призначено у справі підготовче судове засідання о 09 год. 00 хв. 22 липня 2025 року ( а.с. 200 202 ).

20 червня 2025 року від представника особи, в інтересах якої заявлено позов, Лузіної К.В. надійшли письмові пояснення, відповідно до яких просила повністю задовольнити заявлені позовні вимоги в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області ( а.с. 208 211 ).

Прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Політун І.Г. не заперечувала проти проведення розгляду справи у відсутність відповідача, третьої особи ОСОБА_3 та його представника адвоката Божко Т.Б. та вважала наявними підстави для закриття підготовчого провадження та призначення її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Аналогічну позицію у підготовчому судовому засіданні висловив і представник Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Рокитний А.В.

Відповідач ОСОБА_2 у силу ч. 11 ст. 128 ЦПК України вважається такою, що належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. Будь яких заяв ( клопотань ) від відповідача на адресу суду не надходили. Не скористалася відповідач й правом подати відзив на позов.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІІ цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Так, згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутність відповідача ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 та його представника адвоката Божко Т.Б.

Зважаючи на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197- 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі за позовом Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3 , про конфіскацію частини земельної ділянки, - закрити.

Розгляд справи за позовом Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3 , про конфіскацію частини земельної ділянки, - призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області ( адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, Миргородський район, сел. Шишаки, вул. Соборності, 6 ) о 08 год. 30 хв. 17 жовтня 2024 року.

Виклик відповідача здійснити у порядку, визначеному ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Копію ухвали невідкладно направити кожному з учасників справи.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: