Справа №: 148/2919/24
Провадження № 2/148/232/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Дамчука О.О.,

за участі секретаря: Носулько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчин в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОШЕЛЬОК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТОВ "КОШЕЛЬОК", за дорученням Кирилов С.С. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № -617677 від 16.02.2022 в розмірі 37306,00 грн..

У судове засідання представник позивача ТОВ "КОШЕЛЬОК", за дорученням Кирилов С.С. надав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, оскільки ОСОБА_1 після відкриття провадження у справі добровільно задовольним вимоги позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з невідомої причини, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення слухання справи суду не надав.

Дослідивши заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову, відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом враховано, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, заявляти клопотання та заяви в процесі розгляду справи, згідно ст. 43 та п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України, позивач має право відмовитись від позову на будь-якій стадії процесу, що також закріплено у змісті ст. 206 ЦПК України. Тому, суд дійшов до переконання про задоволення заяви представника позивача про закриття провадження в справі, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства, передбачений статтею 13 ЦПК України. Крім цього, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову представнику позивача зрозумілі.

Приписами частини 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим прийняти відмову від позову, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 43, 49, 206, 255, ст. 256, 354, 260-261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову представника позивача ТОВ "КОШЕЛЬОК", за дорученням Кирилова С.С. від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у цивільній страві за позовом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОШЕЛЬОК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Дамчук