Справа №705/2966/25
2/705/2319/25
УХВАЛА

14.07.2025 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Заповітряній Д.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: Приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Животовська Наталія Георгіївна, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: Приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Животовська Н.Г., третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору.

14.07.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Прудивуса М.А. про витребування доказів, а саме:

- у ТОВ «Аскелерон», , юридична адреса 05173, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Ходосівка, вул. Березюка,1:

1. Медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2. Щоденники медичної картки стаціонарного хворого (або інший документ в разі іншого ведення обліку, в якому б вказувались всі медичні процедури поденно, які приймав хворий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та йому надавались);

3. Наказ керівника відділення, де перебував на лікуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . про визначення йому лікуючого лікаря та визначення консиліуму лікарів, що проводили йому огляди,

4. В разі відсутності наказу, письмову довідку про те, яким саме чином визначались лікуючий лікар та консиліум лікарів для лікування ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

5. Письмову довідку з підтверджуючими документами про те, чи отримувало відділення, де проходив лікування ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 засоби обезболювання та саме в які періоди в яких кількостях та в яких дозах.

- у Черкаському обласному комунальному підприємстві «Фармація» , юридична адреса 18008, м. Черкаси, вул. Вернигори, буд №7, письмову довідку з копіями документів про наступне:

1. Чи отримувались знеболювальні, наркотичні чи інші препарати в ввіреному підприємстві на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з початку 2024 року по квітень 2024 року, якщо отримувались коли саме та ким;

2. Належним чином завірені копії рецепту для отримання знеболювальних, наркотичних чи інших препаратів для ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3. Належним чином завірені копії видаткових накладних (товарних чеків) чи будь яких інших документів, що підтверджують отримання знеболювальних, наркотичних чи інших препаратів для ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Необхідність витребування зазначених доказів представник позивача обґрунтовує необхідністю їх використання про проведенні психіатричної експертизи для визначення психічного стану особи, яка укладала оскаржувані договори, які є предметом позову.

У підготовче засідання учасники не з`явились, про день, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень ч.ч.2 та 3 ст.284 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, зокрема для забезпечення проведення психіатричної експертизи, проведення якої має намір ініціювати позивач для визначення психічного стану особи, яка укладала оскаржувані договори, які є предметом позову суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 258-260, 284, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Аскелерон» (, юридична адреса 05173, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Ходосівка, вул. Березюка,1):

- медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- щоденники медичної картки стаціонарного хворого (або інший документ в разі іншого ведення обліку, в якому б вказувались всі медичні процедури поденно, які приймав хворий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та йому надавались).

Витребувати у Черкаському обласному комунальному підприємстві «Фармація» (, юридична адреса 18008, м. Черкаси, вул. Вернигори, буд №7) інформацію з відповідними копіями документів про наступне:

- чи отримувались у підприємстві знеболювальні, наркотичні чи інші препарати на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу січень-квітень 2024 року, якщо отримувались, то коли саме та якою особою;

- належним чином завірені копії рецепту для отримання знеболювальних, наркотичних чи інших препаратів для ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- належним чином завірені копії видаткових накладних (товарних чеків) чи будь яких інших документів, що підтверджують отримання знеболювальних, наркотичних чи інших препаратів для ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази слід надати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Копію ухвали направити до ТОВ «Аскелерон», Черкаського обласного КП «Фармація» - для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський