Справа № 753/6924/24
Провадження 2-п/438/3/2025
УХВАЛА

04 серпня 2025 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Слиша А.Т.,

за участі секретаря судових засідань Дівчур В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву представника заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів,

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 04 квітня 2025 року позов позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок. Вирішено питання судових витрат.

ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення з мотивів того, що не був повідомлений належним чином про судовий розгляд справи. Крім цього, заявник посилається на те, що 17 серпня 2023 року (в день переказу коштів позивачем) продав належний йому мототранспортний засіб невідомій особі та цього ж дня отримав відповідні кошти на платіжну картку ( докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи) Вказує на те, що з заочним рішенням ознайомився через свого представника 14 червня 2025 року, тому просить відповідний строк на перегляд заочного рішення поновити.

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали подану заяву про перегляд заочного рішення з наведених вище мотивів.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення поданої заяви про перегляд заочного рішення, мотивуючи що в матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо вчиненого сторонами правочину.

Заслухавши позицію сторін, з`ясувавши обставини справи, суд прийшов до наступного.

Згідно зі ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 12 червня 2024 року у справі № 756/11081/20 сформувала наступний висновок, з огляду на викладене ВП ВС відступила від висновку, викладеного в постанові від 9 листопада 2021 року у справі № 214/5505/16, та сформулювала висновок про те, що оцінка поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення належить до компетенції місцевого суду, до якого подана така заява. Наслідком пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення за умови відсутності поважних причин для його поновлення є залишення такої заяви без розгляду на підставі ч. 2 ст. 126 ЦПК України, а не без задоволення. - Щодо правової позиції по пропущенню строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. Поновлення строку можливе лише при наявності поважних причин. Судова позиція чітко визначає, що причина має бути доведеною, об`єктивною та непереборною.

Проаналізувавши все вищенаведене, суд дійшов до переконання, що заявник навів причин поважності пропуску строку подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Так, на підставі ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки в матеріалах заяви є посилання на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, заочне рішення слід скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення Бориславського міського суду Львівської області від 04 квітня 2025 року - задоволити.

Заочне рішення Бориславського міського суду Львівської області від 04 квітня 2025 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів скасувати.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 11 вересня 2025 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області за адресою м. Борислав Львівської області, вул.Грушевського,21.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач вправі пред`явити зустрічний позов у строк визначений для подання відзиву.

Відповідно до ст. ст. 179, 278 ЦПК України, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву на позов. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою статті 178 цього Кодексу. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідно до ст. ст. 180, 278 ЦПК України встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою статті 178 цього Кодексу. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1312/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Всім, окрім позивача разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Андрій СЛИШ