Справа № 635/3625/25
Провадження № 2-о/635/173/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Старишко Д.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Скробот В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Безлюдівська селищна рада Харківського району Харківської області, приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Ганна Анатоліївна, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його рідною сестрою (по матері) ОСОБА_2 , посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна сестра (по матері) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постійно була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді 13/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 - чоловіку його сестри, на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконавчим комітетом Комунарської сільської ради народних депутатів 10.12.1993 року. За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, яким все належне їй майно вона заповідала ОСОБА_4 . Чинних спадкових договорів ОСОБА_2 не залишила. Такі обставини вбачаються з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 76409189 від 29.03.2024 року, яка знаходиться в матеріалах спадкової справи. Однак, спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини протягом встановленого законом строку не зверталась, на лист нотаріуса щодо свого ставлення до цієї спадщини так і не відповіла. Будь-яких спадкоємців за законом першої черги у ОСОБА_2 на час відкриття спадщини не було, бо їхні батьки на час відкриття спадщини вже давно померли, чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а їхній єдиний син ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , інших дітей в них не було.

Він, рідний брат померлої ОСОБА_2 , є її єдиним спадкоємцем другої черги за законом, інших спадкоємців за законом другої черги, крім нього, у померлої також немає. Він спадщину після смерті спадкодавця у встановлений законом строк прийняв шляхом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої 29 березня 2024 року була заведена спадкова справа № 30/2024. Інших заяв про прийняття або відмову від спадщини до нотаріуса не надходило. Однак, він не може оформити свої спадкові права у нотаріуса, про що отримав відповідну відмову у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на належне їй спадкове майно, підставами якої є неподання документів, що підтверджують його родинні зв?язки з ОСОБА_2 .

В безспірному порядку він не може надати в повному обсязі всіх необхідних документів, підтверджуючих вказаний юридичний факт, через втрату свідоцтва про народження його сестри ОСОБА_6 (дівоче прізвище якої ОСОБА_6 ) та відсутність її свідоцтва про шлюб з ОСОБА_3 . Свідоцтво про народження його сестри було видано на території російської федерації, з якою припинені правові та дипломатичні стосунки через військову агресію, отримати копію актового запису про її народження на території України чи російської федерації також неможливо.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13.05.2025 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні заявник, його представник заяву підтримали з підстав, викладених у заяві.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Харківської області Ніколенко Г.А. в судове засідання не з`явилась, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про день та час розгляду справи. Надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання повторно не з`явився, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про можливість розгляду справи у відсутність заінтересованих осіб.

Суд, вислухавши заявника, його представника, допитавши свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в Білгородській області, Щебекінського району, х. Саввин, що підтверджується наданими суду копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Харківським РВ ГУМВС України в Харківській області, та копією дубліката свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , зареєстрованого 02.05.1958 року НОМЕР_17 відділом РАЦС адміністрації Щебекинського міського округу Білгородської області, актовий запис № 9.

Відповідно до копії дублікату свідоцтва про народження ОСОБА_1 батьками останнього є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Відповідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , зареєстрованим 05.07.2018 р. Виконавчим комітетом Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в віці 89 років, про що 05.07.2018 р. було складено відповідний актовий запис № 82.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 12.07.196 р Машковським РАЦС Велико-Троїцького району, 12.07.1956 р. ОСОБА_12 та ОСОБА_13 зареєстрували шлюб, про що 12.07.1956 р. був зроблений відповідний актовий запис №5.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 20.03.1952 року Велико-Троїцьким районним РАЦС, ОСОБА_14 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 в х.Саввин, Троїцького району, Курської області РСФСР, про що 18.06.1944 року зроблений актовий запис №325, батьками зазначені: батько - ОСОБА_15 , мати - ОСОБА_16 . Це свідчить про те, що ОСОБА_14 є рідною тіткою ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 18.07.1944 року

Велико-Троїцьким районним РАЦС, ОСОБА_17 народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 в х.Саввин, Троїцького району, Курської області, про що 18.07.1944 зроблений актовий запис № 328, батьками зазначені: батько - ОСОБА_15 , мати - ОСОБА_16 . Це свідчить про те, що ОСОБА_17 є рідною тіткою ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтву про восьмирічну освіту серії НОМЕР_7 , виданого 14.06.1966 року, ОСОБА_18 навчалась в Мешковській восьмирічній школі м.Мешкове, Щебекінського району, Білгородської області.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 , зареєстрованого 14.04.1956 р. Ловичеською сільською радою, ОСОБА_19 та ОСОБА_20 зареєстрували шлюб 14.04. 1956 р., про що в 1956 р. було зроблено відповідний актовий запис № 16.

Відповідно Копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 , зареєстрованого 93190077 Лавинською сільською радою, Валуйського району, Білгордської області, ОСОБА_21 народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 , про що 08.04.1958 р. складений відповідний актовий запис № 20, батьками зазначені: батько - ОСОБА_19 , мати - ОСОБА_22 . Це свідчить про те, що ОСОБА_23 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .

Відповідно копії паспорту серії НОМЕР_10 , виданого 27.11.2003 року Харківським РВ УМВС України в Харківській області, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_11 в х.Савін, Щебекінського району, Бєлгородської області та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_11 , виданого 19.03.2024 року Безлюдівською селищною радою Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 71 року в с.Котляри, Харківського району, Харківської області, про що 19.03.2024 року складено відповідний актовий запис № 90.

Згідно довідки про причину смерті № 10-12/676 ДМ, виданої 11.03.2024 року КЗОЗ «ХОБСМЕ» Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , причина смерті: атеросклеротична хвороба серця.

Відповідно до свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння від 10.12.1993 р., виданого на підставі рішення виконкому Комунарської сільської ради Ради народних депутатів № 3/67 від 27.10.1993 р., домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 частинах належить ОСОБА_3 .

Згідно Постанови Приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Г.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.12.2024 р., 29.03.2024 року до зазначеного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся ОСОБА_1 . Заява від 29.03.2024 р. зареєстрована в книзі обліку спадкових справ під №74, в цей же день заведено спадкову справу № 30/2024. Відповідно наданої ним заяви спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , він приймає.02.12.2024 р. ОСОБА_1 звернувся із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину в порядку за законом. При розгляді заяви ОСОБА_1 про видачу йому свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом, було встановлено, що при зверненні ним не надано документів, що підтверджують його родинні зв`язки із ОСОБА_2 . Враховуючи викладене, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на належне їй спадкове майно.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_12 , виданого 20.05.1965 р. Мешківським РАЦС Щебекінського району, ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_12 в х. Свін, Щебекінського району, Білгородської області, республіки РСФСР, про що 20.05.1965 р. зроблений відповідний актовий запис № 6, батьками зазначені: батько - ОСОБА_24 , мати - ОСОБА_25 .

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 76408954 від 29.03.2024 р., № 76408954 від 29.03.2024 р., відомості про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаними параметрами запиту в Спадковому реєстрі відсутні.

Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 76409071 від 29.03.2024 р., Приватним нотаріусом Ніколенко Г.А. 29.03.2024 р. було зареєстровано спадкову справу № 72223202, спадкодавець - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 76409189 від 29.03.2024 р., 27.11.2029 р. Харківською районною державною нотаріальною конторою Харківської області було зареєстровано заповіт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та присвоєно номер у спадковому реєстрі 65132142.

Судом встановлено, що заповітом від 27.11.2019 р., зареєстрованого Державним нотаріусом в реєсті за № 2-1421 ОСОБА_2 все належне їй майно, де б таке не було, та з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що вона по закону матиме право на день своєї смерті, вона заповіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану № 2 від 09.06.2025, 15.05.1971 р. Виконавчим комітетом Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області було складено актовий запис № 29 про реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 з ОСОБА_26 , про що 15.05.1971 року було видане свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_13 .

Відповідно повного витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 3 від 09.06.2025 р., ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_14 , про що 09.03.1972 р. Виконавчим комітетом Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області було складено актовий запис № 19 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_14 , батьками зазначені: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 .

Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 7 від 09.06.2025 р., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 17.09.2003 р. Виконавчим комітетом Комунарської сільської ради Харківського району Харківської області було зроблено відповідний актовий запис № 22 та видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_15 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № від 09.06.2025 р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , помер ІНФОРМАЦІЯ_17 , про що 21.12.1998 р. Виконавчим комітетом Комунарської сільської ради Харківського району Харківської області було складено відповідний актовий запис № 36 та видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_16 .

Отже, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємців першої черги за законом немає, оскільки її чоловік та син померли до неї.

Допитана в якості свідка ОСОБА_10 пояснила, що знає заявника ОСОБА_1 та його сестру ОСОБА_27 , а також їх мати, оскільки вони проживали поруч з нею, були сусідами. Вона безпосередньо бачила їх спілкування, оскільки їх мати проживала з ОСОБА_28 , де і померла. Вподальшому ОСОБА_27 також проживала у ОСОБА_28 до моменту своєї смерті. Як матір, так і сестру ОСОБА_27 ховав ОСОБА_28 . Додала, що ОСОБА_27 розповідала, що у дитинстві доглядала ОСОБА_28 , який був молодший за неї.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що ОСОБА_1 є її двоюрідним братом. Їх матері були рідними сестрами, жили у х. Саввин Бєлгородської області. У ОСОБА_1 були брат ОСОБА_29 та сестра ОСОБА_30 , які вже померли. У ОСОБА_28 та ОСОБА_27 були різні батьки, однак одна мати, яка проживала до моменту смерті у ОСОБА_28 . ОСОБА_27 приїздила до них гостювати. Ховали обох ОСОБА_28 та його дружина.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що є двоюрідним братом ОСОБА_1 , їхні матері були рідними сестрами. Підтвердив, що ОСОБА_1 мав рідну старшу сестру по матері ОСОБА_27 . ОСОБА_27 мала чоловіка ОСОБА_31 та сина ОСОБА_32 , які померли задовго до неї. Сама вона померла у березні 2024 року, ховав її ОСОБА_28 .

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; а частина 3 статті 12, частина 1 статті 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частина 2 статті 293 ЦПК України).

У відповідності до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.п. 14.1.263 п. 14.1 ст. 14 ПКУ членами сім`ї фізичної особи першого ступеня споріднення для цілей розділу IV цього Кодексу вважаються її рідні брати та сестри, її баба та дід з боку матері і з боку батька, онуки.

Враховуючи необхідність встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, факту родинних відносин, як брата та сестри, задля оформлення спадщини, ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою.

Надаючи правову оцінку виниклим правовідносинам, суд виходить з такого.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин.

За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Нормами статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно положень статей 77-79 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до частини 1 статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; частиною 1 статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Заявник є спадкоємцем за законом другої черги після смерті сестри, але прийняти спадщину не може в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні зв`язки.

Проаналізувавши надані заявником докази, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , як рідними братом та сестрою по матері. Окрім показань свідків, зазначений факт підтверджується також спільним місцем народження заявника та ОСОБА_33 - х. Саввин Бєлгородської області, а також спільним прізвищем матері заявника ОСОБА_11 до шлюбу з ОСОБА_12 та дошлюбним прізвищем ОСОБА_34 .

Таким чином, на підставі сукупності досліджених судом доказів судом встановлено правомірність звернення заявника до суду із заявленими вимогами, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 263-268, 293, 294, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , встановивши що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22.07.2025 року.

Суддя О.М.Якішина