Номер справи 237/4734/23
Номер провадження 6/171/127/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.25 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С.М.

за участі секретаря судового засідання Бахтіярової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Климович Ольги Миколаївни, яка діє в інтересах Мар`їнського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання, в якому Климович Ольга Миколаївна, яка діє в інтересах Мар`їнського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції просить оголосити у розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє подання заявник обґрунтовує тим, що На виконанні у Мар`їнському відділі державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження ВП № 76440110 з виконання виконавчого листа № 2/237/339/24 від 10.09.2024 виданого Мар`їнським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Донецького державного університету внутрішніх справ суму заборгованості у розмірі 45655,83 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн.

01.11.2024 р. у відношенні боржника ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду.

В процесі виконання було встановлено, що згідно виконавчого документа боржник зареєстрований/мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та запровадженням воєнного стану згідно з Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, активними бойовими діями на території району відбулася евакуація населення за межі Донецької області, тому фактичне місце перебування боржника невідоме.

Згідно електронної відповіді Державної міграційної служби України на запит про зареєстроване місце проживання чи місце перебування особи - особа боржник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3

На запит № 257915762 від 18.03.2025 про фізичних осіб боржників, які отримують пенсії, розмір їх пенсій та найменування органу Пенсійного фонду України, на обліку в якому перебуває боржник, та інформацію про фізичних осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно правовими договорами, про їх останнє місце роботи ПФУ надано відповідь, що особа не знайдена.

На запит №: 236430896 від 01.11.2024 до Державної фіскальної служби України про наявні рахунки у боржників юридичних осіб та/або фізичних осіб підприємців, а також рахунки, відкриті боржником юридичною особою через свої відокремлені підрозділи надана відповідь, що боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває.

На запит №: 257915823 від 18.03.2025 до Державної податкової служби України про джерела та/або суми доходів, нарахованих податковими агентами на користь боржників фізичних осіб, та розміри утриманого податку з доходів боржників фізичних осіб, та/або загальну суму річного доходу, задекларованого боржником фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, та суму утриманого податку (для фізичних осіб, які є самозайнятими особами), та/або загальну суму доходу та суму податку за звітний період, задекларованих боржником фізичною особою підприємцем в податковій декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця, надана відповідь, що інформація Державному реєстрі відсутня.

На запит №: 257916493 від 18.03.2025 до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів отримано відповідь, що в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав у відношенні ОСОБА_1 у Реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості відсутні.

18.03.2025 за вих. № 11919 державним виконавцем направлено запит до Міністерства соціальної політики України про надання відомостей з Єдиної інформаційної бази даних ВПО про адресу реєстрації ОСОБА_1 як ВПО. Згідно наданої відповіді № 8270/0/290-25/13 від 01.04.2025 станом на 28 березня 2025 року ОСОБА_1 перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб та фактично проживає: АДРЕСА_4 з 23.06.2018.

Тобто, з червня 2018 року ОСОБА_1 не здійснила перереєстрацію місця мешкання. Місто Мар`їнка Покровського району Донецької області знаходиться в тимчасовій окупації та повністю зруйноване. Таким чином, відомості про місце мешкання боржника відсутні.

Частиною 1 статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Частиною 1 статті 438 ЦПЦ України передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 21.01.2025 року №96/0/15-25 територіальну підсудність судових справ Мар`їнського районного суду Донецької області змінено з 03 лютого 2025 року шляхом її передачі до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області. У зв`язку з чим, подання про розшук боржника направлене до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області. На підставі викладеного просить подання задовольнити.

У судове засідання представник Мар`їнського ВДВС у Покровському районі Донецької області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просила справу розглянути без участі представника відділу ДВС.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПКУкраїни, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи, що в подальшому виконання рішення без встановлення місця знаходження боржника неможливо, суд вважає, що подання про розшук боржника є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а тому необхідно оголосити розшук боржника.

Керуючись ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст.18,260,229,438 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання Климович Ольги Миколаївни, яка діє в інтересах Мар`їнського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити в розшук боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкала/зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання до Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя С.М.Ліпчанський