"30" липня 2025 р. Справа № 756/6811/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючої судді Дьоміної О.П., за участю секретаря судового засідання Ходасевич Д.К., розглянувши заяву представника позивачів адвоката Мневець О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, подану у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія», ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про перерахунок житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2025 року адвокат Потапенко С.Ю. діючи в інтересах позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулась до Оболонського районного суду міста Києва із вказаним позовом.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва позовну заяву передано за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області. Матеріали цивільної справи надійшли на адресу суду 03.07.2025 року. Ухвалою суду від 07.07.2025 року вказану цивільну справу прийнято до розгляду, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду у відкритому підготовчому засіданні.

Так, 29.07.2025 року до суду, через систему «Електронний суд», надійшла заява представника позивачів адвоката Мневець О.М. в якій останній просив дозволити йому участь у судовому засіданні 13.08.2025 року та у всіх інших судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Ознайомившись із заявою представника позивачів адвоката Мневець О.М., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 3 ст. 212 ЦПК України - учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву заявника задовольнити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів адвоката Мневець О.М. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити частково.

Підготовче судове засідання по цивільній справі №756/6811/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія», ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про перерахунок житлово-комунальних послуг провести в режимі відеоконференції.

Забезпечити представнику позивачів адвокату Мневець О.М. можливість взяти участь у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 10 год. 30 хв. 13.08.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Роз`яснити представнику позивачів адвокату Мневець О.М., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України - ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.П. Дьоміна