Справа № 444/5218/24
Провадження № 2/444/561/2025
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

04 серпня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Стець М.О.

під час проведення підготовчого судового засіданні у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, на підставі якого було внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0077; ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0056; ОСОБА_4 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0065; ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0072; ОСОБА_6 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0044; ОСОБА_7 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0058 та скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельних ділянок з кадастровими номерами :01:001:0077,:01:001:0056,:01:001:0065,:01:001:0072,:01:001:0044,:01:001:0058, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача в підготовчому судовому засідання звернувся до суду з клопотанням про призначення судової земельно-технічної експертизи, витрати за проведення просив покласти на позивача, який гарантує оплату за проведення експертизи. В обгрунтування клопотання покликається на те, що в розглядуваному спорі для визначення факту накладення земельних ділянок необхідні спеціальні знання. Відповідно, факт накладання земельних ділянок повинен (або ж міг би) бути підтверджений висновком судового експерта.

Відповідачі які прибули в підготовче судове засідання та представник відповідача не заперечили проти призначення експертизи.

Щодо клопотання представника відповідача, то суд вважає, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За змістом ч.3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений законом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування вказаних обставин у справі необхідні спеціальні земельно-технічні знання. Проведення експертизи на думку суду слід доручити Львівському НДІ СЕ.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час її проведення слід зупинити.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 103, 104, 260, ст. 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задоволити.

Призначити по справі судову земельно-технічної експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Львів, вул Липинського, 54, код за ) та винести на вирішення експертизи наступне питання:

- чи накладається земельна ділянка загальною площею 1,9215 га для ведення особистого селянського господарства на території Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області, з них 1,7262 га ріллі та 0,1953 га кормових угідь, на яку видано Державний акт на право приватної власності від 29.04.2003 №1399 IV-ЛВ №003704 (підстава: розпорядження голови Жовківської райдержадміністрації Ради народних депутатів від 30 серпня 2002 року №779) із наступними земельними ділянками: з кадастровим номером :01:001:0077 (власник: ОСОБА_2 ), з кадастровим номером :01:001:0056 (власник: ОСОБА_3 ), з кадастровим номером :01:001:0065 (власник: ОСОБА_4 ), з кадастровим номером :01:001:0072 (власник: ОСОБА_5 ), з кадастровим номером :01:001:0044 (власник: ОСОБА_6 ), з кадастровим номером :01:001:0058 (власник: ОСОБА_7 ).

Проведення експертизи доручити Львівському НДІ СЕ (вулиця Липинського, 54, Львів, Львівська область, 79000)

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Зобовязати сторони на вимогу експерта зявитись у експертну установу та надати необхідні дані, документи або забезпечити вільний доступ до них.

Попередити експертів, які будуть проводити експертизу за даною ухвалою, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі - зупинити на час проведення експертизи.

Дана ухвала в частині призначення експертизи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на таку можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: Ясиновський Р. Б.