Справа № 194/2206/24
Номер провадження № 2/194/18/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Таксомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Лисай О.П. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 29.06.2021 року. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 29 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № та надано грошові кошти, безготівковим шляхом у розмірі 78317,19 грн, строком на 48 місяців, з річною процентною ставкою за користування кредитом 9,99% від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2,49% від суми кредиту. На підставі договору відступлення №ТАСЦФР-10-2016 від 30.06.2021 року, первісний кредитор відступив АТ «Таскомбанк» право вимоги до відповідача коштів, право на одержання яких належить первісному кредитору. Оскільки відповідач не виконує свого зобов`язання з повернення кредитної заборгованості, то позивач звернувся до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № від 29.06.2021 року у розмірі 150742,86 грн, з яких:сума заборгованості за тілом кредиту (в т.ч прострочена) 71515,68 грн,сума заборгованості по відсоткам (в т.ч. прострочена) 20131,88 грн,заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч прострочена) 79227,18 грн та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але в позовній заяві просить розглядати справу за відсутністю представника позивача, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач не з`явився у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,що 29.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №.

Договір, Паспорт кредиту №5493752 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК "ЦФР" розміщені на сайті ТОВ "ФК "ЦФР" www.kreditmarket.ua та з якими позичальник ознайомився до укладення договору та до яких позичальник приєднався, підписавши договір власноручно, складають єдиний кредитний договір.

Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 отримала кредит строком на 48 місяців у сумі 78317,19 грн., з яких: 42395,41 грн перераховуються на користь ТОВ «ФК «ЦФР» на погашення поточної заборгованості за її діючим кредитом № від 28.09.2020; 23600,00 грн перераховуються на користь ОСОБА_1 на її поточний рахунок; 500,00 грн перераховуються на користь ТОВ «МайСейфеті» оплата за пакет послуг «Охоронець Кредит Маркет 36» за рахунок кредиту; 9322,78 грн перераховуються на користь ПАТ «Страхова компанія «ТАС» оплата страхового платежу за договором страхування; 599,00 грн перераховуються на користь ТОВ «ЦФР» оплата за електронний ключ; 1900,00 грн перераховуються на корист ьПАТ «Страхова компанія «ТАС» оплата страхового платежу.

Відповідно до п. 5 Паспорту кредиту, за користування кредитом визначена щомісячна процентна ставка у розмірі 2,99 % від суми кредиту та річна процентна ставка у розмірі 9,99% від суми боргу за договором.

Також в зазначеному п.5 вказано, що ставка кожного виду процентів є фіксованою і загальні витрати за кредитом становлять 130240,65 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк користування кредитом становить 208557,84 грн., а реальна річна процентна ставка 75,54 % річних.

Графік платежів є невід`ємною частиною Договору, відповідно до якого встановлюється кількість платежів, їх розмір та періодичність внесення позичальником з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, визначається загальна вартість кредиту, щомісячна процентна ставка та реальна річна процентна ставка. Відповідно до Графіку платежів за кредитним договором, загальна вартість кредиту становить 208557,84 гривень.

ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на виконання умов кредитного договору здійснило виплату кредитних коштів, відповідно до платіжної інструкції №ТС-218065 від 29.06.2021 року перерахувало на рахунок ОСОБА_1 кошти у сумі 23600,00 грн., за рахунок кредиту згідно кредитного договору № від 29.06.2021 року.

Факт отримання та користування кредитними коштами підтверджується випискою по рахунку, з якого вбачається що відповідач користувалася кредитними коштами.

07.10.2016 року ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» уклали договір відступлення прав вимоги №ТАСЦФР-10-2016, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило на користь АТ «Таскомбанк» право грошової вимоги до боржників з кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № від 29.06.2021 року.

Відповідно до повідомлення про відступлення прав вимог, ТОВ «ФК ЦФР» повідомило боржника ОСОБА_2 про те, що відступлення прав вимоги відбудеться за кредитним договором № від 29.06.2021 року на користь АТ «Таскомбанк», про що ознайомлена боржник ОСОБА_1 .

Згідно реєстру боржників до договору факторингу від 30.06.2021 року, АТ «Таскомбанк» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 29.06.2021 року у розмірі 78402,21 грн.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № від 29.06.2021 року заборгованість ОСОБА_1 станом на 26.11.2024 року становить 150742,86 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 71515,68 грн., заборгованість по річним процентам у розмірі 20131,88 грн, заборгованість по щомісячним процентам у розмірі 79227,18 грн.

За відсутності доказів, які б спростовували поданий позивачем розрахунок заборгованості за вищевказаним кредитним договором, суд не має підстав піддавати його сумніву.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором позичальник порушила обумовлені договором строк і порядок повернення кредитних коштів, а також визначені діючим цивільним законодавством України вимоги до виконання зобов`язань.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до частин першої, другої статті 207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч.1ст.512ЦК України Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У статті 526ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом статей 626, 628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Частиною першою статті 638ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Після підписання кредитного договору у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у банку виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання оплачувати послуги банку, що виникають в результаті використання кредитних коштів та повернути кредит.

Відповідач не надав суду доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості за кредитним договором, не довів відсутність заборгованості.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № від 29.06.2021 року в розмірі150742,86 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу (тіло кредиту) 71515,68 грн., сума заборгованості по річним відсоткам 20131,88 грн., заборгованість по щомісячним відсоткам 79227,18 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі2785,76 грн.

Керуючись ст.ст. 512, 516, 526, 527, 530, 549, 610, 611, 628, 629, 634, 638, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 76, 77, 81, 131, 141, 247, 256, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Таксомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Таксомбанк», , адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, б.30) заборгованість за кредитним договором № від 29.06.2021 року у розмірі 150742,86 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 71515,68 грн., заборгованості по річним процентам у розмірі 20131,88 грн, заборгованості по щомісячним процентам у розмірі 79227,18 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Таксомбанк», , адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, б.30) судовий збір у сумі 2785,76 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення складено 21 липня 2025 року.

Головуючий суддя: В.О. Корягін