Справа № 705/4152/24
2/706/396/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження

06 серпня 2025 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Школьної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Самсоненко А.П.,

представника відповідача Коркіяйнен О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» 12.07.2024 звернулося до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути із відповідача заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 18 153,01 грн.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.02.2025 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку із задоволенням самовідводів суддів та неможливістю утворити новий склад суду для розгляду справи, на підставі розпорядження виконувача обов`язків голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області № 3 від 08.04.2025, цивільна справа №705/4152/24 в порядку ч. 4 ст. 31 ЦПК України передана до Христинівського районного суду Черкаської області, як найбільш територіально наближеного суду до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Постановленою 18.04.2025 Христинівським районним судом Черкаської області ухвалою прийнято до свого провадження цивільну справу, та постановлено перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Представником відповідача Коркіяйнен О.С. 06.08.2025 подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до ухвалення постанови Шостим апеляційним адміністративним судом у справі № 580/2407/25. На обґрунтування клопотання представник відповідача зазначає, що рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у вищевказаній справі адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково та зобов`язано ТОВ «Оператор ГТС України» повторно розглянути інформаційний запит позивача від 03.03.2025, який стосується газопостачання об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, у поданій до суду позовній заяві та заявах по суті справи просив розгляд справи проводити без участі позивача.

Представник відповідача Коркіяйнен О.С. клопотання підтримала, просила зупинити провадження у даній справі до розгляду Шостим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ТОВ «Оператор ГТС України» на рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 580/2407/25, яким зобов`язано оператора ГТС надати відповідь на її інформаційний запит. Представник відповідача пояснила, що дані справи пов`язані, позаяк від надання ТОВ «Оператор ГТС України» запитуваної інформації про обсяги спожитого природного газу залежить встановлення фактичних обставин у даній справі, оскільки надана раніше оператором ГРМ інформація щодо фактичних обсягів споживання природного газу по об`єкту газифікації відповідача за 2021 рік, на думку представника відповідача, є сумнівною.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши клопотання та додані до нього письмові докази, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Беручи до уваги наведені обставини, об`єктивну неможливість встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, до ухвалення остаточного рішення у адміністративній справі № 580/2407/25,суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у даній справі підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 251, 253, 260 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Коркіяйнен Оксани Сергіївни про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 705/4152/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ до ухвалення постанови Шостим апеляційним адміністративним судом у справі № 580/2407/25 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор ГТС України» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альона ШКОЛЬНА