Справа № 529/514/25
Провадження № 2/529/334/25
УХВАЛА

05 серпня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - Кириченко О.С., розглянувши у приміщенні суду в селищі Диканька Полтавської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ольшанської Оксани Борисівни про виклик для допиту свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Позивач просить визнати спільною сумісною власністю подружжя житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,0861 га, з кадастровим номером :30:003:0040, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибну ділянку), розташовану за цією ж адресою. Позивач також просить розділити вказані житловий будинок та земельну ділянку шляхом визнання за кожною із сторін у справі права власності на 1/2 частини цього майна.

04 серпня 2025 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ольшанської О.Б. про виклик для допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . В обґрунтування заяви представник відповідачки вказує, що зазначені свідки зможуть підтвердити джерела походження грошових коштів, за які відповідачка придбала відповідно до договору купівлі-продажу спірні будинковолодіння та земельну ділянку, обставини, за яких було укладено цей договір купівлі-продажу від 14.02.2006, обставини, які передували укладенню цього договору, джерела походження грошових коштів, за які вона, відповідачка, здійснила реконструкцію спірного житлового будинку та його ремонт, походження будівельних матеріалів, які були використані під час проведення будівельних робіт по реконструкції спірного житлового будинку та його ремонту.

Розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ольшанської О.Б. про виклик для допиту свідків, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно з частинами 1, 3 статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

З метою встановлення всіх обставин справи, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. 91 ЦПК України, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню та вважає за необхідне викликати в судове засідання для допиту свідка ОСОБА_6 .

Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви в частині виклику для допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , адже ухвалою суду від 24.06.2025 у цій справі вже було задоволено заяву відповідачки ОСОБА_1 про виклик для допиту цих свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ольшанської Оксани Борисівни про виклик для допиту свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - задовольнити частково.

Викликати в судове засідання для допиту свідка у справі ОСОБА_6 .

У задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Кириченко