Справа № 752/8146/25
Провадження № 2/752/5448/25
У Х В А Л А

09 липня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Солодовник Я.С.

у місті Києві в приміщенні суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

27.03.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 ..

В обгрунтування заявлених позовних вимог представник позивача вказав, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 вересня 2005 року. Від шлюбу подружжя має спільних дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають з відповідачкою та перебувають на спільному утриманні батьків.

На час звернення до суду з позовом, подружжя проживає окремо, спільного господарства не ведуть з грудня 2024 року, зберегти сімейні відносини не видається за можливе, оскільки у подружжя відсутнє взаєморозуміння, розходяться погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Спільне життя позивача з відповідачкою не склалося через різні характери та погляди на життя, що і стало причиною припинення спільного проживання.

Просив шлюб розірвати, строк на примирення сторін не надавати.

Провадження у справі відкрито 09 квітня 2025 року з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання 09 липня 2025 року сторони у справі не з`явилися.

Відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про надання їй та ОСОБА_1 строку на примирення, оскільки вона категорично заперечує щодо розірвання шлюбу, оскільки позов для неї став несподіванкою.

Від шлюбу з позивачем мають двох дітей. Їх спільна дочка ОСОБА_5 2009 року народження має інвалідність та потребує постійного стороннього догляду. Дочка перенесла шість операцій, дві із них на початку цього року і пов`язані з заміною імпланту, який забезпечує її життя Крім цього зміна звичайного способу життя і вимушена еміграція через війну в Україні призвело до погіршення емоційного та психологічного стану дитини, а розірвання шлюбу батьків може негативно вплинути на її психологічний стан. Наразі вони всі проживають в одній квартирі, спілкуються з позивачем та проводять багато часу разом, піклуються про дітей та один одного.

Вважає, що поданий позов є наслідком емоційної реакції на стрес, а не остаточного зваженого рішення, і переконана, що за умови належної підтримки та часу на адаптацію можливе відновлення стосунків та збереження шлюбу.

Відповідно до правил статті 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява відповідачки ОСОБА_2 про надання їй та позивачу строку для примирення, оскільки вона категорично заперечує проти розірвання шлюбу, подружжя має дитину інваліда, котра потребує піклування обох батьків, наразі подружжя проживає в одній квартирі, спільно піклується про дітей, стосунки, що мають місце між сторонами у справі не суперечать моральним засадам суспільства, на думку суду, подружжю необхідний час для їх з`ясування, що може призвести до збереження сім`ї.

Таким чином, суд вважає за необхідне вжити заходи для збереження сім`ї, надавши сторонам у справі, строк для примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, 220 ЦПК України, суд -

ухвалив:

надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на примирення протягом шести місяців.

Призначити продовження судового розгляду на 12 січня 2026 року о 10 год. 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк