Романівський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 липня 2025 рокуселище Романів

Романівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Шакалов А.В., за участі секретаря судового засідання Нестерук М.О. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , Військова частина НОМЕР_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_4 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, відповідно до якої просить суд встановити, що він є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зник безвісти, виконуючи бойове завдання.

Встановлення факту родинних відносин йому необхідно для реалізації права на соціальне забезпечення як члена сім`ї особи, яка зникла безвісти за особливих обставин.

У судове засідання прибули: заявник ОСОБА_1 , його захисник адвокат Казарець А.Г., заінтересована особа ОСОБА_2 .. Присутні учасники провадження підтримали вимоги заяви у повному обсязі та просили їх задоволити.

Заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_3 та ОСОБА_3 у судове засідання не прибули, про розгляд справи повідомлені належним чином повідомлені, причини неявки суду невідомі.

Суд з`ясувавши думку присутніх сторін ухвалив проводити судовий розгляд без участі відсутніх заінтересованих осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_5 від 11.01.1984 року.

ОСОБА_4 є військовослужбовцем Збройних Сил України. Вказане підтверджується наявними у матеріалах справи документами: посвідченням учасника бойових дій № НОМЕР_6 від 23.08.2023 року, довідкою від 08.05.2023 року № 8/1627 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що видана ОСОБА_1 де вказано, що його син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно 29.03.2023 року був призваний до Збройних Сил України по мобілізації згідно з указом Президента України від 24.02.2022 №65/2022 та направлений до військової частини НОМЕР_7 , витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 12.02.2025 №441 Про підсумки проведення службового розслідування за фактом зникнення безвісти старшого солдата ОСОБА_4 .

У матеріалах справи також міститься повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_5 №8/680 від 28.01.2025 на ім`я ОСОБА_5 , а саме сповіщення сім`ї №11, у якому вказано, що його син 26.01.2025 року зник безвісти у результаті здійснення противником штурмових дій у селі Новосадове Краматорського району Донецької області.

У заяві заявник вказує, що його прізвище у паспорті ОСОБА_6 , а прізвище сина ОСОБА_7 . Саме ця розбіжність у прізвищі перешкоджає йому реалізувати право на соціальне забезпечення як члена сім`ї особи, яка зникла безвісти за особливих обставин.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_4 № НОМЕР_5 від 11.01.1984 року батьком записаний ОСОБА_5 , проте у паспорті серії НОМЕР_8 від 27.10.2004 року виданого Романівським РВ УМВС України в Житомирській області прізвище заявника вказано ОСОБА_6 .

З матеріалів справи відомо, що заявник звертався до Романівського відділу ДРАЦС із заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану про зміну прізвища, проте Висновком Романівського відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального МЮ (м. Київ) від 08.03.2025 року заявнику було відмовлено.

Відтак заявник звернувся до суду з метою підтвердити наявність родинних відносин з ОСОБА_4 для реалізації права на соціальне забезпечення як члена сім`ї особи, яка зникла безвісти за особливих обставин.

Відповідно до роз`яснення п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У матеріалах справи містяться наступні документи, надані заявником на підтвердження факту родинних зв`язків: свідоцтво про народження ОСОБА_4 № НОМЕР_5 від 11.01.1984 року, свідоцтво про одруження № НОМЕР_9 від 20.02.1971 року, посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_6 від 23.08.2023 року, довідка ІНФОРМАЦІЯ_5 від 08.05.2023 року № 8/1627, сповіщення сім`ї №11 від 28.01.2025 року, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 12.02.2025 №441, витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 30.05.2025 року.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про доведеність того факту, що заявник є батьком ОСОБА_4 , у зв`язку з чим для усунення перешкод у реалізації заявником своїх прав вважає за потрібне задовольнити його заяву та встановити відповідний юридичний факт.

Керуючись ст.293, 259, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вимоги заявника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_3 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяАндрій ШАКАЛОВ