справа № 732/1649/21
провадження№ 2-др/732/3/25
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.07.2025 м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Бойко А. О.,
у присутності: секретаря судового засідання Пінчук С. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,
Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 16 грудня 2021 року у справі № 732/1649/21 (провадження № 2-о/732/151/21) заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задоволено повністю. Встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним племінником ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Хоробичі Городнянського району Чернігівської області.

16.07.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі № 732/1649/21, оскільки у рішенні суду від 16.12.2021 не вказано по чиїй родинній лінії він є племінником померлого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заявник у судове засідання не з`явився.

До початку судового засідання від заявника ОСОБА_1 надійшла заява з проханням провести судове засідання у його відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заява судом задоволена.

Заінтересована особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Сова В. Ф. у судове засідання не з`явилася.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

26.10.2021 заявник ОСОБА_1 звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, в якій просив установити факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його рідним дядьком по лінії батька.

Рішенням суду від 16 грудня 2021 року вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю та встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним племінником ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Хоробичі Городнянського району Чернігівської області. Лінія родинних відносин у рішенні не зазначена.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 247, 258-261, 270, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 732/1649/21 (провадження №2-о/732/151/21), зазначивши лінію родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_2 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним племінником по лінії батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Хоробичі Городнянського району Чернігівської області.

Додаткове рішення складено і підписано 23.07.2025.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя А. О. Бойко