Провадження № 2/554/4243/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2025 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Остапенко Ірини Олександрівни, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третіх осіб приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Святецької Ірини Вікторівни, органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської у місті Полтаві ради, про визнання усного заповіту дійсним (укладеним),-

В С Т А Н О В И В :

08.07.2025 до провадження судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 16.07.2025 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та позивачу було роз`яснено право протягом п`яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

29.07.2025 року на адресу суду надійшла заява від адвоката Остапенко Ірини Олександрівни про повернення матеріалів позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне матеріали позовної заяви адвоката Остапенко Ірини Олександрівни, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третіх осіб приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Святецької Ірини Вікторівни, органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської у місті Полтаві ради, про визнання усного заповіту дійсним (укладеним) - повернути.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву адвоката Остапенко Ірини Олександрівни, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третіх осіб приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Святецької Ірини Вікторівни, органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської у місті Полтаві ради, про визнання усного заповіту дійсним (укладеним) повернути, одночасно роз`яснивши право повторного звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В.Тімошенко