Справа № 367/1260/25
Провадження №2/367/3116/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

24 червня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Лещенко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Шпильового Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що 20.09.2003 року між нею та відповідачем, ОСОБА_2 , укладено шлюб. Від даного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась спільна дитина ОСОБА_3 . Позивачка зазначила, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що на теперішній час між сторонами припинено сімейні стосунки, вони не ведуть спільне господарство, оскільки проживають окремо. Протягом тривалого часу сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин. Позивачка переконана, що подальше існування шлюбу суперечить моралі, її інтересам, та не зможе створити нормальних умов для спільного сумісного життя подружжя та виховання їх спільної дитини, оскільки їх сім?я розпалася остаточно за глибоко обміркованими і обґрунтованими причинами. Примирення між сторонами не можливе, а тому їх шлюб носить формальний характер і збереження сім?ї є недоцільним. За таких обставин, позивачка просить розірвати шлюб.

04 квітня 2025 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

08.04.2025 року від відповідача в підсистемі Електронний суд надійшов відзив на позов в якому останній фактично заперечив проти позову та просив суд про надання сторонам строку на примирення у шість місяців.

28.04.2025 року від представника позивачки, адвоката Кузьміна Дениса Леонідовича, в підсистемі Електронний суд надійшли заперечення на клопотання відповідача щодо встановлення строку для примирення сторін.

02.06.2025 року від відповідача в підсистемі Електронний суд надійшла заява в якій він просив розглядати справу без його участі в письмовому провадженні, відізвав своє прохання про надання строку на примирення сторін та просив розірвати шлюб між сторонами.

Позивачка та її представник в судове засідання 19.06.2025 не з`явились. 18.06.2025 року від представника позивачки, адвоката Кузьміна Дениса Леонідовича, в підсистемі Електронний суд надійшла заява про проведення розгляду справи за відсутності позивачки та його як представника, підтвердив підтримання вимог позивачкою.

Відповідач в судове засідання 19.06.2025 не з`явився.

За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено частиною 8 статті178 ЦПК України.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У судовому засіданні 19.06.2025 суд, відповідно до частини першої статті 244 ЦПК України, перейшов до стадії ухвалення судового рішення, оголошено, що рішення суду буде проголошено 24.06.2025 о 14 год.00 хв.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 20.09.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області, про що складено відповідний актовий запис №1246, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що сім`я сторін розпалася. Подружні стосунки не підтримуються, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.

Згідно зіст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Згідно ч.2ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалася, спільне господарство не ведеться, примирення між сторонами не можливе, сторони на такому не наполягали, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. При цьому, суд враховує визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки питання про вибір прізвища після розірвання шлюбу, відповідно до ст. 113 СК України, залежить від волевиявлення особи, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, і не входить до предмету розгляду, суд не може вирішувати його у цій справі.

Згідно із частиною 2 статті 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Оскільки, судом встановлено, що сторони остаточно припинили шлюбно-сімейні відносини через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, приймаючи до уваги, що сім`я в розумінні ч. 2 ст. 3 СК України, фактично припинила своє існування і формальне збереження шлюбу сторін буде суперечить правам та інтересам подружжя, термін на примирення позитивного результату не дасть, то суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому позивачка у позовній заяві вказує, що судові витрати по сплаті судового збору не має наміру стягувати із відповідача.

З огляду на те, що позивачка на власний розсуд розпорядилася своїм процесуальним правом - відмовилася від права на стягнення з відповідача судових витрат зі сплати судового збору, тому суд, враховуючи передбачений пунктом 5 ч.3 ст. 2 ЦПК України принцип диспозитивності цивільного судочинства дійшов висновку про можливість залишення за позивачкою понесених за її рахунок судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн.

На підставі ст.ст. 105, 110-112 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 95, 141, 247, 258-259, 263-265, 267-268, 273, 274-275, 279-283, 289 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 20.09.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №1246.

Витрати по сплаті судового збору, сплачені 30.01.2025 позивачем згідно квитанції №0427-3292-7243-6635 у розмірі: 1211, 20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) - віднести на рахунок позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем розташування суду для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Повне найменування сторін по справі:

позивач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1

Суддя: О.В. Лещенко