01.08.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/628/25
Провадження № 2/533/381/25
УХВАЛА

01 серпня 2025 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

за участю: секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі Козельщинського районного суду Полтавської області від 30.07.2025 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Козельщинської селищної ради, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

УСТАНОВИВ

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 30.07.2025 по цивільній справі №533/628/25 за позовом ОСОБА_1 до Козельщинської селищної ради, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні та задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме:

- у вступній частині у першому абзаці вказано «Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача Козельщинської селищної ради, в якому просить визнати за ОСОБА_2 , право власності за набувальною давністю на житлову квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 41,4 кв.м., що складає 2/5 частини житлового будинку АДРЕСА_2 », замість вірного «Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача Козельщинської селищної ради, в якому просить визнати за ОСОБА_1 , право власності за набувальною давністю на житлову квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 41,4 кв.м., що складає 2/5 частини житлового будинку АДРЕСА_2 »;

- у резолютивній частині ухвала у третьому абзаці вказано «Клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити», замість вірного «Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України вбачається, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

Отже, суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність у виправленні описки в ухвалі суду, оскільки судом при винесенні ухвали від 30.07.2025 у вступній та резолютивній частині допущено описку.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.247, 258-260, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Виправити описку в ухвалі Козельщинського районного суду Полтавської області від 30.07.2025 за позовом ОСОБА_1 до Козельщинської селищної ради, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Вважати вірно:

-у вступній частині ухвали перший абзац «Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача Козельщинської селищної ради, в якому просить визнати за ОСОБА_1 , право власності за набувальною давністю на житлову квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 41,4 кв.м., що складає 2/5 частини житлового будинку АДРЕСА_2 », замість помилково зазначеного «Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача Козельщинської селищної ради, в якому просить визнати за ОСОБА_2 , право власності за набувальною давністю на житлову квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 41,4 кв.м., що складає 2/5 частини житлового будинку АДРЕСА_2 »;

-у резолютивній частині ухвали третій абзац «Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити», замість помилково зазначеного «Клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Суддя М. М. Оксенюк