Справа № 401/1852/25
Провадження № 2/401/1065/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2025 року представник позивача адвокат Щербина С.В. звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом, у якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Представник позивача зазначає, що 12 лютого 2015 року між сторонами зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 20. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що шлюбні стосунки між сторонами припинились в кінці січня 2025 року, спільне домашнє господарство не ведеться, спільний сімейний бюджет у них відсутній. Між сторонами відсутні порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї. Позивач вважає, що збереження сім`ї та примирення між ними неможливе. (а.с. 2-5)

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 червня 2025 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. (а.с. 23-24)

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися. Представник позивача просив розглянути справу без його участі та участі позивача, про що зазначив в позовній заяві, проти винесення заочного рішення заперечень не заявлено. (а.с. 2-5)

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 12 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 20, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . (а.с. 12)

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . (а.с. 16)

Згідно ст.ст. 104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідач визнав позовні вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В даному випадку визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи наявність законних підстав для задоволення позову, суд приходить до висновку про можливість прийняття визнання позову відповідачем та ухвалення рішення про його задоволення.

При таких обставинах суд вважає, що сім`я фактично розпалась, подружжя не підтримує шлюбні відносини, подальше сумісне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їх дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, про що було ним подано відповідну заяву, судові витрати у вигляді 50% сплаченого судового збору підлягають поверненню позивачу з відповідного бюджету, решта 50% судового збору - повинні бути покладені на відповідача.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 83, 89, 142, 178, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 20 від 12 лютого 2015 року.

Повернути ОСОБА_1 з відповідного бюджету, згідно квитанції ID № 4608-4537-9649-6303 від 12 червня 2025 року 50 % судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду у сумі 605,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

28.07.2025