Справа № 308/9301/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

з участю секретаря судових засідань Петришина Н.А.,

представника позивача Попової Г.М.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області до ОСОБА_2 про витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок та скасування їх державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області до ОСОБА_2 про витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок та скасування їх державної реєстрації.

19.05.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на боці відповідача.

В обґрунтування клопотання зазначив, що вказані у клопотанні реєстратори вносили відомості до Державного земельного кадастру щодо спірних земельних ділянок, що підтверджується відповідними поземельними книгами. Рішення у справі може безпосередньо вплинути на законність вчинених ними дій, правомірність реєстраційних актів, а також породити юридичні наслідки щодо визнання їх протиправними або недійсними.

Вважає, що їх участь є необхідною для підтвердження законності проведених дій, надання пояснень щодо підстав для внесення відомостей до ДЗК та дотримання принципів офіційності та повноти доказів у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив таке задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Представник позивача у судовому засіданні заперечила щодо поданого клопотання, зазначила, що рішення у справі ніяким чином не вплине на права та інтереси зазначених осіб, просила у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.

Згідно з положеннями ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Тобто треті особи - це особи, які мають певну зацікавленість у результаті справи, оскільки рішення може вплинути на їх права і обов`язки.

Отже, підставою для вступу (залучення) в судовий процес третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Предметом розгляду даного позову є витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок та скасування їх державної реєстрації.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки представником відповідача не доведено підстав для їх залучення у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та не обґрунтовано яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на права чи обов`язки цих осіб щодо сторін у справі.

На підставі та керуючись ст. ст. 53, 247, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Погребняка Володимира Олексійовича про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.07.2025.

Суддя І.О. Шепетко