Провадження № 2/337/1526/2025
УХВАЛА

22 липня 2025 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участі секретаря Огурцової О.В.

розглянувши у відритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2025 адвокат Стадніченко Я.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із позовом, в обґрунтування якого вказує, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 . Дана квартира була придбана 07.08.2006 року у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На квартиру АДРЕСА_1 , накладений арешт, номер запису про обтяження №5514748 (реєстраційний номер обтяження №3656226 від 29.08.2006), який внесено на підставі постанови серії АА №759852, виданої 01.08.2006 ДВС у Хортицькому районі, д/в Щедрою А.В. Суб`єкт обтяження: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що оголошення заборони на відчуження від 01.08.2006, серія АА № 759852, винесено з примусового виконання виконавчого листа № АЄ-68, виданого 23.06.1993 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини щомісячно, починаючи з 21.05.97 року і до повноліття дитини.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму ВССУ № 5 від 3 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Позови на захист майнових прав малолітніх та неповнолітніх дітей боржника (засудженого) можуть бути пред`явлені їхніми законними представниками, а у випадках, встановлених законом, органами та особами, яким надано право захищати права, свободи чи інтереси інших осіб (статті 3, 45 ЦПК).

Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби.

Боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, рішення у справі стосується інтересів стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_4 , яка позивачем не залучена до участі у справі.

Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вирішив залучити ОСОБА_4 до участі у розгляді справи.

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, адреса: АДРЕСА_2 .

Розгляд справи відкласти на

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр