Справа №705/2452/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2025 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Душина О.В.,

при секретарі Луценко А.В.;

за участю:

представника позивача Гребенюка С.А ,

відповідач не з`явилась,

представник третьої особи - не з`явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умань в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Уманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Костельна, 4, м. Умань, Черкаська область, ) про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

1.Короткий зміст позовних вимог

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання батьківства.

В обґрунтування своєї позовної заяви зазначає, що позивач знайомий з ОСОБА_3 більше п`яти років. Більше трьох років у сторін тривають сімейні стосунки. Сторони навіть мали намір одружитися.

Так, у зв`язку з тривалими стосунками між сторонами, відповідач народила дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 21.08.2024 року, актовий запис про народження №421, але у зв`язку з тим, що дитина народилася не під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі, відомості про батька, в актовому записі про народження дитини, були записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто зі слів матері, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України від 21.08.2024 року №3.

Позивач, на час народження дочки, повністю визнавав її своєю дитиною та на сьогоднішній день визнає однак, у зв`язку з відсутністю згоди відповідача на подачу до органів ДРАЦС спільної заяви про визнання позивачем батьківства щодо спільної дитини, змушений звернутись до суду з цим позовом.

Так, позивач та відповідач спільно провели хрещення дитини, що підтверджується свідоцтвом про хрещення від 29.08.2024 року.

Крім того, відповідно до довідки виданої Ладижинською сільською радою с. Колодисте від 16.12.2024 року №342/13-18/13-19 про спільне проживання, вказано, що ОСОБА_2 проживає без реєстрації спільно з ОСОБА_3 та дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини вказаний ОСОБА_5 , що є додатковою обставиною для підтвердження позовних вимог щодо визнання батьківства.

Крім того, позивачем було проведено дослідження, а саме аналіз ДНК на батьківства, відповідно до якого вказано, що ймовірність батьківства ОСОБА_2 стосовно дитини ОСОБА_4 становить 99,99999997%, що підтверджується результатами дослідження №44880-48959 від 01.10.2024 року проведеного Медико-генетичним центром «МАМА ПАПА» .

Додатковим доказом батьківства Позивача відносно дочки ОСОБА_6 є фотознімки, які також додаються до позову.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, позивач просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому вказавши в актовому записі про народження дитини №421 в графі батько - громадянина України ОСОБА_2 та відповідно змінивши прізвище дитини з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 .

2. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 11.06.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідачу надіслано копію ухвали судді та копію позовної заяви з додатками рекомендованим листом, який вона отримала 19.06.2025 року, що підтверджується підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Представник позивача адвокат Гребенюк С.А. в підготовчому засіданні позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Попередньо до суду подала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає та підтверджує, що позивач ОСОБА_2 дійсно є батьком її дитини ОСОБА_4 .

Представник третьої особи Уманського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд розгляд справи проводити у відсутність їх представника, в оцінюванні доказів покладаються на думку суду, проти визнання батьківства відносно дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заперечують.

3. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов наступного висновку.

Стаття 55 Конституції України передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до частини першої та другої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 21.08.2024 року, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані: ОСОБА_10 та ОСОБА_3 . Актовий запис про народження № 421 від 21.08.2024.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 3 від 21.08.2024 у актовому записі №421 від 21.08.2024 про народження ОСОБА_4 відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Згідно довідки, виданої Ладижинською сільською радою с. Колодисте №342/19-13-18/13-19/24 від 16.12.2024 ОСОБА_2 проживає без реєстрації місця проживання спільно з ОСОБА_3 та дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки КЗ «Бабанська спеціальна школа Черкаської обласної ради» від 02.12.2024 №253/10-06 вказано, що ОСОБА_11 самостійно виховує свого сина, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Забирає його на вихідні дні та канікули, постійно турбується про успішність дитини. Мати участі в житті та вихованні дитини не приймає.

Судом достовірно встановлено, що згідно копії Висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження від 01.10.2024 №44880-48959, наданого ТОВ «МАМА ПАПА» ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,99999997%.

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнства і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Статтею 121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2,3 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

У пункті 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Так, законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК України, приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто, при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливе за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Разом з цим суд враховує, що ЄСПЛ у рішенні від 07 травня 2009 року в справі «KALACHEVA v. RUSSIA», заява № 3451/05, § 34, зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01.06.2006 року зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема, призначення судово-біологічної (судової-генетичної) експертизи, судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно п.1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 (далі - Правила), внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до п.1.7 Правил зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Згідно п.2.1. Правил Заява про внесення змін до актового запису цивільного стану за формою, наведеною в додатку 1, подається до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, в ході розгляду справи судом встановлено, що позивач та відповідач більше п`яти років перебувають у стосунках, без реєстрації шлюбу, проживають разом. Від стосунків у них народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При реєстрації народження ОСОБА_4 запис про батька був зроблений зі слів матері дитини, тобто відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Вказане також підтверджується копією свідоцтва про хрещення ОСОБА_4 , фотознімками, доданими до позовної заяви.

З огляду на вище викладене, виходячи з інтересів дитини, беручи до уваги результати ДНК аналізу на батьківство, згідно якого ймовірність батьківства позивача відносно дитини ОСОБА_4 становить 99,99999997 %, а також з урахуванням відсутності заперечень відповідача - матері дитини та визнання нею позовних вимог, вирішуючи справу в межах наданих до суду доказів та матеріалів, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання батьківства та задоволенню позовних вимог, в тому числі і вимоги щодо внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

На підставі викладеного, керуючись 4, 5, 12, 13, 19, 76, 81, 89, 141, 189-200, 209-246, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за № 421 від 21.08.2024 року, зроблений Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а саме:

в графі «батько» вказати « ОСОБА_2 , громадянин України»,

змінити прізвище дитини з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_8 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому копія рішення суду не була вручена у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Повне рішення складене 31 липня 2025 року.

Позивач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

Третя особа: Уманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Костельна, 4, м. Умань, Черкаська область, )

Суддя О.В. Душин