Справа № 563/1108/25
УХВАЛА

28 липня 2025 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Укр Кредит Фінанс", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Корецький відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

В провадженні Корецького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Укр Кредит Фінанс", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Корецький відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

З метою належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, представником позивача, адвокатом Столярчук Т.П. було заявлено письмове клопотання про витребування від ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» належним чином завірені копії документів, на підставі яких 01 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. було вчинено виконавчий напис нотаріуса № НРЕ 226135, щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При вирішенні заявленого клопотання судом враховано, що документи, про витребування яких просить сторона позивача, є доказами в сенсі статті 76 ЦПК України, якою передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, крім цього, сторона обґрунтувала неможливість самостійно отримати вказану інформацію, яка становить банківську таємницю.

Таким чином, оскільки вказані стороною докази є необхідними позивачу для обґрунтування заявлених вимог, самостійно отримати таку інформацію сторона не в змозі клопотання представника позивача щодо витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 76,81,84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача, адвоката Столярчук Тетяни Петрівни задоволити.

Витребувати від ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (, місце знаходження: м. Київ, вул. Лесі Українки, 25/407) належним чином завірені копії документів на підставі яких 01 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем було вчинено виконавчий напис нотаріуса № НРЕ 226135, щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_3 .

Витребувані докази надати суду в строк до 17 вересня 2025 року.

В разі неможливості надати суду витребувані докази у встановлений строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Судове засідання відкласти на 15:00 год. 17 вересня 2025 року в яке викликати сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя