Провадження № 2-о/537/27/2025
Справа № 537/5259/24
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2025 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючої судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Дьяченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

Короткий зміст заяви.

07 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду в окремому провадженні із заявою за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 , в якій просила установити факт перебування у шлюбі з 23.04.1951 року її батьків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що має юридичне значення для оформлення спадщини.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 та її батькам ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності належала квартира площею 29,87 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_5 її спадщину фактично прийняв чоловік ОСОБА_3 на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, але він не оформив своїх спадкових прав. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті ОСОБА_3 його спадщину прийняла ОСОБА_1 , яка звернулася до Першої кременчуцької державної нотаріальної контори з відповідною заявою. Проте державний нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , оскільки вона не надала усіх документів, що підтверджують факт шлюбних стосунків/відносин, а саме, що ОСОБА_5 за життя була дружиною ОСОБА_3 . На звернення ОСОБА_1 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомив, що Державний реєстр актів цивільного стану громадян не містить відомості про акти цивільного стану, що були зареєстровані компетентними органами іноземних держав. Так, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 був укладений 23 квітня 1951 року Кабардинською сільською радою Нафтогорського району Краснодарського краю, актовий запис №26. Однак на даний час отримати копію свідоцтва про укладення шлюбу не має можливості у зв`язку з тим, що Україна розірвала дипломатичні відносини з Російською Федерацією. Факт укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підтверджуються відмітками у паспорті та військовому квитку ОСОБА_3 . Оскільки ОСОБА_1 не має можливості надати державному нотаріусу свідоцтво про шлюб батьків, тому звернулася до суду в окремому провадженні із заявою, в якій просила установити факт, що має для неї юридичне значення, а саме факт перебування батьків у зареєстрованому шлюбі.

Рух справи.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 09.10.2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначено судове засідання, витребувано у Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 13.02.2025 року залучено заінтересованою особою Кременчуцьку міську раду Кременчуцького району Полтавської області. Витребувано у: - Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію щодо наявності/відсутності актового запису про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; - Головного управління Держгеокадастру у Сумській області відомостей щодо реєстрації земельної ділянки 0,04 га, розташованої на території Пологівської сільської ради, с. Корабельське, для садівництва, за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 ; - Пологівській сільській раді Охтирського району Полтавської області інформацію щодо належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , земельної ділянки 0,04 га, розташованої на території Пологівської сільської ради, с. Корабельське, для садівництва.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 06.05.2025 року витребували у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію щодо наявності/відсутності актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Пояснення заінтересованої особи

22 жовтня 2024 року заінтересована особа ОСОБА_8 надіслала до суду пояснення по справі, в якому зазначила, що вона підтримує, просить задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, а саме перебування їх батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у зареєстрованому шлюбі, що має юридичне значення для оформлення ОСОБА_1 спадщини батьків. ОСОБА_9 свідомо не подавала заяву про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_3 та не звертатиметься до суду із заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. (а.с.39-40).

Позиція учасників процесу в судовому засіданні.

Заявник ОСОБА_1 не з`явилася в судове засідання, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Костик А.О. в судове засідання з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила ухвалити рішення враховуючи норми чинного законодавства.

Обставини установлені судом та мотиви ухваленого рішення.

Оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд установив наступне.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Кожна особа, як слідує зі змісту ст.4 ЦПК України має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Установлено, що на підставі договору купівлі-продажу, серії ВВС №486518, посвідченого 19.04.2004 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г., зареєстрованого в реєстрі за №3757, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, видане 01.06.2004 року Комунальним підприємством «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», номер витягу 3725059, заявнику ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності, по 1/3 частці, належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17-18).

ІНФОРМАЦІЯ_9 у місті Кременчук Полтавської області померла ОСОБА_5 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 30 травня 2015 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, про що 30 травня 2015 року складено відповідний актовий запис №632 (а.с.13).

За повідомленням Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 01.08.2024 року №9876/01-27 згідно з даними відділу ведення Реєстру територіальної громади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться знятою з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 26.06.2015 року, як така, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . За відомостями, які надані для формування реєстру територіальної громади за адресою: АДРЕСА_1 станом на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з померлою значився зареєстрованим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.59).

Таким чином, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 спадщину фактично прийняв відповідно до ст.1268 ЦК України, її чоловік ОСОБА_3 , але не оформив своїх спадкових прав, про що зазначено в постанові державного нотаріуса Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Сороколат І.М. від 06.09.2024 року (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Кременчук Полтавської області помер ОСОБА_3 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 18 грудня 2023 року Департаментом «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про що 18 грудня 2023 року складено відповідний актовий запис №2216 (а.с.12).

Заявник ОСОБА_1 як спадкоємець майна ОСОБА_3 звернулася до державного нотаріуса Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Сороколат І.М. з заявою для оформлення спадкових прав (а.с.45).

06 вересня 2024 року державний нотаріус Сороколат І.М. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_1 не надала усіх документів, що підтверджують факт шлюбних стосунків/відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 (а.с.5).

04 жовтня 2024 року за вих.№882/30.1-36 Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомив ОСОБА_1 , що Державний реєстр актів цивільного стану громадян не містить відомості про акти цивільного стану, що були зареєстровані компетентними органами іноземних держав, оскільки шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , як зазначено в заяві ОСОБА_1 , був зареєстрований 23 квітня 1951 року Кабардинською сільською радою Нафтогорського району Краснодарського краю (а.с.21).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пунктом 4 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається з копії паспорта громадянина України ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 , виданого 08.06.1999 року Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області, а саме розділу «Сімейний стан», ОСОБА_3 23 квітня 1951 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 у Кабардінській сільській раді Краснодарського краю (а.с.10-11).

Відповідно до військового квитка серії НОМЕР_4 від 20.08.1963 року, виданого на ім`я ОСОБА_3 , у розділі 12 «Сімейний стан» зазначено «одружений», «Склад сім`ї: дружина ОСОБА_5 , 1928 р.н., доньки ОСОБА_10 , 1951 р.н., ОСОБА_11 , 1959 р.н.» (а.с.16).

Відділ ДРАЦС у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного Міжрегіонального управління юстиції листом №551/30.1-35 від 21.06.2025 року повідомив суд, що не виявив актовий запис про розірвання шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перевірку проведено за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян та по паперових носіях актових записів, які зберігаються у відділ.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.04.1951 року.

Встановлення факту реєстрації шлюбу батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, необхідно для оформлення нею права на спадщину, що залишилася після батьків. І цей факт ніким не оспорюється та не спростовується.

Заінтересованими особами не подано заперечень проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, тому суд не вбачає підстав вважати наявність оспорюваних прав (спір про право).

З огляду на наведене, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , перебували у шлюбі з 23 квітня 1951 року, зареєстрованому Кабардінською сільською радою Краснодарського краю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Повний текст рішення виготовлений 28.07.2025 року.

Суддя Мурашова Н.В.