Справа № 214/7221/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. дослідивши заяву представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна про забезпечення позову, -

Встановив:

Представник Максимов Роман Ігорович, який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни від 07.12.2021 року, зареєстрований в реєстрі за №3279, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з Обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9», грошові кошти у сумі 7 745,10 грн., у виконавчому провадженні №68053634, відкритому 05.01.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Міністерства юстиції України Макаренко Анною Сергіївною.

В обґрунтування заяви зазначає, на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Міністерства юстиції України Макаренко Анною Сергіївною перебуває виконавче провадження №68053634 від 05.01.2022 року з примусового виконання виконавчого напису №3279 виданого 07.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни про стягнення із ОСОБА_2 на користь Товариства з Обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9» заборгованість у розмірі 7 745,10 грн.

Представник ОСОБА_1 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , зазначає, що зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №3279 виданого 07.12.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Л.М. необхідно, з огляду на те, що це убезпечить від заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача у вигляді накладання арешту на майно, кошти та інші цінності, звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права), звернення стягнення на заробітну плату та інший дохід, та запобіжить докладанню додаткових зусиль з боку позивача для їх відновлення, зокрема, у вигляді звернення до суду про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса ( у разі задоволення позову), додаткових витрат на надання правової допомоги тощо.

Представник ОСОБА_1 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , вважає, що вжиття такого виду забезпечення позову, як зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Л.М. від 07.12.2021 року, зареєстрований в реєстрі за №3279, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «К9», грошові кошти в сумі 7745,10 грн. у виконавчому провадженні №68053634 від 05.01.202 року буде співмірним та відповідати меті заявлених вимог, унеможливить зловживання забезпеченням позову з боку позивача та убезпечить від зловживань з боку відповідача, зокрема, шляхом затягування розгляду справи з метою стягнення якнайбільшої суми коштів за оскаржуваним виконавчим написом, та таким видом забезпечення позову будь-які збитки відповідачу будуть завданні, а тому пропозиції заявника, щодо зустрічного забезпечення позову не надаються.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд доходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч. 1ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов може бути забезпечено шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку (п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Нормою п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчий напис нотаріуса є видом виконавчого документу і, як передбачено ст. 90 Закон України «Про нотаріат», стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Закон України «Про виконавче провадження».

Так, в обґрунтування заяви про забезпечення позову представник заявника вказує, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Л. М. вчинено виконавчий напис №3279 від 07.12.2021 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь Товариства з Обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9» заборгованість у розмірі 7 745,10 грн.

Крім того, позивач зазначає, що ним подано до суду позовну заяву про визнання спірного виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який буде оскаржується боржником у судовому порядку, є видом забезпечення позову, який є спів мірним із заявленими позовними вимогами про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, має тимчасовий характер і діє до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суту.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд -

Постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №3279 від 07.12.2021 року у виконавчому провадженні №68053634 до набрання рішення в справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна про визнання виконавчого напису нотаріуса №43279 від 07.12.2021 року таким, що не підлягає виконанню законної сили.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Суддя І.Б. Малаховська