Справа №: 2-415/10
Провадження № 6/272/9/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

з участю секретаря судового засідання Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів у цивільній справі №2-415/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та утримання дружини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до Андрушівського районного суду Житомирської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів у цивільній справі №2-415/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та утримання дружини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства. На підставі вказаного рішення було видано відповідний виконавчий лист про стягнення аліментів.

31.10.2012 року постановою №34990860 було відкрите виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2-415 який виданий 14.06.2010 року Андрушівським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 21.01.2010 року і закінчуючи повноліттям дітей.

Відповідно до повідомлення Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві, на виконанні у відділі перебували виконавчі провадження № 34990860, № 34989597 з примусового виконання виконавчий лист № 2-415 виданий 14.06.2010 року Андрушівським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів з 21.01.2010 року. Виконавчі провадження завершено та передано до архіву. Вище зазначені виконавчі провадження знищено відповідно до ч.1,2 розділу ХІ Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби, справи та виконавчі провадження, строк зберігання яких закінчився.

Ураховуючи викладене заявниця просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Заявниця у судове засідання не з`вилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Боржник у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає вирішенню питання щодо видачі дубліката виконавчого листа.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення (ст.129 Конституції України). Зазначене конституційне положення кореспондується та відображено у ч.1 ст.18 ЦПК України, згідно якої судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Виконання судових рішень, які здійснюються на підставі виконавчого листа, виданого судом (ст.431 ЦПК України), у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Також це невід`ємна складова права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямова них на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Відповідно до п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого документа є його втрата.

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу.

Дублікат виконавчого документа може бути виданий, якщо зацікавлена особа звернулась до суду із заявою про це до закінчення строку встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких він був втрачений, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого документа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Його дублікат видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий виконавчий документ.

Судом встановлено, що рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 14.06.2010 року, справа №2-415/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та утримання дружини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства, позовні вимоги щодо стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та утримання дружини були задоволені (а.с.31-32).

14.06.2025 року було видано виконавчий лист № 2-415 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 21.01.2010 року і закінчуючи повноліттям дітей.

На підставі виконавчого листа було відкрите виконавче провадження № 34990860 (а.с.38).

Відповідно до повідомлення Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві№ 147079 від 09.07.2025 року, на виконанні у відділі перебували виконавчі провадження № 34990860, № 34989597 з примусового виконання виконавчий лист № 2-415 виданий 14.06.2010 року Андрушівським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів з 21.01.2010 року. Виконавчі провадження завершено та передано до архіву. Вище зазначені виконавчі провадження знищено відповідно до ч.1,2 розділу ХІ Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби, справи та виконавчі провадження, строк зберігання яких закінчився (а.с.41).

Заявниця після розірвання шлюбу із ОСОБА_3 залишила собі прізвище, яке мала до реєстрації шлюбу ОСОБА_7 , що підтверджується копію свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.44,45).

Видача дубліката виконавчого документа не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат виконавчого документа має повністю відтворювати втрачений виконавчий документ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність виконавчого документа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Оскільки судове рішення не виконано, законної сили воно не втратило, суд приходить до висновку про наявність підстав для видачі заявниці дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 260-261, 352, 354, п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 14.06.2010 року у цивільній справі №2-415/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та утримання дружини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства, яким стягнуто аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 21.01.2010 року і закінчуючи повноліттям дітей.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Суддя:В. В. Карповець