Провадження № 2/932/2405/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Петуніна І. В.,

за участю секретаря Христюк М.В.

позивач: ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»,

відповідач: ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача та в обґрунтування позову зазначив, 30.11.2021 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем ОСОБА_2 укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №0861-0427 в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», та відповідно до Правил надання грошових коштів у кредит, що разом складають єдиний договір. Так, відповідачеві були надані грошові кошти в розмірі 16500,00 грн на строк кредитування 300 днів, заявлений строк 20 днів, знижена процентна ставка 2,0 % в день, стандартна ставка 3% в день. Однак відповідач належним чином не виконував своїх зобов`язань щодо погашення кредиту та відсотків, а тому станом на 07.09.2023 за ним утворилась заборгованість в розмірі 116 820 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 16500 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 100320 грн. Просить суд стягнути з відповідача вказану суму разом з понесеними судовими витратами.

29.05.2025 року до суду надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог, з якої вбачається, що позивач прохає суд стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за кредитним договором № 0861-0427 від 30.11.2021 року в розмірі 82500 грн, з яких: 16500 грн прострочена заборгованість за кредитом; 66000 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Дана заява обґрунтована тим, що позивачем прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового писання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 34 3200 грн за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

З матеріалів справи вбачається, що 30.04.2024 року представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 16500 грн, як прострочену заборгованість за кредитом та 6600 грн, як прострочену заборгованість за нарахованими процентами. Прохав суд у задоволенні позову відмовити частково та стягнути на користь відповідача судові витрати на правовому допомогу в розмірі 4500 грн.

Клопотань в порядку ст. 222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 18.12.2023 року було відкрито провадження по справі.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку, справа була передана на повторний автоматизований розподіл, за протоколом якого від 30.01.2025, справа передана судді Петуніну І. В.

Ухвалою суду від 04.02.2025 року дана справу прийнято до провадження вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам встановлено строк на подання заяв по суті справи.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 30.11.2021 уклав з ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Договір про відкриття кредитної лінії №0861-0427 (кредитний договір) на суму 16500,00 грн. Кредитний договір між сторонами був укладений в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», та відповідно до Правил надання грошових коштів у кредит, що складають єдиний договір.

За змістом договору ОСОБА_2 було надано грошові кошти у розмірі 16500,00 грн, строк кредитування 300 днів до 25.09.2022, заявлений строк 20 днів, знижена процентна ставка 2,0 % на день, стандартна ставка 3% в день.

Згідно з довідкою про перерахування суми кредиту №0861-0427 від 30.11.2021 на рахунок ОСОБА_2 видача коші в договору здійснювалась за допомогою системи EASYPAY на платіжну карту № НОМЕР_1 .

V. Оцінка суду

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про електрону комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Позиція щодо застосування норм ЗУ «Про електронну комерцію» викладена в постанові Верховного Суду від 09.09.2020 у справі №732/670/19.

Згідно з абз.2 ч.2 ст.639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

За змістом ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Суд не погоджується з доводами, які викладені у відзиві, оскільки строк кредитування становить 300 днів, заявлений строк 20 днів, знижена процентна ставка 2,0 % в день, стандартна ставка 3% в день, що підтверджується п.п. 2.4, 2, 6, 2.8, 3.1, 3.9 кредитного договору.

Таким чином, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надало належні і допустимі докази укладення із ОСОБА_2 кредитного договору №0861-0427 від 30.11.2021 та отримання позичальником кредитних коштів в сумі 16500,00 грн.

Сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов кредитних договорів (ст.638 ЦК України).

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, заборгованість ОСОБА_2 перед ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» за кредитним договором №0861-0427 від 30.11.2021 становить 116820,00 грн.

Станом на день розгляду справи заборгованість за договором відповідачем не погашена.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У зв`язку із чим, суд бере до уваги заяву позивача про зменшення позовних вимог та вважає

, що сума загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 82500, 00 грн, з яких: 16500, 00 грн прострочена заборгованість за кредитом; 66000 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Відтак, даний позов підлягає задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами

Згідно з ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при пред`явленні позову сплачено судовий збір у сумі 2147,20 грн. Оскільки судом вимоги позивача задовольняються повністю, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто судовий збір в розмірі 2147,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,5,10-13,259,265,280-282,352,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, оф.407, ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 0861-0427 від 30.11.2021 станом на 07.09.2023 у загальному розмірі 82500 (вісімдесят дві тисячі п`ятсот) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір в розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено та підписано 30.07.2025.

Суддя: І.В. Петунін

30 липня 2025 року