Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/2581/2025 Справа № 641/4804/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2025 року Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Маньковської О.О.,

за участю секретаря Гришечко М.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поліщук Олена Валентинівна про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана представником адвокатом Головко І.В., який просив визнати за ОСОБА_1 право власності на частку ізольованої трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . та стягнути судовий збір.

Крім того, до суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Головко І.В. про витребування у приватного нотаріуса ХМНО Поліщук Олени Валентинівни, належним чином засвідчену копію спадкової справи № 73484506 (номер у нотаріуса 3/2025), заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представником позивача та відповідачем надані заяви про розгляд клопотання про витребування доказів за їх відсутності.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про місце, дату і час слухання справи повідомлялась своєчасно і належним чином, до суду заяв не надавала.

Таким чином, суд дійшов висновку про проведення судового засідання, призначеного на 30.07.2025 року, за відсутності сторін, повідомлених про місце, дату і час слухання справи та за наявності заяв від представника позивача та відповідача.

Так, в обгрунтування клопотання про витребування доказів, представник позивача посилався на необхідність повно та всебічно дослідити докази, що обгрунтовують вимоги позовної заяви та вказав на неможливість самостійного їх отримати.

Так, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на вищенаведене, враховуючи неможливість позивачем та його представником самостійно отримати вказані докази, а також те, що зазначене клопотання містить інформацію щодо предмета доказування та необхідні для повного і об`єктивного вирішення позовної заяви, ухвалення обґрунтованого та законного рішення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Головко Ігоря Вячеславовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса ХМНО Поліщук Олени Валентинівни, належним чином засвідчену копію спадкової справи № 73484506 (номер у нотаріуса 3/2025), заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що докази необхідно подати Слобідському районному суду м. Харкова до 08 вересня 2025 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд взагалі або у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -О. О. Маньковська