Справа № 629/2965/24
Провадження № 2-во/191/54/25
У Х В А Л А

іменем України

10 липня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді- Костеленко Я.Ю., за участю секретаря Омельченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Лепехи Влади Олегівни про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

07.04.2025 представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» Лепеха В.О. звернулася до суду з заявою про виправлення описки, мотивуючи її тим, що 08.05.2025 рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. 10.06.2025 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано два виконавчих листа (один - на судовий збір, другий - на загальну суму заборгованості за кредитним договором) по справі №629/2965/24. Однак, в резолютивній частині рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.05.2025 по справі №629/2965/24 та в виконавчому листі на загальну суму заборгованості за кредитним договором, виданого 10.06.2025 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області по справі №629/2965/24, виявлено описки, а саме невірно зазначено дату кредитного договору № С21.175.75276 09.10.2018, замість вірної 09.10.2017. Просить виправити описки.

Представник заявника Лепеха В.О. у судове засідання не з`явилась, однак в заяві про виправлення описки зазначила можливість розгляду справи без її участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву, матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.05.2025 позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» наступну заборгованість:

1. за Кредитним договором № С21.175.75276 від 09.10.2018 в розмірі 17976 (сімнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят шість) грн. 08 коп., яка складається з наступного: 6987,80 грн. - заборгованість за основним боргом; 10988,28 грн. - заборгованість за відсотками;

2. за Кредитним договором № Z75.00401.004035273 від 19.06.2018 в сумі 53713 (п`ятдесят три тисячі сімсот тринадцять) грн. 11 коп., яка складається з наступного: 43732,57 грн. - заборгованість за основним боргом; 9980,54 грн. - заборгованість за відсотками;

3. за Кредитним договором №Z62.00401.003871772 від 20.04.2018 в розмірі 90791 (дев`яносто тисяч сімсот дев`яносто одна) грн. 07 коп., яка складається з наступного: 67004,13 грн. - заборгованість за основним боргом; 23786,94 грн. - заборгованість за відсотками;

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Також стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3660,82 грн.

На підставі вищевказаного рішення 10.06.2025 було видано два виконавчих листа №629/2965/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» наступної заборгованості:

1. за Кредитним договором № С21.175.75276 від 09.10.2018 в розмірі 17976 (сімнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят шість) грн. 08 коп., яка складається з наступного: 6987,80 грн. - заборгованість за основним боргом; 10988,28 грн. - заборгованість за відсотками;

2. за Кредитним договором № Z75.00401.004035273 від 19.06.2018 в сумі 53713 (п`ятдесят три тисячі сімсот тринадцять) грн. 11 коп., яка складається з наступного: 43732,57 грн. - заборгованість за основним боргом; 9980,54 грн. - заборгованість за відсотками;

3. за Кредитним договором №Z62.00401.003871772 від 20.04.2018 в розмірі 90791 (дев`яносто тисяч сімсот дев`яносто одна) грн. 07 коп., яка складається з наступного: 67004,13 грн. - заборгованість за основним боргом; 23786,94 грн. - заборгованість за відсотками,

а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 3660,82 грн.

Однак, при ухваленні рішення невірно зазначено дату укладення кредитного договору №С21.175.75276 - 09.10.2018.

Відповідно до кредитного договору № С21.175.75276 його укладено між ОСОБА_1 та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ІДЕЯ БАНК» 09.10.2017.

Крім того, у зв`язку з опискою у рішенні, допущено описку й у виконавчому листі, в якому також невірно зазначено дату укладення кредитного договору №С21.175.75276 09.10.2018.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.1,3 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оцінюючи вищенаведене, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд вважає, що допущену описку в рішенні суду та, як наслідок, видача на підставі даного рішення виконавчого листа, в якому допущено аналогічну описку, є технічними та їх виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Відповідно до ч.4 ст.269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.05.2025 у справі №629/2965/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромта вважати вірною дату укладення кредитного договору між ОСОБА_1 та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ІДЕЯ БАНК» № С21.175.75276 - 09.10.2017.

Виправити описку у виконавчому листі №629/2965/24, виданому 10.06.2025 на підставі заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.03.2025 у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромта вважати вірною дату укладення кредитного договору між ОСОБА_1 та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ІДЕЯ БАНК» № С21.175.75276 - 09.10.2017.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я. Ю. Костеленко