Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Захарченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , заінтересована особа - Житомирська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з указаною заявою, в якій просить встановити факт, що вона - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вимоги заяви мотивовані тим, що заявник після смерті чоловіка ОСОБА_4 в зареєстрованому шлюбі не перебувала. За час спільного проживання разом із ОСОБА_3 вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, займалися благоустроєм квартири, в якій весь час проживали за адресою: АДРЕСА_1 , робили в ній ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту. Всі свята проводили в колі рідних та друзів. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер у місті Михайлів Михайлівського району Рязанської області російської федерації. Після його смерті вона звернулася 07.12.2023 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після його смерті, зокрема, у вигляді автомобіля марки Renault моделі Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та грошового вкладу, який знаходиться на рахунку в АТ «Ощадбанк», їй необхідно встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Про наявність у ОСОБА_3 родичів, які б мали право на спадщину, заявнику невідомо.

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира Семенцової Л.М. від 22.02.2024 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира Семенцової Л.М. від 24.04.2024 витребувано в приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Шевчук Людмили Миколаївни належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 15.10.2024 було зупинено провадження у справі для вирішення питання залучення до участі в справі правонаступників після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира Семенцової Л.М. від 24.02.2025 поновлено провадження у справі в зв`язку з надходження до суду 21.02.2025 клопотання адвоката Вірьовкіна Олександра Ігоровича з проханням поновити провадження у справі та змінити первинного заявника ОСОБА_1 на правонаступника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 08.04.2025 залучено до участі в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Житомирська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в якості правонаступника заявника.

У судовому засіданні правонаступник заявника вимоги заяви підтримав із викладених у ній обставин, пояснивши, що про наявність у ОСОБА_3 йому також нічого не відомо.

Представник заінтересованої особи в судове засіданні не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності.

Суд, заслухавши правонаступника заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Михайлів Михайлівського району Рязанської області російської федерації, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 27.06.2023 «Михайловским территориальным отделом ГБУ РО «МФЦ Рязанской области» (а. с. 5-13).

Як убачається з повідомлення Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради від 20.12.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , було зареєстровано двох повнолітніх осіб: з 07.10.2011 ОСОБА_1 та з 01.08.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого було знято з реєстрації 27.06.2023 в зв`язку зі смертю (а. с. 15).

Заявник перебувала в шлюбі із ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 відповідно до копії свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_3 , виданого Богунським РВ РАГС м. Житомира 27.08.2003, а також згідно повідомлення ВДРАЦС у місті Житомирі від 01.06.2024 та копії свідоцтва про укладення між ними шлюбу від 25.09.1992 (а. с. 65, 79, 99).

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 80/2023 до майна померлого ОСОБА_3 особистого розпорядження на випадок своєї смерті ним не здійснено відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 07.12.2023. Заявником було подано до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Шевчук Л.М. 07.12.2023 заяву про прийняття спадщини (а. с. 87 звор. стор. арк.). За відомостями спадкової справи інші особи із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що слідує з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого ВДРАЦС у місті Житомирі 31.07.2024 (а. с. 98).

Факт проживання заявника разом із спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу в період часу з 2016 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 підтвердили допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , надавши показання про те, що заявник та ОСОБА_3 у зазначений період часу проживали разом як сім`я, мали спільний бюджет та вели спільне господарство, придбавали разом майно, в тому числі автомобіль, разом їздили на відпочинок, а про наявність у нього дітей їм нічого не відомо. Їхні показання узгоджуються між собою та відповідають матеріалам справи, через що показання свідків суд приймає до уваги, вважаючи їх достовірними й правдивими.

Статтею 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд. При цьому вказано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правилами ч. ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 № 5-рп/99 передбачено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт тощо.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені поняття домогосподарства, закріпленому у ст. 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення» від 19.10.2000. Цим законом визначено, що домогосподарство - сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Відповідно до статті 25 СК України жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що при застосуванні статті 74 СК України, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно враховувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Перебування в зареєстрованому шлюбі виключає встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 26.09.2018 у справі № 244/4801/13-ц.

Встановлення вказаного факту заявнику, а в подальшому її правонаступнику ОСОБА_2 , який відповідно до копії свідоцтва про його народження серії № НОМЕР_5 від 22.02.1981 є її сином, потрібно для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 щодо набутого останнім та ОСОБА_1 під час їхнього спільного проживання та належного їм майна.

Після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , заявник не перебувала в зареєстрованому шлюбі й матеріалами справи не встановлено перебування ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі в період з 2016 року до дня його смерті. За таких обставин оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту проживання заявника разом із ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та цей факт підтверджується дослідженими судом доказами, тому суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 3, 25 СК України, ст. ст. 10, 12, 13, 18, 76, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу в період часу з 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Правонаступник заявника: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

Заінтересована особа: Житомирська міська рада (адреса: м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2, ).

Суддя Л.М. Семенцова