Справа № 604/867/25
Провадження № 2/604/441/25
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

30 липня 2025 року селище Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Скалатської міської територіальної громади в особі Скалатської міської ради про визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Скалатської міської територіальної громади в особі Скалатської міської ради про визнання в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 права на завершення приватизації на земельну ділянку площею 0,2100 га кадастровий номер :02:001:0783 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Колодіївка Тернопільського району Тернопільської області. шляхом здійснення усіх необхідних дій, пов`язаних з приватизацією земельних ділянок, в тому числі державної реєстрації права власності на вказані земельні ділянки та одержання документації на своє ім`я, що посвідчують право власності на земельну ділянку.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно з п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до роз`яснень Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у листі від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо за життя спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст.125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування.

Тобто передумовою для звернення до суду є відмова органу місцевого самоврядування у завершенні процедури приватизації. Проте, позивачем не зазначено доказів звернення його до органів місцевого самоврядування з питанням надання дозволу на завершення процедури приватизації та відповідно отримання ним відмови органу місцевого самоврядування у завершенні процедури приватизації.

Наведені обставини, є такими, які підлягають встановленню у даній категорії справ та потребують доказуванню.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 95, 175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Скалатської міської територіальної громади в особі Скалатської міської ради про визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації нерухомого майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Сташків