Справа № 950/2025/25
Номер провадження 2/950/731/25
У Х В А Л А

"25" липня 2025 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, Чхайло О. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Інтернет видання «Сумські дебати» про захист честі і гідності та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати поширену у інтернет мережі «Сумські дебати» від 25.06.2025 відносно нього інформацію недостовірною та такою, що порушує його особисті права, зобов`язати інтернет видання «Сумські дебати» спростувати її, стягнути із відповідачів на його користь заподіяну моральну шкоду по 50 000 грн. з кожного та усі понесені судові витрати у справі.

Ознайомившись з матеріали позовної заяви, вважаю, що її подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства України, зважаючи на таке.

За змістом п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

Таким вимогам закону позов ОСОБА_1 не відповідає, оскільки крім найменування та адреси електронної пошти не містить інших відомостей стосовно інтернет видання «Сумські дебати», зокрема, місцезнаходження даної особи, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Крім цього, ч. 1 ст. 177 ЦПК України установлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, але матеріали даної позовної заяви не містять додатків у відповідній кількості.

Їх копії подані до суду у одному примірнику та частина з них виготовлена у зменшеному форматі, що не дає можливості ознайомитися зі змістом цих матеріалів.

Також всупереч ч. 4 ст. 177 ЦПК України, якою установлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, позивачем не додано доказів на підтвердження того, що він підлягає звільненню від сплати зазначених витрат, а саме пенсійне посвідчення ОСОБА_1 , докази того, що його дружина є інвалідом та перебуває на його утриманні.

Зазначені недоліки не дають можливості відкрити провадження у справі за даною заявою та є підставою для залишення її без руху.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, вважаю необхідним залишити дану позовну заяву без руху, надати позивачеві час для усунення вказаних недоліків та зазначити, що вони підлягають усуненню шляхом:

- подання суду відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України відомостей про відповідача - інтернет видання «Сумські дебати»;

- подання копії всіх документів, що додаються до позову, відповідно до кількості відповідачів у справі та у форматі, який би давав можливість суду та учасникам справи ознайомитися зі змістом цих документів;

- доказів на підтвердження підстави звільнення заявника від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України;

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, запропонувавши позивачці в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вказані недоліки, про що його повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ЧХАЙЛО