Справа № 282/892/25
Провадження № 2-о/282/35/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Вальчука В. В.

при секретарі судового засідання Демчук В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Любар, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кіндрась Сергій Володимирович, заінтересована особа Любарська селищна рада Житомирського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Кіндрась С.В. звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 , у якій просить встановити факт належності останній Державного акта на право власності на земельну ділянку розміром 2,7172 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Стрижівської сільської ради Любарського району Житомирської області, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви представник заявниці зазначив, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Стрижівка Любарського району Житомирської області та мала дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .

28 серпня 1982 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4 , після чого їй було присвоєно прізвище ОСОБА_5 .

В ході складання списків осіб які мають право на земельну частку (пай) її прізвище помилково зазначено ОСОБА_6 , замість « ОСОБА_7 » та видано Державний акт серії ЖТ №179691 від 10.07.2003 року на право власності на земельну ділянку розміром 2,7172 га., яка знаходиться на території Стрижівської сільської ради Любарського району Житомирської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Дана обставина перешкоджає їй реалізувати своє право на укладення договору оренди вищевказаної земельної ділянки, внаслідок чого і вимушена звернутись до суду з даною заявою.

Представник заявниці у судове засідання на розгляд справи не з`явився, однак надав суду заяву в якій вказав, що вимоги своєї підтримує в повному об`ємі та просить справу слухати у його відсутності.

Представник Любарської селищної ради у судове засідання на розгляд справи не з`явився, однак у листі, що надійшов на адресу суду зазначив, що проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 09.05.2024 року органом №1823, заявниця значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім`ї ОСОБА_8 та ОСОБА_9 народилася донька ОСОБА_2 (а.с.8).

28 серпня 1982 року Стрижівською сільською радою Любарського району зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , та останній присвоєно прізвище ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.9).

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №179691 виданий Любарською районною державною адміністрацією та Любарським районним відділом земельних ресурсів 10.07.2003 року вказує на те, що ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 2,7172 га., яка знаходиться на території Стрижівської сільської ради Любарського району, кадастровий номер :05:000:0070 (а.с.13).

Довідка №309 від 01.07.2025 року, видана Стрижівським старостинським округом Любарської селищної ради, вказує на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є однією і тією ж особою (а.с.10).

Виписка №97 від 01.07.2025 з погосподарської книги по с.Стрижівка Любарського району, за період з 1980 року по 2025 рік вказує на те, що у різні роки прізвище заявниці зазначено як ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.11).

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна, особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначено в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 це одна і таж особа, факт, який просить встановити заявник знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому заявлені вимоги задовольняє в повному об`ємі.

Керуючись ст.ст. ст.ст.2, 4, 76, 80, 89, 211, 247, 263 - 265, 271 273, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , державного акта серії ЖТ №179691 на право власності на земельну ділянку площею 2,7172 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Стрижівської сільської ради Любарського району Житомирської області, виданого 10 липня 2003 року Любарською районною державною адміністрацією та Любарським районним відділом земельних ресурсів на ім`я « ОСОБА_2 ».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В. В. Вальчук