Провадження № 2-о/752/404/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про залишення заяви без руху/

23 липня 2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Машкевич К.В., перевіривши матеріали в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту припинення іпотеки, скасування запису про іпотеку,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою та просить:

-встановити факт припинення іпотеки за Іпотечним договором №84174, укладеним між ПАТ Акціонерний комерційний банк «АРКАДА» та ОСОБА_1 21.12.2017, посвідченим Личиною І О.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі №2463;

-скасувати запис про іпотеку, реєстраційний номер обтяження №24084083, тип обтяження: іпотека, зареєстровано 21.12.2017 14:58:17 державним реєстратором: приватний нотаріус Личина Олена Володимирівна, Київський міський нотаріальний округ, м.Київ; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 38886937 від 21.12.2017 15:04:23, приватний нотаріус Личина Олена Володимирівна; документи, подані для державної реєстрації: Іпотечний договір № 84174, серія та номер: 2463, виданий 21.12.2017, видавник: ПН КМНО Личина О.В., предмет іпотеки: майнові права на квартиру АДРЕСА_1 , земельна ділянка місця розташування:кадастровий номер: :79:425:0003.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 26 червня 2025 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту припинення іпотеки, скасування запису про іпотеку передано на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва.

Перевіривши заяву та додані до неї документи, вважаю, що її необхідно залишити без руху.

Відповідно до ч.1 ст.293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Статті 175, 177 ЦПК України визначають вимоги до позовної заяви.

За змістом частини третьої статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб, однак заявником не зазначено жодну заінтересовану особу, яка приймає участь у справі.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Заявником не визначено коло заінтересованих осіб, які мають брати участь у справі, рішення у справі щодо яких може вплинути на їх права та обов`язки шляхом його реалізації (Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб).

Крім того, згідно ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Оскільки нормами ЦПК України залишення без руху заяви про встановлення юридичного факту не передбачено, за аналогією закону застосуванню підлягають положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви (стаття 185 ЦПК України).

У відповідності до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 176-177, 185, 317, 318 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 про встановлення факту припинення іпотеки, скасування запису про іпотеку,- залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п"яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: