Справа №303/3706/25
2-о/303/110/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

представника заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що заявник ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Обава Мукачівського району Закарпатської області. Дівочим прізвищем було ОСОБА_6 , а після одруження змінила на ОСОБА_7 .

За час перебування у шлюбі з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_9 , однак у його Свідоцтві про народження помилково зазначено анкетні дані заявника, як ОСОБА_4 , хоча згідно Свідоцттва про її народження, вона зазначена ОСОБА_10 , а не ОСОБА_11 , ім`я ОСОБА_12 , а не ОСОБА_13 .

Згідно паспорта громадянина України заявника, її правильне ім`я та по батькові є ОСОБА_4 .

Син ОСОБА_9 з 2003 року проживав у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 , під час якого у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_5 .

В квітні місяці 2024 року син заявника був мобілізований до Збройних сил України та в період з 16.04. по 16.06.2024 року перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

В кінці червня 2024 року ОСОБА_2 , яка перебуває з її сином в цивільному шлюбі отримала «Сповіщення сім`ї» про те, що її чоловік ОСОБА_9 зник безвісти 24.06.2024 року в районі населенного пункту Сокіл, Покровського району Донецької області під час виконання бойових завдань пов`язаних із захистом Батьківщини.

Після отриманого повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 , заявник ОСОБА_4 мала намір звернутися до Міністерства оборони України щодо отримання соціальних виплат, однак цього зробити не може через вищезазначені розбіжності в написанні імені, що і стало підставою для заявника звернення до суду із даною заявою.

Заявник ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити з підстав зазначених в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви.

Представник Міністерства оборони України Ткачук В.В. в судовому засіданні заперечив щодо задоволення вимог з підстав зазначених у відзиві на заяву.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні показала, що вона є сусідкою заявника, а ОСОБА_9 був її сином.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні показала, що вона є сусідкою заявника, а ОСОБА_9 був її сином, з яким вона росла та провела своє дитинство.

Свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 в судовому засіданні показали, що вони є сусідами заявника і вона дійсно є матір`ю ОСОБА_9 .

Вивчивши заяву та оцінивши всі наявні докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно із ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод чи інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до вимог ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Для заявника встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, має юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати його право на прийняття спадщини у встановленому законом порядку.

Згідно з ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст.1268 ЦК України,спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області 27.01.1998 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання значиться: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Із повторного Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 18.08.1967 року вбачається, що ОСОБА_18 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Із Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 13.12.1969 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_19 був зареєстрований 13.12.1969 року в с.Обава Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис за №22, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с. 8).

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 17.03.2006 року ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 9).

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 14.11.1970 року батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_8 і ОСОБА_4 (а.с. 10).

Із паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 від 20.01.1998 року ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

Із Витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №4893/01-06/07.2024 року слідує, що за адресою: АДРЕСА_2 значаться зареєстровані наступні особи: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 15).

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 17.05.2005 року, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є ОСОБА_9 і ОСОБА_2 (а.с. 16).

Також заявником долучено до матеріалів справи фотокартки, на яких вона зображена разом із ОСОБА_9 (а.с. 17-19).

Відповідно до Довідки військової частини НОМЕР_1 від 22.04.2024 року №1759 та Витягу із Наказу командира військової чатсини НОМЕР_9 №176 від 16.06.2024 року, ОСОБА_9 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 16.04.2024 року по т.ч. (а.с. 20, 21).

Із Сповіщення сім`ї №284 від 26.06.2024 року вбачається, що воно адресоване ОСОБА_21 про те, що її чоловік ОСОБА_9 зник безвісти 24.06.2024 року в районі н.п. Сокіл, Покровського району, Донецької області, під час виконання бойових завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини (а.с. 22).

Із Довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації протии України №9052 від 17.12.2024 року слідує, що ОСОБА_9 дійсно в період з 23.06.2024 року по ІНФОРМАЦІЯ_10 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Донецькій області, Покровський район, Очеретинська селищна територіальна громада (а.с. 23).

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.06.2024 року кримінальне провадження №0000342 було зареєстроване 29.06.2024 року за заявою ОСОБА_2 , яка просить прийняти міри по встановленню місця знаходження її цивільного чоловіка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який є військовослужбовцем солдатом військової частини НОМЕР_1 47 механізованої бригади та 15.04.2024 року був мобілізований до ЗСУ так як в ході бойових дій 24.06.2024 року зник безвісти в районі н/п Сокіл, Покровського району, Донецької області (а.с. 24).

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклик безвісти за особливих обставин №36 від 24.07.2024 року ОСОБА_9 значиться з 24.07.2024 року зниклим безвісти на території бойових дій (а.с. 25).

Згідно з ст.15 ЦК України,кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод чи інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до вимог ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Для заявника встановлення факту, зокрема встановлення родинних відносин, має юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати його право для подальшого оголошення сина померлим в порядку ст.46 ЦК України.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України).

Перевіривши доводи сторін та подані ними докази, суд дійшов до висновку, що заявник ОСОБА_4 довела належними, достатніми та допустимими доказами факт родинних відносин між нею, як матір`ю та сином ОСОБА_9 .

З огляду на викладене, виходячи з інтересів осіб щодо захисту їх права на спадкування, зважаючи на те, що заявник не має іншої можливості, окрім в судовому порядку, встановити факт його родинних відносин із сином, на основі повного та всебічного з`ясованих обставин справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимога її законна, обґрунтована та доказово підтверджена письмовими доказами, які в свою чергу є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

Встановлення факту родинних відносин заявнику ОСОБА_4 надасть змогу реалізувати своє право для подальшого оголошення сина померлим в порядку ст.46 ЦК України.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 2, 19, 76-81, 89, 229, 258, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживав в АДРЕСА_2 є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , що проживає в АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_10 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_11 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_12 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, , місце знаходження: м.Київ, проспект Повітряних Сил, буд.6.

Повний текст рішення суду складений 22.07.2025 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір