СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/178/25
ун. № 759/1490/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря: Дубини Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 27.07.2023 року у справі ун. № 759/1490/22, пр. № 2/759/2584/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Ужгородського місквиконкому в особі Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

встановив :

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Ужгородського місквиконкому в особі Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 27.07.2023 року вищевказаний позов задоволено.

28.07.2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, а саме просить виправити дату народження відповідача, оскільки правильною є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Як слідує з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 27.07.2023 року, а саме у резолютивній частині помилково зазначено дату народження відповідача ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильної - ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підлягає виправленню.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що вказана описка є очевидною та на зміст рішення суду не впливає, суд дійшов до висновку про необхідність її виправлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 27.07.2023 року у справі ун. № 759/1490/22, пр. № 2/759/2584/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Ужгородського місквиконкому в особі Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, а саме в резолютивній частині рішення вважати правильною дату народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Твердохліб Ю.О.