У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Обиход В. В.,

розглянувши цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» (далі - ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 21.12.2023 цивільну справу за позовом ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала обґрунтована тим, що згідно з відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГОІЦ/КМДА» ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 не зареєстрована, згідно з відомостями Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Подільської РДА, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

У відзиві на позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказала, що вона не є особою, яка зазначена в кредитному договорі № 00-7612211 від 18.04.2023, оскільки у вказаному договорі зазначені наступні персональні дані позичальника: ID картка номер: НОМЕР_1 , видана: 22.07.2019, орган, що видав 8025, номер запису: 289, дійсна до: 22.07.2029, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , однак, її персональні дані наступні: ID картка номер № НОМЕР_3 , виданий 14.12.2021, орган що видав - 8031, запис № 280, дійсний до 14.12.2031, її дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

На підтвердження вказаних обставин ОСОБА_1 до відзиву долучено копію свого паспорту та витяг з реєстру територіальної громади.

На адресу суду представником ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» Кузевановою Р.Р. було подано заяву, в якій остання підтримала позовні вимоги позивача до відповідача, який був зазначений у позовній заяві, а саме: ОСОБА_1 з наступними персональними даними - адреса реєстрації місця проживання - АДРЕСА_1 , ID картка номер: НОМЕР_1 , видана: 22.07.2019, орган, що видав 8025, номер запису: 289, дійсна до: 22.07.2029, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

У судове засіданні представник позивача не з`явився, разом з позовом подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, відповідно до ст. 223 ЦПК України, ухвалив розглядати справу за відсутності представника позивача.

У судове засіданні відповідач не з`явилася, її представник подала до суду клопотання про відкладення судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з такої підстави як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Оскільки відповідач та її представник були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, причини неявки в судове засідання судом не визнані поважними, суд розглядає справу за відсутності відповідача та її представника.

Судом установлено, що у договорі кредитної лінії № 00-7612211, який був укладений 18.04.2023 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ОСОБА_1 зазначені наступні персональні дані позичальника: ОСОБА_1 , адреса реєстрації місця проживання - АДРЕСА_1 , ID картка номер: НОМЕР_1 , видана: 22.07.2019, орган, що видав 8025, номер запису: 289, дійсна до: 22.07.2029, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 (а.с. 15-20).

Відповідно до інформації про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи за відомостями Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Подільської РДА № 101755094 від 02.11.2023, на яку посилається Дарницький районний суд м. Києва в ухвалі від 21.12.2023 про передачу справи за позовом ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , має унікальний номер запису в Єдиному демографічному реєстрі - 280 (а.с. 59).

При цьому, у договорі кредитної лінії № 00-7612211, який був укладений 18.04.2023 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ОСОБА_1 вказаний інший унікальний номер запису позичальника в Єдиному демографічному реєстрі, а саме - 289.

Таким чином, справа Дарницького районного суду м. Києва була помилково передана за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва, оскільки згідно з паспортними даними ОСОБА_1 , зазначеними в договорі кредитної лінії № 00-7612211 від 18.04.2023, ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , має унікальний номер запису в Єдиному демографічному реєстрі - 289, однак ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , має унікальний номер запису в Єдиному демографічному реєстрі - 280, а отже, не є тією особою, з якою було укладено договір кредитної лінії № 00-7612211 від 18.04.2023 та до якої подано позов.

Крім того, у договорі кредитної лінії № 00-7612211, який був укладений 18.04.2023 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ОСОБА_1 вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків позичальника ОСОБА_1 - НОМЕР_2 , однак, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 - (а.с. 90).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 990390 від 25.12.2024 зареєстроване місце проживання особи ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , не знайдено.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки, відповідно до вимог ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи), місце реєстрації проживання або перебування ОСОБА_1 невідоме, будь-які докази на підтвердження того, що місцезнаходження майна, останнє відоме зареєстроване місце проживання або перебування чи постійного заняття (роботи), ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) знаходиться у Подільському районі м. Києва в матеріалах справи відсутні, з договору кредитної лінії № 00-7612211 від 18.04.2023 вбачається те, що останнім зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , унікальний номер запису позичальника в Єдиному демографічному реєстрі - 289) є - АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Дарницького району м. Києва, а тому справа підлягає передачі на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва, за останнім відомим місцем проживання відповідача.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 261, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Передати справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на розгляд Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 23.07.2025.

СуддяС. С. Захарчук