Справа № 182/3355/25
Провадження № 2/0182/2641/2025
У Х В А Л А

Іменем України

29.07.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рунчевої О.В., розглянувши в м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2025 року ТОВ «Споживчий центр» звернулось до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області із даним позовом про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.06.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відкрито провадження по даній справі.

28.07.2025 року до канцелярії суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача Чехун Ю.В. надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Крім того, просить суд про повернення з державного бюджету сплаченого судового збору.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Учасник справи розпорядився своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, тому для суду наявні підстави для задоволення заяви та закриття провадження у справі з передбаченої п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України підстави.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий в розмірі 2 422 гривень 40 копійок, що підтверджується платіжною інструкцією № СЦ00018336 від 30 травня 2025 року, отже, сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст.3, п.2ч. 1 ст.255, ч. 2 ст.255, п. 1 ч. 1 ст.258, ч. 2 ст.258, ст.ст.260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Чехун Юлії Віталіївни задовольнити.

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» () сплачений ним судовий збір згідно платіжної інструкції №СЦ00018336 від 30 травня 2025 року у розмірі 2 422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О. В. Рунчева