Справа № 645/3719/25
Провадження № 2/645/2160/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року Немишлянський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі судових засідань Циганок В.М., учасники справи не з`явились,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Олійник Людмила Михайлівна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Юрченко В.В., звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 24 липня 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 13.06.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

31.07.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 , - адвоката Юрченко В.В. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме, витребувати з Третього відділу ДРАЦС у м.Харкові СХ МРУМЮ данні про те, чи наявна в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація про смерть громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В обґрунтування клопотання про витребування доказів зазначено, що вказані докази є необхідними для всебічного та правильного вирішення справи по суті.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Представник позивача просив про розгляд клопотання у підготовчому судовому засіданні за його відсутності.

Відповідно до положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від не.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, враховуючи, що гр. ОСОБА_3 звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , а представник позивача зазначає про наявність інформації про смерть ОСОБА_3 ..

Керуючись ст. 84, ст. 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Юрченко Віктора Володимировича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Олійник Людмила Михайлівна - задовольнити.

Витребувати з Третього відділу ДРАЦС у м.Харкові СХ МРУМЮ данні про те, чи наявна в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація про смерть громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Вищезазначені документи надати до суду до 24.09.2025 року.

Підготовче судове засідання відкласти до 24.09.2025 року о 15.00 год.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.В.Ульяніч