Провадження № 2/344/918/25
У Х В А Л А

24 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Бородовського С.О.,

з участю секретаря Бурянна Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 04 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі.

02 квітня 2025 року позивач подала до суду заяву про збільшення позовних вимоги. Просила визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку карабіну «Diamondblack» калібром 223/5.56; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку карабіну «Marlin» калібром 30-06; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку карабіну «Marlin» калібром 223 wmr;

Позовні вимоги викласти у наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості частки у спільній частковій власності, а саме: 1/2 частки вартості трикімнатної квартири АДРЕСА_1 що становить - 3 015 414 грн. 50 коп.;

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 1/2 частку трикімнатної квартири АДРЕСА_1 ;

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку комори № 2 (літера А) на АДРЕСА_2 ;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості частки у спільній частковій власності, а саме: 1/2 частки вартості комори № 2 (літер. А) на АДРЕСА_2 , що становить - 209943 грн. 50 коп.;

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 1/2 частку комори № 2 (літера А) на АДРЕСА_2 ;

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку комори № 2 (літер. А) на АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_2 ;

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку автомобіля Skoda fabia 2008 року випуску;

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку автомобіля Subaru forester 2015 року випуску;

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку карабіну «Diamondblack» калібром 223/5.56;

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку карабіну «Marlin» калібром 30-06;

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку карабіну «Marlin» калібром 223 wmr.

В наступному, 05.06.2025 року позивач просила про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме вимоги: визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку комори № 2 літера А) на АДРЕСА_2 ; -втягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості частки у спільній частковій власності, а саме: 1/2 частки вартості комори № 2 (літер. А) на АДРЕСА_2 , що становить - 209943 грн. 50 коп.; - припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 1/2 частку комори № 2 (літера А) на АДРЕСА_2 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на на 1/2 частку комори № 2 (літер. А) на АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_2 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку автомобіля Skoda fabia 2008 року випуску; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку автомобіля Subaru forester 2015 року випуску; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку карабіну «Diamondblack» калібром 223/5.56; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку карабіну «Marlin» калібром 30-06; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку карабіну «Marlin» калібром 223 wmr. Позивач просить суд залишити без розгляду зазначену частину позовних вимог, які не стосуються квартири АДРЕСА_1 . Водночас позивач підтверджує намір продовжити розгляд справи виключно в частині, що стосується поділу зазначеної квартири, як об`єкта спільної сумісної власності подружжя, набутого під час шлюбу. Заява подана добровільно, у межах процесуальних прав позивача, та не порушує прав чи інтересів інших учасників справи або третіх осіб, зазначено в клопотанні.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:

провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна закрити в частині позовних вимог:

-Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку комори № 2 літера А) на АДРЕСА_2 ;

- Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості частки у спільній частковій власності, а саме: 1/2 частки вартості комори № 2 (літер. А) на АДРЕСА_2 , що становить - 209943 грн. 50 коп.;

- Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 1/2 частку комори № 2 (літера А) на АДРЕСА_2 ;

- Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку комори № 2 (літер. А) на АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_2 ;

- Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку автомобіля Skoda fabia 2008 року випуску;

- Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку автомобіля Subaru forester 2015 року випуску;

- Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку карабіну «Diamondblack» калібром 223/5.56;

- Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку карабіну «Marlin» калібром 30-06;

- Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку карабіну «Marlin» калібром 223 wmr.

Продовжити розгляд цивільної справи в іншій частині позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бородовський С.О.