Справа № 204/7793/25
Провадження № 2/204/3846/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

25 липня 2025 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Дубіжанська Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Волноваської міської військової-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок у зв`язку з втратою правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Волноваської міської військової-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок у зв`язку з втратою правовстановлюючого документа.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

-позивачем не вірно сплачено судовий збір;

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Станом на 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 відсотка ціни позову.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, ціна позову складає 176 640 гривень. Позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру, тому з врахуванням ціни позову, судовий збір складає за даною вимогою 1 766 грн. 40 коп.

Проте, позивачем судовий збір сплачено у розмірі 1 211 грн. 20 коп., як за вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 555 грн. 20 коп. (1 766,40 1 211,20 = 555,20).

Оплату збору слід здійснювати на рахунок за наступними реквізитами:

«Отримувач коштів - УК у Чечелівському районі м. Дніпра/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0004632, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа)».

-позивачем не надано доказів наявності правовстановлюючих документів щодо спірного майно.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: доплатити судовий збір та надати оригінали документу, що підтверджують сплату судового збору; надати правовстановлюючі документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 293, 318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волноваської міської військової-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок у зв`язку з втратою правовстановлюючого документа залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 18 серпня 2025 року, але не пізніше десяти днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Дубіжанська