Провадження №2/592/498/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Кузьменко Н.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в:

09.10.2024 представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом та просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №356RPUA212020001 від 21.07.2021 станом на 30.07.2024 в розмірі 75677,08 грн, з яких 67620,17 грн заборгованість за тілом кредиту, 8056,91 грн заборгованість за відсотками.

В обґрунтування позову зазначає, що 21.07.2021 між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №356RPUA212020001 на строк з 21.07.2021 до 21.07.2026, встановлено розмір фіксованої процентної ставки 13,99 процентів та 24,99 процентів у разі настання відкладальної обставини, передбачуваної у п.1.9 загальної частини Договору. Згідно п.1 Кредитного договору, Банк надає Позичальнику кредит на загальну суму 104000 (сто чотири тисячі) грн 00 коп., з яких 90345,24 грн. на погашення кредитної заборгованості в АТ «КРЕДОБАНК» за кредитним договором № CL-279089 від 22.05.2020 р. та 13654,76 грн на споживчі цілі. Банк свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. За заявою позичальника від 21.07.2021 р. до АТ «Правекс Банк» надав грошові кошти на рахунок № НОМЕР_1 , натомість позичальник своїх зобовязань не виконала внаслідок чого у неї утворилася заборгованість станом на 30.07.2024 у загальному розмірі 75677, 08 грн, вважає що може пред`явити позовні вимоги в солідарному порядку до відповідачів, оскільки ОСОБА_1 під час укладення кредитного договору зазначила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , посилаючись на постанови Верховного Суду, внаслідок чого позивач звертається до суду з зазначеним позовом про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою суду від 06.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовчий судовий розгляд на 11:00 10.12.2024.

Протокольною ухвалою суду від 10.12.2024 підготовче судове засідання відкладено для повторного виклику відповідачів на 10:00 06.02.2025.

03.02.2025 відповідачем ОСОБА_2 до суду надано заяву згідно якої повідомляє, що не знав про кредитну заборгованість дружини до 16.10.2024, 21.10.2024 звернувся до відділення АТ «ПРАВЕКС БАНК», де йому повідомили про наявність простроченої заборгованості ОСОБА_1 у розмірі 31500 грн, зазначає, що ним 21.10.2024, 22.10.2024 та 25.10.2024 на рахунок дружини було перераховано 29999,00 грн, 2500,00 грн та 500,00 грн відповідно, також ним було подано заяву до банку з проханням відізвати позовну заяву у зв`язку зі сплатою простроченої заборгованості та зобов`язанням сплати в подальшому щомісячних платежів відповідно до графіку, відповіді щодо результатів розгляду звернення не отримував, разом з тим повідомляє, що він є військовослужбовцем призваним на військову службу за мобілізацією, а отже на нього та його дружину розповсюджуються положення п.15 ст.14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» щодо не нарахування штрафних санкцій, пені та процентів за користування кредитом.

Протокольною ухвалою суду від 06.02.2025 підготовче судове засідання відкладено для повторного виклику відповідачів на 10:30 08.04.2025.

Ухвалою суду від 08.04.2025 підготовче судове засідання закрито, справу призначено для розгляду по суті на 11:00 16.06.2025.

У судове засідання призначене на 16.06.2025 учасники справи повідомлені про час та місце розгляду справи не з`явилися, матеріали справи містять клопотання представника позивача та клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, відзив на позовну заяву не надала, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову виходячи з наступного.

21.07.2021 між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №356RPUA212020001 на строк з 21.07.2021 до 21.07.2026, встановлено розмір фіксованої процентної ставки 13,99 процентів та 24,99 процентів у разі настання відкладальної обставини, передбачуваної у п.1.9 загальної частини Договору. Згідно п.1 Кредитного договору, Банк надає Позичальнику кредит на загальну суму 104000 (сто чотири тисячі) грн 00 коп., з яких 90345,24 грн. на погашення кредитної заборгованості в АТ «КРЕДОБАНК» за кредитним договором № CL-279089 від 22.05.2020 р. та 13 654,76 грн. на споживчі цілі.

Банк свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. За заявою позичальника від 21.07.2021 до АТ «Правекс Банк» надав грошові кошти на рахунок № НОМЕР_1 , що підтверджується меморіальним ордером від 21.07.2021 №319243532.

26.08.2024 позивачем було направлено досудову вимогу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо дострокового погашення заборгованості за кредитним договором №356RPUA212020001 від 21.07.2021, яка станом на 30.07.2024 становить 75677, 08 грн, з яких 67620, 17 грн заборгованість за тілом кредиту, 8056,91 грн заборгованість за відсотками.

Згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем станом на 30.07.2024 у ОСОБА_1 за кредитним договором №356RPUA212020001 за період з 21.07.2021 по 21.07.2024 було нараховано відсотки у сумі 34538,61 грн, з яких погашено 26714,33 грн, заборгованість за відсотками становить 8056,91 грн (включаючи відсотки нараховані за період з 21.07.2024 по 30.07.2024: 7824,28грн + 232,63 грн) (а.с. 34).

Згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем станом на 30.07.2024, ОСОБА_1 за кредитним договором №356RPUA212020001 нарахована заборгованість за тілом кредиту у розмірі 67620,17 грн 9,17) (а.с. 35).

Згідно платіжних інструкцій 0.0..1 від 21.10.2024, 0.0..1 від 22.10.2024 та 0.0..1 від 25.10.2025 ОСОБА_2 на рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_1 переказано відповідно 29999,00 грн, 2500,00 грн, 500,00 грн ( в загальній сумі 32999,00 грн).

07.12.2024 ОСОБА_2 звернувся до позивача з заявою в якій просив застосувати до його дружини пільги передбачені п.15 ст.14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» за кредитним договором №356RPUA212020001, додавши до заяви копію паспорта, копію РНОКПП, копію посвідчення офіцера, копію посвідчення учасника бойових дій, актовий запис про шлюб, витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , форма 5 (довідка щодо перебування на військовій службі за мобілізаціє), копію заяви від 22.10.2024.

Згідно Форми 5 (довідки) ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за мобілізацією в ІНФОРМАЦІЯ_2 та згідно витягу з наказу несе військову службу з 08.04.2022.

Згідно актового запису про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 станом на 04.12.2024 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №40 від 25.01.2002.

Згідно ч.1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Договір між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 укладено у письмовій формі та підписаний сторонами, а отже заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

При вирішенні питання про стягнення суми заборгованості суд враховує доводи відповідача ОСОБА_2 щодо поширення на відповідачку ОСОБА_1 пільг передбачених п.15 ст.14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Згідно п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в ред. ЗУ №1357-IX від 30.03.2021, чинній на момент призову ОСОБА_2 , військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Тобто на момент призову, п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» на зазначені правові відносини.

Згідно п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в ред. ЗУ № 3633-IX від 11.04.2024, який набрав чинності 18.05.2024, військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям….- штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля".

Тобто з 18.05.2024 правовідносини за кредитним договором №356RPUA212020001 почали поширюватись вимоги п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у відповідній редакції.

Відповідач ОСОБА_2 , згідно копії заяви наданої суду, звертався до позивача 07.12.2024 з заявою та відповідними документами щодо застосування до ОСОБА_1 пільг передбачених п.15 ст.14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» за укладеним нею кредитним договором, однак результатів розгляду звернення та перерахунку заборгованості йому надано не було, до суду таких документів теж позивачем не надавалося.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за мобілізацією в ІНФОРМАЦІЯ_2 та згідно витягу з наказу несе військову службу з 08.04.2022.

ОСОБА_1 перебуває з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі з 2002 року та є його дружиною.

Предметом спору у даній справі, зокрема є стягнення процентів за користування кредитом, тому на спірні правовідносини поширюється положення пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а тому нарахована позивачем заборгованість за відсотками за період з 18.05.2024 по 30.07.2024 у розмірі 1913,21 грн (232,63+775,42+801,26+103,90) не підлягає стягненню.

Також, ОСОБА_2 до суду було надано підтвердження про часткове погашення заборгованості у загальній сумі 32999,00 грн після пред`явлення позову до суду, що підтверджується відповідними платіжними інструкціями.

Згідно з частинами першою-третьою статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи зазначене, відсутність будь-яких заперечень та спростувань стороною позивача доказів наданих відповідачем, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за тілом кредиту у розмірі 34621,17 (67620,17-32999,00) грн та заборгованості за відсотками в розмірі 6143,70 грн.

Щодо зазначення позивачем про можливість солідарного стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_2 , для солідарної відповідальності чоловіка за боргами жінки недостатньо лише факту виникнення боргу, тобто отримання позики, під час шлюбу. Необхідно встановити, що позика або будь-який інший правочин з якого виникає борг був укладений в інтересах сім`ї, що узгоджується з висновками викладеними у ВС у справі № 639/7335/15-ц від 03 травня 2018 року.

Позивачем не доведено та матеріалами справи не підтверджено отримання та використання кредитних коштів в інтересах сім`ї, а отже у задоволенні вимог до ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі ст.141 ЦПК України у зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1304,87 грн. (40764,87х2422,40:75677,08).

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» заборгованість за кредитним договором №356RPUA212020001 від 21.07.2021 у розмірі 40764,87 грн та судові витрати в розмірі 1304,87 грн.

У іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «ПРАВЕКС БАНК», адреса: м. Київ, пр.Леоніда Каденюка, 23, .

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_1 .

Суддя Р.А. Онайко