РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 липня 2025 року

м. Рівне

Справа № 569/14890/24

Провадження № 22-ц/4815/1156/25

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 лютого 2025 року у справі за позовом Колективного підприємства "Озон" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Градобуд» про витребування майна,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28 січня 2025 року позов Колективного підприємства "Озон" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Градобуд» про витребування майна задоволено.

Витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Колективного підприємства "Озон" нежитлове приміщення загальною площею 79,5 кв.м за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Колективного підприємства "Озон" 7987 (сім тисяч дев`ятсот вісімдесят сім) грн.. 45 коп. у відшкодування витрат на оплату судового збору.

Додатковим заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20 лютого 2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Колективного підприємства "Озон" 30 000 грн. у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

На вказане додаткове заочне рішення, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана із пропуском строку апеляційного оскарження.

Частиною 4 статті 287 ЦПК визначено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 1ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Частиною 2 ст. 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 30 квітня 2025 року заява ОСОБА_1 про перегляд додаткового заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 лютого 2025 року залишено без задоволення.

Повний текст цієї ухвали складений 08 травня 2025 року.

У поданому клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 зазначає, що копію ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 30 квітня 2025 року вона отримала 28 травня 2025 року, а апеляційна скарга подана нею 27 червня 2025 року, тобто з дотриманням строку встановленого для її подання.

Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_1 надіслана засобами поштового зв`язку 30 червня 2025 року, коли останній день, що встановлений для її подання, припадає на робочий день - 27 червня 2025 року.

Враховуючи, що наведені ОСОБА_1 причини пропуску строку апеляційного оскарження спростовуються матеріалами справи, апелянтунеобхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 лютого 2025 рокуіз зазначенням інших підстав для його поновлення.

У зв`язку з наведеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 лютого 2025 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання до Рівненського апеляційного суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших причин його пропуску.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Шимків С.С.