Справа № 766/6576/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,

представника позивача: Островської О.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про припинення іпотечного договору та обтяження нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Від представника позивача надійшло до суду клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, в якому просила замінити первісного відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб ( ), на належного відповідача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" (ПАТ "ВІЕЙБІ БАНК") ( ) у цивільній справі № 766/6576/25 за цивільним позовом ОСОБА_1 про припинення іпотечного договору та обтяження нерухомого майна. Клопотання обґрунтоване тим, що 15.05.2025 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надіслав відзив на позовну заяву, в якій зазначив, що на сьогодні, ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» є самостійною юридичною особою. Банк перебуває у стані припинення, але запису про його ліквідацію як юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не внесено. Відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених в постанові від 11 квітня 2018 року по справі № 910/12294/16, банк, який виводиться з ринку, не позбавлений правосуб`єктності і може виступати учасником різних правовідносин. Від імені банку у цих правовідносинах діє уповноважена особа Фонду, виконуючи функції виконавчого органу банку (керівника Банку). Фонд гарантування вкладів фізичних осіб не є правонаступником банку, який виводиться з ринку. Отже, ознайомившись із відзивом на позовну заяву, сторона позивача вважає необхідним замінити первісного відповідача належним відповідачем, а саме Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК».

Представник позивача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, на відеоконференцзв`язок не вийшов.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За наведених обставин, з метою здійснення повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання представника позивача та замінити первісного відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на належного відповідача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" (ПАТ "ВІЕЙБІ БАНК").

Керуючись ст.ст.51, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про припинення іпотечного договору та обтяження нерухомого майна, задовольнити.

Змінити у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про припинення іпотечного договору та обтяження нерухомого майна первісного відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб ( ), на належного відповідача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" (ПАТ "ВІЕЙБІ БАНК") () .

Ухвалу може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Майдан