РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 рокуселище Петрове Справа № 941/981/25
Провадження № 2-о/941/46/25

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Петрове заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , з участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці звернулась з заявою до суду мотивуючи це тим, що заявниця звернулась до органів Пенсійного фонду України про призначення пенсії по інвалідності IIIгрупи, однак оглянувши надані заявницею документи для призначення пенсії, їй було роз`яснено, що в архівних довідках від 10.07.2025 року № 01-32/316, від 11.07.2025 року № 01-32/318 та 01-32/319 існують розбіжності, в результаті чого в подальшому їй буде відмовлено в призначенні пенсії по інвалідності в зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», тому що до страхового стажу не буде зараховано періоди роботи згідно даних архівних довідок, а тому просить суд встановити факт належності заявниці правовстановлюючих документів, а саме, архівних довідок виданих Архівною установою «Трудовий архів» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 10.07.2025 року № 01-32/316, від 11.07.2025 року № 01-32/318 та від 11.07.2025 року № 01-32/319.

В судове засідання представник заявниці не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій прохала слухати справу без її участі та участі заявниці, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду клопотання, яким прохала слухати справу без її участі, вирішити справу на розсуд суду.

Дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до Петрівського сектору обслуговування громадян управління обслуговування громадян ГУ ПФ України в Кіровоградській області із заявою від 11.07.2025 року щодо призначення їй пенсії по інвалідності III групи, надавши при цьому необхідний пакет документів.

Однак, оглянувши надані заявницею документи для призначення пенсії, їй було роз`яснено, що в архівних довідках від 10.07.2025 року № 01-32/316, від 11.07.2025 року № 01-32/318 та 01-32/319 існують розбіжності, в результаті чого в подальшому їй буде відмовлено в призначенні пенсії по інвалідності в зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», тому що до страхового стажу не буде зараховано періоди роботи згідно даних архівних довідок

Суть розбіжностей у інших вище зазначених документах полягає в тім, що:

за паспортними даними заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-6);

у свідоцтві про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого 29.10.1994 року Червонокостянтинівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області дошлюбне прізвище заявниці зазначено ОСОБА_3 , після реєстрації шлюбу вона отримала прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.10);

у Дипломі НОМЕР_2 Кіровоградського с.г.технікуму по підготовці керівних кадрів колгоспів і радгоспів виданий від 24 серпня 1990 року на ім`я ОСОБА_3 (а.с.11);

у трудовій книжці НОМЕР_3 заповненої 18.07.1988 року на ім`я ОСОБА_5 (рос.), ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно відмітки занесеної в трудовій книжці прізвище ОСОБА_6 змінено на « ОСОБА_4 » згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 29.10.1994 року (а.с.12-13).

При цьому, у архівній довідці виданої архівною установою «Трудовий архів» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 10.07.2025 року за № 01-32/316 (із супровідним листом), дані заявниці записані (Тимчур) ОСОБА_7 ОСОБА_8 (а.с.14-15);

у архівній довідці виданої архівною установою «Трудовий архів» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 11.07.2025 року за № 01-32/318 дані заявниці записані ОСОБА_3 (а.с.16);

у архівній довідці виданої архівною установою «Трудовий архів» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 11.07.2025 року за № 01-32/319 (із супровідним листом), дані заявниці записані ОСОБА_9 (а.с.17-18).

В результаті невідповідностей даних заявниці у вище зазначених архівних довідках з її особистими даними згідно паспорту та інших документів, позбавляють її права на призначення пенсії по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити пенсію.

На підставі викладеного суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12,17,18,76,141,259,263-265,315,317 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ,правовстановлюючих документів, а саме: архівних довідок виданих Архівною установою «Трудовий архів» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 10.07.2025 року № 01-32/316, від 11.07.2025 року № 01-32/318 та від 11.07.2025 року № 01-32/319.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 31 липня 2025 року.

Суддя С.І.Колесник