УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04 серпня 2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши заяву адвоката Свистун Людмили Василівни (РНОКПП: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Свистун Людмила Василівна про перегляд заочного рішення від 16.06.2025 року у цивільній справі №766/11023/24 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого на підставі ордеру діє адвокат Веріковська Тетяна Анатоліївна до ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Свистун Людмили Василівни, третя особа Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати аліментів,-

встановив:

У липні 2024 року представник позивача через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до відповідача про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати аліментів, у якому просила:

припинити стягнення аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 26.12.2017 року по справі №766/9101/17, ВП №55535832;

звільнити позивача від сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнутих за рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 26.12.2017 року у справі №766/9101/17, ВП №55535832 та звільнити від нарахованої заборгованості по аліментах у ВП №55535832;

визнати виданий Херсонським міським судом Херсонської області виконавчий лист у справі №766/9101/17 від 10.01.2018 року про стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.05.2017 року таким, що не підлягає виконанню.

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 16.06.2025 року позовні вимоги задоволено, звільнено ОСОБА_2 , від сплати заборгованості по аліментам стягнутих на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.05.2017, на підставі рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26.12.2017 у справі №766/9100/17, починаючи з 29.05.2024 року (ВП №55535832).

Припинено стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.05.2017, що стягуються на підставі рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26.12.2017 у справі №766/9100/17, з дня набрання рішенням суду законної сили.

16 липня 2025 року представник ОСОБА_1 , адвокат Свистун Л.В. через систему «Електронний суд» звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, у якій просила заяву про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 16.06.2025 року по цивільній справі №766/11023/24 задовольнити; скасувати заочне рішення; призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції Херсонського міського суду Херсонської області заяву та Протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.07.2025 року передано судді Булах Є.М. 22.07.2025 року.

24 липня 2025 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16.06.2025 року до розгляду. У справі призначено судове засідання.

01.08.2025 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції вказане клопотання передано головуючому судді 04.08.2025 року.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача ОСОБА_4 приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд» з власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212,260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) в інтересах якої діє представник за ордером ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 16.06.2025 року ухваленого у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса), про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати аліментів, призначене на 08.08.2025 року о 15:00 год. провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача - ОСОБА_4 .

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

-активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали направити представнику позивача Свистун Людмилі Василівні та попередити її, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. М. Булах