Провадження № 2/243/69/2025
РІШЕННЯ
17 липня 2025 м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Воронкова Д.В.,
за участю секретаря Яковенко Ю.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Попкова Оксана Вікторівна, третя особа ОСОБА_2 до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності,
У грудні 2024 року позивач, в інтересах якого діє представник, звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача - ОСОБА_3 та після його смерті залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 . Вказаний будинок належав матері спадкодавця ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 спадщину після смерті матері прийняв, подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини, проте, отримати свідоцтво про право власності не встиг. Позивач фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки мешкала спільно з останнім, донька ОСОБА_2 відмовилася від спадщини на користь матері. Постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини, відсутності доказів спільного мешкання з чоловіком та відсутності документів на будинок, оформлених на ім`я спадкодавця. У зв`язку з викладеним просить встановити факт спільного проживання з чоловіком ОСОБА_3 з 18.07.1992 по 22.09.2014 включно та визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1 .
Позивач та її представник до судового засідання не з`явились, представник надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, наполягала на задоволені позову.
Представник відповідача до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, рішення просив винести відповідно до чинного законодавства.
Третя особа ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася, надала заяву, в якій вказала, що не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України) встановив наступне.
18.07.1992 між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, що видно з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 03.09.2015.
ІНФОРМАЦІЯ_3 від шлюбу у ОСОБА_3 та ОСОБА_5 народилася донька ОСОБА_6 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 07.06.2018 та копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 13.09.2016.
ОСОБА_3 доводився сином ОСОБА_4 , що видно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 05.08.1972.
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 22.02.201.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 23.09.2014.
ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_8 », що видно з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 від 13.10.2015.
ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 07.10.2006, що вбачається з копії паспорту громадянина України ОСОБА_1 , серії НОМЕР_8 від 11.11.2015.
На підтвердження факту спільного мешкання позивачем надано довідку № 57 від 22.01.2019 квартального керівника мікрорайону «Центр-2» м. Слов`янська, засвідченого сусідами, з якого видно, що ОСОБА_1 з 07.10.2006 по 22.09.2014 мешкала однією родиною разом з чоловіком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .
Розглядаючи позовні вимоги в частині встановлення факту спільного проживання суд виходить з такого.
Так, відповідно до ст. 293, 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Встановлення даного факту для позивача має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку для підтвердження факту прийняття спадщини
На підставі досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що позивач проживала з померлим ОСОБА_3 однією сім`єю, вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вели спільне господарство.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про встановлення факту спільного мешкання є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Як видно з копії договору купівлі продажу від 10.07.2000 ОСОБА_4 придбала будинок АДРЕСА_1 .
З копії технічного паспорту від 31.10.2024 вбачається, що будинок АДРЕСА_1 має загальну площу 60,9 кв.м, житлову площу 33,1 кв.м з господарськими будівлями і спорудам: літня кухня, - літера Б, душ - літера В, вбиральня - літера Г, сарай - літера Д, споруди - літера №1,2.
Після смерті матері ОСОБА_3 прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, що видно з витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 24382634 від 23.08.2010 .
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.11.2024 № 1272-02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском шестимісячного строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця та відсутністю доказів спального мешкання з спадкодавцем.
З матеріалів спадкової справи інших спадкоємців не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.
Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Тобто, відносно спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.
Таким чином, судом встановлено, що позивач фактично прийняла спадщину після померлого чоловіка, оскільки мешкала разом з спадкодавцем.
Правомірність володіння, користування та розпорядження ОСОБА_1 житловим будинком, ніким не заперечувалась та не оспорювалась.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи сукупність всіх досліджених доказів по справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_1 і в частині визнання права власності, а тому, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Таке рішення, на думку суду, буде відповідати не тільки принципу законності, а і справедливості.
Керуючись ст.ст. 5, 7, 10, 12, 13, 81, 211, 213, 246, 247, 259, 265 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1218, 1255, 1268,1269 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Попкова Оксана Вікторівна, третя особа ОСОБА_2 до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності, - задовольнити.
Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 18.07.1992 по день смерті останнього, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_8 право власності в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами літ. А-1: загальною площею - 60,9 кв.м., житловою площею 33,1 кв.м., літня кухня, - літера Б, душ - літера В, вбиральня - літера Г, сарай - літера Д, споруди - №1,2 під АДРЕСА_1 .
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 21.07.2025.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков