Справа № 465/2171/24 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я
Провадження № 22-ц/811/2572/25 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 липня 2025 року м. Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 17 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 17 лютого 2025 року позов задоволено.

Стягнуто з неповнолітнього ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальні збитки в розмірі 15946 грн. 22 коп.

У разі відсутності майна у неповнолітнього ОСОБА_3 , достатнього для відшкодування завданої шкоди, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 як батьків неповнолітнього ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_2 матеріальні збитки в розмірі 15946 грн. 22 коп.

Стягнуто з неповнолітнього ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп., витрати на проведення експертного дослідження в розмірі 5000 грн.

У разі відсутності майна у неповнолітнього ОСОБА_3 , достатнього для відшкодування судових витрат, стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 як батьків неповнолітнього ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп., витрати на проведення експертного дослідження в розмірі 5000 грн.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 17 червня 2025 року заяву адвоката Медвідя В.О. - представника відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 17 лютого 2025 року, скасування заочного рішення та призначення справи до судового розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні - залишено без задоволення.

Рішення суду оскаржила відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Медвідь В.О., подавши апеляційну скаргу, шляхом надіслання засобами поштового зв`язку, 20.07.2025 року.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що з ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 17 червня 2025 року апелянт ознайомився 19.06.2025 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 17 червня 2025 рокуоприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень17.06.2025 року, зареєстровано 18.06.2025 року, забезпечено надання загального доступу 19.06.2025 року, з текстом ухвали апелянт ознайомилася 19.06.2025 року, апеляційну скаргу подала 20.07.2025 року в строк, передбачений п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, тому є всі підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, предметом апеляційного оскарження є рішення у справі з ціною позову менше тридцятирозмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.

Відповідно до пункту 15.3 статті1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду, необхідно витребувати з Франківського районного суду м. Львова матеріали цивільної справи №465/2171/24, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 368, 369 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 17 лютого 2025 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 17 лютого 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 17 лютого 2025 року.

Витребувати з Франківського районного суду м. Львова матеріали цивільної справи №465/2171/24, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич