Єдиний унікальний номер 317/3001/25
Провадження № 2-о/317/87/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Качана А.В.

за участі:

секретаря судового засідання Герман В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2025 до Запорізького районного суду Запорізької надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заява, вмотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявниці (по родинній лінії батька) ОСОБА_2 , факт родинних відносин заявниці з якою підтверджується: ?свідоцтвом про народження; ?витягом з Держреєстру актів цивільного стану про народження батька; ??свідоцтвом про смерть батька.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 5,8900 га (кадастровий № :02:002:1021) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області та інше майно.

Заявниця зазначає, що вона є єдиною спадкоємицею за законом по праву представлення відповідно до ст. 1266 ЦК України.

Після смерті ОСОБА_2 заявниця на протязі 6-ти місячного строку з дня відкриття спадщини не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тому що вважала, що прийняла спадщину фактично в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, постійно проживаючи з бабусею на час відкриття спадщини за однією адресою: АДРЕСА_1 , за реєстрацією заявниці.

У заяві зазначено, що після проведеної операції на серці заявниця забрала бабусю ОСОБА_2 з лікарні для проживання разом із нею в будинку, де вона зареєстрована, а саме, АДРЕСА_1 , де ОСОБА_2 постійно і проживала до своєї смерті. Вказує, що вона здійснювала за ОСОБА_2 постійний нагляд та догляд, тому що в силу свого хворобливого стану здоров`я та поважного віку (72 роки) вона потребувала постійного догляду та піклування, який заявниця постійно їй і надавала, забезпечувала її необхідним: купувала продукти харчування, необхідні ліки, предмети гігієни та побутові товари.

Коли заявниця звернулася за відкриттям спадщини до нотаріуса Кравцової Л. М. Запорізької районної державної нотаріальної контори, то вона їй повідомила, що в зв?язку з тим, що бабуся була на час смерті зареєстрована в АДРЕСА_2 , а заявниця була зареєстрована в АДРЕСА_1 , отже їй треба лише в судовому порядку довести факт постійного проживання з бабусею на час її смерті.

Зазначає, що спір щодо спадкування відсутній. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення та дозволяє їй реалізувати право на оформлення спадщини.

Просить суд встановити факт її постійного проживання, з бабусею ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини, а саме, на ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

17.06.2025 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі, клопотання представника заявниці ОСОБА_3 адвоката Заярної М.А. задоволено. Витребувано з Запорізької районної державної нотаріальної контори інформацію про те, чи відкривалась спадкова справа у відношенні ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26.06.2025 на виконання ухвали суду надійшов лист № 812/02-14 від 19.06.2025 з Запорізької районної державної нотаріальної контори про надання копії спадкової справи та копія спадкової справи ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні 03.07.2025 допитано свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У судове засідання 29.07.2025 заявниця та її представник адвокат Заярна М.А. не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

29.07.2025 від представника заявниці адвоката Заярної М.А. до суду надійшла заява, відповідно до якої заяву про встановлення факту представник заявниці підтримує в повному обсязі, просила заяву задовольнити, справу розглянути без участі заявниці та її представника.

Заінтересована особа територіальна громада в особі Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. У судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, вислухавши пояснення заявниці та її представника, допитавши свідків, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), батьком заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_6 , про що складено актовий запис № 1 (а.с. 10).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 4 від 26.04.2024 матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_7 , про що складено актовий запис № 9 (а.с. 12).

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_7 є бабусею заявниці ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 07.11.2012 Долинською сільською радою Запорізького району Запорізької області ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 про що складено відповідний актовий запис № 13 (а.с.11).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 25.07.2025 Запорізьким державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що зроблено відповідний актовий запис № 1866 (а.с. 34).

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 66087030 від 17.08.2016 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 5,8900 га (кадастровий № :02:002:1021) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області та інше майно (а.с.20).

Відповідно до довідки від 26.04.2024 № 0984/02-20 виконавчий комітет Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області повідомив про те, що померла ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з нею за вказаною адресою зареєстрованих громадян не було (а.с.13).

Відповідно до довідки про внесення відомостей до єдиного Державного демографічного реєстру № 1 від 26.04.2024 заявниця ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

В матеріалах справи міститься довідка виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 16.09.2024 № 401/08-07 відповідно до якої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживала без реєстрації з травня 2023 по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею за вказаною адресою на день смерті спадкодавця проживали: невістка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та правнук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 14).

Відповідно до довідки сімейного лікаря КП «Долинськицй центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_2 після чергового стаціонарного лікування та у зв`язку з погіршенням загального стану здоров`я та неможливості самостійного обслуговування, була перевезена додому до онуки ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , з 20.06.2023 неодноразово ОСОБА_2 оглядалася сімейним лікарем за вказаною адресою (а.с. 16).

Відповідно до довідки Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області від 14.06.2024 № 4937/44/01/13-2024, 23.07.2023 до ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби «102», що ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , слідів насилля на тілі немає, тіло знаходилося в кімнаті на ліжку (а.с. 17).

Допитана у судовому засіданні 03.07.2025 свідок ОСОБА_4 вчитель початкових класів Запорізької гімназії, повідомила суду, що є сусідкою заявниці, проживає в АДРЕСА_3 , будинок на двох господарів, знає заявницю з народження. Зазначила, що ОСОБА_2 спочатку проживала у АДРЕСА_2 , заявниця дуже часто відвідувала її, в березні 2023 року ОСОБА_2 переїхала до ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . В ОСОБА_2 був один син ОСОБА_9 та онука заявниця, ОСОБА_2 померла у будинку заявниці, ОСОБА_1 займалася її похованням, за життя бабусі заявниця доглядала за нею.

Допитана у судовому засіданні 03.07.2025 свідок ОСОБА_5 повідомила суду, що вона з заявницею знайома дуже давно, є сусідами через город, перебувають в сусідніх стосунках. Зазначила, що ОСОБА_2 жила в АДРЕСА_2 , мала сина ОСОБА_9 , який помер приблизно років 12 назад. В березні 2023 року заявниця забрала свою бабусю ОСОБА_2 до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де вони разом і проживали до смерті ОСОБА_2 . Також зазначила, що їй відомо що заявниця займалася похованням своєї бабусі ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями за законом першої черги є діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1 ст. 1269 ЦК України).

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України, є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Згідно до ч. 6 ст. 29 ЦК України, фізична особа може мати кілька місць проживання.

Нормами ст.ст. 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» (в редакції на момент виникнення і існування правовідносин) передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені цим Законом.

Місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), у яких особа отримує соціальні послуги;

Відсутність реєстрації спадкодавця за останнім його місцем проживання, зокрема за місцем проживання спадкоємця, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо такі обставини підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів. Аналогічного висновку дійшов ВС у своїй постанові від 04 липня 2018 року по цивільній справі № 404/2163/16-ц.

Положення ч. 3 ст. 1268 ЦК України вказують на необхідність для прийняття спадщини саме постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не реєстрації їх місця проживання за однією адресою, що за певних обставин може бути відмінним один від одного (Постанова Верховного Суду України від 21 жовтня 2020 року у справі №569/15147/17).

Згідно із роз`ясненнями, викладеними у п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, оцінивши у системному зв`язку наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що дійсно ОСОБА_2 на час своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала разом з онукою ОСОБА_1 за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на встановлені судом обставини, які були підтверджені належними та допустимими доказами, суд вважає, що заявником доведено обставини, на які він посилається у заяві, встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація його спадкових прав, іншого порядку чи можливості встановити даний факт чинним законодавством не передбачено, а встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, а отже заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до змісту ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 247, 264-265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Заярної Марини Анатоліївни, заінтересована особа: територіальна громада в особі Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з бабусею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини, а саме, на ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ., РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4

Представник заявника: адвокат Заярна Марина Анатоліївна, РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: 69089 м. Запоріжжя, вул. Абрагама Коопа, 6.

Заінтересована особа: територіальна громада в особі Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ЄДРПОРУ: 24910971, адреса місцезнаходження: 70420, Запорізька область, Запорізький район, с. Долинське, вул. Центральна, 37.

Суддя А.В. Качан