Справа № 548/1351/25
Провадження №2/548/633/25
У Х В А Л А

про участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференції

29.07.2025 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Коновод О.В.

за участю : секретаря судового засідання - Матвієнко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі судум.Хорол у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Полтаваенергозбут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію

установив:

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю " Полтаваенергозбут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

До суду від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут"- Гержан В.Д. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь позивача в судовому засіданні.

Відповідно вимог ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно вимог ч.2, 8 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відео конференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відео конференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України, приймаючи до уваги впровадження воєнного стану на території України та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та провести судове засідання, призначене на 10 -00 годину 30 липня 2025 року в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Полтави (місцезнаходження: 36022, м. Полтава, вул. Героїв Азову, буд 37 та вул. Панянка, буд 38, Web: In.pl.court.gov.ua, E mail:inbox@In pl.court.gov.ua, тел.: (0532) 60-13-81, (0532)60-13-79); з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon».

Керуючись ст.ст. 197, 198, 212, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання призначенена 10 годину 00 хв. 30 липня 2025 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Подільському районному суду м. Полтави (місцезнаходження: 36022, м. Полтава, вул. Героїв Азову, буд 37 та вул. Панянка, буд 38, Web: In.pl.court.gov.ua, E mail:inbox@In pl.court.gov.ua, тел.: (0532) 60-13-81, (0532)60-13-79) забезпечити проведення судового засідання 30 липня 2025 року о 10-00 год. та подальший судовий розгляд в залі судових засідань в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити Подільський районний суд м. Полтави та осіб які братимуть участь в судовому засідані: Гержан В.Д., зобов`язавши його з`явитися в призначене судове засідання до Подільського районного суду м. Полтави .

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Подільського районного суду м. Полтави та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Коновод