Провадження № 2/161/4934/25
УХВАЛА

про залишення без руху

21 липня 2025 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Дехтярук Ірини Володимирівни, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування свідоцтв про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та рішень приватного нотаріуса про державну реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

23 квітня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника звернулась до Печерського районного суду міста Києва з позовною заявою до ТзОВ «Кей-Колект», приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Дехтярук І.В., ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування свідоцтв про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та рішень приватного нотаріуса про державну реєстрацію права власності. Справі призначено єдиний унікальний № 757/19134/25-ц.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 05 травня 2025 року вищевказану цивільну справу було передано для розгляду за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Цивільна справа № 757/19134/25-ц надійшла на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області 18 липня 2025 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 липня 2025 року визначена для розгляду суддею Плахтій І.Б.

Однак, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представник позивача у позовній заяві зазначає, що долучає до неї квитанцію про сплату судового збору, проте будь-який платіжний документ у матеріалах справи відсутній.

З приводу вищевказаної обставини Печерським районним судом міста Києва 23 квітня 2025 року складено відповідний Акт про відсутність додатків.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 заявляє 6 (шість) позовних вимог, усі з яких немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлена у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи вищевикладене, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 7267, 20 грн. (1211,20 грн. х 6), або ж надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Оригінал платіжного документа необхідно представити в суд.

Крім того, ч.1 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, представником позивача не було додано до позову примірники позовної заяви з додатками для відповідачів.

У додатках до позовної заяви представник позивача зазначає докази направлення іншим учасникам справи, однак не долучає їх.

З даного приводу Печерським районним судом міста Києва 23 квітня 2025 року складено відповідний Акт про відсутність додатків, з якого слідує, що докази направлення іншим учасникам справи, які зазначені як додаток до позову, виявились відсутніми.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Дехтярук Ірини Володимирівни, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування свідоцтв про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та рішень приватного нотаріуса про державну реєстрацію права власності залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк усуне зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складена 21 липня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області І.Б. Плахтій