Справа № 639/4308/25
Провадження № 2/642/1474/25
УХВАЛА

Іменем України

23 липня 2025 року суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши матеріали відзиву відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова команія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2025 до Холодногірського районного суду за підсудністю з Новобаварського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова команія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2025 справа надійшла в провадження судді Пашнєва В.Г.

Ухвалою судді Холодногірського районного суду м. Харкова від 16.07.2025 позовна заява залишена без руху.

Відповідачем, 21.07.2025 через «Електронний суд» поданий відзив на позов, в якому останній проти вимог заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Ч. 1 ст. 129 Конституція України передбачає рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відзив також нерозривно пов`язаний із правом особи на справедливий суд, яке гарантовано ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відзив на позовну заяву як процесуальний документ у всіх юрисдикціях - це фактично заперечення відповідача щодо заявлених позовних вимог, а також позиція стосовно визнання позову повністю або частково, а неподання відповідачем відзиву може бути розцінено судом як визнання позову за замовчуванням або за законом.

Стаття 44 ЦПК Україн передбачає права та обов`язки сторін. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. (ч.1 ст. 44 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються: документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до п. 6 п. 7 ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, встановлено, що відзив відповідачем подано без додержання вимог частини першої ст. 183 ЦПК України, зокрема, відзив не містить доказів направлення його всім учасникам процесу, в зв`язку з чим відзив підлягає поверненню відповідачу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 174, 178, 183 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відзив відповідача ОСОБА_1 від 21.07.2025 повернути останньому без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Г. Пашнєв