Провадження № 22-ц/812/1242/25
У Х В А Л А

22 липня 2022 року м. Миколаїв Справа № 472/1297/24

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Царюк Л.М.,

суддів: Крамаренко Т.В., Самчишиної Н.В.,

при секретарі судового засідання Шурмі Є.М.,

без участі учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діяв його представник ОСОБА_2 , на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 травня 2025 року, ухвалене за позовом ОСОБА_3 до Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 травня 2025 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі міського типу Веселинове Вознесенського району Миколаївської області.

Не погодившись з рішення суду, ОСОБА_1 , в інтересах якого діяв його представник - ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу, де посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просив рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

В апеляційній скарзі зазначав, що він інвалідом 1 групи підгрупи «Б», внаслідок своєї хвороби прикутий до ліжка, самостійно себе не обслуговує, а тому не міг прибути до нотаріуса та написати заяву про відмову від спадщини. Суд першої інстанції цих обставин не перевірив та не врахував при ухваленні оскаржуваного рішення.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 23 червня 2025 року за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження та наступною ухвалою суду від 02 липня 2025 року справу було призначено до розгляду в апеляційному порядку на 22 липня 2025 року на 10.15 годин.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Під час перегляду апеляційний судом зазначеної цивільної справи виникла необхідність у витребуванні у приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Болгарчук О.Ф. виписку з Книги обліку і реєстрації спадкових справ з приводу реєстрації заяви ОСОБА_1 про відмову від прийняття спадщини та виклику приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Болгарчук О.Ф. в судове засідання до Миколаївського апеляційного суду для надання пояснень.

За правилами пункту 3 частини 1 статті 365 ЦПК України апеляційний суд має з`ясувати обставини, на які посилається учасник справи, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що за певних обставин, суд наділений повноваженнями з власної ініціативи збирати докази, які стосуються предмета спору.

Відповідно до положень частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За положеннями статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами ж, в розумінні положень статті 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За приписами пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно частин 6, 7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Крім того, відповідно до статті371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи викладене та об`єктивну неможливість розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діяв його представник ОСОБА_2 , на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 травня 2025 року, у строки передбачені чинним законодавством, колегія суддів вважає, що наявні підстави продовження строку розгляду справи.

Керуючись статтями 12, 81, 84 частиною 2 статті 371 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Болгарчук Ольги Федорівни( АДРЕСА_2 ) виписку з Книги обліку і реєстрації спадкових справ з приводу реєстрації заяви ОСОБА_1 про відмову від прийняття спадщини.

У зв`язку з витребуванням доказів розгляд справи відкласти на 30 вересня 2025 року на 11:45 годин.

Викликати приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Болгарчук Ольгу Федорівну в судове засідання до Миколаївського апеляційного суду, яке відбудеться 30 вересня 2025 року об 11: 45 годин, для надання пояснень.

Відповідь надати в строк до 15 вересня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Продовжити строк розгляду справи № 472/1297/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діяв його представник ОСОБА_2 , на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 травня 2025 року на п`ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді: Т.В. Крамаренко

Н.В. Самчишина