_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/324/25
УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчих документах

01.08.2025

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» Байрамова Олександра Володимировича про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі №522/21172/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2025 року, через систему «Електронний суд», надійшла заява представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» Байрамова Олександра Володимировича про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі №522/21172/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №522/21172/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

Заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 05.10.2015 року позов Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , 1974 року народження ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , 1963 року народження ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ПАТ «Укрсоцбанк» ( м. Київ вул. Ковпака, 29 р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Укрсоцбанк» МФ0300023, ) - 488,779 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судові витрати у сумі 1827 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судові витрати у розмірі 1827 грн.

14.04.2023 року представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 05.10.2015 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03.10.2023 року постановлено відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №522/21172/14-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, в частині: заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 05.10.2015 року у цивільній справі №522/21172/14-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15.11.2023 року у задоволені заяви представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 05.10.2015 року по цивільній справі №522/21172/14-ц було відмовлено.

ОСОБА_1 оскаржила заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 05.10.2015 року до Одеського апеляційного суду.

Постановою Одеського апеляційного суду від 01.04.2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 залишено без задоволення; Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2015 року залишено без змін.

Постанова набрала законної сили 01.04.2025 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності) реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти. У разі пред`явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

19.06.2025 року Київським районним судом м.Одеси видано виконавчі листи по справі.

Судом встановлено, що при видачі виконавчого листа по цивільній справі №520/1228/16 судом було допущено описки, а саме не зазначено повну дату народження боржника ОСОБА_2 , якою є 18.12.1963 року.

З урахуванням обставин, на які посилається представник заявника, суд вважає можливим задоволення заяви про виправлення описки у виконавчих листах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» Байрамова Олександра Володимировича про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі №522/21172/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчих документах, виданих Київським районним судом м. Одеси від 19.06.2025 року по справі №522/21172/14-ц, зазначивши повну дату народження ОСОБА_2 , якою є 18.12.1963 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О. М. Куриленко