Справа № 584/445/25
Провадження № 2/584/382/25

04.08.2025 Путивльський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Токарєва С.М.
при секретарі Зікрати Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (далі ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Путивльського районного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Позов обгрунтований тим, що між відповідачем та АТ «Банк Форвард» було укладено ряд кредитних договірів, зокрема: кредитний договір (Заява-оферта) № 200302949 від 21.10.2020, кредитний договір (оферта) № 200322568 від 29.01.2021 та кредитний договір (Анкету-заяву про акцепт Публічної пропозиції АТ "Банк Форвард" на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ "Банк Форвард") № 200348511 від 07.06.2021, відповідно до умов яких відповідачу було відкрито рахунок, надано кредит, а відповідач зобов`язався повернути кредити та сплачувати плату за користування кредитами відповідно до умов цих договорів.
25.07.2024 між АТ «Банк Форвард» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № GL1N426202/1.
Згідно умов вищевказангого договору ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ "Банк Форвард", включно і до ОСОБА_1 .
Відповідач прийняті на себе зобов`язання за вказаними договорами не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 215514,55 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та понесені ним судові витрати.
Ухвалою судді від 29.04.2025 у даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 22.05.2025 підготовче провадження у даній справі було закрито та призначеного справу до розгляду.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи завчасно та у встановленому законом порядку повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подала.
За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що між відповідачем та АТ «Банк Форвард» було укладено ряд кредитних договірів, зокрема: кредитний договір (Заява-оферта) № 200302949 від 21.10.2020 (а.с.10-11), кредитний договір (оферта) № 200322568 від 29.01.2021 (а.с. 36-38) та кредитний договір (Анкету-заяву про акцепт Публічної пропозиції АТ "Банк Форвард" на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ "Банк Форвард") № 200348511 від 07.06.2021 (а.с.69-74), відповідно до умов яких відповідачу було відкрито рахунок, надано кредит, а відповідач зобов`язався повернути кредити та сплачувати плату за користування кредитами відповідно до умов цих договорів.
25.07.2024 між АТ «Банк Форвард» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № GL1N426202/1, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ "Банк Форвард", включно і до ОСОБА_1 ( а.с. 109-117).
Відповідно до витягів з Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, що є додатками до Договору відступлення прав вимоги № GL1N426202/1 від 25.07.2024, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача в загальній сумі станом на 25.07.2024 - 215514,55 грн. (а.с.115-117).
Станом на дату відступлення вимоги (25.07.2024) заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 200302949 від 21.10.2020 становить 102146,15 грн., а саме:
- 0,00 грн. сума заборгованості за комісією (а.с. 115).
-2,09 грн. - сума заборгованості за відсотками;
-4,49 грн. - сума заборгованості за відсотками;
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263, 264, 265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв