КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 757/1307/15-ц

провадження № 22-ц/824/12643/2025

31 липня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Карташова Анна Сергіївна, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсним договору дарування, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 03 березня 2025 року в складі судді Новака Р.В.,

встановив:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 03 березня 2025 року в задоволенні вказаного позову відмовлено.

01.06.2025 представник ОСОБА_1 - ОСОБА_6 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 03 березня 2025 року подав апеляційну скаргу.

25.06.2025 матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 червня 2025 року було поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційну скаргу було залишено без руху для виконання вимог ч. 2 ст. 356 ЦПК України, а саме: зазначення відомостей про наявність чи відсутність електронного кабінету у позивача та його представника, а також зазначення даних про реєстраційний номер облікової картки платника податків представника позивача. Крім того, апеляційну скаргу також було залишено без руху для надання доказів про сплату судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 липня 2025 року клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 було задоволено частково, зменшено ОСОБА_1 розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, до 1 229,85 грн та продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

29.07.2025 до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 про усунення недоліків, до якої було долучено докази про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Разом з апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 - ОСОБА_6 подав клопотання про призначення повторної посмертної комісійної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України учасники справи мають право протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати свої заперечення щодо поданого клопотання про призначення повторної посмертної комісійної судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Карташова Анна Сергіївна, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсним договору дарування, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 03 березня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та заперечення на заявлене клопотання у письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук