Справа № 186/703/25
Провадження № 2/0186/650/25
У Х В А Л А

18 липня 2025 року м. Шахтарське

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Демиденка С.М.

при секретарі Фадєєвій Т.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шахтарської міської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шахтарської міської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав.

Представником позивача адвокатом Маіляном А.С. було подано клопотання, в якому він прохав суд залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шахтарської міської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування Мар`їнської міської військової адміністрації Донецької області.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Маілян А.С. не з`явились.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Шахтарської міської ради Синельниківського району Дніпропетровської області у підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Вивчивши клопотання, матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 та ч.5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У відповідності до ч.3 та ч.4 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ст.45 ЦПК України, малолітня особа має певні процесуальні права. Суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача адвоката Маіляна А.С., та вважає за необхідне залучення у якості третьої особи у справі яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Мар`їнської міської військової адміністрації Донецької області (85600, Донецька область, Покровський район, місто Мар`їнка, вулиця Шевченка, буд.3, , Email: ), зобов`язавши орган опіки та піклування Мар`їнської міської військової адміністрації Донецької області надати суду висновок щодо доцільності або недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 53, 258-260 ЦПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Маіляна Армана Суреновича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шахтарської міської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Мар`їнської міської військової адміністрації Донецької області (85600, Донецька область, Покровський район, місто Мар`їнка, вулиця Шевченка, буд.3, , Email: ).

Зобов`язати орган опіки та піклування Мар`їнської міської військової адміністрації Донецької області надати суду висновок щодо доцільності або недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.М. Демиденко