Справа № 274/1938/25 Провадження № 2/0274/1091/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

31.07.25 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Петричук В.С.,

проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовом1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2
до1) Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, 2) ОСОБА_3 ,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:1) ОСОБА_4 , 2) Міська служба у справах дітей,
провизнання права на проживання та реєстрацію місця проживання без згоди співвласника будинку,

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області про час, дату і місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу, про причини неявки представника не повідомив, заяви про розгляд справи у відсутності його представника не надходило.

ОСОБА_4 про час, дату і місце проведення підготовчого засідання повідомлялася належним чином, проте судова повістка нею отримана не була, відповідне поштове відправлення було повернуто до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області оператором поштового зв`язку з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Міська служба у справах дітей про час, дату і місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, у якому містилася судова повістка, про причини неявки представника не повідомила, заяви про розгляд справи у відсутності його представника не надходила.

З листа від 05.07.2025 р. № 828/29.1-32 Бердичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вбачається, що наявний актовий запис про смерть ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 актовий запис № 10 від 17.10.2016 р., складений виконавчим комітетом Романівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області.

Від представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 надійшла заява від 25.07.2025 р., у якій він просить проводити розгляд справи 31.07.2025 р. за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 та у зв`язку з наявністю актового запису про смерть ОСОБА_3 витребувати в Бердичівській державній нотаріальній конторі інформацію щодо того, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , інформацію з приводу можливих спадкоємців, та у разі наявності відкритої спадкової справи витребувати її копію.

Зважаючи на положення статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, Суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та зважаючи на зміст статей 198 та 223 Цивільного процесуального кодексу України, Суд приходить до висновку, що підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 84, 198, 223, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов`язати Бердичівську державну нотаріальну контору протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати Суду інформацію про те, чи заводилася спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть № 10 від 17.10.2025 р.), якщо така справа заводилася Бердичівською держаною нотаріальною конторою, то надати копію цієї спадкової справи, якщо така спадкова справа заводилася іншим нотаріусом (нотаріальною конторою), то надати інформацію, де і ким вона була заведена.

3. Відкласти підготовче засідання у справі та призначити на 09.09.2025 р. о 10:30.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут