Провадження № 2/761/6523/2025
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

16 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Кочур Л.В.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача про залучення співвідповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення безпідставно набуті кошти,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Від представника позивача надійшла заява про залучення до участі у справі співвідповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_2 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Заява мотивована тим, що що спірні кошти з Позивача було стягнуто на підставі постанови по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 КУпАП № 968 від 02.10.2024, винесеної начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 полковником ОСОБА_2 , яка в подальшому була скасована судом. Представник позивача зазначив, що з платіжної інструкції № 656 від 30.01.2025 вбачається, що кошти сплачені Позивачем у виконавчому провадженні № НОМЕР_4 подвійного розміру штрафу за адміністративне правопорушення в сумі 34 000 грн. в порядку виконання вказаної вище постанови були перераховані Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві на рахунок №UA0026004. Також представником зазначено, що з відзиву на позовну заяву, поданого Головним управлінням Державної казначейської служби України у м. Києві, контроль справляння надходжень по рахунку № НОМЕР_3 в частині накладання штрафів територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки, здійснює ІНФОРМАЦІЯ_1 . За таких обставин представник позивача вважає, що відповідачем у даній справі, окрім Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, має також бути і ІНФОРМАЦІЯ_1 як орган, який контролює справляння надходжень бюджету за відповідним кодом класифікації доходів бюджету.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в адресу суду надав заяву про проведення судового засідання, яке призначено на 16.07.2025 без його участі та без участі позивача ОСОБА_1 .

Представник Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві в судове засідання не з`явився, повідомлявся про його проведення належним чином.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Разом з тим, положеннями ч. 3 ст. 51 ЦПК України визначено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

За ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як свідчать матеріали справи предметом позову є стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 34 000. 00 грн.

З огляду на наведене та наявність відповідного клопотання сторони позивача, суд вважає за можливе залучити до участі у справі в якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також суд вважає за необхідне роз`яснити співвідповідачу про можливість подати клопотання про розгляд справи спочатку.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 5,1 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_2 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Зобов`язати позивача надати суду нову редакцію позовної заяви.

Зобов`язати позивача направити (вручити) відповідачу та іншим учасникам справи копію нової редакції позовної заяви з додатками, а докази такого вручення надати суду.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.

Позивач в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. ст.178, 179 ЦПК України.

Відповідач також у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178,180 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати заяви, клопотання і заперечення з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України до закінчення підготовчого провадження.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: