Провадження № 2/337/1071/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участі секретаря Огурцової О.В.

розглянувши у відритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки від суми несплачених аліментів та додаткових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

17.03.2025 адвокат Хачікян М.П., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовом, який процесі розгляду справи було уточнено, в обґрунтування якого вказує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2014 було розірвано.

Від даного шлюбу у сторін народилася спільна дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції від 26.07.2011р за актовим записом №647.

Рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 20.04.2012 стягнуто з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку щомісячно починаючи з 28.03.2012 та до досягнення дитиною повноліття.

В провадженні у Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження 45445439 про стягнення аліментів.

Відповідач з червня 2022 року та по лютий 2025 року не сплачує аліменти, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим державним виконавцем Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 17.02.2025 №10607/12.

Заборгованість Відповідача відповідно до наданого розрахунку заборгованості від 13.05.2025р зі сплати аліментів в межах виконавчого провадження 45445439 виникла з 14.06.2022 та становить 99382,10 грн.

Заборгованість у вигляді пені за несвоєчасне виконання аліментних зобов`язань у період з червня 2022 року по травень 2025 (тобто з 14.06.2022 по 13.05.2025) становить 1065 (одна тисяча шістдесят п`ять днів) та становить 95 925,67 грн.

Також, позивач зазначає про додаткові витрати, які нею були понесені у зв`язку із лікуванням дитини, а саме: ОСОБА_3 26.10.2024 впав з висоти та скаржився на біль у передпліччях, за допомогою у медичний заклад звернулись до комунального підприємства «РЕГІОНАЛЬНИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР РОДИННОГО ЗДОРОВ`Я» ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ, яка прийняла на стаціонарне лікування з 26.10.2024 та діагностували у дитини S52.6 Сукупний перелом нижніх кінцівок ліктьової та променевої кістки, закритий сукупній перелом дистального метафізу правої променевої та ліктьової кістки зі зміщенням на до тилу. Закритий сукупній підкісний перелом дистального метафізу лівої променевої та ліктьової кістки без зміщенням.

Згідно з планом медикаментозного лікування дитині проведена закрита репозиція.

Так, для проведення даного лікування в інтересах дитини позивачем було придбано, відповідно до виставленого рахунку-фактури №308 від 29.10.24 - набір імплантів для остеосинтезу на суму 18 200,00 грн. та рахунку-фактури №310 від 01.11.24 - набір імплантів для остеосинтезу на суму 7 600,00 грн.

Проведення даного лікування та закупівля медикаментів обумовлена гострою необхідністю для забезпечення кращого зростання уламків кістки спільної дитини після травмування.

Також зазначає, що мобільний телефон дитини, яким він користувався вийшов з ладу здійснення його ремонту було неможливим, тож позивачка вимушена була придбати для дитини новий мобільний телефон Смартфон Xiaomi Redmi 14C 8/256Gb Midnight Black вартістю 5999,00 грн. та супутні підписка 600,00 грн., зарядний пристрій 299,00 грн., захисне скло 299,00 грн. та наклеювання 99,00 грн., чохол для смартфона 349,00 грн., так загальна сума витрат на смартфон становить 7645,00 грн., що підтверджується фіскальним чеком від 06.03.2025р.

У зв`язку з наведеними обставинами, адвокат Хачікян М.П., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , просить суд:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 95 925,67 грн.;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 16722,50 грн., за період з 24.10.2024 по 04.11.2024;

- стягнути понесені Позивачем судові витрати з відповідача.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

24.03.2025 суддя прийняв до розгляду та відкрив у справі спрощене позовне провадження та призначив розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

15.05.2025 від представника позивача надійшла уточнена позовна заява.

Позивач ОСОБА_1 судове засідання не з`явилася. Представник позивача адвокат Хачікян М.П. подала суду заяву, в якій зазначила, що уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу за її відсутності та відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2014 було розірвано.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 26.07.2011 Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , актовий запис № 647 від 26.07.2011р.

Згідно рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.04.2012 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 28.03.2012 і до досягнення дитиною повноліття.

Неповнолітній ОСОБА_3 зареєстрований разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 28.01.2022.

Відповідно інформації Орлівщинського ліцея Піщанської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області №23/01/23 від 10.02.2025, ОСОБА_1 - мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сумлінно виконує батьківські обов`язки, забезпечила належні умови проживання та харчування, створила всі умови для онлайн навчання свого сина, дитина систематично приходить на очні уроки до ліцею, постійно виходить на дистанційні уроки. ОСОБА_5 здійснює гідний медичний догляд, забезпечує здоров`я та безпеку свого сина. Вона є порадником та другом для своєї дитини. Знає інтереси, дбає про потреби, цікавиться колом друзів. ОСОБА_6 допомагає порадами, залучає до трудової діяльності. Піклується про належний відпочинок, створює всі умови для його розвитку. Мати, ОСОБА_5 , приділяє належну увагу вихованню сина. Систематично відвідує батьківські збори, тримає тісний зв`язок з класним керівником та батьківським колективом. З батьком дитини, ОСОБА_2 зв`язку немає, за період навчання сина з 1-7 клас, у закладі не з`являвся, не проявляв не підтримує зв`язок з класним не бере.

В провадженні у Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження 45445439 про стягнення аліментів.

Відповідач з червня 2022 року та по лютий 2025 не сплачує аліменти, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим державним виконавцем Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 17.02.2025р №10607/12,

Заборгованість відповідача відповідно до наданого розрахунку заборгованості від 13.05.2025р зі сплати аліментів в межах виконавчого провадження 45445439 виникла з 14.06.2022 та становить 99382,10 грн.

Заборгованість у вигляді пені за несвоєчасне виконання аліментних зобов`язань у період з червня 2022 року по травень 2025 (тобто з 14.06.2022 по 13.05.2025) становить 1065 днів та становить 95 925,67 грн.

Відповідно довідки комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Піщанської сільської ради» від 14.02.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться під диспансерним наглядом у сімейного лікаря Орлівщинської амбулаторної загальної практики сімейної медицини. З приводу хронічних хвороб на обліку не перебуває.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно ч. 1 ст. 7 СК України, сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 8 СК України, якщо особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, іншими членами сім`ї та родичами не врегульовані цим кодексом, вони регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України, якщо це не суперечить суті сімейних відносин.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Статтею 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно із положеннями ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина 3 ст. 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частинами 1, 2 ст. 196 СК України встановлено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених ч. 14 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених ч. 14 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження».

Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Стягнення неустойки є санкцією за ухилення від сплати аліментів.

Частиною 1 ст.185 СК України встановлено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов`язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо), а частиною 2 ст. 185 СК, що додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Додаткові витрати повинні бути зумовлені особливими обставинами, до яких закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Тобто, особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструмента, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат.

Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, які спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей дитини, витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, якщо дитина потребує навчання сааме у цьому навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття; висновки медико-соціальної експертної комісії, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

Мотиви суду.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши аргументи сторін по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України.

Для застосування санкції у вигляді стягнення неустойки до платника аліментів необхідні такі умови: існування заборгованості зі сплати аліментів, встановлених рішенням суду або за домовленістю між батьками згідно з частиною першою статті 189 СК України; наявність винних дій особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти, що призвели до виникнення заборгованості.

Судом встановлено, що заборгованість зі сплати аліментів виникла з вини відповідача ОСОБА_2 , що останнім не спростовано, тому позивач має право на стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Враховуючи наведені вище вимоги законодавства та судову практику у подібних правовідносинах, суд вважає, що позивачем належними та допустимими доказами доведено несвоєчасність сплати відповідачем аліментів на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини відповідно до судового рішення, у зв`язку із чим, вимоги позивача в частині стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів є обґрунтованими. При цьому, відповідачем у даній справі не доведено суду відсутності його вини у простроченні сплати аліментів на користь позивачки.

Також, перевіривши розрахунок пені, доданий до уточненої позовної заяви, суд погоджується, що з урахуванням принципу ст.196 СК України, розмір пені за період з 14.06.2022 по 13.05.2025 складає 95 925,67 грн.

Щодо вимог позивачки про стягнення з відповідача на свою користь додаткових витрат на дитину, суд зазначає таке.

Судом у даній справі встановлено, що обґрунтовуючи додаткові витрати на дитину, позивачкою надано рахунок-фактуру №308 від 29.10.24 про придбання набору імплантів для остеосинтезу на суму 18 200,00 грн., рахунок-фактуру №310 від 01.11.24 про придбання набору імплантів для остеосинтезу на суму 7 600,00 грн., квитанції від 01.11.2024 та 30.10.2024 про проведення розрахунків на суму 25 800,00 грн., що підтверджують витрати на лікування неповнолітнього ОСОБА_3 .

При цьому, суд не бере до уваги наданий позивачкою фіскальний чек від 06.03.2025 на зальну суму 7645,00 грн., що підтверджує витрати на смартфон, оскільки витрати на смартфон не є додатковими витратами, які відповідають вимогам ст. 185 СК України, а тому в цій частині позов не підлягає задоволенню.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до переконання про часткове задоволення позовної вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача додаткових витрат на дитину та наявності підстав для стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 12 900,00 грн.

Судові витрати.

При вирішенні питання про судові витрати, суд виходить із наступного.

Оскільки на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, згідно ст. 141 ЦПК України, тому з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.195, 196 СК України, ст.ст.5, 10-13, 19, 76-81, 137, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , у розмірі 95 925,67 грн. (дев`яносто п`ять тисяч дев`ятсот двадцять п`ять) гривень 67 (шістдесят сім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , за період з 24.10.2024 по 04.11.2024 у розмірі 12 900,00 грн. (дванадцять тисяч дев`ятсот) гривень 00 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Повне найменування або ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя: А.М. Котляр