Справа № 578/91/25
Провадження № 2-о/591/121/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 липня 2025 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря с/з Скакун Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , представник заявника- адвокат Яковенко Євген Миколайович, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства, -

учасники провадження:

заявник ОСОБА_1

представник заявника- адвокат Яковенко Є. М.

в с т а н о в и в :

У січні 2025 року заявник звернулась до Краснопільського районного суду Сумської області з заявою, яку в подальшому уточнила, просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Суми. та внести відповідні відомості до актового запису про його народження.

Вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Суми народився ОСОБА_2 , у свідоцтві про народження батьками його записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Фактично батьком ОСОБА_2 був ОСОБА_3 , однак у зв`язку з тим, що його батьки на момент народження не перебували у шлюбі, відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 СК України, за прізвищем матері. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , проживали разом та вели спільне домогосподарство в АДРЕСА_1 . 24.06.2022 року ОСОБА_3 був призваний на військову службу, та ІНФОРМАЦІЯ_2 у районі населеного пункту Первомайське Донецької області під час виконання обов`язку по захисту Батьківщини від Російської агресії загинув. За фактом смерті загиблого ОСОБА_3 було відкрите кримінальне провадження №000190 від 15.10.2022р., під час якого проведено судову молекулярно - генетичну експертизу, під час її проведення у неповнолітнього ОСОБА_2 відібрано зразки букального епітелію. Згідно з висновком судового експерта встановлено, що між неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та особою, кісткові рештки трупа № 2533/НЕ якої досліджено (об`єкти 1.1Y, V.3Y), є біологічна спорідненість за чоловічою лінією. Ймовірність даної події складає 99,9998%. Постановою старшого слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Вовк Олени Григорівни від 01.11.2023 року було визнано особу невідомого трупа чоловічої генетичної статі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Рішенням виконавчого комітету Верхньосироватської сільської ради від 30.04.2024 №103 надано дозвіл на здійснення перепоховання останків загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 , цивільного чоловіка заявниці - громадянки ОСОБА_1 , із Краснопільського кладовища м. Дніпра на кладовище, що знаходиться в с. Великий Бобрик Сумського району Сумської області. Необхідність звернення до суду із заявою про встановлення батьківства виникла у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , який був військовослужбовцем та загинув, захищаючи Батьківщину, що згідно діючої нормативних актів встановлює ряд пільг для його дитини. Іншим чином, крім звернення до суду в порядку окремого провадження факт батьківства померлого громадянина встановити неможливо.

03 березня 2025 року від заінтересованої особи Міністерства оборони України надійшло пояснення, в якому зазначається , що заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, так як від встановлення факту батьківства відносно малолітньої дитини померлого військово службовця залежить виникнення останньою права на отримання статусу члена сім`ї загиблого Захисника України та на отримання одноразової грошової допомоги. При цьому, даний факт повністю заперечується заінтересованою особою Міністерством оборони України. Оскільки у заяниці фактично виник спір про право, який вирішується у позовному провадженні, заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

06 березня 2025 року від представника заявника адвоката Яковенко Є.М. надійшло заперечення проти пояснень заінтересованої особи щодо залишення без розгляду заяви по справі, в якому зазначає, що доводи представника Міністерства оборони України є хибними та такими, що не заслуговують на увагу, а вимоги про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення таким, що не підлягає задоволенню , оскільки чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого дієвого порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року судом, встановленим законом, який розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, є суд цивільної юрисдикції на підставі статті 19 ЦПК України та пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України».

Також зазначає, що інші особи, які також мають право на отримання гарантій та пільг після смерті військовослужбовця ОСОБА_3 відсутні, оскільки його батько та мати померли раніше за нього, інших живих братів і сестер у нього не було, при цьому заявниця, як особа, яка проживала з померлим однією сім`єю не зверталась до адміністративного суду з відповідною позовною заявою на виконання ухвали по справі №578/1262/23, бо вважає, що її та її загиблого цивільного чоловіка син має отримати відповідні гарантії пільги. Встановлення факту батьківства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 не зачіпає інтереси його спадкоємців, оскільки таких спадкоємців немає, більше того відповідно до заповіту, загиблий заповів все своє майно ОСОБА_2 . Таким чином в даному випадку спір про право відсутній та встановлення факту батьківства не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 29.01.2025 справу передано на розгляд судді Басової В.І.

03.02.2025 надійшла уточнена заява про встановлення факту батьківства.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 03.02.2025 відкрито провадження у справі. Розгляд призначено на 11-00 год. 05.03.2025.

26.02.2025 заінтересованою особою Сумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції направлено інформацію з клопотанням про заміну неналежної заінтересованої особи на Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

03.03.2025 заінтересована особа Міністерство оборони України у своїх поясненнях просило залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , як таку, з якої вбачається спір про право.

Ухвалою від 05.03.2025 замінено неналежну заінтересовану особу на належну. Того ж дня від представника заявника отримано заперечення проти пояснень заінтересованої особи щодо залишення без розгляду заяви. Розгляд справи призначено на 10 год.20 хв. 25.03.2025.

25.03.2025 року розгляд справи не відбувся у зв`язку з відсутністю електропостачання та погіршенням без пекової ситуації у селищі Краснопілля.

Рішенням Вищої Ради Правосуддя №1105/0/15-25 від 22.05.2025 територіальну підсудність справ Краснопільського районного суду Сумської області змінено та передано Зарічному районному суду м.Суми.

Відповідно до рішення зборів суддів Зарічного районного суду м.Суми № 13 від 27.06.2025, справи, які перебували в провадженні суддів Краснопільського районного суду Сумської області згідно автоматизованого розподілу передано для розгляду раніше визначеному складу суду.

07 липня 2025 року справа надійшла до канцелярії Зарічного районного суду м.Суми.

08 липня 2025 року згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу передано на розгляд судді Басовій В.І .

Заявник та представник заявника адвокат Яковенко Є. М. в судовому засіданні доводи заяви підтримали в повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, повідомлялись належним чином про дату і час розгляду справи.

Заслухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 , батьками якого у свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 від 14 січня 2009 року зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 СК України, за прізвищем матері ( а.с.9-11).

Згідно довідки № 03-29/117 від 25.10.2024, виданої Верхньосироватською сільською радою Сумського району Сумської області, громадяни ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживали разом та вели спільне домогосподарство в АДРЕСА_1 (а.с.31).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , призваний на військову службу на посаду водія 2 кулеметного відділення кулеметного взводу вогневої підтримки військової частини НОМЕР_2 ( а.с.13).

09.10.2022 року при виконанні бойових завдань в АДРЕСА_2 водій 2 кулеметного відділення кулеметного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_2 , сержант ОСОБА_3 , зник безвісті за особливих обставин ( а.с.14).

Згідно повідомлення слідчого управління ГУНПУ в Сумській області від 06.02.2023 року № 24/ч-12, ОСОБА_1 повідомлено, що слідчим відділом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002277, розпочатому 29.10.2022 за ознаками кримінального правопорущення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом безвісного зникнення військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_3 ( а.с.15).

Згідно з висновком судового експерта № СЕ -19/121-23/17728-БД від 13.09.2023 встановлено генетичні ознаки (ДНК профілі) кісткових решток трупа № 2533/НЕ (об`єкти №№1.1, 1.2), які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі (таблиця 1.1, додаток 1). Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) Y-xpoмосоми кісткових решток трупа №2533/НЕ (об`єкти №№1.1Y, 1.3Y) (таблиця 1.1, додаток 1). Неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (об`єкт № 1.1 згідно висновку судового експерта Київського НДЕКЦ МВС від 20.01.2023 №СЕ-19/111-22/50890-БД) може бути біологічним сином особи, кісткові рештки трупа № 2533/НЕ якої досліджено (об`єкти №№1.1, 1.2). Ймовірність даної події складає 99,9998%. Між неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (об`єкт №1.1Y згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС від 20.01.2023 №СЕ-19/111- 50890-БД), та особою, кісткові рештки трупа № 2533/НЕ якої досліджено (об`єкти 1.1Y, V.3Y), є біологічна спорідненість за чоловічою лінією ( ас.16-22).

Постановою старшого слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Вовк Олени Григорівни від 01.11.2023 року Про встановлення особи трупу невідомої людини, винесеною в рамках кримінального провадження №0001907 від 15.10.2022р., було визнано особу невідомого трупа чоловічої генетичної статі, який було доставлено до моргу Новокодацького відділілення КЗ «Дніпровське обласне бюро СМЕ» ДОР з зони проведення бойових дій до Новокодацького відділення, де в «Журналі реєстрації трупів в судово-медичному морзі» йому присвоєно реєстраційний номер 2533/НЕ від 14.10.2022 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с.23)

Постановою старшого слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Вовк Олени Григорівни від 01.11.2023 року надано дозвіл на видачу трупа гр. ОСОБА_3 для подальшого поховання ОСОБА_1 (а.с.24).

21 листопада 2023 року ОСОБА_1 отримала сповіщення про смерть цивільного чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_8 при виконанні бойового завдання в районі н.п. Первомайське Донецької області під час захисту Батьківщини (а.с.27)

11 квітня 2024 року Новокодацьким відділенням КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради видано лікарське свідоцтво про смерть та довідка про причину смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.25,28).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 повторно виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 30.10.2024 року та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті № 0 від 19.10.2024 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 51 рік в с. Первомайське Донецької області (а.с.26, 29).

За життя ОСОБА_3 склав заповіт , яким заповідав все належне йому майно, з чого б воно не складалося де б не знаходилося і взагалі все те , що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право - ОСОБА_2 (а.с.32).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 78949397 від 30.10.2024 року, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 приватним нотаріусом Бирченко Ю.В. зареєстрована спадкова справа за №81/2024 року від 30.10.2024 року (а.с.30)

Батьки померлого ОСОБА_3 померли раніше за нього (а.с.33,34,35).

Рішенням виконавчого комітетту Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області № 85 від 22 квітня 2024 року надано ОСОБА_2 статус дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів ( а.с.36)

Свідок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили суд, що вони є сусідами заявниці з 2015 року, хлопчику було 6 років коли родина заявниці, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їхній син ОСОБА_9 переїхали до с. Великий ОСОБА_10 . Мали добросусідські відносини, вважали їх родиною.

Свідок ОСОБА_11 , повідомив суд, що його померла дружина ОСОБА_12 була сестрою загиблого ОСОБА_3 . ОСОБА_8 та ОСОБА_7 знав з кінця 2012 року, вони тоді мешкали у матері. Він знає, що у них є син ОСОБА_9 , його дружина була хресною матір`ю ОСОБА_9 .

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків та результати ДНК-дослідження, і таких доказів суду не надано.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правилами ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається, зокрема, за рішенням суду.

Згідно з ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

За правилом ч.ч. 1, 2 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 135 СК України визначено, що при народжені дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записується за її вказівкою.

Згідно зі ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, при цьому заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у ч. 3 ст. 128 цього Кодексу.

Як вбачається з роз`яснень у абзаці 1 пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3 роз`яснено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

З огляду на роз`яснення пункту 9 Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що відповідно до статей 213, 215ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Тобто, у разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків, батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою як одного з батьків так і самої дитини після досягнення нею повноліття.

В пункті 13 вищевказаної Постанови Пленум Верховного Суду України зазначено, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

У постанові Верховного Суду від 16.05.2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що: «щодо предмету доказування у даній категорії справи, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи».

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає встановленим та доведеним факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 3060 від 21.07.2023 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Суми. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, обумовлене необхідністю оформлення пільг для дитини, і законом не визначено іншого порядку його встановлення. Пояснення-заперечення заінтересованої особи Міністерства оборони України висновків суду не змінюють, оскільки є безпідставними.

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України суд не відшкодовує судові витрати.

Керуючись статтями ст. 12, 13, 76-80, 315,315, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 3060 від 21.07.2023 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Суми.

Внести зміни до актового запису про народження № 61 від 14 січня 2009 року ОСОБА_2 , складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, зазначивши у відомостях про батька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м.Суми, прізвище дитини зазначити за прізвищем батька « ОСОБА_13 » , ім`я, по-батькові, дату і місце народження дитини залишити без змін, про що видати нове свідоцтво про народження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду .

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повні найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрована за адреса : АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

Представник заявника: адвокат Яковенко Євген Миколайович, адреса: АДРЕСА_4

Заінтересовані особи:

Міністерство оборони України, юридична адреса: 03168, м. Київ пр-т Повітрофлотський,6

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса: 40000, м. Суми вул. Петропавлівська, буд 75

Повний текст рішення виготовлений 28 червня 2025 року.

Суддя В. І . Басова