Провадження № 2/592/2755/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 серпня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМКОМ СУМИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и л а:

30.07.2025 «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМКОМ СУМИ» (далі позивач) звернулося до суду з позовом, сформованим в системі «Електронний суд», і просить стягнути з ОСОБА_1 (далі відповідач) заборгованість по оплаті за надані послуги у правління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2019 по 30.06.2025 у розмірі 19992,89 грн. та судові витрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Усупереч пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта - відповідача, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини 1 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за надані послуги у правління багатоквартирним будинком за адресою на дання послуг: АДРЕСА_1 .

За відомостями Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради від 04.08.2025 місце проживання ОСОБА_1 по м. Суми не зареєстроване.

До позовної заяви долучено оборотну відомість по особовому рахунку за адресою: АДРЕСА_1 , з якої вбачається, що особовий рахунок за вказаною адресою заведений на ОСОБА_2 .

Докази на підтвердження того, хто є власником житла за адресою: АДРЕСА_1 , та вид власності не долучено.

Таким чином, усупереч частини 5 статті 177 ЦПК України до позовної заяви не долучено докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги за визначений період з 01.08.2019 по 30.06.2025 саме до відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, позивач не позбавлений можливості самостійно отримати витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 та надати його суду.

З огляду на викладене, відповідно до частин 1 і 2 статті 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки шляхом долучення до позовної заяви всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги з урахуванням викладених у даній ухвалі недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМКОМ СУМИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап