Справа №359/3789/25
Провадження №2/359/2440/2025
28.07.2025 р. м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чирки С.С.,
при секретарі Кулик Т.В.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини
В квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтував тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_3 . В період перебування у шлюбі у них народилось дитина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2019 року шлюб між ними був розірваний та стягнуто з позивача на користь відповідача аліменти на утримання спільної дитини. В лютому 2021 року донька почала проживати з батьком та переїхав до позивача. Таким чином, донька проживає з ОСОБА_5 та перебуває на його утриманні, а відповідач не бере участі в їх утриманні. Тому позивач просить суд припинити стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_3 , а також стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 в розмірі частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2025 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду по суті (а.с.23).
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання №4884460, вирішено проводити заочний розгляд справи.
У судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2 підтримали пред`явлений позов та наполягали на його задоволенні у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, про день час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилась донька ОСОБА_4 , вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 02.12.2010 року, де батьком зазначений ОСОБА_3 , мати ОСОБА_3 (а.с.6).
Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 05 серпня 2006 року. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2019 року шлюб між ними був розірваний (а.с.7).
Також вказаним рішенням стягнуто з стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі частки його заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 01.08.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до договору оренди квартири від 01 лютого 2021 року, позивач орендує квартиру в АДРЕСА_1 , для проживання разом з донькою. Даний факт підтверджується договором оренди квартири від 01.02.2021 року (а.с.10).
ОСОБА_4 на даний момент є ученицею 8-Г класу Бориспільського ліцею «Основа», що підтверджується копією довідки від 06.02.2025 №1208/08 (а.с.11) та копією характеристики учениці які видані Бориспільським ліцеєм «Основа» (а.с.12).
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 15.03.2025 встановлено що позивач дійсно винаймає житло і проживає зі своєю донькою з лютого 2021 року за адресою АДРЕСА_2 (а.с.17).
Позивач з 26 вересня по 13 листопада 2024 року працював В ТОВ «Екосфера Енерджі» на посаді майстра будівельної дільниці що підтверджується довідкою вих№1 від 31.01.2025 року (а.с.16).
3 13.01.2025 року позивач працює в ТОВ «ГРІН ЛАЙН ЕНЕРДЖІ ЮА» на посаді Майстра будівельної дільниці що підтверджується довідкою №21 від 12.02.2025 яка видана з місця роботи позивача (а.с.15).
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 повідомила, що їй відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 останні 5-6 років проживають разом в м. Бориспіль та дитини перебуває на повному утриманні батька.
Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_1 проживаю разом з донькою ОСОБА_4 з 2021 року та донька перебуває на повному утриманні батька.
Згідно з ч.2 ст.18 СК України суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.
Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджують у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно з ч.1 та ч.2 ст.182 цього ж Кодексу при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Водночас, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У статті 12 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року встановлено, що держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. 3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.
Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 фактично змінила місце свого проживання та стала проживати у позивача, свого батька.
Системний аналіз ч.2 та ч.3 ст.181 СК України свідчить про те, що право матері, батька на отримання аліментів, а також визначення способу їх стягнення нерозривно пов`язано з проживанням дитини разом з одним із них. В такому випадку у разі припинення проживання дитини разом зі стягувачем аліментів, а також припинення перебування дитини на його утриманні, у стягувача аліментів припиняється право на їх стягнення.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не проживає разом з матір`ю, а проживає з батьком на утриманні якого перебуває, у ОСОБА_3 припинилось право на стягнення аліментів на утримання доньки. Таким чином належить звільнити позивача від подальшої сплати аліментів на утримання ОСОБА_4 , призначених заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2019 року.
В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, ОСОБА_3 має поганий стан здоров`я або тяжке матеріальне становище, тому суд вважає, що з ОСОБА_3 на користь позивача допустимо стягнути аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.04.2025 року до досягнення дитиною повноліття. Вказаний розмір аліментів є цілком достатнім для належного забезпечення та гармонійного розвитку дітей, та відповідає визначеному ч.5 ст.183 Сімейного кодексу України розміру аліментів, який може бути стягнутий з платника аліментів у безспірному порядку.
Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_3 у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок, оскільки при зверненні до суду з вказаним позовом позивач за вимогу про стягнення аліментів був звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 88, 133, 141, 258, 259, 263-265, 266, 280, 281 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Припинити стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.10.2019 року (справа №359/7088/19) починаючи з 02.04.2025 року.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі частки її заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 02.04.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 30.07.2025 року.
Суддя Чирка С.С.