Справа № 214/6332/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

29 липня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою представника позивача КП «Кривбасводоканал» Скорохода Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з надання централізованого водопостачання та центрального водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2025 року представник КП «Кривбасводоканал» Скороход О.С. звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» суму заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 16 077,57 грн., абонентське обслуговування в розмірі 80,00 грн., інфляційні втрати в сумі 231,22 грн., 3% річних в сумі 47,53 грн., стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

25.07.2025 року на виконання вимоги ч. 6 ст. 187 ЦПК України, на адресу суду надійшла відповідь від Центру адміністративних послуг «Віза» Виконавчого комітету Криворізької міської ради, з якої слідує, що за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 16.08.2023 року по теперішній час.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст. 175 ЦПК України.

Як слідує з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача ОСОБА_1 , а саме зі змісту позовної заяви не можливо встановити за якою саме адресою, позивач просить стягнути заборгованість та за який період, оскільки із змісту позовної заяви та долучених до неї доказів встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується договором купівлі- продажу №1131 від 30.05.2024 року виданого приватним нотаріусом Стюрко О.О.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача КП «Кривбасводоканал» Скорохода Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з надання централізованого водопостачання та центрального водовідведення залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова