Справа № 562/220/25
У Х В А Л А

"07" серпня 2025 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Шуляка А.С., при секретарі судового засідання Солдатовій О.Д., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів цивільну справу за позовом Фермерського господарства «П`ятигірське» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПРАТ «Страхова компанія «Еталон», про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

Фермерське господарство «П`ятигірське» звернулося до суду з позовом в якому просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ФГ «П`ятигірське» в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 119379,38 грн.

ФГ «П`ятигірське», подано до суду заяву від 06.06.2025 року про залучення ПРАТ «Страхова компанія «Еталон» (м.Київ, вул.Дегтярівська, 33-Б, 2 під`їзд, 03057), як співвідповідача у справі за позовом ФГ «П`ятигірське», оскільки сума страхового відшкодування є заниженою і не відповідає дійсній вартості проведеного ремонту.

Також 30.07.2025 року ФГ «П`ятигірське» подано заяву про залучення ТОВ «Мініон» (33003, м.Рівне, вул.Гагаріна, 30, ), оскільки відповідач ОСОБА_2 під час скоєння ДТП, перебував у трудових відносинах з ТОВ «Мініон» і виконував покладені на нього обов`язки.

Таким чином, рішення суду по даній справі може суттєво вплинути на права та обов`язки ПРАТ «Страхова компанія «Еталон» та ТОВ «Мініон».

Сторони та їх представники у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання про залучення співвідповідачів без їх участі.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши клопотання позивача, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ЦПК України позивач самостійно визначає коло осіб, яким слід відповідати за позовом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається з матеріалів справи предметом даного позову є відшкодування збитків заподіяних ДТП.

За таких обставин рішення у дані справі може впливати на права та обов`язки ПРАТ «Страхова компанія «Еталон» та ТОВ «Мініон».

Згідно з п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Як слідує із матеріалів справи, ПРАТ «Страхова компанія «Еталон» виступає у даній справі у статусі третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про необхідність зміни процесуального статусу ПРАТ «Страхова компанія «Еталон» з третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на співвідповідача, залучення в якості співвідповідача ТОВ «Мініо» та відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 49, 50, 51, 189, 198 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в:

Змінити процесуальний статус ПРАТ «Страхова компанія «Еталон» з третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на співвідповідача по справі.

Залучити до участі у справі як співвідповідача ТОВ «Мініон» (33003, м.Рівне, вул.Гагаріна, 30, ).

Підготовче засідання відкласти на 15 годину 00 хвилин 16 вересня 2025 року.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідачу ТОВ «Мініон» (33003, м.Рівне, вул.Гагаріна, 30, ) - надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити ТОВ «Мініон» (33003, м.Рівне, вул.Гагаріна, 30, ) право в п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали і позовної заяви подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач(і) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач (і) має (мають) право пред`явити зустрічний позов.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: http://cout.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя