Справа № 451/352/25
Провадження № 2/451/187/25
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

24 липня 2025 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

секретаря судового засідання Сологуб М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області та до ОСОБА_2 , за участі законного представника ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін

На розгляд Радехівського районного суду Львівської області поступила позовна заява подана представницею позивача ОСОБА_1 адвокатом Н. Костків,в якій остання просить суд визначити для ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору представниця позивача покликається на те, зокрема, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_4 . Останнім зареєстрованим місцем проживання померлого було АДРЕСА_1 . Останній був власником нерухомого майна, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: - земельна ділянка площею 0,4318 га, кадастровий номер: :14:000:0079 , цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована за адресою - Львівська область, Радехівський район, Вузлівська сільська рада - 1/3 частина житлового будинку, загальна площа (кв.м): 96.1, розташований за адресою: АДРЕСА_2 - земельна ділянка плошею 0,0998 га, кадастровий номер: :01:003:0402, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Адреса: АДРЕСА_3 - земельна ділянка площею 1,691 га, кадастровий номер: :15:000:0368, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Адреса: Львівська обл., Радехівський р., Вузлівська с/рада.

Ще 2021 року батько повідомив позивача, що все належне йому майно заповів своїй сестрі (тітці позивача) ОСОБА_5 , яка є співвласницею будинку, частка в якому належала батькові. ОСОБА_6 жодних заперечень чи претензій на майно не мав, поважав волю батька. Тому після смерті батька 05.12.2023, позивач не звертався до нотаріуса для оформлення спадкових прав, оскільки був впевнений, що не мав права на спадщину. Також зазначає, що ОСОБА_6 періодично займався справами, пов`язаними із допомогою Збройним Силам України, тому не мав часу розбирати речі батька та займатися документами. Лише в листопаді 2024 року, перебуваючи в будинку в родичів, куди часто приїздив батько і де залишилися його речі - АДРЕСА_2 , випадково знайшов інший заповіт батька від 19.09.2023. Цим заповітом батько заповів позивачу земельну ділянку плошею 0,0998 га, кадастровий номер: :01:003:0402, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Адреса: АДРЕСА_3 . Дізнавшись про цей заповіт, позивач вирішив прийняти спадщину, оскільки на це була воля батька. Тому звернувся до нотаріуса. Однак нотаріус повідомила, що оскільки ОСОБА_6 пропустив 6-місячний строк з дати смерті батька для прийняття спадщини, йому необхідно звернутися в суд для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідачка та її законний представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заяв про поважність неявки в судове засідання, відзиву, заперечень на позовну заяву не надавали.

Зважаючи на вимоги частин 1, 3 статті 211, частини 1 статті 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку про можливість проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заяви, клопотання учасників справи

07.04.2025 на розгляд суду поступила заява представниці позивача Н. Костків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначено на 08.04.2025 о 10:15 год поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів(а.с.32-33).

11.04.2025 представником відповідача скеровано на розгляд суду клопотання, в якому останній просить розгляд справи здійснювати у його відсутності(а.с.40).

17.04.2025 на розгляд суду поступила заява представниці позивача Н. Костків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначено на 24.04.2025 о 10:20 год поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів(а.с.41-42).

23.04.2025 представницею позивача на розгляд суду надано додаткові пояснення(а.с.47-51).

30.04.2025 приватним нотаріусом Шептицького районного нотаріального округу Львівської області О. Юрченко виконано ухвалу суду та надано належним чином завірені копії заповітів № 71258311 від 19.09.2023 та № 71357827 від 06.10.2023(а.с.60).

06.05.2025 Другою львівською державною нотаріальною конторою виконано ухвалу суду та надано належним чином завірену копію заповіту № 65950055 від 11.06.2020(а.с.64).

09.05.2025 та 26.05.2025 представницею позивача на розгляд суду подано клопотання про залучення співвідповідача та про розгляд справи без участі представниці позивача(а.с.69-70,73-74).

24.07.2025 представницею позивача на розгляд суду подано клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 06.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.29).

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 07.03.2025 у задоволенні заяви представниці позивача Н. Костків про участь у судовому засіданні 08.04.2025 в режимі відеоконференції у справі №451/352/25 відмовлено(а.с.36).

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 08.03.2025 підготовче засідання відкладено на 24.04.2025 о 10 год 20 хв(а.с.38).

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 07.03.2025 розгляд справи №451/352/25 проведено 24.04.2025 о 10 год 20 хв. та наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми «Відеозв?язок. Електронний Суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи(а.с.45-46).

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 24.04.2025 розгляд справи відкладено на 09.05.2025 та витребувано в Другої львівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію заповіта № 65950055 від 11.06.2020, інформація про заповідача: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та витребувано в приватного нотаріуса Шептицького районного нотаріального округу Львівської області О. Юрченко належним чином завірені копії заповітів № 71258311 від 19.09.2023 та № 71357827 від 06.10.2023, інформація про заповідача: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.57).

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 09.05.2025 підготовче засідання відкладено на 03.06.2025 о 11 год 20 хв(а.с.67).

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 03.06.2025 підготовче засідання відкладено на 24.06.2025 о 11 год 00 хв, залучено до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 та залучено, як законного представника неповнолітньої ОСОБА_2 до участі в справі її матір ОСОБА_3 (а.с.77).

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 24.06.2025 підготовче засідання відкладено на 08.07.2025 о 11 год 00 хв(а.с.84).

Ухвалою підготовчого засідання від 08.07.2025 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті(а.с.92).

Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №451/352/25 відповідачку ОСОБА_2 та її законного представника ОСОБА_3 (а.с.87,95).

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , що встановлено із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.08.1979(а.с.24).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 05.12.2023, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16).

Згідно із копії Витягу зі Спадковому реєстрі №80053321 від 11.02.2025, встановлено, що Другою Львівською державною нотаріальною конторою та приватним нотаріусом заведені спадкові справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9-11).

Відповідно до копії заповіту, зареєстрованого в реєстрі за №1730 від 19.08.2023 ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив особисте розпорядження, відповідно до якого, земельну ділянку площею 0,0998 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер: :01:003:0402, яка належить останньому, заповів своєму сину ОСОБА_1 (а.с.14).

Відповідно до копії наказу командувача Повітряних сил Збройних Сил України №734 від 09.09.2024, ОСОБА_1 нагороджений пам`ятним нагрудним знаком командувача Повітряних Сил Збройних Сил України «за сприяння повітряним силам ЗС України»(а.с.15).

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 410675397 від 30.01.2025, земельна ділянка площею 0,4318 га, житловий будинок загальною площею 96,1 кв.м та земельна ділянка площею 0,0998 га на праві приватної власності належать ОСОБА_4 (а.с.19-23).

Зміст спірних правовідносин

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку із пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини та відмовою нотаріуса з цієї причини у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Відповідно до положень статті 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з положеннями частин 1 та 2 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Вимогами частини 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до приписів частини 1 статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд повинен враховувати, що такі причини визначаються у кожному конкретному випадку, з огляду на обставини кожної справи.

Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Крім цього, суд бере до уваги роз`яснення, викладені у пункті 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до яких особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що позивач ОСОБА_6 є сином ОСОБА_8 , яка помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя ОСОБА_8 зробив особисте розпорядження, заповівши своєму сину ОСОБА_6 земельну ділянку в розмірі 0,0998 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Після смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина на спадкове майно та ОСОБА_6 у визначений законом строк не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Надаючи оцінку аргументам позивача суд зауважує, що за загальним правилом, право на спадщину виникає в день її відкриття. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою та для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З урахуванням наведеного, суд зазначає, що у разі пропуску спадкоємцем шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Верховний Суд у своїй усталеній практиці сформулював ряд правих висновків, згідно з якими поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, у тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців з наявністю заповіту, який є єдиною підставою спадкування; тощо. При цьому судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача зі строком і порядком прийняття спадщини; необізнаність особи з наявністю спадкового майна та відкриття спадщини; похилий вік; непрацездатність; невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину; встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини; відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини; несприятливі погодні умови тощо (постанови від 17 лютого 2022 року в справі №953/15603/20, від 20 січня 2021 року в справі №752/11156/180ц, від 11 листопада 2020 року в справі №750/262/20 та інші). Суди мають враховувати, що безпідставне надання додаткового строку для прийняття спадщини є порушенням правової визначеності як елемента правовладдя (верховенства права) та є незаконним втручанням у права спадкоємців, які прийняли спадщину, а у разі відсутності таких спадкоємців - в інтереси територіальної громади, яка має право на визнання спадщини відумерлою.

З урахуванням наведеного, суд зазначає, що у разі пропуску спадкоємцем шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (постанова ВС від 13 березня 2020 року у справі №314/2550/17).

Наведені представницею позивача причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини заслуговують на увагу, оскільки, на переконання суду, є поважними. Так, позивач не звернувся із заявою про прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо про існування заповіту від спадкодавця ОСОБА_8 складеного на його користь, адже спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася, а відповідно не були здійснені повідомлення та виклики спадкоємця за заповітом.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 1220, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 200, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, Радехівський районний суд Львівської області,

ухвалив:

позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до Радехівської міської ради Львівської області (місцезнаходження: пр. Відродження, 3, м. Радехів, Шептицький район, Львівська область, ідентифікаційний код юридичної особи 26361149) та до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_5 ), за участі законного представника ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) додатковий строк тривалістю у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати у справі покласти на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька