Справа № 401/1205/25;
Провадження № 6/401/35/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2025 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Макарової Ю.І., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі від 16 червня 2025 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

04 серпня 2025 року представник АТ "АКЦЕНТ-БАНК" звернувся до суду із заявою про виправлення описки в виконавчому листі.

Заява обґрунтована тим, що 16 червня 2025 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "АКЦЕНТ-БАНК" заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ38915561 від 02 травня 2024 року, станом на 21 квітня 2025 року у сумі 32 319 грн.71 коп., з яких: 23 691 грн. 62 коп. - загальний залишок заборгованості за тілом кредиту; 8 140 грн. 42 коп. - загальний залишок заборгованості за процентами; 487 грн. 67 коп. - загальний залишок заборгованості за пенею, та судові витрати у виді сплаченого при звернені до суду судового збору у сумі 2 422 грн. 40 коп.. На виконання вказаного рішення, Світловодським міськрайонним судом видано виконавчий лист в якому допущено описку, а саме невірно вказано ЄДРПОУ стягувача.

Судом встановлено, що у вищевказаному виконавчому листі дійсно допущено описку, невірно вказано ЄДРПОУ стягувача, замість , помилково зазначено ЄДРПОУ .

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи викладене суд приходить висновку про необхідність виправлення описки у вказаному виконавчому листі, а отже, заява представника позивача про виправлення описки підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст.269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, який видано на підставі рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 червня 2025 року по справі № 401/1205/25 за позовною заявою Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, а саме замість невірно вказаного ЄДРПОУ стягувача ЄДРПОУ , вказати вірний .

Копію даної ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали в порядку ст. 355 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова