Справа № 309/2095/25
Провадження № 2-о/309/133/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Довжанин М.М., за участю секретаря Драб Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Горінчівська сільська рада Хустського району, заінтересована особа: приватний нотаріус Ляшко Вікторія Олександрівна про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в порядку окремого провадження із заявою, де заінтересовані особи Горінчівська сільська рада Хустського району та приватний нотаріус Ляшко Вікторія Олександрівна, в якій просить встановити факт належності документу особі.

Заявлені вимоги вмотивовані тим, що в заявника ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_3 . Після смерті батьків відкрилась спадщина на належне їм майно. До складу спадкового майна зокрема увійшли: житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 та земельні ділянки загальною площею 0,40 га: для обслуговування житлового будинку 0,22 га, для ведення підсобного господарства 0,05 га в ур.Лазок, 0,13 га біля ур.Драгуш, право власності на яку підтверджується архівним витягом з рішення № 9 виконкому Горінчівської сільської ради від 24 червня 1997 року «Про передачу безкоштовно у приватну власність присадибних ділянок та земельних ділянок для ведення особистого підсобного господарства», виданого ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_2 .

З метою прийняття спадщини після смерті батьків заявник звернувся до приватного нотаріуса Ляшко В.О. Вивчивши надані документи, нотаріус вказала на неможливість прийняття спадщини на земельну ділянку, оскільки в рішенні виконкому Горінчівської сільської ради наявна описка при написанні по-батькові померлого батька заявника, а саме замість правильного ОСОБА_3 він зазначений як ОСОБА_3 . Враховуючи вищезазначену помилку, оформити спадщину на земельну ділянку є неможливим, у зв`язку із вищевикладеним заявнику необхідно звернутись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (належності документу особі).

У зв`язку із чим виникла помилка при написанні прізвища заявниці невідомо, скоріш за все помилка виникла при заповненні та неуважному написанні ПІБ, а також довільному трактування по-батькові померлого ОСОБА_3 . Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 20.11.1980 року батько заявника зазначений саме як ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Представник заявника - адвокат Плешинець М.В. подав клопотання про розгляд справи у відсутності заявника та його представника. Вимоги, викладені в заяві, підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особа Горінчівської сільської ради в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи в її відсутності. Проти задоволення заяви не заперечив.

Заінтересована особа приватний нотаріус Ляшко В.О., також в судове засідання не з`явилась. Подала клопотанняпро розгляд справи в її відсутності. Проти задоволення заяви не заперечила

Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 29 квітня 2022 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 07.04.2025 року.

Померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками заявника ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 серія НОМЕР_4 від 28 серпня 1973 року.

Згідно архівного витягу з рішення № 9 виконкому Горінчівської сільської ради від 24 червня 1997 року «Про передачу безкоштовно у приватну власність присадибних ділянок та земельних ділянок для ведення особистого підсобного господарства», виданого ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_2 померлий є власником земельної ділянки загальною площею 0,40 га, з них для обслуговування житлового будинку 0,22 га, для ведення підсобного господарства 0,05 га в ур.Лазок, 0,13 га біля ур.Драгуш.

При зверненні до приватного нотаріуса Ляшко В.О. для прийняття спадщини згідно наявного рішення органу місцевого самоврядуванняз`ясувалось, що в рішеннінаявна помилкапри написанні по-батькові померлого батька заявника, а саме замість правильного ОСОБА_3 він зазначений як ОСОБА_3 .

Частина 1 статті 293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість власника розпоряджатися належним йому майном, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,294,315-319ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 рішення № 9 виконкому Горінчівської сільської ради від 24 червня 1997 року «Про передачу безкоштовно у приватну власність присадибних ділянок та земельних ділянок для ведення особистого підсобного господарства», виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хустський районний суд , а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.