Справа №345/3797/25
Провадження № 2-з/345/14/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді Миговича О.М.

з участю секретаря Бабійчук Л.В.

розглянувши заяву АТ КБ «Приватбанк» про забезпечення доказів до пред`явлення позову,

В С Т А Н О В И В :

18.07.2025 представник заявника ОСОБА_1 , звернувся до суду зі заявою про витребування доказів до подання позовної заяви, а саме просить витребувати у приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Попович Олександри Василівни копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що 18.12.2012 року між ОСОБА_2 та АТ КБ "ПРИВАТБАНК", було укладено кредитний договір № SAMDN2748. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальниця померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії № НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 . На момент смерті ОСОБА_2 не виконала всіх взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вищевказаним кредитним договором станом на 10.07.2025 року залишилась заборгованість у загальному розмірі 30 652.16 грн.

28.02.2025 року Банк звернувся із претензією кредитора до приватного нотаріуса. Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Попович Олександри Василівни. Отримано відповідь від 04.03.2025 року за № 39/01-16 від приватного нотаріуса Попович О.В., що претензія отримана, додана до спадкової справи ОСОБА_2 , проте інформація про спадкоємця становить нотаріальну таємницю в силу положень статті 8 Закону України "Про нотаріат".

Таким чином, заявник констатує, що він наразі позбавлений можливості захистити свої права та інтереси в судовому порядку, оскільки не володіє інформацією про спадкоємців, а відтак не може визначити підсудність майбутнього позову та виконати вимоги процесуального закону в частині зазначення у позові інформації про відповідача (ів). Пред`явлення позовів до невідомих осіб, без зазначення відповідача (ів), ЦПК України не допускається.

Сторони в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Забезпечення доказів - процесуальна дія суду, яка вчиняється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо вони вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2,3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.116ЦПКУкраїни забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства,що регулюють провадження у справі до судового розгляду» від 12.06.2009 №5 під час попереднього судового засідання за заявою особи, яка бере участь у справі, суд може вирішити питання про забезпечення доказів, якщо для цієї особи подання потрібних доказів є неможливим або в неї є труднощі у поданні цих доказів. Закон не обмежує коло доказів, які можуть бути забезпечені судом, і здійснення процесуальних дій щодо забезпечення доказів.

У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені всі відомості, визначені частиною першою статті 134 ЦПК, а в разі невідповідності заяви цим вимогам застосовуються наслідки, встановлені частинами першою і другою статті 121 ЦПК. Така заява розглядається протягом п`яти днів з дня її надходження з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, однак їх явка не є обов`язковою.

Крім передбачених частиною другою статті 133 ЦПК способів забезпечення (допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням) суд залежно від предмета позову може застосувати й інші способи (одержати пояснення сторони, які вона дає як свідок, заборонити дії, внаслідок яких знищуються докази, вилучити на час розгляду справи докази тощо).

Так, заявник має намір звернутися із позовом про стягнення заборгованості, однак позбавлений можливості захистити свої права та інтереси в судовому порядку, оскільки не володіє інформацією про спадкоємців, а відтак не може визначити підсудність майбутнього позову та виконати вимоги процесуального закону в частині зазначення у позові інформації про коло відповідачів.

У зв`язку з наведеним та неможливістю отримати копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , покликаючись на нотаріальну таємницю, є необхідність забезпечити докази шляхом витребування у приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Попович Олександри Василівни такі документи.

Враховуючи, що документи, які просить витребувати заявник, необхідні для звернення до суду із позовом про стягнення заборгованості, суд приходить до висновку про необхідність витребування вище зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 116-118, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву АТ КБ «Приватбанк» про забезпечення доказів до пред`явлення позову - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Попович Олександри Василівни (77301, Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Степана Бандери, буд. 18) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , (ІПН НОМЕР_3 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Такі документи (належним чином засвідчені) направити на адресу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (вул. Молодіжна, 10 м. Калуш, Івано-Франківська область, 77301) .

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Попович Олександри Василівни - для виконання, а заявнику для відома.

Ухвала про забезпечення доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: