Справа № 727/6048/25
Провадження № 2/727/1708/25
23 липня 2025 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Терещенко О.Є.
при секретарі Аниськовій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернівці цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання тепло-вої енергії,-
Позивач МКП «Чернівцітеплокомуненерго» звернувся до суду з позовом до відпо-відача про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії.
Посилається на те, що МКП «Чернівцітеплокомуненерго» надавало послуги з постачання теплової енергії в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , опалювальною площею 24,80 кв.м.
Між МКП «Чернівцітеплокомуненерго» та відповідачем був укладений типовий індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії а також від-крито особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Послуги з постачання теплової енергії надавались протягом опалювального пе-ріоду із жовтня по квітень місяць відповідно по роках. Вартість послуг з постачання теплової енергії визначається за показниками комерційного вузла обліку або розрахун-ковим методом відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №830 «Про за-твердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання по-слуги з постачання теплової енергії» від 21 серпня 2019 року та за встановленими тари-фами на послугу з постачання теплової енергії відповідно до рішень Виконавчого комі-тету Чернівецької міської ради №450/13 від 23.06.2021 року, №813/24 від 20.10.2021 року. Величина тарифу та його зміни доводились до споживача регулярно і своєчасно.
Оплата за надані послуги повинна здійснюватись споживачем шляхом внесення на рахунок підприємства оплати за централізоване опалення його квартири.
Зазначають, що у відповідача, за період з 01.11.2023 року по 30.04.2025 року утво-рилась заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії у сумі 7177,78 грн. За період з 01.11.2023 року по 30.04.2025 року МКП «Чернів-цітеплокомуненерго» до суду з позовною заявою не зверталось.
На попередження позивача про добровільну сплату заборгованості за отриману теплову енергію відповідач не відреагував, тим самим відмовившись в добровільному порядку вирішити питання по погашенню заборгованості.
Позивач зазначає, що відповідач не здійснював плату за абонентське обслугову-вання, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 692,76 грн. за період з 01.05. 2023 року по 30.04.2025 року.
У зв`язку з вищевказаним, просять стягнути з відповідача на користь МКП «Чер-нівцітеплокомуненерго» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з поста-чання теплової енергії в сумі 7177,78 грн., плату за абонентське обслуговування в сумі 692,76 грн., втрати від інфляційних процесів в сумі 347,37 грн., три відсотки річних у розмірі 74,90 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.
В судове засідання представник позивача не з`явилась, направила заяву, згідно якої вимоги позову підтримує в повному обсязі, просить суд стягнути з відповідача всю суму заявлених позовних вимог та судовий збір, а також не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду даної справи належним чином, а тому суд вважає за мож-ливе розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не по-дав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням викладеного, а також наявністю згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 280 ЦПК Укра-їни розглянути вказану справу за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Згідно положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допо-могою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в пов-ному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що МКП «Чернівцітеплокомуненерго» надавало послуги з по-стачання теплової енергії в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , опалювальною площею 24,80 кв.м.
Також МКП «Чернівцітеплокомуненерго» було відкрито відповідачу особовий ра-хунок №7650 для проведення розрахунків.
Послуги з постачання теплової енергії надавались протягом опалювального пе-ріоду із жовтня по квітень місяць відповідно по роках.
Нарахування відповідачу за надані житлово-комунальні послуги проводилось від-повідно до постанови Кабінету Міністрів України №830 «Про затвердження Правил на-дання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії» від 21 серпня 2019 року, Методики розподілу між спожи-вачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг затвердженої наказом Міністер-ства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства Укра-їни №315 від 22.11.2018 року.
Вартість послуг з постачання теплової енергії визначається за показниками комер-ційного вузла обліку або розрахунковим методом відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №830 «Про затвердження Правил надання послуги з постачання теп-лової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії» від 21 серпня 2019 року та за встановленими тарифами на послугу з постачання теплової енергії від-повідно до рішень Виконавчого комітету Чернівецької міської ради №450/13 від 23.06. 2021 року, №813/24 від 20.10.2021 року. Величина тарифу та його зміни доводились до споживачів регулярно і своєчасно.
Оплата за надані послуги повинна здійснюватись споживачем шляхом внесення на рахунок підприємства оплати за централізоване опалення їх квартири.
За період часу з 01.11.2023 року по 30.04.2025 року відповідач користувався по-слугами наданими позивачем з централізованого опалення, однак своєчасно не здій-снював оплату за фактично спожиту теплову енергію, внаслідок чого у нього утвори-лася заборгованість перед МКП «Чернівцітеплокомуненерго» в розмірі 7177,78 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чи-ном відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично відпущену теплову енергію.
Відповідно до ст. 20 п. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», спо-живач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені до-говором або законом.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На попередження позивача про добровільну сплату заборгованості за отриману теплову енергію відповідач не відреагував, тим самим відмовившись в добровільному порядку вирішити питання по погашенню заборгованості.
Також, відповідач не здійснював плату за абонентське обслуговування, передба-чену п.6 ч.4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року №2189-VIII, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість в сумі 692,76 грн.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги є об-ґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім цього, згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2422,40 грн., який був сплачений позивачем при поданні позову до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 256, 257, 322, 526, 530, 625 ЦК України, -
Ухвалити заочне рішення.
Позов Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» на р/р НОМЕР_2 в АТ «Укрексімбанк» м. Чернівці, МФО 322313, код 34519280, заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії в розмірі в розмірі 7177,78 (сім тисяч сто сімдесят сім) гривень (сімдесят вісім) копі-йок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» на р/р НОМЕР_3 в АТ «ПриватБанк», м. Чернівці, МФО 356334, код 34519280, плату за абонентське обслуговування в розмірі 692,76 (шістсот дев`яносто дві) гривні (сімдесят шість) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» на р/р НОМЕР_4 в філії Чернівецькому облуправлінні АТ «Ощадбанк», м. Чер-нівці, МФО 356334, код 34519280, втрати від інфляційних процесів у розмірі 347,37 (триста сорок сім) гривень (тридцять сім) копійок, три відсотки річних у розмірі 74,90 (сімдесят чотири) гривні (дев`яносто) копійок та судові витрати по сплаті су-дового збору в сумі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні (сорок) копі-йок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: О.Є.Терещенко