Справа № 634/637/25
Провадження № 2-о/634/18/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2025 року

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді: Єрьоміної О.В.,

при секретарі: Литвиненко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Сахновщина Харківської області подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про призначення опікуна над недієздатною особою, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області звернувся до суду із вказаним поданням, в обґрунтування якого вказав, що рішенням Сахновщинскього районного суду Харківської області 19.04.2007 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Сахновщинскього районного суду Харківської області від 25.04.2012 року у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуна ОСОБА_3 . ОСОБА_1 призначено додаткового опікуна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

27.01.2025 року до Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області надійшла заява ОСОБА_2 щодо подання про можливість виконувати обов`язки опікуна над його недієздатною сестрою ОСОБА_1

05.06.2025 року виконавчим комітетом Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області прийнято рішення № 286 «Про затвердження висновку про доцільність призначення опікуна ОСОБА_1 »

У зв`язку із викладеним з урахуванням уточнень заявник просив:

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області просив задовольнити подання.

Заінтересована особа ОСОБА_2 просив задовольнити подання, поклавши на нього обов`язки зі здійснення опіки над його недієздатною сестрою ОСОБА_5 . У подальшому надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши представника заявника та заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: батько- ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 02.12.1987 року (а.с. 22 зворотна сторона).

Батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_3 , підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 02.06.1984 року (а.с. 22).

Отже, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є братом та сестрою відповідно по матері.

Згідно довідки СЕР МСЕ №030367 ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства І гр. (а.с. 9 зворотна сторона).

Рішенням Сахновщинскього районного суду Харківської області 19.04.2007 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (а.с. 19 зворотна сторона).

Рішенням Сахновщинскього районного суду Харківської області від 25.04.2012 року у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуна ОСОБА_3 . ОСОБА_1 призначено додаткового опікуна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (а.с. 20,23).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 23 зворотна сторона).

Таким чином, у зв`язку із смертю опікунів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 опіка над ОСОБА_1 припинилася.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов № 64 від 24.02.2025 року домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , умови проживання є задовільними. ОСОБА_1 є особою з інвалідністю І гр з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та нагляду у зв`зку із психічним захворюванням. На момент перевірки була чисто одягнена, причесана, охайна (а.с. 6).

Згідно Висновку про стан здоров`я опікуна (піклувальника) КНП «Сахновщинська ЦЛ» ССРБРХО ОСОБА_2 є здоровим (а.с. 7).

Згідно витягу з Реєстру територіальної громади ОСОБА_2 зареєстроавний за адреосю АДРЕСА_1 (а.с. 7 зворотна сторона).

Відповідно до інформаційних довідок виконавчого комітету Сахновщинської селищної рада Берестинського району Харківської області ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 і має такий склад сім`ї дружина ОСОБА_7 , сини ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.с.8 зворотна сторона, 9).

Згідно з Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 27.06.2024 року ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 8).

27.01.2025 року до Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області надійшла заява ОСОБА_2 щодо подання про можливість виконувати обов`язки опікуна над його недієздатною сестрою ОСОБА_1 (а.с. 10-13)

Згідно рішення виконавчим комітетом Сахновщинської селищної рада Берестинського району Харківської області прийнято рішення № 286 «Про затвердження висновку про доцільність призначення опікуна ОСОБА_1 » від 27.02.2025 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Сахновщинської селищної рада Берестинського району Харківської області визнає за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 (а.с. 16-19).

За правилами ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 1 статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі статтею 58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина 1 статті 60 ЦК України).

Положеннями статті 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

При призначенні опікуна важливі та обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке має відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Вирішуючи питання про призначення повнолітній особі опікуна або піклувальника, суд не діє самостійно. Орган опіки та піклування зобов`язаний подати до суду висновок про необхідність встановлення опіки та піклування щодо повнолітньої особи.

Документами, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна, є довідки про стан здоров`я майбутнього опікуна, довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку, акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки, довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки.

Дослідивши письмові докази, суд вважає можливим встановити опіку над недієздатною ОСОБА_1 , призначивши її опікуном ОСОБА_2 .

Передбачені законодавством підстави, що унеможливлювали б призначення ОСОБА_2 опікуном, відсутні.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність передбачених законодавством підстав для задоволення подання про звільнення від повноважень опікуна та про можливість призначення опікуном ОСОБА_2 над недієздатною ОСОБА_1 .

В порядку ч. 2 ст. 299 ЦПК України, враховуючи, що дана вимога випливає із обов`язку забезпечення прав недієздатної особи, судові витрати віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 60, 62, 63, 75 ЦК України, ст. 4, 10, 13, 19, 76-77, 81, 247, 263-265, 293-294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області -задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , опікуном недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня складання його проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Повне судове рішення складено 01.08.2025 року.

Суддя: