КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 липня 2025 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва 24 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Яцишина Андрія Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРФАКТОР СЕРВІС», Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу проведення електронних торгів та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва 24 березня 2025 року у задоволенні позову відмовлено. Не погоджуючись із даним рішенням, позивач ОСОБА_1 23 квітня 2025 року засобами поштового зв`язку направила апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду та заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивуючи тим, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. До зазначеного клопотання ОСОБА_1 долучила довідку про доходи № 4162 9215 6321 8120 з інформацією про те, що позивач перебуває на обліку в Шосткинському об`єднаному управлінні ПФУ в Сумській області та отримує пенсію за віком, витяг з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування з індивідуальними відомостями про застраховану особу та довідку про неотримання допомоги від Управління соціальної та ветеранської політики Оболонського району м. Києва.

Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка 13 травня 2025 року надійшла до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 травня 2025 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва 24 березня 2025 року було залишено без задоволення, оскільки, належних та допустимих доказів, а саме відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків, на підтвердження того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу заявника за попередній календарний рік, нею надано не було. Відтак, апеляційну скаргу було залишено без руху та встановлено строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для виправлення недоліків.

09 червня 2025 року від ОСОБА_1 на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання, в якому позивач просила звільнити її від сплати судового збору. Зазначене клопотання аргументувала тим, що єдиним джерелом доходів є її пенсія, вона перебуває в скрутному матеріальному становищі, а також надає відомості, які підтверджують її майновий стан, зазначає, що розмір її річного доходу за 2024 рік становить 35 320 (тридцять п`ять тисяч триста двадцять) гривень. 5 відсотків від розміру доходу позивача становить 1 766 грн. Судовий збір за подання вказаної апеляційної скарги становить 23 350,80 грн., що перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній рік. На підтвердження вказаних обставин до заявленого клопотання долучено відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу за 2025 рік, довідки про розмір пенсії, довідку форми ОК-5, довідку про неотримання державної допомоги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 червня 2025 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволено частково, зменшено ОСОБА_1 розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва 24 березня 2025 року до 1766 грн., та продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Київського апеляційного суду від 19 травня 2025 року.

На даний час всі недоліки заявником належним чином усунуто, а саме 16 липня 2025 року до Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надійшов супровідний лист разом з квитанцією про сплату судового збору в сумі 1766 грн.

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк та до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва 24 березня 2025 року.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: