Справа № 128/692/25
УХВАЛА

Іменем України

01 серпня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Саєнко О.Б., при секретарі Савченко Я.С.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниця заяву позивача про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 "про усунення перешкод в користуванні власністю, стягнення матеріальної та моральної шкоди", -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаною позовною заявою, справа №128/692/25, в якій просить суд: усунути перешкоди у користуванні належними їй на праві приватної власності житловим будинком та земельною ділянкою, розташованими в АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за власний рахунок демонтувати навісний козирьок на вході до будинку; стягнути з відповідачів на її користь 2728 гривень завданої матеріальної шкоди, 4000 гривень в рахунок завданої моральної шкоди, а також судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 10.03.2025, позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

12.03.2025 позивачем в строк визначений судом усунуто недоліки, які вказані в ухвалі судді Вінницького районного суду Вінницької області від 10.03.2025, у зв`язку із чим ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 03.04.2025 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

28.07.2025 позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву, в якій просила її позовну заяву про усунення перешкод в користуванні власністю, стягнення матеріальної та моральної шкоди,- залишити без розгляду, а також при винесенні ухвали вирішити питання про повернення їй сплаченого судового збору.

31.07.2025 у підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, попередньо через канцелярію суде подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності та задовільнити заяву від 28.07.2025 про залишення позову без розгляду.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представник адвокат Войтюк І.А. не з`явилися; при цьому представник відповідачів за допомогою системи «Електронний суд» скерувала клопотання, в якому просила розгляд заяви позивача проводити у відсутності відповідачів та їх представника, також представник не заперечує проти задоволення заяви позивача від 28.07.2025 про залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного та наявності вищевказаних заяв, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про залишення позову без розгляду у відсутності учасників цивільного процесу.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши заяву позивача ОСОБА_1 , оглянувши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що подана позивачем заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення, оскільки її подано позивачем до початку розгляду справи по суті, а подача такої заяви на стадії підготовчого провадження є виключним правом позивача.

В свою чергу, у задоволені вимоги позивача про повернення їй суми сплаченого судового збору за подачу позовної заяви до суду в загальному розмірі 3633,60 грн., слід відмовити виходячи з такого.

Згідно до положень, викладених в п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки саме позивач подала до суду заяву про залишення позову без розгляду, тому сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, задовільнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 «про усунення перешкод в користуванні власністю, стягнення матеріальної та моральної шкоди», - залишити без розгляду.

У задоволені вимоги позивача ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору за подачу позовної заяви до суду в загальному розмірі 3633,60 грн.,- відмовити.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення її без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Олена САЄНКО