Справа № 932/9315/24
Провадження № 2-во/932/121/25
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
телефон приймальні судді 099 520 65 95
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

04 серпня 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Ярощук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судовому рішенні-

установив:

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська № 932/9315/24 від 25 грудня 2025 року року задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення:

«Установити факт розірвання шлюбу ОСОБА_1 із ОСОБА_2 від 17 червня 2003 року».

Зазначене рішення суду набрало законної сили 31 січня 2025 року.

22 липня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про внесення виправлень у судовому рішенні.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 липня 2025 року зазначену заяву передано до розгляду судді Ярощук О.В.

Заявник свою заяву обґрунтовує тим, що вона 14.05.2025 звернулася до Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) із заявою про поновлення актового запису про розірвання шлюбу.

22 травня 2025 ОСОБА_1 отримала письмову відмову у поновленні актового запису про розірвання шлюбу, у зв`язку з тим, що у резолютивній частині рішення суду відсутні відомості про номер, дату актового запису про розірвання шлюбу, а також про відділ актів громадянського стану, яким складено актовий запис про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Крім того в рішенні суду зазначені не повні дані про заявника, а саме: зазначені тільки прізвище, власне ім`я, по батькові, відсутні відомості про дату народження, громадянство, місце проживання, які необхідні для поновлення актового запису про розірвання шлюбу.

У заяві ОСОБА_1 просить суд усунути неточності у резолютивній частині рішення і викласти її в такій редакції « Установити факт розірвання шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , (громадянкою України, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (громадянином рф, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 ), який був зареєстрований 07 вересня 1979 року Амур-Нижньодніпровським відділом ЗАГСа м. Дніпропетровська, актовий запис №1261, з 17 червня 2003 року, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 від 20.06.2003, виданого на підставі рішення Мирового судді с/у №1 м. Мценськ, Орловська область, рф, актовий запис №69».

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки у рішенні суду.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Наведені норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (не юридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд звертає увагу, що згідно Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» ст.5 ч.1 п.2 цього Закону до компетенції центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації актів цивільного стану входить функція координації та контролю діяльністі відділів державної реєстрації актів цивільного стану.

Суд наголошує, що незалежність судової влади є головною умовою забезпечення верховенства права, ефективного захисту прав і свобод людини та громадянина, юридичних осіб, інтересів суспільства й держави.

Тому суд звертає увагу, що Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не має функцій впливу на суд, щодо змісту того чи іншого рішення.

Всі обставини справи детально знайшли своє відображення в описовій та мотивувальній частині рішення суду від 25.12.2024 року у справі 932/9315/24.

А відтак, враховуючи вищевикладене, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення.

Враховуючи викладене, правові підстави для виправлення описки у судовому рішенні відсутні.

Окрім того, суд зазначає, що у справі у якості заінтересованої особи до справи був залучений Амур-Нижньодніпровський відділ державної актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), який у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань до суду не подавав. Був належним чином повідомлений, про що свідчить відмітка про вручення судової повістки.

Суд звертає увагу, за сталою практикою Європейську суду з прав людини у будь-яку спорі рішення суду, яке вступило у законну силу, не може бути поставлене під сумнів.

Відповідно до вищенаведеного суд приходить до висновку, про відмову у виправленні описки у вказаному рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень у судовому рішенні суду від 25 грудня 2024 року у справі 932/9315/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду упродовж п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4803/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана ЯРОЩУК