Справа №345/1747/25
Провадження № 2/345/954/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2025 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гапоненка Р.В.

за участю секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Марчак Мирослава Петровича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

позивачка звернулася до суду з даним позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Позов мотивує тим, що її чоловік ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за життя у 1986 році побудував гараж АДРЕСА_1 (раніше-Інтернаціональна №В-52 «б»). Свідоцтво про право власності на гараж не оформив.

Позивачка звернулася з заявою до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка. Нотаріус видала позивачці свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру, проте відмовила в здійсненні нотаріальної дії щодо оформлення права власності на гараж в зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи. Відповідач ОСОБА_3 подав нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті батька. ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталась. По цій причині позивачка змушена звернутися в суд та просить визнати за нею право власності на спадкове майно.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.06.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явилися, представник позивача - адвокат Марчак М.П. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує повністю.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, подали заяви про визнання позову, справу просять розглянути за їх відсутності.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах докази, приходить до таких висновків.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 14.11.2023.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на квартиру та гараж АДРЕСА_1 (раніше-Інтернаціональна №В-52 «б»). ОСОБА_1 звернулася з заявою до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка. Нотаріус видав позивачці Свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру, а також 07.04.2025 відмовила в здійсненні нотаріальної дії щодо оформлення права власності на гараж в зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи.

Згідно документації Головного архітектора м. Калуша ОСОБА_4 надано земельну ділянку для спорудження кооперативного або індивідуального автогаражу по вул.Інтернаціональна №В-52 «б».

Рішенням виконавчого комітету Калуської міської ради народних депутатів від 12.06.1985 за №82/25 ОСОБА_4 надано земельну ділянку площею 60 кв. з земель міськземфонду для спорудження індавтогаражу, кооперативного, у відповідності, до плану ділянки та проекту, погодженого з головним архітектором міста, видано акт відводу земельної ділянки, розбивки споруд в натурі від 12.07.1985.

Гараж, що є об`єктом спадкування, був побудований в 1986 році, що підтверджується технічним паспортом від 07.03.2025, загальна площа гаражу складає 26,8 кв.м..

Згідно довідки від 07.03.2025 року № 00536 виданої Івано-Франківським обласним БТІ інвентаризаційна вартість гаража загальною площею 26.8 кв.м становить 45180 грн., право власності на гараж станом на 07.03.2025 року не зареєстровано.

Таким чином, судом встановлено достатньо доказів належності спадкодавцю спадкового майна.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, як це передбачено в ст. 1268 ЦК України.

Оскільки судом встановлено достатньо доказів належності спадкодавцю спадкового майна, позивачка прийняла спадщину після смерті чоловіка у встановленому законом порядку, ніхто більше на дане майно не претендує, відповідачі позов визнали повністю, оформити право власності на спадкове майно іншим способом позивачка не має можливості, тому суд вважає, що за позивачкою слід визнати право власності на вищезазначене спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на спадкове майно, а саме: гараж АДРЕСА_3 після смерті ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Головуючий: