Справа №534/1187/25
Провадження №2/534/414/25
У Х В А Л А

про задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів

21 липня 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Комарової Д.Ю.,

за участі: секретаря судового засідання Віднійчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Харук Ольги Сергіївни у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію.

Представником відповідача Харук О.С. подано клопотання про витребування оригіналів доказів, а саме:

-Акта виконання технічних робіт з технічної перевірки, заміни, збереження пломб, розрахункового засобу обліку від 29.06.2023 року;

-Паспорту точки розподілу (особовий рахунок НОМЕР_1 );

-Заяви приєднання (особовий рахунок НОМЕР_1 );

-Договору про постачання електричної енергії № (особовий рахунок НОМЕР_1 ).

Клопотання обґрунтовано тим, що в копії Акта виконання технічних робіт від 29.06.2023 року, наданій позивачем, відсутня інформація про дату виробництва та строк експлуатації індикатора, що міститься в копії, отриманій відповідачем на адвокатський запит.

Крім того, вказаний акт підписано невстановленою особою, а договірні відносини між відповідачем та АТ «Полтаваобленерго» виникли лише 12.07.2023 року, що ставить під сумнів достовірність наданих позивачем документів.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив у задоволенні клопотання представника відповідача щодо витребування оригіналів доказів відмовити, мотивуючи тим, що відповідач не позбавлений можливості самостійно звернутись до АТ Полтаваобленерго.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву, в якій просили розглядати клопотання без їхньої участі та задовольнити його.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, суд має право витребувати оригінали документів у разі сумнівів у відповідності поданих копій оригіналам.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про їх витребування судом.

Дослідивши подане клопотання, враховуючи підстави та предмет позову, необхідність з`ясування наявності між сторонами договірних відносин, сумніви відповідача та його представника у відповідності наданих копій доказів їх оригіналу, з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності в цивільному процесі, закріплених ст. 12, 13 ЦПК України, та з урахуванням положень ст.ст. 7681, 95 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 7681, 83, 84, 95, 247, 259 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Харук Ольги Сергіївни про витребування оригіналів доказів у цивільній справі Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» (ЄДРПОУ 00131819, адреса: м. Кременчук, проспект Свободи, 8) оригінали наступних документів:

-Акта виконання технічних робіт з технічної перевірки, заміни, збереження пломб, розрахункового засобу обліку від 29.06.2023 року;

-Паспорта точки розподілу (особовий рахунок НОМЕР_1 ); Заява приєднання (особовий рахунок НОМЕР_1 );

-Договору про постачання електричної енергії № (особовий рахунок НОМЕР_1 ).

Витребувані докази необхідно надати суду до 01 вересня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Роз`яснити сторонам, що за змістом ч.ч. 2, 5, 6 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях(електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Розгляд справи відкласти на 15 вересня 2025 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Комарова