Провадження №2/748/727/25
Єдиний унікальний № 748/1288/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі головуючого - судді Костюкової Т.В.

за участю секретаря Шкоди А.Ю..

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Памірський Максим Анатолійович, діючи на підставі довіреності №10 від 13.01.2025 та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», 23 квітня 2025 року, в системі «Електронний суд», звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, ОСОБА_1 , заборгованість за кредитним договором №356567-КС-001 від 26.07.2021 у розмірі 33902,58 грн, яка складається із: 13878,48 грн - заборгованості по тілу кредиту, 18671,30 грн - заборгованості по відсотках, 1352,80 грн заборгованість по комісії; та судових витрат у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 26 липня 2021 року ОСОБА_1 уклала з ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Договір про надання кредиту №356567-КС-001 . Договір був укладений в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» і Правилами про надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗПОЗИКА». Відповідно до п.1 Кредитодавець надав Позичальнику кредит в розмірі 14000 грн. строком на 24 тижні - до 10 січня 2022 року, на умовах сплати процентів за користування кредитом в розмірі 0,86796429% в день (фіксована ставка), із сплатою комісії за надання кредиту в розмірі 2100грн. Кредит надавався на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених зазначеним Договором про надання кредиту та Правилами надання споживчих кредитів. 26 липня 2021 року Позивач видав Відповідачу кредит в розмірі 14000 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №30140 від 26.07. 2021 року, виконаною (проведеною) АТ «КБ «Приватбанк», чим виконав свої зобов`язання за Договором вчасно та в повному обсязі. Сторонами Договору строки виконання грошових зобов`язань Позичальника за договором не переносились. До теперішнього часу відповідач лише частково сплатив позивачу заборгованість за Договором в розмірі 2570 грн., розрахунок та розмір якої зазначені у розрахунку заборгованості по Договору про надання кредиту №356567-КС-001 від 26.07.2021 клієнта, чим порушив свої зобов`язання, встановлені Договором. Оскільки, заборгованість відповідача перед позивачем за Договором про надання кредиту №356567-КС-001 від 26.07.2021 складає 33902,58 грн., з яких: заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом 13878,48 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом 18671,30 грн.; заборгованість за нарахованою комісією за надання кредиту - 1352 грн., тому позивач і звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості та сплаченого судового збору.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позову просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач в судовому засіданні до початку судового розгляду клопотала про долучення до матеріалів справи копії платіжної інструкції № 0.0..1 від 10.06.2025 року з якої вбачається внесення ОСОБА_1 на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» суми в розмірі 33903,00 грн . Призначення платежу: оплата кредиту згідно договору №356567-КС-001

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що дійсно укладала договір з Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та частково вносила плату на погашення заборгованості, а також зазначила, що після подачі позивачем позову 10.06.2025 року в повному обсязі погасила заборгованість по кредитному договору №356567-КС-001 в розмірі 33903,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

У відповідності дост.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши докази по справі суд встановив, що відповідачка після відкриття провадження у справі повністю сплатила заборгованість за кредитним договором , а отже між сторонами відсутній спір, а тому суд вважає, що на підставі п. 2 ч. 1ст.255 ЦПК України провадження в справі слід закрити.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до переконання про необхідність закриття провадження по даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, тому як відсутній предмет спору.

Керуючись ст. 255,260,261,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Костюкова Т.В.