УХВАЛА

"30" липня 2025 р. с-ще Тиврів 145/922/25

2/145/732/2025

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванця В. Д. ,

за участю секретаря Урсуляк Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , Гніванської міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2025 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 та Гніванської міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 10.07.2025 відкрито провадження у справі за правилами позовного загального провадження.

17.07.2025 відповідачем ОСОБА_4 подано зустрічний позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Гніванської міської ради про визнання права власності на 1/3 частку квартири в порядку спадкування за законом.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, представник позивачів ОСОБА_3 надала заяву, у якій зазначає, що не заперечує щодо об`єднання зустрічного позову з первісним позовом, крім того просить зменшити позовні вимоги та визнати за ними право власності на квартиру АДРЕСА_1 по 1/3 частці цієї квартири за кожним із них, а також просить підготовче судове засідання провести за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій зазначає, що позовні вимоги визнає частково, просить поданий ним зустрічний позов об`єднати з первісним позовом, просить підготовче судове засідання провести за його відсутності.

Вирішуючи питання щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносини або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Гніванської міської ради про визнання права власності на 1/3 частку квартири в порядку спадкування за законом прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Гніванської міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Вирішуючи питання щодо зменшення позовних вимог за первісним позовом суд зазначає таке.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасник справи має право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи таке право позивача і його представника та дотримання ними порядку подання заяви про зменшення позовних вимог, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

Вирішуючи питання щодо призначення справи до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання виконано вимоги ст. 197, 198 ЦПК України.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 43, 49, 175, 177, 193, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Гніванської міської ради про визнання права власності на 1/3 частку квартири в порядку спадкування за закономприйняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , Гніванської міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом з урахуванням зменшених позовних вимог.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на зустрічний позов та пояснення по суті спору.

Підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13:30 год 06 серпня 2025 року в залі судових засідань № 2 Тиврівського районного суду Вінницької області, у яке викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванець В. Д.