У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/7185/25

№ 2/183/4664/25

25 липня 2025 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Фролова В.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Статівка Ольгою Володимирівною, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И Л А:

15 липня 2025 року до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана адвокатом Статівка Ольгою Володимирівною, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 липня 2025 року головуючим суддею у даній справі визначено суддю Фролову В.О.

Отже, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вбачаються підстави для висновку про необхідність направлення зазначеної цивільної справи за підсудністю до іншого суду, виходячи з такого.

У відповідності до вимог частини 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Окрім цього, у відповідності до ч.2 ст.28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів, позивач ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, відповідно до Відповіді № 1582115 від 18 липня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відомості щодо відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі відсутні.

Згідно з повідомленням Управління державної міграційної служби України в Луганській області № 4401.4-1277/44.1-25 від 21.07.2025, яке надійшло на запит суду, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим/знятим з реєстраційного обліку в Луганській області не значиться.

Отже, місце реєстрації позивача та останнє відоме місце перебування відповідача значиться у м. Гірське Попаснянського району Луганської області. Місто Гірське до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 № 807-IX відносилось до Попаснянського району Луганської області області.

Як вбачається позовної заяви, сторони неповнолітніх дітей не мають, що дає підстави для застосування правил визначених ст.27 ЦПК України, щодо пред`явлення позову за місцем проживання відповідача.

Крім того, сторони зареєстровані поза межами територіальної юрисдикції Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а справа належить до територіальної юрисдикції Попаснянського районного суду Луганської області.

Як встановлено у п.3-1 перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Отже, позов заявлено до фізичної особи, місце реєстрації якої входить до Попаснянської міської територіальної громади Луганської області, та є територією активних бойових дій відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 за № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією».

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 06.03.2022 за № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Попаснянського районного суду Луганської областіна Васильківський районний суд Дніпропетровської області.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Прийняття рішення з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) є підставою для його скасування з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Враховуючи наведене, справа не підсудна Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 28,31,32, 187, 260, 261, 353- 355 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану адвокатом Статівка Ольгою Володимирівною, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю на розгляд Васильківського районного суду Дніпропетровської області (місцезнаходження за адресою: 52602, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Васильківка, вул. Спортивна, 23).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 25 липня 2025 року.

Суддя В.О. Фролова