Справа № 189/2558/25
РІШЕННЯ

іменем України

24.07.2025 року селище Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участі секретаря судового засідання Тахтарової В.С.,

учасники судового провадження:

представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Чичикало О.О.,

заінтересована особа (кривдник) ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа (кривдник) ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Чичикало О.О. звернулася до суду із заявою, якою просила видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 6 (шість) місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- заборонити ОСОБА_2 наближатися ближче ніж на 200 метрів до місця фактичного проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 , особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори (в тому числі надсилати смс - повідомлення) з ОСОБА_1 або контактувати через інші засоби зв?язку особисто і через третіх осіб.

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_1 з 18.11.2013 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 .

За весь час шлюбу ОСОБА_1 потерпала від психологічного насильства з боку ОСОБА_2 , яке полягало у словесних образах, погрозах, приниженні, яке іноді переростало в фізичне, а саме: ляпаси, стусани, штовхання, нанесення побоїв тощо.

За періодом загострення відносин завжди наступав період примирення, у зв?язку з чим заявниця не наважувалась звертатись за допомогою, оскільки вважала це тимчасовими труднощами у відносинах.

Починаючи з 2019 року, сварки між заявницею та кривдником були систематичними, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №313605 від 28.08.2019 року, постанова Покровського районного суду Дніпропетровської області від 19.01.2023 року у справі №189/85/23 (винесена на підставі протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ №525327 від 06.01.2023 року та серії ВАВ №525328 від 06.01.2023 року), постанова Покровського районного суду Дніпропетровської області від 06.05.2025 року у справі №189/1356/25, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №642213.

Проте, не всі зафіксовані у встановленому чинним законодавством порядку.

Також зазначила, що домашнє насильство відносно ОСОБА_1 проявляється, зокрема, у наступному: ОСОБА_2 як наодинці, так і в присутності інших осіб виражався на адресу заявниці нецензурною лайкою, принижував її, наголошуючи на тому, що вона нікчемна як жінка і як матір, погрожував фізичною розправою та залякував, що підпадає під визначення психологічного насильства згідно з п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Крім того, ОСОБА_2 завдавав ОСОБА_1 фізичного болю, що не спричинило тілесних ушкоджень (проявлялося у ляпасах, стусанах, штовханні тощо), однак підпадає під визначення фізичне насильство згідно п. 17 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Отже, всі вищевказані дії з боку заінтересованої особи по відношенню до заявниці мають ознаки домашнього насильства різних форм.

На даний час потерпіла особа - ОСОБА_1 відчуває страх за своє життя та здоров?я у випадку реалізації погроз з боку її чоловіка - ОСОБА_2 , в тому числі внаслідок її звернення за допомогою до поліції. У зв?язку з цим, та враховуючи систематичність вчинення домашнього насильства з боку чоловіка- ОСОБА_2 . ОСОБА_1 звернулась за правовою допомогою та з проханням захистити її від домашнього насильства з боку її чоловіка шляхом подання до суду заяви про видачу обмежувального припису строком на 6 місяців.

Також звертає увагу на те, що ані наявність заяв про вчинення адміністративних правопорушень, що пов?язані з домашнім насильством, ані наявність протоколів про адміністративне правопорушення, передбачених як ч. 1, так і ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ані наявність постанов Покровського районного суду про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 КУпАП, ані ймовірність настання відповідальності за вчинені правопорушення, не впливають належним чином на заінтересовану особу (кривдника) та не сприяють припиненню проявів домашнього насильства різних форм щодо заявниці.

Заінтересована особа (кривдник) продовжує і далі систематично проявляти безпідставну агресію щодо дружини, що завдає їй моральних страждань (полягає в душевному болі, постійному переживанні за своє здоров?я, приниженні її честі та гідності), а також фізичних страждань, що викликає у неї побоювання за свою безпеку, здоров?я; постійне психологічне насильство та погрози з боку заінтересованої особи за відсутності дієвих засобів впливу на нього призводить до зневіри заявниці у ефективності правового захисту, відчуття страху та безпорадності; заявниця часто вимушена переховуватись (оскільки кривдник перешкоджає здійсненню нею права власності та користування житловим приміщенням, що

знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , пиячить з невідомими заявниці особами тощо), аби уникнути повторних випадків домашнього насильства щодо неї.

На думку заявниці, існує висока вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства з боку її чоловіка - ОСОБА_2 , реального настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення.

У зв`язку з чим, вважає, що до кривдника необхідно застосувати обмежувальний припис, щоб забезпечити дієвий та ефективний спосіб захисту від недопущення повторних випадків вчинення домашнього насильства щодо дружини - ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 17.07.2025 року відкрите провадження у справі.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Чичикало О.О. підтримала заявлені вимоги, спираючись на обставини, зазначені у заяві. Просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа (кривдник) ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення відносно нього обмежувального припису. Також суду пояснив, що він дійсно зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки зі своєю дружиною та ображає її нецензурною лайкою.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з вимогами статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Такі докази мають відповідати критеріям достатності, допустимості, належності і достовірності, визначених ст. 77-80 ЦПК України.

Нормами статті 81 ЦПК України, визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований 18.11.2013 року виконавчим комітетом Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області.

З чоловіком у заявниці склались напружені відносини, через зловживання алкогольними напоями він часто починає сварки, систематично вчиняє домашнє насильство відносно неї, постійно погрожує фізичною розправою, внаслідок чого заявник перебуває під постійним психологічним тиском свого чоловіка.

ОСОБА_2 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №313605 від 28.08.2019 року, постанова Покровського районного суду Дніпропетровської області від 19.01.2023 року у справі №189/85/23 (винесена на підставі протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ №525327 від 06.01.2023 року та серії ВАВ №525328 від 06.01.2023 року), постанова Покровського районного суду Дніпропетровської області від 06.05.2025 року у справі №189/1356/25, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №642213.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Розділом IV глави 13 Цивільного процесуального кодексу України визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису.

Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Як наголошує п.3, 6, 7, 8 ч.1, ст.1 цього Закону, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Частинами 2, 3, 4ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Статтею 350-6 ЦПК України, передбачено, що, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

Аналіз практики ЄСПЛ стосовно порушеного заявницею питання свідчить, що питання можливості отримання та належного виконання обмежувальних приписів є тісно пов`язаним із позитивними обов`язками держави із забезпечення права особи не зазнавати катування або нелюдського чи такого, що принижує гідність, поводження згідно зі ст. 3 ЄСПЛ, а також права на життя згідно ст. 2 та повагу до сімейного і приватного життя, зокрема фізичну і психологічну недоторканність особи, згідно ст. 8 ЄСПЛ.

Суд вважає, що вжиті заявницею розумні заходи для її захисту, а саме звернення до правоохоронних органів, - не дали очікуваного результату, а тому обмежувальний припис є належним та допустимим способом захисту прав заявниці.

Підсумовуючи викладене, оцінивши всі докази у сукупності та в їх взаємозв`язку між собою, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і тому підлягає задоволенню шляхом ухвалення судового рішення про видачу обмежувального припису та встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, зокрема, встановлених ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Крім того, на виконання вимог ч.2 ст.350-8 ЦПК України, суд вважає необхідним повідомити про видачу обмежувального припису уповноважений підрозділ органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також виконавчий орган сільської ОТГ за місцем проживання (перебування) заявника.

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Беручи до уваги всі обставини справи суд приходить до висновку про задоволення заяви та видачу обмежувального припису терміном на 6 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259,294,350-1 - 350-8 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа (кривдник) ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису - задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 20.06.2019 року органом 1255, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на строк 6 (шість) місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Покровським РС ГУ ДМС України у Дніпропетровській області, 08 січня 2014 року:

- заборонити ОСОБА_2 наближатися ближче ніж на 200 метрів до місця фактичного проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 , особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори (в тому числі надсилати смс - повідомлення) з ОСОБА_1 або контактувати через інші засоби зв?язку особисто і через третіх осіб.

Копії рішення суду вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 28.07.2025 року.

Суддя: О.В. Чорна

24.07.2025