Справа № 372/235/23
Провадження 2-зз/372/15/25
ухвала

Іменем України

21 липня 2025 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.

при секретарі Сидоренко Ю.Г.

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №372/235/23,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 19.01.2023 року по цивільній справі 372/235/23 (провадження № 2-з-2/23) було задоволено заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову. Накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :05:003:0068, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд(присадибна ділянка), загальною площею 0,1428 га, що розташована на території Обухівського району Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 231.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 10.10.2023 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сибіга Сабріна Еглерівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,1428 га. розташованої за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :05:003:0068, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сибігою С.Е. зареєстрований в реєстрі за №767, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень(з відкритим розділом), індексний номер 47763223 від 12.07.2019 року про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на земельну ділянку, площею 0,1428 га. розташованої за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :05:003:0068, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сибігою С.Е. Стягнуто з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі по 1073,60 грн. з кожного.

Постановою Київського апеляційного суду Київської області від 12.03.2024 року апеляційну скаргу адвоката Пухальської Ірини Станіславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Обухівського районного суду Київської області від 10.10.2023 року залишено без змін.

14.04.2025 року на адресу Обухівського районного суду Київської області від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 19.01.2023 року у цивільній справі 372/235/23 (провадження № 2-з-2/23).

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином. Представником заявника на адресу суду подано клопотання в якому він просив проводити розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

В судове засідання інші сторони не з`явились, причин неявки не повідомили, заяв, клопотань суду не подали, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд вважав можливим розглянути заяву за відсутності сторін, що беруть участь у справі.

Перевіривши та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 19.01.2023 року по цивільній справі 372/235/23 (провадження № 2-з-2/23) задоволено заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову. Накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :05:003:0068, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд(присадибна ділянка), загальною площею 0,1428 га, що розташована на території Обухівського району Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 231.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 10.10.2023 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сибіга Сабріна Еглерівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,1428 га. розташованої за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :05:003:0068, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сибігою С.Е. зареєстрований в реєстрі за №767, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень(з відкритим розділом), індексний номер 47763223 від 12.07.2019 року про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на земельну ділянку, площею 0,1428 га. розташованої за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :05:003:0068, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сибігою С.Е. Стягнуто з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі по 1073,60 грн. з кожного.

Постановою Київського апеляційного суду Київської області від 12.03.2024 року апеляційну скаргу адвоката Пухальської Ірини Станіславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Обухівського районного суду Київської області від 10.10.2023 року залишено без змін.

Станом на час розгляду цієї заяви спір на забезпечення якого було вжито заходів забезпечення позову ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 19.01.2023 року вирішений.

Таким чином на цей час немає необхідності у подальшому застосуванні вжитих заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За таких обставин, підстави для подальшого існування заходів забезпечення позову відсутні.

Враховуючи закінчення судового розгляду, заява підлягає задоволенню, а вжиті судом заходи забезпечення позову - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 149-153, 157, 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №372/235/23, задовольнити

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі 372/235/23 (провадження № 2-з-2/23) за заявою представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову, вжиті ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 19 січня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя Л.В. Потабенко