Справа № 931/430/25
Провадження № 2/931/232/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2025 селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Безп`ятко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Левчук О.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

12 червня 2025 року позивач ОСОБА_1 подав до суду позов до ОСОБА_3 , у якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 16 червня 2025 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 21 липня 2025 року.

Представник позивача - ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 245/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Позивач підтримав заявлене клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 , суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин першої-третьої, п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, серед іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В розумінні частини другої статті 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , у якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначено у п. 1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

З огляду на те, що позивачем порушено спір, що стосується спадкового майна, в ході розгляду якого обов`язково підлягають з`ясуванню питання щодо кола спадкоємців, наявності спадкової справи та можливості реалізації спадкових прав в органах нотаріату, тому для об`єктивного з`ясування обставин виникла необхідність у витребуванні у приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Дильного І.Г. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , а відтак клопотання представника позивача про витребування доказів у приваного нотаріуса підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.2, ч.9 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У зв`язку з витребуванням доказів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного Ігоря Георгійовича належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 245/2023 до майна померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Павловичі Володимирського району Волинської області.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Володимирського нотаріального округу Волинської області Дильному І.Г. (45500, Волинська область, Володимирський район, селище Локачі, вул. Героїв Майдану, 25) до виконання, іншим учасникам справи до відома.

Витребувані докази надати суду в строк до 05 серпня 2025 року.

У разі неможливості виконати ухвалу суду негайно повідомити суд.

Судове засідання відкласти на 14:00 год. 06 серпня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко