Справа № 538/1527/14-ц
Провадження №6/538/18/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Цімботи Л.Г., при секретарі судового засідання Петрової С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця заяву Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїЮ.Юрковський звернувся в суд з вказаною заявою і просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2/538/1527/14-ц виданого Лохвицьким районним судом Полтавської області від 29.09.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 19.08.2014 року. В обґрунтування заяви вказав, що на виконанні у Ковпаківському ВДВС у м.Суми Східного міжрегіонального управління Міністерстваюстиції (м.Суми) перебуває виконавче провадження №44909535 з примусового виконання виконавчого листа №2/538/1527/14-ц, виданого Лохвицьким районним судом Полтавської області від 29.09.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 19.08.2014 року. До Відділу звертався боржник ОСОБА_1 з заявою про передачу матеріалів виконавчого провадження до Лохвицького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. У зв`язку з чим було встановлено, що виконавчий документ втрачено.

Заявник в судове засідання не з`явився, в заяві до суду просив заяву розглянути без участі їх представника за наявними доказами.

В судове засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримали.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 12.09.2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини задоволено частково, розірвано шлюб між сторонами, встановлено місце проживання дитини ОСОБА_1 разом із матір`ю ОСОБА_2 ; стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнення проводити щомісяця, починаючи з 19.08.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, в розмірі 1/4 частини всих видів доходу боржника, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

З довідки в.о. начальника Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїЮ.Ярошенко від 29.05.2025 року № 2149 вбачається, що на виконанні у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби

у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Суми) перебуває

виконавче провадження № 44909535 з примусового виконання виконавчого листа № 2/538/1527/14-ц виданого Лохвицьким районним судом Полтавської області від 29.09.2014 про

стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 19.08.2014 року. При здійснені примусового виконання рішення виконавчий документ було втрачено.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають

обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили. Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Згідно чинного законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оригінал виконавчого листа втрачено, а відтак заява про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтована та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 247, 258-261, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листазадовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/538/1527/14-ц виданого Лохвицьким районним судом Полтавської області від 29.09.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 19.08.2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,

відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Лохвицького

районного суду Людмила ЦІМБОТА