ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц-вп/803/10/25 Справа № 203/7892/24 Суддя у 1-й інстанції - Колесніченко О.В. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

28 липня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Городничої В.С., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2025 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Центрального районного суду м.Дніпра від 06 червня 2025 року цивільну справу №203/7892/24 (провадження №2/0203/727/2025) за позовом ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передано до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності (а.с. 172).

11 червня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали зазначеної вище цивільної справи, для вирішення питання щодо визначення підсудності (а.с. 174).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12.06.2025 року матеріали цивільної справи №203/7892/24 повернуто до Центрального районного суду м.Дніпра для належного оформлення (а.с. 177).

01 липня 2025 року матеріали зазначеної вище цивільної справи повернулись до Дніпровського апеляційного суду, для вирішення питання щодо визначення підсудності.

Суддя-доповідач Городнича В.С. з 30.06.2025 року по 25.07.2025 року перебувала у відпустці.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд виходить з наступного.

Статтею 27 Конституції України передбачено, що правосуддя здійснюють судді, а у визначених законом випадках правосуддя здійснюється за участю присяжних.

Частиною 2 статті 1, частинами 1, 6 статті 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року встановлено, що судову владу в Україні реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю присяжних.

У разі розгляду справи за участю присяжних їх персональний склад визначається за допомогою Єдиної судової інформаційної (автоматизованої) системи, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 63 Закону присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини 7 статті 56 Закону, як передбачено статтею 63 Закону. Тобто, ті обов`язки, що передбачені для судді.

Для затвердження списку присяжних територіальне управління Державної судової адміністрації України звертається з поданням до відповідних місцевих рад, які формують і затверджують у кількості, зазначеній у поданні, список громадян, які постійно проживають на територіях, на які поширюється юрисдикція відповідного окружного суду, відповідають вимогам статті 65 Закону і дали згоду бути присяжними.

Список присяжних затверджується на три роки і переглядається в разі необхідності для заміни осіб, які вибули зі списку, за поданням територіального управління Державної судової адміністрації України (частина 1, статті 64 Закону №1402-VIII).

Суд залучає присяжних до здійснення правосуддя у порядку черговості на строк не більше одного місяця на рік, крім випадків, коли продовження цього строку зумовлено необхідністю закінчити розгляд справи, розпочатий за їхньою участю. Залучення присяжних до виконання обов`язків у суді та їх виклик здійснюються в порядку, визначеному процесуальним законом (частини 1, 4 статті 67 Закону №1402-VIII).

Згідно з частиною 2 статті 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Відтак, за своїм правовим статусом, присяжні входять до складу відповідного суду лише під час здійснення ними правосуддя.

За правилами частини 1 статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

За таких обставин, оскільки відповідач ОСОБА_1 не є суддею Центрального районного суду м.Дніпра у розумінні положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», тому передбачених частиною 1 статті 26 ЦПК України підстав для зміни підсудності справи апеляційний суд не вбачає.

Крім того, апеляційний суд зауважує, що посилання судді на те, що в провадженні судді Центрального районного суду міста Дніпра Колесніченко О.В. перебувала цивільна справа №203/3102/24, в якій ОСОБА_1 як присяжний приймав участь у складі колегії суду та вирішував справу разом із суддею Колесніченко О.В. є підставою для заявлення суддею самовідводу від розгляду даної справи, а не передбачених частиною 1 статті 26 ЦПК України підстав для зміни підсудності справи.

Керуючись ст. 26 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У визначенні підсудності цивільної справи №203/7892/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.С. Городнича