Справа № 357/7391/25
Провадження № 2/357/3752/25
У Х В А Л А

24 липня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя Сомок О.А.,

секретар судового засідання Пугач В.І.,

за участі представника позивача адвоката Коваленко Ю.О.,

представників третьої особи: Малярук А.Є., Золотарчук О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Житлово-експлуатаційна контора № 1» про визнання недійсним рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку та договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана справа.

Представником позивача одночасно з подачею відповіді на відзив на позовну заяву було подане клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від відповідача ОСОБА_2 оригінал документа, який починається зі слів « ОСОБА_3 » та закінчується словами «01.» грудня 2023 року (зображення підпису) ОСОБА_4 », оскільки долучений відповідачем доказ доручення датоване 01 грудня 2023 року, викликає сумнів у його достовірності.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання про витребування доказів та просила його задовольнити.

Представники третьої особи КП БМР «Житлово-експлуатаційної контори №1» не заперечили щодо заявленого клопотання.

Оглянувши матеріали справи, вивчивши клопотання та враховуючи думку представників сторін, суд дійшов висновку про таке.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, враховуючи предмет спору та підстави позову, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивча в частині витребування у відповідача оригіналу документа.

Керуючись ст. 81, 84, 198, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від відповідача ОСОБА_2 оригінал документа, який починається зі слів « ОСОБА_3 » та закінчується словами «01.» грудня 2023 року (зображення підпису) ОСОБА_4 ».

Оголосити перерву в підготовчому судовому засідання до 09 год.30 хвилин 11 серпня 2025 року.

Встановити строк для подання доказів - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше 11.08.2025.

Копію ухвали направити для виконання ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя О. А. Сомок