РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області під головуванням судді Мушкета О.О., за участю секретаря судового засідання Тивонюк А.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2025 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою, яка 23.07.2025 року нею була уточнена до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло, яке видане Володимир-Волинським міськвиконкомом 23.04.2007 року у відповідності до розпорядження від 22.04.2004 року № 136 та від 19.04.2007 року № 168, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на праві приватної спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1 .

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04.12.2023 року ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було виділено по частині кожному із спільної сумісної власності, в якій знаходилась квартира АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 є батьком її неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08.08.2014 року.

Батько ОСОБА_6 ОСОБА_5 був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Зазначає, що після смерті діда ОСОБА_2 ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме частину квартири АДРЕСА_1 , право на яку вона має на праві представлення, оскільки його рідний син, а її батько ОСОБА_6 помер до відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також вказує, що окрім її неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , право на спадщину в порядку представлення після смерті ОСОБА_5 має його онука ОСОБА_3 та дружина покійного ОСОБА_4 , проте останні від прийняття спадщини відмовилися, шляхом подачі письмових заяв до нотаріальної контори та на прийняття спадщини не претендують.

Вказує, що вона, як представник неповнолітньої ОСОБА_2 звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини,отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з ненаданням оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Позивач, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 просить визнати за неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на частину квартири АДРЕСА_1 , яку вона ус падкувала за правом представлення після смерті діда ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді від 03.07.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі в загальному позовному порядку та призначено підготовче судове засідання.

Позивач, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити підготовчий розгляд справи за її відсутності та відсутності ОСОБА_2 . Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовче судове засідання також не з`явилися, подали суду письмові заяви, в яких просять проводити розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.247ЦПКУкраїни у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до статей 12,13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних обов`язків, передбачених законом.

Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло, яке видане Володимир-Волинським міськвиконкомом 23.04.2007 року у відповідності до розпорядження від 22.04.2004 року № 136 та від 19.04.2007 року № 168, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на праві приватної спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1 .

Згідно рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04.12.2023 року ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було виділено по частині кожному із спільної сумісної власності, в якій знаходилась квартира АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_6 є батьком неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.08.2014 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер.

З матеріалів справи вбачається, що батько ОСОБА_6 ОСОБА_5 був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Судом встановлено, що після смерті діда ОСОБА_2 ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме частину квартири АДРЕСА_1 , право на яку вона має на праві представлення, оскільки його рідний син, а її батько ОСОБА_6 помер до відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1218, ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається спадщина, до складу якої входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ст.1217ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч.1 ст.1222 ЦК України).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259цього Кодексу.

Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини (ч.1 ст. 1266 ЦК України).

Відповідно доч.ч.1,3,5ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що мати покійного ОСОБА_8 від прийняття спадщини після смерті сина відмовилася, шляхом подачі до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори письмової заяви.

Відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно поданих ними до суду заяв не заперечують проти визнання за позивачем права власності на вказане вище спадкове майно.

Отже, за наданими відомостями неповнолітня ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 є спадкоємцем за правом представлення після смерті діда ОСОБА_5 ..

З матеріалів справи вбачається, що 22.07.2025 року державним нотаріусом Володимирської державної нотаріальної контори Волинської області Хомою Ю.М. ОСОБА_1 , яка діє в інтересах своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до ч. 1 ст.1297ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно, який, відповідно до вимог ст. 68 Закону України «Про нотаріат», при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.

Отже, діючим законодавством України чітко визначений порядок отримання спадкоємцем документа, який посвідчує його право на успадковане майно - свідоцтва про право на спадщину, видачу якого, відповідно до норм цивільного законодавства та Закону України «Про нотаріат», покладено на нотаріальний орган. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

Відповідно до ст.328ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Припиняється право власності, зокрема, у разі смерті власника (п. 11 ч. 1ст. 346 ЦК України).

Згідно зі ст.392ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку (п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року).

Верховний Суд України у постанові Пленуму № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п.23 роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки позивач неповнолітня ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 є спадкоємцем за правом представлення вищевказаного спадкового майна, однак, через відсутність правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити свої спадкові права, тому її права підлягають захисту у судовому порядку шляхом визнання за ним права власності на спадкове майно.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 142, 200, 206, 265 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216-1218,1297 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за правом представлення в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 право власності на частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за правом представлення після смерті діда ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Олександр МУШКЕТ