Справа № 602/773/25
Провадження № 2-о/602/57/2025
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" грудня 2025 р. м.Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді - Холява Л.І.,
секретар - Домчук В.І.,
розглянувши в письмовому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ланівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника СВЯТИНЮК Віта Георгіївна, заінтересована особа: Борсуківська сільська рада Кременецького району Тернопільської області, про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатним, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 , представник заявника ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою, в якій просить призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства І групи інвалідності підгрупи А, довічно та у його довідці до акту огляду МСЕК вказано про потребу постійного стороннього догляду.
24 липня 2003 року рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 було визнано недієздатним за зверненням його матері ОСОБА_5 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла. Починаючи з грудня 2006 року та по даний час заявник здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_4 та весь цей час отримував соціальну допомогу за здійснення догляду.
ОСОБА_4 є одинокою особою, близьких родичів не має, одруженим не був, раніше проживав із своєю матір`ю, родичем заявнику не являється, однак вони проживають за однією адресою та заявник дуже тривалий час здійснював догляд і за ОСОБА_4 , і за його матір`ю. Однак, піклуючись про ОСОБА_4 він не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту його прав та законних інтересів, таких як отримання пенсії, укладення договір, а тому просить визнати його опікуном над недієздатним, оскільки опікун може бути призначений лише за рішенням суду.
Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, однак від нього надійшла заява слухати справу в його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задоволити, при цьому вказав, що обов`язки опікуна, визначені законом стосовно здійснення ним опіки над ОСОБА_4 йому відомі та зрозумілі.
Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоч належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, однак від неї надійшла заява слухати справу в її відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Борсуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, від Борсуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника, заперечень щодо заявлених вимог немає.
Суд, перевіривши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи підгрупи А, з дитинства, довічно, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серія ТЕР №0030626, виданої 22 серпня 2011 року Тернопільським обласним Центром медико-соціальної експертизи.
Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 24 липня 2003 року визнано ОСОБА_4 1962 року народження, жителя с.Борщівка Лановецького району Тернопільської області недієздатним.

Згідно довідки №03-01/1/48, виданої 18 червня 2025 року архівним відділом Кременецької районної військової адміністрації Тернопільської області, в документах архівного фонду Борщівської сільської ради за 2003 рік рішення про опікунство над психічнохворим ОСОБА_4 не значиться, а також в документах архівного фонду Лановецької районної державної адміністрації в розпорядженнях голови райдержадміністрації за період з 01 липня 2003 року по 31 грудня 2003 року розпорядження голови Лановецької РДА про опікунство над психічнохворим ОСОБА_4 не виявлено.

Згідно копії Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 10 березня 2020 року виконавчим комітетом Борсуківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 87 років, про що 10 березня 2020 року складено відповідний актовий запис №10.

Згідно Відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №482, виданих 06 серпня 2025 року виконавчим комітетом Борсуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з копії довідки №145, виданої 06 серпня 2025 року Лановецьким відділом соціального забезпечення №2 Управління соціального захисту населення Кременецької районної військової адміністрації, ОСОБА_2 перебуває на обліку та одержує допомогу на догляд за інвалідом І чи ІІ групи, яка за квітень червень 2025 року становить 5840.00 грн.

Згідно Рішення №78 «Про затвердження висновку опікунської ради при виконавчому комітеті щодо доцільності призначення опікуна», виданого 24 липня 2025 року виконавчим комітетом Борсуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, визнано доцільним призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до Висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Борсуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органом опіки та піклування виконавчого комітету Борсуківської сільської ради визнано доцільним призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стаття 55 ЦК України передбачає, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Опіка встановлюється на малолітніми особами, які позбавлені батьківських прав, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України).

Стаття 60 ЦК України визначає, що опіка над фізичною особою у разі визнання її недієздатною встановлюється судом.

Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що заявник здійснює догляд та піклування, забезпечує належні умови проживання недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє бажання виконувати обов`язки опікуна, інші особи із заявами про призначення їх опікунами над недієздатним ОСОБА_4 не звертались.

За таких обставин, суд вважає за можливе з метою захисту прав та законних інтересів недієздатного, заяву ОСОБА_2 задовольнити та призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_7 , заінтересована особа: Борсуківська сільська рада Кременецького району Тернопільської області, про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатним - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном над недієздатним, згідно рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 24 липня 2003 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л. І. Холява