ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6818/25
провадження № 2-о/753/342/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2025 р. Дарницький районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

присяжних: Шевченко Ю.Є., Шматка Г.П.,

з секретарем судового засідання Пічкур А.О.,

за участі

адвоката Роспотнюка В.О.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи Орган опіки та піклування Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, у якій він просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном.

Ухвалою судді від 20.05.2025 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

У чергове судове засідання, призначене на 08.07.2025, заявник та його представник не з`явилися, представник заявника подав до суду заяву з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку із сімейними обставинами.

Судове засідання відкладено на 31.07.2025, про що представник заявника був належним чином повідомлений 09.07.2025, про що свідчить розписка з власноручним підписом представника заявника.

У судове засідання 31.07.2025 представник заявника повторно не з`явився, подав до суду клопотання про витребування медичної документації, у якому просив дане клопотання розглянути без його участі.

У судовому засіданні адвокат не заперечував проти залишення заяви без розгляду у зв`язку із повторною неявкою належним чином сповіщеної сторони заявника у судове засідання.

Заслухавши адвоката, частково вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Від заявника та його представника до суду не надходило заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відтак зважаючи на встановлені обставини та вищенаведені положення процесуального закону, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 260, 294, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи Орган опіки та піклування Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Головуючий

Присяжні: