Справа № 296/6807/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"28" липня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаною позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- виселити ОСОБА_2 із житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати її припинити незаконне користування майном, яке їй не належить.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 07 липня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачці строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- примірників позовної заяви (відповідно до кількості учасників справи) із зазначенням в ній: 1) по батькові відповідача ОСОБА_3 ; 2) поштових індексів сторін по справі; 3) реєстраційного номеру облікової картки платників податків (для фізичних осіб) відповідачів по справі; 4) відомих номерів засобів зв`язку відповідачів по справі; 5) відомостей щодо адреси електронної пошти сторін по справі; 6) відомостей про наявність або відсутність у сторін по справі електронного кабінету; 7) відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились, в тому числі, якщо законом визначено обов`язковий досудовий порядок врегулювання спору, з урахуванням висновку суду у цій частині; 8) викладу обставин щодо неможливості зняття відповідачів з реєстрації у позасудовому порядку; 9) відомостей про не вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, чи переліку таких заходів у випадку їх вжиття; 10) інформації, щодо наявності в позивача чи іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; 11) попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 12) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- квитанції про сплату судового збору у розмірі 1 211,20 грн;

- примірників належним чином засвідчених письмових доказів, які зазначені в якості додатків в позовній заяві. Засвідчити вказані в ухвалі документи також можна в приміщенні суду (каб.327) в робочий час;

- примірника належним чином засвідчених додатків до позову для відповідача.

25 липня 2025 року на адресу Корольовського районного суду м. Житомира від позивачки ОСОБА_1 , надійшла позовна заява (в новій редакції).

Разом з тим, позивачкою не в повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 07 липня 2025 року, а саме не надано:

- примірників позовної заяви (відповідно до кількості учасників справи) із зазначенням в ній: 1) відомого номеру засобу зв`язку відповідачки ОСОБА_2 по справі; 2) відомостей щодо адреси електронної пошти відповідачки ОСОБА_2 по справі; 3) відомостей про наявність або відсутність у сторін по справі електронного кабінету; 4) відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились, в тому числі, якщо законом визначено обов`язковий досудовий порядок врегулювання спору, з урахуванням висновку суду у цій частині; 5) викладу обставин щодо неможливості зняття відповідачів з реєстрації у позасудовому порядку; 6) відомостей про не вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, чи переліку таких заходів у випадку їх вжиття; 7) інформації, щодо наявності в позивача чи іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; 8) попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 9) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- квитанції про сплату судового збору у розмірі 1 211,20 грн;

- примірників належним чином засвідчених письмових доказів, які зазначені в якості додатків в позовній заяві;

- примірника належним чином засвідчених додатків до позову для відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачка вимоги ухвали суду від 07 липня 2025 року не виконала, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунула, позовна заява підлягає поверненню позивачці.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення - повернути позивачці.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 28 липня 2025 року.

Суддя М. В. Петровська