справа № 166/839/25
провадження № 2/166/286/25
РІШЕННЯ

іменем України

31 липня 2025 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М., з участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

ОСОБА_1 звернулася у суд із позовною заявою, в якій зазначила, що 19 травня 2005 року між нею та відповідачем Кортеліською сільською радою Ратнівського району Волинської області зареєстровано шлюб, актовий запис № 05.

У шлюбі народилося троє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На час звернення до суду з даним позовом спільне життя з відповідачем стало неможливе через втрату взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки. Відповідач почав зловживати спиртними напоями і перестав надавати будь-яку матеріальну допомогу на утримання дітей, у зв`язку з чим сімейні стосунки між сторонами фактично припинені.

Уважає, що її шлюб з відповідачем носить лише формальний характер, суперечить її інтересам та інтересам дітей, відтак переконана, що примирення та подальше спільне проживання і збереження шлюбу неможливі.

Просить шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , розірвати.

Ухвалою суду від 27.05.2025 справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 09 год. 00 хв. 26 червня 2025 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Позивачка звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог, відповідач, будучи повідомленим згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.

Позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Таким чином, шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків і позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу.

Згідно із ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , що між сторонами 19 травня 2005 року укладено шлюб, який зареєстрований Кортеліською сільською радою, актовий запис № 05.

У шлюбі в сторін ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 син ОСОБА_5 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 24.06.2010, серії НОМЕР_3 від 22.08.2014, серії НОМЕР_4 .

Із позовної заяви убачається, що збереження шлюбу між сторонами неможливе внаслідок зловживання відповідачем алкогольних напоїв, відсутності взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини й обов`язки, що зумовило фактичне припинення шлюбних відносин.

За таких обставин, з огляду на категоричне небажання позивачки продовжувати проживати в шлюбі та досягнути примирення, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між подружжям.

У силу вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 19 травня 2005 року Кортеліською сільською радою, актовий запис № 05, розірвати.

Стягнути із ОСОБА_1 у користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до Ратнівського відділу реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скари, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг у 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун