Справа №274/1784/25
Провадження № 2/0274/1048/25
У Х В А Л А

"30" липня 2025 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Хуторної І. Ю.,

з участю секретаря Айрапетян А. А.,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивачки адвоката Ковальчука Андрія Олександровича про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою судді від 17.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання не з`явились.

Предстаник позивачки адвокат Ковальчук А. О. на адресу суду спрямував клопотання, в якому просить відкласти підготовче засідання, у зв`язку із перебуванням у відпустці.

Крім того, адвокат Ковальчук А. О. на адресу суду спрямував заяву, у якій просить:

1. Залучити до участі справі у якості відповідачів:

- Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (, місцезнаходження за адресою: п/і 10003, м. Житомир, вул. Ольжича, 7);

- Головне управління ДПС у Житомирській області, (, місцезнаходження за адресою: п/і 10003, м. Житомир, вул. Тютюнника Юрка, 7);

- Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Провіта», (, місцезнаходження за адресою: п/і 35500, Рівненська область, м. Радивилів, вул. Шкільна, 1).

2. Залучити до участі у справі у якості третіх осіб:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Також представник позивачки адвокат Ковальчук А. О. надіслав позовну заяву у новій редакції, у якій просить:

- зняти арешт з нерухомого майна, а саме будинку АДРЕСА_2 , який належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , накладений постановою АА № 546122 від 12.01.2007 видавником якої є ДВС у Бердичівському р-ні, державний виконавець Марківська Ю. Ю. (реєстраційний номер обтяження 4391238), зареєстроване Бердичівською державною нотаріальною конторою 23.01.2007 року за № 4391238;

- зняти арешт з нерухомого майна, а саме будинку АДРЕСА_2 , який належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 накладений постановою про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження АА № 013234 від 07.12.2009 видавником якої є державний виконавець відділу ДВС Бердичівського МРУЮ Сидоренко О. В. (реєстраційний номер обтяження 9318987), зареєстроване Житомирською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України 07.12.2009 року за № 9318987;

- зняти арешт з нерухомого майна, а саме будинку АДРЕСА_2 , який належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 накладений постановою про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження АА № 211746 від 20.04.2010 видавником якої є державний виконавець відділу ДВС Бердичівського МРУЮ Сидоренко О. В. (реєстраційний номер обтяження 9764263), зареєстроване Житомирською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України 23.04.2010 року за № 9764263.

Відповідно до п. 2 ч. 2 статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч. 1 ст. 52 ЦПК України).

Враховуючи викладене та те, що співвідповідачів та третіх осіб слід залучити до участі у спарві з метою недопущення порушення їх прав та обов`язків, суд клопотання представника позивачки задовольняє та залучає до участі в справі в якості співвідповідачів: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головне управління ДПС у Житомирській області, Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Провіта» та третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Суд встановив, що заява позивачки, подана адвокатом Ковальчуком А. О. про уточнення позовних вимог відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про прийняття до розгляду такої заяви.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 53, 175-177, 259-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі у справі № 274/1784/25 за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна в якості співвідповідачів: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головне управління ДПС у Житомирській області, Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Провіта» та у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Ковальчуком А. О. до Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління ДПС у Житомирській області, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Провіта», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зняття арешту з майна.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачам та третім особам, крім того, надіслати копію позовної заяви із додатками.

Підготовче засідання відкласти на 11:00 год 08.09.2025.

Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів, з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відзив на позовну заяву за формою та змістом має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити строк для подання позивачкою відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Встановити строк для подання відповідачами заперечень - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що відповідь на відзив та заперечення мають відповідати вимогам, встановленим частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копії відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з їх надісланням (наданням) до суду.

Визначити третім особам у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення щодо позову або відзиву, зобов`язавши направити копію пояснень іншим учасникам справи.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Хуторна