Справа № 727/5854/25
Провадження № 2/727/1658/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 липня 2025 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Аниськовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Снігур Сергій Васильович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

22.05.2025 року адвокат Снігур Сергій Васильович, який діє в інтересах позивача ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач вказував, що сторони 07.02.2013 року уклали шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина - ОСОБА_4 .

Адвокат Снігур С.В. зазначив, що спільне життя подружжя не склалося через їх різні характери та погляди на життя, і між ними часто виникали сварки та суперечки, що призвело до втрати любові та поваги один до одного.

Позивач просив суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , актовий запис №113.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обста-вини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно п.4 ч.6 ст.19 ЦПК України, малозначними справами є справи про розір-вання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провад-ження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06.06.2025 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запе-реченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того, відповідачці було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач ОСОБА_3 та його представник, - адвокат Снігур С.В., в судове засі-дання не з`явились. Адвокат Снігур С.В. направив заяву, в якій просив розглянути справу без їхньої участі. Позовні вимоги підтримав та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день і час роз-гляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, про поважні причини не-явки суд не повідомила.

Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки по-зивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясу-вавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб 07.02.2013 року, про що Відділом державної реєстрації ак-тів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції зроблено актовий запис за №113.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за за-хистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до ч.1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`яв-лений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне зна-чення.

Оцінюючи у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку, що по-дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам сторін, а тому шлюб має бути розірваний.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 263, 265, 268, 273, 282, 284, 289 ЦПК України, -

ухвалив:

Ухвалити заочне рішення.

Позов ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Снігур Сер-гій Васильович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольни-ти.

Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 07.02. 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис за №113, - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою зая-вою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом трид-цяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бу-ти також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: О.Є.Терещенко