Справа № 455/945/25
Провадження № 2/455/459/2025
УХВАЛА

16 липня 2025 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі судді Титова А.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 ,

про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ПРОВАДЖЕННЯ В ЦИВІЛЬНІЙ СПРАВІ

ОСОБА_1 , позивач, звернулась до суду з позовом до Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, в якому просила суд, визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 18.06.2025 замінено неналежного відповідача у справі - Хирівську міську раду Самбірського району Львівської області, на належного відповідача - ОСОБА_2 .

07.07.2025 відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , у якому просить суд змінити черговість одержання права на спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати ОСОБА_2 право на спадкування спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкоємцем третьої черги - позивачем у справі ОСОБА_1 .

ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу (частина 1 статті 193 та частина 1 статті 194 ЦПК України).

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (частини 2 та 3 статті 193 ЦПК України).

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (частина 3 статті 189 ЦПК України).

МОТИВИ СУДУ

Зі змісту первісного та зустрічного позовів вбачається, що такі позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Зустрічна позовна заява подана відповідачем у строк для подання відзиву та відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, зустрічну позовну заяву слід прийняти до розгляду та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, встановити відповідачу за зустрічним позовом (позивачу за первісним позовом) строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву.

З огляду на вищевикладені обставини, враховуючи визначені частиною 3 статті 189 ЦПК України строки проведення підготовчого провадження, суд, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, вважає за необхідним продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

СУДОВЕ РІШЕННЯ

Керуючись статтями 189, 193, 194, 260, 261, 353, 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_2 до розгляду.

2. Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 .

3. Встановити відповідачу за зустрічним позовом (позивачу за первісним позовом) строк у 15 днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, в якому можуть бути викладені заперечення проти зустрічного позову. Відзив повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

4. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Титов А.О.