Справа № 643/3470/25
Провадження № 2/643/2731/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2025

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Тимош О. М,

за участю секретаря судового засідання Кизим К. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У березні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачкою, зареєстрований 30 жовтня 2004 року місто Харків, відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції, актовий запис №1159.

В обґрунтування пред`явлених позовних вимог зазначив, що з 30 жовтня 2004 року перебуває у шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Шлюбні стосунки з відповідачкою припинені з березня 2022 року, з цього часу відповідачка з дітьми виїхала як біженці до Франції у зв`язку з воєнною агресією Росії проти України і перебувають там по теперішній час. Спільне життя з відповідачем не склалося, вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, у зв`язку з чим поступово стали чужими людьми, можливості зберегти сім`ю немає, спір про спільне майно відсутній.

Ухвалою судді від 10 березня 2025 року позовну заяву залишено без руху.

11 березня 2025 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою судді від 19 березня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги про розірвання шлюбу з підстав, зазначених у позові.

Відповідач у судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечувала, просила відновити їй дошлюбне прізвище.

Суд, вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив такі обставини.

Сторони по справі з 30 жовтня 2004 року перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 виданим місто Харків, відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції, актовий запис №1159. Під час державної реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (а.с.32).

Сторони від шлюбу мають дітей повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 21 червня 2006 року місто Харків, відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції (а.с.8); неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 28 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції (а.с.5); малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 30 липня 2014 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (а.с.6).

Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стали припинення шлюбно-сімейних відносин, проживання окремо один від одного, наявність різних поглядів на сімейне життя та обов`язки, примирення між сторонами неможливе.

За змістом ч. 1 ст. 24 СК України та ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Вимогами ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їхніх дітей, що мають суттєве значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу відповідач просила відновити своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

З огляду на обставини, встановлені судом, суд дійшов висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, сім`я розпалася остаточно, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається в зв`язку із задоволенням позову на відповідача та підлягає стягненню на користь позивача в сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст.2,5,12,13,76-82,89,142,259,263-265,273,354,355 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 30 жовтня 2004 року місто Харків, відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції, актовий запис №1159, - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: 11RUE DE PRAGUE, FRANCE,75012 РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя О. М. Тимош