1 УХВАЛАСправа № 335/6813/25 2-н/335/618/2025
про залишення заяви без руху
28 липня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Романько О.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Надія» про стягнення боргу по сплаті послуг за управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за управління багатоквартирним будинкомв розмірі 6 608,40 грн., судового збору в розмірі 242,24 та витрат на правничу допомогу в розмірі 500 грн.
16.07.2025 ухвалою суду заяву про видачу судового наказу залишено без руху.
25.07.2025 представником заявника надано заяву про усунення недоліків.
При вивченні заяви з`ясувалося, що недоліки заяви про видачу судового наказу повністю не усунені.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, зокрема, вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
Представником заявника до матеріалів заяви долучено договір № 3859/12-Б від 29.07.2019 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком. В розділі 2. Права та обов`язки сторін в п. 2.2.3 зазначено кожен із співвласників зобов`язаний оплачувати управителеві наданні послуги з управління в порядку, за ціною та у строки встановлені цим договором.
Так, в прохальній частині заяви про видачу судового наказу зазначена сума заборгованості, яка підлягає стягненню як 6 608,40 грн. при цьому в карточці боржника зазначена сума заборгованості станом на 31.05.2025 - 10 660,56 грн. і саме такий розмір заборгованості обліковується починаючи з грудня 2023 року.
Тому вищезазначений розрахунок та сума, яка підлягає стягненню з боржників підлягає уточненню.
Цивільним процесуальним Кодексом не передбачена можливість залишення без руху заяви про видачу судового наказу.
Разом з тим, відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Нормою права, яка врегульовує подібні за змістом відносини є ч. 1 ст. 185 ЦПК України, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Заявнику слід надати до суду нову редакцію заяви про видачу судового наказу з врахуванням даної ухвали.
Керуючись ч. 9 ст. 10, ст. ст. 163, 185, 260-261 ЦПК України, суддя, -
Заяву про видачу судового наказу товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Надія» про стягнення заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити заявнику, що інакше заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.07.2025.

Суддя: О.О. Романько