Справа № 296/470/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Січкарчук Я.О.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача, починаючи з моменту подання позову та до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що у квітні 2006 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладений шлюб, який у подальшому в січні 2013 року розірваний на підставі рішення суду.

Разом із тим за час перебування у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , який станом на момент подання позову є повнолітньою особою.

Водночас згідно із договором № 017 про надання освітніх послуг від 01.09.2023 року, який укладений між відокремленим структурним підрозділом «Житомирський автомобільно-дорожній фаховий коледж Національного транспортного університету» та ОСОБА_1 , законним представником якого є ОСОБА_4 , позивач є студентом зазначеного навчального закладу денної форми навчання за спеціалізацією «Цивільне машинобудування» зі строком навчання до 2027 року.

Ураховуючи вище викладене позивач не має можливості працевлаштуватися та самостійно забезпечувати усі свої матеріальні потреби, оскільки навчання за денною формою зумовлює необхідність приділення навчальному процесу доволі значного часу.

Наразі позивача підтримує матеріально лише мати, однак, вона теж не може матеріально допомагати йому в достатньому обсязі. Відповідач у свою чергу має доволі високий дохід, який дозволяє йому надавати позивачеві матеріальну допомогу, однак, у добровільному порядку цього не робить. Зазначений перебіг подій зумовив необхідність звернення до суду з позовом.

Враховуючи вищевикладене позивач просить позов задовольнити.

17.01.2025 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду (а.с.10).

31.01.2025 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання (а.с.17).

У судове засідання позивач не з`явився, згідно поданої через канцелярію суду заяви просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с.28).

У судове засідання відповідач не з`явився, згідно поданої через канцелярію суду заяви просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги не визнає в повному обсязі (а.с.30).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Встановлено, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , виданому 18.01.2007 року, в графі мати зазначено « ОСОБА_4 », а в графі батько зазначено « ОСОБА_2 » (а.с.6).

Згідно копії довідки Відокремленого структурного підрозділу «Житомирський автомобільно дорожній фаховий коледж Національного транспортного університету» №1258/24 від 24.04.2024 року ОСОБА_1 дійсно навчається на першому курсі групи М-1141 Відокремленого структурного підрозділу «Житомирський автомобільно дорожній фаховий коледж Національного транспортного університету» на денній формі навчання механічного відділення за державним замовленням з 01.09.2023 року. Закінчується навчання в коледжі 30.06.2027 року (а.с.9), що підтверджується також копією договору №017 про надання освітніх послуг Відокремленим структурним підрозділом «Житомирський автомобільно дорожній фаховий коледж Національного транспортного університету» від 01.09.2023 (а.с.7-8).

Відповідно до ст.ст.199, 200 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Так, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Тому, вирішуючи питання щодо стягнення аліментів та визначення їх розміру, максимально беручи до уваги інтереси повнолітньої дитини сторін, яка продовжує навчання, керуючись принципом регулювання сімейних відносин на засадах справедливості, добросовісності та розумності, враховуючи, що дитина перебуває на утриманні матері, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовної вимоги та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на час його навчання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно.

Керуючись ст.ст.4, 81, 89, 206, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.01.2025 року і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2

Cуддя Н. М. Анциборенко