ПОСТАНОВА

Іменем України

24 липня 2025 року м. Кропивницький

справа № 404/10080/24

провадження № 22-ц/4809/1003/25

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Дуковського О.Л., Дьомич Л.М.,

при секретарі Зайченко В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Українська державна льотна академія на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 квітня 2025 року (суддя Іванова Н.Ю.) у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Національного авіаційного університету в особі відокремленого структурного підрозділу Льотної академії Національного авіаційного університету нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати,-

встановив:

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Національного авіаційного університету в особі відокремленого підрозділу Льотної академії Національного авіаційного університету, нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 111 904,39 грн.

Судовим наказом Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 листопада 2024 року стягнуто з Національного авіаційного університету в особі відокремленого підрозділу Льотної академії Національного авіаційного університету на користь ОСОБА_1 нараховану але не виплаченої заробітної плати в розмірі 111 904,39 грн, а також стягнуто з Національного авіаційного університету в особі відокремленого підрозділу Льотної академії Національного авіаційного університету на користь держави судовий збір в розмірі 302 грн 80 коп.

07.02.2025 Державне некомерційне підприємство «Державний університет «Київський авіаційний інститут» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, у якій просив замінити боржника у виконавчому провадженні № 76928301 Національний авіаційний університет на його правонаступника Українську державну льотну академію.

Заява обґрунтована тим, що на підставі судового наказу головний державний виконавець Цапенко С.М., Солом`янського ВДВС у місті Києві Центрального МУ Міністерства юстиції (м. Київ) відкрила виконавче провадження № 76928301 щодо примусового виконання рішення суду про стягнення заборгованості з Національного авіаційного університету.

Відповідно наказу Міністерства освіти і науки України від 13 жовтня 2023 № 1249 було реорганізовано Національний авіаційний університет () шляхом його поділу на ДНП «Державний університет «Київський авіаційний інститут» та Українську державну льотну академію.

Згідно з п. 5 розподільчого балансу на 01 жовтня 2024 року Національного авіаційного університету, Українська державна льотна академія (м. Кропивницький) є правонаступником Національного авіаційного університету в частині прав та обов`язків відокремленого структурного підрозділу Льотної академії Національного авіаційного університету та отримує все майно, зобов`язання та кошти, які перебували на балансі відокремленого структурного підрозділу.

Вважає, що оскільки борг за виконавчим провадження виник у зв`язку з діяльністю Льотної академії Національного авіаційного університету, правонаступником в даному виконавчому провадженні є Українська державна льотна академія.

В рамках виконавчого провадження № 76928301, приєднаного до зведеного виконавчого провадження № 73898231, державним виконавцем накладено арешт на майно Національного авіаційного університету, частина якого, відповідно до розподільчого балансу від 01 жовтня 2024 року, була передана Державному некомерційному підприємству «Державний університету «Київський авіаційний інститут», тому Державне некомерційне підприємство «Державний університету «Київський авіаційний інститут» є заінтересованою особою у виконавчому провадженні, оскільки арешт майна, переданого підприємству, безпосередньо впливає на можливість здійснення статутної діяльності закладу вищої освіти.

З цих підстав, заявник просив замінити боржника у виконавчому провадженні № 76928301 Національний авіаційний університет на його правонаступника Українську державну льотну академію.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 квітня 2025 року заяву задоволено, замінено боржника Національний авіаційний університет () у виконавчому провадженні № 76928301, щодо виконання судового наказу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 листопада 2024 року у справі № 404/10080/24, його правонаступником - Українська державна льотна академія ().

В апеляційній скарзі Українська державна льотна академія просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та відмовити у задоволенні заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції було допущено порушення норм процесуального права та неправильно застосовано норми матеріального права, що призвело до постановлення помилкової ухвали.

Українська державна льотна академія не може бути правонаступником Льотної академії НАУ у судових та виконавчих провадженнях з огляду на те, що на час ухвалення рішення по суті та відкриття виконавчого провадження боржником визначено НАУ, правонаступником яка у судових та виконавчих провадженнях є виключно КАІ, оскільки згідно з п. 5 Розподільчого балансу Українська державна льотна академія є правонаступником майна, прав та обов`язків відокремленого структурного підрозділу Льотної академії Національного авіаційного університету, а враховуючи специфіку процесуального статусу останньої як філії в системному аналізі з положеннями ст. ст. 80, 95 ЦК України та ст. ст. 42, 48 ЦПК України, може бути правонаступником виключно в позапроцесуальний спосіб, тобто відносно фактичних боргів, які утворилися за Льотної академії НАУ, спори або вимоги щодо яких не розглядалися у позовному чи наказному провадженнях

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення у встановлених статтею 367 ЦПК України межах, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Питання процесуального правонаступництва врегульовано частиною першою статті 55 ЦПК України, відповідно до якої у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Водночас заміна учасника справи його правонаступником допускається не будь-коли (не впродовж невизначеного терміну), а лише на стадіях судового процесу. Тобто таке право не є абсолютним та обмежено часовими рамками певних стадій судового процесу.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частини перша та друга статті 442 ЦПК України). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина п`ята статті 442 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно встановити факт вибуття сторони виконавчого провадження та переходу до особи матеріальних прав і обов`язків вибулої сторони.

Тобто процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з його вибуттям, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних відносинах.

Такий висновок зроблено у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 01 березня 2021 року у справі № 201/16014/13-ц (провадження № 61-9098сво20).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 лютого 2021 року у справі № 911/3411/14 (провадження № 12-39гс20) вказано, що «правонаступництво як інститут цивільного процесуального права нерозривно пов`язане з правонаступництвом як інститутом цивільного права, адже зміни у матеріально-правових відносинах зумовлюють необхідність привести процесуальний стан осіб як учасників таких матеріально-правових відносин у відповідність з їх дійсною юридичною зацікавленістю у перебігу та результаті судового провадження, в тому числі у виконанні рішення суду. Правонаступництво як інститут цивільного процесуального права має універсальний характер. У разі вибуття правопопередника з виконавчого провадження до правонаступника переходить весь комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних для сторони виконавчого провадження, і, відповідно, комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних стороні судового провадження, враховуючи стадію, на якій відбулося правонаступництво».

Для вирішення питання щодо можливості процесуального правонаступництва суд у кожному конкретному випадку має аналізувати фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права, зокрема відомості первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення, перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника. Близька за змістом правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 04 листопада 2020 року у справі № 922/817/18.

Судом встановлено, що судовим наказом Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 листопада 2024 року стягнуто з Національного авіаційного університету в особі відокремленого структурного підрозділу Льотної академії Національного авіаційного університету, , на користь ОСОБА_1 , нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 111 904 грн. 39 коп. Стягнуто з Національного авіаційного університету в особі відокремленого структурного підрозділу Льотної академії Національного авіаційного університету на користь держави судовий збір в розмірі 302 грн. 80 коп.

Судовий наказ набрав законної сили 11 листопада 2024 року та 29 листопада 2024 року був виданий стягувачу.

Наказом міністра Міністерства освіти і науки України № 1249 від 13 жовтня 2023 р. вирішено реорганізувати Національний авіаційний університет () шляхом поділу його на державний університет «Київський авіаційний інститут» та Українську державну льотну академію.

07 листопада 2024 року процес реорганізації Національного авіаційного університету був завершений і внаслідок цього створено Українську державну льотну академію () на базі Льотної академії Національного авіаційного університету (філії Національного авіаційного університету), про що було внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Відповідно наказу Міністерства освіти і науки України від 13 жовтня 2023 № 1249 було реорганізовано Національний авіаційний університет () шляхом його поділу на ДНП «Державний університет «Київський авіаційний інститут» та Українську державну льотну академію.

Згідно з п. 5 розподільчого балансу на 01 жовтня 2024 року Національного авіаційного університету, Українська державна льотна академія (м. Кропивницький) є правонаступником Національного авіаційного університету в частині прав та обов`язків відокремленого структурного підрозділу Льотної академії Національного авіаційного університету та отримує все майно, зобов`язання та кошти, які перебували на балансі відокремленого структурного підрозділу.

Аналізуючи викладене, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції на підставі досліджених доказів та зазначених вимог закону дійшов правильного висновку про наявність підстав заміни боржника у виконавчому провадженні № 76928301 Національний авіаційний університет на його правонаступника Українську державну льотну академію.

Доводи апеляційної скарги зазначеного не спростовують, а відтак, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а оскаржуване судове рішення залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381 - 384 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Українська державна льотна академія залишити без задоволення.

Ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 квітня 2025 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді:

О.А.Письменний О.Л. Дуковський Л.М. Дьомич