490/5785/25
н/п 2-з/490/98/2025
У Х В А Л А

22 липня 2025 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий № 10590 вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай О.С. від 25.01.2021 року про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Одночасно з поданням позову позивач подав заяву про забезпечення позову в якій просить зупинити стягнення у межах виконавчого провадження № 64798608 року відкритим на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу Горай О.С. вчиненого 25.01.2021 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 2ст.149 ЦПК Українизабезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Відповідно до ч.1ст. 153ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно п.6 ч.1ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч.5ст.153ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. перебуває виконавче провадження № 64798608 з примусового виконання виконавчого напису № 10590 виданого 25.01.2021 року Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Профіт Капітал» коштів в розмірі 14191,18 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. відкрито виконавче провадження № 64798608 з примусового виконання виконавчого напису № 10590 виданого 25.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Профіт Капітал» заборгованості в розмірі 14191,18 грн.

У відповідності до ч. 2 ст.149 ЦПК України для ефективного захисту оспорюваних прав або інтересів позивача слід застосувати заходи передбачені п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, а саме, зупинення стягнення за виконавчим написом № 10590 виданим 25.01.2021 р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Профіт Капітал» коштів в розмірі 14191,18 грн.

Керуючись ст.ст.149-151 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву задоволити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 64798608 з примусового виконання виконавчого напису № 10590 вчиненого 25.01.2021 р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Профіт Капітал» заборгованості в розмірі 14191,18 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені ст.273 ЦПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя