Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Січкарчук Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування,та просить звільнити позивача від сплати судового збору за подання позовної заяви про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини; шлюб між ОСОБА_2 , громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 12.10.2022 року Червоноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №310 розірвати; після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_3 »; визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 500, 00 грн.

В обґрунтування вимог зазначає, що з 12.10.2022 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 ..

Сторони мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тривалий час шлюб між сторонами носить формальний характер, подружжя не пов`язане спільним побутом та бюджетом, відповідач не проживає разом з позивачем та їх спільним малолітнім сином.

Під час шлюбу з боку відповідача по відношенню до позивача неодноразово мали місце образи та неповага, вчинення домашнього насильства.

По одному із таких фактів постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 24.11.2022 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_5 ..

На час вчинення домашнього насильства сторони перебували у шлюбі, проте позивачем ще не були отримані нові документи зі зміною її прізвища на прізвище чоловіка - « ОСОБА_3 », тому у постанові її зазначено за дошлюбним прізвищем « ОСОБА_6 ».

Позивач вважає, що подальше перебування у шлюбі та примирення з відповідачем вже неможливе та це буде суттєво шкодити її інтересам.

Стосовно вимоги щодо визначення місця проживання малолітньої дитини разом з позивачем зазначає, що однорічний ОСОБА_4 перебуває на утриманні позивача та проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Договору оренди квартири від 25.09.2024 року, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , ОСОБА_1 є орендарем квартири АДРЕСА_2 .

Згідно із довідкою №58 від 02.12.2024 року, виданою Головою правління ОСББ «Площа Польова, 15», що за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживають чотири особи: ОСОБА_1 , 1992 року народження, ОСОБА_4 , 2023 року народження, ОСОБА_8 , 2012 року народження, ОСОБА_9 , 2014 року народження.

Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №1827- відповідач ОСОБА_2 з 15.05.2023 року був зареєстрований у якості внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом із тим вже тривалий час у вказаному житлі відповідач разом з позивачем та їх дитиною не мешкає.

Позивач повідомлена про те, що вже декілька місяців відповідач ОСОБА_2 проживає за кордоном, за її даними - у Німеччині.

Враховуючи те, що відповідач проживає за кордоном, з позивачкою та дитиною тривалий час не мешкає, життям дитини не цікавиться, єдиною особою/законним представником, яка реально супроводжує та утримує однорічну дитину є її матір - позивач ОСОБА_1 , яка повною мірою займається вихованням та здоров`ям дитини, створила всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, задоволення гармонійного розвитку її особистості в атмосфері любові, тому позивач вважає за необхідне просити суд визначити разом з нею місце проживання малолітнього сина.

Крім того, позивач вважає за необхідне клопотати перед судом про звільнення її від сплати судового збор, оскільки наразі не працює, доглядає однорічну дитину. Джерел доходу окрім соціальних виплат по догляду за дитиною вже тривалий час не має.

Окрім зазначеного позивач виховує ще двох неповнолітніх дітей від попереднього шлюбу, має право на пільги, передбачені законодавством про багатодітну сім`ю.

До того ж позивачем був укладений договір про надання правової допомоги з адвокатом Плахтій О.В., яка відповідно до Єдиного реєстру адвокатів України здійснює індивідуальну адвокатську діяльність без права надання безоплатної правової допомоги, тому витрати на правову допомогу адвоката, які понесла позивач складають 3 500 грн.

Враховуючи вищевикладене просить позов задовольнити.

12.12.2024 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду (а.с.46-47).

28.01.2025 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розглядати справу постановлено за правилами загального позовного провадження. До ухвалення судового рішення у справі відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору за подання позовної заяви до суду. У задоволенні вимог ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено(а.с.52-53).

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, згідно поданої заяви просять розглянути справу у їх відсутність, позов підтримують в повному обсязі (а.с.89-90).

У судове засідання відповідач та представник відповідач не з`явилися, згідно поданої заяви просять розглянути справу у їх відсутність, позов визнають в повному обсязі (а.с.77-78, 81).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки та піклування, у судове засіданняне з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути справу у його відсутність (а.с.91).

Відповідно до ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно положень ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Оскільки відповідач визнав пред`явлений позов і визнання позову не суперечить закону, тому суд за згодою сторін та враховуючи положення ч.ч.3, 4 ст.200, ст.206 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12.10.2022 року Червоноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №310 (а.с.16).

Відповідно до копії постанови від 24.11.2022 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (а.с.64-67).

Сторони по справі мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 24.10.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с.17).

Як вбачається з копії договору оренди квартири від 25.09.2024 орендодавець ОСОБА_7 та орендар ОСОБА_1 уклали договір про наступне: орендодавець здав в оренду орендарю квартиру за АДРЕСА_2 . Квартира здається в оренду терміном на один рік з 25.09.2024 року (а.с.19-20).

Згідно декларацій від 28.11.2024 №0001-3713-ТХАО про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, ОСОБА_1 було укладено декларацію на дитину ОСОБА_4 (а.с.22).

Відповідно до копії довідки, виданої головою правління ОСББ «Площа Польова 15» С.Говорадло №58 від 02.12.2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Фактичний склад сім`ї, які дійсно не зареєстровані, але проживають за вказаною адресою: ОСОБА_1 , 1992 року народження, ОСОБА_4 , 2023 року народження, ОСОБА_8 , 2012 року народження, ОСОБА_9 , 2014 року народження (а.с.21).

Відповідно до висновку виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки та піклування від 21.05.2025 №703 щодо визначення місця проживання ОСОБА_4 , враховуючи, що прийняття даного рішення не позбавляє будь кого з батьків у подальшому реалізовувати власні права та обов`язки з виховання та утримання дитини, тому виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з матір`ю ОСОБА_1 ( а.с.93).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки сторони примиритися, зберегти сім`ю не бажають, відповідач визнав позовні вимоги про розірвання шлюбу повністю, таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та сім`я розпалася остаточно, тому є підстави для задоволення позовних вимог.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Згідно ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

У зв`язку з фактичною відсутністю спору щодо визначення місця проживання малолітнього сина суд приходить до висновку, що малолітнього сина слід і надалі залишити проживати з позивачем.

Що стосується відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, то на підтвердження понесених витрат позивачем надано договір про надання правничої (правової) допомоги №б/н24 від 25.11.2024 року (а.с.23), акт №2 прийому-передачі наданих послуг за Договором про надання правничої (правової) допомоги №б/н24 від 25.11.2024 року (а.с.24), рахунок №2 від 05.12.2024 на оплату правничої (правової) допомоги на підставі Договору про надання правничої (правової) допомоги №б/н24 від 25.11.2024 (а.с.25), платіжну інструкцію від 05.12.2024 на суму 3 500 грн (а.с.26).

Відповідно до ч.1, 2 ст.15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

При цьому склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат (позиція Великої Палати Верховного Суду, викладена в постанові від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16).

Враховуючи ст.28 Правил адвокатської етики необхідно дотримуватись принципу «розумного обґрунтування» розміру оплати юридичної допомоги. Цей принцип набуває конкретних рис через перелік певних факторів, що мають братись до уваги при визначенні розміру оплати: обсяг часу і роботи, що вимагається для адвоката, його кваліфікацію та адвокатський досвід, науково-теоретична підготовка.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

За висновком, викладеним у пункті 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Аналіз зазначеної постанови свідчить про те, що вирішуючи питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд має пересвідчитись що заявлені витрати є співмірними зі складністю справи, а наданий адвокатом обсяг послуг і витрачений час на надання таких послуг відповідають критерію реальності таких витрат. Також суд має врахувати розумність розміру витрат на професійну правничу допомогу та чи не буде їх стягнення становити надмірний тягар для іншої сторони.

Визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити зі встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». У разі відсутності у тексті договору таких умов (пунктів) щодо порядку обчислення, форми та ціни послуг, що надаються адвокатом, суди, в залежності від конкретних обставин справи, інших доказів, наданих адвокатом, використовуючи свої дискреційні повноваження, мають право відмовити у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат, задовольнити її повністю або частково.

У постанові від 08 квітня 2020 року у справі №306/1198/17 Верховний Суд зазначив, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 3 500 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, враховуючи те, що судовий збір був відстрочений до ухвалення рішення по справі, тому судовий збір у розмірі 2422, 40 грн за подання позову підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.4, 81, 89, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України,ст.ст.112, 113, 160, 161 СК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 12.10.2022 року Червоноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №310.

Залишити позивачу шлюбне прізвище ОСОБА_3 .

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , понесені витрати на правову допомогу у розмірі 3 500 (три тисячі п`ятсот) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_3

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_4

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування,

м. Житомир, майдан ім. С.П.Корольова,4/2

Cуддя Н. М. Анциборенко