Справа № 587/3326/25
У Х В А Л А
ОСОБА_1 10.07.2025р. звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції в якій просить:
- визнати неправомірними бездіяльність старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні № 77946473 щодо нездійснення перерахунку заборгованості зі сплати аліментів;
- зобов`язати старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції провести перерахунок зі сплати аліментів;
- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції щодо неврахування в рахунок аліментів сплачених ним коштів на рахунок повнолітньої доньки;
- зобов`язати старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції провести перерахунок зі сплати аліментів з урахуванням виплачених ним аліментів на рахунок повнолітньої доньки;
- визнати неправомірними бездіяльність старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції щодо невинесення постанови про закінчення виконавчого провадженні № 77946473 у зв`язку з його фактичним виконанням;
- зобов`язати старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 77946473 у зв`язку з його фактичним виконанням
Ухвалою судді від14.07.2025 р. була прийнята скарга та призначена до розгляду на 21.07.2025 р.
Старший державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції Благодарна Світлана Іванівна до суду відзиву чи пояснень на направляла.
До початку розгляду від представника заявника адвоката Школьного В.О. надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , оскільки вирішення даної скарги безпосередньо впливає на її права так, як підставою звернення до суду зі скаргою ОСОБА_1 слугувало неврахування державним виконавцем грошових сум (аліментів) сплачених заявником на рахунок повнолітньої доньки аліментів , які за своєю суттю є власністю дитини.
Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Школьний В.О. до суду не з`явились, від представника надійшла заява в якій він просив справу слухати у його відсутність, наполягав на залученні в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 )
Старший державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції Благодарна С.І. та заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не з`явились про час і місце розгляду повідомлялись
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
За приписами статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Згідно частини першої статті 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Пунктом 17 Постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» було роз`яснено, що згідно зі статтею 26 ЦПК (в редакції станом на 2014р.) сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.
Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.
Зважаючи на викладене, приймаючи до уваги, що рішення у даній справі стосується безпосередньо прав ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про залучення її до участі у справі в якості заінтересованої особи.
Керуючись ст.447 ЦПК України, суд
Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 )
Викликати заінтересовану особу у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Черних