Справа № 493/1198/17
Номер провадження 2-во/493/28/25
У Х В А Л А

25 липня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

за участю секретаря ЖУКОВСЬКОЇ О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта питання про виправлення описки в рішенні Балтського районного суду Одеської області від 04 серпня 2017 року по цивільній справі № 493/1198/17,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 04.08.2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями. Визнано дійсною і такою, що відбулася угоду купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого на земельній ділянці площею 652 кв.м. по АДРЕСА_1 , укладену між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку (на плані позначено літ. А) з тамбуром (літ. а3) загальною площею 46,2 кв.м., житловою площею 36,2 кв.м., з господарськими будівлями - сараями (літ. В, Ж), погребом (літ. А1), літніми кухнями (літ. Д, Е), розташованого на земельній ділянці площею 652 кв.м. по АДРЕСА_1 , яка раніше на праві приватної власності належала ОСОБА_2 .

16.07.2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 04.08.2017 року, оскільки у мотивувальній частині даного рішення суду зазначено що відповідачу ОСОБА_2 на праві приватної власності належала 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого на земельній ділянці площею 652 кв.м. по АДРЕСА_1 , що підтверджується рішенням Балтського районного суду Одеської області від 03.08.2012 року, що 01.04.2014 року відповідач продала Балтській міській раді Одеської області 1/6 частину із належної їй 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями. Однак 01.04.2014 року відповідач ОСОБА_2 купила 1/6 частину вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями у Балтської міської ради Одеської області, що підтверджується наявним у справі договором купівлі-продажу від 01 квітня 2014 року. Заяву просить слухати у її відсутність.

В судове засідання сторони не з`явилися. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки у рішенні.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з договору купівлі-продажу від 01 квітня 2014 року, наявного в матеріалах цивільної справи, ОСОБА_2 купила у Балтської міської ради Одеської області 1/6 частину житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, та те, що допущена описка в мотивувальній частині рішення суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, суд знаходить можливим виправити описку, допущену у рішенні Балтського районного суду Одеської області від 04.08.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Балтського районного суду Одеської області від 04 серпня 2017 року по цивільній справі № 493/1198/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, а саме зазначивши, що відповідачу ОСОБА_2 на праві приватної власності належали 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого на земельній ділянці площею 652 кв.м, по АДРЕСА_1 на підставі рішення Балтського районного суду Одеської області від 03.08.2012 року та 1/6 частина житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого на земельній ділянці площею 652 кв.м, по АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 01 квітня 2014 року, укладеного між нею та Балтською міською радою Одеської області.

Доповнити резолютивну частину рішення Балтського районного суду Одеської області від 04 серпня 2017 року по цивільній справі № 493/1198/17, виклавши абзац 3 в такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку (на плані позначено літ. А) з тамбуром (літ. а3) загальною площею 46,2 кв.м., житловою площею 36,2 кв.м., з господарськими будівлями - сараями (літ. В, Ж), погребом (літ. А1), літніми кухнями (літ. Д, Е), розташованого на земельній ділянці площею 652 кв.м. по АДРЕСА_1 , яка раніше на праві приватної власності належала ОСОБА_2 , а саме на 1/3 частину на підставі рішення Балтського районного суду Одеської області від 03.08.2012 року та 1/6 частину на підставі договору купівлі-продажу від 01 квітня 2014 року, укладеного між Балтською міською радою Одеської області та ОСОБА_2 .»

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ