Провадження № 2/202/1633/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 року Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Бєльченко Л.А., ознайомившись із уточненою позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Автомобіліст» по вул.Батумська 15» про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2024 представник позивача, адвокат Кушнір В.О., в інтересах ОСОБА_1 звернулася з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Автомобіліст» по вул.Батумська 15» про зобов`язання вчинити певні дії.

05.05.2025 року від представника позивача надійшла заява, котрою змінено предмет та підстави позову. Посилаючись на ті ж самі обставини, представник позивача просила визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , на гараж № НОМЕР_1 ряд НОМЕР_2 , котрий знаходиться в ОК «Гаражний кооператив «Автомобіліст» по вул.Батумська 15».

Ухвалою суду від 06.05.2025 позовна заява від 05.05.2025 залишена без руху з метою надапння позивачеві строку для сплати судового збору в повному обсязі.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 06.05.2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Автомобіліст» по вул.Батумська 15» про зобов`язання вчинити певні дії залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

11.05.2025 року на адресу суду через ситему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про доручення квитанції про сплату судового збору на виконання ухвали суду від 06.05.2025 року.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 30.06.2025 року прийнято заяву представника позивача ОСОБА_1 про зміну предмету та підстав позову від 05.05.; призначено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Автомобіліст» по вул.Батумська 15», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування до розгляду у порядку загального позовного провадження.

18.07.2025 року через систему «Електронний суд» від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в котрій позивачами також зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підлягає поверненню позивачам з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Проте ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не виконано зазначену вимогу закону. Так, дану заяву подано ОСОБА_1 до суду через її особистий кабінет в системі «Електронний суд» за відсутності підписів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на зазначене, позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 175, 185,260,353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Автомобіліст» по вул.Батумська 15» про визнання права власності в порядку спадкуванняповернути ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення ухвали.

Суддя Бєльченко Л.А.