ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/98/21 Номер провадження 22-ц/814/3408/25Головуючий у 1-й інстанції Мороз Т. М. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

21 липня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Дорош А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Момот Тараса Григоровича

на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 05 травня 2025 року

у справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Момот Тараса Григоровича про виправлення описки в судовому рішенні у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 05.05.2025 у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Момот Т.Г. про виправлення описки в судовому рішенні - відмовлено. Повний текст судового рішення складено дата не вказана.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, її в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_1 - адвокат Момот Т.Г., сформувавши 30.06.2025 в системі «Електронний суд» апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом апеляційної інстанції встановлено наступне.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно матеріалів справи вбачається, що Глобинським районним судом Полтавської області розглянуто заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Момот Т.Г. про виправлення описки за відсутності учасників справи. Повний текст судового рішення складено дата не вказана. Копію повного тексту ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 05.05.2025 направлено та доставлено до електронного кабінету представника ОСОБА_1 - адвоката Момот Т.Г. 06.06.2025 о 20:15 (а.с. 9). Апеляційну скаргу сформовано представником ОСОБА_1 - адвоката Момот Т.Г. в системі «Електронний суд» 30.06.2025 до суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи (п.2). Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, строк на оскарження рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку позивачем починається 10.06.2025 та закінчився 24.06.2025.

Разом з тим, апеляційну скаргу сформовано в системі «Електронний суд» до суду апеляційної інстанції 30.06.2025, тобто з порушення строків, передбачених ст. 354 ЦПК України. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не містить обґрунтування причин пропуску визначеного процесуальним законом строку.

Таким чином, дослідивши матеріали справи разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для звернення із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі 484,48 грн (3028 грн*0,2*0,8).

Судовий збір у даній справі підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0016719

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Момот Т.Г. строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору або надання документів, які підтверджують підстави зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати відповідно до закону.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Момот Тараса Григоровича на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 05 травня 2025 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Момот Тарасу Григоровичу строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали суду в частині звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Роз`яснити, що вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали суду в частині сплати судового збору, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Дорош