Справа № 732/551/25
Провадження 2/732/245/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

24 липня 2025 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Бойко А. О.,

у присутності секретаря судового засідання - Пінчук С. М.,

за участю представника позивача - адвоката Полянської К. В. (приймала участь в режимі відеоконференції),

розглянувши у порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1 ) до Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (адреса: вул. Я. Лизогуба, 21, сел. Седнів Чернігівського району Чернігівської області, 15522, ) про визнання права власності на спадкове майно,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Друга чернігівська державна нотаріальна контора (адреса: вул. Івана Мазепи, 19, м. Чернігів, 14000, ),

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Полянську Катерину Валеріївну звернувся із позовом до Городнянського районного суду Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно та після уточнення позовних вимог представник позивача просила визнати за позивачем право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, яка за життя належала ОСОБА_2 відповідно до сертифіката про право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197711, виданого Городнянською районною державною адміністрацією 20 серпня 1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 27.08.1996 за №346, розмір вищевказаної частки (паю) становить 4,16 умовних кадастрових гектарів, місцезнаходження спадкового майна: с. Макишин Чернігівського району Чернігівської області.

Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне їй майно, у тому числі на право на земельну частку (пай) у землі сільськогосподарського підприємства ім. Леніна, розміром 4,16 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало спадкодавцю згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197711.

19.04.2005 позивач звернувся до Другої чернігівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де і була заведена спадкова справа до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.08.2024 у справі № 751/9534/23 позивача визнано спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом майна, що належало ОСОБА_2 .

У зв`язку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197711, виданий на ім`я спадкодавця ОСОБА_2 , втрачено, позивач позбавлений можливості оформити права на цей пай в нотаріальному порядку і тому звертається до суду.

Ухвалою судді від 25 квітня 2025 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у зазначеній справі за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Полянська К. В. у повному обсязі підтримала позовні вимоги з урахуванням уточненої позовної заяви від 08.04.2025 та просила суд їх задовольнити. Підтвердила обставини, які викладені в позові, та, посилаючись на ці обставини, обґрунтовувала заявлений позов.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте уповноважений представник в судове засідання не з`явився.

12.06.2025 від відповідача до суду надійшов лист за № 02-14/603 від 12.06.2025, в якому Седнівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області просить розглянути справу без участі представника, не заперечує щодо заявлених вимог позивачем.

Представник третьої особи - Другої чернігівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи третя особа повідомлена належним чином.

08.05.2025 від завідувача Другої чернігівської державної нотаріальної контори надійшла до суду письмова заява з проханням проводити судове засідання без участі їх представника, на розсуд суду.

Представник позивача не заперечувала щодо розгляду справи без участі представників відповідача та третьої особи.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Неявка в судове засідання третіх осіб відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Заяви відповідача та третьої особи про розгляд справи без їх участі судом задоволені.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши у судовому засіданні представника позивача, з`ясувавши позиції відповідача та третьої особи по суті заявлених позовних вимог, висловлених письмово, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

Судом установлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 років у м. Чернігів, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а. с. 14).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно.

З дослідженої в судовому засіданні копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197711 установлено, що його видано члену КСП ім. Леніна, с. Макишин Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_2 на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31 травня 1996 року № 199, в підтвердження того, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства ім. Леніна, розміром 4,16 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Дата видачі сертифіката 20 серпня 1996 року. У сертифікаті наявне застережне виправлення площі та вартості земельної частки ( пая) (а. с. 15).

З копії витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 24.11.2011, виданого Відділом Держкомзему у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку (пай) ОСОБА_2 , КСП ім. Леніна, с. Макишин, сертифікат серії ЧН № 0197711. Розмір земельної частки (пая) становить 4,16 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно із спискм членів КСП ім. Леніна виданого до державного акту серії І-ЧН № 000124 від 21.11.1995, ОСОБА_2 знаходиться під 346 порядковим номером (а. с. 7).

З копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що на ім`я ОСОБА_2 було зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197711 (а. с. 62).

У роз`ясненнях, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X «Перехідні положення» ЗК (2768-14). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК (435-15), у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Отже, як свідчать матеріали справи, спадкодавець ОСОБА_2 , як член КСП ім. Леніна, з моменту реєстрації державного акта на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000124, виданий 21.11.1995 головою Макишинської сільської Ради народних депутатів, який також досліджувався судом у судовому засіданні, набула право на земельну частку /пай/ площею 4,16 га в КСП ім. Леніна, с. Макишин Городнянського району Чернігівської області на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації № 199 від 31 травня 1996 року.

19.04.2005 позивач звернувся до Другої чернігівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 . За його заявою відкрита спадкова справа № 316/2005 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Як убачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.07.2020 №1400/02-31, державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори Панченко О. І., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим секретарем Макишинської сільської ради Городянського району Чернігівської області Трухан Т. Г. 13.10.1999 за реєстровим № 107, на спірний земельний пай, оскільки за життя ОСОБА_2 склала новий заповіт на ім`я ОСОБА_3 , який був посвідченим секретарем Макишинської сільської ради Городянського району Чернігівської області Трухан Т. Г. 12.11.1999 за реєстровим № 129, яким скасовано дію попереднього заповіту на ім`я ОСОБА_1 . За даними спадкової справи спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 із заявою про прийняття або про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався (а. с. 8-86).

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.08.2024, яке набрало законної сили 05.09.2024, у справі № 751/9534/23 позивача визнано спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом майна, що належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 16-19).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Тобто, рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.08.2024 у справі №751/9534/23 має преюдиційне значення, а отже той факт, що ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом майна, що належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , не підлягають доведенню.

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Положеннями п. г) ч. 1 ст. 81 ЗК України передбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У газеті «Гарт» (випуск від 21.11.2024) опубліковане оголошення про втрату сертифіката на право на земельну частку (пай), виданого на ім`я ОСОБА_2 (а. с. 21).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не отримав свідоцтво про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність правовстановлюючого документа - оригінала вищезазначеного сертифіката. Дублікат вказаного сертифіката отримати неможливо у зв`язку зі смертю власника земельного пая. Це є перешкодою позивачу в оформленні в нотаріальному порядку спадкових прав на спірний земельний пай. Відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний земельний за відсутності правовстановлюючого документа підтверджена постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.10.2024 (а. с. 20).

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 15-16, 373, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1258, 1261, 1268-1270, 1297 ЦК України, статтями 4-5, 12-13, 128, 130, 141,206, 211, 223, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Другої чернігівської державної нотаріальної контори, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Леніна (Макишинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області), розміром 4,16 в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197711, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 № 199 та зареєстрований за № 346 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 27.08.1996, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Датою складання повного рішення є 29.07.2025.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1 ).

Відповідач: Седнівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області (адреса: вул. Я Лизогуба, 21, сел. Седнів Чернігівського району Чернігівської області, 15522, ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Друга чернігівська державна нотаріальна контора (адреса: вул. Івана Мазепи, 19, м. Чернігів, 14000, ).

Суддя А. О. Бойко