Справа № 278/3013/25
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд до іншого суду

"28" липня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського районного суду Житомирської області із вказаною позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- стягнути з громадянина ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 на користь громадянина ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 за борговою розпискою в суміц 4 000 (чотири тисячі) доларів США 00 центів;

- стягнути з громадянки ОСОБА_4 , на користь громадянина ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 за борговою розпискою в суміц 4 000 (чотири тисячі) доларів США 00 центів.

Ухвалою судді Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецького В.І. від 01 липня 2025 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович про стягнення боргу за договором позики, - передано на розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Корольовського районного суду м. Житомира від 24.07.2025 головуючою для розгляду зазначеної вище справи визначено суддю Петровську М.В., та 25.07.2025 справу передано судді для розгляду.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на дотримання вимог статей 26-30 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що вона не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира та про необхідність передачі справи на розгляд до іншого суду, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено зі змісту відповідей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області №1888/6562 від 25.06.2025 та №1888/6561 від 26.06.2025, які надійшли до Житомирського районного суду Житомирської області 01 липня 2025 року:

- зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено: АДРЕСА_1 ;

- відповідачка ОСОБА_3 зареєстрованою/знятою з реєстрації в м.Житомирі не значиться.

Отже, жоден з відповідачів не має місця реєстрації на території Корольовського районного суду м. Житомира.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.15 ст.28 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Положеннями статті 32 ЦПК України закріплено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрований за адресою, яка належить до територіальної юрисдикції Коростишівського районного суду Житомирської області, а місце реєстрації іншого відповідача ОСОБА_3 не встановлено, тому цивільну справу №278/3013/25 слід передати на розгляд до вказаного суду.

Керуючись статтями 27-32, 260, 261, 353 ЦПК України, -

постановив:

Цивільну справу №278/3013/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович про стягнення боргу за договором позики, - передати за підсудністю на розгляд до Коростишівського районного суду Житомирської області (12502, Житомирська область, м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 52).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 28.07.2025.

Суддя М. В. Петровська