Провадження № 2/273/868/25
У х в а л а

про залишення без руху

05.08.2025 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів ,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва суду із даною позовною заявою.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08.05.2025 року справа передана для розгляду за підсудністю до Баранівського районного суду Житомирської області.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України тапідлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Відповідачем по справі вказано ФОП ОСОБА_2 , тоді як в змісті договору, який просить розірвати позивач, стороною Договору виконання робіт №8030 від 17.08.2024 року зазначено - ФОП ОСОБА_3 . В змісті позовної заяви позивачем не вказано, чому саме ФОП ОСОБА_2 є відповідачем по справі, а не ФОП ОСОБА_3 , який є стороною договору та має обов`язок відповідати за позовом.

Верховний Суд у постанові від 28 жовтня 2020 року у справі № 761/23904/19 також вказав, що визначення позивачем у позові складу сторін у справі (позивача та відповідача) має відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням необхідного кола осіб, які мають відповідати за позовом.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтування позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (див. Висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц).

Позивачу слід визначитися із складом сторін даного позову.

Відтак, вищевказані недоліки позовної заяви мають бути усунені , оскільки вони перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження по даній справі.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання позовної заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С.Бєлкіна