Справа №155/1271/25
Провадження №2/155/694/25
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31.07.2025 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Волинській області в інтересах якого діє Сахарчук Андрій Андрійович до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування, третя особа приватний нотаріус Волошин Сергій Анатолійович,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2025 року до Горохівського районного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Волинській області в інтересах якого діє Сахарчук Андрій Андрійович до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування, третя особа приватний нотаріус Волошин Сергій Анатолійович.

Ознайомившись із матеріали позовної заяви та доданими до неї додатками приходжу до наступного висновку.

Згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались.

Крім того, в порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, відповідно до ст.52, 53 ЦПК України визначено таких учасників судового розгляду як треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з позовної заяви позивач залучає приватного нотаріуса Луцького нотаріального округу Волинської області Волошина Сергія Анатолійовича як третю особу, проте не визначає його процесуальний статус щодо самостійних вимоги щодо предмета спору.

Частиною 4 ст.177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн. 00 коп.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір справляється у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 3028 грн. 00 коп.

Згідно з ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, що відповідно за вимогу не майнового характеру становить 2422 грн 40 коп.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із позовної заяви, позивач звернувся до суду із трьома позовними вимогами немайнового характеру, а саме просив суд ухвалити рішення яким: визнати недійсним договір дарування; скасувати державну реєстрацію права власності; визнати належність відповідачу магазину.

При подачі позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно доплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру у розмірі 4239,2 грн.

Реквізити сплати судового збору Отримувач коштів: ГУК у Волин.обл/м.Горохів/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0003570. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Горохівський районний суд Волинської області.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однією із вимог позивача є скасувати державну реєстрацію права власності на ОСОБА_2 , проте останню до участі у справі позивач не залучає та не визначає її процесуальний статус у справі.

Окрім того, у прохальній частині позовної заяви позивач просить забезпечити позов накладенням арешту та забороною відчуження майна.

Вимоги до форми, процедура подання та розгляду заяви про забезпечення позову передбачено главою 10 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Вимоги до форми і змісту заяви про забезпечення позову визначені у ст.151 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.10 ст.153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Аналізуючи наведене вище, заява про забезпечення позову є окремим процесуальним документом, подається і розглядається окремо, навіть якщо подана одночасно з позовом, з дотриманням вимог ст.151 ЦПК України. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки, заяву про забезпечення позову заявником не подано, суд не може її розглянути відповідно до вимог ст.153 ЦПК України.

Частиною першою статті 185 ЦПК України, визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги те, що представником позивача не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, не визначено процесуальний статус щодо самостійних вимоги щодо предмета спору третьої особи, не сплачено судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру, не залучено ОСОБА_2 до участі у справі, вимогу про забезпечення позову заявлено у позовній заяві, а тому при наявних недоліках провадження в справі на підставі поданої позовної заяви не може бути відкрите, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Волинській області в інтересах якого діє Сахарчук Андрій Андрійович до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування, третя особа приватний нотаріус Волошин Сергій Анатолійович залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк його позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв