ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 липня 2025 року

м. Харків

справа № 638/18338/21

провадження № 22-ц/818/4319/25

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Пилипчук Н.П.

суддів:, Тичкової О.Ю., Мальованого Ю.М.

Харківський апеляційнийсуд у складі судді Пилипчук Н.П.,ознайомившись із апеляційними скаргами ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 13 червня 2025 року та ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 23 червня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 23 червня 2025 року у задоволенні клопотання представника позивачки - відмовлено. Встановлено строк виконання ухвали Шевченківського (Дзержинського) районного суду м. Харкова від 14 березня 2025 року у п`ятнадцять днів. Вирішено звернутися із судовим дорученням про надання правової допомоги. Провадження усправі зупинено до виконання судового доручення (надходження відповіді) від компетентного органу Федеративної Республіка Німеччина. Матеріали виконання судового доручення направлено до Шевченківського (до зміни найменування Дзержинського) районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 52-В.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Перевіривши виділені матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що вони надійшли до суду неналежним чином оформленими, їх необхідно повернути до суду першої інстанції, за наступних підстав.

Згідно із п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України, в разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Апеляційні скарги на ухвалу про зупинення провадження у справі подана без пропуску строку на апеляційне оскарження, визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Однак, в порушення вимог чинного законодавства, при оскарженні ухвали щодо зупинення провадження у справі, до суду апеляційної інстанції передано копії матеріалів для розгляду апеляційної скарги, а не всі матеріали цивільної справи (оригінали), як того вимагає ЦПК України.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що вступна та резолютивна частини оскаржуваної ухвали датована 13 червня 2025 року, а повний текст вказаної ухвали датований 23 червня 2025 року, отже суду необхідно уточнити дату постановлення судового рішення.

З урахуванням викладеного, керуючись нормами ст.ст. 365, 381 ЦПК України,

у х в а л и в :

Цивільну справу 638/18338/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів - повернути до Шевченківського районного суду м. Харкова для дооформлення.

Встановити строк для виконання ухвали - десять днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Пилипчук