Справа № 504/2175/21
Номер провадження 2/504/2158/25
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

07.07.2025с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Литвинюк А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу Щербакова Юрія Сергійовича, товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

встановив:

У 2021 році ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського (нині Доброславського) районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 , ДП «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу Щербакова Ю.С., ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Доброву П.В. для розгляду (а.с.69 т.1).

Ухвалою Комінтернівського (нині Доброславського) районного суду Одеської області від 20.08.2021 року позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду та призначений розгляд справи (а.с.73 т.1).

Під час розгляду справи, суддя Комінтернівського (нині Доброславського) районного суду Одеської області Добров П.В. заявив самовідвід (а.с.78 т.3).

Ухвалою Комінтернівського (нині Доброславського) районного суду Одеської області від 07.02.2024 року заява про самовідвід задоволена, справа передана до канцелярії суду для визначення головуючого по справі (а.с.80-81 т.3).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Барвенко В.К. для розгляду (а.с.85 т.3).

Суддя Комінтернівського (нині Доброславського) районного суду Одеської області Барвенко В.К. заявив самовідвід (а.с.97 т.3).

Ухвалою Комінтернівського (нині Доброславського) районного суду Одеської області від 19.02.2024 року прийнятий самовідвід судді Барвенко В.К., справа передана для визначення іншого складу суду (а.с.98 т.3).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Вінської Н.В. для розгляду (а.с.104 т.3).

Ухвалою Комінтернівського (нині Доброславського) районного суду Одеської області від 04.03.2024 року справа прийнята до провадження, по справі призначене підготовче судове засідання. (а.с.105 т.3).

Під час розгляду справи, адвокат Тодоров А.І., представник ОСОБА_2 заявив відвід судді Вінської Н.В. (а.с.138-139 т.3).

Ухвалою Комінтернівського (нині Доброславського) районного суду Одеської області від 03.06.2024 року в задоволені заяви про відвід відмовлено, справу передано до канцелярії суду для визначення складу суду відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України (а.с.141 т.3).

Ухвалою Комінтернівського (нині Доброславського) районного суду Одеської області від 01.07.2024 року заява адвоката Тодорова А.І., представника ОСОБА_2 про відвід судді Вінської Н.В. задоволена. Відведена суддя Вінська Н.В. від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ДП «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу Щербакова Ю.С., ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння. (а.с.154-155 т.3).

Розпорядженням голови В.о. голови Комінтернівського (нині Доброславського) районного суду Одеської області від 18.09.2024 року справу №504/2175/21 передано на розгляд до Березівського районного суду Одеської області у зв`язку з тим, що у Комінтернівському (нині Доброславському) районному суді Одеської області неможливо створити склад суду для розгляду справи (а.с.164 т.3).

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 16.10.2024 року цивільна справа №504/2175/21 передана на розгляд до Комінтернівського (нині Доброславського) районного суду Одеської області (а.с.166 т.3).

Березівський районний суд Одеської області ухвалою від 16.10.2024 року, передавши справу до Комінтернівського (нині Доброславського) районного суду Одеської області, виходив із того, що Комінтернівський (нині Доброславський) районний суд Одеської області прийшов до помилкового висновку, що вичерпано всі можливості, передбачені процесуальним законом для формування складу суду для розгляду вказаної справи.

Не погодившись з ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 16.10.2024 року, адвокат Тодоров А.І., представник ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу суду скасувати, справу направити до Березівського районного суду Одеської області для продовження розгляду, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Відповідно до супровідного листа Березівського районного суду Одеської області від 18.02.2025 року №504/2175/21/910/2025 матеріали вищезазначеної справи надійшли на адресу Комінтернівського (нині Доброславського) районного суду Одеської області 27.02.2025 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції №4484 від 27.02.2025 року (а.с.174 т.3).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2025 року справа передана судді Барвенко В.К. для розгляду (а.с.177 т.3).

Ухвалою суду від 06.03.2025 року суддя Комінтернівського (нині Доброславського) районного суду Одеської області Барвенко В.К. заявив самовідвід (а.с.179 т.3).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2025 року справа передана судді Литвинюк А.В. для розгляду (а.с.181 т.3).

Відповідно до супровідного листа Доброславського районного суду Одеської області від 05.05.2025 року №504/2175/21/6545/2025 матеріали вищезазначеної справи було надіслано на адресу Одеського апеляційного суду 05.05.2025 року згідно поданого запиту №7449 від 02.04.2025 року (а.с.202 т.3).

Постановою Одеського апеляційного суду від 20.06.2025 року в задоволенні апеляційної скарги адвоката Тодорова А.І., представника ОСОБА_2 відмовлено, ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 16.10.2024 року залишено без змін (а.с.216 т.3).

Відповідно до супровідного листа Одеського апеляційного суду від 24.06.2025 року матеріали вищезазначеної справи повернуті на адресу Доброславського районного суду Одеської області 01.07.2025 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції №14817 від 01.07.2025 року (а.с.223 т.3).

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (речення друге ч.12 ст.33 ЦПК України).

Однак, в силу ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Таким чином, матеріали справи слід прийняти до свого провадження та призначити дату підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.196,258-260,353 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Після повернення з Одеського апеляційного суду прийняти до свого провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу Щербакова Юрія Сергійовича, товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Розгляд справи розпочати з підготовчого судового засідання.

Призначити підготовче судове засідання на 22.09.2025 року о 15:00 годині в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51 (зала судових засідань №2).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://km.od.court.gov.ua/sud1515/.

Копію ухвали про прийняття до свого провадження надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Литвинюк А. В.