Справа № 674/735/25
Провадження № 2/674/566/25
УХВАЛА

про витребування доказів

25 липня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Філіпової У.О., представника відповідачки адвоката Терлича В.Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 285 817,59 грн),

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідачки адвокат Терлич В.Г. подав клопотання про витребування доказів, а саме у АТ «Сенс Банк» повну інформацію по всіх укладених відповідачкою з банком договорах, примірник Угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, та Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», оскільки банк посилається на те, що ОСОБА_1 через Інтернет-сервіс «My Alfa-bank» 28.07.2021 звернулася до АТ «Альфа-Банк» із пропозицією на укладення Угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» (який було розміщено на сайті Банку).

Представник відповідачки адвокат Терлич В.Г. у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та вказав, що відповідачка самостійно не має можливість отримати зазначені документи.

Представник позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Представник позивача Лойфер А.Е. направив заяву, в якій просить проводити розгляд справи у відсутності представника позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що зазначені відомості необхідні для всебічного й об`єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст.76, 84, 279 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачки адвоката Терлича В.Г. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Сенс Банк» повну інформацію по всіх укладених ОСОБА_1 з Акціонерним товариством «Сенс Банк» (АТ «Альфа-Банк») договорах, а також належним чином засвідчені копії: Угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» із пропозицією на укладення якої звернулась ОСОБА_1 ; Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк».

Копії витребуваних доказів необхідно надати в строк до 18 серпня 2025 року.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це суд із зазначенням причин.

Підготовче судове засідання відкласти на 15 год. 00 хв. 19 серпня 2025 року.

Ухвалу направити учасникам справи для відома, АТ «Сенс Банк» для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://dv.km.court.gov.ua/sud2206/.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сосна