Справа № 577/3031/25
Провадження № 2/577/1084/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2025 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Логіна Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Скляр О.М.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Дем`яненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального провадження, в залі суду м. Конотопа, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Конотопської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 2005 року, в якому у них народилась дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак на теперішній час подружні відносини між ними припинені. Більше року тому відповідачка залишила cім`ю, її місце перебування на теперішній час невідоме. З того часу вони взагалі не підтримують жодних стосунків, донька постійно проживає з батьком та періодично з бабусею ОСОБА_6 , знаходиться повністю на його утриманні і вихованні. Позивач забезпечує доньку усім необхідним для фізичного, ментального та розумового розвитку, сприяє задоволенню усіх її потреб та створює належні умови життя, що свідчить про самостійне виховання дитини. Відповідачка участі у вихованні та забезпеченні доньки не приймає, не цікавиться успіхами у навчанні, її духовним та фізичним розвитком.

У зв`язку з тим, що з боку ОСОБА_3 прослідковується повне та систематичне ігнорування і свідоме нехтування батьківськими обов`язками щодо доньки, виникла потреба у юридичному врегулюванні даного питання та захисту прав та законних інтересів дитини , тому позивач змушений звернутись до суду.

Ухвалою судді від 27.05.2025р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 21.07.2025р. завершено підготовче засіданні та призначено розгляд справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, просив позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно їх спільної доньки, зіславшись на обставини та факти, викладені в заяві. Додатково пояснив, що задовго до припинення подружніх відносин, мати зневажливо ставилась до своїх батьківських обов`язків, не проявляла інтересу до дитини, їх стосунки не були надто теплими, була відсутня відкрита комунікація, тощо. У дитини завжди була прив`язаність до батька. Навіть при спільному проживанні однією сім`єю, тривалий час вони мешкали у різних кімнатах, дочка знаходилась з батьком. На даний час мати взагалі не цікавиться дитиною, її здоров`ям, навчанням, не дзвонить, не вітає зі святами, повністю самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків. Вважає, що її поведінку неможливо змінити на кращу, примирення між ними неможливе, адже таке її ставлення до дитини та сім`ї загалом триває досить давно, носить стійкий характер.

Представник позивача адвокат Юсан І.О., позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, скерувавши на адресу суду заяву про визнання позову та розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи, органу опіки та піклування Конотопської міської ради Дем`яненко А.О., в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її доньки. Зазначила, що декілька разів намагалась зв`язатись із відповідачкою, однак на засідання комісії остання не з`являлась, надавши заяву про розгляд вказаного питання без її участі, проти позбавлення батьківських прав не заперечує. При розмові з неповнолітньою ОСОБА_7 , остання підтвердила, що мати залишила сім`ю, більше року взагалі не цікавиться її життям, участі у вихованні не бере, не дзвонить і не з`являється.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, представника третьої особи, показання свідків, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити (абзац четвертий ч. 1 ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства»).

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Частиною 7 ст. 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з копії свідоцтва про її народження (а.с.8).

Батьками дитини є позивач, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка є відповідачем у справі.

Як встановлено судом, більше року мати проживає окремо від сім`ї, сторони не ведуть спільного домашнього господарства, не підтримують подружніх відносин.

На даний час позивач зареєстрований разом з донькою у АДРЕСА_1 . Дитина фактично проживає з бабцею ОСОБА_6 , яка є матір`ю позивача в АДРЕСА_2 , що вбачається з акту про фактичне місце проживання. ( а.с.13).

Згідно довідки Конотопського ліцею № 1 від 20.05.2025 р. , неповнолітня ОСОБА_4 навчається у 9Г класі Конотопського ліцею № 1. Протягом 2024-2025 р.р. мати дитини ОСОБА_3 не приймає участі у вихованні доньки, не цікавиться навчанням, поведінкою, не відвідує батьківські збори. ( а.с.12).

У відповідності до інформації, наданої Конотопською центральною районною лікарнею ім.. академіка Михайла Давидова» від 13.06.2025 р., дитина ОСОБА_5 перебуває під наглядом лікаря педіатра з 2016 року. Останнім часом цікавиться станом здоров`я дитини та з`являється на огляд до лікаря дитина в супроводі батька та бабусі. ( а.с.34)

За висновком оцінки потреб сім`ї № 85 від 12.06.2025р., складеним представниками Конотопського міського центру соцслужб, фактично сім`я складається із двох осіб: неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько спроможний виконувати обов`язки з виховання дитини та догляду за нею. (а.с. 35).

Згідно акту обстеження умов проживання від 11.06.2025 року, за результатом обстеження житла в АДРЕСА_1 , встановлено, що житло складається з трьох кімнат, умови проживання добрі, в помешканні чисто, кімнати оснащені необхідними меблями та технікою сучасного зразка. Продукти харчування в достатній кількості. У дитини є окрема кімната, обладнана для проведення дозвілля, збереження особистих речей, одяг, взуття, канцтовари, книги в наявності та в достатній кількості. Стосунки дружні, довірливі. ( а.с.37).

Відповідачка ОСОБА_3 надала комісії з питань захисту прав дитини заяву від 11.06.2025 р., відповідно до якої, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_7 , оскільки вихованням дитини не займається та не має такого наміру робити в подальшому. ( а.с.40).

Неповнолітня ОСОБА_4 надала комісії з питань захисту прав дитини заяву від 11.06.2025 р., що не заперечує проти позбавлення її матері ОСОБА_3 батьківських прав щодо неї. Вказала, що її вихованням займається виключно батько. ( а.с.39).

Органом опіки та піклування Конотопської міської ради надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений 04.07.2025 року. У відповідності до інформації, викладеної у висновку, ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до доньки ОСОБА_7 , не виявляє батьківської уваги, турботи, її не цікавить подальша доля дитини, вона не купує одяг, взуття, необхідних речей, не цікавиться станом здоров`я, поведінкою, не приймає участі у житті доньки. Батько дитини спроможний виконувати обов`язки з виховання дитини. Тому, позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 буде відповідати інтересам неповнолітньої ОСОБА_4 ( а.с.31-33).

Суд також враховує заяву ОСОБА_3 , про те, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо неповнолітньої доньки.

А згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які повідомили, що являються сусідами матері позивача ОСОБА_6 , яка мешкає в АДРЕСА_2 . Підтвердили той факт що за вказаною адресою періодично проживає її внучка ОСОБА_7 , з якою у них теплі та дружні відносини, дитина завжди доглянута. Щодо матері дитини, свідок ОСОБА_9 зазначила, що востаннє бачила її з донькою коли вони приїздили до бабусі, більше року тому. Свідок ОСОБА_8 вказала, що мати неповнолітньої ОСОБА_7 взагалі не знає і ніколи не бачила поряд з донькою.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про повне та систематичне ігнорування і свідоме нехтування батьківськими обов`язками ОСОБА_3 відносно своєї доньки. Будь-якої матеріальної, фінансової чи натуральної допомоги відповідач не надає, не цікавиться її життям, здоров`ям, навчанням у школі, не дзвонить і не навідує більше року, тобто вбачається повне не бажання цікавитись дитиною у будь-якій формі.

Згідно ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до вимог п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Відповідно до абзацу 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З врахуванням вищенаведеного, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності та враховуючи обгрунтованість висновку органу опіки та піклування, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 49, 76, 81,95,263,265 ЦПК України, 7,9,142,155,164,166,182 Сімейного Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану в АДРЕСА_1 батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Третя особа: Орган опіки та піклування Конотопської міської ради (юридична адреса: м. Конотоп, пр. Миру, 8 Сумської області).

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного його тексту.

Повний текст рішення складено 06 серпня 2025 року.

Суддя Логін Є. В.