Справа № 296/4485/24
У Х В А Л А

Іменем України

про витребовування доказів

24 червня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі головуюючого судді Шкирі В.М., за участі секретаря судового засідання Сейко Л.В., представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гуртовенко Р.М., представника відповідача ТОВ "Дівочки-Сад"- адвоката Опанасюка С.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу №296/4485/24 за позовом представника позивача - ОСОБА_1 адвоката Гуртовенка Романа Михайловича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дівочки-Сад», Фермерського господарства «Берри Гарден», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину та договорів застави рухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2024 через підсистему "Електронний суд" на електронну пошту Корольовського районного суду м.Житомира надійшла позовна заява представника позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_4 адвоката Гуртовенка Р.М. до ТОВ «Дівочки-Сад», ФГ «Берри Гарден», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину та договорів застави рухомога майна.

20.05.2024 відкрито провадження в цивільній справі №296/4485/24, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

14.04.2025 суд задовільнив клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гуртовенко Р.М., та протокольною ухвалою витребовував у ТОВ «Дівочки-Сад» договори, що були укладені Товариством на протязі 2023-2024 років на підставі яких ТОВ «Дівочки-Сад» відчужило, а ФГ «Берри Гарден» набуло майно, а саме: багаторічні насадження (саджанці) кущі лохини, кучі чорниці.

24.06.2025 представник ТОВ "Дівочки-Сад"- адвокат Опанасюка С.П., повідомив суд про неможливість виконання ухвали про витребовування доказів оскільки таких договорів не існує.

24.06.2025 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гуртовенко Р.М. заявив клопотання про витребовування доказів у ФГ «Берри Гарден» - договорів, що були укладені між ТОВ «Дівочки-Сад» ФГ «Берри Гарден» на протязі 2023-2024 років на підставі яких ТОВ «Дівочки-Сад» відчужило, та ФГ «Берри Гарден» набуло майно, а саме: багаторічні насадження (саджанці) кущі лохини, кущі чорниці.

Представник позивача вказує, що їх не може не бути оскільки вони вказані як заставне майно нотаріусом Царіциною І.С..

Представник відповідача ТОВ "Дівочки-Сад"- адвокат Опанасюа С.П., залишився при своєму, що таких договорів не існує.

Суд вислухавши представників сторін прийшов наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Статтею 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.

Докази, які просить витребувати сторона відповідача мають важливе значення у справі розгляд якої здійснюється судом, а тому з метою забезпечення змагальності сторін суд вважає за необхідне клопотання сторони позивача про витребовування доказів задовільнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гуртовенко Р.М., про витребування доказів- задовільнити.

Витребувати у ФГ «Берри Гарден» - договори, що були укладені між ТОВ «Дівочки-Сад» ФГ «Берри Гарден» на протязі 2023-2024 років на підставі яких ТОВ «Дівочки-Сад» відчужило, та ФГ «Берри Гарден» набуло майно, а саме: багаторічні насадження (саджанці) кущі лохини, кущі чорниці.

Копію ухвали суду направити для виконання ФГ «Берри Гарден» ( адреса: місто Житомир, вулиця Тараса Шевченко, будинок, 3).

Витребувані судом документи надіслати на адресу Корольовського районного суду міста Житомира: м.Житомир, майдан Соборний, 1, зал 311 до 01.09.2025 включно

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря