04.08.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого судді Перекупка І.Г.
при секретарі судового засідання Лайчук В.В.
В судове засідання сторони не з`явились.
Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність сторін.
Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши наявні докази по справі, з`ясувавши фактичні обставини та вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що вимоги заяви про ухвалення додаткового рішення підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.3, ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Також з позовних вимог ОСОБА_1 вбачається, що вона просила стягнути понесені нею витрати по сплаті судового збору з відповідача ОСОБА_2 .
Однак питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат, понесених зі сплати судового збору судом не вирішувалося.
Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, яка передбачає розподіл судових витрат між сторонами, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду з даним позовом сплатила судовий збір у розмірі 1211,20 грн дана обставина підтверджена квитанцією ID: 5810-5772-1958-5293 від 05.12.2024.
Таким чином, враховуючи, що позов задоволений у повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн.
На підставі наведеного суд приходить до висновку про те, що заява про ухвалення додаткового рішення по справі підлягає задоволенню з ухваленням додаткового рішення по справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесених нею витрат зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст. ст. 141, 247, 270, 354 ЦПК України, суд
Ухвалити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмету спору: Орган опіки та піклування в особі Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради, Орган опіки та піклування в особі Служби (управління) у справах дітей Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання місця проживання дитини - додаткове рішення, яким:
«Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.»
Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст додаткового рішення складено 04.08.2025.
Суддя І.Г. Перекупка