Справа № 141/545/25
Провадження №2/141/269/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2025 року с-ще Оратів
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,
25.06.2025 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.
Ухвалою суду від 30 червня 2025 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачам десятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків.
Зокрема, позивачам необхідно було долучити до позовної заяви докази на підтвердження обставин, які викладені у ній, а саме надати співпозивачем ОСОБА_2 обґрунтовану постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступних висновків.
Як убачається з матеріалів справи № 141/545/25, позивач ОСОБА_2 ухвалу суду від 30.06.2025 отримала 11.07.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Поряд з цим, позивач ОСОБА_1 ухвалу суду від 30.06.2025 отримав 18.07.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
При цьому, судом була врахована необхідність часу для поштової пересилки документів, однак у визначений судом десятиденний строк з дня отримання ухвали суду недоліки, зазначені в ухвалі суду від 30.06.2025, не були усунуті позивачами та їх представником.
Також протягом встановленого судом строку для усунення недоліків жодних заяв та клопотань від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також їх представника адвоката Костриці В.С. до суду не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивачами та їх представником не усунуто недоліки в зазначений судом строк, суд доходить висновку, що матеріали позовної заяви від 22.06.2025 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом слід вважати неподаними та повернути позивачам.
Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом повернути позивачам.
2. Примірник копії позовної заяви від 22.06.2025 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом з доданими документами долучити до матеріалів справи № 141/545/25.
3. Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Згідно ст. 354 ЦПК України на ухвалу суду може бути подана апеляційна скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя С.В. Климчук