УХВАЛА

06 серпня 2025 року місто Київ

Справа № 367/11440/24

Апеляційне провадження № 22-ц/824/15216/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Влащенком Олегом Анатолійовичем, на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 30 червня 2025 року (ухвалено у складі судді Одарюка М.П., дата складення повного рішення не вказана)

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Бучанської міської ради, в особі відділу служби у справах дітей та сім`ї, про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ

Ірпінський міський суд Київської області рішенням від 30 червня 2025 року позов задовольнив.

Позбавив ОСОБА_1 батьківських прав стосовно її малолітніх дітей:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Не погодившись з таким рішенням адвокат Влащенко О.А. в інтересах ОСОБА_4 01 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга зареєстрована в Київському апеляційному суді 04 серпня 2025 року та передана судді-доповідачу 05 серпня 2025 року.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що апеляційне провадження не може бути відкрито з огляду на таке.

Скаржник подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

В порушення приписів цієї норми, до апеляційної скарги не долучено відповідних доказів.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно подати до Київського апеляційного суду докази надсилання апеляційної скарги та копії доданих матеріалів іншим учасникам справи (позивачу ОСОБА_2 та третій особі Службі у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради) з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Також, у порушення п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, апелянт до апеляційної скарги не долучив документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За приписами пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2024 році становив 3 028 грн.

Таким чином, за подання позовної заяви немайнового характеру підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1 211,20 грн (3 028 * 0,4).

Суд також враховує, що скаржник подав апеляційну скаргу в електронній формі, а тому застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Зважаючи на зазначене, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 453,44 (1 211,20* 150 % * 0,8) грн.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити 1 453,44 грн на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Солом.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

та надати до суду докази сплати вказаних коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення ухвалено постановлено 30 червня 2025 року, дата складення повного рішення не вказана, а тому останнім днем 30-денного строку на його апеляційне оскарження було 30 липня 2025 року.

Апеляційна скарга подана 01 серпня 2025 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження на 2 дні.

Водночас заявляючи клопотання в апеляційні скарзі про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник не наводить жодних мотивів та доводів щодо цього питання.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій вказати поважні причини пропуску на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З урахуванням приписів ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Таким чином, указані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, вказаних у цій ухвалі.

Керуючись ст.ст. 43, 185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В.

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Влащенком Олегом Анатолійовичем, на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 30 червня 2025 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 5-ти днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути подавши апеляційному суду:

1) докази сплати судового збору;

2) докази надсилання апеляційної скарги та копії доданих матеріалів іншим учасникам справи (позивачу ОСОБА_2 та третій особі Службі у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради) з урахуванням положень статті 43 ЦПК України;

3) заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій вказати поважні причини пропуску на апеляційне оскарження.

Попередити заявника, якщо у визначений судом строк він не усуне недоліки своєї апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.