ЄУН №337/6245/21
Провадження №2-п/337/52/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг (централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води),

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2025 року заявник ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мельнікова В.Є. звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 14 грудня 2021 року у справі ЄУН №337/6245/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою : АДРЕСА_1 за період з 01.02.2016 по 20.03.2019 у розмірі 27 690,24 грн. та судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

В обґрунтування заяви вказано, що ОСОБА_1 з 2006 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, а мешкав за адресою: АДРЕСА_2 до січня 2020 року, що підтверджено довідкою голови ОСББ «Довіра-2015». Вказана квартира за адресою: АДРЕСА_1 в липні 2006 року була продана батьками заявника невідомим йому особам, проте він і на даний час залишається зареєстрованим у квартирі, за якою виникла заборгованість з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Тому заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.02.2016 по 20.03.2019 стягнута з нього безпідставно.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає таке.

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2021 року у справі ЄУН №337/6245/21 Провадження №2/337/2936/2021 позов концерну «Міські теплові мережі» задоволено повністю. Стягнуто зОСОБА_1 на користьконцерну «Міські теплові мережі»:

заборгованістьз оплати послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період 01.02.2016 року по 20.03.2019 року у розмірі 27 690,24гривень;

судовий збір в розмірі 2270,00 гривні.

Згідно ч.ч.2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду було отримано ОСОБА_1 у канцелярії суду через представника адвоката Мельнікова В.Є. 26 червня 2025 року. Заява про перегляд заочного рішення подана 08 липня 2025 року. За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити пропущений строку на подання про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із заяви відповідача про перегляд заочного рішення судом встановлено, що ОСОБА_1 не отримував судової повістки в судове засідання, направленої йому за місцем його реєстрації.

Крім того, обставини, на які посилається представник відповідача у своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, і повинні бути проаналізовані і вирішені при розглядів справи.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК Україниу результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2021 року у справі ЄУН №337/6245/21 Провадження №2/337/2936/2021 за позовом концерну «Міські теплові мережі» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води), скасувати.

Справу призначити до розгляду на 15 вересня 2025 року на 10:30 годину.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії цієї ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву мають бути додані: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив 5 (п`ять) днів з дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив 5 (п`ять) днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачу його право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://hr.zp.court.gov.ua/sud0825/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д.С. Бредун