Справа №345/3384/25
Провадження № 2-о/345/148/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Мигович О.М.

секретаря Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Калуська міська рада Івано-Франківської області про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу, суд

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, яку мотивує тим, що 04.04.2025 року вона звернулась із заявами до Управління «ЦНАП» виконавчого комітету Калуської міської ради щодо затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства, площею в селі Голинь Калуського району. 11.04.2025 року Калуською міською радою надано відповідь, в якій повідомлено, що порушене нею питання не може бути винесено на розгляд сесії Калуської міської ради у зв`язку із тим, що в доданих до заяви документах виявлено розбіжності, а саме: в п. 227 додатку до ухвали 15 сесії Голинської сільської ради ХХI скликання від 23.12.1993 року «Про передачу земель у приватну власність» вказано ім`я « ОСОБА_2 », однак у паспорті громадянки України зазначено ім`я, ОСОБА_1 .

Відповідно до ухвали 15 сесії Голинської сільської ради ХХІ скликання від 23.12.1993 року «Про передачу земель у приватну власність», заявниці передано у приватну власність земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства. У зазначеному документі по тексту працівником сільської ради було зроблено технічну орфографічну помилку у її імені, а саме: зазначено « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ».

На час оформлення зазначеного рішення заявниця не звернула уваги на правильність написання імені, лише після того, як вона звернулася до Управління «ЦНАП» виконавчого комітету Калуської міської ради щодо затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Відповідно до чинного паспорта громадянина України, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу ім`я заявниці записане правильно « ОСОБА_3 ». Проте, в додатку до ухвали 15 сесії Голинської сільської ради ХХІ скликання від 23.12.1993 року «Про передачу земель у приватну власність» вказано « ОСОБА_2 ». Отже, є розбіжності в імені заявника.

При оформлені додатка до ухвали 15 сесії Голинської сільської ради ХХІ скликання від 23.12.1993 року «Про передачу земель у приватну власність» було допущено помилку у ненаписанні всіх букв її імені. Дана помилка могла мати місце з вини особи, яка оформляла додаток та допустила помилку, а в подальшому не виправила її у визначеному законодавством порядку.

У зв`язку з вказаними розбіжностями в написанні імені заявниці у Додатку № 1, в неї виникли ускладнення та перешкоди володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. Також зареєструвати право власності на земельну ділянку. Тому виникає необхідність встановити факт належності їй правовстановлюючого документу.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити її.

Представник заінтересованої особи Калуської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ухвали Голинської сільської Ради народних депутатів 15 сесії ХХI демократичного скликання від 23.12.1993 року «Про передачу земель у приватну власність» передано у приватну власність громадянам земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства, для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд. У пункті 227 Списку громадян, яким передано безплатно у приватну власність земельні ділянки відповідно до ухвали Голинської сільської Ради народних депутатів 15 сесії ХХI демократичного скликання від 23.12.1993 року «Про передачу земель у приватну власність» вказано, що « ОСОБА_4 » передано у приватну власність земельну ділянку, для ведення особистого селянського господарства (а.с.10).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 10.02.1996 року Калуським РВ УМВС в Івано-Франківській області (а.с.4-5), карти фізичної особи - платника податків (а.с.6), свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження (а.с.11,12) ім`я заявниці зазначено саме як « ОСОБА_3 ».

Суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містять в матеріалах справи, а також пояснення представника заявниці свідчать про те, що при ухваленні Голинською сільською Радою народних депутатів ухвали від 23.12.1993 року «Про передачу земель у приватну власність» було допущено помилку у написанні імені заявниці, а саме зазначено « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

За таких обставин суд приходить до висновку, що пункт 227 «Списку громадян, яким передано безплатно у приватну власність земельні ділянки» до рішення Голинської сільської Ради народних депутатів 15 сесії ХХI демократичного скликання від 23.12.1993 року «Про передачу земель у приватну власність» прийнято саме щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа породжує для заявниці юридичні наслідки, від яких залежать її цивільні права. Іншої можливості встановити цей факт заявниця немає, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, п.п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 України, суд -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт приналежності правовстановлюючого документу, а саме, що пункт 227 Додатку № 1 до ухвали 15 сесії Голинської сільської ради ХХІ скликання від 23.12.1993 року «Про передачу земель у приватну власність» прийнято щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий: