РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року, місто Звягель Житомирської області

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

(Справа № 285/3662/25, провадження у справі № 2/0285/1742/25)

розглянув у судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

1. Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягувати з останнього аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня подання позову до суду.

2. Свої вимоги обґрунтувала тим, що ОСОБА_2 відповідач по справі, є батьком неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони перебувають у шлюбі, але разом не проживають. Матеріальну допомогу, яку надає відповідач для сина носить нерегулярний, періодичний характер, її недостатньо для забезпечення потреб. Домовленості щодо утримання дитини сторони не досягли. Витрати на харчування, проживання, одяг, взуття, витрати пов`язані з навчанням, організацією відпочинку, дозвілля, лікування (за необхідності) несе переважно позивач.

З 08.12.2024 року по сьогоднішній день позивачка працює у ТОВ «Шериф-Новоград+» на посаді охоронника, що підтверджується довідкою про доходи від 13.02.2025 року. Витрата на утримання дитини зростають і матеріально утримувати сина самотужки вона не в змозі, оскільки її заробітна плата складає 8309,92 грн.

Відповідач є здоровою, молодою особою; інших дітей чи непрацездатних батьків на утриманні не має; не достатньо приймає участі у вихованні малолітньої дитини та не створює всі необхідні умови для її розвитку і життя; будь-яких поважних причин, що унеможливлюють надання ним матеріальної допомоги, не існує, відтак він спроможний сплачувати аліменти. Їй відомо, що відповідач з листопада 2022 року перебуває в Польщі, працює неофіційно і його щоденний дохід складає 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень.

3. Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково та погоджується сплачувати аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття. Зазначив, що не має постійного місця роботи, офіційно не працевлаштований, має інвалідність ІІІ групи, добровільно надає матеріальну допомогу дитині від першого шлюбу сину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, а також утримує батьків пенсійного віку. Вказав, що не ухиляється від утримання дитини, надавав позивачці допомогу добровільно та надалі має намір брати участь у вихованні та матеріальному забезпеченні сина. Також відповідач просив витребувати у позивача копію свідоцтва про інвалідність, яка знаходиться у неї. До відзиву додано копію свідоцтва про народження дитини від першого шлюбу та квитанцію про направлення копії відзиву позивачу.

4. Позивачка ОСОБА_1 надала відповідь на відзив відповідача на позовну заяву про стягнення аліментів, в якому вона підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила суд не брати до уваги доводи відповідача, викладені у відзиві, як безпідставні. Позивачка зазначила, що добровільна допомога відповідача є нерегулярною та недостатньою для повноцінного забезпечення потреб малолітньої дитини, усі витрати несе вона самостійно. Заперечила наявність поважних причин для несплати аліментів, вказавши на працездатність відповідача, відсутність підтверджених доказів його інвалідності, а також спростувала доводи про наявність утриманців, оскільки син від першого шлюбу досяг повноліття, а батьки відповідача, за твердженням позивачки, є фінансово забезпеченими.

Процесуальні дії у справі

5. Справа розглядається за правилами глави 10 розділу ІІІ Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. В зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом

6. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 10.01.2017 року Новоград-Волинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 2 (а.с.10).

7. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

8. Згідно довідки про доходи від 13.02.2025 р., яка видана ОСОБА_1 , вона працює у ТОВ «Шериф-Новоград+» з 08.12.2024 року по сьогоднішній день на посаді охоронника, та її заробітна плата становить 8309,92 грн. на місяць (а.с.14-15).

Мотиви застосування норм права

8. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання обов`язку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, за змістом якої, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За правилами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Висновки суду за результатами розгляду позовної заяви

9. За таких обставин, оскільки позивачкою на обґрунтування своїх вимог не надано доказів, що відповідач може сплачувати аліменти у розмірі зазначеному у позові, а відповідач не долучив до відзиву доказів, які б підтверджували неможливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі визначеному в позові (довідка про доходи, висновок про стан здоров`я, довідка про наявність інших осіб на утриманні, докази про продовження дитиною навчання), а також враховуючи встановлений законом розмір прожиткового на дитину відповідного віку, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягувати аліменти в розмірі 3500 гривень щомісячно, що відповідає обов`язку батька дитини забезпечити частину витрат на її утримання, з урахуванням потреб дитини. В зв`язку з чим позов підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати

10. На підставі ст. 141 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 265, 273, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.ст. 84, 181, 182, 184, 191 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 )про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду, а саме з 04.07.2025 року, і до повноліття сина.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 05.08.2025 року.

Головуючий