Справа № 338/509/25
Провадження № 2/352/745/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Кузьменка С.В.,

за участю

секретаря судового засідання Гундич Г.В.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс"

до ОСОБА_1

про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

І. Рух провадження та процесуальні рішення

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 20 травня 2025 року відкрито провадження у справі за позовом ОВ "Свеа Фінанс" (далі- Позивач) до ОСОБА_1 (далі- Відповідач) про стягнення кредитної заборгованості в сумі 23 785 гривень та розгляд справи призначено на 17 червня 2025 року.

17 червня 2025 року розгляд справи відкладено на 15 липня 2025 року, у зв`язку із першою неявкою Відповідача.

15 липня 2025 року в судове засідання Позивач та Відповідач не з`явились.

Представник Позивача разом із позовною заявою подав клопотання про проведення судового засідання без її участі, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом надсилання рекомендованого повідомлення за адресою його реєстрації та розміщенням 18 червня 2025 року оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. 09 червня 2025 року до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу ухвалу про призначення справи до судового розгляду Відповідачеві скеровано за його зареєстрованим у встановленому законодавством порядку місцем проживання. Згідно пункту 4 частини восьмої статті 128 цього Кодексу днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою проживання.

Враховуючи скерування ухвали про призначення справи до розгляду за адресою зареєстрованого в установленому законодавством порядку місця проживання Відповідача та повернення повістки із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» Суд вважає, що Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Вказані висновки узгоджуються із позицією Верховного Суду, викладеною, зокрема, в постанові від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19.

Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин та не подала відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 15 липня 2025 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

14 липня 2025 року у відповідності до вимог статті 244 Цивільного процесуального кодексу України Суд відклав ухвалення та проголошення судового рішення на строк до 21 липня 2025 року.

ІІ. Стислий виклад позиції сторін

Позивач зазначає, що 24 грудня 2022 року ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» (далі Первісний кредитор) та Відповідач уклали договір про надання фінансового кредиту № 28092-12/2022, за яким останній отримав суму кредиту у розмірі 6100 гривень, строком на 25 днів, базова процентна ставка становить 2,5% на день.

ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» свої зобов`язання за договором виконало, та надало Відповідачу грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника НОМЕР_1 , яку Відповідач вказав при оформленні кредиту, що підтверджується платіжною інструкцією.

Усвідомлюючи виникнення фінансових зобов`язань перед Первісним кредитором, Відповідач здійснював часткові оплати в рахунок погашення заборгованості за договором № 28092-12/2022 від 24 грудня 2022 року, шляхом здійснення платежів зазначених у розрахунку заборгованості за кредитним договором.

28 липня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та Позивачем було укладено договір факторингу №28072023, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Позивачу, а Позивач набуває права вимоги Первісного кредитора за договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором.

Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до договору факторингу №28072023 від 28 липня 2023 року, заборгованість Відповідача за кредитним договором (станом на дату відступлення права вимоги) складає: 23785 гривень.

Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту №28092-12/2022 від 24 грудня 2022 року становить:

-Заборгованість по тілу кредиту - 6100,00 гривень.

-Заборгованість по відсотках - 17685,00 гривень.

Загальна заборгованість - 23785,00 гривень.

Тому, у відповідності до статей 509,525,526,530,610,612,1049,1054 Цивільного кодексу України, Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь:

-заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 28092-12/2022у розмірі 23 785 гривень;

-судові витрати, які складають зі сплаченого судового збору у розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та відзив не надав.

ІІІ. Докази, досліджені судом

1.Договір про надання фінансового кредиту №128092-12/2022 від 24 грудня 2022 року, відповідно до якого Первісний кредитор та Відповідач уклали договір про надання фінансових кредиту у розмірі 6100 гривень строком на 25 днів.

За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 365.0% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 1.00% (процентів) на добу. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Надання кредиту та зміна суми кредиту надається на основі оцінки кредитоспроможності (платоспроможності) Клієнта, на власний розсуд Товариства. Клієнту, який не пройшов первинний скоринг Товариства при подачі заявки, Товариство має право запропонувати інші умови кредитування, які Клієнт може прийняти або відмовитись. Кредит таким Клієнтам надається за стандартною процентною ставкою 3,2% на добу в межах суми 2000 грн. та на них не розповсюджуються умови п. 1.5. та п. 1.6 цього Договору. З метою поглиблення довіри до Товариства Клієнту може бути запропонований індивідуальний промокод для зниження стандартної процентної ставки, яка становить 2,5% на добу.

2.Паспорт споживчого кредиту, відповідно до якого Відповідачу надано кредит у розмірі 6100 гривень, строком на 25 днів, процентна ставка становить 1% на день середньоденний розмір процентів за користування позикою, акційний; 2,5% - базова процентна ставка за позикою.

3.Додаток №1 надання фінансового кредиту №128092-12/2022 від 24 грудня 2022 року, відповідно до якої розрахована орієнтовна загальна вартість кредиту складає 7625 гривень, відповідно до розрахунку: 6100 гривень тіло кредиту, 1525 гривень проценти за користування кредитом.

4.Правила надання кредитних коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм», які встановлюють порядок надання фінансової послуги (кредиту).

5.Розрахунок заборгованості за кредитним договором №128092-12/2022 від 24 грудня 2022 року, відповідно до якого за період з 24 грудня 2022 року по 18 березня 2025 року загальна сума заборгованості становить 23 785 гривень, з яких: 17 685 гривень заборгованість за відсотками, 6100 гривень заборгованість по тілу кредиту.

6.Платіжна інструкція №2919_51 від 18 березня 2025 року, відповідно до якої 24 грудня 2022 року о 14:45 годин зачислено 6100 гривень на карту НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua - 188810866.

7.Договір факторингу №28072023 від 28 липня 2023 року, відповідно до якого Первісний кредитор відступає (передає) Позивачу права вимоги, а Позивач набуває права вимоги від Первісного кредитора та сплачує за відступлення права вимоги фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та у строки встановлені цим договором.

8.Платіжна інструкція №9221 від 01серпня 2023 року, відповідно до якої Первісний кредитор переказав кошти у розмірі 1485381 гривень Позивачу згідно договору факторингу №28072023 від 28 липня 2023 року.

9.Реєстр боржників №1 до договору факторингу №28072023 від 28 липня 2023 року, відповідно до якого Відповідач у реєстрі знаходиться під №1 та має заборгованість у сумі 23785 гривень.

10.Копія паспорта Відповідача.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом

24 грудня 2022 року ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та Відповідач уклали про надання фінансового кредиту № 28092-12/2022, за яким останній отримав суму кредиту у розмірі 6100 гривень, строком на 25 днів, базова процентна ставка становить 2,5% на день (пункт ІІІ.1 цього Рішення).

Факт перерахування Відповідачу суми кредиту підтверджується платіжною інструкцією №2919_51 від 18 березня 2025 року (пункти ІІІ.6 цього Рішення).

Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором №128092-12/2022 від 24 грудня 2022 року, станом на день подання позову до суду у Відповідача утворилась заборгованість за період з 24 грудня 2022 року по 18 березня 2025 року - 23 785 гривень, з яких: 17 685 гривень заборгованість за відсотками, 6100 гривень заборгованість по тілу кредиту (пункт ІІІ.5 цього Рішення).

На час розгляду справи Відповідачем не надано доказів погашення зазначеної простроченої заборгованості.

V. Висновки суду

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України Договором є домовленість двох або Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків

Відповідно до статті 629 цього Кодексу Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 530 цього Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит), позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в ході розгляду справи, Відповідачем не виконано умови укладено Договору та не повернуто Позивачеві отримані кошти.

Факт отримання коштів підтверджується договором та платіжною інструкцією (пункти ІІІ.1 та ІІІ.6 Рішення).

щодо розміру заборгованості за процентами

Відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених в постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 квітня 2023 року у справі № 910/4528/16 ( пункти 81-85) що проценти відповідно до статті 1048 ЦК України сплачуються не за сам лише факт отримання позичальником кредиту, а за «користування кредитом» (тобто за можливість позичальника за плату правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу).

Надання кредиту наділяє позичальника благом, яке полягає в тому, що позичальник, одержавши від кредитора грошові кошти, не повинен повертати їх негайно, а отримує можливість правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу (строку кредитування, у межах якого сторони можуть встановити періоди повернення частини суми кредиту), а кредитор, відповідно, за загальним правилом не вправі вимагати повернення боргу протягом відповідного строку (право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту передбачає частина друга статті 1050 ЦК України). Саме за це благо - можливість правомірно не повертати кредитору борг протягом певного часу - позичальник сплачує кредитору плату, якою є проценти за договором кредиту відповідно до статті 1048 ЦК України.

Зі спливом строку кредитування чи пред`явленням кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту кредит позичальнику не надається, позичальник не може правомірно не повертати кошти, а тому кредитор вправі вимагати повернення кредиту разом із процентами, нарахованими відповідно до встановлених у договорі термінів погашення періодичних платежів на час спливу строку кредитування чи пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту у межах цього строку. Тобто позичальник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення строку кредитування чи після пред`явлення кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту, а тому й не повинен сплачувати за нього нові проценти відповідно до статті 1048 ЦК України.

Очікування кредитодавця, що позичальник повинен сплачувати проценти за «користування кредитом» поза межами строку, на який надається такий кредит (тобто поза межами існування для позичальника можливості правомірно не сплачувати кредитору борг), виходять за межі взаємних прав та обов`язків сторін, що виникають на підставі кредитного договору, а отже, такі очікування не можуть вважатись легітимними.

Суд бере до уваги вищевказані висновки Верховного Суду та вважає, що нарахування відсотків за користування кредитом може здійснюватись на підставі статті 1048 Цивільного кодексу України виключно протягом строку дії договору.

Відповідно до умов договору ( пункт ІІІ.1 Рішення), його укладено на 25 днів.

Розмір базової ставки за Договором становить 2,5 % в день від суми кредиту за кожен день користування ним.

Згідно із витягом із реєстру боржників до договору факторингу №28072023 від 28 липня 2023 року Відповідач має заборгованість за тілом кредиту 6100 гривень (пункт ІІІ.9 Рішення).

Відповідно, розмір відсотків за користування кредитом в цій справі становить 6100 х 2,5 % х 25= 3812,50 гривень.

Таким чином, в частині стягнення заборгованості за процентами позовні вимоги підлягають задоволенню в частині 3812,50 гривень, а не 17 685 гривень, як просить Позивач.

У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов, а також будь-які докази до суду не надав.

Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для часткової відмови у позові в частині стягнення заборгованості за процентами у розмірі 13 872, 50 гривень.

VI. Щодо судового збору

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422,40 гривень.

Позов задоволено в сумі 9912,50 гривень, що становить 41,68 % від суми заявлених вимог.

41,68 % від суми сплаченого судового збору становить 1009 гривень 66 копійок.

Таким чином, з Відповідача на користь Позивача мають бути стягнуті судові витрати, які складаються із судового збору, в сумі 1009 гривень 66 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 133, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити частково в позові товариству з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості за відсотками в сумі 13 872, 50 гривень.

В іншій частині позов товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" заборгованість за кредитним договорам № 28092-12/2022 від 24 грудня 2022 року в сумі 9 912 (дев`ять тисяч дев`ятсот дванадцять) гривень 50 (п`ятдесят) копійок, яка складається із:

-Заборгованості за тілом кредиту в сумі 6100 гривень;

-Заборгованості за відсотками в сумі 3812,5 гривень

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 1009 (одна тисяча дев`ять) гривень 66 (шістдесят шість) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс", місцезнаходження: 03126, Київ область, Київ район, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 6, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 37616221.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО