Справа №591/2788/25
Провадження № 2-др/591/50/25
У Х В А Л А

16 липня 2025 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Петрищева Олександра Олександровича про ухвалення додаткового рішення у справі № 591/2788/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім - Суми» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних(фінансових) санкцій,-

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 07.07.2025 року позовні вимоги ОСББ «Мій дім-Суми» задоволено : стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій Дім - Суми» заборгованість по сплаті внесків і платежів за період з грудня 2021 року по листопад 2024 року у сумі 21333 грн. 50 коп., нараховану неустойку (штраф) за прострочення платежів у розмірі 40422 грн. 83 коп., 3028 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 16.07.2025 року виправлено описку в резолютивній частині рішення та зазначено про стягнення 3028 грн 0 0коп судового збору.

Представником позивача 15 липня 2025 року подано заяву про ухвалення додаткового рішення у даній справі та стягнення з відповідача ОСОБА_2 витрат на правничу допомогу в сумі 5000 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Під час розгляду справи по суті позивачем не було надано доказів понесення судових витрат, про що зазначено у мотивувальній частині рішення та зроблено висновок про те, що ці витрати не підлягають розподілу.

07 липня 2025 року судом ухвалено рішення у цій справі. .Заява про ухвалення додаткового рішення з питання стягнення витрат на правничу допомогу разом з доказами понесення таких витрат подана 15 липня 2025 року, тобто з пропуском встановленого ч. 8 ст. 141 ЦПК України строку.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із частинами першою-третьою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позивачем заяву про ухвалення додаткового рішення та докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу подана з пропуском встановленого строку. Клопотання про поновлення цього строку із обгрунтуванням поважності причин не заявлено.

Тому га підставі ч. 8 ст.141 ЦПК України подана заява підлягає залишенню без розгляду .

Керуючись ст.ст.141, 264, 270 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача Петрищева Олександра Олександровича про ухвалення додаткового рішення у справі № 591/2788/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім - Суми» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних(фінансових) санкцій, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Суддя О.О. Ніколаєнко