Справа № 621/1747/17
Провадження № 4-с/621/9/25
Ухвала

Іменем України

22 липня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря Лацько А.В.,

заявник (стягувач) ОСОБА_1 ,

боржник ОСОБА_2 ,

суб`єкт, бездіяльність якого оскаржуються, - Чугуївський відділ державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (нині Чугуївський відділ державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) Галецької Тетяни Миколаївни,

в с т а н о в и в:

08.07.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою в якій просила визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (нині Чугуївський відділ державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) Галецької Тетяни Миколаївни в частині невжиття заходів щодо застосування наслідків повернення виконавчого документу до суду, передбачених статтею 40 Закону України "Про виконавче провадження" під час прийняття рішення про закінчення виконавчого провадження № 55391983; Зняти арешт з нерухомого майна предмет обтяження: все нерухоме майно, належне боржнику ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), накладений старшим державним виконавцем Зміївського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Хмель Ольгою Іванівною за постановою про арешт майна боржника від 27.07.2020 у виконавчому провадженні № 55391983, зареєстрований у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, запис обтяження №37500569 (спеціальний розділ) від 28.07.2020, державний реєстратор: Хмель Ольга Іванівна, Зміївський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиці (м. Харків), Харківська область.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 10 липня 2025 року призначено судовий розгляд скарги на 22.07.2025.

16.07.2025 від ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

22.07.205 належним чином повідомлені учасники на розгляд скарги не прибули, причини своєї неявки не повідомляли.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 9 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи положення частини 9 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України вважаю за можливе застосувати аналогію закону.

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення скарги без розгляду, то скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 10, 247, 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (нині Чугуївський відділ державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) Галецької Тетяни Миколаївни залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її підписання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст ухвали виготовлено 22.07.2025.

Головуючий: