Справа № 645/760/25
Провадження № 6/645/105/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Алтухової О.Ю.

секретар судового засідання Півінська С.Г.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення помилки у виконавчих листах по цивільній справі №645/760/25, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ- КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням суду від 06.05.2025 року задоволено позов ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за Кредитним договором № 629496 від 22.02.2023 року, в сумі 77 112 грн та стягнуто суму сплаченого судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

25.07.2025 року до суду, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», від імені та в інтересах якого діє представник Котишин І.Б., про виправлення описки у електронних виконавчих листах від 01.07.2025 року виданих на підставі заочного рішення суду від 06.05.2025 року.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву, матеріали справи, доходить наступного висновку.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягуюча або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків та ін.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Законом України від 29.06.2023 № 3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» (далі - Закон) внесені зміни, зокрема до перехідних положень процесуальних кодексів України в частині забезпечення можливості судами видавати виконавчі документи в паперовій або електронній формі.

З метою виконання норм цього Закону, а також відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 05.08.2016 № 2432/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12.08.2016 за № 1126/29256, та спільного наказу ДСА України, Міністерства юстиції України від 14.06.2022 № 177/2370/5 «Про затвердження Положення про Єдиний державний реєстр виконавчих документів» державними підприємствами «Інформаційні судові системи» та «Центр судових сервісів» за дорученням ДСА України було реалізовано та з 12.09.2023 впроваджено сервіс надсилання сторонам електронних виконавчих документів до Електронних кабінетів, а також можливості їх пред`явлення в електронній формі до державних і приватних виконавців для подальшого виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ може бути видано у формі електронного документа, на який накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Для відправки електронного виконавчого документа до Електронного кабінету стягувана та боржника необхідно: сформувати в автоматизованій системі документообігу суду (АСДС) сам виконавчий документ шляхом встановлення для нього відповідної ознаки з використанням інструментарію АСДС; перевести його в стан «Оригінал»; підписати кваліфікованим електронним підписом судді / суддів (за необхідності); заповнити відомості виконавчого документа: в обліково-статистичній картці в блоці «Звернення до виконання» (в рамках комп`ютерної програми «Д-3»); у закладці «Відомості виконавчого документа» в блоці «Документи по справі» (в рамках комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду»).

Надалі АСДС автоматично відправить сформований електронний виконавчий документ до Електронного кабінету стягувана та боржника.

Вказана інформація міститься в Інструкції користувача підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи (wiki-ccs.court.gov.ua), Інструкції користувача комп`ютерної програми «Д-3» та Методичних рекомендаціях з використання комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованих судів».

Відповідно до відомостей обліково-статистичної картки справи № 645/760/25 в автоматизованій системі документообігу суду - програми Д-3 вбачається, що:

виконавчі листи від 01.07.2025 були підписані ЕЦП судді Сілантьєвої Е.Є. 07.07.2025;

датою видачі виконавчого документу стягувачу в електронній формі є 07.07.2025, вказана інформація підтверджується також довідкою про доставку електронного документу.

Проте, через технічні особливості, які не залежать від дій суду, після накладення на виконавчий документ ЕЦП та переведення тим самим документа в «оригінал» виконавчий лист не підлягає редагуванню. Тому, внесення до нього змін, зокрема і дати його видачі неможливе.

Таким чином, після надходження підтвердження про отримання документу учасником справи, інформація про «дату видачі» може фіксуватись судом тільки в обліково-статистичній картці справи в автоматизованій системі документообігу суду - програми Д-3 та контролюватись отримувачем в його електронному кабінеті в підсистемі «Електронний суд».

З огляду на те, що допущені помилки викликані технічними особливостями, а їх виправлення не змінює змісту виконавчих документів, вони підлягають виправленню судом.

Керуючись ст. ст. 247, 269, 260, 432 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити помилку у виконавчих листах по справі № 645/760/25 виданих на підставі рішення Немишлянського районного суду м. Харкова від 06.05.2025 року та вважати вірними дату видачі виконавчих листів 07.07.2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 05.08.2025 року.

Суддя О.Ю. Алтухова