Справа № 342/549/25
Провадження № 2/342/563/2025
УХВАЛА

24 липня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду міста Городенка питання прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 ,в інтересах якого діє представник адвокат Бундзяк Уляна Максимівна, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

Адвокат Бундзяк У.М. звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та просить визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 01.07.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.07.2025.

15.07.2025 відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду на розгляд судді Андріюк І.Г. передано матеріали справи за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання за кожним з позивачів права власності на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 .Позивачі просять прийняти зустрічний позов до свого провадження та об`єднати його з первісним позовом.

У підготовче засідання, призначене на 24.07.2025 у первісному позові, учасники справи не з`явилися.

Представник позивача-відповідача ОСОБА_3 адвокат Бундзяк У.М. про дату, час і місце проведення підготовчого засідання була повідомлена належним чином шляхом отримання до електронного кабінету користувача підсистеми «Електронний суд» судової повістки про виклик до суду, що стверджується довідкою Городенківського районного суду Івано-Франківської області про доставку електронного документу. Відповідно до ч.5 ст.130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідачі-позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у зустрічному позові просили судовий розгляд справи (підготовче та судові засідання) проводити без їх участі.

Передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого засідання за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали зустрічного позову, дослідивши матеріали первісного позову, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що зустрічний позов подано у строк, визначений ч.1 ст.193 ЦПК України, з додержанням вимог статей 175, 177, 194 ЦПК України. Судовий збір сплачено згідно з вимогами законодавства. Позивачі є особами, які мають процесуальну дієздатність.

Предметом спору за первісним та зустрічним позовами є житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .Так як обидва позови взаємопов`язані, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 49, 130, 193, 194, 197, 198, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и:

Зустрічний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами(справа № 342/549/25, провадження № 2/342/563/2025)прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 ,в інтересах якого діє представник адвокат Бундзяк Уляна Максимівна, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом (справа № 342/549/25, провадження № 2/342/479/2025).

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами(справа № 342/549/25, провадження № 2/342/563/2025)об`єднати в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_3 ,в інтересах якого діє представник адвокат Бундзяк Уляна Максимівна, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом (справа № 342/549/25, провадження № 2/342/479/2025).

Копію зустрічного позову і доданих до нього документів надіслати відповідачу за зустрічним позовом.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено і підписано 24.07.2025.

Суддя Андріюк І.Г.