Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1263/25

Провадження № 2/126/862/2025

"31" липня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Дончик О.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся в суд з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким розірвати укладений між ним та відповідачкою шлюб.

В обгрунтування поданого позову ОСОБА_1 , зазначає, що 12.08.2006 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис №17.

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дочка - ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 син - ОСОБА_4 .

Протягом усього часу спільного проживання життя сторін складалося добре, проте останнім часом шлюбні відносини погіршилися, через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Вони втратили почуття любові один до одного.

В результаті в сім`ї виникають постійні конфлікти, що унеможливлюють нормальну моральну атмосферу між подружжям, яка має грунтуватися на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємоповаги.

Подружні відносини між сторонами припинилися та спільне господарство не ведеться. Понад рік стали проживати окремо. Враховуючи викладені обставини шлюб між ними є лише формальним.

Позивач, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка, ОСОБА_2 , також в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 12.08.2006 між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано у виконавчому комітеті Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області, сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області, сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом з`ясовано, що спільне життя у сторін не склалося, що призвело до припинення спільного життя. Спір відносно спільно нажитого майна та утримання дітей на день звернення до суду із вимогами про розірвання шлюбу, відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

В розумінні ст. 56 СК України, ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у сторін відсутнє бажання проживати однією сім`єю, вони наполягають на розірванні шлюбу, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Крім того, зі змісту позову вбачається, що у сторін відсутній спір з приводу поділу спільного майна подружжя та утримання дітей.

Ст. 113 СК України визначає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідачка не виявила бажання змінити прізвище набуте в шлюбі.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 140, 213-215 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.08.2006 у виконавчому комітеті Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис №17.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище набуте в шлюбі " ОСОБА_5 ".

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 31.07.2025.

Суддя Р. В. Хмель