Cправа № 563/824/25
06.08.2025 року Корецький районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.
секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Адвокат Герасимчук О.О., в інтересах позивачки звернувся до суду з позовом, вказуючи, що з 04 травня 2006 року сторони по справі перебувають між собою в зареєстрованому шлюбі, від спільного життя в якому народились дві дочки, неповнолітньою з яких на цей час залишається ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що на цей час подружжя разом не проживає та шлюбні відносини між ними припинились. Сторони втратили почуття та перестали розуміти один одного, з`явились розбіжності в поглядах на сімейне життя, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та побуту, виховання дітей. Всі зусилля щодо пошуку компромісу між сторонами не дали жодних результатів. За переконанням Позивачки подальше сумісне життя з відповідачем та примирення неможливі, а також суперечить її інтересам. Тому, наполягає на розлученні. Крім того просить суд покласти на відповідача судові витрати, які складаються із витрат на правову допомогу адвоката у розмірі 5 000 грн. та судового збору у розмірі 968,96 грн.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, адвокат Герасимчук О.О. звернувся до суду з заявою, в якій просив суд здійснювати розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечив.
Відповідач в судове засідання в четверте не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом розміщення оголошень про виклик до суду на офіційному сайті Корецького районного суду Рівненської області на веб-порталі "Судова Влада України".
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
З 04 травня 2006 року сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 , що було видане Гвіздівською сільською радою Корецького району Рівненської області.
Від спільного життя у сторін народилися двоє дочок, неповнолітньою з яких на цей час є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , що було видане Виконавчим комітетом Гвіздівської сільської ради Корецького району Рівненської області.
Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно зі ст. 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, відповідно до ст. 110 СК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 цього Кодексу.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, відповідно до ст. 112 СК України.
Зважаючи на те, що сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть та шлюбні відносини фактично припинені, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим, сім`я існує формально та збереження її неможливе. Тому, позов підлягає до задоволення.
Згідно приписів ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Враховуючи задоволення позову в повному обсязі, суд відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягує з відповідача витрати на оплату судового збору у сумі 968 грн. 96 коп.
Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно п. 1, 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
На підтвердження понесених судових витрат на професійну правничу допомогу стороною позивача долучено Договір про надання правової допомоги від 07 травня 2025 року, повноваження адвоката підтверджуються Ордером серії АВ № 1202823 від 13 травня 2025 року та свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю № 603.
Згідно приписів ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають до стягнення понесені на правничу допомогу витрати.
При цьому, суд наголошує на відсутності обов`язку присуджувати стороні, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірність у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.
Відтак, при визначенні суми відшкодування враховується критерій реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Ті ж самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції.
У рішенні Європейського суду "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Таким чином, оцінюючи розмір витрат на предмет їх обґрунтованості та пропорційності до предмету спору по вказаній справі, а також з огляду на розумну необхідність заявленого розміру таких судових витрат (що складає 5 000,00 грн.) для цієї категорії справ та конкретно взятої справи, суд вважає такий розмір витрат позивача на оплату правничої допомоги в суді першої інстанції завищеним. Тому, з урахуванням складності справи, часу витраченого адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягу наданих адвокатом послуг, фінансового стану сторін, суд вважає, що заяву про стягнення витрат на правничу допомогу адвоката необхідно задовольнити частково і стягнути з відповідача на користь позивачки понесені витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 3 000,00 грн, що буде справедливим по відношенню до обох сторін.
На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позов задоволити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04 травня 2006 року Гвіздівською сільською радою, села Гвіздів Корецького району Рівненської області, актовий запис № 5 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати з оплати судового збору в розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 96 коп. та 3 000 (три тисячі) грн. витрат на правову допомогу.
Відповідачем може бути подана до Корецького районного суду Рівненської області заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: