Справа № 214/3853/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження,

призначення справи до судового розгляду по суті

17 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/3853/25 за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Примакова Костянтина Олексійовича до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2025 року представник позивача адвокат Примаков К.О. звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 44,5 кв.м., житловою площею 29,7 кв. м, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .; визнати за ОСОБА_1 право власності на частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 44,5 кв.м., житловою площею 29,7 кв. м, в порядку спадкування за законом після смерті вітчима ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 06.05.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, розпочато підготовче провадження із проведенням підготовчого судового засідання.

Правом на участь в підготовчому судовому засіданні позивач та його представник не скористались, останній надав суду заяву справу розглядати за його відсутності, також просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду. Задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради в підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, з повідомленням учасників справи.

Завдання підготовчого провадження, визначені ст. 189 ЦПК України, судом виконано, клопотань та заяв сторонами не подано.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження не встановлено.

Судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Таким чином, враховуючи позицію учасників справи, які заяв та клопотань з запереченнями проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не надали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Щодо клопотання про витребування доказів, суд, зазначає наступне.

Статтею 76 ЦПК України, передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновкам експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Враховуючи характер спірних правовідносин та враховуючи обставини встановлені під час розгляду справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 задовольнити в повному обсязі, оскільки клопотання є обґрунтованим та може вплинути на рішення суду.

Витребувати від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Січкар Б.В. (м. Кривий Ріг, пр. Героїв Підпільників, 1) копії спадкових справ які були відкриті після смерті: ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 19, 189, 196-198, 200, 352 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 214/3853/25 за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Примакова Костянтина Олексійовича до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження на 11 годину 15 хвилин 24 вересня 2025 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Іллі Гайдука, 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №3, ІІ поверх.

Розгляд справи проводити за участю сторін, повідомивши їх про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Витребувати від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Січкар Б.В. (м. Кривий Ріг, пр. Героїв Підпільників, 1) копії спадкових справ які були відкриті після смерті: ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом, а також накладення штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Н.В. Чернова