САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2328/25
Провадження №2-о/726/55/25
УХВАЛА

про призначення експертизи

04.08.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Байцар Л. В. присяжних: Андроник В.В., Пилип Н.О., секретаря судових засідань: Осипчук Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, в порядку окремого провадження, де зацікавлена особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

ОСОБА_1 заявив у позовних вимогах заяви клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, яку підтримав у судовому засіданні.

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 07.07.2025 року відкрито провадження у справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заявленого клопотання, суд вважає, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 7, ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, передбаченого ч.6 ст.300 ЦПК України, тобто два роки з дня набрання даним рішенням законної сили. Клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.1,4ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Таким чином, з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, зокрема щодо встановлення психічного стану та його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу та на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.103,258-261,298,300,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз (58005 м. Чернівці, вул. Кольбенгаєра, 2)».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на нього судом обов`язків без поважних причин.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання?

- чи можна за ознаками психічної хвороби та стану здоров`я визнати її недієздатною?

- чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- чи може за ознаками психічної хвороби та стану здоров`я ОСОБА_2 особисто брати участь у судових засіданнях?

Експертизу провести за рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Головуючий суддя Л. В. Байцар
Присяжний В.В. Андроник
Присяжний Н.О. Пилип