ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6641/25 Справа № 932/2250/24 Суддя у 1-й інстанції - Єдаменко С. В. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

про призначення експертизи

(вступна та резолютивна частини)

16 липня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Агєєва О.В.,

суддів: Космачевської Т.В. Халаджи О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Коляди Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бровко Олександра Олеговича про призначення судової економічної експертизи по цивільній справі №932/2250/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто», треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання угоди нікчемною, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бровко Олександра Олеговича на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2025 року.

Керуючись ст.ст.103, 113 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бровко Олександра Олеговича про призначення судово-економічної експертизи по цивільній справі №932/2250/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто», треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання угоди нікчемною - задовольнити.

Призначити по цивільній справі №932/2250/24 судову економічну експертизу.

На розгляд експертів поставити наступне питання:

- Чи можливо встановити розмір заборгованості ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) перед ТОВ «Авто Просто» () за Угодою №380004 від 16 листопада 2011 року та відповідних додатків до неї станом на 27 лютого 2024 року? Якщо так, то який розмір такої заборгованості?

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа» () (03150, Україна, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок, 172а, офіс, 813, , +380 (44) 501-69-88).

Виконання експертизи доручити експерту за призначенням керівника експертної установи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Судові витрати покласти на заявника ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №932/2250/24 разом з об`єктами дослідження:

1. Позовна заява ТОВ «Авто Просто» (т.1, 1-6 арк.)

2. Угода №380004 від 16 листопада 2011 року разом із додатками 1, 2, 3 (т.1, 7-12 арк.)

3. Документ під назвою «Сводный реестр цен для ООО «Автопросто» станом на 01 грудня 2017 рік (т.1, 19 арк.)

4. Розрахунки платежів ОСОБА_1 за Угодою №380004 надані Головним бухгалтером ТОВ «АВТО ПРОСТО» (т.1, арк.20)

5. Договір страхування №1-НВ від 01 липня 2009 року між СК «Кредо-класік» (нова назва СК «Уніка» та «Автопросто» (т.1, 200-203 арк.).

6. Договір страхування №1-АК від 01 липня 2009 року між СК «Кредо-класік» (нова назва СК «Уніка» та «Автопросто» (т.1, 204-208 арк.).

7. Лист СК «Уніка» вих. №1723 від 02 жовтня 2024 року (т.1, 209 арк.).

Встановити строк проведення експертизи три місяці.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Судді: