Справа № 445/1658/25
Провадження № 2о/439/78/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

1 серпня 2025 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; Служба у справах дітей Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, Золочівський відділ ДРАЦС у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про усиновлення дитини,

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усиновлення дитини.

Заява оформлена з порушенням порядку, встановленого цивільним процесуальним законодавством України ( 175, 177 ЦПК України): в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме позивачами викладено обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, але не зазначено доказів:

-чому заінтересованою особою зазначено Службу у справах дітей Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області (м. Золочів);

-в акті обстеження умов проживання не зазначено дату його складання, окрім того в акті зазначено, що останній складався на підставі запиту Золочівського суду.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони чи обмеження, зміст яких є не допустити у судовий процес безладний рух.

З рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1998 року та "Креуз проти Польщі" від 19 червня 2001 року вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини і не може автоматично вважатися порушенням п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому залишення позовної заяви без руху для того, щоб позивач усунув вказані вище недоліки, не може вважатися обмеженням доступу до правосуддя.

Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі, є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 95, 175,185 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; Служба у справах дітей Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, Золочівський відділ ДРАЦС у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про усиновлення дитини залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви чотири дні, з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що визначені ухвалою недоліки позовної заяви повинні бути усунені в спосіб:

-- складання тексту заяви із усуненими недоліками, а не подання до суду роз`яснень, заяв, пояснень;

-- виправлена заява та додані до неї докази мають бути подані у відповідній кількості для суду та учасників справи.

Якщо позивач в установлений строк вимоги ухвали суду не виконає позовна заява вважатиметься неподаною і повернута.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Рахімова О.В.