30.07.2025 Єдиний унікальний № 371/174/25
провадження № 2-во/371/33/25
У Х В АЛ А

30 липня 2025 року м. Миронівка

ЄУН 371/174/25

Провадження № 2-во/371/33/25

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань Семерей Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про внесення виправлень в судове рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

Миронівським районним судом Київської області 29 травня 2025 року за наслідками розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволено повністю. З ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 3330717 від 28 грудня 2021 року, з урахуванням суми основного боргу, заборгованості за процентами та комісією, у розмірі 17080 гривень 35 копійок та понесені судові витрати у виді судового збору у розмірі 2422 гривень 40 копійок та витрат на правничу допомогу у розмірі 9000 гривень 00 копійок.

У загальній сумі розмір стягнення склав 28502 (двадцять вісім тисяч п?ятсот дві) гривні 75 копійок.

21 липня 2025 року від представника позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» Сердійчука Я.Я. надійшла заява про виправлення описки в рішенні Миронівського районного суду Київської області від 29 травня 2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі, виданому на підставі вказаного рішення.

Заява мотивована тим, що судом в резолютивній частині допущено описку, яка відобразилася у виданому на підставі судового рішення виконавчому документі.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу, на підставі статті 269 ЦПК України.

За положеннями частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно правил частини другої цієї статті, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За загальним правилом, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до частини третьої статті 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з частиною першою статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

На підставі положень частини третьої статті 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судове засідання сторони не з`явились.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» в поданій до суду заяві про внесення виправлень у судове рішення та виконавчий документ просив розгляд справи проводити у відсутності представника товариства.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив такі обставини.

Миронівським районним судом Київської області 29 травня 2025 року року ухвалено рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволено повністю.

Встановлено, що при написанні резолютивної частини рішення в абзаці другому судом помилково не вірно зазначено у цифровому форматі загальну суму, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача : зазначено «всього стягнути 24 502 (двадцять вісім тисяч п?ятсот дві) гривні 75 копійок» замість «всього стягнути 28 502 (двадцять вісім тисяч п?ятсот дві) 75 копійок». Суму стягнення прописом судом зазначено вірно.

На підставі зазначеного рішення суду Миронівським районним судом Київської області 02 липня 2025 року видано виконавчий лист, в якому також помилково зазначено загальний розмір заборгованості, який підлягає до стягнення, цифрами 24 502 гривні 75 копійок замість 28 502 гривні 75 копійок.

Вказана описка має технічний характер, (тобто виникла в процесі виготовлення тексту рішення, що в подальшому відобразилося у виконавчому листі) та стала перешкодою до виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення у судовому рішенні та у виконавчому документі.

Таке виправлення не змінює суть судового рішення та виконавчого документа, а лише усуває технічні неточності.

Керуючись статтями 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в рішенні Миронівського районного суду Київської області від 29 травня 2025 року у справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі Миронівського районного суду Київської області від 02 липня 2025 року у вазаній справі.

Зазначити у другому абзаці резолютивної частини рішення Миронівського районного суду Київської області від 29 травня 2025 року у справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі від 02 липня 2025 року, виданому на виконання цього рішення :

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитним договором № 3330717 від 28 грудня 2021 року, з урахуванням суми основного боргу, заборгованості за процентами та комісією, у розмірі 17080 гривень 35 копійок та понесені судові витрати у виді судового збору у розмірі 2422 гривень 40 копійок та витрат на правничу допомогу у розмірі 9000 гривень 00 копійок, всього стягнути 28502 (двадцять вісім тисяч п?ятсот дві) гривні 75 копійок».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя Л.О. Капшук