ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7891/25 Справа № 211/391/25 Суддя у 1-й інстанції - Ткаченко С.В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Зубакової В.П.

Суддів Бондар Я.М., Остапенко В.О.

заслухавши доповідь судді доповідача Зубакової В.П. по апеляційній скарзі заінтересованої особи ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Фролова Надія Василівна, на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 травня 2025 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_1 , про встановлення факту народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Разом з тим, апеляційна скарга на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 травня 2025 року подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 354 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, повне рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було складено 19 травня 2025 року, тобто тридцятиденний строк на подання апеляційної скарги на рішення суду закінчився 18 червня 2025 року.

Апеляційну скаргу заінтересованої особи ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Фролова Надія Василівна, на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 травня 2025 року подано до суду 19 червня 2025 року, тобто з порушенням процесуального строку, у зв`язку з чим останній звернувся до суду із клопотанням про поновлення цього строку.

Відповідно до матеріалів справи копія рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 травня 2025 року отримана представником заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвокатом Фроловою Надією Василівною 18 червня 2025 року, що підтверджується розпискою, яка знаходиться у матеріалах справи ( а.с. 45). Після чого апеляційна скарга була відправлена до апеляційного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга заінтересованої особи ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Фролова Надія Василівна, на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 травня 2025 року подана в межах строків, визначених ч. 2 ст. 354 ЦПК України, що є безумовною підставою для поновлення пропущеного процесуального строку та подане з цього приводу клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання заінтересованої особи ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Фролова Надія Василівна,про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити заінтересованій особі ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Фролова Надія Василівна,строк на апеляційне оскарження рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою заінтересованої особи ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Фролова Надія Василівна, на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 травня 2025 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_1 , про встановлення факту народження дитини.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу надати на адресу Дніпровського апеляційного суду (поштою за адресою: 50074, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, із зазначенням - кабінет 216, особисто за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, в кабінет 220, або через підсистему «Електронний суд»).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: