Справа № 577/1222/25
Провадження № 2-во/577/45/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2025 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп заяву представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 квітня 2025 року та у виконавчому листі від 09 червня 2025 року по цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02.04.2025 року позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за: кредитним договором № 104047714 від 29 грудня 2021 року в розмірі 55500 грн. 00 коп.; кредитним договором № 191737 від 30 грудня 2021 року в розмірі 26349 грн. 99 коп.; кредитним договором № 2788039 від 06 січня 2022 року в розмірі 57406 грн. 82 коп.; кредитним договором № 27140-12/2021 від 30 грудня 2021 року в розмірі 10900 грн. 00 коп. та 3028 грн. 00 коп. судового збору, а загалом 153184 грн. 52 коп.

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» Какун А.С. звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, виданому Конотопським міськрайонним судом Сумської області, оскільки виявлена описка в прізвищі відповідача та загальній сумі заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ч. 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; ч. 3 цієї статті також передбачено, що питання про виправлення описки може розглядатись за відсутності учасників справи.

Судом досліджено матеріали цивільної справи № 577/1222/25.

При виготовленні тексту рішення та виконавчого листа судом було допущено описку в прізвищі відповідача та загальній сумі заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача.

Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення та виконавчого листа, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у рішенні Конотопського міськрайонного суду від 02 квітня 2025 року та виконавчому листі від 09 червня 2025 року, по цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В рішенні суду та виконавчому листі зазначити вірно прізвище відповідача ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 та загальну суму заборгованості 153 184 (сто п`ятдесят три тисячі сто вісімдесят чотири) грн. 81 коп. замість 153 184 грн. 52 коп.

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення по цій справі.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

СуддяТ. А. Буток